Tema: Plan Editorial ECC 2022 IV: La venganza del ECCrowdfunding!

[Querubo]

Gracias chicos. 
En resumen, que me espero a que ECC lo edite bien o a encuentrar el tomo de DC.

[Perillós]

Gracias chicos. 
En resumen, que me espero a que ECC lo edite bien o a encuentrar el tomo de DC.

La edición de Planeta la encuentras fácilmente. En Wallapop veo los tres primeros tomos, que es donde salió la saga original, por 12 euros: https://es.wallapop.com/item/la-saga-de-ras-al-ghul-primeros-tres-numeros-643080457

Realmente, estas historias no son nada del otro mundo. La parte con dibujos de Neal Adams es la más interesante. El resto... psé.

[Querubo]

Gracias chicos. 
En resumen, que me espero a que ECC lo edite bien o a encuentrar el tomo de DC.

La edición de Planeta la encuentras fácilmente. En Wallapop veo los tres primeros tomos, que es donde salió la saga original, por 12 euros: https://es.wallapop.com/item/la-saga-de-ras-al-ghul-primeros-tres-numeros-643080457

Realmente, estas historias no son nada del otro mundo. La parte con dibujos de Neal Adams es la más interesante. El resto... psé.

Oye, pues viendo las portadas, igual incluso tengo los dos primeros.   
El tercero no me suena de nada.
Algún día tendría que ponerme a abrir cajas viejas, que me voy a llevar más de una sorpresa.

Gracias por la sugerencia. 

[Kaulso]

Para los vagetes que les repele twitter, aqui viene la comparación de una de las páginas del cómic en las cuatro ediciones diferentes...

Batman #232, página 12, de izquierda a derecha grapa original, reedición de los 80, recoloreado de los 2000 y restauración del 2020.

De hecho, el tomo de Planeta de memoria diría que el montaje con las motañas es más cantoso. 

[Malkav]

Lo de la saga de Ra’s al Ghul, ¿es lo que anteriormente se había publicado en el tomo de Grandes autores de "Los padres del demonio"? Si es así, ya podrían editarlo en color...

Si y no, el Grandes Autores recopilaban las historias de Neal Adams que dibujó del personaje mientras que este tomo es una reedicion de la saga de Ra's incluyendo los cómics que ya no eran de Adams, como metiendo la primera aparición de Talia que dibujó Bob Brown por ejemplo.

En suma realmente el tomo equivale al Coleccionable de Planeta que sacó en el 2005... en concreto a los tomos 1 y 2.

http://proyectodc.com/ficha.php?item=1224
http://proyectodc.com/ficha.php?item=1225

Lo malo de esa edición, pese que le tenga cariño porque lo pillé en su día, es que las historias estaban con recoloreado moderno... 

Joder, menudo lío. Vale que están las fichas, pero leyendo vuestros mensajes (especialmente el de Perillós, pedazo de curro se ha dado  ) es para volverse loco. Menudo cacao de historia editorial tiene esta saga

Cuando hicimos la Biblioteca de clásicos DC y salió elegida la Saga de Ra’s al Ghul, solo incluimos los números Batman #232, 243 y 244 (que son los dibujados por Adams, aunque no todos: faltarían los #235, 240, 242). ¿Por qué lo hicimos así?

Y viendo el contenido de los tomos 1 y 2 del Coleccionable de Planeta (que, si no he entendido mal, se corresponde con la nueva edición de ECC en B/N), ¿qué pasa con todos los demás números que no dibujó Adams? Los de Bob Brown y demás. ¿Son prescindibles? No termino de entender que si la saga incluye tantos números, se puedan extraer tres números concretos (#232, 243 y 244) y que siga teniendo sentido la historia 

[Kaulso]

Cuando hicimos la Biblioteca de clásicos DC y salió elegida la Saga de Ra’s al Ghul, solo incluimos los números Batman #232, 243 y 244 (que son los dibujados por Adams, aunque no todos: faltarían los #235, 240, 242). ¿Por qué lo hicimos así?

Sencillo, porque esos tres números no los dibujó Adams, se ha colado ahí Perillos. 

Y viendo el contenido de los tomos 1 y 2 del Coleccionable de Planeta (que, si no he entendido mal, se corresponde con la nueva edición de ECC en B/N), ¿qué pasa con todos los demás números que no dibujó Adams? Los de Bob Brown y demás. ¿Son prescindibles? No termino de entender que si la saga incluye tantos números, se puedan extraer tres números concretos (#232, 243 y 244) y que siga teniendo sentido la historia 

Creo que quitamos las historias para que estuviera lo mejor de lo mejor, de ahí que quitaramos los dibujados por Bob Brown y demás. Aunque el conjunto es una "saga" realmente las partes de Adams es lo que se puede considerar como tal, porque el resto son enfrentamientos de Batman con Ra's o la primera historia de todas que es el Detective Comics #411 tenemos la primera aparición de Talia. 

[OMNIGOLD]

Para los vagetes que les repele twitter, aqui viene la comparación de una de las páginas del cómic en las cuatro ediciones diferentes...

Batman #232, página 12, de izquierda a derecha grapa original, reedición de los 80, recoloreado de los 2000 y restauración del 2020.

De hecho, el tomo de Planeta de memoria diría que el montaje con las motañas es más cantoso. 

Gracias 

[Perillós]

Y viendo el contenido de los tomos 1 y 2 del Coleccionable de Planeta (que, si no he entendido mal, se corresponde con la nueva edición de ECC en B/N), ¿qué pasa con todos los demás números que no dibujó Adams? Los de Bob Brown y demás. ¿Son prescindibles? No termino de entender que si la saga incluye tantos números, se puedan extraer tres números concretos (#232, 243 y 244) y que siga teniendo sentido la historia 

Sí, son prescindibles. Son historias autoconclusivas que solo tienen en común que, de una forma u otra, Talia y Ra's están implicados. Pero vamos... como con la mayoría del Batman de los 60-70, no te pierdes gran cosa.

Cuando hicimos la Biblioteca de clásicos DC y salió elegida la Saga de Ra’s al Ghul, solo incluimos los números Batman #232, 243 y 244 (que son los dibujados por Adams, aunque no todos: faltarían los #235, 240, 242). ¿Por qué lo hicimos así?

Sencillo, porque esos tres números no los dibujó Adams, se ha colado ahí Perillos. 

Nop.

Yo dije "- Batman #232, 235, 240, 242-244: aquí tienes la parte que dibuja Adams, con la mítica escena en el desierto y tal... Está todo en la edición de Planeta."

No digo que todo lo dibuje Adams.

[Grayson]

Gracias chicos. 
En resumen, que me espero a que ECC lo edite bien o a encuentrar el tomo de DC.

Otra opción es comprar el tomo en blanco y negro y colorearlo a tu gusto . Igual lo editan así para eso 

[Kaulso]

Cuando hicimos la Biblioteca de clásicos DC y salió elegida la Saga de Ra’s al Ghul, solo incluimos los números Batman #232, 243 y 244 (que son los dibujados por Adams, aunque no todos: faltarían los #235, 240, 242). ¿Por qué lo hicimos así?

Sencillo, porque esos tres números no los dibujó Adams, se ha colado ahí Perillos. 

Nop.

Yo dije "- Batman #232, 235, 240, 242-244: aquí tienes la parte que dibuja Adams, con la mítica escena en el desierto y tal... Está todo en la edición de Planeta."

No digo que todo lo dibuje Adams.

Perdon, pero se entendía más lo otro, que ya me parecía raro viniendo de tí. 

[Malkav]

Ok, perfecto. Lo había interpretado mal, Perillós. Además, en las fichas de Proyecto DC que había enlazado Kaulso se ve la autoría de cada número y efectivamente queda constancia de que Adams solo dibujó los números 232, 243 y244, pero he ido con las prisas y me he liado. Gracias por las aclaraciones 

Pues da la impresión de que si lo realmente interesante son solo tres números, esta saga tiene mucha morralla El HC de Tales of the Demon que publicó hace un par de años DC, que reedita ahora ECC en B/N, contiene 11 o 12 números, pero no sé si merece la pena pillarlo si al final lo que todos ponéis en valor son solo los tres números de Adams. 

[Kaulso]

Ok, perfecto. Lo había interpretado mal, Perillós. Además, en las fichas de Proyecto DC que había enlazado Kaulso se ve la autoría de cada número y efectivamente queda constancia de que Adams solo dibujó los números 232, 243 y244, pero he ido con las prisas y me he liado. Gracias por las aclaraciones 

Pues da la impresión de que si lo realmente interesante son solo tres números, esta saga tiene mucha morralla El HC de Tales of the Demon que publicó hace un par de años DC, que reedita ahora ECC en B/N, contiene 11 o 12 números, pero no sé si merece la pena pillarlo si al final lo que todos ponéis en valor son solo los tres números de Adams. 

En mi caso... es que merece la pena todo, aunque las partes más "flojas" tienen valor historico por las cosas que se introducen desde Talia, Cerillas Malone, el "matrimonio" de Talia y Batman (dibujado por Golden), el triste destino de la primera Batwoman...

[Perillós]

Yo no lo compraría. Y me ha parecido leer que es en b/n...

Te pillas la edición de Planeta y lo tienes todo... vaya, es que tienes hasta las novela gráficas de finales de los 80/principios de los 90.

Lo único malo que tiene es el color fotochop revienta ojos

Por cierto, la historia con Ra's que escribió Marv Wolfman están en Clásicos DC: Batman (Planeta).

Hay una de O'Neil, que no se suele incluir en las reediciones, que salió en Clásicos DC: The Brave and the Bold (Planeta).

Y la de Barr... me temo que desde Zinco que no se ha editado en España.

Y la aparición en el #400 está en ese tomo de ECC titulado Batman/Superman 400.

[Heroecaído]

¿Habéis mencionado la edición de Planeta en formato Absolute? En concreto, en el tomo 3 se recogen todas esas historias dibujadas por Adams (ahora, qué color utiliza, ni idea, que me perdí hace tiempo): http://proyectodc.com/ficha.php?item=969

[Kaulso]

¿Habéis mencionado la edición de Planeta en formato Absolute? En concreto, en el tomo 3 se recogen todas esas historias dibujadas por Adams (ahora, qué color utiliza, ni idea, que me perdí hace tiempo): http://proyectodc.com/ficha.php?item=969

El recoloreado moderno de los 2000.