Tema: ¿Deberia Charles Xavier usar sus poderes mentales para lograr el cambio?

[Christian-Spi]

Abrimos encuesta moral veraniega.

¿Vosotros qué haríais? ¿Aprovecharíais vuestro poder psíquico mutante para evitar la discriminación hacia todas las comunidades y colectivos, específicamente el mutante? Sinceramente creo que no hay debate, pero quiero que me sorprenda alguien.

Me encanta elo que conozco del personaje de Charles Xavier, lo adoro, pero personalmente se me hace muy difícil de entender que no esté dispuesto a mancharse un poco las manos por conseguir esto. Me imagino qje será un tema mil y una veces tratado en los tebeos, así que no os cortéis si queréis apoyaros en anécdotas concretas, o si como yo, lo veis así de claro. El problema está en saber dónde está el límite, pero to seria ponerse, o qué.

Incluyo hasta opciones troll, así que mirad si no pienso en las minorías 

Un saludo y muy buen floro. Gracias de antebrazo y un saludo al de la pole.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Seria la típica dictadura en que todos estan obligados a pensar igual y no habría libertad. Sería lo ideal la verdad, pero quien es Xavier para imponerse ante todos?. Esa sociedad debería existir por naturaleza, no por inducción de alguien.

[Mike Moran]

Además, sería poner un parche al asunto, porque una vez Xavier falleciera, ¿quien seguiría ejerciendo ese "control"?

La adaptación de los encefaloplanos a convivir en paz con los mutis debe ser algo natural, no inducido, como te comentan 

[Germi]

Si y no.
Si: Se ha visto en muchos comics como los telepatas de turno han "noqueado" telepaticamente a los miserables encefaloplanos mutáfobos que atacaban físicamente a mutantes o a humanos simpatizantes de mutantes; ahora me viene a la cabeza Charles en Giant-Size x-men 1 salvando a Kurt, la reina blanca con los manifestantes antimutantes frente a la escuela y alguna mas que no me acuerdo; pero en este caso estamos hablando de defensa personal ante ataques fisicos
tambien es cierto que Charles ha enseñado telepaticamente ingles a muchos de sus nuevos alumnos extranjeros, al fin y al cabo eso se podria considerar control telepatico.

No: cada uno debe de ser libre y respetar a los demas sin imposicion, mejor educar que imponer.Ademas, no se puede forzar a alguien a hacer algo que va contra sí mismo mediante manipulacion mental, ya que el subconsciente podria buscar otros metodos de canalizar esa ira hacia los mutantes de diferentes formas, algunas mas peligrosas que el simple odio, ya que no es lo mismo odiar a los mutis que querer y tener la voluntad de hacerles daño fisico y real

[Artemis]

Me encanta elo que conozco del personaje de Charles Xavier, lo adoro, pero personalmente se me hace muy difícil de entender que no esté dispuesto a mancharse un poco las manos por conseguir esto.

Qué no que?



Vale, mi diseño es una mierda pa flipaos y al final mis motivos se reducian a matarrrlllll, pero es que me hicieron en los Noventa, problem?

[Christian-Spi]

Cuánta respuesta guapa  y en algunas respuestas se nota lo poco de los mutis que he leido  En alguna otra es discrepancia moral, y eso mola.

[Christian-Spi]

A ver, que salgan los de Cámbialo.

[Christian-Spi]

Bueno, al menos Ciudadanos no ha sacado votos. 

[Germi]

Ultimamente se ha visto que Charlie es mas cabron e hipocrita de lo que aparenta, ya que varias veces ha manipulado mentalmente a otros segun sus conveniencias, lo que si que es cierto es que nunca ha hecho uso de sus poderes de una forma masiva.
Pero pienso que esa pregunta no deberia referirse solo a charles, sinó a todos los telepatas de cierto poder en el bando de los "buenos".

[Christian-Spi]

Ultimamente se ha visto que Charlie es mas cabron e hipocrita de lo que aparenta, ya que varias veces ha manipulado mentalmente a otros segun sus conveniencias, lo que si que es cierto es que nunca ha hecho uso de sus poderes de una forma masiva.

Me imagino. Aunque no he leído esas historias, he oído hablar del lado oscuro del profesor. Bueno, hablaban antes de Onslaught, que sí he leído (y disfrutado), pero seguro que Charles la ha liado a escala mucho más pequeña. Y eso es bueno, no puede ser un santo.

Pero pienso que esa pregunta no deberia referirse solo a charles, sinó a todos los telepatas de cierto poder en el bando de los "buenos".

Cierto.

[Germi]

Ultimamente se ha visto que Charlie es mas cabron e hipocrita de lo que aparenta, ya que varias veces ha manipulado mentalmente a otros segun sus conveniencias, lo que si que es cierto es que nunca ha hecho uso de sus poderes de una forma masiva.

Me imagino. Aunque no he leído esas historias, he oído hablar del lado oscuro del profesor. Bueno, hablaban antes de Onslaught, que sí he leído (y disfrutado), pero seguro que Charles la ha liado a escala mucho más pequeña. Y eso es bueno, no puede ser un santo.

Pero pienso que esa pregunta no deberia referirse solo a charles, sinó a todos los telepatas de cierto poder en el bando de los "buenos".

Cierto.

Pero onslaught tecnicamente no era charles, era otro ser con otros pensamientos y otra moral.
Hace poco en pecado original se vió que charles manipuló mentalmente a un mutante de clase omega porque segun el era muy peligroso; eso es control y manipulación, algo que siempre se llenaba la boca en decir que el no tenia ese derecho a ahcer, pero el cabron lo ha hecho

[Christian-Spi]

No recuerdo bien Onslaught, fue hace mucho y al tener menos bagaje aún que ahora se me escapan cosas.

Otro ejemplo es el de X-Men 3.

Hasta Charles cae en el postureo.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Por cierto, me ha llamado la atención que, desde que se abrió esta encuesta, nadie ha mencionado

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Artemis]

Pero onslaught tecnicamente no era charles, era otro ser con otros pensamientos y otra moral.

Como que no?

Claro que lo era. Otra cosa es que al final aquel engendro megapoderoso resultase ser un megalómano más de medio pelo.

No, no. Onslaught era el lado oscuro de Xavier personificado. El que tuviera una apariencia similar a Magneto solo ponia de manifiesto lo mucho que ambos en el fondo se parecian en cuanto a sus ideologias.

Pero era algo que ya venia de lejos, y de hecho hay un fill-in -el Uncanny 106 creo- que ya toca bién el tema. Xavier siempre fue un cabroncete de lo más arrogante y arbitrario, por más que a veces lo camuflase -ya fuese de forma sincera o no- con buenas intenciones, métodos más pacificos o corrección politica.