Puedes publicar/escribir prácticamente cualquier cosa, otra cosa es el policorrectismo absurdo y preocupante que hay ahora y la valiente gilipollez de reinventar obras ya escritas para adaptarlas a ese correctismo de hoy en día...
No es así, directamente no te publican, o te obligan a cambiar o introducir según que cosas como requisito indispensable.
O igual hay que "molar" para que te den un premio.
Si, la puedes escribir, y la va a leer el que la escribió y su familia, porque no verá la luz.
Pero vamos a ver, si escribes un mojón y no te lo publican ¿es censura?, si aun siendo la obra más woke pero sigue siendo una obra de mierda que no la leen mas que tu familia, ¿te están censurando si no la publican?
Si al productor/editor de turno cree que no va hacer dinero con tu obra y no la publica, ¿la esta censurando?
¿Y si no te dan el premio que crees merecer?
Transformar/estropear/desvirtuar, pero no censurar.
¿Cuál es la diferencia?
Pues que puedes acudir a la original, que puedes haber escrito una nueva "versión" o simplemente que puedas hablar de ello.
Algo censurado, no se publica, ni se distribuye, ni se trabaja sobre ello. Algo censurado no existe, algo censurado es ilegal.
¿De verdad me preguntas por la diferencia?
Como he dicho mil veces estoy muy en contra de modificar obras obras originales, pero realizar una adaptación no tiene nada que ver con censurar, buscas otra palabra.
A mi el mensaje me parece perfecto, encajar que una obra bebe de su época es importante. Entender que por ejemplo los esclavos o esa madre, que solo estaba para cuidar a los niños, en un texto/película de principios de siglo o del anterior pertenecen a un contexto que no es igual al actual, me parece imprescindible y si a eso se ayuda con un texto indicándolo, genial.
Yo creo que eso se sabe, no creo que si la obra está enmarcada en un contexto de exclavitud colonial americana nadie tenga que venir a explicar eso.
No se, es que es como si se hace una serie sobre un asesino (ahora que están tan de moda los personajes grises, chungos o directamente oscuros y tal) y te tienen que poner un texto al inicio diciéndote que sepas que esto está mal, esto no se hace.
Creo que el ser humano ya tiene bastante experiencia como para saber que la propia cultura general o el sentido común no es generalizable para el resto. A mi el mensaje me parece perfecto, que a ti te sobra, porque tienes la cultura y los dedos de frente suficientes para entender que la obra se realizó en otro contexto bien, pero a lo mejor tu vecino no.
Los telediarios son fundamentalmente tres cosas:
1. La crisis de turno (pandemia, Ucrania, crisis económica o lo que toque, también la inseguridad ciudadana va bien para esto).
2. Bombardeo ideológico.
3. Fútbol.
Pos como ha sido siempre
Salvo por el punto dos, que no estaba tan magnificado.
Siempre nos han querido vender la moto, pero ahora te obligan a comprarla.
Siempre ha sido igual y siempre va a ser así. La información en un telediario te la esta dando (en realidad vendiendo) alguien y ese alguien siempre tiene color. Un telediario nunca puede ser imparcial porque las personas no somos imparciales. Da igual el canal y el año, siempre ha sido así.