Vista.
Dogfa, lo has vuelto ha conseguir.
Partiendo de la base de que no es perfecta, de que por supuesto no es cine de autor (sí lo más parecido a cine de autor que veremos en el UCM), de que a nivel de adaptación ha rozado el horror personal, de que tiene algunos fallos considerables y de que no me ha levantado un interés increíble en que lleguen sus esperables secuelas; es de largo la mejor peli post-Endgame que yo haya visto.
La única que se esfuerza en contarte algo con sustancia, que te crea personajes complejos e interesantes, que no te mete humor cada cuatro segundos (de hecho ha conseguido que me ría más de una vez, algo impensable en el UCM moderno), que hace un esfuerzo artístico, que construye y desarrolla en vez de arrojar cosas a la pantalla, que tiene alma, joder, es que no podía ser tanto pedir.
En líneas generales, sin ser una genialidad, me gusta todo: dirección, actores, fotografía, banda sonora, escenas de batalla... incluso el ritmo me ha parecido bueno, y era algo a lo que le tenía bastante miedo por los comentarios de la gente y su duración. No se me ha hecho larga. Podría haber durado algo menos, claro, pero no siento que le sobre nada. Han sabido dar sustancia y química a unos personajes que de primeras me han entrado todos y cada uno de ellos como un patadón en la boca del estómago, y han conseguido que me gusten, que me caigan bien, que los comprenda, que me preocupe por ellos y que me interese su destino en futuros proyectos. Ninguno de ellos es un Spiderman, un Iron Man, un Capitán América o un Lobezno que te levanten una franquicia, pero viniendo de donde venimos, viendo lo que le han hecho a otros como Thor, no puedo menos que aplaudir. Que encima yo estaba ya hasta cabreado, viendo que me habían convertido a Makkari en mujer sorda y lindezas similares, y me han acabado gustando todos, en mayor o menor medida (Makkari no tiene gran presencia en la peli, pero posee carisma y unas escenas de velocidad que ya quisiera Flash para sí
).
Por tanto, ¿qué fallos le puede sacar Mc Carnigan? Porque esto no sería una McReseña sin quejas. Pues a nivel de adaptación no me gusta, y de hecho flipo con tantas voces que decían que era un pedazo de homenaje a Kirby. Virgen santa, ¿porque sale un Celestial y medio? No me gusta. Creo que se centran demasiado en la inclusión (adam me pegará un zarpazo por esto) y muy poco en la adecuación al material original. Está bien ser inclusivos, mola ser inclusivos, estamos avanzando mucho como sociedad; pero que si algún personaje se parece al de los cómics tampoco pasa nada, eh. Dicho lo cual, repito, todos los personajes me han acabado gustando, así que es una queja que no reviste gran importancia.
Hay cosas que se cierran de manera regular, y creo que todos coincidiremos como mínimo en una. El cierre del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También creo que la épica que llega a alcanzar el susodicho tercer acto, con sus "peros", habría agradecido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, como todos sabéis, a Mc no le gusta nada el fanservice, lo que significa que las dos postcréditos son caca de la buena. Pero bueno, con el UCM eso se sabía desde antes de empezar la peli, así que tampoco es grave.
De lo demás nada que objetar, es una peli con oficio, con talento, con ganas y con personalidad, y es más de lo que puedo decir de No Way Home, Multiverse of Madness y Love and Thunder juntas. Repito que no es cine de autor, pero sí lo que más se acerca en el UCM (me parto recordando los que decían que Dr. Strange 2 era cine de autor porque Raimi se hacía autohomenajes): aquí la historia se esfuerza por aportar y no solo entretener, los personajes tienen capas, el humor es un recurso más y no una imposición, no hay villanos como tales y las motivaciones y decisiones de los personajes te dejan con preguntas y no siempre con respuestas. Yo más no puedo pedir, y menos viniendo de ver los chuzos que he visto.
In Dogfa we trust
