Tema: Las mejores y peores series y etapas de Marvel. Coméntalas cada 3 días o cada 4

[Howard]

cuando la serie ya pierde el status de franquicia estrella en favor de los X-Men

Yo diría que la franquicia estrella antes de los X-Men era Spiderman, eh?

Sólo había una serie de Vengadores, por dos y media (considerando como media el Marvel Team-Up) para el arácnido

[manolo]

Ésta no recuerdo haberla leído.

[Jtull]

Ésta no recuerdo haberla leído.

 

Brutal esta etapa que continua com la misma épica de sus antecesores.

Calidad .....9

Importancia...9

[Rincewind]

cuando la serie ya pierde el status de franquicia estrella en favor de los X-Men

Yo diría que la franquicia estrella antes de los X-Men era Spiderman, eh?

Sólo había una serie de Vengadores, por dos y media (considerando como media el Marvel Team-Up) para el arácnido

me exprese mal, quise decir coleccion de grupo estrella en el UM.

[adamvell]

Es que entonces había una distinción entre la serie más vendida (Spiderman) y la serie que era el corazón del UM (Vengadores).

La Patrulla-X se comió ambas características. Lo cual no deja de ser extraño, porque por mucho que seas la más vendida, no es lógico que un grupo de renegados se convierta en el centro de tu universo de ficción.

[Artemis]

La Patrulla-X se comió ambas características. Lo cual no deja de ser extraño, porque por mucho que seas la más vendida, no es lógico que un grupo de renegados se convierta en el centro de tu universo de ficción.

Tampoco creo que lo fuera del todo.

Son cosas mias o en esa época había mas interrelación entre 4F, Vengadores y Spiderman que entre los mutantes?

Si es que vivir a tomar por culo del centro de NY tiene estas cosas 

[David For President]

Es que entonces había una distinción entre la serie más vendida (Spiderman) y la serie que era el corazón del UM (Vengadores).

Me da que lo de Vengadores como corazón del Universo Marvel...

1) vino muchos años después.

2) a muchos no os gustó.

 

[Artemis]

Es que no todos son como Claremont, o Roger Stern, en eso de ponerte en el centro de algo.

A veces los lectores podemos pecar de exigentes con estas cosas

[David For President]

Es que no todos son como Claremont, o Roger Stern, en eso de ponerte en el centro de algo.

Nos ha jodido.

Es que si hay una cosa que lamento es que Los Vengadores de Bendis no se le hubiesen ocurrido antes a Stern, por ejemplo. Toda esa macrohistoria de seis años, con su Civil War, su Invasión, su Reinado Oscuro y su Asedio contada en los ochenta, con los guionistas de Marvel de los ochenta y con los dibujantes de Marvel de los ochenta habría sido como para decir "y ahora ya nos podemos jubilar todos a bloque, que esto no lo superamos en la vida" 

La etapa a tratar, la de Shooter, dejó historias buenísimas, tiene un trato de personajes impecable (sí, Pym incluido) y sabe muy rico a clásico, pero no era el centro de Marvel ni de coña.
Por aquel entonces lo que vertebraba Marvel no era Spiderman, ni La Patrulla-X, ni Los 4F ni Los Vengadores, sino la interacción entre todos ellos en tal o cual colección.
Y más adelante, los eventos (básicamente Secret Wars I y II).

Pero diría que hasta Bendis, nunca hubo una colección que centralizase tanto todo lo que pasaba en Marvel como Los Nuevos Vengadores.

[adamvell]

Es que no todos son como Claremont, o Roger Stern, en eso de ponerte en el centro de algo.

Nos ha jodido.

Es que si hay una cosa que lamento es que Los Vengadores de Bendis no se le hubiesen ocurrido antes a Stern, por ejemplo. Toda esa macrohistoria de seis años, con su Civil War, su Invasión, su Reinado Oscuro y su Asedio contada en los ochenta, con los guionistas de Marvel de los ochenta y con los dibujantes de Marvel de los ochenta habría sido como para decir "y ahora ya nos podemos jubilar todos a bloque, que esto no lo superamos en la vida" 

Quieres decir hacerlo bien, ¿no? Con esa gente que sabía escribir y dibujar, y a la que no les hacía falta meter a Lobezno en cuatro grupos para vender 

[Artemis]

Es que si hay una cosa que lamento es que Los Vengadores de Bendis no se le hubiesen ocurrido antes a Stern, por ejemplo. Toda esa macrohistoria de seis años, con su Civil War, su Invasión, su Reinado Oscuro y su Asedio contada en los ochenta, con los guionistas de Marvel de los ochenta y con los dibujantes de Marvel de los ochenta habría sido como para decir "y ahora ya nos podemos jubilar todos a bloque, que esto no lo superamos en la vida" 

La verdad es lo que realmente hicieron en los ochenta es casi para decir eso que dices 

Además, será cosa mia, pero me sería raro situar una Civil War en los ochenta aunque todo es posible claro

La etapa a tratar, la de Shooter, dejó historias buenísimas, tiene un trato de personajes impecable (sí, Pym incluido) y sabe muy rico a clásico, pero no era el centro de Marvel ni de coña.
Por aquel entonces lo que vertebraba Marvel no era Spiderman, ni La Patrulla-X, ni Los 4F ni Los Vengadores, sino la interacción entre todos ellos en tal o cual colección.

Difiero en lo del trato de personajes, pero en lo demás estoy de acuerdo contigo. Es que eran todas las series las que colaboraban en ese universo compatido 

Y a riesgo de que alguien me mate, diría que la serie que menos colaboraba en ese aspecto (de las importantes digo) era justo el Uncanny de Claremont, aunque tampoco se podía decir que iba muy a su bola, para nada.

Pero diría que hasta Bendis, nunca hubo una colección que centralizase tanto todo lo que pasaba en Marvel como Los Nuevos Vengadores.

Cierto

Como era aquello? "Ten cuidado con lo que deseas..." 

 

[Rincewind]

Yo si diria que desde la guerra kree-skrull en adelante Los Vengadores si que son el autentico nexo, corazon o alfa y omega del UM. En los sesenta esa funcion claramente era cosa de los 4f.

Spiderman era el icono, el amistoso vecino que se paseaba por todos lados, el solitario que conocia a todo el mundo, pero yo diria que la franquicia  X en parte por la propia idiosincrasia del grupo, en parte por la politica de guionistas-editores siempre estuvo bastante aislada del resto del UM, pese a que su influencia se dejase notar en todos sus rincones.

[David For President]

Quieres decir hacerlo bien, ¿no? Con esa gente que sabía escribir y dibujar, y a la que no les hacía falta meter a Lobezno en cuatro grupos para vender 

Sí, básicamente eso 

El talento ochentero y la coherencia entre colecciones ochentera, pero con la ambición y valentía de los 2000s.

Como era aquello? "Ten cuidado con lo que deseas..." 

Bueno, sinceramente creo que esa centralización fue muy positiva. Hay muy buenas etapas recientes que, gracias a ello, tuvieron un escaparate tremendo para llegar a más público del que habría cabido esperar.

Yo si diria que desde la guerra kree-skrull en adelante Los Vengadores si que son el autentico nexo, corazon o alfa y omega del UM.

No sé, ¿eh?. Los Vengadores creaban una iconografía propia e incorporaban la Marvel cósmica como un elemento propio más, pero tampoco me parece que tuviesen gran relevancia en los microuniversos de Spiderman, La Patrulla-X o Los 4F, así de memoria.
Si volvía Galactus a la Tierra, Los Vengadores no aparecían. Si Fénix iba a destruir todo el cosmos, Los Vengadores no aparecían. Si El Buho le daba guerra a Spiderman, Los Vengadores no aparecían ( )
Y si Korvac amenazaba todo lo amenzable, en las demás colecciones no se enteraba nadie.

De vez en cuando se cruzaban, pero eso en mayor o menor medida lo hacían todos.

[Begins]

Esta sí que la puedo votar:

Día 293: The Avengers de Shooter y Michelinie (1976-1983)

Calidad: 6
Importancia: 6,75

[adamvell]

Si volvía Galactus a la Tierra, Los Vengadores no aparecían. Si Fénix iba a destruir todo el cosmos, Los Vengadores no aparecían. Si El Buho le daba guerra a Spiderman, Los Vengadores no aparecían ( )

Pero siempre se decía aquello de "¡Hemos llamado a los Vengadores, pero no están disponibles!"