-
Venimos de https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40317.msg2377721#msg2377721
No importa cuanto le golpeen los villanos, cuanto le fallen los amigos y cuanto le maltraten los autores, Spiderman siempre se levanta de nuevo, y también su hilo oficial.
Encaramos el final de la etapa de Nick Spencer y el inicio de Spiderman Beyond en España preguntándonos quién será el próximo autor de renombre de nuestro trepamuros favorito.
Pero no solo de actualidad vive el Spiderfan. En este tema, naturalmente, se puede hablar de todas las obras que tengan a Peter como protagonista, sin importar su año de publicación ni (afortunadamente) su calidad.
¡A comentar!
(https://d1w7fb2mkkr3kw.cloudfront.net/assets/images/book/lrg/9781/3029/9781302914332.jpg)
-
Me reservo este mensaje por si se me ocurre algo bueno que hacer con él :lol:
-
Lo de Hickman dicen en Bleeding Cool que es posible.Se comenta que el proyecto que está preparando es con Bachalo (ugh). Y Bachalo ha publicado hace poco una portada suya de Spiderman. ¿Estará relacionado? A saber.
Jodo, hemos pasado de imposible a posible en apenas 3 mensajes. :torta:
-
Cómo se cita del hilo anterior?
-
¿Bachalo? ¿Por qué cojones no le dan a Spiderman un dibujante que este a la altura de la importancia de la serie? :torta:
-
Dejo la noticia/rumor:
https://bleedingcool.com/comics/are-jonathan-hickman-chris-bachalo-marvels-new-spider-man-team/
¿Bachalo? ¿Por qué cojones no le dan a Spiderman un dibujante que este a la altura de la importancia de la serie? :torta:
Justo eso es lo que me hace pensar que la noticia es cierta :lol: Un fake anunciaría a un dibujante decente.
-
No importa cuanto le golpeen los villanos, cuanto le fallen los amigos y cuanto le maltraten los autores, Spiderman siempre se levanta de nuevo, y también su hilo oficial.
La paliza de los guionistas deja en unas cosquillitas lo que le hizo Morlun. :(
-
¿Bachalo? ¿Por qué cojones no le dan a Spiderman un dibujante que este a la altura de la importancia de la serie? :torta:
Dentro de lo que nos han estado encasquetando los últimos años Bachalo sería lo malo conocido.
No veo a Hickman en Spidey, no me cuadran ni sus esquemas mentales ni su planteamiento de las historias ni su tratamiento de los personajes.
Y mira que me está gustando lo de X Men. Pero es que no pega, es un escritor sin sentido del humor y muy poco comercial... No me cuadra que Marvel deje a Spidey en sus manos.
-
Cómo se cita del hilo anterior?
No estaba cerrado aún, así que le di a citar, copié lo que salía y lo pegué aquí. :)
¿Bachalo? ¿Por qué cojones no le dan a Spiderman un dibujante que este a la altura de la importancia de la serie? :torta:
Dentro de lo que nos han estado encasquetando los últimos años Bachalo sería lo malo conocido.
No veo a Hickman en Spidey, no me cuadran ni sus esquemas mentales ni su planteamiento de las historias ni su tratamiento de los personajes.
Y mira que me está gustando lo de X Men. Pero es que no pega, es un escritor sin sentido del humor y muy poco comercial... No me cuadra que Marvel deje a Spidey en sus manos.
Le ha dejado FF, vengadores y mutantes.
No creo que tengan reparos en sí encaja o no.
Tendríamos el spiderman de Hickman, sin humor, con muchos esquemas y multiversal.
Hickman no se amolda al personaje, es el personaje el que se amolda a Hickman.
Yo lo pillaría, pero por seguidor de Hickman. Si fuera seguidor del trepamuros me parecería una faena bien gorda.
-
Cómo se cita del hilo anterior?
No estaba cerrado aún, así que le di a citar, copié lo que salía y lo pegué aquí. :)
¿Bachalo? ¿Por qué cojones no le dan a Spiderman un dibujante que este a la altura de la importancia de la serie? :torta:
Dentro de lo que nos han estado encasquetando los últimos años Bachalo sería lo malo conocido.
No veo a Hickman en Spidey, no me cuadran ni sus esquemas mentales ni su planteamiento de las historias ni su tratamiento de los personajes.
Y mira que me está gustando lo de X Men. Pero es que no pega, es un escritor sin sentido del humor y muy poco comercial... No me cuadra que Marvel deje a Spidey en sus manos.
Le ha dejado FF, vengadores y mutantes.
No creo que tengan reparos en sí encaja o no.
Tendríamos el spiderman de Hickman, sin humor, con muchos esquemas y multiversal.
Hickman no se amolda al personaje, es el personaje el que se amolda a Hickman.
Yo lo pillaría, pero por seguidor de Hickman. Si fuera seguidor del trepamuros me parecería una faena bien gorda.
Pero FF, Vengadores y Mutantes se adaptan muy bien a sus movidas CI-FI y viaje temporal. A mi no me cuadra nada con el trepamuros, pero si viene por mi cojonudo.
-
A mi tampoco me cuadra nada Hickman para Spidey... a "pesar" que ya le escribió durante la etapa en los 4F y hay que ser justo, mal no lo hizo y le dio bastante en el clavo en el personaje...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero claro, eso ya hace 10 años ya... y no creo que Hickman ahora este mucho por ese rollo. A no ser que haga un giro de 180° y nos sorprenda. :chalao:
-
Cita de Omnigold:
Bajada de pantalones de marvel.
Y la etapa de Slott en Spiderman se sabía de que iba, de desfigurar al personaje y de hacer cada mes un cómic peor que el anterior.
Mi voto del año que viene a forero sabio para Omnigold.
Respecto a Hickman, me encanta, quizá a priori no le veo, pero que no tiene sentido del humor no es cierto, las pocas veces que ha metido humor lo ha hecho bien y, cuando tuvo a spiderman en los 4F a mí me gustó mucho. Ahora bien, lo que necesita spiderman es dibujantes a la altura, lo que estoy viendo en beyond en absolutamente vergonzoso, no recuerdo cual ha sido el último número que leí, pero podría ser el numero peor dibujado de los últimos 10 o 20 años de spiderman? Es deplorable.
-
no recuerdo cual ha sido el último número que leí, pero podría ser el numero peor dibujado de los últimos 10 o 20 años de spiderman? Es deplorable.
Pues ya es para premio :ja:
Porque ha encadenado una de desdibujantes que telita :wall:
-
Bachalo no por favor, antes que vuelva Ramos o Camuncoli, o yo, que no se dibujar, pero Bachalo no.
-
No quiero que sea Bachalo, ni de coña, pero antes que Ramos mil veces.
-
No quiero que sea Bachalo, ni de coña, pero antes que Ramos mil veces.
Obviamente.
-
No quiero que sea Bachalo, ni de coña, pero antes que Ramos mil veces.
Obviamente.
Pues a mí Ramos no me encanta, pero es que a Bachalo no lo entiendo, quiero decir que veo una página dibujada por el y no se lo que está pasando, a mí ponedme a Ramos ( suponiendo que haya que escoger)
-
No me gusta Bachalo pero a Ramos no lo soporto, estoy muy saturado de su anti-dibujo.
-
Me sorprendería mucho que Patrick Gleason no estuviera haciendo Amazing de manera regular tras Beyond. Pero mucho, mucho.
No soy fan de Hickman, pero no me importaría ver a un autor sin miedo a los cambios y con un perfil tan diferente a los dos autores anteriores llevando al personaje.
-
He leído (de aquella manera) el Spiderman de Abrams.
Virgen santa, ¿pero qué le hemos hecho los fans de Spiderman a Marvel? Menuda auténtica BAZOFIA. Malísimo. No se lo recomiendo a nadie.
-
Spiderman lleva una época con una serie de autores malisimos que no hay manera de librarse de ellos. Ramos no me gusta, pero lo de Bachalo es que no entiendo como sigue y sigue dibujando Spiderman. Que horror de páginas es capaz de perpetrar el tio. Para mi Ramos y Bachalo lo único quehacen es empeorar cualquier guión que les pongan por delante. Si hay nuevo guionista en la serie y le siguen poniendo a estos dos, no haremos nada.
-
He leído (de aquella manera) el Spiderman de Abrams.
Virgen santa, ¿pero qué le hemos hecho los fans de Spiderman a Marvel? Menuda auténtica BAZOFIA. Malísimo. No se lo recomiendo a nadie.
En serio, por qué lo haces? Qué necesidad había de leer eso? Es que llega un punto que lo te que pase, es culpa tuya.
-
McCarnigan, creo que no he conocido a tio con peor tino para elegir las lecturas :lol: :lol: :lol:
-
He leído (de aquella manera) el Spiderman de Abrams.
Virgen santa, ¿pero qué le hemos hecho los fans de Spiderman a Marvel? Menuda auténtica BAZOFIA. Malísimo. No se lo recomiendo a nadie.
Star Trek
Star Wars
Spiderman
No - acercarse - a - este - hombre.
-
Me apetecía leer algo moderno, corto y todo lo autoconclusivo posible de Spiderman, ¿cómo iba a saber yo que iba a ser TAN mierda? :lol:
-
He leído (de aquella manera) el Spiderman de Abrams.
Virgen santa, ¿pero qué le hemos hecho los fans de Spiderman a Marvel? Menuda auténtica BAZOFIA. Malísimo. No se lo recomiendo a nadie.
Star Trek
Star Wars
Spiderman
No - acercarse - a - este - hombre.
Ojo, que el cómic es del Abrams Jr. :lol: :lol: :lol:
-
Me apetecía leer algo moderno, corto y todo lo autoconclusivo posible de Spiderman, ¿cómo iba a saber yo que iba a ser TAN mierda? :lol:
¿Que cómo ibas a saber que un cómic escrito por el "hijo de", y que acumuló tantísimos retrasos, no era bueno?
¡Oh, sorpresa!
-
He leído (de aquella manera) el Spiderman de Abrams.
Virgen santa, ¿pero qué le hemos hecho los fans de Spiderman a Marvel? Menuda auténtica BAZOFIA. Malísimo. No se lo recomiendo a nadie.
Star Trek
Star Wars
Spiderman
No - acercarse - a - este - hombre.
Ojo, que el cómic es del Abrams Jr. :lol: :lol: :lol:
Tenía entendido que el padre también participaba.
En cualquier caso es hereditario pues.
-
Me apetecía leer algo moderno, corto y todo lo autoconclusivo posible de Spiderman, ¿cómo iba a saber yo que iba a ser TAN mierda? :lol:
¿Que cómo ibas a saber que un cómic escrito por el "hijo de", y que acumuló tantísimos retrasos, no era bueno?
¡Oh, sorpresa!
Ni idea de los retrasos, y sobre lo otro, esperaba que fuese malillo pero por lo menos entretenido. No, es pura basura.
Lo que no entiendo es que JC le meta tanta caña a Spencer (merecidísima, ojo) y luego cante las alabanzas de este.
-
Me apetecía leer algo moderno, corto y todo lo autoconclusivo posible de Spiderman, ¿cómo iba a saber yo que iba a ser TAN mierda? :lol:
¿Que cómo ibas a saber que un cómic escrito por el "hijo de", y que acumuló tantísimos retrasos, no era bueno?
¡Oh, sorpresa!
Ni idea de los retrasos, y sobre lo otro, esperaba que fuese malillo pero por lo menos entretenido. No, es pura basura.
Lo que no entiendo es que JC le meta tanta caña a Spencer (merecidísima, ojo) y luego cante las alabanzas de este.
El primer número es de noviembre de 2019
El quinto y último número es de febrero de 2021
Los senderos de JC son inescrutables.
A ver si tiene intenciones ocultas de vender los productos que saca al mercado... ¡Malditos editores! :lol:
-
Si yo no digo que no hable bien del producto para venderlo, lo que no entiendo es que a Spencer sí le meta caña, y no poca, y de este solo diga virtudes :lol:
-
Si yo no digo que no hable bien del producto para venderlo, lo que no entiendo es que a Spencer sí le meta caña, y no poca, y de este solo diga virtudes :lol:
Tendrá que cambiar de coche. :puzzled: :smilegrin:
-
Me apetecía leer algo moderno, corto y todo lo autoconclusivo posible de Spiderman, ¿cómo iba a saber yo que iba a ser TAN mierda? :lol:
¿Que cómo ibas a saber que un cómic escrito por el "hijo de", y que acumuló tantísimos retrasos, no era bueno?
¡Oh, sorpresa!
Ni idea de los retrasos, y sobre lo otro, esperaba que fuese malillo pero por lo menos entretenido. No, es pura basura.
Lo que no entiendo es que JC le meta tanta caña a Spencer (merecidísima, ojo) y luego cante las alabanzas de este.
El primer número es de noviembre de 2019
El quinto y último número es de febrero de 2021
Ojo, parte del retraso se debió al tema del Covid... :alivio:
De hecho... hay una mini de Gwen Stacy, que transcurre en el pasado, salieron los dos primeros números y quedó inconclusa. :lol: :lol: :lol:
-
Me apetecía leer algo moderno, corto y todo lo autoconclusivo posible de Spiderman, ¿cómo iba a saber yo que iba a ser TAN mierda? :lol:
¿Que cómo ibas a saber que un cómic escrito por el "hijo de", y que acumuló tantísimos retrasos, no era bueno?
¡Oh, sorpresa!
Ni idea de los retrasos, y sobre lo otro, esperaba que fuese malillo pero por lo menos entretenido. No, es pura basura.
Lo que no entiendo es que JC le meta tanta caña a Spencer (merecidísima, ojo) y luego cante las alabanzas de este.
El primer número es de noviembre de 2019
El quinto y último número es de febrero de 2021
Ojo, parte del retraso se debió al tema del Covid... :alivio:
De hecho... hay una mini de Gwen Stacy, que transcurre en el pasado, salieron los dos primeros números y quedó inconclusa. :lol: :lol: :lol:
Lo que no sé es para qué acabaron esta. :lol: :lol:
-
Me apetecía leer algo moderno, corto y todo lo autoconclusivo posible de Spiderman, ¿cómo iba a saber yo que iba a ser TAN mierda? :lol:
¿Que cómo ibas a saber que un cómic escrito por el "hijo de", y que acumuló tantísimos retrasos, no era bueno?
¡Oh, sorpresa!
Ni idea de los retrasos, y sobre lo otro, esperaba que fuese malillo pero por lo menos entretenido. No, es pura basura.
Lo que no entiendo es que JC le meta tanta caña a Spencer (merecidísima, ojo) y luego cante las alabanzas de este.
El primer número es de noviembre de 2019
El quinto y último número es de febrero de 2021
Los senderos de JC son inescrutables.
A ver si tiene intenciones ocultas de vender los productos que saca al mercado... ¡Malditos editores! :lol:
Yo hace muchos años que dejé de entender algunas cosas de Clemente respecto a spiderman. Y no tanto sus quejas, que me parece bien y me parecen entendibles, sino sus alabanzas a otras, véase BND o Slott. Lógicamente, como persona mentalmente funcional que soy, no me he metido en esta bazofia insultante. Pero lo mismo me descargo piratonamente solo por leer sus spot on.
-
Podriamos pensar que lógicamente al ser el editor Julian pues dira siempre cosas buenas del autor de turno que se ocupe del titulo. Pero vemos que por ejemplo con Spencer no es asi.
Asi que hay que suponer que esta diciendo su opinión sincera. Le gustaba por ejemplo Slott pero no le gusta Spencer. Lo llamativo al menos para mi es que lo diga en su sección.
De hecho yo estoy bastante de acuerdo con él en ese punto. La etapa de Slott me gustó (o normal, tampoco sin exagerar), pero la de Spencer me esta pareciendo mala.
-
A ver si habla mejor de lo que piensa de todos los autores
Slott es normalucho pero dice cosas buenas
Spencer es tan malo que por mucho que lo endulce, siguen saliendole cosas malas. :lol:
-
De todos modos la culpa es vuestra por fiaros del criterio de JC :lol: :lol: :lol: Anda que no le gustaba (bueno y seguira gustando) Bendis
-
De todos modos la culpa es vuestra por fiaros del criterio de JC :lol: :lol: :lol: Anda que no le gustaba (bueno y seguira gustando) Bendis
Y a ti, que te vas a pillar sus vengadores a pesar de decirte por activa y pasiva que no merecen la pena.
:cafe:
:lol:
-
Cada vez que JC canta sus alabanzas a Bagley un trocito del alma se la humanidad se pudre.
-
McCarnigan, creo que no he conocido a tio con peor tino para elegir las lecturas :lol: :lol: :lol:
tener a iron man de avatar el mejor gusto no es jeje. tener algo de los picapiedra es de buen gusto.
yo estoy muy perdido lo último leí es un día más no se si se puede hacer una consulta aquí ¿mary jane es novia de Peter en la continuidad opficial?n me nlo puede decir y en qué año volvieron? felices reyes y felíz 2022
-
De todos modos la culpa es vuestra por fiaros del criterio de JC :lol: :lol: :lol: Anda que no le gustaba (bueno y seguira gustando) Bendis
Y a ti, que te vas a pillar sus vengadores a pesar de decirte por activa y pasiva que no merecen la pena.
:cafe:
:lol:
One moment. Yo ya tengo leído de hace años una buena parte de los Nuevos vengadores de Bendis. En su día no me acabo de encajar y eche pestes de que Bendis había matado al grupo y de que eso era cualquier cosa menos los Vengadores. Lo que pasa es que con el tiempo he recuperado alguna cosilla y me ha parecido mas simpatico que entonces y me ha entrado curiosidad por leer la colección seguida. Pero yo tengo muy claro a donde voy, se que la calidad de la serie es muy justita, lo que pasa es que a veces a uno le apetece leerse tebeos malos porque por a o por b le acaban gustando.
Y siendo honestos incluso los Vengadores de Bendis ganan si lo comparamos con lo que nos ofrecen los Vengadores en los últimos años.
-
yo tengo vengadores desunidos y los 5 primeros de bendis, me parecen cómics entretenidos, molones pero creo que la liga de la justicia tenía mejores historias, ahora mismo tengo un cacao con la liga prenew52 pero los nuevos vengadores de bendis me los compré porque me mola civil war. pero a mi el formato must have os leí a algunos es flojo pero a nasser le parece mejor encuadernado que el deluxe. ¿deluxe desaparecerá?
-
A ver si habla mejor de lo que piensa de todos los autores
Slott es normalucho pero dice cosas buenas
Spencer es tan malo que por mucho que lo endulce, siguen saliendole cosas malas. :lol:
Con Jason Aaron tambien ha sido bastante claro. En el último número de Los Vengadores dice que su etapa tiene claros signos de agotamiento, incluso de desinteres y que hace falta un cambio.
-
A ver si habla mejor de lo que piensa de todos los autores
Slott es normalucho pero dice cosas buenas
Spencer es tan malo que por mucho que lo endulce, siguen saliendole cosas malas. :lol:
Con Jason Aaron tambien ha sido bastante claro. En el último número de Los Vengadores dice que su etapa tiene claros signos de agotamiento, incluso de desinteres y que hace falta un cambio.
Eso significaría que en algún momento ha tenido interés, y no recuerdo una escena de los vengadores que de más vergüenza ajena que la del jacuzzi del primer arco
-
A ver si habla mejor de lo que piensa de todos los autores
Slott es normalucho pero dice cosas buenas
Spencer es tan malo que por mucho que lo endulce, siguen saliendole cosas malas. :lol:
Con Jason Aaron tambien ha sido bastante claro. En el último número de Los Vengadores dice que su etapa tiene claros signos de agotamiento, incluso de desinteres y que hace falta un cambio.
Eso significaría que en algún momento ha tenido interés, y no recuerdo una escena de los vengadores que de más vergüenza ajena que la del jacuzzi del primer arco
¿Cuando se dan un baño? Jopé, tendrán derecho a relajarse, digo yo :lol: Ojalá eso fuera una de las diez, veinte o cincuenta peores cosas que recuerdo de esa etapa.
Ya te adelanto que todas y cada una de las viñetas del Spiderman de Abrams son infinitamente peores que eso.
-
Eso significaría que en algún momento ha tenido interés, y no recuerdo una escena de los vengadores que de más vergüenza ajena que la del jacuzzi del primer arco
Me he explicado mal. Con lo de desinteres se refiere al autor. Que muestra signos de agotamiento y desinteres por lo que esta haciendo. Que se pone a repetir argumentos del pasado que ya se habian probado (y con escaso éxito ya en su momento).
Es un buen palo para Aaron (con lo cual me parece casi todos estamos de acuerdo).
-
A ver si habla mejor de lo que piensa de todos los autores
Slott es normalucho pero dice cosas buenas
Spencer es tan malo que por mucho que lo endulce, siguen saliendole cosas malas. :lol:
Con Jason Aaron tambien ha sido bastante claro. En el último número de Los Vengadores dice que su etapa tiene claros signos de agotamiento, incluso de desinteres y que hace falta un cambio.
Eso significaría que en algún momento ha tenido interés, y no recuerdo una escena de los vengadores que de más vergüenza ajena que la del jacuzzi del primer arco
Yo si recuerdo interes al inicio de la etapa, mas en concreto con el enfrentamiento con Namor. Esta trama tenía buena pinta, no se en que quedaría.
-
Eso significaría que en algún momento ha tenido interés, y no recuerdo una escena de los vengadores que de más vergüenza ajena que la del jacuzzi del primer arco
Me he explicado mal. Con lo de desinteres se refiere al autor. Que muestra signos de agotamiento y desinteres por lo que esta haciendo. Que se pone a repetir argumentos del pasado que ya se habian probado (y con escaso éxito ya en su momento).
Es un buen palo para Aaron (con lo cual me parece casi todos estamos de acuerdo).
Yo, ingenuo de mi, esperaba una buena etapa de Aarón.
En Thor, te podía gustar más o menos, pero tenía una historia que contar.
Aquí no sé a dónde quiere ir a parar. Si es que quiere ir a algun sitio y no es únicamente una concatenación de momentos molones, como parece ser.
Y tengo esa sensación desde el principio.
Yo no noto un bajón, es que para mí no ha terminado de arrancar siquiera.
-
Hoy, por primera vez en la etapa de Spencer, he ido a por el número 44 de la actual etapa para ver cómo se resolvía el tema de Pariente. Desde la etapa de Slott que no iba con ilusión a por mí ración de Spiderman.
He de reconocer que me ha sorprendido la identidad de Pariente. Tuve mis dudas hace tiempo y pensé qué era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que la identidad me haya sorprendido me gusta. Eso está bien.
Mal lo de siempre: diálogos y textos malísimos, mal escritos, confusos... La trama de la Guerra Siniestra resuelta así por que sí, a lo deus ex machina. Lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La forma de explicar lo de Pariente... Pues lioso, confuso... No me queda claro si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Faltan aún mil cosas por contar y me da a mí que se va a quedar así de lioso.
Lo mejor y coincido con Julián en esto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero tantos números para esto no era necesario. Además está hecho de forma tan liosa que parece un sin Dios.
Igual si se relee todo de seguido se entiende mejor. Yo tengo claro que pasarán años antes de que lo haga.
-
Leído con mucho sufrimiento el número 44... Y cuando parecía que no se podía caer más bajo Spencer nos vuelve a sorprender con otra basura de guión escrito en 30 segundos, retconeando a tope de forma guarrísima y cutre, deus ex machina por doquier....
En serio, se puede decir ahora sí sin ningún tipo de duda que esta etapa es la peor de la historia del personaje, jamás he leído peores tebeos. MIERDA PURA.
Todo eso sin entrar en el ya acostumbrado paupérrimo nivel del dibujo, o la broma de la saga de los tropecientos siniestros, que no tiene ni pies ni cabeza.
-
Flipo con los que os habéis dejado 6 eurazos en esta ponzoña. Y si contamos el total de la etapa tienen que dar ganas de matarse.
Es que mira que es MALA, joder. Y todavía os queda el último :lol: Mipey, no es tarde para bajarse.
-
Si es que la cabra tira al monte. A estas alturas bajarse ya lo veo difícil :birra:
-
Iba a comentar y recomendar “La sombra de la araña”, de Ferry y Zdarsky, pero no se me ocurre ninguna forma de mejorar el comentario que hizo Essex en el hilo anterior. Estoy de acuerdo con él palabra por palabra, incluso en los pequeños “peros” que puedo ponerle a la obra.
Recomendable al 100%, como no cabía duda de que iba a ser.
-
Pues leído el final de la etapa de Spencer. Por fin editado en España.
Podríamos hablar de lo de siempre: mal escrito, cosas que pasan por que sí, dibujantes montoneros, cosas que no se sostienen, continuidad encajada a martillazos, cero emoción, textos farragosos... Lo de siempre. Se agradece arreglar lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ya.
De verdad me ha molestado mucho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que espanto de tebeo. Es un compendio resumido de la mayoría de los defectos que convierten la etapa de Spencer en la mierda que es.
-
Pues leído el final de la etapa de Spencer. Por fin editado en España.
Podríamos hablar de lo de siempre: mal escrito, cosas que pasan por que sí, dibujantes montoneros, cosas que no se sostienen, continuidad encajada a martillazos, cero emoción, textos farragosos... Lo de siempre. Se agradece arreglar lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ya.
De verdad me ha molestado mucho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que lo explicó Slott muy bien me refiero a que era fácil de encajar a pesar de todo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Slott no es que lo aprovechara precisamente, pero a sagas como la que decía de "Hijo de América" me remito.
Por cierto, no hay que olvidar en este final de Spencer todo el lío Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que lo explicó Slott muy bien me refiero a que era fácil de encajar a pesar de todo:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Slott no es que lo aprovechara precisamente, pero a sagas como la que decía de "Hijo de América" me remito.
Por cierto, no hay que olvidar en este final de Spencer todo el lío Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahí estoy de acuerdo, me lo esperaba más valiente. [spoiler] al final pecados del pasado y lo de Harry, aunque un poco rocambolesco. Pero no se ha mojado lo que yo esperaba. Aunque no sé si habrá injerencias de la oficina arácnida, porque entre los dibujantes y los cruces y los rellenos de mierda, parece que quieran poner palos en las ruedas constantemente [a Spiderman. /spoiler]
-
Cosa que me ha dejado súper loco... el primer comic de J.M. DeMatteis de Spiderman se publicó en Francia a principios de los 80... :leche:
https://twitter.com/JMDeMatteis/status/1486054781219225601?t=1ZDU7lVC3aCiYy--bcrsHg&s=19
Ahora quiero esto reeditado claro... :lol:
-
Cosa que me ha dejado súper loco... el primer comic de J.M. DeMatteis de Spiderman se publicó en Francia a principios de los 80... :leche:
https://twitter.com/JMDeMatteis/status/1486054781219225601?t=1ZDU7lVC3aCiYy--bcrsHg&s=19
Ahora quiero esto reeditado claro... :lol:
Pues el dibujo es curioso. :thumbup:
-
Leído el número 44 de spiderman, dejando de lado la opinión mayoritaria, que comparto, de que es apestosa, además de decepcionante para mi, por lo que prometía y en que se quedó, quería aportar otro punto de vista.
Me considero conocedor de la historia de spiderman, tengo en casa el 90% de todo lo publicado de spiderman, y solo me he bajado en el grapazo (que no dejado de leer) y este tipo de historias que están de moda desde hace años, de pasarse la vida retconeando sagas de hace años me parece lamentable, no porque sean malas en general, que hay de todo (estas de spiderman no son una de ellas) si no por lo tremendamente confusas que son, porque yo he acabado el numero 44 y aún no tengo muy claro quien es pariente, de donde ha salido, y mucho menos el nivel de poder que tiene. Durante la saga se hacen montones de referencias a historias antiguas, que yo he leido, pero que yo no recuerdo o que directamente he olvidado y las explicaciones que dan son confusas para mi, que al menos se de donde venían no quiero ni pensar para un lector que nunca tuvo la "suerte" de leer estas historias.
Nunca pense que dejaría de comprar Spiderman, y lo hice, pero realmente nunca pense que dejaría de leer Spiderman, y me lo estoy planteando...
-
El problema de esto es que Spencer ha fallado totalmente como guionista. Cualquier historia de Un Nuevo Día que "retocaba" la continuidad estaba mejor escrita y se entendía mejor que esto.
-
Bueno terminada la etapa Spencer y yo si le doy un voto a favor, estoy totalmente de acuerdo con Julian M. Clemente cuando dice que este autor ha sido un fontanero arreglado los desaguisados perpetuado por los autores y editores anteriores.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno fin de una etapa, ahora a por Beyond a ver que tal el maremágnum de autores.
-
Bueno terminada la etapa Spencer y yo si le doy un voto a favor, estoy totalmente de acuerdo con Julian M. Clemente cuando dice que este autor ha sido un fontanero arreglado los desaguisados perpetuado por los autores y editores anteriores.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno fin de una etapa, ahora a por Beyond a ver que tal el maremágnum de autores.
Pues el fontanero ha arreglado las fugas con celo del chino.
-
Para unos será celo del chino y para otros con la cuerda de un barco mercante, pero arreglado queda.
-
Se dirá lo que se quiera, pero Pecados del pasado fueron 6 números USA y este tostón insufrible y sin sentido hecho solo para arreglarlo unos 80.
Hay que tener ganas de defenderlo.
-
Chico si no te ha gustado esta etapa muy bien, pero a mi si me ha gustado como a otros pues se dice y punto. Si se quiere defender se defenderá, faltaría menos.
-
Ni más ni menos.
Aquí estamos para dar nuestro parecer y desde luego nadie tiene más razón que nadie :contrato:
-
Lamento si mi mensaje ha dado a entender otra cosa :birra:
-
:birra: :birra:
-
A mi es que Pecados del Pasado nunca me pareció tan mala.
-
:sospecha:
-
¿Esta opinión también hay que respetarla? :lol:
-
¿Esta opinión también hay que respetarla? :lol:
Si se refiere a lo de Straczynski, yo creo que no, que debería ser motivo de baneo temporal.
Unos 2 años.
Se nos está yendo de las manos esto de la libertad de expresión.
:lol:
-
¿Esta opinión también hay que respetarla? :lol:
Que no tenga ni zorra idea no quiere decir que no haya que respetarlo :bufon:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que los hijos fuesen de Peter hubiese sido menos problemático que lo que se hizo al fin, que esa era la idea original. Quesada quiso apagar el incendio con lava.
-
A ver, que no me parece bueno, pero tampoco tan malo :lol: es una bizarrada que no tiene mayor cabida en el canon.
Un día más si me parece una buena historia.
-
Por mi parte coincido con la opinión de que la etapa de Nick Spencer ha supuesto una decepción. Sin embargo le ha echado cojones, ha sido útil, y el editor Lowe, por más que no me guste mucho, se lo ha tolerado, eso hay que reconocerlo)
Sobre el origen de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero se ignorará y punto. De esto estoy bastante seguro. Las demás explicaciones son tan rocambolescas que hasta tienen su punto. Y a mí Sin Past nunca me molestó en exceso, no tengo tanto lazo con ''esa Gwen' ' ni me importa lo que conjuraran Extradegüiski y Quesada un mal día. La historia hasta me gusta y todo, buen Deodato ahí.
Sin embargo y aunque mira que echo pestes de la - larguísima y estiradísima- etapa Spencer, no me puedo olvidar de que en su primera mitad a mí me estaba molando. Tengo que releerla en condiciones.
-
A mi es que Pecados del Pasado nunca me pareció tan mala.
Tan mala como Stalin no.
:cafe:
-
Por mi parte coincido con la opinión de que la etapa de Nick Spencer ha supuesto una decepción. Sin embargo le ha echado cojones, ha sido útil, y el editor Lowe, por más que no me guste mucho, se lo ha tolerado, eso hay que reconocerlo)
Sobre el origen de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero se ignorará y punto. De esto estoy bastante seguro. Las demás explicaciones son tan rocambolescas que hasta tienen su punto. Y a mí Sin Past nunca me molestó en exceso, no tengo tanto lazo con ''esa Gwen' ' ni me importa lo que conjuraran Extradegüiski y Quesada un mal día. La historia hasta me gusta y todo, buen Deodato ahí.
Sin embargo y aunque mira que echo pestes de la - larguísima y estiradísima- etapa Spencer, no me puedo olvidar de que en su primera mitad a mí me estaba molando. Tengo que releerla en condiciones.
Pues no sé, yo creo que Lowe si ha puesto trabas, porque lo que apuntaba al principio de la etapa Spencer no ha culminado. Al final el fontanero se ha ido dejando la reforma a medias. A mi también me empezó gustando, pero la sinister war, por ejemplo, no hay quien la defienda. Pero es que a mi no me parece que la culpa sea solo de Spencer. Ha sido una etapa lastrada por la necesidad de sacar dos cómics al mes, una locura que te obliga a hacer números que te lees en 120 segundos y mucho relleno. Por dibujantes mancos. Por cruces estúpidos de mierda. Y yo creo, lastrada porque Spencer quería haber pisado algún charco más de los que le han dejado. Pero esto es impresión mía.
-
Completamente de acuerdo con todo (y muy enérgicamente con tu valoración de la Sinister War, menuda oportunidad perdida).
Nick Lowe y Nick Spencer han tenido beef, eso me parece claro si uno está atento a lo que se dice y a lo que no se dice (dentro y fuera de los tebeos). Y estoy de acuerdo contigo en que editorialmente a Spencer le han puesto trabas, parece que ha habido un cambio de planes que no sé si habrá venido de instancias superiores a la oficina arácnida o no, pero lo que está claro es que el final de la etapa supone un coitus interruptus. Editorialmente es un fracaso, pero a Spencer y a Lowe al menos les reconozco que había intención de solucionar ciertos temas. Y quién sabe, se ha abierto la puerta a que se retome cierto asunto.
También muy de acuerdo con el tema de la periodicidad y los problemas que eso acarrea. Es claramente un tema editorial de Nick Lowe y sus jefes. Cómo les gusta exprimir la vaca.
-
Completamente de acuerdo con todo (y muy enérgicamente con tu valoración de la Sinister War, menuda oportunidad perdida).
Nick Lowe y Nick Spencer han tenido beef, eso me parece claro si uno está atento a lo que se dice y a lo que no se dice (dentro y fuera de los tebeos). Y estoy de acuerdo contigo en que editorialmente a Spencer le han puesto trabas, parece que ha habido un cambio de planes que no sé si habrá venido de instancias superiores a la oficina arácnida o no, pero lo que está claro es que el final de la etapa supone un coitus interruptus. Editorialmente es un fracaso, pero a Spencer y a Lowe al menos les reconozco que había intención de solucionar ciertos temas. Y quién sabe, se ha abierto la puerta a que se retome cierto asunto.
También muy de acuerdo con el tema de la periodicidad y los problemas que eso acarrea. Es claramente un tema editorial de Nick Lowe y sus jefes. Cómo les gusta exprimir la vaca.
Oye, pues eso me interesa. Es que no sé mucho inglés y no leo noticias o entrevistas en inglés, pero me gustaría enterarme de los entresijos. De hecho, alguna comenté por aquí, yo al principio veía mucho metalenguaje y mucha puya que metía Spencer a asuntos arácnidos del mefistazo hasta entonces. Pero eso se fue diluyendo como un azucarillo. No sé si fue cobardía o imposiciones.
-
Y hay cosas que directamente se quedan a medias o sin contar.
En el arco de Restos mortales Pariente revelaba
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y al final no se vuelve a decir nada de eso. A saber la burrada que planeaba Spencer.
-
Completamente de acuerdo con todo (y muy enérgicamente con tu valoración de la Sinister War, menuda oportunidad perdida).
Nick Lowe y Nick Spencer han tenido beef, eso me parece claro si uno está atento a lo que se dice y a lo que no se dice (dentro y fuera de los tebeos). Y estoy de acuerdo contigo en que editorialmente a Spencer le han puesto trabas, parece que ha habido un cambio de planes que no sé si habrá venido de instancias superiores a la oficina arácnida o no, pero lo que está claro es que el final de la etapa supone un coitus interruptus. Editorialmente es un fracaso, pero a Spencer y a Lowe al menos les reconozco que había intención de solucionar ciertos temas. Y quién sabe, se ha abierto la puerta a que se retome cierto asunto.
También muy de acuerdo con el tema de la periodicidad y los problemas que eso acarrea. Es claramente un tema editorial de Nick Lowe y sus jefes. Cómo les gusta exprimir la vaca.
Oye, pues eso me interesa. Es que no sé mucho inglés y no leo noticias o entrevistas en inglés, pero me gustaría enterarme de los entresijos. De hecho, alguna comenté por aquí, yo al principio veía mucho metalenguaje y mucha puya que metía Spencer a asuntos arácnidos del mefistazo hasta entonces. Pero eso se fue diluyendo como un azucarillo. No sé si fue cobardía o imposiciones.
Me baso básicamente en los editores suelen ser muy efusivos en las despedidas y en la edición americana del último número apenas hay mención a Spencer por parte del editor. No sé. El otro tampoco ha dicho nada. Pues me da que pensar.
Eso por el lado más personal, y luego la sensación de que esto iba a desembocar en algo más fuerte. El final del Amazing 875 no puede ser el final, no jodamos. Y decía que han sido valientes, pero es de muy poco valientes dejar ese sapo a futuros guionistas. Porque por mucho que la edición de la serie vaya a correr a cargo de las mismas personas en el futuro inmediato, ya estás condicionando demasiado el trabajo de esos futuros autores. Y eso contando con que haya intención de tocar ''el temita'', que yo no las tendría todas conmigo.
Nick Spencer ha fallado como guionista (porque no ha usado bien el privilegio de tener a tu disposición 74 Amazings+extras), Nick Lowe como editor (por no optimizar todo ese volumen de tebeos y probablemente contribuir en esa dirección) y nosotros hemos acabado con demasiadas grapas en casa. Ah y a precio de oro, tanto si se ha seguido la edición española como la americana, en mi caso.
Yo creo que a poco que bajen el ritmo y den con un buen tándem, volveremos a tener una buena etapa. Y si no, personalmente me conformaré con buenos tebeos que vayan haciendo aquí y allá. Hay sesenta años del personaje sobre los que volver, con lo que no tengo tanta hambre de tebeos nuevos de Spider-Ma. Ya no pido demasiado a estos tebeos, mientras no sean ridículos y/o aburridos (y Spencer ha sido bastante esto último).
-
Y a mí Sin Past nunca me molestó en exceso, no tengo tanto lazo con ''esa Gwen' ' ni me importa lo que conjuraran Extradegüiski y Quesada un mal día. La historia hasta me gusta y todo, buen Deodato ahí.
Esto es simplemente ley de vida...
Y te das cuenta cuando ves a gente que se ha mamado la historia de Spidey durante muchos años, pero que no ha vivido los hechos en su momento. Desde luego cuando encuentras a alguien que ha leído toda la historia pero que pudo empezar en el número 300 y luego ha leído el día que ella murió y luego ha ido atrás o delante sientes que se ha perdido "el momento".
Comparar la muerte de Gwen... con cualquier cosa, no tiene sentido.
Al ver gente, muy aficionada a Spidey, tanto o más que yo, no lo pongo en duda, al que una historia como Sint Past pueda "no parecerle mala" te hace pensar en que, por desgracia, se han perdido la esencia del personaje.
Ojito que hablamos de cómics, no de la vida ni de cosas "importantes" :contrato:
Pero si admites cosas como Sint Past, nada absolutamente nada del personaje tiene sentido.
Ni el gran poder ni la madre que lo parió.
Que puedes matar y revivir al que quieras, mil y una vez, pero si hay alguien intachable, en su vida y en su muerte, esa es Gwendolyne Stacy,
Si mañana retconeamos y ha matado a Ghandi, la Madre Teresa y al conejo de la suerte...pues fale. Culpa del sub :tirarpelo: que lo ha permitido.
-
Hey Chen :birra:
Si yo lo entiendo. Es una clara afrenta al personaje y a una época. Pero es que a mí no me va a venir un autor dos, cinco o treinta años como es el caso a cambiarme lo que ya leí en su momento. Quiero decir, puede hacerlo, y efectivamente lo hará, este género es una casa de putas, yo soy soberano para desechar las gilipolleces que me cuenten. Al fin y al cabo el Spider-Man de verdad dejaron de publicarlo antes de que yo naciera, y ahora como mucho vemos destellos.
Sé que en mi caso es fácil decir esto porque ni viví ''en directo'' a esa Gwen, ni el Sin Pastis me pilló de nuevas. Yo ya sabía lo que pasaba antes de leerlo, y lo que es más, afronté la etapa Romita sabiendo más o menos que ese autor moderno se había pegado la inventada del siglo.
No sé, yo soy así. Entiendo a los damnificados en su día, pero no el excesivo amargamiento que pudo causar el Extradewisky y el que pagó las mil pesetas que costaron (Quesada). :lol:
Además por otro lado, es cierto que daña la imagen del lector de cara a Gwen, pero eleva la altura moral de Peter, quizá. Si él la perdona, me llama la atención que se haga un mundo para el lector.
-
A mi la historia me funciona como uno de esos what if apocalípticos, pero no tiene sentido a poco que la tomes en serio.
No encaja a nivel de continuidad, no encaja a nivel de personajes, la historia es un tanto ¿para qué? Incluso aunque no sepas quien es Gwen es un tanto absurda.
Pero fuera de continuidad, se deja leer.
-
Si yo lo entiendo. Es una clara afrenta al personaje y a una época. Pero es que a mí no me va a venir un autor dos, cinco o treinta años como es el caso a cambiarme lo que ya leí en su momento. Quiero decir, puede hacerlo, y efectivamente lo hará, este género es una casa de putas, yo soy soberano para desechar las gilipolleces que me cuenten. Al fin y al cabo el Spider-Man de verdad dejaron de publicarlo antes de que yo naciera, y ahora como mucho vemos destellos.
:thumbup:
-
Yo Sins Past tambien la leí sabiendo lo que pasaba y me dolió igual. Qué coño, me dolió solo de enterarme que existía algo así. Pero dolor en plan de sentir un pinchacito en el corazón y todo :lol:
-
Mucho quejarte, pero la portada de "Pecados recordados" bien que te moló :lol: :P
En fin, será que algunos no tenemos alma :lol:
-
Yo Sins Past tambien la leí sabiendo lo que pasaba y me dolió igual. Qué coño, me dolió solo de enterarme que existía algo así. Pero dolor en plan de sentir un pinchacito en el corazón y todo :lol:
Pero tío que llevas de avatar una portada de la secuela de ese arco, como se come eso :lol:
Mucho quejarte, pero la portada de "Pecados recordados" bien que te moló :lol: :P
En fin, será que algunos no tenemos alma :lol:
:lol: :lol: :lol:
Yo estoy con Chips, a mi me pueden venir mañana y decirme que la abuela fuma y que Peter en realidad es un clon y otro Spiderman random es el original el tio Ben está vivo porque a mi me va a dar igual.
-
:lol: :lol: :lol: :birra:
-
Yo estoy con Chips, a mi me pueden venir mañana y decirme que la abuela fuma y que Peter en realidad es un clon y otro Spiderman random es el original el tio Ben está vivo porque a mi me va a dar igual.
Te da igual porque como dice Chen no has vivido ciertos momentos.
Si yo, en mi caso y tal y como lo veo, estoy de acuerdo con lo de que me "da igual" lo que escriba un autor desmintiendo o modificando algo que me han contado años ha, es porque sencillamente no lo tengo en cuenta, si una historia contradice a otra creo que uno puede decidir con cual de las dos versiones se queda, y desde luego un tebeucho oportunista y efectista que utiliza la fama y calidad de una historia para darse a conocer mientras destroza esa misma historia no merece mi consideración y no me va a estropear un clásico, porque para mí esa otra historia no existe.
Cuando una continuidad deja de contarse hacia delante para ir dando vueltas una y otra vez sobre su pasado es que ya no hay nada que contar, que es lo que viene haciendo Marvel durante ya un porrón de años, vivir de las rentas.
Bueno, es como yo lo veo, pero es que que a mí me digan a estas alturas que si Gwen esto, que si los padres de Wanda y Prieto aquello, que si este resulta ser un clon, o que si tal boda no fue, o que si este y aquel ahora no viven y ahora si...en fin, no me lo puedo tomar en serio (porque a mí como lector tampoco me están tomando en serio).
Lo que hay que hacer es contar cosas nuevas y no marear tanto la perdiz.
Mí opinión. :birra:
-
Supongo que hoy en día ya estamos curados de espanto, pero las cosas en Amazing en esa época se venían llevando muy bien durante un buen puñado de números (lo menos 30, que parece poco y no lo es). Debió de ser un shock y una decepción.
Habría que haberme visto a mí en el momento y con el bagaje que teníais vosotros :lol:
-
Yo estoy con Chips, a mi me pueden venir mañana y decirme que la abuela fuma y que Peter en realidad es un clon y otro Spiderman random es el original el tio Ben está vivo porque a mi me va a dar igual.
Te da igual porque como dice Chen no has vivido ciertos momentos.
Si yo, en mi caso y tal y como lo veo, estoy de acuerdo con lo de que me "da igual" lo que escriba un autor desmintiendo o modificando algo que me han contado años ha, es porque sencillamente no lo tengo en cuenta, si una historia contradice a otra creo que uno puede decidir con cual de las dos versiones se queda, y desde luego un tebeucho oportunista y efectista que utiliza la fama y calidad de una historia para darse a conocer mientras destroza esa misma historia no merece mi consideración y no me va a estropear un clásico, porque para mí esa otra historia no existe.
Cuando una continuidad deja de contarse hacia delante para ir dando vueltas una y otra vez sobre su pasado es que ya no hay nada que contar, que es lo que viene haciendo Marvel durante ya un porrón de años, vivir de las rentas.
Bueno, es como yo lo veo, pero es que que a mí me digan a estas alturas que si Gwen esto, que si los padres de Wanda y Prieto aquello, que si este resulta ser un clon, o que si tal boda no fue, o que si este y aquel ahora no viven y ahora si...en fin, no me lo puedo tomar en serio (porque a mí como lector tampoco me están tomando en serio).
Lo que hay que hacer es contar cosas nuevas y no marear tanto la perdiz.
Mí opinión. :birra:
Pero estamos en las mismas. A mi me la pela lo que digan porque yo ya estoy en un momento en el que acepto “mi canon” y ya. Y más con cosas que sabemos todos que en dos días cambiarán a ser como eran antes.
¿Alguien piensa que Wanda y Pietro no son hijos de Magneto?
-
Yo estoy con Chips, a mi me pueden venir mañana y decirme que la abuela fuma y que Peter en realidad es un clon y otro Spiderman random es el original el tio Ben está vivo porque a mi me va a dar igual.
Te da igual porque como dice Chen no has vivido ciertos momentos.
Si yo, en mi caso y tal y como lo veo, estoy de acuerdo con lo de que me "da igual" lo que escriba un autor desmintiendo o modificando algo que me han contado años ha, es porque sencillamente no lo tengo en cuenta, si una historia contradice a otra creo que uno puede decidir con cual de las dos versiones se queda, y desde luego un tebeucho oportunista y efectista que utiliza la fama y calidad de una historia para darse a conocer mientras destroza esa misma historia no merece mi consideración y no me va a estropear un clásico, porque para mí esa otra historia no existe.
Cuando una continuidad deja de contarse hacia delante para ir dando vueltas una y otra vez sobre su pasado es que ya no hay nada que contar, que es lo que viene haciendo Marvel durante ya un porrón de años, vivir de las rentas.
Bueno, es como yo lo veo, pero es que que a mí me digan a estas alturas que si Gwen esto, que si los padres de Wanda y Prieto aquello, que si este resulta ser un clon, o que si tal boda no fue, o que si este y aquel ahora no viven y ahora si...en fin, no me lo puedo tomar en serio (porque a mí como lector tampoco me están tomando en serio).
Lo que hay que hacer es contar cosas nuevas y no marear tanto la perdiz.
Mí opinión. :birra:
Pero estamos en las mismas. A mi me la pela lo que digan porque yo ya estoy en un momento en el que acepto “mi canon” y ya. Y más con cosas que sabemos todos que en dos días cambiarán a ser como eran antes.
¿Alguien piensa que Wanda y Pietro no son hijos de Magneto?
Pues si, pensamos parecido.
-
Pero tío que llevas de avatar una portada de la secuela de ese arco, como se come eso :lol:
Mucho quejarte, pero la portada de "Pecados recordados" bien que te moló :lol: :P
En fin, será que algunos no tenemos alma :lol:
Porque el foro no te deja ponerte el avatar que quieras, sino que te da una selección y creo que solo había una más de gwen y estaba muerta, así que... :lol:Además, la portada en sí bonita, hombre. De hecho, la secuela ni la he leído. A ver si ahora que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, aprovecho algún día y me pillo los dos MS que me faltan, que son justo los dos de Pecados, que es un hueco (intencional) que dejé en mi colección.
-
Antes estaba la opción de que los administradores (solía ser Celes, no sé ahora) te subieran la imagen que tu escogieras. Pero la imagen mola, era por meternos contigo. Vaerun, que es un cabrón :disimulo: :lol:
No recuerdo demasiado Sins remembered. Nada destacable. Tampoco solucionaba nada. Yo creo que esa miniserie se obviaba más incluso que la saga original, salvo dos o tres casos aislados.
¿Hay Marvel Saga de Pecados recordados? ¿En serio? Esta gente de Panini es la polla, y decía yo antes de Vaerun :lol:
-
Lo metieron en el tomo de la saga en la que Peter y Mj perdían la casa, la del villanazo memorable ese que no ha vuelto a salir y del que nadie se acuerda. Igual Panini pensó que si no metían algo más no se compraba el tomo ni el tato :lol:
-
De ese Saga yo solo recuerdo el arco secuela de pecados :lol: buenos tiempos cuando salieron.
-
Yo quería la Gwen de Spiderman Blue. Cómo es posible que no estuviera esa imagen en este foro? :lloron: :lloron: :lloron:
-
Ah vale, porque cronológicamente va después de Pecados. Pues como excusa es mala, pero como sacacuartos es aún peor :lol: Vaya tela con Panini, ahora se preocupan de que les quedara un tomo demasiado delgado. Es que no me jodas :lol:
De ese Saga yo solo recuerdo el arco secuela de pecados :lol: buenos tiempos cuando salieron.
Lo tuyo es la leche :lol:
Cierto es que esa saga de JMS no es la mejor que tiene, probablemente sea la peor sin contar Pecados del pasado, pero a mí me gustó.
En su día salió en BoME, sin nada más, y sin problemas. La recopilación del Amazing de Straczynski siguió en Deluxe, pero siempre lo he achacado a que querían simplificar el formato y potenciar el Deluxe.
-
He leído la primera grapa española de la nueva etapa, Beyond. He quedado muy contento. Por fin unos textos y diálogos ágiles, entendibles. Por fin un dibujante que destaca. :yupi:
La premisa para este nueva situación es muy coherente, la verdad. Da gusto ver cómo se construye hacia adelante pero sin olvidar cosas del pasado.
Con muchas ganas de seguir :palmas:
-
Aún no he cerrado la compra-venta, pero...
... he pillado los números 309 y 314 de Spiderman vol. 1 (Forum).
24 euros.
El lote incluye el número 306, que ya lo tengo. Lo digo porque si alguien busca este comic, que no sé si es difícil de encontrar o qué, no me importa vendérselo a alguien del foro por un precio simbólico.
Los números 311, 312 y 313 me siguen faltando :torta:
-
Aún no he cerrado la compra-venta, pero...
... he pillado los números 309 y 314 de Spiderman vol. 1 (Forum).
24 euros.
El lote incluye el número 306, que ya lo tengo. Lo digo porque si alguien busca este comic, que no sé si es difícil de encontrar o qué, no me importa vendérselo a alguien del foro por un precio simbólico.
Los números 311, 312 y 313 me siguen faltando :torta:
Joder vaya clavada, ¿no?
-
Joder vaya clavada, ¿no?
Uy, pues me han parecido hasta baratos.
Todo hay que decir que otro comic que cuesta 11,5 se lo voy a comprar por 6... lo que pago de más por un lado, lo pago de menos por otro.
-
Joder vaya clavada, ¿no?
Uy, pues me han parecido hasta baratos.
Todo hay que decir que otro comic que cuesta 11,5 se lo voy a comprar por 6... lo que pago de más por un lado, lo pago de menos por otro.
Ya, ya. SImplemente me sorprende que se pida tanto dinero por esos tebeos. Supongo que no debieron imprimirse muchos.
-
Ya, ya. SImplemente me sorprende que se pida tanto dinero por esos tebeos. Supongo que no debieron imprimirse muchos.
Si te fijas, pasa lo mismo con muchas otras series.
Los últimos números de Daredevil vol. 2, Los Vengadores, Los 4 Fantásticos... son los más difíciles de encontrar o, si los encuentras, los más caros. Y hay que tener cuidado, no vaya a ser que procedan de retapados.
Con Spiderman, he visto a un vendedor que tiene el 311-313 por casi 30 euros... pero resulta que les faltan la parte de en medio que se podía extraer (los Web of). Eso me parece una estafilla. Incompletos y caros, es una burrada.
-
Ya, ya. SImplemente me sorprende que se pida tanto dinero por esos tebeos. Supongo que no debieron imprimirse muchos.
Si te fijas, pasa lo mismo con muchas otras series.
Los últimos números de Daredevil vol. 2, Los Vengadores, Los 4 Fantásticos... son los más difíciles de encontrar o, si los encuentras, los más caros. Y hay que tener cuidado, no vaya a ser que procedan de retapados.
Con Spiderman, he visto a un vendedor que tiene el 311-313 por casi 30 euros... pero resulta que les faltan la parte de en medio que se podía extraer (los Web of). Eso me parece una estafilla. Incompletos y caros, es una burrada.
Afortunadamente para el mundo, también suelen ser tebeos malísimos. :)
Yo los de los 4F los compré hace bien poco por cuatro duros. Y la verdad es que son la excepción que confirma la regla.... Estaban entretenidos.
-
Afortunadamente para el mundo, también suelen ser tebeos malísimos. :)
Yo los de los 4F los compré hace bien poco por cuatro duros. Y la verdad es que son la excepción que confirma la regla.... Estaban entretenidos.
Con los 4 Fantásticos... me salió más barato comprar las grapas USA que no las grapas de Forum. Tiene narices la cosa. Que, por cierto, dos de ellas llevan hologramas y relieves y cosas de esas.
Al final, más que por la calidad, se compran estas cosas por completismo, por cariño hacia unos cómics que te pillaron siendo crío... obviamente, no espero gran cosa de estos tebeos.
Aunque a mí los 4 Fantásticos de DeFalco sí me gustan :lol:
-
Afortunadamente para el mundo, también suelen ser tebeos malísimos. :)
Yo los de los 4F los compré hace bien poco por cuatro duros. Y la verdad es que son la excepción que confirma la regla.... Estaban entretenidos.
Con los 4 Fantásticos... me salió más barato comprar las grapas USA que no las grapas de Forum. Tiene narices la cosa. Que, por cierto, dos de ellas llevan hologramas y relieves y cosas de esas.
Al final, más que por la calidad, se compran estas cosas por completismo, por cariño hacia unos cómics que te pillaron siendo crío... obviamente, no espero gran cosa de estos tebeos.
Aunque a mí los 4 Fantásticos de DeFalco sí me gustan :lol:
Si, por eso digo, que estaban bastante entretenidos. :)
Yo los de SPiderman los tengo en edición forum, pero eso que dices me sucedió también con los números del tomo ese Triunfo y Tragedia, los pillé americanos por dos pesetas. SUpongo que ahora se pedirán dinerales también por los comics USA porque a la gente se le ha ido la pelota pero que muy mucho.
-
Mipey, ¿aun no has leído el final de la etapa?
-
Mipey, ¿aun no has leído el final de la etapa?
¿De Spencer? Si, una guarrería antológico.
-
. SUpongo que ahora se pedirán dinerales también por los comics USA porque a la gente se le ha ido la pelota pero que muy mucho.
No.
A no ser que lo quieras encapsulado 9.8 o firmado por Stan Lee esos números que van en Triunfo y Tragedia no se han revalorizado casi nada.
Cosa normal, por otro lado :lol:
-
No.
A no ser que lo quieras encapsulado 9.8 o firmado por Stan Lee esos números que van en Triunfo y Tragedia no se han revalorizado casi nada.
Cosa normal, por otro lado :lol:
Cuidado. Que si mañana los padres de Peter salen en una peli y resulta que son robots... ya verás cómo se revaloriza.
Mira Harley Quinn y su primera aparición en un Batman Adventures... de ser un comic cualquiera a que se vende por cientos de dólares.
-
. SUpongo que ahora se pedirán dinerales también por los comics USA porque a la gente se le ha ido la pelota pero que muy mucho.
No.
A no ser que lo quieras encapsulado 9.8 o firmado por Stan Lee esos números que van en Triunfo y Tragedia no se han revalorizado casi nada.
Cosa normal, por otro lado :lol:
Y tanto que sí.
-
No.
A no ser que lo quieras encapsulado 9.8 o firmado por Stan Lee esos números que van en Triunfo y Tragedia no se han revalorizado casi nada.
Cosa normal, por otro lado :lol:
Cuidado. Que si mañana los padres de Peter salen en una peli y resulta que son robots... ya verás cómo se revaloriza.
Mira Harley Quinn y su primera aparición en un Batman Adventures... de ser un comic cualquiera a que se vende por cientos de dólares.
Ya.
Pero eso puede pasar en el 99% de los cómics.
Y por ahora, no ha pasado.
Y no hace falta ir a Harley. Cuando compré, en su mes, el primero en que salió Veneno, Masacre, La nueva Capitana Marvel, Spider-Gwen o Amadeus Cho no pensaba que costaran lo que cuestan.
Si no hubiera comprado 4 :lol: :lol: :lol:
-
Yo con el final de volumen 1 me lié la manta a la cabeza y me lo hice en retapados. Más barato y recogido... Pero sobre todo más barato :lol:
Pagué alrededor de 15-18 por cada uno, que seguramente es más del valor que tienen, pero ahí está. Y sería como hace once años o así. Fue un dineral comprarlos todos juntos, pero me quedé más agusto que Dios. Y sigo estándolo.
Menudo día aquel en todocolección, la lucha fue máxima hasta el último minuto. :lol: Lo más gracioso es que el único que no pude ganar fue el que más me dolió, porque contenía el gran Spectacular 200 con la muerte de Harry (ya lo tenía leído en digital varias veces)... E ironías del destino, lo vi en mi librería habitual esa misma semana e incluso más barato.
De todas formas aún se pueden ver por ahí en retapados, aunque entiendo que no es para todos (no, la verdad es que no lo entiendo, pero bueno :lol:). Aún me faltaba el último, con parte de los números que acaba de conseguir Perillós (311-314), y hace un par de años me lo localizó el mayúsculo HIPE en una feria, creo recordar. 7 eypos :shocked2:
Batallitas :birra:
-
Bueno. Es que yo todo eso lo tengo pero porque lo compré en su momento, en los años 90, y por eso lo tengo en grapa y no en retapados... la mala pata es que dejé la serie en el 308. De saber que iba a terminar en el 314, hubiera continuado. El 310 lo conseguí hace un par de años porque me lo regaló el forero Morgan.
Tuve otros huecos en la colección debido a que hay números que no llegaron a mi kiosco. Matanza Máxima 2, Asombroso 10 y 11... pero los cubrí hace años. Y hay algún número de Spiderman que lo he vuelto a comprar porque mi ejemplar original estaba roto (el 289, el de Cardíaco).
Todo esto lo tengo en fundas y con cartones.
Del 275 hacia atrás, o sea, los que aún van en formato Forum, también me faltaban muchos porque yo dejé la serie en torno a la historia de los Seis Siniestros.
-
Hey que yo no lo decía por ir de listo ni nada :birra: Es lógico que si se tiene todo en un formato merezca la pena acabar volumen en ese mismo formato y pagar un poco más, que hay que tener también un poco de ilusión por las cosas.
En mi caso todo esto han sido compras a toro pasado, que no viví esa época. Pero sí tengo esa sensación cuando me veo en la tesitura de completar, por decir una, mi colección de grapas de los Vengadores de Bendis. Pues no me voy a poner a comprarla en Deluxe o en inglés por dos duros, quiero ESA edición porque es la mía, la que compraba religiosamente en su dia y comentaba con los amigos :birra:
-
Claro. Yo es que veo mis ejemplares... y puedo recordar cuándo los compré. Son un cachito de mi infancia. Piensa que si se publicaron, no sé, allá por 1992 ó 1993... pues yo tendría unos nueve o diez años. Si me faltaran muchísimos, seguramente optaría por retapados o ediciones actuales (MH) pero al faltarme tan pocos, pues... Por ejemplo, con la historia El niño que llevas dentro sí que compré el HC de Panini porque no quería pagar burradas por las grapas de Forum. En cualquier caso, como decía, puede que pague más por uno de estos cómics pero también pago menos por otros. Al final, la balanza se equilibra.
Por cierto, que hay otras series que también tengo incompletas: Duende Verde, Spiderman 2099 vol. 2, Unlimited... me faltan algunos extras, así como miniseries cutres como Telaraña de Muerte o Proyecto Aracnis.
-
Falta de profesionalidad en el desempeño del completismo :lol: :lol: :lol:
El primer número que compré de Spidey Forum fue el 186. Después de años y años desenganchado de los cómics españoles (suena a cachondeo pero hacía dos años que compraba las grapas yanquis :chalao:) y en tres meses conseguí los 185 anteriores (en verdad 183 porque el 1 y el 7 me costaron un poco más de tiempo).
Y el nº 1 sin póster.
Luego compré los 5 primeros nuevos y con el póster en los encantes ...por 100 pesetas el ejemplar :yupi:
-
Mi volumen 1 es mas variado. :lol: Desde donde comencé (el 183), en grapa. Los anteriores, mayoritariamente en retapados (pero también hay grapas). Y los 18 primeros en la segunda edición (formato USA :torta:), que entonces no me podía permitir, los precios que pedían de los primeros números de la 1ª edición (y hoy en día pagando casi mil pelas por cada grapa :torta: :torta: :lol:). Así leí a trozos (ahora un trozo de antes de lo último leído, ahora un trozo que va despues) la etapa de Stern-Romita JR o el Born Again de Daredevil, que se publicó como complemento.
-
Chicos una duda..
Dejé el Spiderman de Spencer después del arco de Kraven porque no me estaba gustando mucho el asunto y en caso de seguirla prefería hacerlo por el formato Marvel Premiere que al menos es más económico.
La duda es... ¿Si estoy esperando a leer la etapa de Spencer en Premiere me recomendáis subirme a la nueva etapa de Wells? Lo que no quiero es que me revienten en el primer o primeros números con spoilers de la saga anterior...
¿Y como va de calidad la etapa?
-
Chicos una duda..
Dejé el Spiderman de Spencer después del arco de Kraven porque no me estaba gustando mucho el asunto y en caso de seguirla prefería hacerlo por el formato Marvel Premiere que al menos es más económico.
La duda es... ¿Si estoy esperando a leer la etapa de Spencer en Premiere me recomendáis subirme a la nueva etapa de Wells? Lo que no quiero es que me revienten en el primer o primeros números con spoilers de la saga anterior...
¿Y como va de calidad la etapa?
Horrorosa, no va de nada, intrascendente, aburrida, me estoy esforzando por leerla pero no sé si lo conseguiré...
-
De momento hay un spoiler importante del final de la etapa Spencer en el primer número de Beyond.
De calidad normalita, entretenida, poco más. A mí me va gustando pero es prescindible. Yo diría que lo que has leído de Spencer es mejor que esto, sin ser yo fan.
La etapa de Zeb Wells propiamente dicha empieza en USA dentro de dos meses, esto es una cosa que se han sacado de la manga para hacer tiempo.
-
Pues me ahorro el dinero de las grapas que tampoco está el asunto para experimentos. Gracias
-
Hoy me han llegado:
- Spiderman nº 309 y 314 (Forum) :yupi:
- Spiderwoman nº 3: Cambio de marcha
- Las historias jamás contadas de Spiderman nº 6 (Forum)
¿Puedo leer el de Spiderwoman sin los dos anteriores? A la vista de los autores, me da la sensación de que el tomo 1 tiene un enfoque, que el 2 tiene otro más indi... y que el 3 sigue en esa línea, si bien en EE.UU. fue renumerada. En total, la colección consta de cinco tomos.
-
El 1 no tiene nada que ver. Yo creo que lo bueno es empezar por el #2
-
El 1 no tiene nada que ver. Yo creo que lo bueno es empezar por el #2
Eso me imaginaba. Porque solo por las portadas y los autores, me da la impresión de que el del 2 al 4 son "otro rollo"... que van en la línea de series indis como FF, Ojo de Halcón o La Visión.
-
https://www.lacasadeel.net/2022/03/ditko-diseno-a-spider-man.html
¿Sabíais esto?
Sin duda me quedo con el azul/rojo...
-
https://www.lacasadeel.net/2022/03/ditko-diseno-a-spider-man.html
¿Sabíais esto?
Sin duda me quedo con el azul/rojo...
La combinación que dice, me resulta horrible.
No sé si le estaba troleando o que.
-
https://www.lacasadeel.net/2022/03/ditko-diseno-a-spider-man.html
¿Sabíais esto?
Sin duda me quedo con el azul/rojo...
La combinación que dice, me resulta horrible.
No sé si le estaba troleando o que.
No veo yo a Ditko haciendo de troll...
-
Pido disculpas porque no sé cuál es la fuente original de esto y no recuerdo de dónde lo saqué (en cualquier caso, no soy el autor y, si alguien sabe de dónde viene, agradecería que lo dijera).
El misterioso caso del SPIDER-MAN de 1954.
Todos sabemos que SPIDER-MAN fue creado por Stan Lee y Steve Ditko en 1962 ... pero podría haber sido inspirado por un disfraz de Halloween para niños producido en 1954.
Según un artículo del New York Post publicado hace unos años, es posible que algunos elementos clave de SPIDER-MAN se inspiraran en el traje creado en1954 para un personaje llamado "Spider Man" con un diseño similar al traje que todos conocemos de SPIDEY.
Este traje arácnido cincuentero fue hecho por Ben Cooper Inc., y se anunciaba en los catálogos de 1954. Ben Cooper Inc. fue un productor importante de disfraces de Halloween de los años 1930 a 1980. El traje de "Spider Man" de Ben Cooper se vendió de 1954 a 1962, justo el año en que se crea el SPIDER-MAN de Marvel
Para abonar más al misterio, en 1963, Ben Cooper fabricó el primer disfraz licenciado de un personaje de Marvel, que fue justamente el traje de SPIDER-MAN justo un año después de la creación del personaje y un año antes de que Marvel licenciara cualquier otra mercancía para el personaje. ¿Por qué Ben Cooper, una empresa que ya estaba produciendo un traje de Spider Man, estar interesado en la concesión de licencias del SPIDERMAN de Marvel mucho antes que el personaje alcanzara renombre en los cómics?.
Ben Cooper Inc. se declaró en bancarrota en 1991, y finalmente fue adquirida por su competidor, Rubie´s Costume, en 1992.
https://ibb.co/XWL3cdH
https://ibb.co/myk7p9P
-
Lo del disfraz, no veo mucha similitud, la verdad.
Lo de Ditko curioso, pero me quedo con el de toda la vida.
-
https://www.lacasadeel.net/2022/03/ditko-diseno-a-spider-man.html
¿Sabíais esto?
Sin duda me quedo con el azul/rojo...
La combinación que dice, me resulta horrible.
No sé si le estaba troleando o que.
No veo yo a Ditko haciendo de troll...
Yo no veo a Ditko ni haciendo una entrevista o sea que....
Y en su casa?
Y con un Amazing Fantasy 15 de aquí para allá... :sospecha:
Guau, que fácil es relatar "vivencias" con alguien que no puede corroborarlo :disimulo:
-
https://www.lacasadeel.net/2022/03/ditko-diseno-a-spider-man.html
¿Sabíais esto?
Sin duda me quedo con el azul/rojo...
La combinación que dice, me resulta horrible.
No sé si le estaba troleando o que.
No veo yo a Ditko haciendo de troll...
Yo no veo a Ditko ni haciendo una entrevista o sea que....
Y en su casa?
Y con un Amazing Fantasy 15 de aquí para allá... :sospecha:
Guau, que fácil es relatar "vivencias" con alguien que no puede corroborarlo :disimulo:
Sería un skrull, pues. :lol:
-
La etapa Beyond se me está haciendo larguísima y aún quedan 4 meses.
-
La etapa Beyond se me está haciendo larguísima y aún quedan 4 meses.
Todavía alguien tendrá estómago para decir que esto ha mejorado a Spencer
:pota: :pota: :pota:
-
La etapa Beyond se me está haciendo larguísima y aún quedan 4 meses.
Todavía alguien tendrá estómago para decir que esto ha mejorado a Spencer
:pota: :pota: :pota:
Yo solo he leído lo que hay en España, y por supuesto que lo ha mejorado. Al menos hasta ahora. Pueden ser historias irrelevantes, anodina si quieres, pero lo de Spencer era pura basura.
-
La etapa Beyond se me está haciendo larguísima y aún quedan 4 meses.
Todavía alguien tendrá estómago para decir que esto ha mejorado a Spencer
:pota: :pota: :pota:
Yo solo he leído lo que hay en España, y por supuesto que lo ha mejorado. Al menos hasta ahora. Pueden ser historias irrelevantes, anodina si quieres, pero lo de Spencer era pura basura.
Historia escrita mil veces, llena de tópicos, con personajes vacíos y sacados de una fotocopiadora, aburrida, con diálogos intrascendentes, y con un dibujo que insulta a los lectores... No se me ocurre otro nombre que no sea "pura basura".
-
La etapa Beyond se me está haciendo larguísima y aún quedan 4 meses.
Todavía alguien tendrá estómago para decir que esto ha mejorado a Spencer
:pota: :pota: :pota:
Yo solo he leído lo que hay en España, y por supuesto que lo ha mejorado. Al menos hasta ahora. Pueden ser historias irrelevantes, anodina si quieres, pero lo de Spencer era pura basura.
Historia escrita mil veces, llena de tópicos, con personajes vacíos y sacados de una fotocopiadora, aburrida, con diálogos intrascendentes, y con un dibujo que insulta a los lectores... No se me ocurre otro nombre que no sea "pura basura".
¿El dibujo insulta a los lectores? Desde luego lo que se ha visto hasta ahora es bastante mejor que lo que pasó por la etapa Spencer, ¿eh? Pichelli, Gleason, Fornés llega en breve. Joder, que te has fumado al puto Bagley y a 10 o 12 tíos que seguro que se han inventado el nombre para que no linchen a su familia, coño. Un poco de seriedad. :lol: :lol: :lol:
Y desde luego el infranivel de las historias de Spencer es dificilmente superable por lo bajo. Yo creo que tienes que poner a un mono lobotomizado para escribir peor.
Esto de Beyond está muy lejos de ser algo memorable, es la típica etapa de transición como las que hay a decenas en la historia del personaje. Ni fu ni fa, mil veces visto, intrascendente, vale. Pero entre comer pizza congelada y tener que recurrir a rebuscar en la basura de una granja de cerdos hay una diferencia muy importante a nivel de alimentación.
Dicho esto, insisto que hablo a fecha de hoy en España. Ya veremos cuando acabe esto qué se puede contar a posteriori.
-
La etapa Beyond se me está haciendo larguísima y aún quedan 4 meses.
Todavía alguien tendrá estómago para decir que esto ha mejorado a Spencer
:pota: :pota: :pota:
Yo solo he leído lo que hay en España, y por supuesto que lo ha mejorado. Al menos hasta ahora. Pueden ser historias irrelevantes, anodina si quieres, pero lo de Spencer era pura basura.
Historia escrita mil veces, llena de tópicos, con personajes vacíos y sacados de una fotocopiadora, aburrida, con diálogos intrascendentes, y con un dibujo que insulta a los lectores... No se me ocurre otro nombre que no sea "pura basura".
¿El dibujo insulta a los lectores? Desde luego lo que se ha visto hasta ahora es bastante mejor que lo que pasó por la etapa Spencer, ¿eh? Pichelli, Gleason, Fornés llega en breve. Joder, que te has fumado al puto Bagley y a 10 o 12 tíos que seguro que se han inventado el nombre para que no linchen a su familia, coño. Un poco de seriedad. :lol: :lol: :lol:
Y desde luego el infranivel de las historias de Spencer es dificilmente superable por lo bajo. Yo creo que tienes que poner a un mono lobotomizado para escribir peor.
Esto de Beyond está muy lejos de ser algo memorable, es la típica etapa de transición como las que hay a decenas en la historia del personaje. Ni fu ni fa, mil veces visto, intrascendente, vale. Pero entre comer pizza congelada y tener que recurrir a rebuscar en la basura de una granja de cerdos hay una diferencia muy importante a nivel de alimentación.
Dicho esto, insisto que hablo a fecha de hoy en España. Ya veremos cuando acabe esto qué se puede contar a posteriori.
Ni idea de cómo va en España, yo me baje, aguanté unos, cuantos números más después del de Fornés. Pero vamos, Fornés un número y punto, ya está, un oasis en el desierto. Y si quitas a Fornés la historia era un mojón. Pero los niveles de degradación en el dibujo los vas a flipar. Aunque, te soy sincero, ya contaba con que tú pusieras cualquier cosa por encima de Spencer. :birra:
-
La etapa Beyond se me está haciendo larguísima y aún quedan 4 meses.
Todavía alguien tendrá estómago para decir que esto ha mejorado a Spencer
:pota: :pota: :pota:
Yo solo he leído lo que hay en España, y por supuesto que lo ha mejorado. Al menos hasta ahora. Pueden ser historias irrelevantes, anodina si quieres, pero lo de Spencer era pura basura.
Historia escrita mil veces, llena de tópicos, con personajes vacíos y sacados de una fotocopiadora, aburrida, con diálogos intrascendentes, y con un dibujo que insulta a los lectores... No se me ocurre otro nombre que no sea "pura basura".
¿El dibujo insulta a los lectores? Desde luego lo que se ha visto hasta ahora es bastante mejor que lo que pasó por la etapa Spencer, ¿eh? Pichelli, Gleason, Fornés llega en breve. Joder, que te has fumado al puto Bagley y a 10 o 12 tíos que seguro que se han inventado el nombre para que no linchen a su familia, coño. Un poco de seriedad. :lol: :lol: :lol:
Y desde luego el infranivel de las historias de Spencer es dificilmente superable por lo bajo. Yo creo que tienes que poner a un mono lobotomizado para escribir peor.
Esto de Beyond está muy lejos de ser algo memorable, es la típica etapa de transición como las que hay a decenas en la historia del personaje. Ni fu ni fa, mil veces visto, intrascendente, vale. Pero entre comer pizza congelada y tener que recurrir a rebuscar en la basura de una granja de cerdos hay una diferencia muy importante a nivel de alimentación.
Dicho esto, insisto que hablo a fecha de hoy en España. Ya veremos cuando acabe esto qué se puede contar a posteriori.
Ni idea de cómo va en España, yo me baje, aguanté unos, cuantos números más después del de Fornés. Pero vamos, Fornés un número y punto, ya está, un oasis en el desierto. Y si quitas a Fornés la historia era un mojón. Pero los niveles de degradación en el dibujo los vas a flipar. Aunque, te soy sincero, ya contaba con que tú pusieras cualquier cosa por encima de Spencer. :birra:
No le tengo manía, a mi me gustan cosas suyas. Sin parecerme la panacea lo de los enemigos mortales estaba chulo, y lo del Capi se deja leer.
Pero en Spidey ha escrito un mojón increíble, las cosas como son. Complicado hacerlo peor.
Y no te preocupes, que si el resto de Beyond es una caca de vaca lo diré sin problemas. :lol: :lol: :birra:
-
Yo no he leído Beyond ni tengo ningún interés en hacerlo, pero me cuesta mucho creer que pueda ser peor que lo de Spencer.
-
Yo no he leído Beyond ni tengo ningún interés en hacerlo, pero me cuesta mucho creer que pueda ser peor que lo de Spencer.
A mi gusto no lo es, pero si que la recta final... pues no es tan buena y llega a niveles parecidos al final de Spnecer, aunque ese sigue teniendo un desenlace mil veces peor.
-
Pregunta importante. La nueva mini de Ben Reilly, la de deMatteis. Que panini la trae en grapa. Son historias enmarcadas en el pasado o se relaciona con Beyond. Porque como se relacione con lo actual, lo mismo paso completamente.
-
Qué va. Le hablas a DeMatteis de lo que ha pasado recientemente con el personaje y no tiene ni la más mínima idea, le da exactamente igual. :lol: Eso sí,al tío se le sigue viendo emocionadísimo todavía hablando de conceptos arácnidos y tiene ideas muy interesantes en mente. Además de ser un tipo la mar de majo, mirad esta entrevista:
https://youtu.be/oFakLSA1HUU
No sabe que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí me parece una pena que esto de DeMatteis salga en grapa. Pide tomo claramente.
-
Qué va. Le hablas a DeMatteis de lo que ha pasado recientemente con el personaje y no tiene ni la más mínima idea, le da exactamente igual. :lol: Eso sí,al tío se le sigue viendo emocionadísimo todavía hablando de conceptos arácnidos y tiene ideas muy interesantes en mente. Además de ser un tipo la mar de majo, mirad esta entrevista:
https://youtu.be/oFakLSA1HUU
No sabe que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí me parece una pena que esto de DeMatteis salga en grapa. Pide tomo claramente.
DeMatteis parece un tipo majo. Yo lo ví en directo en un salón pero no me atreví a preguntarle por la muerte de tía May y a quien pretendía engañar con aquello de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Entonces compro.
-
Bueno pues terminada Guerra Siniestra.
Me ha decepcionado bastante porque yo iba a ver una guerra entre los enemigos de Spiderman y no una carrera a contrarreloj para ser el primer grupo en matarlo. Se juntan Electro y Electro mujer y ni tienen ninguna línea de diálogo por llevar el mismo traje. Tampoco se ahonda demasiado en que el Buitre abandonara los 6 Siniestros para crear otro grupo igual.
No me importan los secundarios de Parker, pero la trama final de Pariente ha sido bestial por lo que ha arreglado. Yo venía por los villanos, no a aguantar a secundarios que ni me van ni me vienen. Una de las cosas que me gustó....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me acabo de meter entre pecho y espalda las siete grapas de Panini de Amistoso vecino, de Tom Taylor, que compré en verano.
Han entrado como agua, me han entretenido mucho. Spider-Man está perfectamente escrito y hace buen uso del entorno del personaje (May, MJ, el vecindario), pero ciertamente esperaba más. Y el número del Spider-Bite me recuerda a aquel otro número, pero me lo habían vendido mucho mejor.
Eso sí, no se entiende que si la serie iba bien en ventas se la cargaran. Desde luego prefiero a Tom Taylor mil veces antes que Nick Spencer o el último Dan Slott. En Nightwing está muy bien también.
A ver si tengo más suerte con el Spectacular de Chip Zdarsky, que no leí en su día más que el principio y lo tengo completo.
-
Buenas a todos, había pensado en reengancharme a Spiderman con el número 1 que acaba de salir en USA, que supone la vuelta de John Romita Jr a los lápices, alguna idea de lo que se espera de esta nueva etapa? Y para cuándo su publicación en España?
-
Me acabo de meter entre pecho y espalda las siete grapas de Panini de Amistoso vecino, de Tom Taylor, que compré en verano.
Han entrado como agua, me han entretenido mucho. Spider-Man está perfectamente escrito y hace buen uso del entorno del personaje (May, MJ, el vecindario), pero ciertamente esperaba más. Y el número del Spider-Bite me recuerda a aquel otro número, pero me lo habían vendido mucho mejor.
Eso sí, no se entiende que si la serie iba bien en ventas se la cargaran. Desde luego prefiero a Tom Taylor mil veces antes que Nick Spencer o el último Dan Slott. En Nightwing está muy bien también.
A ver si tengo más suerte con el Spectacular de Chip Zdarsky, que no leí en su día más que el principio y lo tengo completo.
Como ya comenté en el foro en su momento esta serie, aunque entretenida y con un buen comienzo, se termina quedando en poca cosa con ese final y cierre tan precipitado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, no es un desastre y se deja leer, pero podría haber sido mucho más de no haber sido cancelada tan pronto, pareciera que había mucho por contar y no se pudo hacer, porque la serie en general no llevaba una mala dirección.
-
Tiene cosas muy chulas, casi todas al comienzo, y le da un millón de vueltas a lo de Spencer, pero en compendio me parece discretita. Bien y tal, sin más.
Ojo, que no es poco, visto el percal.
-
Yo igual lo prefiero de largo a la etapa Spencer
Eso sí, lo de Under York, con tramas de "amistoso vecino" tiene bien poco.
El Spectacular de Zdarsky... Bien, pero tampoco obra maestra. Otro igual al que se le va la pinza con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Ambos autores ofrecen un Spiderman bien caracterizado, pero en mi opinión esas ideas no pegan con este personaje.
-
¿Dónde está Mipey cuando se le necesita?
(https://pbs.twimg.com/media/FSbC8TOX0AAjaCU.jpg)
Ah, y vuelve Slott.
Más o menos
--
https://www.zonanegativa.com/dan-slott-end-of-the-spider-verse/
-
¿Dónde está Mipey cuando se le necesita?
(https://pbs.twimg.com/media/FSbC8TOX0AAjaCU.jpg)
Ah, y vuelve Slott.
Más o menos
--
https://www.zonanegativa.com/dan-slott-end-of-the-spider-verse/
Ostras! :lol: :lol: :lol:
Cuento los días que faltan para leerlo.
-
:borracho:
-
Madre del amor hermoso.
-
Me cago en mi vida.... Recuerdo una discusión con alguien en la que se defendía el diseño de personajes de Bagley... Yo creo que precisamente eso es lo único que hace peor que dibujar... Nivelazo. :)
-
Seguimos para pleno:
(https://i.ibb.co/jvyvRcF/Screenshot-20220513-084159.jpg)
Pinta a número especial del 60 aniversario.
-
Seguimos para pleno:
(https://i.ibb.co/jvyvRcF/Screenshot-20220513-084159.jpg)
Pinta a número especial del 60 aniversario.
.
Interesante. Y curiosos algunos nombres. Gaiman. Hickman.
-
Numeraciones locas... en un tiempo más tocará el Amazing Spider-Man #1000 (ya luego saldrá el #900)
(https://pbs.twimg.com/media/FSqCxaNXoAENWKD?format=jpg&name=large)
-
Numeraciones locas... en un tiempo más tocará el Amazing Spider-Man #1000 (ya luego saldrá el #900)
(https://pbs.twimg.com/media/FSqCxaNXoAENWKD?format=jpg&name=large)
Ojo, es el "Amazing Fantasy #1000". :contrato:
Es la estrategia chorra de Marvel para dar enfasis en la celebración como ya hicieron con el Marvel Comics #1000...
-
A mí todo lo que sea Slott+Spiderman, me alegra :yupi:
-
A mí todo lo que sea Slott+Spiderman, me alegra :yupi:
A mí también, estoy dando saltos de alegría. :lol:
-
Yo estoy muy contento, la verdad. Slott en Spiderman era sinónimo de diversión.
Pero aún tengo pendientes Spidergeddon (la tengo entera) y la tercera que sacaron.
-
Me he pillado los primeros números de la etapa de Spencer con los Marvel Premiere.
Sé a dónde conduce su etapa, así que me bajaré en cuanto acabe "Cazado". De momento he leído los tres primeros MP (ASM v5 1-15) y me lo he pasado francamente bien. La división Peter-Spidey del primer arco es una fumada digna del peor Slott, pero todo lo demás me está gustando: Peter y MJ juntos de nuevo, la relación con Búmerang estilo Enemigos Superiores, la historia del gremio de ladrones y el regreso de la Felicia de siempre, el homenaje a la vida de JJJ, o el episodio en que May vuelve a montar Festín y el clon de Ned Leeds muere de nuevo. Me encanta que arregle muchos de los desaguisados de la anterior etapa con historias que se leen muy bien, y que sepa tratar a los personajes con cierta profundidad.
Es una lástima en lo que se convirtió la etapa. Tengo entendido que se mantiene entretenida un poco más allá de Cazado, pero simplemente quiero hacer como si Pariente no existiera, porque Sins Past me sobra muchísimo y prefiero ignorarlo y ya, y a partir del 24 USA el personaje empieza a aparecer hasta en la sopa, así que pasando.
¿Coincidís en que empezó bien, o creéis que ya se olía que iba a acabar mal?
-
Me he pillado los primeros números de la etapa de Spencer con los Marvel Premiere.
Sé a dónde conduce su etapa, así que me bajaré en cuanto acabe "Cazado". De momento he leído los tres primeros MP (ASM v5 1-15) y me lo he pasado francamente bien. La división Peter-Spidey del primer arco es una fumada digna del peor Slott, pero todo lo demás me está gustando: Peter y MJ juntos de nuevo, la relación con Búmerang estilo Enemigos Superiores, la historia del gremio de ladrones y el regreso de la Felicia de siempre, el homenaje a la vida de JJJ, o el episodio en que May vuelve a montar Festín y el clon de Ned Leeds muere de nuevo. Me encanta que arregle muchos de los desaguisados de la anterior etapa con historias que se leen muy bien, y que sepa tratar a los personajes con cierta profundidad.
Es una lástima en lo que se convirtió la etapa. Tengo entendido que se mantiene entretenida un poco más allá de Cazado, pero simplemente quiero hacer como si Pariente no existiera, porque Sins Past me sobra muchísimo y prefiero ignorarlo y ya, y a partir del 24 USA el personaje empieza a aparecer hasta en la sopa, así que pasando.
¿Coincidís en que empezó bien, o creéis que ya se olía que iba a acabar mal?
Yo he leído hasta el arco de 2099. Los 3 primeros arcos (o Premieres) pues me parece que han sido muchos números para contar poco. Tampoco es taaaaan malo, pero algo les ha faltado. El arco de Cazado me gustó, lo pasé bien, hubo acción, emoción y suspenso. Aunque la manía de meterle los .HU (algo que más adelante se repite con los .LR) me parece innecesario. Podían ser historias cortas de complemento.
Luego de Cazado me he aburrido mucho, incluso los tie in de Absolute Carnage me parecieron innecesarios (era algo que ya se contó en la mini principal, solo que acá se alargó un poco).
Aunque Ottley me gusta al dibujo, siento que nunca conectó bien con Spider-Man. El arco de 2099 dibujado por Gleason me ha parecido mejor (el dibujo, que la historia luego se ramifica en esa especie de "evento" que a nadie le interesó). Lo siguiente lo leeré en digital, incluyendo la etapa Beyond.
No tener un dibujante fijo ha sido un problema para Amazing Spider-Man que hace años no se soluciona (creo que solo Humberto Ramos estuvo más números seguido, o Camuncoli, pero ninguno como para decir "es la etapa de X dibujante de Spider-Man")
-
Yo siempre digo eso, que Spencer me gusta lo suficiente hasta Cazado, quizá un poco más.
Acabó siendo un sopor, pero ese primer número fue muy bien recibido, diría yo. A mí me pareció un pelín atropellado en su manera de unir de nuevo a Peter con MJ tras el trabajo de años de Slott (a mí me encanta esa etapa), pero había ganas y lo acepté.
En lo artístico fue un amasijo de lo peor. Ottley no me gusta nada para Amazing,hasta el punto de que se me asemejaba a un Spider-Man de estas líneas juveniles que saca Marvel (lo siento fans de Invencible; ahí sí me gusta), Ramos y Bagley en sus eternos retornos cansan hasta al más pintado, ochocientos dibujantes con los que no te da tiempo a conectar... Sólo destaca y mucho Patrick Gleason, al que han tenido el buen ojo de amarrar en la siguiente etapa.
En lo argumental acabó siendo un buen sustituto de la dormidina. Ése es el comentario, que me llaman a cenar :lol:
-
A mi particularmente me gustó mucho la etapa de Spencer, los capítulos que más me interesaban todos los de Pariente, los que menos aunque entretenidos los de Teresa Parker. Es una etapa que arregla un poco los desaguisados de los últimos años. La etapa de Slott me gustó mucho pero se me hizo pesada al final.
En temas de dibujantes pues Otley un poco decepcionante, Ramos pues capaz de hacer laminas chulisimas y otras dibujos bastante sangrantes, Gleason y Bagley siempre me gustaron.
-
Antes de Cazado la etapa de Spencer me parece de 5 o así.
Desde Cazado incluido hasta Restos Mortales varía entre suspensa y aprobada con un 6 o por ahí.
De Restos Mortales en adelante va bajando, 3, 2, 1 y 0. Por el final diría que hasta nota negativa.
-
A mí todo lo que sea Slott+Spiderman, me alegra :yupi:
A mí también, estoy dando saltos de alegría. :lol:
Igual preferías a esa gran pluma llamada Nick Spencer :birra:
-
A mí todo lo que sea Slott+Spiderman, me alegra :yupi:
A mí también, estoy dando saltos de alegría. :lol:
Igual preferías a esa gran pluma llamada Nick Spencer :birra:
Si.
Aunque no volveré a releer ninguna, también te lo digo. Por lo menos Spencer me lo he leído mes a mes y no tras 40 parones porque quería prender fuego a los tebeos.
-
Por vuestros comentarios, hago bien en cerrar en Cazado y ya.
Sobre los dibujantes, Ottley me ha parecido competente, pero es verdad que tiene un toque demasiado cartoon a veces. Casi prefiero a Camuncoli en esta colección. Ramos ojo, que lo recordaba un horror en general y aquí es más comedido, me termina hasta convenciendo a veces. Y a ver qué tal la ensalada de dibujantes de Cazado cuando la lea (me estoy esperando a que salga el siguiente Premiere con la segunda parte para leerlo del tirón).
Yo defiendo a Slott y se le echa de menos, sin dejar de señalar sus defectos, como su tendencia a molestar al fandom retorciendo a los personajes que no le gustan o le dan igual, o un Peter a veces excesivamente caricaturesco, aunque este segundo fallo no es exclusivo de él sino la norma tras BND. Pero prefiero a un Slott divertido que a un Spencer imitando a Dematteis sin entenderlo.
-
A Spencer le agradezco el intento de querer "poner orden" en ciertos aspectos polémicos de la historia del personaje. Pero tras sufrir su etapa, ahora me parece un guionista a evitar. Ya no es sólo lo que escribe, si no como lo hace.
-
A Spencer le agradezco el intento de querer "poner orden" en ciertos aspectos polémicos de la historia del personaje. Pero tras sufrir su etapa, ahora me parece un guionista a evitar. Ya no es sólo lo que escribe, si no como lo hace.
Yo lo que no entiendo de Spencer es que sea capaz de arreglar aspectos que llevaban decenas de números en marcha en apenas tres episodios (por ejemplo, la Gata Negra volviendo a ser ella misma tras su tratamiento absurdo post-Superior), pero luego dedique TODA la etapa a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por no hablar de que sí, ha hecho que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues este verano me voy a poner a releer la etapa de Mcfarlane y Michelinie en Amazing. He leído ya los primeros 3-4 números.
Desde hace muchos años siempre he tenido una relación amor/odio con el dibujo de McFarla, pero fobias aparte, hay que reconocer que queda muy molón ese Spidey... y claro, en su momento pues era un bombazo su dibujo que catapultó las ventas, otra cosa es pasados los años como podemos ver esa etapa, en cualquier caso, pues intentaré disfrutarla.
-
Leído el primer número de Simbionte Spiderman.
Pues un poco perdido, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el primer número de Simbionte Spiderman.
Pues un poco perdido, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Manolo... que transcurre en el pasado en la corta época en que Peter tenía el simbionte en los 80. :lol:
PAD y Greg Land han hecho miniseries encanedadas que transcurren en esa época, entre los 252 y 258 de Amazing a ojo... :borracho:
-
:torta:
¿Y qué coño tiene que ver con el evento de Knull?
:lol:
-
Leído el primer número de Simbionte Spiderman.
Pues un poco perdido, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Manolo... que transcurre en el pasado en la corta época en que Peter tenía el simbionte en los 80. :lol:
PAD y Greg Land han hecho miniseries encanedadas que transcurren en esa época, entre los 252 y 258 de Amazing a ojo... :borracho:
Visto en perspectiva la saga original duró muy poco. Quiero decir que daba el tema para un par de años mínimo.
Estas miniseries no las he leído todavía pero la idea de volver a ver el traje negro a mi ya me vale.
-
:torta:
¿Y qué coño tiene que ver con el evento de Knull?
:lol:
Fue el motivo chorra de sacarlo, por la relación con el Simbionte y eso... ¿relación al final? Ninguna. :lol: :lol: :lol:
-
Un sacacuartos.
:lol:
-
Un sacacuartos.
:lol:
Que sea un sacacuartos con la firma de Peter David, ya está justificado. Aunque lo de Greg Land ya lo desjustifica :lloron:
-
La primera miniserie a mí me gustó, incluido Land.
La segunda ya me pareció un Peter David en horas bajas, al nivel de su Ben Reilly: Araña Escarlata :pota:
Por ese motivo a la tercera miniserie ni me he acercado.
-
La primera miniserie a mí me gustó, incluido Land.
La segunda ya me pareció un Peter David en horas bajas, al nivel de su Ben Reilly: Araña Escarlata :pota:
Por ese motivo a la tercera miniserie ni me he acercado.
Aún no me he acercado a esa miniserie. A mi la de Maestro me está gustando mucho. Ahora no sé si picar con esa de Spidey...
-
Solo comentar que ayer compré los números 27 y 31 del volumen 3 de Spiderman (la serie roja de Forum).
El lote también incluye el 11 y el 30. Ya los tengo, pero aprovecharé para renovar mis ejemplares, algo descoloridos en el lomo por el sol.
Y con esto solo me faltarán por conseguir el 10, 22 y 25.
La serie es una caca enorme. Es todo aquello de Byrne, Mackie...
Por cierto, que lo que también me faltarán son los anuales que salieron en esa época en formato grapa.
-
Solo comentar que ayer compré los números 27 y 31 del volumen 3 de Spiderman (la serie roja de Forum).
El lote también incluye el 11 y el 30. Ya los tengo, pero aprovecharé para renovar mis ejemplares, algo descoloridos en el lomo por el sol.
Y con esto solo me faltarán por conseguir el 10, 22 y 25.
La serie es una caca enorme. Es todo aquello de Byrne, Mackie...
Por cierto, que lo que también me faltarán son los anuales que salieron en esa época en formato grapa.
Eso era muy regulero, sí.
-
Pues este verano me voy a poner a releer la etapa de Mcfarlane y Michelinie en Amazing. He leído ya los primeros 3-4 números.
Desde hace muchos años siempre he tenido una relación amor/odio con el dibujo de McFarla, pero fobias aparte, hay que reconocer que queda muy molón ese Spidey... y claro, en su momento pues era un bombazo su dibujo que catapultó las ventas, otra cosa es pasados los años como podemos ver esa etapa, en cualquier caso, pues intentaré disfrutarla.
Yo la volví a leer recientemente y es disfrutable, el dibujo.de Mc Farlane.era espectacular y los guiones de Michelinie cumplian.
Siempre me ha parecido que Dan Slott es la versión moderna de Michelinie, historias entretenidas, funcionales, de nota siempre se merece un aprobado o un bien, algún notable, pero nunca un excelente.
-
Pues aún sigo con la etapa, jeje. De momento entretenida, las historias pues sin ser nada del otro mundo cumplen y son bastante entretenidas. Más o menos lo que recordaba. Y sin querer abrir debate McFarlane por enésima vez, pero oye, ese Spidey, pues tiene su encanto.
-
El encanto de una cucaracha patas arriba. :birra:
-
Estoy con Begins :thumbup:
-
El de Michelinie tiene su encanto, el de Mcfarlane solo no. Y venga, apedreadme, me da igual, prefiero 1000 veces Michelinie a Slott.
:hola:
-
El de Michelinie tiene su encanto, el de Mcfarlane solo no. Y venga, apedreadme, me da igual, prefiero 1000 veces Michelinie a Slott.
:hola:
Que me apedreen a mi también, pero opino igual. Es que hasta con Bagley y Danny Fingeroth mareando tolero esa etapa mas que la de Slott.
-
Poned el aire acondicionado, que estáis recalentaos.
-
Pues este verano me voy a poner a releer la etapa de Mcfarlane y Michelinie en Amazing. He leído ya los primeros 3-4 números.
Desde hace muchos años siempre he tenido una relación amor/odio con el dibujo de McFarla, pero fobias aparte, hay que reconocer que queda muy molón ese Spidey... y claro, en su momento pues era un bombazo su dibujo que catapultó las ventas, otra cosa es pasados los años como podemos ver esa etapa, en cualquier caso, pues intentaré disfrutarla.
Yo la volví a leer recientemente y es disfrutable, el dibujo.de Mc Farlane.era espectacular y los guiones de Michelinie cumplian.
Siempre me ha parecido que Dan Slott es la versión moderna de Michelinie, historias entretenidas, funcionales, de nota siempre se merece un aprobado o un bien, algún notable, pero nunca un excelente.
Michelinie era un cumplidor nato. El problema era Mcpollo, aunque en aquella época nadie lo veía como un problema, claro. En aquella época molaba.
Pero vamos, si a Michelinie le hubieran puesto a un dibujante menos..."rompedor" por describirlo de alguna manera... pues ni tan mal.
-
El problema de Michelinie en Spider-Man es que era un monigote y se conformaba con escribir la serie en vez de narrar lo que le hubiese gustado: No le convencía escribir un Peter casado y lo acató. Se escribían las historias para que McFarlane se luciese y acató. Larsen le criticó sus propias historias y acató. Fingeroth le obligó a escribir lo de los falsos padres y acató. Le cambiaron sus planes para Veneno y acató.
Tampoco es por excusarle. Supongo que si aguantó casi cien números escribiendo para otros en dicha situación, muchas aspiraciones no tendría. Aunque no deja de ser curioso que en su segunda etapa en Iron Man, que fue en paralelo a su Amazing, pareciese un guionista más capaz...
Poned el aire acondicionado, que estáis recalentaos.
No, Mipey. Yo era un muchacho alegre y feliz, hasta que llegó todo aquello de "Un nuevo día" y "A lo grande" y me volví un hater :lloron: :lloron:
-
El encanto de una cucaracha patas arriba. :birra:
Nah, en aquellas épocas, entre partidos de futbol en el descampado de al lado, y esas partidas con las videoconsolas de 8 Bits, seguro que tuviste esa temporadita de flipar bastante con el dibujo de McFarla, vamos, como tantos, y es que era normal. :birra:
Otra cosa es que después decubriéramos que era bastante engañagradas al dibujo, y posteriormente, al guión, un desastre.
-
Poned el aire acondicionado, que estáis recalentaos.
No, Mipey. Yo era un muchacho alegre y feliz, hasta que llegó todo aquello de "Un nuevo día" y "A lo grande" y me volví un hater :lloron: :lloron:
[/quote]
Ven, dame un abrazo. :lol:
-
El encanto de una cucaracha patas arriba. :birra:
Nah, en aquellas épocas, entre partidos de futbol en el descampado de al lado, y esas partidas con las videoconsolas de 8 Bits, seguro que tuviste esa temporadita de flipar bastante con el dibujo de McFarla, vamos, como tantos, y es que era normal. :birra:
Otra cosa es que después decubriéramos que era bastante engañagradas al dibujo, y posteriormente, al guión, un desastre.
Yo es que era de ZX Spectrum. Es verdad que las primeras portadas de Mcfarlopas me molaron durante 30 segundos (hay algunas francamente espectaculares), pero puffffff.
-
El encanto de una cucaracha patas arriba. :birra:
Nah, en aquellas épocas, entre partidos de futbol en el descampado de al lado, y esas partidas con las videoconsolas de 8 Bits, seguro que tuviste esa temporadita de flipar bastante con el dibujo de McFarla, vamos, como tantos, y es que era normal. :birra:
Otra cosa es que después decubriéramos que era bastante engañagradas al dibujo, y posteriormente, al guión, un desastre.
Yo es que era de ZX Spectrum. Es verdad que las primeras portadas de Mcfarlopas me molaron durante 30 segundos (hay algunas francamente espectaculares), pero puffffff.
Sí, algunas tenían su punto. :thumbup:
-
Buenas, tengo una duda que seguro que alguien sabe responderme. Tengo el Omnibus de Spiderman Noir: La Colección Completa (https://www.whakoom.com/ediciones/593500/spiderman_noir_la_coleccion_completa_marvel_omnibus-cartone_256_pp) no había salido otro tomo posteriormente con más historias de Spiderman Noir? Me quiere sonar pero no doy con el.
-
Buenas, tengo una duda que seguro que alguien sabe responderme. Tengo el Omnibus de Spiderman Noir: La Colección Completa (https://www.whakoom.com/ediciones/593500/spiderman_noir_la_coleccion_completa_marvel_omnibus-cartone_256_pp) no había salido otro tomo posteriormente con más historias de Spiderman Noir? Me quiere sonar pero no doy con el.
Este
https://www.panini.es/shp_esp_es/spiderman-noir-crep-sculo-en-babilonia-shmma407-es01.html
-
Buenas, tengo una duda que seguro que alguien sabe responderme. Tengo el Omnibus de Spiderman Noir: La Colección Completa (https://www.whakoom.com/ediciones/593500/spiderman_noir_la_coleccion_completa_marvel_omnibus-cartone_256_pp) no había salido otro tomo posteriormente con más historias de Spiderman Noir? Me quiere sonar pero no doy con el.
Este
https://www.panini.es/shp_esp_es/spiderman-noir-crep-sculo-en-babilonia-shmma407-es01.html
Muchas gracias!
-
A ratos, pero voy leyendo El superhéroe cósmico no mutante, o sea, el segundo MH dedicado a los Amazing de McF.
Cosillas:
- lo de MJ como top model... cuando yo era crío, no sabía lo que es una top model y no me molestaba, pero visto ahora me parece una sobrada por parte de Michelinie. Una cosa es que MJ sea modelo, que vaya ascendiendo poco a poco... pero meterla de golpe y porrazo como top model, es pasarse mucho.
- En Complot para un magnicidio, Spidey atrapa a un delincuente random con su telaraña y lo lanza atravesando una pared... tío, que lo puedes matar... otra flipada de Michelinie.
- ya no me acordaba de que en esta época Pete y MJ se mudan a la parte superior del piso de Harry y Liz. Qué cosas.
- los dibujos de McF molan. Eso sí, a poco que te fijes en alguna mano o brazo, te das cuenta de que la anatomía falla estrepitosamente :lol:
- estoy viendo que este MH se publicó parcialmente en dos tomos de Spiderman - La colección definitiva. Para pagar 26 euros por aquello, prefiero pagar 42 por el MH y tenerlo todo.
-
- En Complot para un magnicidio, Spidey atrapa a un delincuente random con su telaraña y lo lanza atravesando una pared... tío, que lo puedes matar... otra flipada de Michelinie.
De Michelinie...¿O de McF? Que no lo sé, pero no me sorprendería.
-
Sigo con la lectura de este MH. He llegado al episodio de Complot para un magnicidio con dibujos de Erik Larsen.
De Michelinie...¿O de McF? Que no lo sé, pero no me sorprendería.
Yo creo que es cosa de Michelinie. Porque un par de viñetas después, Paladín dice algo así como "nos estamos poniendo un poco brutos, ¿eh, lanzarredes?" Eso sí, podría ser que Michelinie sugirió "una fuerza excesiva" por parte de Spidey y que McF se pasó un poco de la raya.
-
Sigo con la lectura de este MH. He llegado al episodio de Complot para un magnicidio con dibujos de Erik Larsen.
De Michelinie...¿O de McF? Que no lo sé, pero no me sorprendería.
Yo creo que es cosa de Michelinie. Porque un par de viñetas después, Paladín dice algo así como "nos estamos poniendo un poco brutos, ¿eh, lanzarredes?" Eso sí, podría ser que Michelinie sugirió "una fuerza excesiva" por parte de Spidey y que McF se pasó un poco de la raya.
Mcfarlane comentó que, a pesar de que tenía sus propias ideas para los argumentos de Amazing, nunca se las comentaba a Michelinie, ya que sentía que sería una falta de respeto a su labor de guionista.
:cafe:
-
Pues se acabó en España la etapa Beyond. ¿Qué os ha parecido? Por mi parte bien, aunque este último tomito (ha vuelto por esta entrega) lo he leído sin emoción, en piloto automático.
-
:pota:
Siento no poder aportar mucho más.
-
Típica etapa de transición, ni frío ni calor, un poco tontorrona. El final muy chorra.
Infinitamente mejor que la mierda de Spencer, lo cual no es mucho decir, el vómito de mis gatos es mejor que lo de Spencer.
-
Típica etapa de transición, ni frío ni calor, un poco tontorrona. El final muy chorra.
Infinitamente mejor que la mierda de Spencer, lo cual no es mucho decir, el vómito de mis gatos es mejor que lo de Spencer.
Infinitamente es el adjetivo que más se ajusta a la realidad, sí. :roll:
-
¿Sin emoción? Yo estaba que trinaba con ese final. Y en la relectura, de nuevo.
Es una pena porque la etapa me acabó entreteniendo y no estaba yo muy exigente tras Spencer.
-
La etapa Beyond en si no es mala, el problema a mi parecer es que como todo actualmente, se alargó mucho. Esos números .BEY eran puro relleno y la historia principal de Ben se podía contar en 6 números.
Cómo sea, desde la etapa de Spencer que odio que hayan regresado al Doc Ock de antes... Todo su arco de Superior y su redención se fueron a la basura. Pobre Anna Maria...
-
Cómo sea, desde la etapa de Spencer que odio que hayan regresado al Doc Ock de antes... Todo su arco de Superior y su redención se fueron a la basura. Pobre Anna Maria...
Justo hoy he terminado Superior Spiderman y lo primero que he pensado ha sido eso, que a ver en que momento volvían a lo mismo con Ock, y que que pena de evolución para nada (no porque supiera nada de esto, si no porque es la misma vieja cosa otra vez, hacer para deshacer).
Que pereza. :alivio:
-
Cómo sea, desde la etapa de Spencer que odio que hayan regresado al Doc Ock de antes... Todo su arco de Superior y su redención se fueron a la basura. Pobre Anna Maria...
Justo hoy he terminado Superior Spiderman y lo primero que he pensado ha sido eso, que a ver en que momento volvían a lo mismo con Ock, y que que pena de evolución para nada (no porque supiera nada de esto, si no porque es la misma vieja cosa otra vez, hacer para deshacer).
Que pereza. :alivio:
No es un spoiler, digo esto porque encaja perfectamente con lo que estais comentando,yo pensé lo mismo hace poco al leer el 900 de Amazing, con Spiderman es siempre lo mismo.
Con Batman o Superman al menos intentan hacer evolucionar a los personajes, tienen hijos, se hacen mayores, etc.. Ya sé que más adelante seguro que harán reboots y todo eso, pero al menos hay un amago de evolución, Spiderman siempre está luchando con los mismos y siempre parece que tenga 25 tacos.
-
Ay, que pena que Octopus haya vuelto a su ser... necesitamos otra versión malota de Spiderman, que no tenemos bastante con Kaine, Reilly, o los cien millones de versiones alternativas que vemos cada dos por tres desde que el Spiderverso se ha convertido en lo más mejor molón que ha publicado nunca Marvel... además, que ser el segundo mejor villano del trepamuros es poquita cosa...
Pues chicos, si por evolución entendemos crear otro clon de Spiderman por pura decisión de marketing comercial, alargar el chiste lo indecible (por dios, repitieron su arco dos veces en apenas un año de diferencia. ¡Casa de las ideas!) y convertir a un personaje en algo totalmente irreconocible... pues que queréis que os diga, me alegro que acabase.
Y mira que no me opondría a que Octopus se reformase. Pero, ¿a costa de tener oooooootro Spiderman? No gracias. Para contar la historia
de un Spiderman malote que se redime ya hay otros. Y demasiados.
-
Ay, que pena que Octopus haya vuelto a su ser... necesitamos otra versión malota de Spiderman, que no tenemos bastante con Kaine, Reilly, o los cien millones de versiones alternativas que vemos cada dos por tres desde que el Spiderverso se ha convertido en lo más mejor molón que ha publicado nunca Marvel... además, que ser el segundo mejor villano del trepamuros es poquita cosa...
Pues chicos, si por evolución entendemos crear otro clon de Spiderman por pura decisión de marketing comercial, alargar el chiste lo indecible (por dios, repitieron su arco dos veces en apenas un año de diferencia. ¡Casa de las ideas!) y convertir a un personaje en algo totalmente irreconocible... pues que queréis que os diga, me alegro que acabase.
Y mira que no me opondría a que Octopus se reformase. Pero, ¿a costa de tener oooooootro Spiderman? No gracias. Para contar la historia
de un Spiderman malote que se redime ya hay otros. Y demasiados.
Pero es que nadie ha dicho eso, el problema es volver a lo mismo forzando hasta el límite el retorno desde situaciones irreversibles por incoherencia.
Desde luego sobran arañas, pero ese no es el tema, el tema es la personalidad de Ock.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Casa de las ideas. :ja: Antaño si.
-
Ay, que pena que Octopus haya vuelto a su ser... necesitamos otra versión malota de Spiderman, que no tenemos bastante con Kaine, Reilly, o los cien millones de versiones alternativas que vemos cada dos por tres desde que el Spiderverso se ha convertido en lo más mejor molón que ha publicado nunca Marvel... además, que ser el segundo mejor villano del trepamuros es poquita cosa...
Pues chicos, si por evolución entendemos crear otro clon de Spiderman por pura decisión de marketing comercial, alargar el chiste lo indecible (por dios, repitieron su arco dos veces en apenas un año de diferencia. ¡Casa de las ideas!) y convertir a un personaje en algo totalmente irreconocible... pues que queréis que os diga, me alegro que acabase.
Y mira que no me opondría a que Octopus se reformase. Pero, ¿a costa de tener oooooootro Spiderman? No gracias. Para contar la historia
de un Spiderman malote que se redime ya hay otros. Y demasiados.
Pero es que nadie ha dicho eso, el problema es volver a lo mismo forzando hasta el límite el retorno desde situaciones irreversibles por incoherencia.
Desde luego sobran arañas, pero ese no es el tema, el tema es la personalidad de Ock.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Casa de las ideas. :ja: Antaño si.
Si, eso es verdad. Meter a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de por medio fue gratuito. Y provocador, de manera innecesaria. Entiendo el cabreo por el modo en que se acabó el Spiderman Superior. A mi, sin gustarme tener otro Spiderman malote, hubiese preferido otra solución más creíble.
-
Pues mira, a mi, que hubiera un Ock como Spidey en la otra costa de USA no me parecía mal.
Mucho mejor, desde luego, que volver al gordo verde.
Que se remarcase la diferencia entre un Spider-man agobiado, con sentimiento de culpa, que nunca parece estar satisfecho con lo que hace a uno que se cree el PUTO AMO, si se hiciera bien, podrían convivir perfectamente.
Y hasta tendría su punto.
PD. Ya de paso, cada verano podría hacer un partido de voleibol :lol:
-
Pues mira, a mi, que hubiera un Ock como Spidey en la otra costa de USA no me parecía mal.
Mucho mejor, desde luego, que volver al gordo verde.
Que se remarcase la diferencia entre un Spider-man agobiado, con sentimiento de culpa, que nunca parece estar satisfecho con lo que hace a uno que se cree el PUTO AMO, si se hiciera bien, podrían convivir perfectamente.
Y hasta tendría su punto.
PD. Ya de paso, cada verano podría hacer un partido de voleibol :lol:
Estoy de acuerdo, pero también creo que para eso ya teníamos a Kaine con el rollo de Houston, lástima que la cosa no prosperase.
En cualquier caso, es que es esto, puede haber más arácnidos siempre que se den dos circunstancias:
1. Que cada uno lleve un rollo diferenciado (lo que no hacen Morales o Spider Gwen, pero si otros personajes.
2. Que no se mezclen y que cada uno ande en una zona diferente y diferenciada, con su entorno, sus secundarios, sus circunstancias y tal.
Y bueno, si muy de vez en cuando echan un "partidillo", pues vale. :thumbup:
-
Pero es muy diferente a cualquier clon de Peter. Otto es su rival, uno de los más importantes, clásicos e inteligentes. Eso le daba al Superior Spiderman una diferencia notable.
Pero volver al traje verde y los tentáculos... Más encima reuniendo de nuevo a los 6 Siniestros, demuestra una falta de ideas brutal.
Los "eternos retornos" son un problema de los cómics de superhéroes. Parte del problema son los lectores que "piden" esos regresos. Me gustaría que murieran los villanos, si quieren que vuelvan UNA vez, pero nada más... Y luego sean reemplazados por otros. Que le pongan nuevos desafíos a los héroes... Pero en fin.
-
Buenas a todos; Después de mucho tiempo sin pasar por aquí retomo la palabra. Empezamos por el final de la etapa de Spencer y su calificación final. Lo voy a poner como spoiler por si acaso;
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
-
Rebienvenido moskete.
-
Es verdad que Peter se ha convertido en una caricatura argumental desde los 90s, con un par de oasis entre medias.
-
Buenas a todos; Después de mucho tiempo sin pasar por aquí retomo la palabra. Empezamos por el final de la etapa de Spencer y su calificación final. Lo voy a poner como spoiler por si acaso;
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
Muy de acuerdo en todo. Solo un par de cosas en las que difiero. Yo sí prefiero la solución al problema, aunque haya sido bastante chusco por momentos. Si quieres que el fontanero te arregle las tuberías, tienes que verle la raja del culo. No todos los fontaneros son así, pero Spencer sí. Pero al final, le pagas la cuenta y le das las gracias. Y segundo, spiderman lleva sin norte desde el mefistazo.
-
Buenas a todos; Después de mucho tiempo sin pasar por aquí retomo la palabra. Empezamos por el final de la etapa de Spencer y su calificación final. Lo voy a poner como spoiler por si acaso;
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
Muy de acuerdo en todo. Solo un par de cosas en las que difiero. Yo sí prefiero la solución al problema, aunque haya sido bastante chusco por momentos. Si quieres que el fontanero te arregle las tuberías, tienes que verle la raja del culo. No todos los fontaneros son así, pero Spencer sí. Pero al final, le pagas la cuenta y le das las gracias. Y segundo, spiderman lleva sin norte desde el mefistazo.
Yo creo que savo Strack/JR lleva sin norte desde que quisieron cambiarle por Ben, como minimo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy bueno lo del fontanero. :lol:
-
Buenas a todos; Después de mucho tiempo sin pasar por aquí retomo la palabra. Empezamos por el final de la etapa de Spencer y su calificación final. Lo voy a poner como spoiler por si acaso;
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
Muy de acuerdo en todo. Solo un par de cosas en las que difiero. Yo sí prefiero la solución al problema, aunque haya sido bastante chusco por momentos. Si quieres que el fontanero te arregle las tuberías, tienes que verle la raja del culo. No todos los fontaneros son así, pero Spencer sí. Pero al final, le pagas la cuenta y le das las gracias. Y segundo, spiderman lleva sin norte desde el mefistazo.
Yo creo que savo Strack/JR lleva sin norte desde que quisieron cambiarle por Ben, como minimo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy bueno lo del fontanero. :lol:
Si, pero no. O sea, creo que se hicieron historias nefastas, pero spiderman seguía un camino, a veces turbulento. Después de Ben, con el regreso de Peter hubo historias lamentables con el que para mí es el punto de no retorno, la resurrección de May. Pero incluso con eso, apareció JMS y hubo grandes momentos, utilizó bien a May y Peter seguía creciendo. Pero entonces vino el mefistazo, y el que vino después en BND no era Peter, y no ha vuelto a serlo. Ahí perdió el norte, porque ya no es un tema de historias mejores o peores, es un personaje sin norte, con secundarios irreconocibles, no va a ningún lado Spiderman. Y llega Spencer que parece que venía a arreglar cosas, y arregla un buen puñado, aunque se deja otras sin tocar. Pero para qué? Para qué ha servido nada? Para tener esta bazofia insulsa, aburrida y estúpida que nos traen guionistas de medio pelo, con un tufo a etapa de transición que lleva ya una buena temporada? Y lo que viene, que justo lo he comentado en el hilo usa hoy. O ayer, no sé. Al final se va a cumplir lo que dijo Millar (o Bendis, me suena Millar, si me equivoco que me corrija alguien) cuando vio el guión o hablo con Quesada del mefistazo. Spiderman se iba a convertir en un personaje radioactivo, y así es, no veo a ningún guionista grande a los mandos ni ningún dibujante (que no sea Romita) top implicado con el personaje.
-
Buenas a todos; Después de mucho tiempo sin pasar por aquí retomo la palabra. Empezamos por el final de la etapa de Spencer y su calificación final. Lo voy a poner como spoiler por si acaso;
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un saludo
Muy de acuerdo en todo. Solo un par de cosas en las que difiero. Yo sí prefiero la solución al problema, aunque haya sido bastante chusco por momentos. Si quieres que el fontanero te arregle las tuberías, tienes que verle la raja del culo. No todos los fontaneros son así, pero Spencer sí. Pero al final, le pagas la cuenta y le das las gracias. Y segundo, spiderman lleva sin norte desde el mefistazo.
Yo creo que savo Strack/JR lleva sin norte desde que quisieron cambiarle por Ben, como minimo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy bueno lo del fontanero. :lol:
Si, pero no. O sea, creo que se hicieron historias nefastas, pero spiderman seguía un camino, a veces turbulento. Después de Ben, con el regreso de Peter hubo historias lamentables con el que para mí es el punto de no retorno, la resurrección de May. Pero incluso con eso, apareció JMS y hubo grandes momentos, utilizó bien a May y Peter seguía creciendo. Pero entonces vino el mefistazo, y el que vino después en BND no era Peter, y no ha vuelto a serlo. Ahí perdió el norte, porque ya no es un tema de historias mejores o peores, es un personaje sin norte, con secundarios irreconocibles, no va a ningún lado Spiderman. Y llega Spencer que parece que venía a arreglar cosas, y arregla un buen puñado, aunque se deja otras sin tocar. Pero para qué? Para qué ha servido nada? Para tener esta bazofia insulsa, aburrida y estúpida que nos traen guionistas de medio pelo, con un tufo a etapa de transición que lleva ya una buena temporada? Y lo que viene, que justo lo he comentado en el hilo usa hoy. O ayer, no sé. Al final se va a cumplir lo que dijo Millar (o Bendis, me suena Millar, si me equivoco que me corrija alguien) cuando vio el guión o hablo con Quesada del mefistazo. Spiderman se iba a convertir en un personaje radioactivo, y así es, no veo a ningún guionista grande a los mandos ni ningún dibujante (que no sea Romita) top implicado con el personaje.
Es así, pero si yo digo que es desde Ben que la cosa va como pollo sin cabeza es concretamente porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A partir de ahí vueltas y más vueltas y cada tanto, cuando la cosa empieza a avanzar, de regreso a la formula original y a seguir.
El Mefistazo fue la consecución de esto que digo, paradójicamente cuando menos falta (les) hacía.
Por eso yo creo que el norte ya estaba perdido de antes, y cuando por fin lo encontraron y parecía que volvía a haber una dirección, decidieron tirar el plano y la brújula. Y ya la cosa dejó de tener remedio.
Porque desde entonces lo único potable ni siquiera ha estado protagonizado por Peter, y eso es decir mucho.
Y ahora, en USA
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo digo lo de siempre, al final, Batman puede tener cuatro hijos, Superman tener canas y un hijo uno adolescente, etc
Spiderman fue evolucionando ( a su manera), hasta que Quesada que siempre pensó que tenía que ser un héroe juvenil, decidió lo del Mefistazo y Peter Parker va a tener siempre veintipocos años, dentro de varios años parecerá que Peter y Franklin Richards tienen la misma edad...
-
Ningún dibujante top? Y dónde dejas a Marcos Martin, a Stuart Immonem, a Patrick Gleason???
Lo que pasa es que no les dejan una buena temporada a cargo, los presionan y les meten dibujantes de relleno de dudosa calidad.
O... Vuelve Romita Jr porque dibuja feo y rápido y a los fans les gusta porque les gusta volver una y otra vez a lo mismo
Aparte de la conversación de Peter con May... Y la introducción de Morlun... Cuál fue el aporte de JMS? Ningún otro villano memorable, ningún secundario nuevo, nada
-
Ningún dibujante top? Y dónde dejas a Marcos Martin, a Stuart Immonem, a Patrick Gleason???
Lo que pasa es que no les dejan una buena temporada a cargo, los presionan y les meten dibujantes de relleno de dudosa calidad.
O... Vuelve Romita Jr porque dibuja feo y rápido y a los fans les gusta porque les gusta volver una y otra vez a lo mismo
Aparte de la conversación de Peter con May... Y la introducción de Morlun... Cuál fue el aporte de JMS? Ningún otro villano memorable, ningún secundario nuevo, nada
Cuántos números ha dibujado Marcos Martín? Es un dibujante lento y encima en una época de equipos rotatorios cada semana y mierdas de esas. Desde luego son los tebeos mejor dibujados de Spiderman en 20 años, pero tampoco me parece que sea una etapa estable. Igual Immonem, vamos, fue una etapa larguísima, buf, creo que fueron los dos o tres arcos finales de Slott. Y Patrick Gleason, lo primero no está al nivel de estos dos ni de broma, y en su caso, pocos números con 500 dibujantes entre medias. Por eso digo que no hay dibujantes top implicados, no te puedes implicar con una serie en la que quieren sacar 2 o 3 números al mes, no te puedes implicar cuando tienen ideas de bomberos como hacer equipos de 5 guionistas con 10 dibujantes rotando cada 3 números y cosas así. Llega un buen dibujante como Marcos Martín y dice: Pues a mi me apetece dibujar 4 números en 6 meses, y después me voy a hacer esto con Vaughn o una movida mía. Normal.
-
Justo he terminado de leer por primera vez el arco de Cazado en los Premiere, y como dije, lo dejo aquí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí me planto: sé que lo que viene solo va a peor y está repleto de ideas de bombero, así que chao chao.
Yyyy ahora al tema candente: ¿qué le pasa a Spidey?
Para mi su mejor etapa desde el cambio de siglo es sin duda la que va desde el inicio de Strac hasta De vuelta al negro. Renegué muchísimo de Un nuevo día y no me reenganché hasta la aparición de Superior, cuando recuperé los tomitos atrasados de Spidey (¡cuando aún se podían encontrar números atrasados, y a veces a mejor precio!).
Leer Un Nuevo Día sabiendo que más o menos se iban a ir arreglando las cosas (en mi "canon" se ignoran los dos últimos números de Un Día Más y se empalma con los dos últimos de Un Momento en el Tiempo. Peter y MJ se separan y ya) me hizo poder disfrutarla, aunque de manera irregular: me gustaron los arcos de Slott, y a partir de la llegada de Joe Kelly, pasando por el Desafío, la verdad es que salvo excepciones el nivel subió mucho. "A lo grande" es una de cal y otra de arena, pero tiene números magníficos como el 655 que ya es historia del trepamuros. Y Superior es mi etapa preferida desde la marcha de Strac. Por último, Slott vuelve para, tras Universo Spiderman, irse desinflando como un globo hasta acabar con una saga medio digna y un buen número final.
Spencer empieza bien (hasta Cazado), arregla algunas cagadas de Slott, y luego se le va la castaña cosa mala y cae en el peor noventerismo posible. No coincido con que el arreglo sea mejor que lo que había que arreglar en el caso que comentáis: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Beyond no la he leído con detenimiento, pero no me gusta la resolución que me he spoileado. Y de la etapa actual poco se puede decir, salvo que de momento... Me parece un poco más de lo mismo, y hay decisiones que vienen de la etapa de Spencer que me parecen ideas de bombero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En realidad, llevamos 15 años con lo mismo: aunque haya habido historias buenas por el camino, Spidey ha quedado atrapado en una eterna juventud desde que acabó Un Día Más, y siguen por ese camino sin darse cuenta de su error. El Universo 616, en general, me parece que vive una época de estancamiento absoluto, pero con Spidey es aún peor. En mi opinión, no hacen falta tantos personajes arácnidos ni mucho menos, pero si tienen al estupendo Miles Morales como Spidey adolescente y popular, igual deberían aceptar de una vez que Peter tiene que cumplir la treintena, y que no pasa nada, porque ambos irán dirigidos, si eso es lo que les preocupa, a públicos diferentes. Miles puede progresar y tener los líos amorosos y vitales de Peter, y Peter se puede asentar un mínimo y seguir siendo interesante (porque, al contrario que hace veinte años, ahora tener 30 no te hace tener la vida encarrilada y ni mucho menos resuelta). Mi pitch para una etapa que dejara crecer a Peter sería un "Cómo conocí a vuestra madre" versión arácnida: los culebrones de los inicios de la treintena, con secundarios bien trabajados, más aventuras arácnidas variadas.
Como decís, es tremendo que Batman y Superman puedan evolucionar a pesar de los continuos reboots del Universo DC, y el personaje que más ha crecido desde su origen ya no se mueva un segundo de los veintimuchos.
PD: ¡Ah, sí! ¡Dibujantes! Lo que me parece triste es que las dos cabeceras actuales las dibujen Romita Jr. y Bagley. No porque no me gusten, sino porque significa que desde los 2000s pocos nuevos "dibujantes míticos y regulares de Spiderman" han aparecido.
-
Firmo todo.
-
Yo digo lo de siempre, al final, Batman puede tener cuatro hijos, Superman tener canas y un hijo uno adolescente, etc
Spiderman fue evolucionando ( a su manera), hasta que Quesada que siempre pensó que tenía que ser un héroe juvenil, decidió lo del Mefistazo y Peter Parker va a tener siempre veintipocos años, dentro de varios años parecerá que Peter y Franklin Richards tienen la misma edad...
Superman es lo más carroza que existe en el mercado y Batman va camino de ello también.
-
Hay algo que se me ha olvidado mencionar de Cazado: Billy Connors dice tener 12 años :lol:
Obviamente, esto no cuadra ni siquiera con la cronología oficial intra-historia que ya hemos visto antes, como por ejemplo, que hace mínimo 13 años que Peter es Spiderman (Amazing vol 3 1 de Slott). En la primera historia del Lagarto de Lee y Ditko, Billy no debería aparecer, en todo caso estaría Martha Connors preñada :borracho:
Que bueno, esto de que Spidey no crezca en los cómics se acabará solucionando: cuando en el UCM Peter sea más mayor y le pase el testigo a Miles, en los cómics lo emularán de algún modo. Tarde o temprano algo habrá que hacer: si Miles acaba creciendo ni que sea poco a poco, acabaremos teniendo a los dos con una edad similar (pero bueno, que si Billy Connors puede tener 12 años, cualquier cosa es posible :bouncing: ).
-
Hay algo que se me ha olvidado mencionar de Cazado: Billy Connors dice tener 12 años :lol:
Obviamente, esto no cuadra ni siquiera con la cronología oficial intra-historia que ya hemos visto antes, como por ejemplo, que hace mínimo 13 años que Peter es Spiderman (Amazing vol 3 1 de Slott). En la primera historia del Lagarto de Lee y Ditko, Billy no debería aparecer, en todo caso estaría Martha Connors preñada :borracho:
Que bueno, esto de que Spidey no crezca en los cómics se acabará solucionando: cuando en el UCM Peter sea más mayor y le pase el testigo a Miles, en los cómics lo emularán de algún modo. Tarde o temprano algo habrá que hacer: si Miles acaba creciendo ni que sea poco a poco, acabaremos teniendo a los dos con una edad similar (pero bueno, que si Billy Connors puede tener 12 años, cualquier cosa es posible :bouncing: ).
[/quote
Eso de las edades lo explica muy bien Byrne en su Hulka.
Mientras salga en una serie, el personaje no envejece.
Sólo envejecen los personajes olvidados (y los que tienen que hacerlo por necesidades del guión, añado yo)
:smilegrin:
-
Eso de las edades lo explica muy bien Byrne en su Hulka.
Mientras salga en una serie, el personaje no envejece.
Sólo envejecen los personajes olvidados (y los que tienen que hacerlo por necesidades del guión, añado yo)
:smilegrin:
Ahi tenemos al hijo de Ka-Zar, que nació a finales de los 80 y ya prácticamente es un adolescente. :lol: :lol: :lol:
-
Eso de las edades lo explica muy bien Byrne en su Hulka.
Mientras salga en una serie, el personaje no envejece.
Sólo envejecen los personajes olvidados (y los que tienen que hacerlo por necesidades del guión, añado yo)
:smilegrin:
Ahi tenemos al hijo de Ka-Zar, que nació a finales de los 80 y ya prácticamente es un adolescente. :lol: :lol: :lol:
Pero es que la tierra salvaje tiene un microclima que afecta al paso del tiempo y....
Bueno, ya tu sabes :lol:
-
Eso de las edades lo explica muy bien Byrne en su Hulka.
Mientras salga en una serie, el personaje no envejece.
Sólo envejecen los personajes olvidados (y los que tienen que hacerlo por necesidades del guión, añado yo)
:smilegrin:
Ahi tenemos al hijo de Ka-Zar, que nació a finales de los 80 y ya prácticamente es un adolescente. :lol: :lol: :lol:
Pero es que la tierra salvaje tiene un microclima que afecta al paso del tiempo y....
Bueno, ya tu sabes :lol:
En cambio a Ka-Zar y Shanna como el primer día, oye... :roll:
-
Pies lo dicho por todos. No dejar evolucionar y crecer a Peter hace que Amazing se repita en las mismas historias. Y lo que es peor, que cada nuevo guionista trate de hacer un reboot de historias originales del personaje. Clones y la última cacería se llvan la palma en este sentido. Una falta absoluta de ideas y de por donde llevar al personaje.
No se como será el mercado EEUU, pero los jóvenes y adolescentes compran manga al menos en mi tienda habitual. Y las grapas de marvel, gente treintena en adelante (en mi caso 40 ). Entiendo la necesidad de buscar nuevo público, renovar sangre y destinar los comics a los adolescentes. Pero creo que esta fórmula ya no funciona. Al principio del s XXI se pudieron ver guiones un poco más adulto( o con criterio que los adolescentes no son jilipollas) y que funcionaron como fue JMS. Y muchas otras cabeceras lo mismo. Y con spiderman peor, se pudo hacer un reboot sin la necesidades del mefistazo mantener ciertos cambios y hacer de Peter ya un treintañero. Pero se han metido en bucle complicado y me da las pintas de que ningún guionista tiene pelot..... para meterse en un follón de difícil solución
-
Eso de las edades lo explica muy bien Byrne en su Hulka.
Mientras salga en una serie, el personaje no envejece.
Sólo envejecen los personajes olvidados (y los que tienen que hacerlo por necesidades del guión, añado yo)
:smilegrin:
Ahi tenemos al hijo de Ka-Zar, que nació a finales de los 80 y ya prácticamente es un adolescente. :lol: :lol: :lol:
Pero es que la tierra salvaje tiene un microclima que afecta al paso del tiempo y....
Bueno, ya tu sabes :lol:
En cambio a Ka-Zar y Shanna como el primer día, oye... :roll:
Leí el Marvel Heroes de Hulka hace menos de una semana, así que lo tengo presente :lol: Habrá que dar por absolutamente canónica la explicación.
-
Pies lo dicho por todos. No dejar evolucionar y crecer a Peter hace que Amazing se repita en las mismas historias. Y lo que es peor, que cada nuevo guionista trate de hacer un reboot de historias originales del personaje. Clones y la última cacería se llvan la palma en este sentido. Una falta absoluta de ideas y de por donde llevar al personaje.
No se como será el mercado EEUU, pero los jóvenes y adolescentes compran manga al menos en mi tienda habitual. Y las grapas de marvel, gente treintena en adelante (en mi caso 40 ). Entiendo la necesidad de buscar nuevo público, renovar sangre y destinar los comics a los adolescentes. Pero creo que esta fórmula ya no funciona. Al principio del s XXI se pudieron ver guiones un poco más adulto( o con criterio que los adolescentes no son jilipollas) y que funcionaron como fue JMS. Y muchas otras cabeceras lo mismo. Y con spiderman peor, se pudo hacer un reboot sin la necesidades del mefistazo mantener ciertos cambios y hacer de Peter ya un treintañero. Pero se han metido en bucle complicado y me da las pintas de que ningún guionista tiene pelot..... para meterse en un follón de difícil solución
Aquí se han dado muchas tortas a los reboots constantes de DC, pero creo que en retrospectiva funcionan bastante mejor que las aguas estancadas con olor a cloaca de la Marvel actual.
Las películas también hacen flaco favor a los tebeos.
-
Eso de las edades lo explica muy bien Byrne en su Hulka.
Mientras salga en una serie, el personaje no envejece.
Sólo envejecen los personajes olvidados (y los que tienen que hacerlo por necesidades del guión, añado yo)
:smilegrin:
Ahi tenemos al hijo de Ka-Zar, que nació a finales de los 80 y ya prácticamente es un adolescente. :lol: :lol: :lol:
Pero es que la tierra salvaje tiene un microclima que afecta al paso del tiempo y....
Bueno, ya tu sabes :lol:
En cambio a Ka-Zar y Shanna como el primer día, oye... :roll:
Leí el Marvel Heroes de Hulka hace menos de una semana, así que lo tengo presente :lol: Habrá que dar por absolutamente canónica la explicación.
Yo también.
Lo que hace la tele. :lol:
-
Pies lo dicho por todos. No dejar evolucionar y crecer a Peter hace que Amazing se repita en las mismas historias. Y lo que es peor, que cada nuevo guionista trate de hacer un reboot de historias originales del personaje. Clones y la última cacería se llvan la palma en este sentido. Una falta absoluta de ideas y de por donde llevar al personaje.
No se como será el mercado EEUU, pero los jóvenes y adolescentes compran manga al menos en mi tienda habitual. Y las grapas de marvel, gente treintena en adelante (en mi caso 40 ). Entiendo la necesidad de buscar nuevo público, renovar sangre y destinar los comics a los adolescentes. Pero creo que esta fórmula ya no funciona. Al principio del s XXI se pudieron ver guiones un poco más adulto( o con criterio que los adolescentes no son jilipollas) y que funcionaron como fue JMS. Y muchas otras cabeceras lo mismo. Y con spiderman peor, se pudo hacer un reboot sin la necesidades del mefistazo mantener ciertos cambios y hacer de Peter ya un treintañero. Pero se han metido en bucle complicado y me da las pintas de que ningún guionista tiene pelot..... para meterse en un follón de difícil solución
El primer intento de reinicio fue la Saga del Clon.
Despues vino el Mefistazo.
Despues perder la empresa.
Y suma y sigue que esto no va a parar.
Es la editorial la que no tiene pelotas, porque es todo el rato lo mismo y ahoraSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y algún día, cuando sea, volverá a estar casado con MJ y nos la darán con queso y todos contentos hasta que el editor de turno cual Mefisto los vuelva a separar, y vuelta a empezar, y luego cambiara de trabajo para volver después al Bugle y luego vendra otro clon o será Kraven el que posea su cuerpo y...
Pero que pereza todo, oye.:alivio: :alivio: :alivio:
-
Si es que no me hacéis caso, yo echo la vista atrás, y ahora sería más feliz si "la aventura final" hubiera sido el final de verdad. Y que Ben hubiera seguido, y hubiera muerto y le hubieran reemplazado por otro, o lo que fuera. Total, no hubiera sido muy difícil mejorar lo que hemos tenido estos últimos 20 años.
-
Otro problema de Peter/Spider-Man es su trabajo. Todos crecimos con él siendo fotógrafo Freelance del Daily Bugle, y sus encuentros con los secundarios del periódico.
Más los secundarios de sus amigos cercanos.
JMS trató de "evolucionarlo" a profesor, pero siento que no resultó (faltaban secundarios). Slott trato de "evolucionarlo" a la fuerza con Otto en su cuerpo, terminando el doctorado y siendo un científico (pero falló en querer subirlo a empresario).
Ahora no sé a qué se dedica Peter y eso es un problema. Lo mismo MJ (que es modelo, actriz, dueña de un bar).
Lo comparan con las evoluciones de Batman y Superman, pero como sea ellos tienen unas bases (Bruce es millonario y Superman periodista igual que su mujer).
Yo no sé cómo se podría hacer que sea coherente y a la vez entretenido.
-
Yo no sé cómo se podría hacer que sea coherente y a la vez entretenido.
Ay cuando veas lo que hace Wells... ay... :lol: :lol: :lol:
-
Aquí se han dado muchas tortas a los reboots constantes de DC, pero creo que en retrospectiva funcionan bastante mejor que las aguas estancadas con olor a cloaca de la Marvel actual.
Las películas también hacen flaco favor a los tebeos.
Ostras, nada de acuerdo. A mi como lector más casual de DC me confunden muchísimo estos reboots. Dejas de leer durante un tiempo y a la que vuelves los orígenes de los personajes han cambiado y las historias que te gustaban ya no cuentan. De hecho, cuando me dio por coleccionar Batman en la época de Planeta intenté montarme una cronología coherente ignorando Crisis y parafernalias varias. Luego vinieron los Nuevos 52 y a la mierda todo :lloron:
Lo de Marvel no es la panacea, pero siempre es mejor la intención de mantener todo en continuidad que resetear a placer cada pocos años. Si algo se rompe, siempre se puede arreglar más adelante. De hecho, los universos fílmicos de Marvel y DC capturan perfectamente la esencia de sus respectivos universos comiqueros: DC no hay quien lo entienda, Marvel tiene cagadas por el camino pero tira para alante y ya las arreglará :lol:
Leí el Marvel Heroes de Hulka hace menos de una semana, así que lo tengo presente :lol: Habrá que dar por absolutamente canónica la explicación.
Yo también.
Lo que hace la tele. :lol:
:birra: Las auténticas sinergias son las lectoras.
De hecho, tenía en mente la explicación de Hulka sobre lo de no crecer, pero es que con Billy no se aplica: recuerdo perfectamente que el Amazing 365, en el 30 aniversario del trepamuros, muestra a un Billy rebelde y adolescente en monopatín. Ahí ya se mostraba como si tuviera 14-15 años, o al menos yo lo veía mayor cuando leí ese cómic en un retapado con 8-9 años :lol: Desde entonces solo ha ido hacia atrás. ¡Como Spidey, en realidad!
Si es que no me hacéis caso, yo echo la vista atrás, y ahora sería más feliz si "la aventura final" hubiera sido el final de verdad. Y que Ben hubiera seguido, y hubiera muerto y le hubieran reemplazado por otro, o lo que fuera. Total, no hubiera sido muy difícil mejorar lo que hemos tenido estos últimos 20 años.
La verdad es que el punto de no retorno de Peter es el final de la Saga del Clon. Hasta ese momento se llevó al personaje siempre hacia delante. Posteriormente siempre ha sido desandar lo anterior, y adelantar, y retroceder, y...
Lo mejor es empalmar el final de la Saga del Clon con Spider-Girl y a ser felices :contrato:
Yo no sé cómo se podría hacer que sea coherente y a la vez entretenido.
Ay cuando veas lo que hace Wells... ay... :lol: :lol: :lol:
Miedo me da... :borracho:
-
Matalascanas, yo hago eso, empalmo La Saga de Clon con Spidergirl, pero las Saga de la miniserie que me gusta más.
Y entremedias meto un par de cosas, y si alguna cosa no encaja ya hace mi imaginación por que encaje, que os aseguro que la "continudad" oficial encaja mucho menos.
-
A mi las películas me parecen lo peor que le ha podido pasar a Marvel. No solo me parecen en general pésimas adaptaciones, sino que como películas son un truñito. No hablemos ya de la multitud de series mierder que pululan por ahí. Y su éxito está influyendo muy negativamente en Marvel, cada vez más políticamente correcta y con autores más guarripeich.
La continuidad tenía su sentido durante los 20 o 25 primeros años, pero luego no es más que un lastre, un marco que encorseta de manera absurda, pues luego los retconeos e incongruencias multiplican la sensación de ridículo. Prefiero un reboot a la enésima resurrección del personaje X, ya huele.
-
El cine vino muy bien cuando salieron los maravillosos coleccionables que a mi me dieron la vida. :)
Hoy día, el tipo de "fan" que están creando y como está salpicando a los cómics, me está alejando cada vez más de Marvel. Pero me aleja del cine y de los cómics contemporáneos, de las dos cosas.
-
A mi las películas me parecen lo peor que le ha podido pasar a Marvel. No solo me parecen en general pésimas adaptaciones, sino que como películas son un truñito. No hablemos ya de la multitud de series mierder que pululan por ahí. Y su éxito está influyendo muy negativamente en Marvel, cada vez más políticamente correcta y con autores más guarripeich
.
Yo con esto no puedo estar más de acuerdo, si acaso todo tiene una cara B y si en algo nos ha beneficiado todo esto ha sido en la publicación de los clásicos.
La continuidad tenía su sentido durante los 20 o 25 primeros años, pero luego no es más que un lastre, un marco que encorseta de manera absurda, pues luego los retconeos e incongruencias multiplican la sensación de ridículo. Prefiero un reboot a la enésima resurrección del personaje X, ya huele.
A mí no me gusta ni una cosa ni la otra, yo creo que una editorial valiente, con unos objetivos claros (hacer buenas historias y no solo ganar dinero, que también) y con unos buenos equipos creativos podría ofrecer mucho.
No olvidemos que esto se fue al garete con la llegada de los hot y la espantada de los autores de calidad, que además mamaron de la editorial desde pequeños y amaban sus personajes y continuidad.
Eso es lo que se perdió, y después...ni Bendis, ni Millar ni Strack venían de donde Byrne, Thomas, Stern, Gruenwald, Miller, Busiek, etc, etc.
Todo se reduce a eso, los que dirigen Marvel y los que trabajan en Marvel ya no son marvelitas.
El cine vino muy bien cuando salieron los maravillosos coleccionables que a mi me dieron la vida. :)
Hoy día, el tipo de "fan" que están creando y como está salpicando a los cómics, me está alejando cada vez más de Marvel. Pero me aleja del cine y de los cómics contemporáneos, de las dos cosas.
Idem.
-
A mi las películas me parecen lo peor que le ha podido pasar a Marvel. No solo me parecen en general pésimas adaptaciones, sino que como películas son un truñito. No hablemos ya de la multitud de series mierder que pululan por ahí. Y su éxito está influyendo muy negativamente en Marvel, cada vez más políticamente correcta y con autores más guarripeich.
La continuidad tenía su sentido durante los 20 o 25 primeros años, pero luego no es más que un lastre, un marco que encorseta de manera absurda, pues luego los retconeos e incongruencias multiplican la sensación de ridículo. Prefiero un reboot a la enésima resurrección del personaje X, ya huele.
Alguien tenía que decirlo.
-
Aunque se que nunca va a ocurrir a mí lo que me hubiera gustado es que los personajes evolucionasen y continuasen naturalmente hasta ir legando el testigo a la siguiente generación.
Si el MC2 hubiera cuajado y se hubiera expándido, yo tan feliz, que ya tengo tres décadas de tebeos detrás, ¿cuantas páginas es eso?
Odio los reboots (salvo las primeras Crisis, que fueron necesarias) y odio la retrocontinuidad forzada, las vueltas a lo mismo y los tirabuzones narrativos.
-
Para mi, la continuidad es importante. Empatizas con tu personaje favorito y genera un mundo creíble. Ahora bien, tenemos que vivir de él. Rotundamente no. El problema viene de la falta de ideas y sobre todo de la presión de un sector de los aficionados.
Reviviimos a villanos porque faltan ideas para inventarse nuevas nemesis del héroe de turno. Rescatamos a personajes desaparecidos o muertos porque es más fácil inventarse una historia inverosimil, que labrar durante varios comics una personalidad nueva que cale. O lo que es peor los aficionados presionan para que se reviva o reaparecen sus personajes favoritos.
La continuidad permite tener un fondo de armario, que pueden ser empleadas como recurso pero que no tienen porque encorsetar. Peter no evoluciona, precisamente porque lo han dejado en un bucle infinito de veinteañero. Además de quedarse en el caso del mefistazo entre dos aguas. Mantenemos la continuidad Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Repito falta valentía. Equipos que sean capaces de volver a darle vida a Peter. De hacer un cómic solo de personajes sin pijama ( ¿cuanto hace de eso? Una animalada) lo importante de Amazing no era Spiderman. Era el asombroso mundo telenovelesco de Peter quien hizo de este cómic uno de los mejores de toda la historia. Por eso la continuidad es importante.
-
Escribir Spiderman es muy fácil. No es necesario continuad ni evolución. Simplemente necesitas autores buenos que cuenten historias normales.
El problema con los dibujantes es que es un personaje complicado de dibujar y hacerlo propio. Además de que son demasiados números.
La fórmula es simple. Historias normales y corrientes. No hay que reinventar la rueda.
-
Escribir Spiderman es muy fácil. No es necesario continuad ni evolución. Simplemente necesitas autores buenos que cuenten historias normales.
El problema con los dibujantes es que es un personaje complicado de dibujar y hacerlo propio. Además de que son demasiados números.
La fórmula es simple. Historias normales y corrientes. No hay que reinventar la rueda.
No estoy de acuerdo, Ditko era todo evolución, eso se ralentizo después pero no dejó de haber evolución.
Evolucion es Peter levantando la maquinaria, es Peter estando por encima del comportamiento de sus compañeros al comenzar la universidad, ellos son aún niños y él se ha hecho hombre y no tiene tiempo para tonterias (contrastar este Peter con el de sus inicios, lleno de dudas y resentimiento hacia ellos); evolución es la muerte de Gwen, no solo de Spiderman si no del cómic de superheroes, evolución son Stern y DeFalco y sus tramas más policiacas, y Mantlo y su aire a lo Miller, evolución es JMS y su Peter aún más adulto.
Es, de hecho, una evolución natural y por eso funciona.
Sin evolución no tendríamos La Última Cacería de Kraven o La Muerte de Jean DeWolf.
Y no hablemos ya de los secundarios: Flash, MJ, Liz, Harry...evolucionan.
El encorsetamiento narrativo es la muerte narrativa, por lógica.
Que si, que hay elementos comunes de estilo que todos queremos que sigan ahí, pero dentro de estos hay mucho margen.
-
La gracia de Spiderman es la evolución, el crecer junto al lector. Algo que choca con la idiosincrasia del cómic americano de iconos inalterables y del de "todo cambia para dejarlo como estaba."
En el momento en que se decidió que Peter y MJ no podían ser padres y volvió la Tía May, el personaje perdió su gran seña de identidad. Ha habido buenas historias desde entonces, sin duda, pero el precio a pagar son los eternos veintitantos de Peter, las idas y venidas con MJ, la vuelta al Bugle de vez en cuando... No hay más opciones.
-
La gracia de Spiderman es la evolución, el crecer junto al lector. Algo que choca con la idiosincrasia del cómic americano de iconos inalterables y del de "todo cambia para dejarlo como estaba."
En el momento en que se decidió que Peter y MJ no podían ser padres y volvió la Tía May, el personaje perdió su gran seña de identidad. Ha habido buenas historias desde entonces, sin duda, pero el precio a pagar son los eternos veintitantos de Peter, las idas y venidas con MJ, la vuelta al Bugle de vez en cuando... No hay más opciones.
Hay un serio problema con eso, porque lo limitas a quienes "crecieron" con Peter en los 70-80. Personas como muchos de acá (supongo) que ya pasaron (pasamos) los 40 años.
Un niño de ahora quizás pueda disfrutar los comics clásicos con Peter en el Instituto, con novias y ladrones de bancos, pero no va a crecer con ellos. Ni siquiera se va a sentir identificado porque no es su mundo. Los mafiosos y reyes del crimen de Spider-Man ahora son narcos, o terraplanistas. Los reyes de la ilusión como Mysterio ahora son especuladores de criptomonedas. Los periodicos como el Daily Bugle ahora son portales de internet o tiktoks. Pero eso no lo vemos en los comics actuales del araña
-
Totalmente de acuerdo con lo que se está diciendo aquí: hay un desarrollo del personaje desde los inicios hasta la etapa de Stern, por poner un hito en el tiempo. El presentismo absoluto en Spiderman es estragante. Se le debería haber dejado envejecer, igual que a sus lectores, lo que pasa es que el mercado se impone.
-
Escribir Spiderman es muy fácil. No es necesario continuad ni evolución. Simplemente necesitas autores buenos que cuenten historias normales.
El problema con los dibujantes es que es un personaje complicado de dibujar y hacerlo propio. Además de que son demasiados números.
La fórmula es simple. Historias normales y corrientes. No hay que reinventar la rueda.
No estoy de acuerdo, Ditko era todo evolución, eso se ralentizo después pero no dejó de haber evolución.
Evolucion es Peter levantando la maquinaria, es Peter estando por encima del comportamiento de sus compañeros al comenzar la universidad, ellos son aún niños y él se ha hecho hombre y no tiene tiempo para tonterias (contrastar este Peter con el de sus inicios, lleno de dudas y resentimiento hacia ellos); evolución es la muerte de Gwen, no solo de Spiderman si no del cómic de superheroes, evolución son Stern y DeFalco y sus tramas más policiacas, y Mantlo y su aire a lo Miller, evolución es JMS y su Peter aún más adulto.
Es, de hecho, una evolución natural y por eso funciona.
Sin evolución no tendríamos La Última Cacería de Kraven o La Muerte de Jean DeWolf.
Y no hablemos ya de los secundarios: Flash, MJ, Liz, Harry...evolucionan.
El encorsetamiento narrativo es la muerte narrativa, por lógica.
Que si, que hay elementos comunes de estilo que todos queremos que sigan ahí, pero dentro de estos hay mucho margen.
No, lo que llamas evolución yo lo llamo ver crecer la hierba.
La gracia de Spiderman es la identificación y lo peor que puedes hacer con el personaje es convertirlo en otro Superman o en otro Capitán América.
Entiendo que la identificación lleve a pedir que el personaje crezca con nosotros pero no necesitamos otro superhéroe de mediana edad carroza.
-
Escribir Spiderman es muy fácil. No es necesario continuad ni evolución. Simplemente necesitas autores buenos que cuenten historias normales.
El problema con los dibujantes es que es un personaje complicado de dibujar y hacerlo propio. Además de que son demasiados números.
La fórmula es simple. Historias normales y corrientes. No hay que reinventar la rueda.
No estoy de acuerdo, Ditko era todo evolución, eso se ralentizo después pero no dejó de haber evolución.
Evolucion es Peter levantando la maquinaria, es Peter estando por encima del comportamiento de sus compañeros al comenzar la universidad, ellos son aún niños y él se ha hecho hombre y no tiene tiempo para tonterias (contrastar este Peter con el de sus inicios, lleno de dudas y resentimiento hacia ellos); evolución es la muerte de Gwen, no solo de Spiderman si no del cómic de superheroes, evolución son Stern y DeFalco y sus tramas más policiacas, y Mantlo y su aire a lo Miller, evolución es JMS y su Peter aún más adulto.
Es, de hecho, una evolución natural y por eso funciona.
Sin evolución no tendríamos La Última Cacería de Kraven o La Muerte de Jean DeWolf.
Y no hablemos ya de los secundarios: Flash, MJ, Liz, Harry...evolucionan.
El encorsetamiento narrativo es la muerte narrativa, por lógica.
Que si, que hay elementos comunes de estilo que todos queremos que sigan ahí, pero dentro de estos hay mucho margen.
No, lo que llamas evolución yo lo llamo ver crecer la hierba.
La gracia de Spiderman es la identificación y lo peor que puedes hacer con el personaje es convertirlo en otro Superman o en otro Capitán América.
Entiendo que la identificación lleve a pedir que el personaje crezca con nosotros pero no necesitamos otro superhéroe de mediana edad carroza.
Pero hombre, si los cuarenta son los nuevos veinte. :contrato: :lol:
Y...vale, a ver si dejan de podar la hierba cada poco para ver como crece.
Es decir: Peter podría ser perfectamente un soltero treintañero o cuarentón, separado de MJ, sin la custodia de Mayday, sus rolletes con esta y aquella, un trabajo que deje de ser de adolescente y los secundarios que apetezca meter.
Así, en un momento: rollos con las "amigas", alguna nueva novia, problemas con el tema de la hija, que si me llevo mal con MJ pero cualquier día me lio o con ella pero mejor no, que si...
Es fácil, la vida a los cuarenta ya no es como antaño o no tiene porque, ya no tienes que ser un tío que n puede salir a columpiarse en red porque tienes que dar biberones o ayudar a hacer los deberes.
Exactamente es eso, ver crecer la hierba y a las personas, es lo mismo de siempre pero sin que te tomen por idiota, el culebrón sigue...
-
Escribir Spiderman es muy fácil. No es necesario continuad ni evolución. Simplemente necesitas autores buenos que cuenten historias normales.
El problema con los dibujantes es que es un personaje complicado de dibujar y hacerlo propio. Además de que son demasiados números.
La fórmula es simple. Historias normales y corrientes. No hay que reinventar la rueda.
No estoy de acuerdo, Ditko era todo evolución, eso se ralentizo después pero no dejó de haber evolución.
Evolucion es Peter levantando la maquinaria, es Peter estando por encima del comportamiento de sus compañeros al comenzar la universidad, ellos son aún niños y él se ha hecho hombre y no tiene tiempo para tonterias (contrastar este Peter con el de sus inicios, lleno de dudas y resentimiento hacia ellos); evolución es la muerte de Gwen, no solo de Spiderman si no del cómic de superheroes, evolución son Stern y DeFalco y sus tramas más policiacas, y Mantlo y su aire a lo Miller, evolución es JMS y su Peter aún más adulto.
Es, de hecho, una evolución natural y por eso funciona.
Sin evolución no tendríamos La Última Cacería de Kraven o La Muerte de Jean DeWolf.
Y no hablemos ya de los secundarios: Flash, MJ, Liz, Harry...evolucionan.
El encorsetamiento narrativo es la muerte narrativa, por lógica.
Que si, que hay elementos comunes de estilo que todos queremos que sigan ahí, pero dentro de estos hay mucho margen.
No, lo que llamas evolución yo lo llamo ver crecer la hierba.
La gracia de Spiderman es la identificación y lo peor que puedes hacer con el personaje es convertirlo en otro Superman o en otro Capitán América.
Entiendo que la identificación lleve a pedir que el personaje crezca con nosotros pero no necesitamos otro superhéroe de mediana edad carroza.
Pero hombre, si los cuarenta son los nuevos veinte. :contrato: :lol:
Y...vale, a ver si dejan de podar la hierba cada poco para ver como crece.
Es decir: Peter podría ser perfectamente un soltero treintañero o cuarentón, separado de MJ, sin la custodia de Mayday, sus rolletes con esta y aquella, un trabajo que deje de ser de adolescente y los secundarios que apetezca meter.
Así, en un momento: rollos con las "amigas", alguna nueva novia, problemas con el tema de la hija, que si me llevo mal con MJ pero cualquier día me lio o con ella pero mejor no, que si...
Es fácil, la vida a los cuarenta ya no es como antaño o no tiene porque, ya no tienes que ser un tío que n puede salir a columpiarse en red porque tienes que dar biberones o ayudar a hacer los deberes.
Exactamente es eso, ver crecer la hierba y a las personas, es lo mismo de siempre pero sin que te tomen por idiota, el culebrón sigue...
Yo comparto en parte eso que dices, pero comprendo que el público objetivo de esos tebeos (al menos para el directivo "X" de la empresa) tiene un interés bastante cercano a 0 por ese tipo de decisiones y que es importante que, en cierto modo, el lector pueda identificarse con el personaje.
Yo creo que el problema de fondo no es ese que citáis, sino la incapacidad de encontrar autores que sean capaces de contar buenas historias con el personaje (y, obviamente, las condiciones impuestas por la empresa que son las que son). Basta con un elenco de secundarios trabajado, una planificación razonable a medio y largo plazo y unas líneas argumentales que creen interés. Si ya lo sazonamos con buenos diálogos, no te digo. ¿Qué es la etapa Stern, o la de Mantlo, sino eso? Y, por supuesto, un poco de criterio a la hora de meter a los artistas, coño. Que hoy día hay cientos de buenos dibujantes, no tiene sentido que sigamos con la mierda de Bagley, Ramos, o los mierdas esos que no conoce ni su padre que nos meten cada dos por tres.
Yo no espero una obra rompedora a nivel artístico en Spidey (y seguramente tampoco la quiero, para ser honestos). Pero si leyese un tebeo del rollo del Nightwing de Taylor en Spidey se me saltaban las lágrimas.
-
Escribir Spiderman es muy fácil. No es necesario continuad ni evolución. Simplemente necesitas autores buenos que cuenten historias normales.
El problema con los dibujantes es que es un personaje complicado de dibujar y hacerlo propio. Además de que son demasiados números.
La fórmula es simple. Historias normales y corrientes. No hay que reinventar la rueda.
No estoy de acuerdo, Ditko era todo evolución, eso se ralentizo después pero no dejó de haber evolución.
Evolucion es Peter levantando la maquinaria, es Peter estando por encima del comportamiento de sus compañeros al comenzar la universidad, ellos son aún niños y él se ha hecho hombre y no tiene tiempo para tonterias (contrastar este Peter con el de sus inicios, lleno de dudas y resentimiento hacia ellos); evolución es la muerte de Gwen, no solo de Spiderman si no del cómic de superheroes, evolución son Stern y DeFalco y sus tramas más policiacas, y Mantlo y su aire a lo Miller, evolución es JMS y su Peter aún más adulto.
Es, de hecho, una evolución natural y por eso funciona.
Sin evolución no tendríamos La Última Cacería de Kraven o La Muerte de Jean DeWolf.
Y no hablemos ya de los secundarios: Flash, MJ, Liz, Harry...evolucionan.
El encorsetamiento narrativo es la muerte narrativa, por lógica.
Que si, que hay elementos comunes de estilo que todos queremos que sigan ahí, pero dentro de estos hay mucho margen.
No, lo que llamas evolución yo lo llamo ver crecer la hierba.
La gracia de Spiderman es la identificación y lo peor que puedes hacer con el personaje es convertirlo en otro Superman o en otro Capitán América.
Entiendo que la identificación lleve a pedir que el personaje crezca con nosotros pero no necesitamos otro superhéroe de mediana edad carroza.
Pero hombre, si los cuarenta son los nuevos veinte. :contrato: :lol:
Y...vale, a ver si dejan de podar la hierba cada poco para ver como crece.
Es decir: Peter podría ser perfectamente un soltero treintañero o cuarentón, separado de MJ, sin la custodia de Mayday, sus rolletes con esta y aquella, un trabajo que deje de ser de adolescente y los secundarios que apetezca meter.
Así, en un momento: rollos con las "amigas", alguna nueva novia, problemas con el tema de la hija, que si me llevo mal con MJ pero cualquier día me lio o con ella pero mejor no, que si...
Es fácil, la vida a los cuarenta ya no es como antaño o no tiene porque, ya no tienes que ser un tío que n puede salir a columpiarse en red porque tienes que dar biberones o ayudar a hacer los deberes.
Exactamente es eso, ver crecer la hierba y a las personas, es lo mismo de siempre pero sin que te tomen por idiota, el culebrón sigue...
Yo comparto en parte eso que dices, pero comprendo que el público objetivo de esos tebeos (al menos para el directivo "X" de la empresa) tiene un interés bastante cercano a 0 por ese tipo de decisiones y que es importante que, en cierto modo, el lector pueda identificarse con el personaje.
Yo creo que el problema de fondo no es ese que citáis, sino la incapacidad de encontrar autores que sean capaces de contar buenas historias con el personaje (y, obviamente, las condiciones impuestas por la empresa que son las que son). Basta con un elenco de secundarios trabajado, una planificación razonable a medio y largo plazo y unas líneas argumentales que creen interés. Si ya lo sazonamos con buenos diálogos, no te digo. ¿Qué es la etapa Stern, o la de Mantlo, sino eso? Y, por supuesto, un poco de criterio a la hora de meter a los artistas, coño. Que hoy día hay cientos de buenos dibujantes, no tiene sentido que sigamos con la mierda de Bagley, Ramos, o los mierdas esos que no conoce ni su padre que nos meten cada dos por tres.
Yo no espero una obra rompedora a nivel artístico en Spidey (y seguramente tampoco la quiero, para ser honestos). Pero si leyese un tebeo del rollo del Nightwing de Taylor en Spidey se me saltaban las lágrimas.
Bueno, si, pero es que yo ya no me identifico con un chaval de veinticinco, y se supone que estos tebeos en su mayoría los compran aficionados de la vieja escuela muchas veces por inercia, o eso se nos dice.
Tampoco es que en mi caso me importe leer sobre personajes con el rango de edad que sea, pero a Peter se le ha pasado el arroz.
En cualquier caso este estancamiento es extensible a todo el genero, el otro día vi una portada con RanaThor, y así todo.
-
Identificarse no significa que el personaje sea exactamente igual a uno mismo, sino que lo sientas cercano, humano, realista.
No se trata de que Peter tenga nuestra edad, sino de que su vida cambie y las experiencias irreversibles sean irreversibles, especialmente, que lo hecho está hecho y no se deshace, y que él y la gente de su alrededor crecen y cambian. Cada lector solo pasa por la edad de Peter unos breves momentos, el resto del tiempo el personaje es mayor o se queda atrás. Yo llevo 25 años leyendo a un Peter de veintipico, desde que tenía 6, y ahora le he pasado siendo mayor de 30. Si fuera identificación por edad lo habría leído solo los últimos cinco años, y no es así. El resto del tiempo, se trataba de que era un personaje más realista que los "adultos de mediana edad indeterminada que no cambian". Esa es la clave del asunto.
Eso no tiene por qué significar hacerlo estable y aburrido. Joder, en realidad la vida de Peter nunca ha sido más parecida a la de un joven actual: no se sabe a dónde cojones va, avanza, retrocede, las amenazas que se creían derrotadas regresan... La cosa es que esto pasa mientras uno crece inexorablemente, el pasado no se puede retconear, y los muertos siguen muertos.
-
Identificarse no significa que el personaje sea exactamente igual a uno mismo, sino que lo sientas cercano, humano, realista.
No se trata de que Peter tenga nuestra edad, sino de que su vida cambie y las experiencias irreversibles sean irreversibles, especialmente, que lo hecho está hecho y no se deshace, y que él y la gente de su alrededor crecen y cambian. Cada lector solo pasa por la edad de Peter unos breves momentos, el resto del tiempo el personaje es mayor o se queda atrás. Yo llevo 25 años leyendo a un Peter de veintipico, desde que tenía 6, y ahora le he pasado siendo mayor de 30. Si fuera identificación por edad lo habría leído solo los últimos cinco años, y no es así. El resto del tiempo, se trataba de que era un personaje más realista que los "adultos de mediana edad indeterminada que no cambian". Esa es la clave del asunto.
Eso no tiene por qué significar hacerlo estable y aburrido. Joder, en realidad la vida de Peter nunca ha sido más parecida a la de un joven actual: no se sabe a dónde cojones va, avanza, retrocede, las amenazas que se creían derrotadas regresan... La cosa es que esto pasa mientras uno crece inexorablemente, el pasado no se puede retconear, y los muertos siguen muertos.
Eso de lo que te quejas (que tienes razón) es casi una característica básica de los tebeos de supers. Y aún así, todavía de vez en cuando salen cositas que se dejan leer, e incluso algunas que están bastante bien. Insisto, yo no pido un tebeo como Watchmen o Sandman en Spiderman. Me da igual que Peter sea adolescente que cincuentón. Si la historia está trabajada por alguien con talento el tebeo valdrá la pena. Y el problema es ese y no otro.
Anda que no están sobadísimos los Mutantes desde hace años, dan una pereza infinita, y Hickman ha conseguido currarse una etapa bastante interesante.
-
Para mi tambien faltan secundarios. O utilizas bien los pocos con los que trabajas (caso de JMS) o haces como Sterm en los 80 o la primera etapa con Stan Lee. Un gran elenco de secundarios cada uno con su personalidad marcada de los cuales vas generando tramas y relaciones personales.
Nos hemos quedado estancado en personajes secundarios de calidad. Slot, todo hay que decirlo, saca una de las mejores de los últimos tiempos, Ana Maria. Desaparece de un plumazo en la etapa de Spencer. Luego ideas interesantes Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Lo único que se hace de nuevo, es de los ya existentes, les cambiamos la personalidad de la noche al día. Joer parecen psicópatas sociales. No existe un esfuerzo real , por crear trabajos nuevos y nuevas amistades. Joer dónde están esas Joey Mercado, la casera, las vecinas,los del periódico etc... en un nuevo día se intenta dar aire fresco con nuevos personajes o Slot con la camada de genios locos, pero luego los borramos y adiós muy buenas.
Para mi es lo que falta también. Incluyendo esa falta de paso del tiempo.
Y luego en la factura artística coincidimos todos. Autores ponentes. Es una vergüenza el baile de Autores de escasa calidad que pasan por el personaje. Hasta el queridisimo Humberto Ramos es mejor
-
He leído el primer número de la nueva etapa de Spiderman.
Bien, para mí nostamal, aunque se junta que hace ilusión leer una etapa de Spiderman en grapa que nunca lo hice.
Mantiene la intriga aunque tiene una parte que va a traer polémica. El dibujo de Romita Jr. puesss en su línea. Seguiré de momento.
-
¿Ya ha llegado la nueva etapa de Spiderman a España?
¿Cuanto tiempo he estado durmiendo? :leche:
-
¿Ya ha llegado la nueva etapa de Spiderman a España?
¿Cuanto tiempo he estado durmiendo? :leche:
Bueno llegó ayer. :lol: :lol:
-
Disculpar compis, hemos vuelto al tomito con esta nueva etapa? O seguimos en grapa?
-
Disculpar compis, hemos vuelto al tomito con esta nueva etapa? O seguimos en grapa?
Que yo sepa seguimos en grapa.
-
Pues otra etapa que sigo sin comprar. Esperaremos al tomo. Gracias!
-
Pues otra etapa que sigo sin comprar. Esperaremos al tomo. Gracias!
Supongo que sabes que se está publicando la serie en Premiere en el mismo formato que había antes.
-
Pues no tenía ni idea!!! Tendré que revisar el formato entonces. Tenéis alguna foto.
-
Pues no tenía ni idea!!! Tendré que revisar el formato entonces. Tenéis alguna foto.
https://fichas.universomarvel.com/esp/mpremp106.html
Ahí empieza la recopilación de Spencer en tomito. El premiere es idéntico al tomito antiguo de Spiderman. Lo que tienes que mirar es hasta que número de Spiderman compraste en tomito para no repetir.
-
Hasta antes de Spencer iba religiosamente los primeros jueves del mes a mi tienda habitual y lo primero que compraba era el número de Spiderman del mes. Desde Spencer ya es que casi ni me importa la serie. Ahora hay nueva etapa y ni me he acercado a comprar el primer número.
Supongo que los lectores no somos como los cómics de superhéroes, con sus ciclos eternos.
¿Alguien que haya leído este nuevo comienzo puede dar su opinión? Me temo otra etapa meh como Beyond.
-
En el hilo USA la están poniendo fina :lol:
-
Bueno, la ponen de aburrida que no es precisamente el peor defecto que pueda tener un cómic :lol:
-
Bueno, la ponen de aburrida que no es precisamente el peor defecto que pueda tener un cómic :lol:
Es uno de los peores que puede tener un hobby :)
-
No, es p*t@ mierda.
-
La etapa será una mierda, pero al menos el número de este mes tiene un cierto interés... Lo cual es más de lo que se ha podido decir de un tebeo de Spidey desde..... ¿Superior?
-
¿Alguien que haya leído este nuevo comienzo puede dar su opinión? Me temo otra etapa meh como Beyond.
Si eres fanático de Romita Jr... pues ve por la grapa.
Si te gustan esas historias de mafiosos, bandas, o sea algo súper anacrónico anclado en décadas pasadas (no digo que ahora no existan bandas o mafias, pero son diferentes a las lideradas por La Rosa, Kingpin, Lápida, Hammerhead y todos esos personajes añejos)... pues ve por la grapa
Si quieres seguir la historia de Lápida y su hija y de Joe Robertson y su hijo... pues ve por la grapa
Si quieres leer la enésima vez que tía May esté sentida con Peter... pues ve por la grapa
En resumen... no sabe a algo nuevo, mantiene en parte lo de Spencer de los refritos del refrito (con dibujo idem, anclado en los 80-90, solo con otro color), aunque narrativamente creo que es más simple, no enredado como lo hizo Spencer tratando de arreglar cosas que no tenía porqué
-
La etapa será una mierda, pero al menos el número de este mes tiene un cierto interés... Lo cual es más de lo que se ha podido decir de un tebeo de Spidey desde..... ¿Superior?
Bueno, yo no veo el interés por ningún lado. Pero te respondo lo mismo, con Spencer, al margen de que luego fuera mejor o peor, quería leer el número según salía. Ahora me da una pereza enorme y los consigo leer con retraso, tal cual me ocurrió con BND, hemos vuelto a lo mismo. Además idéntico, dejando de comprar amazing y comprando lo satélite, como Ben Reilly. El día de la marmota. Un pozo del que no se sale.
-
La etapa será una mierda, pero al menos el número de este mes tiene un cierto interés... Lo cual es más de lo que se ha podido decir de un tebeo de Spidey desde..... ¿Superior?
Bueno, yo no veo el interés por ningún lado. Pero te respondo lo mismo, con Spencer, al margen de que luego fuera mejor o peor, quería leer el número según salía. Ahora me da una pereza enorme y los consigo leer con retraso, tal cual me ocurrió con BND, hemos vuelto a lo mismo. Además idéntico, dejando de comprar amazing y comprando lo satélite, como Ben Reilly. El día de la marmota. Un pozo del que no se sale.
Pues muy fácil. Al menos mantiene el misterio y la curiosidad por saber qué ha pasado con MJ, de dónde salen esos personajes del final y qué ha sido de Peter durante este tiempo. ¿Que luego será un hype con una resolución chorra? Muy probablemente, pero al menos queda claro que Wells sabe de dónde parte y hacia dónde va, cosa que no ha podido decirse de la desastrosa etapa de Spencer.
Si a eso le añades un dibujo medio pasable de Romita (renqueante pero mejor que en su reciente etapa en DC) y una cierta intención de preparar un plantel de secundarios, al menos tenemos un tebeo de Spidey "de manual" correcto. Ni más ni menos que lo que era la etapa que tanta grima te da (BND).
Querer leer los tebeos de Spencer según salían solo tiene un nombre : MASOQUISMO. ;)
-
La etapa será una mierda, pero al menos el número de este mes tiene un cierto interés... Lo cual es más de lo que se ha podido decir de un tebeo de Spidey desde..... ¿Superior?
Bueno, yo no veo el interés por ningún lado. Pero te respondo lo mismo, con Spencer, al margen de que luego fuera mejor o peor, quería leer el número según salía. Ahora me da una pereza enorme y los consigo leer con retraso, tal cual me ocurrió con BND, hemos vuelto a lo mismo. Además idéntico, dejando de comprar amazing y comprando lo satélite, como Ben Reilly. El día de la marmota. Un pozo del que no se sale.
Pues muy fácil. Al menos mantiene el misterio y la curiosidad por saber qué ha pasado con MJ, de dónde salen esos personajes del final y qué ha sido de Peter durante este tiempo. ¿Que luego será un hype con una resolución chorra? Muy probablemente, pero al menos queda claro que Wells sabe de dónde parte y hacia dónde va, cosa que no ha podido decirse de la desastrosa etapa de Spencer.
Si a eso le añades un dibujo medio pasable de Romita (renqueante pero mejor que en su reciente etapa en DC) y una cierta intención de preparar un plantel de secundarios, al menos tenemos un tebeo de Spidey "de manual" correcto. Ni más ni menos que lo que era la etapa que tanta grima te da (BND).
Querer leer los tebeos de Spencer según salían solo tiene un nombre : MASOQUISMO. ;)
Lo siento pero no. Está claro que Spencer te da urticaria y te parece lo peor del universo, me parece muy bien. Pero usas un argumento que no, Spencer sabía donde iba y lo que quería conseguir. Es más, dudo mucho que doblar los números de Amazing fuese idea suya, la lamentable elección de los dibujantes fuera culpa de Spencer, y tengo la sensación de que le cortaron las alas al final. Pero bueno, te gustará o no, a mi todo no me ha gustado, pero no puedo aceptar que digas que no sabía donde iba.
Vamos, los 13 artistas que han estado metidos en el consejo Beyond, buf, menudo camino más interesante para llegar a un destino maravilloso. Y ahora Zeb Wells, pues yo ya me estoy oliendo la tostada del trailer que mostraron y donde va esto... Sabe Zeb Wells donde quiere llegar, y todos. Eso me parece un problema. Pero vamos, que no pretendo convencerte porque para ti Spencer es la peste, y me parece muy bien, pero esto que hay ahora es peste negra. Y aburrido, como decía Querubo, un verdadero problema en algo que consumes para entretenerte.
-
No te equivoques, a mi Spencer hasta me ha gustado en otras series. Aquí ha sido nefasto, horroroso.
Lo de Beyond, lo previsto, etapa de transición insípida más o menos legible, necesaria para desengrasar de la porquería previa... Pero con un final indefendible.
Esto de ahora, valorando sólo un número... Me parece como mínimo aceptable. Lo cual no quiere decir que en el número 3 no haya degenerado en una peste infumable.
Por cierto, aún habiéndolo leído sigo sin tener claro dónde leches ha llevado Spencer al personaje, así que dudo mucho que no haya improvisado como un perro (o que le hayan ido cortando las alas los editores, es más que seguro que toda la culpa no es suya).
-
¿Spencer sabía a donde iba? Si empieza siendo comedia y luego pasa a hablar drama, luego comedia, luego saca un traje chorra ( :bouncing: ) y luego parece que va a arreglar OMD para realmente cargarse pecados del pasado, el cual él mismo había recanonizado tras que Slott elegantemente se lo quitara del medio sin más explicaciones.
Iba a cobrar el cheque y poco más.
-
Yo no tengo tanta idea, pero... comparar un par de números de la etapa actual con la etapa de Spencer me parece al menos apresurado.
-
1) Si, se que te refieres a Spencer en Spiderman.
2) Yo de momento he leído hasta el 8 usa. El primer arco este un poco mafioso, se puede leer. Pero vamos, va degenerando rápidamente.
3) Yo no comparo, he respondido a una mención de Mipey comparándolo. Esta claro que no concuerdo con él. Pero no tengo ningún problema con que aborrezca a Spencer. Y creo que todos podemos comparar lo que nos salga de las narices. Yo soy el primero que lo hago, siempre que puedo me cago en BND y lo seguiré haciendo hasta que me muera. Es más, viendo el arco de Zeb Wells, miro con otros ojos los rollos mafiosos de Howard Mackie, al final le echaré de menos y todo.
-
¿Spencer sabía a donde iba? Si empieza siendo comedia y luego pasa a hablar drama, luego comedia, luego saca un traje chorra ( :bouncing: ) y luego parece que va a arreglar OMD para realmente cargarse pecados del pasado, el cual él mismo había recanonizado tras que Slott elegantemente se lo quitara del medio sin más explicaciones.
Iba a cobrar el cheque y poco más.
Lo de Spencer lo dejé a primeras de cambio, además el dibujo me parecía nefasto.
Esta nueva etapa, que cada uno saque sus conclusiones dentro de unos meses. El primer número, el de este mes, pues es cierto que no está mal.
-
Por cierto, muy guapa la mini de Ben Reilly. Acabo de terminarla. Muy contento de que vuelva DeMatteis ha hacer cositas como esta.
-
¿Spencer sabía a donde iba? Si empieza siendo comedia y luego pasa a hablar drama, luego comedia, luego saca un traje chorra ( :bouncing: ) y luego parece que va a arreglar OMD para realmente cargarse pecados del pasado, el cual él mismo había recanonizado tras que Slott elegantemente se lo quitara del medio sin más explicaciones.
Iba a cobrar el cheque y poco más.
Lo de Spencer lo dejé a primeras de cambio, además el dibujo me parecía nefasto.
Esta nueva etapa, que cada uno saque sus conclusiones dentro de unos meses. El primer número, el de este mes, pues es cierto que no está mal.
A eso voy, ya digo que seguro que de aquí a dos meses le estaré dando cera a Wells. :lol: :lol: Pero de momento, como dicen por ahí, ni tan mal.
Lo de Spencer empieza regulero y empeora casi que diría página a página. Y si el dibujo de Ottley te daba grima, no veas ya lo que viene después.
LA mini de Reilly, innecesaria revisión de la etapa noventera de infausto recuerdo (igual que Spencer), con un dibujo bastante pobre. Sin embargo DeMatteis tiene tanto oficio que con esos condicionantes se saca de la manga un tebeo medio entretenido. Desde luego mucho mejor que lo que está perpetrando Kelly en la otra serie satélite esa, el Infumable Spiderman.
-
Pues tras leer el primer número de esta etapa, me ha convencido. Un inicio muy prometedor. Buen dibujo, bien escrito, personajes clásicos, un entorno familiar para el seguidor de Spiderman y misterios que resultan muy interesantes. Esperemos que esto siga así.
-
Hola chicos, tengo una duda en cuanto a numeración.
El lío me viene a partir del 700 de amazing
En el 701 se cambia a superior spiderman (33 números)
Después viene amazing v3 (20 números)
Después v4 (32 números)
Despues volvemos a renumerar el volumen 1 en el número 789 hasta el 801.
La duda la tengo en esta última renumeración. Si no estoy entendiendo mal : 700 del v1 + 33 de superior+ 20 de v3 + 32 de v4 = 785.
Por qué renumera al 789? Donde están los 3 números que me faltan= del 785 al 789? Dónde tengo el error?
Gracias compis!!
-
Hola chicos, tengo una duda en cuanto a numeración.
El lío me viene a partir del 700 de amazing
En el 701 se cambia a superior spiderman (33 números)
Después viene amazing v3 (20 números)
Después v4 (32 números)
Despues volvemos a renumerar el volumen 1 en el número 789 hasta el 801.
La duda la tengo en esta última renumeración. Si no estoy entendiendo mal : 700 del v1 + 33 de superior+ 20 de v3 + 32 de v4 = 785.
Por qué renumera al 789? Donde están los 3 números que me faltan= del 785 al 789? Dónde tengo el error?
Gracias compis!!
Lo has contado mal.
V3 tiene 18 números. Los .1 no se cuentan.
Y te faltan 5 números de: https://fichas.universomarvel.com/asryv_v1.html
Bueno, ya hice las cuentas en esta ficha. Y en el cómic yanqui viene explicado :disimulo:
https://fichas.universomarvel.com/usa/as789.html#
:flaming: hay que leerlas :contrato:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
clarooo justo ahora si me cuadra!!! joe mira que viene bien explicado!! Y justa esa etapa de renew your vows me la leí pero no había caído en que contaba para la numeración.
Estoy tirando de estas fichas y otras americanas (no pongo la web por no hacer exoiler, son las de fand*m).
mil gacias!!!!
-
Para eso estamos :thumbup:
-
Hola, fijate si estaba cegado que no había visto que me faltaba del 30 al 35 de amazing v2
Hay un hueco entre el volumen 5 y el volumen 6.
Lo tengo relleno con el marvel saga 1, pero creo que también había un marvel heroes... nunca me habia dado cuenta
-
Hola, fijate si estaba cegado que no había visto que me faltaba del 30 al 35 de amazing v2
Hay un hueco entre el volumen 5 y el volumen 6.
Lo tengo relleno con el marvel saga 1, pero creo que también había un marvel heroes... nunca me habia dado cuenta
Del 30 al 35 del Vol 2 yanqui ? :sospecha:
Si son esos, si que están editados en Forum :contrato:
Pero no son, desde luego, de esos volúmenes.
,,,ahora que pienso, si son de ese volumen, el 36 es el de las Torres Gemelas.
Que se editó antes que del 30 al 35.
Pero vamos, se editaron a continuación.
-
Pues leídos los dos primeros números de esta etapa (los dos primeros USA, el tercero lo leeré en breve) y a mí me está gustando. Bastante más de lo que esperaba.
¿Que huele a refrito? Sí. ¿Que ya hemos leído esto otras veces? También.
Pero capto la esencia de Spiderman, me intriga qué ha hecho Peter y los misterios que abarcan de momento la serie.
Además, le tengo un cariño especial a Lápida y La Rosa, así que...
Respecto a la etapa de Spencer, en mi opinión fue descaradamente de más a menos, acabando de manera patética todo el misterio de Pariente. Sospecho, por eso, que no le permitieron hacer todo lo que hubiese querido.
Eso sí, arregló Pecados del pasado, que era mi TOP de afrentas a Spiderman.
Y respecto a John Romita Jr, lo prefiero incluso a este nivel que a cualquier estrellita que solo quiere dejar su imprenta. Les da mil vueltas a todos.
-
Yo también he leído los dos primeros números de la etapa y sí, todo huele a refrito (aunque el episodio centrado en la historia de Lápida no está mal). Pero hay una cosa que me ha dejado pasmado y hasta con el estómago revuelto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿En serio? Penoso es decir poco.
-
Romita está espectacular. Es una gozada. Cómo está callando bocas.
Putísimo amo a sus sesenta y largos.
De hecho, a falta de poder releer estos números y esta vez en papel la semana que viene, tengo que decir que sin ser para nada malos, si no fueran por él... No me hago a la nueva situación con cierto personaje, es todo muy despreocupado. En lo relativo al misterio sobre qué pasó durante esos seis meses, la explicación ya puede estar bien, ya.
-
Desde luego que las expectativas que se están creando para lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
son grandes. Imagino que al final la explicación no será para tanto, pero espero equivocarme.
-
Pues lo he vuelto a empezar a leer a ritmo español, y las dos primeras grapas vale, pero en la tercera ya de le ven las costuras por todos lados. No sé, cero interés por esto... En fin, es lo que hay. Spiderman está muerto y enterrado.
-
La tercera grapa es un poco más montonera pero aún así me parece que está a buen nivel.
Romita se sale, pero me da a mí que durará poco. Hará un par de arcos, ganará sus buenos dineros y fin (o igual me equivoco, no sigo la actualidad americana)
-
Madre mía el salvaje spiderman. Si he comprado esto ha sido por no dejar a medias la colección, pero es una de las mayores mierdas que se han hecho en los últimos años. De verdad, Nick Lowe se está luciendo, no entiendo como puede mantener su puesto, se escapa a mi entendimiento. Impresionante la deriva de la franquicia arácnida. Ahora me entero en el spot on que viene mortífero vecino arácnido a cargo de uno de los black Eyed peas y Juan ferreyra. :borracho: Esa no me la trago, amigos. :lol: Más mierda del spider verso a cargo de Slott (que pesado eres Clemente, repitiendo vez tras vez que nunca se tendría que haber ido y que maravilloso sería el mundo si todavía le tuviéramos en Amazing) y Bagley. Un Amazing 900 que ya veréis lo guapo que está. Na, buenos tiempos para disfrutar de spiderman. :wall: :wall: :wall: :wall:
-
Madre mía el salvaje spiderman. Si he comprado esto ha sido por no dejar a medias la colección, pero es una de las mayores mierdas que se han hecho en los últimos años. De verdad, Nick Lowe se está luciendo, no entiendo como puede mantener su puesto, se escapa a mi entendimiento. Impresionante la deriva de la franquicia arácnida. Ahora me entero en el spot on que viene mortífero vecino arácnido a cargo de uno de los black Eyed peas y Juan ferreyra. :borracho: Esa no me la trago, amigos. :lol: Más mierda del spider verso a cargo de Slott (que pesado eres Clemente, repitiendo vez tras vez que nunca se tendría que haber ido y que maravilloso sería el mundo si todavía le tuviéramos en Amazing) y Bagley. Un Amazing 900 que ya veréis lo guapo que está. Na, buenos tiempos para disfrutar de spiderman. :wall: :wall: :wall: :wall:
La verdad es que el Salvaje Spiderman es atroz.
-
Madre mía el salvaje spiderman. Si he comprado esto ha sido por no dejar a medias la colección, pero es una de las mayores mierdas que se han hecho en los últimos años. De verdad, Nick Lowe se está luciendo, no entiendo como puede mantener su puesto, se escapa a mi entendimiento. Impresionante la deriva de la franquicia arácnida. Ahora me entero en el spot on que viene mortífero vecino arácnido a cargo de uno de los black Eyed peas y Juan ferreyra. :borracho: Esa no me la trago, amigos. :lol: Más mierda del spider verso a cargo de Slott (que pesado eres Clemente, repitiendo vez tras vez que nunca se tendría que haber ido y que maravilloso sería el mundo si todavía le tuviéramos en Amazing) y Bagley. Un Amazing 900 que ya veréis lo guapo que está. Na, buenos tiempos para disfrutar de spiderman. :wall: :wall: :wall: :wall:
También dijo Clemente, en uno de los spot on de la serie de Spiderman hecha por los Abrams ( hijo y padre), que sabían entender la esencia de spiderman :o :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: por no llorar claro esta. Estamos en una deriva peor o igual que en los 90.
-
Yo lo de los Abrams debe ser de lo peor que he leído no ya del personaje, no ya de Marvel, no ya de la última década; debe ser directamente de lo peor que he leído en mi vida.
Si Julián dijo que había entendido la esencia de Spiderman es para replantearse si de verdad le gusta el personaje :borracho:
-
Precisamente hoy me he planteado si abandonar Spiderman.
Qué pena de personaje. Qué pena de lectores.
-
Madre mía el salvaje spiderman. Si he comprado esto ha sido por no dejar a medias la colección, pero es una de las mayores mierdas que se han hecho en los últimos años. De verdad, Nick Lowe se está luciendo, no entiendo como puede mantener su puesto, se escapa a mi entendimiento. Impresionante la deriva de la franquicia arácnida. Ahora me entero en el spot on que viene mortífero vecino arácnido a cargo de uno de los black Eyed peas y Juan ferreyra. :borracho: Esa no me la trago, amigos. :lol: Más mierda del spider verso a cargo de Slott (que pesado eres Clemente, repitiendo vez tras vez que nunca se tendría que haber ido y que maravilloso sería el mundo si todavía le tuviéramos en Amazing) y Bagley. Un Amazing 900 que ya veréis lo guapo que está. Na, buenos tiempos para disfrutar de spiderman. :wall: :wall: :wall: :wall:
También dijo Clemente, en uno de los spot on de la serie de Spiderman hecha por los Abrams ( hijo y padre), que sabían entender la esencia de spiderman :o :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: por no llorar claro esta. Estamos en una deriva peor o igual que en los 90.
WTF. Es que esas me las salté como si contagiasen la lepra :lol:
-
Pues yo he releído la primera saga de Wells y JRJR y me lo he pasado muy bien, Romita está a un gran nivel (pero tampoco puedo ser objetivo con él), y el.rollo urbano/bandas le sienta fenomenal al personaje. Hay un buen equilibrio entre la vida personal de Peter y Spiderman, no aburre ni está escrito como si fuera un oligofrénico, mantiene el interés por saber qué pasó... :thumbup:
Pero yo venía a dejar la incendiaria crítica del Amazing 900 que en su día vertí en el hilo USA, que si no me equivoco acaba de salir en las Españas y noto el hilo demasiado parado para la ocasión que es:
No esperaba nada de él y aún así consiguió decepcionarme.
Creo que lo que más me ha jodido de todo es la caracterización de Octopus. Hace dos días estaba ayudando a tía May y ahora es de lo más básico, como si no recordara nada.
La fiestecita que le hacen a Peter es de lo más tonto del mundo. Además, ¿no se suponía que Peter estaba en malos términos con casi todo el mundo? ¿O sólo se aplicaba a Spiderman? Y apariciones de personajes como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que sólo Jonah estaba bien caracterizado dentro de su momento actual, que no me gusta, pero eso es otro tema-.
En general el regusto es de aventurilla intrascendente. Mejor o peor, todos los números centenarios de Amazing contaban algo importante, se sentían épicos. Incluso en el 800, que me parece que resalta todo lo malo del peor Slott, era interesante y pasaban cosas. Pero aquí me encuentro a los brazos de Octopus que parecen salidos de una serie de dibujos animados. Y Spiderman explicitando hasta lo insultante que no va a dejar que maten al malo.
Creo que sí tuviera que definir este Amazing 900 con una palabra sería chorra.
Es una pena, porque los cinco números que lleva Zeb Wells hasta la fecha, a pesar de que adolecen de demasiado estiramiento, tienen un tono algo más adulto, quieren contar algo, persiguen algo, aunque en el fondo sea lo mismo de siempre. Y por supuesto, Romita Jr ayuda. Aunque personalmente esperaba bastante más. Y mirando a las previews, el futuro es bastante descorazonador. No sé si habéis visto al Duende dorado o si recordáis lo que se nos viene con el eterno retonno de Gwen.
Mi orden de preferencia de centenarios es el 400 de Dematteis (por favor Lowe sé útil por una vez en tu vida y no dejes escapar a este hombre)>>500> 600 (esto sí es una buena aventurilla de Spiderman)>300>100>200>900.
Es urgente que le den la patada a Nick Lowe y que se la den ya.
Cómo nota positiva, decir que disfruté enormemente de la reciente mini de Ben Reilly a cargo de DeMatteis y nuestro David Baldeón. Con muchas ganas de que salga el TPB la semana que viene para releerlo. No es la repera, pero cuenta algo y los diálogos no dan vergüenza.
Edito: se me olvidaba.la historia de dos páginas de Slott y Martín me ha gustado bastante. Ha estado bien volver a ver al español por aquí, espero que no sea la última vez.
En unas pocas semanas espero releerlo, esta vez en papel, y cambiar de.opinión, que me parece que hay bastante gente que disfrutó del tebeo en cuestión.
-
Si alguien me dijera que la etapa nueva a cargo de Wells es de los 80 o 90...pues me lo creería. No tiene nada de innovador, tiene un dibujante de los 80-90 (claro, el coloreado es diferente... incluso diría que feo). Volvemos a ver problemas de bandas (con un contexto añejo, debería actualizarse a bandas modernas... no sé, que minen bitcoins o cosas así). Lápida está irreconocible luego que Romita Jr le operara la nariz. Tras toda la travesía de Octavius, pasando de ser anti-héroe a héroe "superior" vuelve a ser el mismo de los 80-90. Los que estaban muertos vuelven una y otra vez (tan difícil es crear personajes secundarios nuevos, que le den nueva vida al entorno de Peter?)
Qué sería la "innovación"? meter a la nieta del Buitre (o hija, ya ni recuerdo). A la hija de Lápida... al hijo de Robertson.
Habiendo tanto material "actual" con lo cual jugar: pandemia reciente, crisis económica/política, la masificación de las fake news. Podrían crear villanos con temáticas actuales... no traer a los mismos 6 siniestros de siempre que quieren o robar un banco o dominar el mundo.
A mí me ha decepcionado mucho este arranque de etapa. Como vengo diciendo hace tiempo, Spider-Man es un refrito del refrito y hace rato huele a quemado.
-
Llevamos tanto tiempo metidos en lo mismo que me dan algo entretenido y bien dibujado y me tienen feliz. Me conformo con muy poco, ciertamente :lol:
Soy de los que se lo pasaron bien con Beyond, qué voy a decir yo.
-
Llevamos tanto tiempo metidos en lo mismo que me dan algo entretenido y bien dibujado y me tienen feliz. Me conformo con muy poco, ciertamente :lol:
Soy de los que se lo pasaron bien con Beyond, qué voy a decir yo.
Reconozco que Beyond me gustó porque al menos trataba de plantearnos algo diferente... el problema es que se alargó mucho. Pero en general me gustó mucho más que la etapa de Spencer
-
Sobre Spencer, aún estoy en tratamiento por depresión. En cuanto mi abogado vuelva de vacaciones pongo la querella criminal.
-
Madre mía Beyond... :pota: :pota: :pota: :pota:
-
Beyond si hubiese sido una saga más corta pues guay, pero al ser 15 números se hizo muy larga y pesada, donde lo mejor era cuando aparecía Peter e ya. Wells pues de momento bien, entretenido y bien escrito. Lo peor, el número 900 que es el peor 00 de todos los que han salido.
-
¿El 900 USA se puede leer de manera independiente? ¿Es una aventura autoconclusiva?
-
El 900 pretende ser un número que "explique" qué supone ser Spiderman, pero parece más pensado a nuevos lectores. Para mí ha sido de lo más intrascendente que recuerdo. El paso atrás en la caracterización de Octopus es lo peor. Como curiosidad, tiene diálogos calcados del annual 1.
Lo que más me gustó las cuatro páginas de Peter en la biblioteca.
-
El 900 pretende ser un número que "explique" qué supone ser Spiderman, pero parece más pensado a nuevos lectores. Para mí ha sido de lo más intrascendente que recuerdo. El paso atrás en la caracterización de Octopus es lo peor. Como curiosidad, tiene diálogos calcados del annual 1.
Lo que más me gustó las cuatro páginas de Peter en la biblioteca.
¿Esas son las que dibuja Marcos Martín? (para mí que estoy buscando excusas para pillar el número solo por lo que dibuja él)
-
El 900 pretende ser un número que "explique" qué supone ser Spiderman, pero parece más pensado a nuevos lectores. Para mí ha sido de lo más intrascendente que recuerdo. El paso atrás en la caracterización de Octopus es lo peor. Como curiosidad, tiene diálogos calcados del annual 1.
Lo que más me gustó las cuatro páginas de Peter en la biblioteca.
¿Esas son las que dibuja Marcos Martín? (para mí que estoy buscando excusas para pillar el número solo por lo que dibuja él)
No.
Esas las dibuja David López :contrato:
Y son 5.
-
El 900 pretende ser un número que "explique" qué supone ser Spiderman, pero parece más pensado a nuevos lectores. Para mí ha sido de lo más intrascendente que recuerdo. El paso atrás en la caracterización de Octopus es lo peor. Como curiosidad, tiene diálogos calcados del annual 1.
Lo que más me gustó las cuatro páginas de Peter en la biblioteca.
¿Esas son las que dibuja Marcos Martín? (para mí que estoy buscando excusas para pillar el número solo por lo que dibuja él)
No.
Esas las dibuja David López :contrato:
Y son 5.
¿David López también dibuja? Bueno, hasta que no lo tenga en la mano no lo decidiré.
-
Llevamos tanto tiempo metidos en lo mismo que me dan algo entretenido y bien dibujado y me tienen feliz. Me conformo con muy poco, ciertamente :lol:
Soy de los que se lo pasaron bien con Beyond, qué voy a decir yo.
En mi caso, de lo "reciente", creo que "Amistoso Vecino Spider-man", la miniserie de Tom Taylor al guión, es lo que más me ha gustado. Pero era una mini, y los números finales apresurados, alargaron 2 ó 3 números más de los previstos inicialmente y se notó algo de improvisación en el tramo final.
A la serie actual le doy un voto de confianza, al menos de momento. Tampoco espero milagros, pero si sale algo decente un buen puñado de números pues "algo es algo".
-
He vuelto a leer el 900, esta vez grapa de Panini, y me sigue pareciendo la misma mierda que la primera vez. Es más, lo he dejado a la mitad, no he podido terminar. Pongo en spoiler un par de viñetas. La primera creo que ejemplifica muy bien la poca vergüenza y el deleznable trato por parte de Marvel hacia Spiderman y sus personajes. Y la segunda un chiste a la altura de thor love and thunder. Lamentable es decir poco.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He vuelto a leer el 900, esta vez grapa de Panini, y me sigue pareciendo la misma mierda que la primera vez. Es más, lo he dejado a la mitad, no he podido terminar. Pongo en spoiler un par de viñetas. La primera creo que ejemplifica muy bien la poca vergüenza y el deleznable trato por parte de Marvel hacia Spiderman y sus personajes. Y la segunda un chiste a la altura de thor love and thunder. Lamentable es decir poco.
Yo creo que una solución para los superheroes en general, y en particular para Spider-Man, es que cada vez que empieza un nuevo volumen (o llegue un guionista), se cuenten cosas TOTALMENTE DIFERENTES. Con otros personajes, otras relaciones, otros villanos.
Un superheroe se hace interesante mientras así lo sean sus villanos... qué se saca con volver a traer al Dr. Ock de siempre? al Buitre, a Sandman, a Mysterio??? Ya deberían jubilarlos. Ah! y a los muertos dejarlos muertos. A mí eso me tiene cansado.
Slott medio que lo intentó metiendo a Peter con Horizon Labs y Max Modell y nuevos secundarios. Lo mismo con la etapa Un nuevo día, que trajo villanos nuevos. Pero siempre eso dura poco y volvemos "a las esencias"
-
Esa viñeta es muy lamentable.
Ha vuelto el Flash gilipollas del insti, todo correcto. :thumbup:
-
He vuelto a leer el 900, esta vez grapa de Panini, y me sigue pareciendo la misma mierda que la primera vez. Es más, lo he dejado a la mitad, no he podido terminar. Pongo en spoiler un par de viñetas. La primera creo que ejemplifica muy bien la poca vergüenza y el deleznable trato por parte de Marvel hacia Spiderman y sus personajes. Y la segunda un chiste a la altura de thor love and thunder. Lamentable es decir poco.
Yo creo que una solución para los superheroes en general, y en particular para Spider-Man, es que cada vez que empieza un nuevo volumen (o llegue un guionista), se cuenten cosas TOTALMENTE DIFERENTES. Con otros personajes, otras relaciones, otros villanos.
Un superheroe se hace interesante mientras así lo sean sus villanos... qué se saca con volver a traer al Dr. Ock de siempre? al Buitre, a Sandman, a Mysterio??? Ya deberían jubilarlos. Ah! y a los muertos dejarlos muertos. A mí eso me tiene cansado.
Slott medio que lo intentó metiendo a Peter con Horizon Labs y Max Modell y nuevos secundarios. Lo mismo con la etapa Un nuevo día, que trajo villanos nuevos. Pero siempre eso dura poco y volvemos "a las esencias"
Aunque creo que el tuyo es un comentario muy acertado me gustaría añadir que se puede volver a las esencias haciéndolo bien sin reventar lo ya contado y sin repetirse más que el ajo, es decir, lo que hizo Stern con el Duende, por ejemplo.
-
He vuelto a leer el 900, esta vez grapa de Panini, y me sigue pareciendo la misma mierda que la primera vez. Es más, lo he dejado a la mitad, no he podido terminar. Pongo en spoiler un par de viñetas. La primera creo que ejemplifica muy bien la poca vergüenza y el deleznable trato por parte de Marvel hacia Spiderman y sus personajes. Y la segunda un chiste a la altura de thor love and thunder. Lamentable es decir poco.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ES DE PUTA COÑA que el peor número de la etapa Wells hasta ahora sea justamente el 900. Con diferencia, ademas.
La caracterizacion de todos los personajes es de risa, y en concreto esa primera viñeta me enervó un poco. :lol:
-
Llevamos tanto tiempo metidos en lo mismo que me dan algo entretenido y bien dibujado y me tienen feliz. Me conformo con muy poco, ciertamente :lol:
Soy de los que se lo pasaron bien con Beyond, qué voy a decir yo.
En mi caso, de lo "reciente", creo que "Amistoso Vecino Spider-man", la miniserie de Tom Taylor al guión, es lo que más me ha gustado. Pero era una mini, y los números finales apresurados, alargaron 2 ó 3 números más de los previstos inicialmente y se notó algo de improvisación en el tramo final.
A la serie actual le doy un voto de confianza, al menos de momento. Tampoco espero milagros, pero si sale algo decente un buen puñado de números pues "algo es algo".
Con Friendly las criticas la ponian tan bien que ciertamente esperaba algo mejor, pero la verdad es que pasé un par de agradables días leyendo esa serie, ya a posteriori y casi del tirón.
Es una lectura, eso, agradable, pero es claramente una serie (o miniserie) secundaria, con poca o nula trascencia. No pido una muerte de Gwen Stacy cada mes, pero ya me entiendes.
No obstante, este tipo de series con más tiempo para profundizar en los secundarios, o pararse y pensar, son necesarias.
De hecho todos saldríamos beneficiados si volvieramos al viejo modelo de tres series mensuales (siendo dos de ellas satélites y más en la linea de Friendly) en lugar de seguir prostituyendo Amazing. Ahora porque tenemos a Romita, pero lo normal ultimamente venia siendo que la dibujara cualquiera que supiera coger un lapiz.
Disculpad la falta de tildes.
-
Lo más divertido de esta nueva etapa son los spot on de Julián. Que emocionado le veo con uno de los enfrentamientos más aburridos contra el buitre de la historia de Spiderman. En palabras del ínclito editor Nick Lowe “una de las más intensas peleas de la historia de Spiderman”. En fin, sigamos.
-
Bueno, yo he de decir que este primer arco me ha gustado, y las subtramas mas mundanas del misterio de que ha hecho Peter y lo de MJ me atraen bastante mas que el tema de pariente, un supervillano superpoderoso que luego se quedo en nada.
Una pregunta ya que estoy un poco perdido ¿Cuando resucito Flash? y ¿Cuando recupero las piernas?
-
Una pregunta ya que estoy un poco perdido ¿Cuando resucito Flash? y ¿Cuando recupero las piernas?
Recupero las piernas... ya ni me acuerdo, pero el tema de la resurreción es en el arco final del Rey de Negro en el Veneno de Cates. :birra:
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
Podría ser.
O petición de spoiler.
Y qué útiles son los emoticonos para expresarlos por escrito. :)
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
Podría ser.
O petición de spoiler.
Y qué útiles son los emoticonos para expresarlos por escrito. :)
También puede ser, yo siempre utilizo los cajetines de spoilers, por si acaso. Es relativamente moderno, no se trata de la muerte de Gwen Stacy.
-
Lo más divertido de esta nueva etapa son los spot on de Julián. Que emocionado le veo con uno de los enfrentamientos más aburridos contra el buitre de la historia de Spiderman. En palabras del ínclito editor Nick Lowe “una de las más intensas peleas de la historia de Spiderman”. En fin, sigamos.
Pregunta desde el extranjero:
¿Dónde puedo leer los espotones? En tiempos estaban en la web de Panini, pero cualquiera se pone a rebuscar hoy día en ese prodigio de la tecnología digno de Sillicon Valley en sus mejores días.
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
Podría ser.
O petición de spoiler.
Y qué útiles son los emoticonos para expresarlos por escrito. :)
También puede ser, yo siempre utilizo los cajetines de spoilers, por si acaso. Es relativamente moderno, no se trata de la muerte de Gwen Stacy.
No, no. Ni ironía ni petición de nada. No sabía de esos hechos... pero vamos, que tampoco me molestan estos spoilers. Lo preguntaba de buena fe. Sé que Flash estuvo con el traje simbionte... y poco más. Debo decir, ahora que lo pienso mejor, que recuerdo un Spiderman de la época “Un nuevo día” con Flash en silla de ruedas... así es que tal vez no me venia tan de nuevo, a fin y al cabo.
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
Podría ser.
O petición de spoiler.
Y qué útiles son los emoticonos para expresarlos por escrito. :)
También puede ser, yo siempre utilizo los cajetines de spoilers, por si acaso. Es relativamente moderno, no se trata de la muerte de Gwen Stacy.
Qué ha muerto Gwen!!! :lol: :lol: :lol:
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
Podría ser.
O petición de spoiler.
Y qué útiles son los emoticonos para expresarlos por escrito. :)
También puede ser, yo siempre utilizo los cajetines de spoilers, por si acaso. Es relativamente moderno, no se trata de la muerte de Gwen Stacy.
No, no. Ni ironía ni petición de nada. No sabía de esos hechos... pero vamos, que tampoco me molestan estos spoilers. Lo preguntaba de buena fe. Sé que Flash estuvo con el traje simbionte... y poco más. Debo decir, ahora que lo pienso mejor, que recuerdo un Spiderman de la época “Un nuevo día” con Flash en silla de ruedas... así es que tal vez no me venia tan de nuevo, a fin y al cabo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
Podría ser.
O petición de spoiler.
Y qué útiles son los emoticonos para expresarlos por escrito. :)
También puede ser, yo siempre utilizo los cajetines de spoilers, por si acaso. Es relativamente moderno, no se trata de la muerte de Gwen Stacy.
Qué ha muerto Gwen!!! :lol: :lol: :lol:
¿Quién es Gwen? :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion:
-
Perillós, si me permites,
Échale un ojo al Veneno de Rick Remender. Si la premisa no te echa para atrás (oootro secundario de Spider-Man con poderes, superoriginal, lo sé), échale un ojo, en mi humilde opinión está unos peldaños por encima de estos tebeos que estamos comentando (y eso que estoy disfrutando la etapa).
Me parece que para un fan de Spiderman es muy disfrutable ver cómo lidia Flash con una vida superheroica y tiene sus propios problemas derivados. No le va a cambiar la vida a nadie, es un esquema superheroico clásico pero con que toca ciertos temas con muy buen acirrto. Además funciona muy bien con contrastes muy disfrutables para el fan arácnido en contraposicion a Spider-Man, y secundarios clásicos como Betty Brant se dejan ver mucho muchísimo.
En su día se recomendaba mucho, y diría que tras la etapa reciente de Cates ha quedado un poco olvidada, pero a mí me encantó. Y menudo dibujazo, sobre todo al principio con el artista de Los muertos vivientes, ¿Tony? Moore.
-
¿Flash había muerto? ¿Y perdió las piernas?
En el veneno de Remender no tenía piernas, y ya hace unos añitos de eso.
Supongo que será ironía.
Podría ser.
O petición de spoiler.
Y qué útiles son los emoticonos para expresarlos por escrito. :)
También puede ser, yo siempre utilizo los cajetines de spoilers, por si acaso. Es relativamente moderno, no se trata de la muerte de Gwen Stacy.
No, no. Ni ironía ni petición de nada. No sabía de esos hechos... pero vamos, que tampoco me molestan estos spoilers. Lo preguntaba de buena fe. Sé que Flash estuvo con el traje simbionte... y poco más. Debo decir, ahora que lo pienso mejor, que recuerdo un Spiderman de la época “Un nuevo día” con Flash en silla de ruedas... así es que tal vez no me venia tan de nuevo, a fin y al cabo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdón por la parte que me toca.
-
Lo más divertido de esta nueva etapa son los spot on de Julián. Que emocionado le veo con uno de los enfrentamientos más aburridos contra el buitre de la historia de Spiderman. En palabras del ínclito editor Nick Lowe “una de las más intensas peleas de la historia de Spiderman”. En fin, sigamos.
Pregunta desde el extranjero:
¿Dónde puedo leer los espotones? En tiempos estaban en la web de Panini, pero cualquiera se pone a rebuscar hoy día en ese prodigio de la tecnología digno de Sillicon Valley en sus mejores días.
Tampoco los encuentro. :no:
-
El Veneno de Remender es canela fina. Se come con patatas a los Spencer, Wells y demás que hay ahora por la franquicia arácnida.
-
Estoy leyendo el MH La leyenda empieza de nuevo, o sea, el primero de McFarlane.
Dos cosillas que me han llamado la atención:
- siempre decimos que McFarlane trajo los ojos grandotes de Spiderman pero... en La última cacería, que es un pelín anterior, ya es así. Ahí lleva el traje negro, pero para el caso es el mismo. Los ojos de la máscara ocupan prácticamente toda la máscara.
- en la portada del Web of #33 Bill Sienkiewicz ilustra un Spiderman alocado, que grita... y se ve claramente la boca abierta y unos dientes. Curiosamente, esto es una de las cosas que caracterizaron pocos números después a Veneno.
Si además recordamos que la telaraña espagueti tampoco fue invento de McF, sino de Michael Golden... me da la impresión que McF se pudo ver influido por todos estos elementos tan recientes (lo de la telaraña es un algo anterior, eso sí) y los interiorizó rápidamente al iniciar su etapa.
-
Estoy leyendo el MH La leyenda empieza de nuevo, o sea, el primero de McFarlane.
Dos cosillas que me han llamado la atención:
- siempre decimos que McFarlane trajo los ojos grandotes de Spiderman pero... en La última cacería, que es un pelín anterior, ya es así. Ahí lleva el traje negro, pero para el caso es el mismo. Los ojos de la máscara ocupan prácticamente toda la máscara.
- en la portada del Web of #33 Bill Sienkiewicz ilustra un Spiderman alocado, que grita... y se ve claramente la boca abierta y unos dientes. Curiosamente, esto es una de las cosas que caracterizaron pocos números después a Veneno.
Si además recordamos que la telaraña espagueti tampoco fue invento de McF, sino de Michael Golden... me da la impresión que McF se pudo ver influido por todos estos elementos tan recientes (lo de la telaraña es un algo anterior, eso sí) y los interiorizó rápidamente al iniciar su etapa.
Aunque no puedo confirmarlo tengo la sensación de que la "inspiración" para el aspecto final de la cara de Venom quizá salió de este dibujo de Frank Miller.
https://images.app.goo.gl/SGfU8p5nqNuHKvRp6
Como mínimo el parecido es más que razonable.
-
Estoy leyendo el MH La leyenda empieza de nuevo, o sea, el primero de McFarlane.
Dos cosillas que me han llamado la atención:
- siempre decimos que McFarlane trajo los ojos grandotes de Spiderman pero... en La última cacería, que es un pelín anterior, ya es así. Ahí lleva el traje negro, pero para el caso es el mismo. Los ojos de la máscara ocupan prácticamente toda la máscara.
- en la portada del Web of #33 Bill Sienkiewicz ilustra un Spiderman alocado, que grita... y se ve claramente la boca abierta y unos dientes. Curiosamente, esto es una de las cosas que caracterizaron pocos números después a Veneno.
Si además recordamos que la telaraña espagueti tampoco fue invento de McF, sino de Michael Golden... me da la impresión que McF se pudo ver influido por todos estos elementos tan recientes (lo de la telaraña es un algo anterior, eso sí) y los interiorizó rápidamente al iniciar su etapa.
Arthur Adams ya dibujaba a Spiderman al estilo Todd antes que el propio Todd. Pero probablemente ambos lo copiaran a Michael Golden.
-
Aunque no puedo confirmarlo tengo la sensación de que la "inspiración" para el aspecto final de la cara de Venom quizá salió de este dibujo de Frank Miller.
https://images.app.goo.gl/SGfU8p5nqNuHKvRp6
Como mínimo el parecido es más que razonable.
Vaya! Ya no me acordaba. Eso vino en aquel anual... ese en el que insertaban recortes del Daily Bugle. De crío recuerdo leerlo y pensar “este es Veneno?” Pero no me encajaba porque era muy anterior a la llegada de McFarlane. Desde luego, sería una influencia más evidente que la que yo dije, sobre todo porque McF estaba muy influido por Miller, como casi todos los lectores y autores de la época.
Por cierto, que la famosa lengua y babas de Veneno la añadió Erik Larsen, por lo que... la aportación de McF cada vez es menor.
Arthur Adams ya dibujaba a Spiderman al estilo Todd antes que el propio Todd. Pero probablemente ambos lo copiaran a Michael Golden.
Arthur Adams también fue una influencia en McF, sin duda. Todas esas rayitas, las formas de las bocas y los ojos saltones... y en Liefeld también se notan cosillas, como las rodillas, las piernas larguísimas...
Arthur Adams, y Kevin Maguire y Adam Hugues, son dibujantes muy guays en los 80 que, desgraciadamente, apenas nos dejaron unos pocos trabajos.
-
El Veneno canónico en realidad es, como bien dice Perillós, el de Larsen. El de McFarlas era bastante ridículo, una especie de Ronald McDonald pintao de negro.
-
El Veneno canónico en realidad es, como bien dice Perillós, el de Larsen. El de McFarlas era bastante ridículo, una especie de Ronald McDonald pintao de negro.
A mi me sigue molando la página del 299... :lol: :lol: :lol:
(https://sm.ign.com/ign_es/screenshot/default/venom_5m9j.jpg)
-
El Veneno canónico en realidad es, como bien dice Perillós, el de Larsen. El de McFarlas era bastante ridículo, una especie de Ronald McDonald pintao de negro.
Exacto, ni siquiera los dientes son de McFarlane.
-
Vamos, que McF puso la sonrisita, y a lo mejor ni eso...
-
Vamos, que McF puso la sonrisita, y a lo mejor ni eso...
Lo que si creo al 100% es a Eddie Brock, eso nadie se lo puede negar. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Vamos, que McF puso la sonrisita, y a lo mejor ni eso...
Lo que si creo al 100% es a Eddie Brock, eso nadie se lo puede negar. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Es algo.
Supongo...
...
-
Erik Larsen ha explicado en un par de ocasiones que vio la portada de este recopilatorio https://www.comics.org/issue/334546/ y de ahí que le dibujó la lengua y las babas... pero cuando años después volvió a mirar ese dibujo de McF se dio cuenta de que la lengua no salía de la boca ni se retorcía... Larsen pensaba que eso estaba ahí, pero resulta que no, que lo añadió él.
-
Leída la grapa del mes de Panini. Que capitulazos con el Buitre y Romita está genial. :palmas: :palmas: El número que más me ha gustado hasta ahora de la etapa.
-
A mi también me ha encantado la grapa del buitre, está muy bien esta etapa!! :yupi:
-
Buenas! Me compré el primer número pero no continué, pero ahora me están entrando ganas de seguir al menos hasta que se vaya Romita. Mi pregunta es si me podría saltar el número 4,el que recoge el Amazing 900. Viendo opiniones aquí y fuera y el precio, si me tuviera que hacer con él me lo pensaba mejor.
-
Buenas! Me compré el primer número pero no continué, pero ahora me están entrando ganas de seguir al menos hasta que se vaya Romita. Mi pregunta es si me podría saltar el número 4,el que recoge el Amazing 900. Viendo opiniones aquí y fuera y el precio, si me tuviera que hacer con él me lo pensaba mejor.
Tal y como está ahora la etapa, ese número no afecta a nada relevante para el argumento. Más bien es un número 00 pensado para contarle a un neófito qué es ser Spiderman. Puedes saltar lo si quieres.
Otra cosa es que más adelante tenga relevancia, no lo sé seguro porque no sigo la actualidad americana. Pero con el cómic leído tiene pinta de que poco puede importar o aportar. Además de que es posiblemente el 00 más soso de todos los que hay.
-
Comentamos el nuevo volumen de su asombrosa Cronología Arácnida, más algunas de las sagas más polémicas de la historia del Trepamuros y "Spider-Man: Un nuevo Universo", con Francesc Martínez en el podcast de TBO en pantalla:
(https://tboenpantalla.com/wp-content/uploads/2023/01/Banner.jpeg)
https://tboenpantalla.com/2023/01/02/el-podcast-de-tbo-en-pantalla-34-los-universos-de-spiderman-entrevista-a-francesc-martinez-y-resena-de-spider-man-un-nuevo-universo/
¡Esperamos que os guste!
-
El Amazing Spiderman 900 es bastante malillo, te lo puedes saltar si quieres. El que si me ha gustado a mi es el Amazing Fantasy 1000 (Spiderman 214) está bastante bien, pero para gustos colores. :)
-
La etapa de Wells está siendo un poco meh, también es verdad que cuando el hace su trama si me gusta lo que cuenta, aunque el 900 es muy malo, pero el tema de la guerra de los mafiosos, el buitre y los nuneros que vienen ahora me han gustado. Pero entre medias ha demasiado parones, por ejemplo estos dos números parece ser que estamos en medio de dos eventos, la gala del fuego infernal y lo del celestial, la saga actual en USA otro evento con nosecuantas series implicadas...Nose como que la serie cada vez que coge un pequeño impulso noto que se frena.
-
Por ahora solo he leído hasta el tercer número de la nueva etapa y sin ser brillante tampoco está mal. Y de hecho entiendo que ha creado interés porque varios de los primeros números figuran agotados en varias tiendas, incluida la oficial de Panini. O eso o han reducido la tirada.
-
Después de pensármelo mucho, decidí subirme a la etapa de Wells. Así que compré las 5 primeras grapas (aunque el 4 es un tomito).
Detesto los dibujos de Romita Jr, pero lo estoy tolerando porque Wells escribe bien y me mantiene interesado (me gustó mucho en Infernales). Por suerte JRJr no dibuja todos los números (aunque dibuja todas las horrorosas portadas... esa de la máscara del Duende es de lo peor que he visto en el último tiempo), más adelante en el cruce con Dark Web está Ed McGuinness. Hay un número (14 USA) dibujado por Stegman (me encanta). Los 19 y 20 USA los dibujará Terry Dodson.
El último salido en España (6) está dibujado por Pat Gleason (deberían darle más números, me gusta su estilo tan distinto al promedio) y por Nick Dragotta.
Con Spencer aguanté 18 grapas... A ver como me va en esta etapa (Beyond la leí por otros medios)
-
Me ha encantado la grapa española de este mes, con el retorno del Duende. Me encanta este villano. Siempre ha sido mi favorito junto con Misterio. Me encanta como Wells recurre a la continuidad para contar esta historia. Me ha atrapado de principio a fin. Romita hace un gran trabajo a pesar de la portada tan fea que hay.
Muy contento estoy con esta etapa.
-
Me ha encantado la grapa española de este mes, con el retorno del Duende. Me encanta este villano. Siempre ha sido mi favorito junto con Misterio. Me encanta como Wells recurre a la continuidad para contar esta historia. Me ha atrapado de principio a fin. Romita hace un gran trabajo a pesar de la portada tan fea que hay.
Muy contento estoy con esta etapa.
Entonces estarás disfrutando del inicio de gala de los premios UMY.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42560.0
El Duende agradecerá tus votos.
:lol:
-
Me ha encantado la grapa española de este mes, con el retorno del Duende. Me encanta este villano. Siempre ha sido mi favorito junto con Misterio. Me encanta como Wells recurre a la continuidad para contar esta historia. Me ha atrapado de principio a fin. Romita hace un gran trabajo a pesar de la portada tan fea que hay.
Muy contento estoy con esta etapa.
Entonces estarás disfrutando del inicio de gala de los premios UMY.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=42560.0
El Duende agradecerá tus votos.
:lol:
Joder, no lo había visto.... Estamos muy mal... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Me descojono....
-
:palmas: :palmas: muy bueno
-
Duda, la grapa que empieza ahora desde el #1 de Panini,.... ¿tiene que ver con la etapa actual? ¿es otra cosa?
¡Gracias!
-
Duda, la grapa que empieza ahora desde el #1 de Panini,.... ¿tiene que ver con la etapa actual? ¿es otra cosa?
¡Gracias!
Está en continuidad, va en paralelo a Amazing (Asombroso)... al menos eso entiendo yo
-
Duda, la grapa que empieza ahora desde el #1 de Panini,.... ¿tiene que ver con la etapa actual? ¿es otra cosa?
¡Gracias!
Está en continuidad, va en paralelo a Amazing (Asombroso)... al menos eso entiendo yo
Me la he terminado hace un rato. Si te gusta la etapa de Slott y disfrutaste de sus eventos relacionados con el Universo Spiderman, está grapa está genial y promete. Yo estoy encantado.
Dice Julián en el Spot On que es un gran momento para el seguidor de Spiderman. No podría estar más de acuerdo.
-
Madre mía, como se le va a Julián. :borracho:
-
Me he pillado el primer tebeo dibujado por Bagley que recuerdo en años. Y cada vez peor el mamón.
-
Bagley ciertamente no está en su mejor momento. Pero uno piensa en la cantidad de dibujantes morralleros que tuvo la etapa Spencer y esto es gloria bendita en comparación.
-
Empieza muy bien la serie, pero se desinfla y al final es bastante mala. Ni siquiera me he comprado las cuatro grapas que llevamos en inglés y no sé si lo haré.
El peor Bagley en mucho tiempo.
Y soy muy fan de Slott.
-
El "peor" Bagley es mucho mejor que Romita Jr en Asombroso...
Cómo sea, no puede ser que las dos series troncales de Spider-Man, el icono de la editorial, las estén dibujando señores de 65 y 66 años... Con todo el respeto que me merece la trayectoria de ambos y siendo Bagley para mí el dibujante icónico de Spider-Man y uno de mis favoritos de siempre... Pero, y los Young guns? Y los talentos jóvenes?
Que lindo sería ver un Pepe Larraz, un Bruno Redondo, un Marco Checchetto dibujando la serie más importante de Marvel... Pero no, ahí están las viejas glorias una vez más, los eternos retornos
-
El "peor" Bagley es mucho mejor que Romita Jr en Asombroso...
Cómo sea, no puede ser que las dos series troncales de Spider-Man, el icono de la editorial, las estén dibujando señores de 65 y 66 años... Con todo el respeto que me merece la trayectoria de ambos y siendo Bagley para mí el dibujante icónico de Spider-Man y uno de mis favoritos de siempre... Pero, y los Young guns? Y los talentos jóvenes?
Que lindo sería ver un Pepe Larraz, un Bruno Redondo, un Marco Checchetto dibujando la serie más importante de Marvel... Pero no, ahí están las viejas glorias una vez más, los eternos retornos
Mi dibujante favorito de Spiderman es Bagley. Romita Jr en amazing está muy por encima de Bagley aquí.
-
Como John Buscema en los 80.
-
El "peor" Bagley es mucho mejor que Romita Jr en Asombroso...
Cómo sea, no puede ser que las dos series troncales de Spider-Man, el icono de la editorial, las estén dibujando señores de 65 y 66 años... Con todo el respeto que me merece la trayectoria de ambos y siendo Bagley para mí el dibujante icónico de Spider-Man y uno de mis favoritos de siempre... Pero, y los Young guns? Y los talentos jóvenes?
Que lindo sería ver un Pepe Larraz, un Bruno Redondo, un Marco Checchetto dibujando la serie más importante de Marvel... Pero no, ahí están las viejas glorias una vez más, los eternos retornos
Pues viendo su Nightwing, Bruno Redondo en Spider-man podría cuadrar muy bien.
Aunque a corto plazo no lo veo fuera de DC
-
El "peor" Bagley es mucho mejor que Romita Jr en Asombroso...
Mi dibujante favorito de Spiderman es Bagley.
M...mi, mi, mi...
Mi corazón...
:birra:
-
Bagley es el segundo peor dibujante regular de Spider-Man de toda su Historia, solo por detrás de Humberto Ramos.
Dos calamidades.
:cafe:
-
Es que está claro que el dibujante definitivo de Spiderman es Todd McFarlane.
Y aquí no estoy siendo nada irónico.
-
Humberto Ramos incluso bastante peor que Bagley, y eso ya es mucho decir.
-
Es que está claro que el dibujante definitivo de Spiderman es Todd McFarlane.
Y aquí no estoy siendo nada irónico.
M...mi, mi, mi...
Mi corazón...
:birra:
El dibujante definitivo de Spiderman ha sido, es, y será Mr. John Romita Sr.
-
El "peor" Bagley es mucho mejor que Romita Jr en Asombroso...
Mi dibujante favorito de Spiderman es Bagley.
Es que está claro que el dibujante definitivo de Spiderman es Todd McFarlane.
:incredulo: :incredulo: :incredulo:
He tenido que mirar el título del hilo porque pensaba que me había metido en el desbarre :borracho: :borracho: :borracho:
-
Yo me muero de leer lo que he leído en estos últimos posts.
Por cierto, el de Slott y Bagley es un truño importante. Vaya tela....
-
Me estoy ahogando :lol: :lol: :lol: :adoracion:
-
Nadie va a decir que Joe St.Pierre es el mejor?
Ahora en serio,para mi los mejores son McFarlane y los 2 Romitas.
Aunque es cierto que da que pensar que los 2 dibujantes actuales de Spiderman sean 2 veteranos.
-
Sin contar a los Romita... Steve Ditko, Gil Kane, Ron Frenz... incluso Sal Buscema, Ross Andru y varios otros...al lado de McF... :borracho:
-
Es que está claro que el dibujante definitivo de Spiderman es Todd McFarlane.
Y aquí no estoy siendo nada irónico.
M...mi, mi, mi...
Mi corazón...
:birra:
El dibujante definitivo de Spiderman ha sido, es, y será Mr. John Romita Sr.
Tal cual
Sin contar a los Romita... Steve Ditko, Gil Kane, Ron Frenz... incluso Sal Buscema, Ross Andru y varios otros...al lado de McF... :borracho:
Por eso Número 41 es de mis foreros favoritos, destila criterio por cada poro de su piel.
Anda que no dibujaron autenticos tebeazos Gil Kane o Ross Andru. ¿Y el Spiderman de Our Pal Sal con Mantlo?
Y Gil Kane entintado por Romita tela.
-
A mi Bagley en los 90 me gustaba. Una mezcla entre el estilo Image y clasicismo Romita.
En Ultimate Spiderman ya no lo aguantaba pero probablemente la culpa la tenía el tono que querían darle a la serie.
-
Es que está claro que el dibujante definitivo de Spiderman es Todd McFarlane.
Y aquí no estoy siendo nada irónico.
M...mi, mi, mi...
Mi corazón...
:birra:
El dibujante definitivo de Spiderman ha sido, es, y será Mr. John Romita Sr.
Tal cual
Sin contar a los Romita... Steve Ditko, Gil Kane, Ron Frenz... incluso Sal Buscema, Ross Andru y varios otros...al lado de McF... :borracho:
Por eso Número 41 es de mis foreros favoritos, destila criterio por cada poro de su piel.
Anda que no dibujaron autenticos tebeazos Gil Kane o Ross Andru. ¿Y el Spiderman de Our Pal Sal con Mantlo?
Y Gil Kane entintado por Romita tela.
:birra:
Y siguiendo con lo mismo y para ser justo también me gustaría mencionar a Pat Oliffe en Las Historias Jamás Contadas; y a Mike Zeck en La Última Cacería, que aunque en este último caso es una etapa corta no puede obviarse por la calidad y relevancia no solo de la historia en general si no de su dibujo en particular.
-
Nos tiramos muchos años con el estilo de Romita Sr.
McFarlane por fin rompió eso. Yo le doy valor.
-
Nos tiramos muchos años con el estilo de Romita Sr.
McFarlane por fin rompió eso. Yo le doy valor.
Es como estar comiendo en restaurantes de 5 estrellas michelín, pasar a buscar cáscaras de plátano en cubos de basura y agradecer el cambio.
-
Siempre nombran a dibujantes clásicos (y está bien, marcaron una etapa importante)... Pero en años recientes hemos tenido dibujando a Marcos Martín y Stuart Immonen (pocos números) y para mí son dignos de cualquier top de dibujo arácnido
-
Siempre nombran a dibujantes clásicos (y está bien, marcaron una etapa importante)... Pero en años recientes hemos tenido dibujando a Marcos Martín y Stuart Immonen (pocos números) y para mí son dignos de cualquier top de dibujo arácnido
Lo son. Muy buenos. Y no dibujan al Spidey esquelético de ojazos grandes, que es El HORROR.
-
Alex Saviuk o Luke Ross son peores.
-
Lo siento, pero no. El dibujante definitivo de Spiderman es Ditko. Punto.
-
Siempre nombran a dibujantes clásicos (y está bien, marcaron una etapa importante)... Pero en años recientes hemos tenido dibujando a Marcos Martín y Stuart Immonen (pocos números) y para mí son dignos de cualquier top de dibujo arácnido
Esto sí que es criterio.
-
Marcos Martín me encanta en Spiderman. Immonen siendo un buen dibujante no lo pondría en la misma liga.
-
Sin ser un experto en el tema, yo he leído muy poca cosa de McFarlane con excepción de sus primeros números de Spawn. Un buen amigo mío adora su obra. ¿Tan buena fue su llegada a Spiderman? A mi Romita Jr. y Dikto me parecen verdaderamente geniales. Buscema no me gustó tanto eso sí.
-
Nos tiramos muchos años con el estilo de Romita Sr.
McFarlane por fin rompió eso. Yo le doy valor.
Es como estar comiendo en restaurantes de 5 estrellas michelín, pasar a buscar cáscaras de plátano en cubos de basura y agradecer el cambio.
Es la peor comparación que he leído en años :lol: :lol: :lol:
A mi me gusta mucho el estilo Romita Sr, pero para mi, el cambio y la apertura de miras que le dió Todd, fué muy positiva a medio y largo plazo. He de reconocer que Saviuk adaptándose a McFarlane era horrible. Sal Buscema se limitó a dibujar un poco más grandes los ojos y cambiar las telarañas, por suerte para todos. Luego vivimos una época de sucedáneos tipo St.Pierre y otros que fue desastrosa. Pero poco a poco se logró un equilibrio entre lo clásico y moderno con el retorno de Romita Jr, gente como Wieringo, Skroce, etc.
Vivimos una época dónde tienen cabida gente dispar como Marcos Martín, Humberto Ramos, Ryan Stegman, Camuncoli, Ottley...eso es lo positivo, no sólo un estilo y todos a una.
En mi opinión, claro.
-
Nos tiramos muchos años con el estilo de Romita Sr.
McFarlane por fin rompió eso. Yo le doy valor.
Es como estar comiendo en restaurantes de 5 estrellas michelín, pasar a buscar cáscaras de plátano en cubos de basura y agradecer el cambio.
Es la peor comparación que he leído en años :lol: :lol: :lol:
Jajajajja, :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
A mi me gusta mucho el estilo Romita Sr, pero para mi, el cambio y la apertura de miras que le dió Todd, fué muy positiva a medio y largo plazo. He de reconocer que Saviuk adaptándose a McFarlane era horrible. Sal Buscema se limitó a dibujar un poco más grandes los ojos y cambiar las telarañas, por suerte para todos. Luego vivimos una época de sucedáneos tipo St.Pierre y otros que fue desastrosa. Pero poco a poco se logró un equilibrio entre lo clásico y moderno con el retorno de Romita Jr, gente como Wieringo, Skroce, etc.
Vivimos una época dónde tienen cabida gente dispar como Marcos Martín, Humberto Ramos, Ryan Stegman, Camuncoli, Ottley...eso es lo positivo, no sólo un estilo y todos a una.
En mi opinión, claro.
Yo soy de los que creen que si el dibujante es bueno, el estilo puede ser cualquiera, desde algo muy feísta hasta otra cosa más ultrarrealista pasando por el rollo expresionista, cartoon, lo que sea. McFarlane, Liefeld, y también como continuador Bagley son malísimos dibujantes, horrorosos, que por lo que sea (yo querría decir ignorancia del público en general y también, por qué no, un cierto aburrimiento con el personaje) cayeron bien entre los adolescentes y chavales de esa época. Y que. además, tuvimos la mala suerte de descubrir que crearon tendencia y fueron terriblemente influyentes, algo que casi lleva a la autodestrucción artística del comic USA de supers.
Teniendo en cuenta que en Spidey habíamos podido disfrutar de dos de los mejores dibujantes de comic americanos de la historia (Romita y Kane), otros muy grandes con una personalidad brutal (Ditko), y aún más competentes y efectivos (Romita hijo, Andru en menor medida) cargarse de un plumazo su obra y sus diseños para renovar estéticamente al personaje con unos verdaderos machacas del lápiz creo que está claro que fue una idea pésima.
Desde entonces por supuesto que hemos tenido algún buen ilustrador, pero en general Spidey viene penando a nivel gráfico desde hace muchos años... Si sumamos los números de Bagley, McFarlane y Ramos creo que tenemos la balanza muy descompensada... La basura pesa mucho.
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
El problema no era el estilo, Arthur Adams hubiera sido un gran Todd si dibujase más rápido. Y hay algún número de Spiderman que lo demuestra.
A falta de Adams, Silvestri era la evolución lógica para el personaje a finales de los 80 (que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
El problema no era el estilo, Arthur Adams hubiera sido un gran Todd si dibujase más rápido. Y hay algún número de Spiderman que lo demuestra.
A falta de Adams, Silvestri era la evolución lógica para el personaje a finales de los 80 (que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
Silvestri estaba muy bien en Uncanny, pero en su última fase con Lobezno ya había degenerado mucho. En cualquier modo, tienes razón en que había demasiado Milgrom en la Marvel del momento.
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
No hubiera sido mala opción, no... Y aunque tenía un estilo particular encajaba bastante bien con el personaje.
(que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
En esto ya no estoy tan de acuerdo, primero Romita Jr. ya hizo gala de un estilo que ya rompía con el de su padre (quien más idóneo a fin de cuentas para hacer esto y decir*aquí estoy yo"), siendo el primero en hacerlo; y luego Frenz se hizo eco (bien hecho y totalmente a propósito) del estilo y maneras de Ditko, y no de Romita Sr.
Para entonces hacia mucho que Andru y Pollard pasaron por Amazing...
-
Como apunte, Silvestri tuvo unos números en Web of.. del 16-20 y el 22, aquellos de "Dónde está Spider-Man? y "El Entomólogo".
Lo de los "ojos grandes" , en "La Última cacería de Kraven" con Zeck, y en números de WEB of... de esas fechas, aparte de otros Arthur Adams, y Michael Golden, también aparece Spider-Man con los ojos "grandes", todos antes de la llegada de McFarlane.
Yo el McFarlane al dibujo de esas fechas en Spidey, pues no lo detesto, no hace mucho releí parte de su etapa en Amazing, y tiene algunos dibujos de Spidey chulos y tal, el problema fue todo lo que vino después cuando ese "estilo" de dibujo se convirtió en lo que vendía a cascoporro durante una larga temporada y se creó tendencia.
-
Los ojos grandes no son de Todd.
Las redes con nudos no son de Todd.
El no tener ni repajolera idea de anatomía no lo inventó Todd.
Ahora, si lo juntas todo... si que es Todd :lol: :lol: :lol:
Y ojo, que la movida que le dio a Amazing ya le hacía falta :contrato:
-
¿De verdad le hacía falta? Veníamos de la Guerra de Bandas que estaba guay y fue llegar Todd y yo querer de dejar de comprar.
Luego cuando tocaba Spectacular se me pasaba.
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
No hubiera sido mala opción, no... Y aunque tenía un estilo particular encajaba bastante bien con el personaje.
(que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
En esto ya no estoy tan de acuerdo, primero Romita Jr. ya hizo gala de un estilo que ya rompía con el de su padre (quien más idóneo a fin de cuentas para hacer esto y decir*aquí estoy yo"), siendo el primero en hacerlo; y luego Frenz se hizo eco (bien hecho y totalmente a propósito) del estilo y maneras de Ditko, y no de Romita Sr.
Para entonces hacia mucho que Andru y Pollard pasaron por Amazing...
Para mi Romita JR era heredero de su padre y no creo que rompiese la línea oficial. Frenz tiraba más de Ditko pero era la otra opción. Uno u otro o ambos.
Y no eran los únicos, había un montón de dibujantes garrafón.
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
No hubiera sido mala opción, no... Y aunque tenía un estilo particular encajaba bastante bien con el personaje.
(que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
En esto ya no estoy tan de acuerdo, primero Romita Jr. ya hizo gala de un estilo que ya rompía con el de su padre (quien más idóneo a fin de cuentas para hacer esto y decir*aquí estoy yo"), siendo el primero en hacerlo; y luego Frenz se hizo eco (bien hecho y totalmente a propósito) del estilo y maneras de Ditko, y no de Romita Sr.
Para entonces hacia mucho que Andru y Pollard pasaron por Amazing...
Para mi Romita JR era heredero de su padre y no creo que rompiese la línea oficial. Frenz tiraba más de Ditko pero era la otra opción. Uno u otro o ambos.
Y no eran los únicos, había un montón de dibujantes garrafón.
No sé, no comparto la catalogación de dibujantes garrafón en ninguno de ambos casos.
Además, yo si creo que JRJR rompió con el estilo de su padre, de lo contrario no hubiera resaltado como lo hizo, le hubiera pasado como a Sal Buscema con su hermano John, y no fue el caso.
No veo cosa más complicada que hacerte un hueco en algo cuando tu padre es de los más valorados en ese algo y que no te cataloguen de mero continuador en el mejor de los casos y como a un mediocre (o incluso oportunista) en el peor de ellos; las comparaciones son inevitables y a menudo crueles, la única forma de resaltar es la innovación y es un hecho que John Romita JR lo hizo, de lo contrario no hubiera sido más que la sombra de JRSR de forma igualmente inevitable.
En fin, que en esto para nada de acuerdo.
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
No hubiera sido mala opción, no... Y aunque tenía un estilo particular encajaba bastante bien con el personaje.
(que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
En esto ya no estoy tan de acuerdo, primero Romita Jr. ya hizo gala de un estilo que ya rompía con el de su padre (quien más idóneo a fin de cuentas para hacer esto y decir*aquí estoy yo"), siendo el primero en hacerlo; y luego Frenz se hizo eco (bien hecho y totalmente a propósito) del estilo y maneras de Ditko, y no de Romita Sr.
Para entonces hacia mucho que Andru y Pollard pasaron por Amazing...
Para mi Romita JR era heredero de su padre y no creo que rompiese la línea oficial. Frenz tiraba más de Ditko pero era la otra opción. Uno u otro o ambos.
Y no eran los únicos, había un montón de dibujantes garrafón.
No sé, no comparto la catalogación de dibujantes garrafón en ninguno de ambos casos.
Además, yo si creo que JRJR rompió con el estilo de su padre, de lo contrario no hubiera resaltado como lo hizo, le hubiera pasado como a Sal Buscema con su hermano John, y no fue el caso.
No veo cosa más complicada que hacerte un hueco en algo cuando tu padre es de los más valorados en ese algo y que no te cataloguen de mero continuador en el mejor de los casos y como a un mediocre (o incluso oportunista) en el peor de ellos; las comparaciones son inevitables y a menudo crueles, la única forma de resaltar es la innovación y es un hecho que John Romita JR lo hizo, de lo contrario no hubiera sido más que la sombra de JRSR de forma igualmente inevitable.
En fin, que en esto para nada de acuerdo.
Marcos Martín sigue el estilo Ditko y no es un mal dibujante, más bien al contrario. Lo mismo que aquel Romita JR o Ron Frenz. El problema no eran ellos sino los Milgrom, Kupperberg y demás. No olvidemos tampoco a Jim Mooney y sus tintas. Uff....
-
Y no te olvides de las tintas de Colleta, Mipey. Que el cabroncete llegó hasta los 80 repartiendo su "arte".
John Romita Jr en sus orígenes, se influenció un poco más de John Buscema que de su padre. Supongo que seguiría las directrices de su padre, pero le gustaba más Buscema. En el Daredevil de Nocenti fué dónde realmente se dejó ir, y en sus últimos números, ya reconocemos ese estilo tan característico suyo.
-
Y no te olvides de las tintas de Colleta, Mipey. Que el cabroncete llegó hasta los 80 repartiendo su "arte".
John Romita Jr en sus orígenes, se influenció un poco más de John Buscema que de su padre. Supongo que seguiría las directrices de su padre, pero le gustaba más Buscema. En el Daredevil de Nocenti fué dónde realmente se dejó ir, y en sus últimos números, ya reconocemos ese estilo tan característico suyo.
Es verdad, Colletta seguía ahí destrozando lápices....
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
No hubiera sido mala opción, no... Y aunque tenía un estilo particular encajaba bastante bien con el personaje.
(que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
En esto ya no estoy tan de acuerdo, primero Romita Jr. ya hizo gala de un estilo que ya rompía con el de su padre (quien más idóneo a fin de cuentas para hacer esto y decir*aquí estoy yo"), siendo el primero en hacerlo; y luego Frenz se hizo eco (bien hecho y totalmente a propósito) del estilo y maneras de Ditko, y no de Romita Sr.
Para entonces hacia mucho que Andru y Pollard pasaron por Amazing...
Para mi Romita JR era heredero de su padre y no creo que rompiese la línea oficial. Frenz tiraba más de Ditko pero era la otra opción. Uno u otro o ambos.
Y no eran los únicos, había un montón de dibujantes garrafón.
No sé, no comparto la catalogación de dibujantes garrafón en ninguno de ambos casos.
Además, yo si creo que JRJR rompió con el estilo de su padre, de lo contrario no hubiera resaltado como lo hizo, le hubiera pasado como a Sal Buscema con su hermano John, y no fue el caso.
No veo cosa más complicada que hacerte un hueco en algo cuando tu padre es de los más valorados en ese algo y que no te cataloguen de mero continuador en el mejor de los casos y como a un mediocre (o incluso oportunista) en el peor de ellos; las comparaciones son inevitables y a menudo crueles, la única forma de resaltar es la innovación y es un hecho que John Romita JR lo hizo, de lo contrario no hubiera sido más que la sombra de JRSR de forma igualmente inevitable.
En fin, que en esto para nada de acuerdo.
Marcos Martín sigue el estilo Ditko y no es un mal dibujante, más bien al contrario. Lo mismo que aquel Romita JR o Ron Frenz. El problema no eran ellos sino los Milgrom, Kupperberg y demás. No olvidemos tampoco a Jim Mooney y sus tintas. Uff....
Si, pero no sé si se puede decir que Milgrom sea un continuador de Romita, y en esa etapa tan feista con Mantlo aún menos (si lo hubiera entintado Sinott, bueno...).
Pero la cuestión de fondo ahora no es esa, es que se está sosteniendo que MCF fue necesario por rompedor con la "ortodoxia" Romita, y rompedor fue (para bien o para mal), pero esa ortodoxia tan patente hasta unos años antes ya iba abandonándose (tanto en Spiderman como en otros títulos).
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
No hubiera sido mala opción, no... Y aunque tenía un estilo particular encajaba bastante bien con el personaje.
(que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
En esto ya no estoy tan de acuerdo, primero Romita Jr. ya hizo gala de un estilo que ya rompía con el de su padre (quien más idóneo a fin de cuentas para hacer esto y decir*aquí estoy yo"), siendo el primero en hacerlo; y luego Frenz se hizo eco (bien hecho y totalmente a propósito) del estilo y maneras de Ditko, y no de Romita Sr.
Para entonces hacia mucho que Andru y Pollard pasaron por Amazing...
Para mi Romita JR era heredero de su padre y no creo que rompiese la línea oficial. Frenz tiraba más de Ditko pero era la otra opción. Uno u otro o ambos.
Y no eran los únicos, había un montón de dibujantes garrafón.
No sé, no comparto la catalogación de dibujantes garrafón en ninguno de ambos casos.
Además, yo si creo que JRJR rompió con el estilo de su padre, de lo contrario no hubiera resaltado como lo hizo, le hubiera pasado como a Sal Buscema con su hermano John, y no fue el caso.
No veo cosa más complicada que hacerte un hueco en algo cuando tu padre es de los más valorados en ese algo y que no te cataloguen de mero continuador en el mejor de los casos y como a un mediocre (o incluso oportunista) en el peor de ellos; las comparaciones son inevitables y a menudo crueles, la única forma de resaltar es la innovación y es un hecho que John Romita JR lo hizo, de lo contrario no hubiera sido más que la sombra de JRSR de forma igualmente inevitable.
En fin, que en esto para nada de acuerdo.
Es que para mi Romita Jr no destacó "tanto". A ver, soy fan suyo como el que más pero no creo que estuviese haciendo nada "del otro mundo". Cumplía como cumplió Ross Andru en su día o cualquier otro.
JRJR empezó a "destacar" con Star Brand y muy especialmente con Daredevil. Si apuramos mucho en X-Men ya empezaba a tener otra personalidad.
Por los dibujantes garrafón me refiero a Milgrom, Kupperberg (como comentó el compañero), Greg Laroque, etc.
La Guerra de bandas aquella ya no sólo echabas de menos a Frenz, es que echabas de menos a Sal Buscema. El nivel estaba bajo.
Me gusta "la linea Romita", pero si lo hacen dibujantes garrafón tampoco es para tirar cohetes. Entiendo que el personaje no podía seguir con la resaca de los años 70 a nivel visual.
-
Yo lo he dicho en un par de ocasiones. Deberían haber ascendido a Silvestri como dibujante de Amazing Spiderman.
No hubiera sido mala opción, no... Y aunque tenía un estilo particular encajaba bastante bien con el personaje.
(que reconozcamos, no podía vivir siempre de clones cada vez peores de Romita Sr)
En esto ya no estoy tan de acuerdo, primero Romita Jr. ya hizo gala de un estilo que ya rompía con el de su padre (quien más idóneo a fin de cuentas para hacer esto y decir*aquí estoy yo"), siendo el primero en hacerlo; y luego Frenz se hizo eco (bien hecho y totalmente a propósito) del estilo y maneras de Ditko, y no de Romita Sr.
Para entonces hacia mucho que Andru y Pollard pasaron por Amazing...
Para mi Romita JR era heredero de su padre y no creo que rompiese la línea oficial. Frenz tiraba más de Ditko pero era la otra opción. Uno u otro o ambos.
Y no eran los únicos, había un montón de dibujantes garrafón.
No sé, no comparto la catalogación de dibujantes garrafón en ninguno de ambos casos.
Además, yo si creo que JRJR rompió con el estilo de su padre, de lo contrario no hubiera resaltado como lo hizo, le hubiera pasado como a Sal Buscema con su hermano John, y no fue el caso.
No veo cosa más complicada que hacerte un hueco en algo cuando tu padre es de los más valorados en ese algo y que no te cataloguen de mero continuador en el mejor de los casos y como a un mediocre (o incluso oportunista) en el peor de ellos; las comparaciones son inevitables y a menudo crueles, la única forma de resaltar es la innovación y es un hecho que John Romita JR lo hizo, de lo contrario no hubiera sido más que la sombra de JRSR de forma igualmente inevitable.
En fin, que en esto para nada de acuerdo.
Es que para mi Romita Jr no destacó "tanto". A ver, soy fan suyo como el que más pero no creo que estuviese haciendo nada "del otro mundo". Cumplía como cumplió Ross Andru en su día o cualquier otro.
JRJR empezó a "destacar" con Star Brand y muy especialmente con Daredevil. Si apuramos mucho en X-Men ya empezaba a tener otra personalidad.
Por los dibujantes garrafón me refiero a Milgrom, Kupperberg (como comentó el compañero), Greg Laroque, etc.
La Guerra de bandas aquella ya no sólo echabas de menos a Frenz, es que echabas de menos a Sal Buscema. El nivel estaba bajo.
Me gusta "la linea Romita", pero si lo hacen dibujantes garrafón tampoco es para tirar cohetes. Entiendo que el personaje no podía seguir con la resaca de los años 70 a nivel visual.
Pero tú mismo lo has dicho, podían haber puesto a Silvestri o algún otro (¿quizá Alan Davis?), no hacía falta tirar de MCF.
Aunque también hay que decir que la fuga de talentos comenzaba y ya sabemos cómo siguió la historia...
-
Nos perderíamos a Silvestri en los mutantes, seguramente. A mi esta linea temporal dónde McFarlane lo petó, ya me esta bien. :lol: :lol:
-
El gran problema de Amazing (Asombroso) Spider-Man, es su cadencia quincenal (no recuerdo desde cuando es así, incluso un tiempo salía 3 veces al mes). Ningún dibujante aguanta ese ritmo. Se sabe que Romita Jr no es detallista y puede cumplir con un comic mensual (aunque hace tiempo los dibujantes se turnan por arcos, ninguno está, no sé, 10 números seguidos)
A Ottley siento que le pasó eso. En Invencible cumplía muy bien, pero en Spider-Man empezó a fallar (me imagino la presión, las prisas). Lo mismo con Pat Gleason (dibujaba varios números seguidos en DC, pero en Marvel no).
Ahora podrían traer al mejor dibujante del momento (no sé quién será) pero no dibujaría más de 3 números seguidos.
Y siento que los títulos arácnidos tampoco dan para lucirse mucho. No como series cósmicas por ejemplo. En Spider-Man con qué sepan dibujar unos cuantos edificios están listos.
-
Por cierto, ¿sabéis cuantos fill-ins tiene la etapa de McFarlane en Amazing hasta The Assassination Plot (que era quincenal de septiembre a noviembre, creo)? Exacto, 0 fill-ins 2 años. Buscad eso en Lee,Liefeld, Silvestri...
-
Y siento que los títulos arácnidos tampoco dan para lucirse mucho. No como series cósmicas por ejemplo. En Spider-Man con qué sepan dibujar unos cuantos edificios están listos.
Disiento con esto, para dibujar bien Spiderman hacen falta al menos dos cosas, o como mínimo una de ellas:
1. Saber mover muy bien la figura humana.
2. Saber expresar bien las emociones y la expresividad en los rostros de los personajes, pues esto tiene mucho de culebrón.
Por estas cosas Ditko, Romita y Kane fueron tan idóneos.
-
Uf, pues creo que la paralela de Spiderman no la haré.... los precios no invitan a probar suerte.
¡Gracias por las aclaraciones!
-
Y siento que los títulos arácnidos tampoco dan para lucirse mucho. No como series cósmicas por ejemplo. En Spider-Man con qué sepan dibujar unos cuantos edificios están listos.
Disiento con esto, para dibujar bien Spiderman hacen falta al menos dos cosas, o como mínimo una de ellas:
1. Saber mover muy bien la figura humana.
2. Saber expresar bien las emociones y la expresividad en los rostros de los personajes, pues esto tiene mucho de culebrón.
Por estas cosas Ditko, Romita y Kane fueron tan idóneos.
Te falta el punto 3. Ser buen dibujante, así en general.
-
Y siento que los títulos arácnidos tampoco dan para lucirse mucho. No como series cósmicas por ejemplo. En Spider-Man con qué sepan dibujar unos cuantos edificios están listos.
Disiento con esto, para dibujar bien Spiderman hacen falta al menos dos cosas, o como mínimo una de ellas:
1. Saber mover muy bien la figura humana.
2. Saber expresar bien las emociones y la expresividad en los rostros de los personajes, pues esto tiene mucho de culebrón.
Por estas cosas Ditko, Romita y Kane fueron tan idóneos.
Te falta el punto 3. Ser buen dibujante, así en general.
Bueno, claro, como para cualquier título, pero por eso he dicho "al menos"...
-
Cuando vuelve Romita jr?
Lleva ya varios numeros sin dibujar Amazing.
-
Cuando vuelve Romita jr?
Lleva ya varios numeros sin dibujar Amazing.
Acabo de leer la historia de El Buitre, pero diría que el número que ha salido este mes lo dibujaba Romita JR
-
Cuando vuelve Romita jr?
Lleva ya varios numeros sin dibujar Amazing.
Acabo de leer la historia de El Buitre, pero diría que el número que ha salido este mes lo dibujaba Romita JR
A no ser que la lea a ritmo USA, y ahí sí que se ha perdido algunos números recientemente. :thumbup:
PD. Pero eso sería para el hilo USA, del foro.
-
Venía yo a preg7ntar por la etapa actual, la que comenzó en el #209/1...
Por ahora solo he leído hasta el tercer número de la nueva etapa y sin ser brillante tampoco está mal. Y de hecho entiendo que ha creado interés porque varios de los primeros números figuran agotados en varias tiendas, incluida la oficial de Panini. O eso o han reducido la tirada.
... y entre que veo comentarios poco entusiastas y que señalan que hay números agotados, mala cosa.
Por cierto, es un poco triste esto de que uno no se pueda subir a una serie que no lleva ni un año en marcha porque los primeros números ya están agotados.
-
Hombre, la etapa no es mala, está entretenida por ahora. Supongo que en la valoración final también tendrá bastante que ver como se resuelven algunos misterios que se han planteado al inicio de la misma. Y que haya números agotados puede significar que cuenta con el apoyo del público. Otra cosa sería que Panini se plantease hacer otra tirada de esos números, excepcionalmente, por haberse agotado tan rápidamente.
En su momento tuve que tirar de la lista de librerías especializadas para localizar alguna que tuviera los números que me faltaban y una oferta de gastos de envío decente.
-
Yo creo que la gente (muchos) que llevaban sin comprar Spiderman se subieron a esta colección por Romita Jr... vamos, si el señor puede tener 65 años y dibujar como ya sabemos... y sus seguidores incondicionales ahí estarán. Eso no significa que la serie sea buena. Yo lo que llevo leído, pues está normal para una serie arácnida, no destaca ni nada.
Que sale Lápida, que sale el Buitre, que salen los Duendes... Vamos, lo mismo de miles de comics de Spiderman. No hay innovación. Solo está el gancho de saber qué pasó con Peter, MJ y ese lapso de 6 meses. Pero lo demás, son los recursos de siempre. Y sí, Wells escribe bien (al menos a mí me gusta), es un buen artesano de los cómics de supérheroes, pero me imagino le ponen límites con Spiderman y ahí estamos, con lo mismo de siempre contado de forma ligeramente distinta.
Si la primera grapa la firmaban Wells con Bruno Redondo o cualquier otro dibujante joven que está destacando ahora, la compraban la mitad de personas. Romita Jr atrae compradores, porque eso Marvel no lo jubila aún.
-
Yo creo que la gente (muchos) que llevaban sin comprar Spiderman se subieron a esta colección por Romita Jr... vamos, si el señor puede tener 65 años y dibujar como ya sabemos... y sus seguidores incondicionales ahí estarán. Eso no significa que la serie sea buena. Yo lo que llevo leído, pues está normal para una serie arácnida, no destaca ni nada.
Que sale Lápida, que sale el Buitre, que salen los Duendes... Vamos, lo mismo de miles de comics de Spiderman. No hay innovación. Solo está el gancho de saber qué pasó con Peter, MJ y ese lapso de 6 meses. Pero lo demás, son los recursos de siempre. Y sí, Wells escribe bien (al menos a mí me gusta), es un buen artesano de los cómics de supérheroes, pero me imagino le ponen límites con Spiderman y ahí estamos, con lo mismo de siempre contado de forma ligeramente distinta.
Si la primera grapa la firmaban Wells con Bruno Redondo o cualquier otro dibujante joven que está destacando ahora, la compraban la mitad de personas. Romita Jr atrae compradores, porque eso Marvel no lo jubila aún.
Más o menos de acuerdo, pero hay que decir también que viniendo de lo de Spencer esto es como quitarse los zapatos después de una caminata de 500 km sin calcetines.
-
Yo creo que la gente (muchos) que llevaban sin comprar Spiderman se subieron a esta colección por Romita Jr... vamos, si el señor puede tener 65 años y dibujar como ya sabemos... y sus seguidores incondicionales ahí estarán. Eso no significa que la serie sea buena. Yo lo que llevo leído, pues está normal para una serie arácnida, no destaca ni nada.
Que sale Lápida, que sale el Buitre, que salen los Duendes... Vamos, lo mismo de miles de comics de Spiderman. No hay innovación. Solo está el gancho de saber qué pasó con Peter, MJ y ese lapso de 6 meses. Pero lo demás, son los recursos de siempre. Y sí, Wells escribe bien (al menos a mí me gusta), es un buen artesano de los cómics de supérheroes, pero me imagino le ponen límites con Spiderman y ahí estamos, con lo mismo de siempre contado de forma ligeramente distinta.
Si la primera grapa la firmaban Wells con Bruno Redondo o cualquier otro dibujante joven que está destacando ahora, la compraban la mitad de personas. Romita Jr atrae compradores, porque eso Marvel no lo jubila aún.
Más o menos de acuerdo, pero hay que decir también que viniendo de lo de Spencer esto es como quitarse los zapatos después de una caminata de 500 km sin calcetines.
Exacto, y según te quitas las zapatillas, te tiras en el sofá a dormir, que es a lo que invita esta etapa.
-
Venía yo a preg7ntar por la etapa actual, la que comenzó en el #209/1...
Por ahora solo he leído hasta el tercer número de la nueva etapa y sin ser brillante tampoco está mal. Y de hecho entiendo que ha creado interés porque varios de los primeros números figuran agotados en varias tiendas, incluida la oficial de Panini. O eso o han reducido la tirada.
... y entre que veo comentarios poco entusiastas y que señalan que hay números agotados, mala cosa.
Por cierto, es un poco triste esto de que uno no se pueda subir a una serie que no lleva ni un año en marcha porque los primeros números ya están agotados.
Me imagino que en Panini están como locos apurando los Marvel Premiere para llegar pronto a esta etapa.
-
Ya he llegado al final de la saga esta del retorno del duende... Menuda revelación, vaya mieeeeeeeerda. Me gustaría entender que está viendo la gente que disfruta esta etapa. A mi no me sorprende nada, no esperaba mucho de Zeb Wells. ¿Hay algún personaje peor tratado que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en los últimos 20 años?
-
Vaya castaña me está pareciendo el evento este de Red oscura, con Abismo y todo eso del Limbo. A ver si acaba pronto.
-
Ya me he leído el primer número de red oscura. Basura. Me hace gracia que pone en la introducción algo así como que Madelyne y Reilly son los clones más maltratados del universo marvel. Si. POR LOS GUIONISTAS.
-
Ya me he leído el primer número de red oscura. Basura. Me hace gracia que pone en la introducción algo así como que Madelyne y Reilly son los clones más maltratados del universo marvel. Si. POR LOS GUIONISTAS.
Además así importantes tampoco es que haya muchos más...
-
Es una castaña de evento, por decirlo suavemente. En la grapa de este mes, meten a un personaje nuevo que es realmente lamentable. Que ganas de que acabe.
-
Es una castaña de evento, por decirlo suavemente. En la grapa de este mes, meten a un personaje nuevo que es realmente lamentable. Que ganas de que acabe.
Ese personaje nuevo es una tal Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
??
No se quién es, hace tiempo dejé al trepamuros, pero este personaje me ha llamado la atención. Aunque no para pillarme el evento :lol:
-
Es Janine, la novia de Ben que fue a la cárcel por matar a su ¿padrastro?, que la maltrataba.
-
Entonces
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias :birra:
-
Yo creo que Sefiroth se refería a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hallow eve se creó el número antes de empezar la saga en asombroso spider-man 9 creo y como personaje una secuaz más del malo de turno que en este caso es Ben Reily.
-
Puede se refiriera a otro personaje :thumbup: No sigo las series arácnidas pero como me sonaba lo de Hallow Eve, pues pregunté :thumbup:
-
Yo creo que Sefiroth se refería a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hallow eve se creó el número antes de empezar la saga en asombroso spider-man 9 creo y como personaje una secuaz más del malo de turno que en este caso es Ben Reily.
En efecto, me refiero a ese. Lamentable.
-
Leída la grapa 10. Esto de la red oscura es de lo peor en muchos años, que despropósito. No reconozco a Ben por ningún lado, no sé qué mierda pasó en Beyond pero me alegro de no haberlo leído. Un detalle gracioso, me parece que está calando Disney en los cómics, a qué ha venido que Peter se quitara la máscara? No es la primera vez que lo hace, pero me ha parecido muy gratuito en esta ocasión.
-
Yo esto no me lo estoy leyendo, pero lo que le han ido haciendo a Ben...
Y mira que, en mi opinión, lo tenían fácil para hacer cosas interesantes, pero es todo el rato lo mismo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La decepción que me llevé con Dark Web fue mayúscula, y creo que le pasó lo mismo a casi todo el mundo.
La etapa iba por otros derroteros, y el tono establecido en el prólogo (prólogos: Amazing 14 y el primer especial Dark Web, ambis bastante decentes) no se corresponde con el grueso de la saga.
Pobre Ben Reilly.
-
Leídas la tercera y cuarta parte. ¿Qué es esto? En serio, ¿qué es esto? La parte humorística no me hace gracia (quitando 2 viñetas, dos viñetas en dos números enteros me sacan una sonrisa, pobre balance), pero si entramos en la parte serie, o el argumento, ¿qué mierda es esto? ¿A qué iluminado se le ha ocurrido esta basura que están haciendo con Ben y Madelayne? Cuando uno piensa que Spiderman no puede ir peor, solo hay que esperar al próximo mes. Le voy a coger más tirria a Zeb Wells que a Howard Mackie. En serio, mi gala infernal está mejor y es más interesante que esta bazofia.
-
Leídas la tercera y cuarta parte. ¿Qué es esto? En serio, ¿qué es esto? La parte humorística no me hace gracia (quitando 2 viñetas, dos viñetas en dos números enteros me sacan una sonrisa, pobre balance), pero si entramos en la parte serie, o el argumento, ¿qué mierda es esto? ¿A qué iluminado se le ha ocurrido esta basura que están haciendo con Ben y Madelayne? Cuando uno piensa que Spiderman no puede ir peor, solo hay que esperar al próximo mes. Le voy a coger más tirria a Zeb Wells que a Howard Mackie. En serio, mi gala infernal está mejor y es más interesante que esta bazofia.
Tú gala infernal está mejor que el 90% de la producción actual. :lol:
-
Leídas la tercera y cuarta parte. ¿Qué es esto? En serio, ¿qué es esto? La parte humorística no me hace gracia (quitando 2 viñetas, dos viñetas en dos números enteros me sacan una sonrisa, pobre balance), pero si entramos en la parte serie, o el argumento, ¿qué mierda es esto? ¿A qué iluminado se le ha ocurrido esta basura que están haciendo con Ben y Madelayne? Cuando uno piensa que Spiderman no puede ir peor, solo hay que esperar al próximo mes. Le voy a coger más tirria a Zeb Wells que a Howard Mackie. En serio, mi gala infernal está mejor y es más interesante que esta bazofia.
Es material para la gala del 2063.
-
Dark Web es broza pura que da vergüenza ajena.
Pero ojito a la grapa de esta semana, la del mini arco de Joe Kelly y los Dodson con la Gata Negra. :wall:
Kelly cada vez escribe peor y es muy confuso en sus textos. El dibujo de los Dodson parece a medio hacer. Con lo que han sido estos autores...
-
Dark Web es broza pura que da vergüenza ajena.
Pero ojito a la grapa de esta semana, la del mini arco de Joe Kelly y los Dodson con la Gata Negra. :wall:
Kelly cada vez escribe peor y es muy confuso en sus textos. El dibujo de los Dodson parece a medio hacer. Con lo que han sido estos autores...
Si tío, a mí Kelly me ha gustado entre bastante y mucho, pero es cierto que las últimas cosas que le he leído es muy confuso
-
Leído el final de Red Oscura. Nada, no merece ni comentarlo. Hay mierdas que me apetece criticar, esto solo me produce hastío y pereza. :palmas: :palmas: :palmas: Enhorabuena, Zeb Wells, que gran etapa nos estás dando.
-
Acabo de releer los Amazing 915 y 916, equivalentes al Asombroso 223 que se puso a la venta la semana pasada :palmas:
Hay que ver lo fan que soy de don John Romita Jr :palmas: Puede que haya perdido definición en el trazo, pero no ha perdido un ápice de fuerza en la acción, rodo fluye de una forma increíble y la acción se siente y los golpes duelen :palmas: Me está dando la vida volver a tenerle en la serie, qué queréis que os diga.
Esta saga (seis números, uno de ellos doble, Paganini me imagino que serán tres o cuatro grapas) no cuenta con muchos fans a lo largo y ancho de la red, pero yo creo que son unas críticas exageradísimas. En este primer número apenas se empieza a explicar lo que pasó hace un año con MJ y algunos tenían tan claro que no les iban a gustar las explicaciones que nada más empezar la saga ya dijeron que era una decepción.
Así sí, Wells y Lowe :birra:
-
He decidido durante estos calurosos días releer la etapa de Beyond, y oye, menos mal que lo he decidido así.
La serie una vez quitadas de la cabeza las ideas negativas es muy entretenida, con personajes bien escritos y que te deja una saga bastante aceptable a final del día. No me gustan las consecuencias, creo que Ben merece algo mejor y que dejen de marearlo (no me creo que haya hueco para tanta gente y para él no, por mucho que diga Lowe que es que ya está Miles).
Marcus y Maxine me dan un poco igual, pero cada interacción breve entre Perer y Ben vale oro, además de lo bien escritas que están MJ (la mejor MJ en años), Felicia y la tía May. Janine directamente se roba la serie, junto a las hijas del dragón (ahora quiero una serie para ellas hecha por Mackay, aunque bueno, que editen la que ya hizo) u otra de NextWave.
¿Las consecuencias? Nefastas. Un final bastante acelerado y que termina pasando un poco porque sí, o les faltan números o Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero es un cambio brusco de un número a otro. Y la ausencia de Kaine en esta saga es injustificable.
Es una lectura que ahora entra sola en verano, ye alegro de haberme reconciliado con la etapa después del enfado que me cogí cuando salió. Ahora, a por Red Oscura :callado:
-
He retomado la lectura de la serie (que había abandonado en la grapa 8), y compré todas las grapas de Red Oscura (del cual ayer leí el primero)
A ver... hasta ahora me sigue pareciendo un retroceso todos los números. A mí me gusta cuando los guionistas (o la propia Marvel) intentan innovar y contar cosas nuevas (como lo que pasa actualmente con mutantes, que me encanta). Acá vemos cosas mil veces vistas: guerras de bandas, el Buitre, los Seis Siniestros, los Duendes y ahora un refrito de Inferno.
Wells no me parece un mal guionista, creo que está haciendo lo que le permiten, se siente bastante limitado. Además, volver a traer a Romita Jr, cuando la misma Marvel en otras series les da la oportunidad a sus Stormbreakers (que se supone son los "elegidos" a ser los dibujantes a tener en cuenta para el presente y futuro de la editorial), me parece un error (sí, Romita Jr funciona como gancho emocional para todos los nostálgicos, pero yo quiero algo nuevo).
O sea, tenemos una serie con tramas añejas, con un dibujante de los 80-90 y con un misterio, que aunque si es nuevo, lo dejan de lado por muchos números.
El comienzo de Red Oscura me ha parecido un tanto soso. Aunque Madelyne Pryor y Ben Reilly pareciera ser un duo interesante, acá están muy caricaturizados: malos malos, con una venganza en mente y risas de villano clásico. El dibujo de Kubert no sé que le pasa, antes era de mis favoritos, pero acá se le nota desganado y falto de chispa. Sigo pensando que el mejor dibujante de los últimos tiempos en Spider-Man ha sido Pat Gleason y me da pena que no le den tantas oportunidades. Su dibujo se siente fresco, actual y muy distinto a todos.
Seguiré leyendo la etapa (aunque ya me he spoileado de lo que pasa con el "misterio"), porque sé que varios arcos los dibuja MacGuinnes, que está bastante bien a como lo recordaba en su último paso por Vengadores (y me agrada más a la vista que Romita Jr).
No diré que la etapa es una basura, porque no está mal escrita ni dibujada... pero algo le falta. Cada vez la leo con menos interés. Incluso Beyond me pareció más interesante y algo diferente.
-
Yo sigo intentando descifrar por qué se dice que Zeb Wells no es mal guionista, ¿Ha escrito algo bueno que yo no conozco? De verdad, no le he leído nada destacable. ¿Quizá su etapa de matanza, que justamente es la etapa que no he leído?
-
Yo sigo intentando descifrar por qué se dice que Zeb Wells no es mal guionista, ¿Ha escrito algo bueno que yo no conozco? De verdad, no le he leído nada destacable. ¿Quizá su etapa de matanza, que justamente es la etapa que no he leído?
Bastante, hombre. Los arcos de Muda y el del dios azteca de Brand New Day, Matanza USA, la mini de Batallador Murdock, Veneno: Origen Oscuro…
-
Yo sigo intentando descifrar por qué se dice que Zeb Wells no es mal guionista, ¿Ha escrito algo bueno que yo no conozco? De verdad, no le he leído nada destacable. ¿Quizá su etapa de matanza, que justamente es la etapa que no he leído?
Bastante, hombre. Los arcos de Muda y el del dios azteca de Brand New Day, Matanza USA, la mini de Batallador Murdock, Veneno: Origen Oscuro…
Buf... Guionista del montón entonces, más bien.
Quiero decir, que no tiene nada destacable de verdad. Nick Spencer con todo lo que ha recibido en Spiderman, tiene los enemigos superiores o the fix. Dan Slott con la urticaria que me dió en Spiderman, tiene Hulka o Estela Planteada. Todos tienes cosas buenas y malas, pero Zeb Wells lo pondría en la categoría de mediocridad pura.
-
Yo sigo intentando descifrar por qué se dice que Zeb Wells no es mal guionista, ¿Ha escrito algo bueno que yo no conozco? De verdad, no le he leído nada destacable. ¿Quizá su etapa de matanza, que justamente es la etapa que no he leído?
Bastante, hombre. Los arcos de Muda y el del dios azteca de Brand New Day, Matanza USA, la mini de Batallador Murdock, Veneno: Origen Oscuro…
Buf... Guionista del montón entonces, más bien.
Quiero decir, que no tiene nada destacable de verdad. Nick Spencer con todo lo que ha recibido en Spiderman, tiene los enemigos superiores o the fix. Dan Slott con la urticaria que me dió en Spiderman, tiene Hulka o Estela Planteada. Todos tienes cosas buenas y malas, pero Zeb Wells lo pondría en la categoría de mediocridad pura.
Es un currante, sin más. Da comics entretenidos y no es precisamente poco. Para mi los enemigos superiores es insufrible.
-
Pues me he leído el equivalente al Gwen Stacy: ¿Quién es esa chica? en su edición USA (Giant-Size Gwen Stacy #1) alentado por algún comentario de un amigo y también por Zona Negativa. Escribe Gage y dibuja Todd Nauck.
Lo que en su día parecía una miniserie tonta que en su día se vio interrumpida por la pandemia y que no se dignaron en terminar hasta dos años después, ha resultado ser una digna sorpresa.
Se trata de una historia de Gwen en un tiempo previo a que conciera a Peter en la universidad. Andan por ahí, como no oueden ser de otra manera, su padre George Stacy, Harry, Norman, incluso la Patrulla-X de la época... Gustará a los más clásicos y a los que gustan del tema de la guerra de bandas. Por supuesto, tienes que tragarte el sapo de ver a una Gwen tan proactiva y distinta a cómo era realmente, pero claramente es tan dulce como aquélla.
No está mal :thumbup:
-
Pues me he leído el equivalente al Gwen Stacy: ¿Quién es esa chica? en su edición USA (Giant-Size Gwen Stacy #1) alentado por algún comentario de un amigo y también por Zona Negativa. Escribe Gage y dibuja Todd Nauck.
Lo que en su día parecía una miniserie tonta que en su día se vio interrumpida por la pandemia y que no se dignaron en terminar hasta dos años después, ha resultado ser una digna sorpresa.
Se trata de una historia de Gwen en un tiempo previo a que conciera a Peter en la universidad. Andan por ahí, como no oueden ser de otra manera, su padre George Stacy, Harry, Norman, incluso la Patrulla-X de la época... Gustará a los más clásicos y a los que gustan del tema de la guerra de bandas. Por supuesto, tienes que tragarte el sapo de ver a una Gwen tan proactiva y distinta a cómo era realmente, pero claramente es tan dulce como aquélla.
No está mal :thumbup:
Leído este mes y coincido en tus apreciaciones.
Algunas cosas chocan un poquito, pero bueno, podría haber sido algo horrible y no lo hace mal Gage. Suele ser solvente este autor.
-
Yo no la he leído, pero coincido en que Gage es un gran escritor de Spiderman. Sus trabajos en la franquicia me parecen muy buenos.
-
Pues me he leído el equivalente al Gwen Stacy: ¿Quién es esa chica? en su edición USA (Giant-Size Gwen Stacy #1) alentado por algún comentario de un amigo y también por Zona Negativa. Escribe Gage y dibuja Todd Nauck.
Lo que en su día parecía una miniserie tonta que en su día se vio interrumpida por la pandemia y que no se dignaron en terminar hasta dos años después, ha resultado ser una digna sorpresa.
Se trata de una historia de Gwen en un tiempo previo a que conciera a Peter en la universidad. Andan por ahí, como no oueden ser de otra manera, su padre George Stacy, Harry, Norman, incluso la Patrulla-X de la época... Gustará a los más clásicos y a los que gustan del tema de la guerra de bandas. Por supuesto, tienes que tragarte el sapo de ver a una Gwen tan proactiva y distinta a cómo era realmente, pero claramente es tan dulce como aquélla.
No está mal :thumbup:
Leído este mes y coincido en tus apreciaciones.
Algunas cosas chocan un poquito, pero bueno, podría haber sido algo horrible y no lo hace mal Gage. Suele ser solvente este autor.
Me uno al carro de los convencidos. Tira de nostalgia pero las referencias están bien llevadas y me ha dejado bastante satisfecho. Podría ser perfectamente un anexo a las Historias no Contadas de Spiderman.
-
¿Alguien ha leído eso de Mortífero vecino Spiderman? ¿merece la pena?
-
¿Alguien ha leído eso de Mortífero vecino Spiderman? ¿merece la pena?
No. Tampoco me llama.
-
Me llamaba cero en su momento, pero vi la previa hace podo y no pinta mal. No obstante dudo que me lo pille, demasiadas cosas que me llaman mucho más.
-
Joder, la miniserie de Gwen Stacy ha levantado más comentarios en este hilo que la presente saga de Wells y Romita con la explicación a lo que le pasó a Peter y MJ hace un año :lol:
A ver si la releo estos días y comento algo. No sé si escribí algo en su día en el hilo USA.
-
Joder, la miniserie de Gwen Stacy ha levantado más comentarios en este hilo que la presente saga de Wells y Romita con la explicación a lo que le pasó a Peter y MJ hace un año :lol:
A ver si la releo estos días y comento algo. No sé si escribí algo en su día en el hilo USA.
Para mi la serie de Wells medio se deja leer. Lo que es una basura casi casi nivel Spencer es el rollo este de Slott y Bagley. MENUDA MIERDA.
¿Todd Nauck? Eso debe ser radiactivo.
-
Lo de Slott y Bagley durante Spiderverse es malísimo. El número 1 me moló porque echaba de menos a Slotty su humor con el personaje, y el cinco es una especie de what if que mola. Lo demás... Puff.
Eso sí, tras el evento la serie se deja leer muy bien. Me gustó tanto que me compré todas las grapas del tirón, incluidas las malas. :lol:
Se va a quedar en una serie de once números, que se reconvertirá en... :callado:
-
Yo sigo leyendo ambas series, no me parecen excesivamente malas, solo que sigo pensando que son refritos del refrito y eso no sabe bien.
También sigo pensando que tener a Romita Jr y Bagley en ambos títulos del personaje principal de Marvel es un retroceso enorme. Ambas series saben y huelen a los 80-90
La historia de Wells con MJ y su pareja me parece interesante y relativamente nueva, pero todo lo demás es repetitivo (refritos de guerras de bandas que luego tendrán evento, refritos de Inferno, refritos de peleas con el Buitre, con el Duende, regresan los 6 Siniestros de toda la vida). O sea cosas que se han visto mil veces antes y eso no motiva a nadie.
Pero tengo fe que en algún momento lleguen dibujantes nuevos, que Marvel ponga muchos dólares en la mesa y se traiga a un Bruno Redondo o alguien así con un Eisner para llamar la atención y atraer nuevos lectores. Pero parece que todos huyen de Spider-Man y vemos el eterno retorno de los mismos dibujantes de siempre.
-
Lo de Slott y Bagley durante Spiderverse es malísimo. El número 1 me moló porque echaba de menos a Slotty su humor con el personaje, y el cinco es una especie de what if que mola. Lo demás... Puff.
Eso sí, tras el evento la serie se deja leer muy bien. Me gustó tanto que me compré todas las grapas del tirón, incluidas las malas. :lol:
Se va a quedar en una serie de once números, que se reconvertirá en... :callado:
Ah, que es una serie limitada lo de Slott?
-
No, es regular, pero en ella ha debutado un personaje que ha atraído muchas ventas y Marvel ha decidido tirar por ahí.
No creo que falte mucho para que se vea su primera aparición en España. Es en el Spiderman 7 USA.
-
Yo sigo leyendo ambas series, no me parecen excesivamente malas, solo que sigo pensando que son refritos del refrito y eso no sabe bien.
También sigo pensando que tener a Romita Jr y Bagley en ambos títulos del personaje principal de Marvel es un retroceso enorme. Ambas series saben y huelen a los 80-90
La historia de Wells con MJ y su pareja me parece interesante y relativamente nueva, pero todo lo demás es repetitivo (refritos de guerras de bandas que luego tendrán evento, refritos de Inferno, refritos de peleas con el Buitre, con el Duende, regresan los 6 Siniestros de toda la vida). O sea cosas que se han visto mil veces antes y eso no motiva a nadie.
Pero tengo fe que en algún momento lleguen dibujantes nuevos, que Marvel ponga muchos dólares en la mesa y se traiga a un Bruno Redondo o alguien así con un Eisner para llamar la atención y atraer nuevos lectores. Pero parece que todos huyen de Spider-Man y vemos el eterno retorno de los mismos dibujantes de siempre.
Seguramente lleves razón y esperemos tener dibujantes nuevos y buenos en la colección, que ya toca. Patrick Gleason llama a la puerta, yo creo que cuando acabe esta etapa de Romita se la darán a él si está disponible.
Peeeero... La colección funciona tan bien cuando vuelven a lo de siempre y no inventan la rueda... Por ejemplo el primer arco con Lapida, o el de los Duendes... Que la verdad yo también estoy en ese barco :lol: Y soy un fan fatal de Romita Jr, incluso ahora.
-
A mí me gusta lo de Slott y Bagley, a pesar de sus defectos. Es el evento de Spiderverso más flojo de los tres, pero me lo he pasado bien.
Lo de Peter y MJ en Amazing... Pues a ver, aún queda cosas por explicar. En la grapa de este mes Julián dice que la explicación no va a gustar a muchos... Si el editor dice eso, miedo me da. También pone a caldo a Wells por desdibujar a los 4f y al Capitán América respecto a su relación de confianza con Spiderman, en lo que estoy de acuerdo.
-
Yo sigo leyendo ambas series, no me parecen excesivamente malas, solo que sigo pensando que son refritos del refrito y eso no sabe bien.
También sigo pensando que tener a Romita Jr y Bagley en ambos títulos del personaje principal de Marvel es un retroceso enorme. Ambas series saben y huelen a los 80-90
La historia de Wells con MJ y su pareja me parece interesante y relativamente nueva, pero todo lo demás es repetitivo (refritos de guerras de bandas que luego tendrán evento, refritos de Inferno, refritos de peleas con el Buitre, con el Duende, regresan los 6 Siniestros de toda la vida). O sea cosas que se han visto mil veces antes y eso no motiva a nadie.
Pero tengo fe que en algún momento lleguen dibujantes nuevos, que Marvel ponga muchos dólares en la mesa y se traiga a un Bruno Redondo o alguien así con un Eisner para llamar la atención y atraer nuevos lectores. Pero parece que todos huyen de Spider-Man y vemos el eterno retorno de los mismos dibujantes de siempre.
Seguramente lleves razón y esperemos tener dibujantes nuevos y buenos en la colección, que ya toca. Patrick Gleason llama a la puerta, yo creo que cuando acabe esta etapa de Romita se la darán a él si está disponible.
Peeeero... La colección funciona tan bien cuando vuelven a lo de siempre y no inventan la rueda... Por ejemplo el primer arco con Lapida, o el de los Duendes... Que la verdad yo también estoy en ese barco :lol: Y soy un fan fatal de Romita Jr, incluso ahora.
Yo sigo en el barco a pesar de que dejé abandonada la serie con lo de Red Oscura (Dark Web) que tenía muy mala pinta, pero volveré tarde o temprano a seguir con ella. Que la serie huela a los 80, pues no tiene que ser mala cosa ni mucho menos, mientras se haga medianamente bien (cosa que habrá que ver). Y sí, me gusta que esté Romita Jr :lol:
Nunca llueve a gusto de todo el mundo como se suele decir: si hay cambios "revolucionarios" a muchos no le gusta, si se vuelve a lo de siempre y con Romita Jr, tampoco. Siempre ha sido así desde hace años. Con esto quiero decir, que como siempre lo importante es si se hace medianamente bien, teniendo en cuenta que es un cómic de Peter Parker/Spider-Man, con lo que ello representa, y mantener un poco la esencia del personaje (por decirlo de algún modo, ya se entiende).
Eso sí, a lo de Bagley no me subo :disimulo:
-
Pues acabo de releer el equivalente a la grapa que Paganini ha puesto a la venta esta semana, los Amazing 917-918, y qué fantástico está Romita Jr. Estos dos números transmiten muy bien la prisa que tiene que darse Peter.
El puñetazo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me sigue pareciendo demasiado, eso sí.
-
Yo sigo en el barco a pesar de que dejé abandonada la serie con lo de Red Oscura (
Algo no me cuadra, Rick :lol:
-
Yo sigo en el barco a pesar de que dejé abandonada la serie con lo de Red Oscura (
Algo no me cuadra, Rick :lol:
Es que eso tenía una pinta, mala, pero mala, mala :lol:
Como dije, tarde o temprano la retomaré :angel:
-
Para mi la etapa es que ha encadenado bastantes números muy malos de seguido, empieza bien, la saga de lápida es entretenida aunque Spider-man suplicando me hace alzar la ceja, el numero 900 es un asco pero bueno, pasamos al buitre y los duendes, entretenidos sin más, pero ya vemos el patrón de que Spider-man no le gana a nadie, evento red oscura...pésimo, los dos capítulos del spa en la montaña, pésimo también, aunque estos no son de Wells, la saga actual de lengua muerta, bueno es la peor saga por el momento, ningún personaje actúa como deberia y están al servicio del escritor, ya veréis ya el siguiente número, pero debo reconocer que la saga siguiente sin ser una maravilla por lo menos entretiene. Bueno Wells está escribiendo para mi posiblemente la peor carrera de spider-man y nunca había visto tanta hostilidad hacia el escritor y el editor como se está viendo en estos meses desde un día más.
-
Empecé la etapa de Wells, hasta los dos números del Buitre.
¿Qué es este insulto total al personaje y sus aficionados, este montón de estiércol inmundo sobre el cerebro de los lectores? ¿Qué demonios le ha hecho Spiderman a Marvel para que cada autor que traen sea peor que el anterior pero mejor que el siguiente?
Insalvable. Una completa abominación. Y Clemente con un buen par diciendo en el spot on que respeta la etapa de su antecesor, que grande :lol: :lol: :lol: :adoracion:
En fin, ni un céntimo por esta bazofia :thumbdown:
-
Empecé la etapa de Wells, hasta los dos números del Buitre.
¿Qué es este insulto total al personaje y sus aficionados, este montón de estiércol inmundo sobre el cerebro de los lectores? ¿Qué demonios le ha hecho Spiderman a Marvel para que cada autor que traen sea peor que el anterior pero mejor que el siguiente?
Insalvable. Una completa abominación. Y Clemente con un buen par diciendo en el spot on que respeta la etapa de su antecesor, que grande :lol: :lol: :lol: :adoracion:
En fin, ni un céntimo por esta bazofia :thumbdown:
Pues esos números son sin duda lo mejor de lo publicado hasta ahora en España de la etapa. Lo de después de Kelly y de Red Oscura... :pota:
-
Empecé la etapa de Wells, hasta los dos números del Buitre.
¿Qué es este insulto total al personaje y sus aficionados, este montón de estiércol inmundo sobre el cerebro de los lectores? ¿Qué demonios le ha hecho Spiderman a Marvel para que cada autor que traen sea peor que el anterior pero mejor que el siguiente?
Insalvable. Una completa abominación. Y Clemente con un buen par diciendo en el spot on que respeta la etapa de su antecesor, que grande :lol: :lol: :lol: :adoracion:
En fin, ni un céntimo por esta bazofia :thumbdown:
Pues esos números son sin duda lo mejor de lo publicado hasta ahora en España de la etapa. Lo de después de Kelly y de Red Oscura... :pota:
Lo del Buitre lo mejor? vamos, si es un refrito de algo visto y leído mil veces. No aportaba nada nuevo.
Los 2 números que escribió Kelly, creo que la idea era buena, graciosa, una aventurilla de Spidey con la Gata Negra, pero el dibujo de Dodson estaba horrible (incluso más que los de Romita Jr), totalmente irreconocible. Pero dentro de lo malo que fue Red Oscura, esa cita con Felicia estuvo divertida
Tengo ganas de leer esos números dibujados por McGuinness donde creo que hay un conflicto entre Otto y Norman. Ah! y ojalá vuelva Gleason a los lápices de forma más habitual, se extraña un dibujo más fresco para el Spider-Man del 2023
-
Empecé la etapa de Wells, hasta los dos números del Buitre.
¿Qué es este insulto total al personaje y sus aficionados, este montón de estiércol inmundo sobre el cerebro de los lectores? ¿Qué demonios le ha hecho Spiderman a Marvel para que cada autor que traen sea peor que el anterior pero mejor que el siguiente?
Insalvable. Una completa abominación. Y Clemente con un buen par diciendo en el spot on que respeta la etapa de su antecesor, que grande :lol: :lol: :lol: :adoracion:
En fin, ni un céntimo por esta bazofia :thumbdown:
Pues esos números son sin duda lo mejor de lo publicado hasta ahora en España de la etapa. Lo de después de Kelly y de Red Oscura... :pota:
No me entra en la cabeza que se pueda escribir peor a Spiderman que en lo que ya he leído, así que no me quiero ni imaginar lo que viene a continuación.
-
Empecé la etapa de Wells, hasta los dos números del Buitre.
¿Qué es este insulto total al personaje y sus aficionados, este montón de estiércol inmundo sobre el cerebro de los lectores? ¿Qué demonios le ha hecho Spiderman a Marvel para que cada autor que traen sea peor que el anterior pero mejor que el siguiente?
Insalvable. Una completa abominación. Y Clemente con un buen par diciendo en el spot on que respeta la etapa de su antecesor, que grande :lol: :lol: :lol: :adoracion:
En fin, ni un céntimo por esta bazofia :thumbdown:
Pues esos números son sin duda lo mejor de lo publicado hasta ahora en España de la etapa. Lo de después de Kelly y de Red Oscura... :pota:
Lo del Buitre lo mejor? vamos, si es un refrito de algo visto y leído mil veces. No aportaba nada nuevo.
Los 2 números que escribió Kelly, creo que la idea era buena, graciosa, una aventurilla de Spidey con la Gata Negra, pero el dibujo de Dodson estaba horrible (incluso más que los de Romita Jr), totalmente irreconocible. Pero dentro de lo malo que fue Red Oscura, esa cita con Felicia estuvo divertida
Tengo ganas de leer esos números dibujados por McGuinness donde creo que hay un conflicto entre Otto y Norman. Ah! y ojalá vuelva Gleason a los lápices de forma más habitual, se extraña un dibujo más fresco para el Spider-Man del 2023
A mí esos números hasta lo del Buitre si que me gustaron, menos el anual 900. Con Spiderman llega un momento en que todo, casi sin excepción, huele a refrito. Teniendo eso en cuenta, me pareció una pelea maja.
Lo que es imperdonable es lo de Kelly, Dodson, con la historia de la Gata negra. Mal escrito, ni siquiera rematado el dibujo, confuso... Mucho peor para mí que Red Oscura, que ya es decir. He disfrutado más leyendo el Spiderman de Mackey que esa tomadura de pelo.
-
Venga, hombre, ¿el Buitre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Horroroso. Lo peor es que tan solo un número atrás, UNO, tenemos a ese mismo villano haciendo el ridículo junto con los otros cinco de su equipo. Que bazofia de tebeos, madre.
-
Por eso Spider-Man necesita un remezón... como lo remecería yo? pues una temporada con villanos 100% nuevos y listo.
Si algo tuvo de interesante Un nuevo día en sus primeros meses, fue que (independiente del mefistazo) hubo cierta frescura, donde nos presentaron a Mr Negativo, Overdrive, Freak, Paper Doll y un infaltable "duende" en la forma de Amenaza.
En cambio ahora que hemos tenido: duendes, los 6 Siniestros (una vez más), el Buitre, Lápida
-
Venga, hombre, ¿el Buitre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Horroroso. Lo peor es que tan solo un número atrás, UNO, tenemos a ese mismo villano haciendo el ridículo junto con los otros cinco de su equipo. Que bazofia de tebeos, madre.
Todo eso es cierto, aún así, me pareció un aporte interesante y que justifica el desarrollo del combate el que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Continuar el Spiderman de Stern con "La era del traje negro" o tirar por el Spectacular de DeMatteis? Puede que al final haga las dos cosas, pero por dar prioridad a una u otra. A ver si me podéis echar una mano :birra:
-
Yo continuaría con la era del traje negro y además me compraría el Marvel Héroes de Spectacular Spiderman titulado "Punto de ruptura" con lo mejor de la etapa de Peter David para leer en paralelo.
Aunque sea inferior, pero igualmente disfrutable, yo me compraría también el tomo 1 de Web of Spiderman y así lees las tres series como un todo.
-
Traje negro y después La Identidad del Duende, sin duda; y si puedes complementarlos con los correspondientes cronológicos de Spectacular mejor que mejor.
El de Web ya... para completistas de la época.
-
Voto para seguir con el siguiente: "La era del traje negro".
Después ya como tú veas, si te gusta, tienes el siguiente "La identidad del Duende", o si lo prefieres, das un cambio de aires con el primero de Web of, o con Spectacular.
-
Pilla el que no pase de 60 pavos.
-
Pilla el que no pase de 60 pavos.
Ninguno de los mencionados pasa.
-
Acabo de leer el arco del doctor Octopus, creo que eran del 53 al 56. Parece que la cosa quiere ponerse algo más seria.
Aún hay alguna cosa rara como que el nulificador le borre la memoria pero bueno, aceptamos barco.
-
¿Alguien ha leído la miniserie que acaba de publicar Panini de Hallows' eve, la tipa esta que andaba con Ben Reilly? ¿Aporta algo al devenir de la serie regular?
-
Alguien ha leído la cacería perdida de Kraven? Me duele mucho criticar a Dematteis, pero vaya mojón. No aporta absolutamente nada que tenga el más mínimo interés, y para cinco numeritos, no había algún dibujante capaz de hacerlos enteros? La miniserie de Ben Reilly que sacó con David Baldeon la disfruté, pero esto no hay por donde cogerlo.
Por cierto, no he comentado nada de los últimos números de Spiderman. Tengo leído hasta el número de la muerte de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad que esta etapa lucha con fuerza por ser una de las peores de la etapa de Spiderman. Vaya tela. Todo lo malo que esperaba cuando vi el misterio que planteaba Wells en su primer número, se ha cumplido. Y la excusa para la actitud de Peter y el status Quo con el que comienza la etapa, es de lo más patético y ridículo que he leído en mucho tiempo. Me gustaría decir algo positivo, pero no lo veo por ningún lado. Ojalá termine esta tortura cuanto antes.
-
La mini con Baldeon sí la leí, me la recomendaron Chris y Vaerun y me pareció entretenida, comprada de oferta.
Lo que esperaba continuación y eso me han dicho que es horroroso, ¿Tú la leíste?
:cafe:
-
A mí esa mini se me hizo pasable pero un poco meh, es como querer repetir la fórmula de Redención pero cambiando de clon y con menos gracia.
No sé, más de lo mismo pero peor.
-
La mini con Baldeon sí la leí, me la recomendaron Chris y Vaerun y me pareció entretenida, comprada de oferta.
Lo que esperaba continuación y eso me han dicho que es horroroso, ¿Tú la leíste?
:cafe:
Perdona, continuación de qué? No te he entendido.
-
La mini de la cacería perdida la tengo sin leer (comprada de segunda mano a buen precio, que aquí Panini se ha pasado mucho con el precio) Me gusta que DeMatteis ate cabos sueltos de los que solo nos acordamos cuatro frikis, solo por eso seguro que disfruto del cómic.
En cuanto a la serie actual... Acabo de leer el tomito, si tomito, 229 de Panini. La verdad es que estoy muy desmotivado y no veo que esto vaya a remontar... Por lo menos este mes hay grapa de Spiderman de Slott que ahí si disfruto más.
Sobre Ms. Marvel Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La mini con Baldeon sí la leí, me la recomendaron Chris y Vaerun y me pareció entretenida, comprada de oferta.
Lo que esperaba continuación y eso me han dicho que es horroroso, ¿Tú la leíste?
:cafe:
Perdona, continuación de qué? No te he entendido.
Entiendo que se refiere a lo de La Cacería Perdida que comentabas, ya que continuación como tal creo que no hay, pero sí esa otra limited que vuelve a escribir DeMatteis y vuelve a situarse en la época del "Nuevo Spiderman" y "La Aventura Final".
Yo tampoco la he leído, por ahora.
Sobre Ms. Marvel Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La mini con Baldeon sí la leí, me la recomendaron Chris y Vaerun y me pareció entretenida, comprada de oferta.
Lo que esperaba continuación y eso me han dicho que es horroroso, ¿Tú la leíste?
:cafe:
Perdona, continuación de qué? No te he entendido.
La continuación de la mini de Ben Reilly, también con DeMatteis, tal y como dice Spinne.
Chris me dijo que era muy mala.
:cafe:
-
La mini con Baldeon sí la leí, me la recomendaron Chris y Vaerun y me pareció entretenida, comprada de oferta.
Lo que esperaba continuación y eso me han dicho que es horroroso, ¿Tú la leíste?
:cafe:
Perdona, continuación de qué? No te he entendido.
La continuación de la mini de Ben Reilly, también con DeMatteis, tal y como dice Spinne.
Chris me dijo que era muy mala.
:cafe:
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
-
La mini es malilla, y lo mejor de todo es que Kraven prácticamente no sale :lol: El que venga del videojuego y pague el precio abusivo de Panini por ver una historia de Spiderman contra el villano se pega un tiro.
-
Leído el 227/18. Vaya truñaco, amigos. El señor Wells ya ha hecho méritos suficientes para codearse con estrellas de la historia de Spiderman, como Howard Mackie y Terry Kavanagh. Veamos, hay guionistas que son capaces de hacer homenajes o guiños graciosos usando tópicos o estereotipos... Zeb Wells no es uno de ellos. Utilizar al conmocionador de chiste para abrir una aventura lo vuelve tedioso y rancio, igual que el papel de la gata negra. Una muestra más de falta de ideas, originalidad y talento. El tratamiento de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es de verguenza ajena, y todo lo que lo rodea, todos los personajes que interaccionan con ellos, es de un ridículo mayúsculo. Todas las conversaciones al respecto de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
solo trasmiten aburrimiento, pues es un mero trámite para llevarla donde todo el mundo sabe. Otra gran sorpresa que me da una alegría inmensa es la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... Evidentemente no, cuando la cagan, parece que les gusta revolcarse en la mierda. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, sigamos sufriendo... Ojalá pudiera decir algo positivo, pero no existe.
Y termino con una duda, yo ya tengo la cabeza hecha un lío. Ni siquiera me acuerdo que ocurrió en la saga de "cazado", y mucho menos si ha vuelto a salir desde entonces. ¿Quién es Kraven? ¿Un clon? ¿Un hijo idéntico?
-
Coño, es el último hijo de Kraven, no?
El que se cargó a sus 86 hermanos.
O eso o me he perdido algo.
O no me acuerdo :torta:
Si, si, seguro que es ese.
El que participó en la cacería de Central Park. Hunted.
-
Coño, es el último hijo de Kraven, no?
El que se cargó a sus 86 hermanos.
O eso o me he perdido algo.
O no me acuerdo :torta:
Si, si, seguro que es ese.
El que participó en la cacería de Central Park. Hunted.
Pero, en Hunted, Kraven ya estaba muerto? O fue en esa saga? Sabemos si queda vagando por ahí algún clon de Kraven?
-
Si no recuerdo mal en Cazado Kraven
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si no recuerdo mal en Cazado Kraven
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, me encaja. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias por las respuestas.
-
Si no recuerdo mal en Cazado Kraven
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, me encaja. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias por las respuestas.
Sí, se puso el traje
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
-
Sobre Kraven
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si no recuerdo mal.
-
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Cierto! Sería un buen melón para abrir.
-
¿Habéis leído la miniserie del Duende Dorado?
Pues hay cierto detalle en relación Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Habéis leído la miniserie del Duende Dorado?
Pues hay cierto detalle en relación Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jobar, pues ahora que lo has mencionado me he acordado. No me dijo gran cosa esa mini, tuve que hacer un esfuerzo para terminarla, pero sí lo vi. En cualquier caso, ya no me lo trago. Creo que está puesto para reírse de los que nos acordamos de ella.
-
Pues más que probablemente.
-
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Sobre Kraven Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si no recuerdo mal.
Es justamente eso. Una forma de tener a Kraven sin tener al original resucitado... hasta que se les ocurra volver a resucitarlo :wall:
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Cierto! Sería un buen melón para abrir.
Yo creo que en Marvel dan al bebe por muerto y dejan de lado que se insinuó que había sido secuestrado. Se entiende que Norman tiene que ver y que, a través de Mongrain, administró algo a Mary Jane que llevó al fallecimiento del bebé.
-
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Sobre Kraven Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si no recuerdo mal.
Es justamente eso. Una forma de tener a Kraven sin tener al original resucitado... hasta que se les ocurra volver a resucitarlo :wall:
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Cierto! Sería un buen melón para abrir.
Yo creo que en Marvel dan al bebe por muerto y dejan de lado que se insinuó que había sido secuestrado. Se entiende que Norman tiene que ver y que, a través de Mongrain, administró algo a Mary Jane que llevó al fallecimiento del bebé.
Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…
-
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Sobre Kraven Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si no recuerdo mal.
Es justamente eso. Una forma de tener a Kraven sin tener al original resucitado... hasta que se les ocurra volver a resucitarlo :wall:
Si si, pero no es continuación. Es la mini de la que hablaba yo, la cacería perdida de Kraven. Trata de Peter Parker en Portland cuando ya no tenía poderes arácnidos. Y gira en torno a Gregor. Pero es malísima, el dibujo es flojísimo y hay 40 dibujantes (se salvan las paginas de Kyle Hozt, creo que nadie más). El argumento cero interés. Da la sensación de que en realidad, en ese momento no hay nada que rascar, y es repetitivo y aburrido. Incluso en los peores momentos de Spiderman, Dematteis sacaba buenos números. Aquí no, aquí se le nota aburrido y que tendrá alguna factura que pagar.
A mí me resulta raro que hayan dado luz verde a esa historia. Me parece rarísimo que desde la editorial hayan querido hacer una historia del Universo 616, de cuando MJ estaba casada y embarazada de Peter, siendo que en Marvel desde hace muchos años no hay referencias al matrimonio o Mayday.
Hablando de embarazos, lo que a mí me resulta raro es que Norman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Cierto! Sería un buen melón para abrir.
Yo creo que en Marvel dan al bebe por muerto y dejan de lado que se insinuó que había sido secuestrado. Se entiende que Norman tiene que ver y que, a través de Mongrain, administró algo a Mary Jane que llevó al fallecimiento del bebé.
Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…
Norman ha expiado su culpa dando la oportunidad a Peter de hacer de niñero de su nieto. ¿Os parece poco?
-
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".
-
Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…
Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".
Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...
-
Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto
Claramente. Por eso me parece tan raro que la hayan aprobado. También pasa que, si no me equivoco, DeMatteis ha dicho infinidad de veces que es muy fan de la pareja y que para él todavía siguen casados. Así que no me extrañaría que cada vez que pueda, tome la oportunidad de escribirlos con ese status quo.
-
Es que ya no está Quesada dirigiendo.
Un día llegará un editor que haya conocido al trepamuros cuando estaba casado y se emperrará en deshacer el mefistazo. Y así cada 20-30 años.
En la etapa de Spencer parecía que la cosa iría por ahí, con enemigo supuestamente demoníaco y Peter con MJ trasgrediendo el pacto con Mefisto.
-
Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…
Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".
Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...
Y leyendoos me da por pensar... Y si tras el mefistazo no hubo matrimonio ni nada de eso, tampoco hubo hij@ que matar/raptar, con lo cual es un pecado que no hay que expiar no? Vamos que historias para rescatar el tema de la hija yo creo que podemos olvidarnos, al menos en este universo...
-
Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…
Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".
Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...
Y leyendoos me da por pensar... Y si tras el mefistazo no hubo matrimonio ni nada de eso, tampoco hubo hij@ que matar/raptar, con lo cual es un pecado que no hay que expiar no? Vamos que historias para rescatar el tema de la hija yo creo que podemos olvidarnos, al menos en este universo...
No, eso no funcionó así. No hubo una vuelta atrás en el tiempo. Hubo hija, ahí no hay ninguna duda.
-
Tengo el recuerdo que Norman habló sobre un bebé durante el run de Nick Spencer. Me había dado la sensación que hablaba de Mayday.
-
Bueno, si es así, se me antoja que matar a un bebé es un pecado que Norman debería querer expiar. Llámame loco. Y ya que ahora quieren ahondar en la culpa que carga Norman, tal vez debería perturbar su sueño en alguna ocasión. Claro que a Peter no se le ve muy afectado por ello tampoco… En fin…
Expiarlo sí, pero si la bebe está muerta ya poca solución hay. En cambio, si estuviera viva, lo suyo sería decirle que está viva y la dió en adopción, que la busque (o incluso poner los recursos de su empresa en ello), o que la tiene en una mansión lúgubre donde está siendo adoctrinada en el odio hacia Spiderman...
Aún no la he leído. ¿Se menciona la palabra matrimonio, o se puede interpretar que van a tener un bebe sin formalizar su situación de pareja?
Es bastante explícito. MJ tiene una panza gigante en toda la miniserie y Peter habla de ella como "mi esposa".
Debe ser que la miniserie ocurre antes de que la magia tuviera efecto, o que sea una dimensión alternativa, o que alguien se olvidara de explicarle a DeMatteis el mefistazo...
Y leyendoos me da por pensar... Y si tras el mefistazo no hubo matrimonio ni nada de eso, tampoco hubo hij@ que matar/raptar, con lo cual es un pecado que no hay que expiar no? Vamos que historias para rescatar el tema de la hija yo creo que podemos olvidarnos, al menos en este universo...
Te doy la razón en que para Marvel lo de la hija está olvidado (casi incluso en el universo M2). Ahora, según se transmitió desde la editorial, el mefistazo hizo que no existiera el matrimonio. Para todo lo demás, ocurrió tal y como se narró en los cómics originales, solo que no estaban casados, solo vivían juntos.
Sobre la miniserie de DeMatteis, quién sabe, igual no ha caído en que oficialmente en esa época no estaban casados (aunque en los cómics se indique lo contrario), o ha querido aprovechar que se trataba de una serie secundaria para marcarle un gol a Marvel...
-
Leídos los dos últimos número de armado y peligroso. Poco que decir, no he visto cosas tan malas como en el anterior que me apetezca comentar ni cosas buenas que me apetezca comentar. Insulso, como su escritor. No recuerdo nada de McGuinnes que me gustara, pero creo que está haciendo muy bien trabajo en Spiderman. Las viñetas de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
muy graciosas, me saco una risotada.
-
Mcguiness hace buenos dibujos de Spiderman en acción pero el resto de dibujos no me acaban de convencer. El arco argumental que viene después con Kraven pinta bien, por lo menos el primer número.
-
Me he leído el número 20 y 21 de esta colección.
Y resulta que en el tomo ese que vale una pasta me encuentro un ¿Catálogo? de las nuevas series spiderderivadas que por si solo no dejan de ser anuncios varios. ¿Pero esto que mierda es?
Por otra parte, ¿Esta cabecera despega de una vez? ¿O paso completamente ya y no pierdo el tiempo?
-
Pues me he leído el tomo Spiderman: la cacería perdida de Kraven.
El precio es un abuso, le hubiera ido mejor el formato tapa blanda. Lo tengo vía segunda mano si no nada. Sobre el contenido, si eres un fan de Spidey como yo que disfruta cuando se explican cabos sueltos, cuando se referencian hechos pasados y de todos esos elementos que hacen la ilusión de que Spiderman es una gran novela entonces el comic se disfruta mucho. Sí, DeMatteis se recrea demasiado en los eventos de la Última Cacería y explica cosas de la misma que a nadie le importan, pero eso no me parece malo, todo lo contrario.
Los puntos negativos son el baile de dibujantes.
¿Hará alguna miniserie más DeMatteis? ¿Nos explicará la identidad de FACHADA por ejemplo? Yo compro.
-
Me he leído el número 20 y 21 de esta colección.
Y resulta que en el tomo ese que vale una pasta me encuentro un ¿Catálogo? de las nuevas series spiderderivadas que por si solo no dejan de ser anuncios varios. ¿Pero esto que mierda es?
Por otra parte, ¿Esta cabecera despega de una vez? ¿O paso completamente ya y no pierdo el tiempo?
Yo he leído hasta el 19, pero me juego un brazo a que no despega. Para despegar necesitaría un escritor capaz, y Wells no ha demostrado más nivel que esto nunca, así que...
-
Pues me he leído el tomo Spiderman: la cacería perdida de Kraven.
El precio es un abuso, le hubiera ido mejor el formato tapa blanda. Lo tengo vía segunda mano si no nada. Sobre el contenido, si eres un fan de Spidey como yo que disfruta cuando se explican cabos sueltos, cuando se referencian hechos pasados y de todos esos elementos que hacen la ilusión de que Spiderman es una gran novela entonces el comic se disfruta mucho. Sí, DeMatteis se recrea demasiado en los eventos de la Última Cacería y explica cosas de la misma que a nadie le importan, pero eso no me parece malo, todo lo contrario.
Los puntos negativos son el baile de dibujantes.
¿Hará alguna miniserie más DeMatteis? ¿Nos explicará la identidad de FACHADA por ejemplo? Yo compro.
Del mismo autor va a salir próximamente una de Magneto.
En cuanto a DeMatteis haciendo algo con el personaje, se anunció esto hace poco:
https://www.lacasadeel.net/2023/12/secreto-osborn-nueva-saga-spider.html
-
Pues me he leído el tomo Spiderman: la cacería perdida de Kraven.
El precio es un abuso, le hubiera ido mejor el formato tapa blanda. Lo tengo vía segunda mano si no nada. Sobre el contenido, si eres un fan de Spidey como yo que disfruta cuando se explican cabos sueltos, cuando se referencian hechos pasados y de todos esos elementos que hacen la ilusión de que Spiderman es una gran novela entonces el comic se disfruta mucho. Sí, DeMatteis se recrea demasiado en los eventos de la Última Cacería y explica cosas de la misma que a nadie le importan, pero eso no me parece malo, todo lo contrario.
Los puntos negativos son el baile de dibujantes.
¿Hará alguna miniserie más DeMatteis? ¿Nos explicará la identidad de FACHADA por ejemplo? Yo compro.
Del mismo autor va a salir próximamente una de Magneto.
En cuanto a DeMatteis haciendo algo con el personaje, se anunció esto hace poco:
https://www.lacasadeel.net/2023/12/secreto-osborn-nueva-saga-spider.html
Ostia, que guay :yupi: :yupi: :yupi:
Ni de coña lo compraré }:) :lol: :lol: :lol:
-
Yo si estoy dentro de ese proyecto :palmas:
-
Chavales, voy a empezar el MS TPB Spiderman por el #13 (Un día más) vamos el mefistazo, ya que mi tomo MD está hecho mierda. La cuestión es, que de aquí en adelante no tengo ni pajolera idea de cómo evoluciona la serie, quiero pillarme (en principio) la etapa de Slott, pero hasta donde??? Entera??? Hay algún punto de corte??? Cacería macabra?? Tras Spiderman superior?? Llego hasta el #59 fin de la etapa Slott??
-
La parte de Un nuevo día que sacan adelante entre varios guionistas está muy chula. Es muy fresca y divertida, en cierto modo intentando recuperar el espíritu del Spiderman de Romita.
Luego lo de Slott a mí no me gusta y creo que va de más a menos, pero hay mucha gente que le encanta.
-
Todo en general está muy bien, yo compraría todos y si ves que no es para tí siempre se puede buscar un punto de corte.
-
El punto de corte sería el final de Superior Spiderman.
Leer un nuevo día sin esa etapa es como salir con una modelo y no acostarse con ella.
-
Vale, muchas gracias por vuestras respuestas. Iré leyendo al día, a ver qué tal me parece lo de Slott.
-
El punto de corte sería el final de Superior Spiderman.
Leer un nuevo día sin esa etapa es como salir con una modelo y no acostarse con ella.
Comentario top, que diría nuestro David for President.
-
He leído la miniserie de Duende Dorado. Creo que es lo mejor que he leído de la franquicia arácnida desde que empezó la etapa Wells-Romita.
Me ha removido el genial momento Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:palmas:
-
Continuamos con la última cacería de Spiderman, partes dos y tres... Mucha vergüenza ajena estoy pasando. Ver a Wells escribir esos textos con voces que se contraponen y frases que reparte las palabras en distintos cuadros de texto imitando a Dematteis es demasiado cringe para mí. ¿Puede ser esta una de las peores etapas de Spiderman de su historia? No sé si será el vino el que habla en este momento, que me hace venirme arriba, pero creo que sí, es de lo peor que he leído en mi vida.
-
Lo de que Spiderman tenga que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se convirtió en un cliché aburrido y pesado.
Dios mío, ¿cuántas veces vamos a leerlo?
-
Continuamos con la última cacería de Spiderman, partes dos y tres... Mucha vergüenza ajena estoy pasando. Ver a Wells escribir esos textos con voces que se contraponen y frases que reparte las palabras en distintos cuadros de texto imitando a Dematteis es demasiado cringe para mí. ¿Puede ser esta una de las peores etapas de Spiderman de su historia? No sé si será el vino el que habla en este momento, que me hace venirme arriba, pero creo que sí, es de lo peor que he leído en mi vida.
Yo lo vengo pensando desde #26. Ahora lo tengo más que confirmado.
-
He leído las dos grapas españolas del mes, la de Superior Spiderman 1 y Asombroso 233.
Superior bien, me gusta Slott y me da lo que espero encontrar. Contento con la colección.
Asombroso es de vergüenza ajena. Dos episodios con el Rek-Park ese me ha hecho recordar a los gloriosos tiempos en los que la edición española metía la colección de Spiderman con Masacre :pota: Porque son las únicas grapas que compro y me hace duelo dejar Spidey pero madre de Dios qué nivel... Me consuela que lo de Spencer era peor
-
He lilas dos grapas españolas del mes, la de Superior Spiderman 1 y Asombroso 233.
Superior bien, me gusta Slott y me da lo que espero encontrar. Contento con la colección.
Asombroso es de vergüenza ajena. Dos episodios con el Rek-Park ese me ha hecho recordar a los gloriosos tiempos en los que la edición española metía la colección de Spiderman con Masacre :pota: Porque son las únicas grapas que compro y me hace duelo dejar Spidey pero madre de Dios qué nivel... Me consuela que lo de Spencer era peor
Lo de Spencer peor? :incredulo:
-
He lilas dos grapas españolas del mes, la de Superior Spiderman 1 y Asombroso 233.
Superior bien, me gusta Slott y me da lo que espero encontrar. Contento con la colección.
Asombroso es de vergüenza ajena. Dos episodios con el Rek-Park ese me ha hecho recordar a los gloriosos tiempos en los que la edición española metía la colección de Spiderman con Masacre :pota: Porque son las únicas grapas que compro y me hace duelo dejar Spidey pero madre de Dios qué nivel... Me consuela que lo de Spencer era peor
Lo de Spencer peor? :incredulo:
Mucho peor.
-
He lilas dos grapas españolas del mes, la de Superior Spiderman 1 y Asombroso 233.
Superior bien, me gusta Slott y me da lo que espero encontrar. Contento con la colección.
Asombroso es de vergüenza ajena. Dos episodios con el Rek-Park ese me ha hecho recordar a los gloriosos tiempos en los que la edición española metía la colección de Spiderman con Masacre :pota: Porque son las únicas grapas que compro y me hace duelo dejar Spidey pero madre de Dios qué nivel... Me consuela que lo de Spencer era peor
Lo de Spencer peor? :incredulo:
Mucho peor.
Aja.
-
He lilas dos grapas españolas del mes, la de Superior Spiderman 1 y Asombroso 233.
Superior bien, me gusta Slott y me da lo que espero encontrar. Contento con la colección.
Asombroso es de vergüenza ajena. Dos episodios con el Rek-Park ese me ha hecho recordar a los gloriosos tiempos en los que la edición española metía la colección de Spiderman con Masacre :pota: Porque son las únicas grapas que compro y me hace duelo dejar Spidey pero madre de Dios qué nivel... Me consuela que lo de Spencer era peor
Lo de Spencer peor? :incredulo:
Mucho peor.
Aja.
No, dibujan otros.
-
He lilas dos grapas españolas del mes, la de Superior Spiderman 1 y Asombroso 233.
Superior bien, me gusta Slott y me da lo que espero encontrar. Contento con la colección.
Asombroso es de vergüenza ajena. Dos episodios con el Rek-Park ese me ha hecho recordar a los gloriosos tiempos en los que la edición española metía la colección de Spiderman con Masacre :pota: Porque son las únicas grapas que compro y me hace duelo dejar Spidey pero madre de Dios qué nivel... Me consuela que lo de Spencer era peor
Lo de Spencer peor? :incredulo:
Mucho peor.
Aja.
No, dibujan otros.
:baneo:
-
Pues no sé, en serio, me parece una de las mayores mierdas que he leído en mi vida. De hecho, estoy haciendo un esfuerzo enorme por leerlo aunque sea de aquella manera, pero ni lo merece. Yo me bajo en este punto. Si el prólogo de gang war es lo mejor, lo que puede venir por delante debe ser guapo. No me cansaré de repetirlo, Zeb Wells es de los guionistas mas MEDIOCRES con los que me he topado. Que este hombre este escribiendo en Marvel y en Spiderman demuestra el nivel que tiene la editorial a día de hoy. Me bajo en esta parada. :hola: