-
Venimos de aquí: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39508.msg2385759#msg2385759
¡Nuevo hilo para hablar de todos los videojuegos que no cuenten con hilo propio!
¡Todos los participantes del foro tienen permitido el acce...!
Oooooh, lo siento, Nightwing, tú no.
(https://i.ibb.co/5sVDcWF/nightwing-no11.png)(https://i.ibb.co/S6VTw4n/nightwing-no2.jpg)
El resto, ¡pasad y hablad cuanto queráis! :birra:
-
Me apunto a ver cuándo sale el próximo Call of Duty :thumbup:
-
No es una saga de videojuegos. Es un videojuego que salió en su momento entero y que ahora parten para ganar más dinero. Y encima en varias consolas.
Y eso de que el sistema de combate por turnos este anticuado... discutible cuanto menos.
Me parece un pensamiento anticuado. Ya para empezar hace muchos años que FFVII se convirtió en su propia saga particular y dejó de ser un juego más.
Pero es que además han cogido un juego tecnológicamente inferior a lo que puedes ver hoy en día en un móvil, y lo han convertido en un triple A con unos valores de producción altísimos, lo que conlleva su dedicación y su esfuerzo obviamente, debido a la longitud del original, y su variedad de escenarios y personajes. Y reproducir todo esto hoy en día es mucho más difícil, más aún cuando lo han mejorado y expandido. Ahora los personajes no son monigotes, ni los escenarios son fondos de pantalla.
Es lo mismo que pudo ser en su día el X o el XIII, de los que hicieron varias entregas y no por ello son una estafa. No son capítulos, no son trozos, es un proyecto más ambicioso que han dividido en varios juegos completos.
Y el sistema de turnos por supuestísimo no tiene cabida aquí, sería pegarse un tiro en el pie para contentar a los fans hardcore y eliminar un número potencial de jugadores muchísimo mayor. Para una portátil o para móviles, perfecto, una buena manera de paliar las limitaciones de sus dispositivos (así lo harán con el Ever Crisis), pero en un aspirante a top de la generación y con la de pasta invertida que habrá ahí, un suicido absoluto.
-
Yo juego al remake de FFX en PS4 y seré un antiguo, pero me encanta el sistema de combate por turnos.
Te hace pensar más que machacar botones. Es un híbrido curioso.
-
A Nightwing le da dolor de cabeza. Ojalá todas las sagas de rol pasasen a ser FPS.
-
Yo juego al remake de FFX en PS4 y seré un antiguo, pero me encanta el sistema de combate por turnos.
Te hace pensar más que machacar botones. Es un híbrido curioso.
A mí me gusta para portátiles, para jugar de tirado en el sofá o en la cama, si estoy jugando más en serio delante de la tele me aburre.
Pero vamos, que no es cuestión de que esté mejor o peor, si no de que es un sistema de nicho propio de juegos y jugadores de generaciones anteriores. Es cómo querer cámaras fijas hoy en día.
A Nightwing le da dolor de cabeza. Ojalá todas las sagas de rol pasasen a ser FPS.
Según mi cuenta de PSN, el último FPS que he jugado data del 2015, el Wolfenstein New Order. No se cansa usted de mentir sin fundamento, no me extraña que tengas en tan buena estima a Usopp.
-
Yo ese problema de nicho lo veo precisamente atribuible a los Nightwings de la vida, que se aburren en cuanto no hay mata-mata y cuanto más asequible mejor. Una de las razones (no la única) por las que la industria se va al carajo.
Entiéndase esto como pensar que Resident Evil 6 es mejor que Resident Evil 2 porque no tiene cámaras fijas, porque eso es superaburrido, o sea.
Un buen juego de rol por turnos siempre será mejor que un mal action rpg. Exactamente igual que un buen action rpg será mejor que un mal juego de rol por turnos.
Pensar lo contrario, subjetividades siempre respetables aparte, supone una alarmante falta de Criterio.
:cafe:
-
Puedo admitir que el combate por turnos se hace algo repetitivo cuando te toca el enésimo perrete de las montañas en los encuentros random. :lol:
Pero en los Big Boss es cuando el sistema tiene toda su chicha. Tienes que pensar, alternar bien personajes, quitar uno y poner otro. A mí eso ya digo que me encanta. Pero puedo entender que para otra gente pueda ser pesado.
-
Yo creo que el sistema de combate por turnos nos sigue molando a los que nos criamos jugando con él en videjuegos y cartas.
Tiene un elemento de estrategia que en otro tipo de juegos se pierde.
-
Yo ese problema de nicho lo veo precisamente atribuible a los Nightwings de la vida, que se aburren en cuanto no hay mata-mata y cuanto más asequible mejor. Una de las razones (no la única) por las que la industria se va al carajo.
No, si ahora resultará que para pasarse un juego por turnos necesitas sacarte una ingeniería o ser un intelectual o algo similar, manda huevos también. Por eso los Pokemon son tan populares en los niños, por lo difíciles que son y lo mucho que hay que pensar. O los mismos FF antiguos, que ninguno nos pasamos de niño, siempre de adultos y con tres carreras a las espaldas mínimo.
No como en los de acción, que no necesitas coordinación para combos ni reflejos para esquives ni nada de nada, esos son mata-mata válidos hasta para un mono aporreando el mando sin sentido, basura que se carga la industria.
Vuelve al Lol, que por aquí te veo perdido.
-
Yo ese problema de nicho lo veo precisamente atribuible a los Nightwings de la vida, que se aburren en cuanto no hay mata-mata y cuanto más asequible mejor. Una de las razones (no la única) por las que la industria se va al carajo.
No, si ahora resultará que para pasarse un juego por turnos necesitas sacarte una ingeniería o ser un intelectual o algo similar, manda huevos también. Por eso los Pokemon son tan populares en los niños, por lo difíciles que son y lo mucho que hay que pensar. O los mismos FF antiguos, que ninguno nos pasamos de niño, siempre de adultos y con tres carreras a las espaldas mínimo.
No como en los de acción, que no necesitas coordinación para combos ni reflejos para esquives ni nada de nada, esos son mata-mata válidos hasta para un mono aporreando el mando sin sentido, basura que se carga la industria.
Vuelve al Lol, que por aquí te veo perdido.
¿Donde he dicho yo que haga falta un doctorado cum laude para jugarlos?
En la cita leo claramente que digo que os aburrís.
Tú dices que te aburres y que te encanta el queso.
¿En qué me llevas la contraria exactamente?
:cafe:
-
Iba implícito.
-
Yo soy de la antigua escuela, y el sistema por turnos me parecen unas mecanicas excesivamente anticuadas y que hoy en dia no tienen cabida en juegos de tan alto presupuesto. De hecho, es contradictorio ir a por unos graficos hiperrealistas y luego poner un sistema de combate que no aprovecha la espectacularidad de dichos graficos
Fue un gran acierto adaptar el sistema de combate de Kingdom Hearts a este remake
-
Yo soy de la antigua escuela, y el sistema por turnos me parecen unas mecanicas excesivamente anticuadas y que hoy en dia no tienen cabida en juegos de tan alto presupuesto. De hecho, es contradictorio ir a por unos graficos hiperrealistas y luego poner un sistema de combate que no aprovecha la espectacularidad de dichos graficos
Fue un gran acierto adaptar el sistema de combate de Kingdom Hearts a este remake
Criterio. :thumbup:
-
Yo es que en cuanto leo que gráficos > videojuego dejo de prestar atención, lo siento :lol: :birra:
-
Yo soy de la antigua escuela, y el sistema por turnos me parecen unas mecanicas excesivamente anticuadas y que hoy en dia no tienen cabida en juegos de tan alto presupuesto. De hecho, es contradictorio ir a por unos graficos hiperrealistas y luego poner un sistema de combate que no aprovecha la espectacularidad de dichos graficos
Fue un gran acierto adaptar el sistema de combate de Kingdom Hearts a este remake
No estoy del todo de acuerdo.
Por una parte, a día de hoy se me haría raro un KH con combates por turnos, y desde ese punto de vista me alegro de que lo hicieran sin combate por turnos.
Pero el desarrollo gráfico no debería ser el argumento definitivo, ni siquiera el más importante, para definir las mecánicas de un juego. Y viceversa. Hay juegos con poca calidad gráfica que a lo mejor no tienen que tener combate por turnos.
Hay muchos factores en juego, nunca mejor dicho :roll:
-
Una pregunta desde el niputedeismo ¿es normal la escasez de PS5 tras varios meses desde su lanzamiento? Yo no recuerdo esto en PS3 o PS4, no al menos de esta manera.
Es que no entiendo para que sacan con tanta prisa una consola si no tienen suficientes unidades y como es posible que haya pasado más de un año y la gente siga sin poder comprar la consola sino es en reventas por un precio mayor. ¿Desastre de Sony?
-
Se supone que es por la escasez de chips, a su vez culpa de la pandemia. O eso he leído.
A mí me da igual, por ahora la PS5 no me interesa nada.
-
Se supone que es por la escasez de chips, a su vez culpa de la pandemia. O eso he leído.
A mí me da igual, por ahora la PS5 no me interesa nada.
¿Pues más motivos entonces para seguir publicando en PS4 no? Mi no entender porque no publican FFVII remake 2 en otra plataforma si hay tiempo de sobra para una conversión a una plataforma inferior.
-
seguir publicando en PS4 no?
Calla, a ver si te van a subir el precio del papel por las tapas duras.
-
Una pregunta desde el niputedeismo ¿es normal la escasez de PS5 tras varios meses desde su lanzamiento? Yo no recuerdo esto en PS3 o PS4, no al menos de esta manera.
Es que no entiendo para que sacan con tanta prisa una consola si no tienen suficientes unidades y como es posible que haya pasado más de un año y la gente siga sin poder comprar la consola sino es en reventas por un precio mayor. ¿Desastre de Sony?
Adelantaron el lanzamiento por causa de la X Box. Entre eso, que no dan distribuido consolas, etc pues está la cosa como está.
-
Yo soy de la antigua escuela, y el sistema por turnos me parecen unas mecanicas excesivamente anticuadas y que hoy en dia no tienen cabida en juegos de tan alto presupuesto. De hecho, es contradictorio ir a por unos graficos hiperrealistas y luego poner un sistema de combate que no aprovecha la espectacularidad de dichos graficos
Fue un gran acierto adaptar el sistema de combate de Kingdom Hearts a este remake
No veo porqué los turnos es una mecánica anticuada. Yo lo veo que es algo ligado a la estrategia mientras que el tiempo real está más ligado a la destreza del jugador. Como toda frase general, hay que llevarla al detalle, pero yo no veo anticuado algo que simplemente es una experiencia de juego diferente y muy divertida.
-
Ay FFVII... Un juego capital en mi vida, como en la de tantos jugones. Una obra que ha marcado tanto... Y un remake que no me atrevo a jugar por las burradas argumentales que han metido :wall:
-
Ay FFVII... Un juego capital en mi vida, como en la de tantos jugones. Una obra que ha marcado tanto... Y un remake que no me atrevo a jugar por las burradas argumentales que han metido :wall:
Como admirador del original te digo que las primeras horas del remake son una pasada. Es impresionante. Ahora bien, luego el juego empieza a derivar, surgen cosas nuevas y el final es una fumada. ¿Sigue mereciendo la pena? Seguramente sí, pero tenían la oportunidad de hacer algo maravilloso para los antiguos fans y han preferido hacer algo que tratara de contentar a los antiguos y a los nuevos y a la vez innovar. El resultado es que probablemente no convencera ni a unos ni a otros.
-
Si jugar lo jugaré, pero el ansia que tenía se fue cuando leí todo lo que habían hecho. :wall: La demo la probé y visualmente convence, los combates no me disgustaron, la BSO suena como nunca...
Ahora ya me espero a tener PS5 para jugarlo.
Disfrutaré el principio y todo eso mientras sea fiel. Pero en cuanto aparezca por ahí el primer eco/bicho ese que guarda el destino y demás ya será para mear y no echar gota. Que pena de oportunidad desaprovechada. :wall:
-
Mi frustración es doble porque en parte (no el único motivo) una de las razones por las cuales pillé PS4 fue por este videojuego, que como dije lo pillé el día de salida. De verdad que pensaba que la segunda y la tercera entrega saldrían también en PS4. Yo es que esta consola la adquirí de oferta en navidades de 2019. Yo estaba muy tranquilo con mi PS3 y los juegos de PC...
-
Pues viendo hasta donde abarca el primer reboot de FFVII, yo creo que habra mas de tres partes, porque sino tendrian que meter la podadora y quitar un monton de localizaciones
-
Pensé que la idea sería crear un videojuego por CD...
-
Si les va a salir como el primero, por mí como si hacen 17.
De todos modos, el final del primero marca un punto de inflexión argumental, y a partir de que aquí no tienen porque necesariamente seguir al original, yo no me guiaría por un pensamiento tipo faltan que hagan esto y esto otro y viajen a tal sitio,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si les va a salir como el primero, por mí como si hacen 17.
De todos modos, el final del primero marca un punto de inflexión argumental, y a partir de que aquí no tienen porque necesariamente seguir al original, yo no me guiaría por un pensamiento tipo faltan que hagan esto y esto otro y viajen a tal sitio,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Por que es Zack el personaje más popular? ¿Por que protagonizó un juego para PSP? Vamos, siempre que hay crossovers Cloud es el que sale y es junto con Aeris el personaje más importante y reconocible de la franquicia o al menos lo fue en los últimos ¿20 años? Otra cosa es que haya cambiado de aquí a un tiempo pero no entendería por qué.
-
¿Por que es Zack el personaje más popular? ¿Por que protagonizó un juego para PSP? Vamos, siempre que hay crossovers Cloud es el que sale y es junto con Aeris el personaje más importante y reconocible de la franquicia o al menos lo fue en los últimos ¿20 años? Otra cosa es que haya cambiado de aquí a un tiempo pero no entendería por qué.
Simple impresión. Obviamente exagerando, más ahora, que con el Remake en el candelero pues seguramente Cloud se haya distanciado, pero que Zack tiene detrás un buen porrón de fans, e incluso algún momento de haberle pasado por la derecha, estoy seguro de ello, vaya. Hay legión ahí, no lo dudéis, y el Crisis Core claro que ha ayudado hombre, cómo no va a ayudar protagonizar tu propio juego.
-
¿Zack el personaje más popular de FF?
Pero qué os metéis. :lol: :lol:
-
Nightwing, joder.
-
Más fans tiene Vincent que Zack, por dios.
-
Sefirot >>>>>>> Cloud>>>>>>Squall>>>>Tidus
Zack anda al nivel de Laguna. Y bastante por detrás de Vincent.
-
Vamos a ver, si es que me obligáis a investigar para al final llegar a la conclusión que ya todos sabemos, que yo aquí vengo a recitar la Biblia.
He buscado las famosas encuestas de popularidad que tanto gustan por Japolandia, y aquí tenemos una pre-Remake, hecha por la propia Square: https://novacrystallis.com/2012/12/japan-ranks-their-favorite-male-characters-from-the-final-fantasy-series/
Vaya, don Zack Fair, primerísimo primer puesto, quién lo diría. Voy a tener que imprimir camisetas de Nightwing was right.
Luego he buscado la más reciente, con el Remake ya petándolo fuerte, de no sé qué canal de televisión: https://novacrystallis.com/2020/02/the-top-10-final-fantasy-games-according-to-japans-nhk-poll/
En esta ha bajado al décimo puesto, aunque aquí mezclan personajes masculinos y femeninos, y quedándonos sólo con el VII, que es lo que nos interesa, pues sería el cuarto, por encima incluso de Sephirot.
Vincent, un décimo puesto y un gracias por intentarlo respectivamente.
:cafe:
-
Veo criterio en ese primer puesto en la banda sonora :amor:
A mí Cloud me parece más popular que Zack. No soy muy experto, aunque he jugado al Crisis Core, ojo.
-
Anda, anda, anda, anda, anda, anda.
No pongas más enlaces de toyacos, por favor. :lol:
Pero si están en esas listas Lightning y los del XIV, por dios, que ya te da una idea del nivel de los encuestados. :borracho:
Para empezar, el último gran FF fue el X, y podemos como mucho alargar hasta el XII, que es el último que era fiel a la idea y los diseños clásicos. Que haya tantos personajes de las últimas entregas ya te da una idea de que han ido a preguntarle a niñatillos que no jugaron en su día al VII, VIII o IX y que sabrán del Final Fantasy lo mismo que de la vida: cero.
Luego está el tema que nos dejamos tooooooda Europa, Norteamérica y demás. Y el hecho de que no tiene más sentido discutir que si la gente de fuera conoce un personaje, es Sefirot, y luego Cloud, y que a Zack el público general no lo conoce ni en su casa.
Y ya está, es que no merece la pena ni el debate. Es una tontería plantearlo. :lol:
Es como hacer una encuesta de Oliver y Benji y que el más popular sea Bruce Harper.
Que sí, que vale, que a dormir. :lol:
Es como lo del mejor Resident Evil. Todo el que no diga 1 o 2 no merece vivir, no hay debate posible.
A mí Cloud me parece más popular que Zack.
Pero de aquí a Lima, no dejes que Nightwing te lie :lol:
-
Oye, que todos alguna vez quedamos retratados y ya está eh, no pasa nada, se acepta y pa'lante.
Yo mismo he dicho a la primera que estaba exagerando y que no sería para tanto pero que Zack también tenía su buen número de fans a las espaldas. Luego pues os habéis venido arriba pensando que estaba delirando y qué dice este de jijijaja, creyendo que Zack era el último mono, y al final resulta que no, pues mala suerte amigos. Como digo, no pasa nada.
Pero no me vengáis con excusas de mal perder de que esto no vale aunque sea hecho por la propia Square, que no valen porque seguro que eran todos unos niñatos que ni idea, que no vale porque... ¡es que sale hasta Lightning!, el personaje que protagonizó su propia campaña de publicidad de Louis Vuitton, imagino que la hicieron porque no le gustaba a nadie. Por favor.
Lo único que es una tontería aquí es negar la popularidad de Zack, que está ahí. Yo, si no lo sabíais, no le tengo culpa. Ahora ya lo sabéis.
-
Pero es que no es cierto, no tiene ningún sentido, y no se respalda con nada :puzzled:
Es como las encuestas del CIS, es que me las paso por el culo, si luego la gente dice Diego por no decir lo que de verdad piensa :lol:
En Europa TOOOODO es Sefirot. El merchan, Sefirot. Figuras, Sefirot. Películas, Sefirot. Joder, si hasta en el FFVII Remake meten una barbaridaaaaaaad de Sefirot cuando no le toca salir a estas alturas del juego. Y chupa cámara una barbaridad.
Esto es muy sencillo: te vas a un FNAC, a una tienda friki o un Nostromo, y te pones a contar cuántas figuras y merchan hay de Sefirot.
¿Hay algo de Zack? CERO. :lol:
Yo precisamente estuve ayer en una de las mayores tiendas de merchan de Sevilla y había un millón de Sefirots. Pósters, Funkos, figuras, fundas, dibujos, llaveros, de todo.
¿De Zack? Nada. Pero ni en los sets de figuras, nada. Nanai. Kaput.
De hecho hay set promocionales del aniversario (como el de las figuras poligonales, preciosas) y chorprecha, no está Zack :lol:
A ver si Square va a ser idiota y decide sacar merchan con sets de personajes, y metiendo a Barret... ¡o XIII!, va y se deja a su personaje franquicia. :chalao:
Así que mucho me temo que esa lista, sea de lo que sea, por lo que sea, cuando sea, y de Japón con sus particularidades y cosas varias, no es en absoluto representativa de la popularidad de los personajes en el mundo, pero ni por un casual, ni por asomo.
Que no es por querer llevar la razón o no, de verdad. Es que simplemente es inverosímil, la realidad va por otro lado.
-
A mí tampoco me cuadra lo de Zack. Puede que Square haya potenciado mucho al personaje en los últimos años o que en Japón, que son muy suyos, el personaje tenga mucha popularidad pero creo que eso no se reproduce en el resto del mundo.
Conozco gente que se pasó en su día el FFVII y no saben quien es Zack, no hablemos ya de personas que no han tocado un FF en su vida. En cambio como dice Essex personajes como Sefirot, Cloud, Vincent (que también tuvo su propio juego) o Aeris por su muerte son míticos entre el fandom. Y eso solo hablando de la séptima entrega.
A mí es que además el personaje de Zack me parece plano y con poca chispa. En el original se le dedicaban dos ratos y en Crisis Core tampoco es que se explotara mucho su personalidad.
Sefirot >>>>>>> Cloud>>>>>>Squall>>>>Tidus
Zack anda al nivel de Laguna. Y bastante por detrás de Vincent.
Ya le gustaría a Zack, un personaje plano tener algo del encanto de Laguna. No digamos ya de gente como Zell, Steiner, Viví etc.. Yo lo situaria a la cola de los personajes masculinos, junto con el protagonista del XII (que ni me acuerdo como se llamara, porque será), lo mismo que con Zack, que como mucho la gente conoce como el "cloud de pelo negro".
-
Es todo más o menos como dices, y sí, para mí Laguna siempre tuvo mucho más encanto, misterio y protagonismo que Zack, pero por mucho.
Pero bueno, para hacernos una idea de en qué liga compite realmente Zack.
-
Uf, a ver, sí, Zack, personaje secundario del VII, tiene menos figuras, menos pósters y menos posavasos que su protagonista y antagonista principales, sorprendentemente.
Luego, yo siempre hablo dentro de la comunidad, no de famoseo por iconocidad, de ir a preguntarle a tu vecino del quinto si sabe quién es Cloud, dónde obviamente arrasará, ni que sea porque es el que sale en la carátula, es de cajón, del mismo modo que hasta mi señor padre sabe quién es Naruto importándole un huevo el manga, pero luego, dentro de la fanaticada de la serie, hay otros personajes que también se han ganado el favoritismo de una manera importante a pesar de no tener ese alcance tan grande sobre la gente de a pie.
Pues esto es lo mismo, ya está. Dentro de los seguidores del VII (el resto me la pela, honestamente), hay mucha gente fan de Zack, si es que no iba a más el tema. Y en el mismísimo Remake tenéis una buena prueba de ello y de que los responsables son conscientes de esto mismo. Irá a más con sucesivas entregas, vendré a pasar revista recordando a los hombres de poca fe de este foro y aún me lo seguiréis negando porque ayer pasasteis por el Game y la tienda no estaba empapelada con su cara o porque hace 20 años cuando lo pasasteis en PS1 en vuestro grupo de amigos no había fans de Zack (que mira, esto sí es cierto, ha sido algo progresivo que ha ido a más con el tiempo).
Negáis la realidad, pero bueno, ya caeréis de la burra. O no, visto lo visto, cuando sudáis de la opinión de cientos de miles de fans para encajarla con vuestro propios gustos.
-
A ver, pero es que no es cerrajón porque sí, sino por algo que no ves de ninguna manera y que nunca habías pensado que pudiera ser así, y que no crees que lo sea de modo alguno.
Es muy duro que te vengan a decir 30 años después que el personaje más popular de Dragon Ball es Yajirobai. :lol:
Yo he tenido una relación emocional con FF durante años, en mi época, nos pasábamos las copias piratas del juego por toda la clase, y era un tipo de juego que jamás hubieras pensado que pudiera interesar a todos, incluso a los menos frikis. Y por entonces, jamás oí hablar de Zack. Tengo un montón de colegas con una conexión con el juego, algunos tienen rollos "Sefirotlapolla" en sus ID de Playstation, Facebook o lo que sea, y tienen esa admiración por Cloud o Sefirot, pero por Zack es que no conozco a nadie. Coño, que hasta tenemos usuarios en este foro que se llaman Sefiroth :lol: :lol:
En la realidad que yo vivo, en este fandom, este país, el merchan, las tiendas, coñe, hasta la misma publicidad y elecciones de Square, que no promociona al personaje en sus sets de figuras, carteles o packs del juego, yo eso de Zack no lo veo por ninguna parte.
Y es eso, no puedo mentir y decir "Ah, claro, sí, si tiene toda la lógica, hombre, de toda la vida", ante una lista sacada del mangote de algo que me parece del todo inventado e inexacto.
-
Pero cómo que Yajirobe, macho, si es que vais provocando. :lol: Que no estamos hablando del puto Wedge, que Zack es un personaje secundario pero importantísimo.
Si me quieres hacer una comparación Dragonballeira el personaje a usar es sin lugar a dudas Bardock, y esa comparación te la compro sin ningún tipo de problema, son personajes con circunstancias muy similares, hasta comparten el ser desarrollados en un spin-off a partir de la historia principal, pero que han acabado siendo super populares y, como he dicho antes, los responsables, que no son tontos y lo saben, juegan con ello a la que pueden.
A no ser que ahora dudéis también de la popularidad de Bardock porque hace 20 años en los institutos no había fanboys de Bardock. :lol:
-
Lo preocupante sería que dijeras que Bardock es más popular que Goku.
-
Pero cómo que Yajirobe, macho, si es que vais provocando. :lol: Que no estamos hablando del puto Wedge, que Zack es un personaje secundario pero importantísimo.
Si me quieres hacer una comparación Dragonballeira el personaje a usar es sin lugar a dudas Bardock, y esa comparación te la compro sin ningún tipo de problema, son personajes con circunstancias muy similares, hasta comparten el ser desarrollados en un spin-off a partir de la historia principal, pero que han acabado siendo super populares y, como he dicho antes, los responsables, que no son tontos y lo saben, juegan con ello a la que pueden.
A no ser que ahora dudéis también de la popularidad de Bardock porque hace 20 años en los institutos no había fanboys de Bardock. :lol:
Me encanta que ahora venga Dragon Ball y te meta un rabazo en la cara con una de esas listas tuyas y Yajirobai en el top 20.
https://dragonball.fandom.com/wiki/Popularity_Polls#2004_Character_Poll
Esto es justicia poética, Nigthwing.
Moraleja: Las listas importan mierda. :lol: :lol: :birra:
-
Sefirot es TOP :mola: :mola: :mola: Qué otra cosa iba a decir :birra:
Aunque Auron es mi favorito pero por muucho :amor:
-
Pues sí, las cosas como son, no me queda otra que reconocer mi error, no esperaba ver a Yajirobe liderando...... ah, no, espera, que quedó una vez de 19 detrás de literalmente todo el elenco de la serie.
Sí, sí, buf, en toda la cara, en shock me he quedado.
-
Se ve que has visto poco Dragon Ball, que como todo el mundo sabe, se caracteriza por tener uno de los elencos más reducidos de la ficción. Solo hay 20 personajes, sí.
:P
De todas formas, el zasca es el mismo, porque sigue estando Yajirobai por encima de Bardock. :P ¿O como esta lista no es tuya no te vale para aceptar a pies juntillas lo votado por la masa amorfa y siempre sabedora?
Again, las listas, caca.
-
¿Pero quién falta ahí? ¿A-16? ¿Piccolo padre? ¿Raditz? Por haber más personajes claros que los hay, pero los importantes están todos por encima. Que me compares esta absoluta anécdota a quedar hasta de putísimo primero por delante de protagonistas principales de más de 13 juegos diferente, yo es que ya no sé.
Luego, Bardock, a pesar de salir en una viñeta en el manga original, era prácticamente no-canon más allá del nombre hasta Minus, que saldría 10 años después de esa encuesta. En 2004, como personaje principalmente ajeno al manga que todavía era, me extrañaría hasta que estuviera como opción para votar, igual que no está Broly por ejemplo, y si lo metes hoy que ya es canon, pues supongo que haría un top 10 con la gorra.
Yo es qué no sé más necesitáis, sinceramente. Tenéis su propio juego particular, tenéis su nuevo papel en la historia, le dieron su propia OVA con Last Order, tenéis su aparición en Advent Children, su aparición en Kingdom Hearts, en la línea principal de figuras de FF (las Play Arts) tiene la suya también que hasta la reeditaron, el libro de posters ese que salió en celebración del Remake (https://www.amazon.es/Final-Fantasy-Vii-Poster-Collection/dp/1646090837) Zack tiene como cuatro o cinco, posiciones altas en encuestas con hasta un primer puesto...
¿Qué os falta, por dios? ¿Que se registre Nomura personalmente en el foro para deciros que efectivamente, Zack tiene muchos fans? Mira que sois cabezones, la Virgen santa :lol:
-
Yo sin atribuirle ni el más mínimo criterio a Nightwing, admito que su postura no es como me pareció a mí ayer, es decir, que Zack era más popular en general que Cloud.
Si dice que entre los fans del juego tiene muchísima popularidad pues tendré que fiarme, porque yo no ando metido en esos mundos. Conozco gente muy fan de la saga en general y de FFVII en particular y creo que en nuestras conversaciones Zack jamás ha pasado de un papel secundario, pero ya digo que no manejo más que eso.
Que el personaje sea popular no me extraña, ojo, yo me pasé Crisis Core y es imposible hacerlo sin que te guste. Que supere a Cloud y Sephiroth sí que me extraña.
-
Sefirot es TOP :mola: :mola: :mola: Qué otra cosa iba a decir :birra:
Aunque Auron es mi favorito pero por muucho :amor:
Otro personajazo.
Yo el éxito de Zack solo se lo puedo atribuir a los japoneses que les gustan muchas veces cosas que no tienen mucho sentido, porque el personaje tiene nulo carisma y es muy plano. 0 personalidad, como ya dije, pero bueno, puedo entender que allí tenga tirón. Aquí en Europa dudo que sea lo mismo.
-
Zack con el Crisis Core pegó muy fuerte, eso es cierto, pero no deja de ser un juego de nicho. Para mi el mejor personaje de Final Fantasy sigue siendo Vincent, que ha sido mi foto de perfil en cualquier red social durante años.
Todo esto lo digo, como no podía ser de otra forma, sin haber jugado a ningún Final Fantasy en mi vida más allá de la demo del XIII-2.
-
Pues mis favoritos son Tifa y Barrett
-
Zack con el Crisis Core pegó muy fuerte, eso es cierto, pero no deja de ser un juego de nicho. Para mi el mejor personaje de Final Fantasy sigue siendo Vincent, que ha sido mi foto de perfil en cualquier red social durante años.
Todo esto lo digo, como no podía ser de otra forma, sin haber jugado a ningún Final Fantasy en mi vida más allá de la demo del XIII-2.
Vincent también tuvo juego propio, de acción. Dirge of cerberus creo que se llamana. Era bastante malillo eso sí.
-
Que por cierto, mientras aquí discutíamos esto resulta que hoy se celebró el 25 aniversario del juego.
https://twitter.com/finalfantasyvii/status/1488116427622174729
VAYA.
:cafe:
-
Las cosas como son, ahora mismo está en su salsa :lol: Sugiero retirada táctica.
-
Me parece la misma capullada que Boba Fett. :lol:
Que tendrá igualmente mucho fan y demás, pero que es como el personaje número 40 en importancia en Star Wars y no le huele las bragas a Vader. Pues esto lo mismo: un cero a la izquierda con nula participación que ha ido ganando adeptos con los años. Whatever.
Again: Vincent >>>>> Laguna>>>>>>>>Zack.
-
Yo al Zack este ni lo recordaba. Pero Nightwing os ha pintado la cara.
Reconocedlo y podréis salir con algo de dignidad.
-
Buenos días
¿Es aquí donde se habla del gran Zack?
Cloud me suena, pero no creo que sea muy famoso.
Saludos afectuosos,
-
Lo más honroso llegados a este punto sería abandonar el foro.
-
¿Quién es Sephiroth?
No lo conocen ni en su casa a la hora de comer.
-
Sony ha comprado a Bungie pero va a continuar siendo multiplataforma :chalao:
-
Vuelve Monkey Island! :palmas:
VUELVE RON GILBERT :adoracion:
https://brainstomping.com/2022/04/04/ron-gilbert-vuelve-a-monkey-island/ (https://brainstomping.com/2022/04/04/ron-gilbert-vuelve-a-monkey-island/)
-
Es un notición :mola:
-
Por sacar algo malo de semejante maravilla de noticia, saca del canon el Monkey Island 3. Que claro, no es suyo, pero a mí me encanta :lol:
Aunque no es como si el canon importase mucho en esta saga.
-
A mi el 3 me gusta mucho.
Y que lo saquen de canon o no, me da un poco igual. Voy a jugarlo, y no creo que me enfade si Gilbert suelta alguna pullita a la tercera parte. A las otras ya es otra cosa :lol:
-
El tres a mí también me encanta, me parece muy digno. Del resto ni idea, no los he jugado.
-
Terminado el Resident Evil Village. :yupi:
Me ha gustado en general, no está mal como juego dentro de la saga.
Está claro que sigue siendo "otra cosa", que en este ya han metido muchas más fases de mata-mata (la última hora y media del juego es un Call of Duty en plan horda), y que se sale de lo habitual, pero no está nada mal.
El rollo de folkore europeo me ha gustado, con sus licántropos, vampiras, espíritus, etc. La historia no está mal, toca el canon y el origen, pero puede pasar, y tiene sus momentos. Los malos tienen carisma y cada territorio es un mundo. En ese sentido me recuerda un poco a un Metal Gear, con cada villano muy cuidado. Pero sin duda su influencia RE es el RE4, sin discusión.
Y nada, mucha armería, mucho arsenal, algo de terror dosificado, y cierto equilibrio. Mis partes favoritas son el Castillo Dimitrescu, la más currada y RE, y la Casa Beneviento, porque es un pequeño juego de terror psicológico sin armas, con puzzles y mucho mal rollo.
Lo he disfrutado muchísimo :amor: Mira que es difícil que hoy día le dedique tantas horas seguidas a un juego, pero los RE siempre me enganchan.
-
Terminado el Resident Evil Village. :yupi:
Me ha gustado en general, no está mal como juego dentro de la saga.
Está claro que sigue siendo "otra cosa", que en este ya han metido muchas más fases de mata-mata (la última hora y media del juego es un Call of Duty en plan horda), y que se sale de lo habitual, pero no está nada mal.
El rollo de folkore europeo me ha gustado, con sus licántropos, vampiras, espíritus, etc. La historia no está mal, toca el canon y el origen, pero puede pasar, y tiene sus momentos. Los malos tienen carisma y cada territorio es un mundo. En ese sentido me recuerda un poco a un Metal Gear, con cada villano muy cuidado. Pero sin duda su influencia RE es el RE4, sin discusión.
Y nada, mucha armería, mucho arsenal, algo de terror dosificado, y cierto equilibrio. Mis partes favoritas son el Castillo Dimitrescu, la más currada y RE, y la Casa Beneviento, porque es un pequeño juego de terror psicológico sin armas, con puzzles y mucho mal rollo.
Lo he disfrutado muchísimo :amor: Mira que es difícil que hoy día le dedique tantas horas seguidas a un juego, pero los RE siempre me enganchan.
Supongo que acabaré jugándolo, pero tengo claro que de RE ya esta saga solo tiene el nombre. Se parece poco o nada a la idea original. Que también lo entiendo, las sagas tienen que renovarse y tal, pero igual de valiente es renovarla como dejar de ensuciar el nombre de la saga con Spinoffs incircunstanciales y malos y entregas que son de todo menos survival horros. Que la terminen ya y empiecen otras sagas.
-
Voy a comentar por gusto los últimos juegos que he disfrutado, aunque haga varios meses de ambos.
Entorno a enero pillé el covid y estuve confinado en mi cuarto, así que aproveché para desempolvar la PS2 y rejugar por fin, como llevaba tiempo soñando, Silent Hill 2, concretamente en su Director´s Cut.
¿Qué voy a decir? Obra maestra absoluta del género y de la historia del videojuego. Sublime. Salvo por algunos detalles diría hasta que es perfecto. Narrativamente desde luego sigue siendo Dios, redefinió el concepto de secuela en el mundo de los videojuegos, mejoró en todo al original, es un referente y un Dios del medio.
"In my restless dreams, I see that town. Silent Hill" y nada más.
Miedo me da el remake que esté pergeñando Bloober Team. Demasiado juego para un estudio tan limitado.
Y en marzo pude pasarme Amnesia: Rebirth, el para mí muy esperado regresado de Frictional Games a su franquicia estrella.
Me gustó mucho, con reparos y cosas que me parecen mejorables. La filosofía del estudio es clara: una historia cuidadísima, un terror exquisito, una aprensión constante, mezcla de exploración y puzles, etc, etc; pero las limitaciones del mismo también son muy claras, y es difícil no percibirlas en no pocos segmentos.
Dentro de eso me parece, sin llegar a la altura de Dark Descent (porque hablamos de otro referente absoluto del terror en videojuegos y de otro must sin paliativos), una secuela magnífica, con una historia excelente y un desarrollo muy bueno desde que empieza hasta que acaba, variando incluso de ritmo y estilo según la fase. No reinventa la rueda, no aporta nada nuevo ni desbordante, pero admito que estuve muy dentro mientras lo jugaba. Por ciertas mecánicas que aquí no voy a comentar creo que otros foreros (Essex, p.ej) pueden disfrutarlo incluso más que yo en ciertos aspectos.
Para fans del terror me parece recomendable, para fans de Amnesia (A Machine For Pigs no cuenta) me parece imprescindible.
-
Buen juego ese Silent Hill 2. Lo jugué hace un par de años, pero creo que me pilló fuera de onda. No obstante, reconozco su valor y su importancia.
Del Resident Village no opino, no lo he jugado. Soy bastante cagado con esos juegos. El remake y el 0 los tengo en PS4 y si los disfruté. Tengo el Code Verónica en PS3 sin tocar. Como no se puede poner la ps3 en modo reposo ni guardar cuando quiera, es un juego incompatible con la paternidad ;) Los dos de pistola de Ps3 también los tengo. Los remakes del 2 y 3 me da miedo jugarlos, jugar en tensión no me gusta :lol:
Yo le estoy dando otra pasada al Prey (el último, el tipo Dishonored) y así lo platino. También le estoy dando al Scott Pilgrim VS The world pero un poco menos.
-
Sefiroth, de los remakes el de 3 es de acción. Alguna fasecilla quizás en el hospital hay algo más de tensión (pero ahí llevas a don Carlos Oliveira, un macho man y hombre entre hombres, sin lugar al miedo :lol:) pero en general va más en la tónica de la trilogía de PS3, razón por la que lo mola todo, obviamente. El juego está bien chulo. El 2 sí abusa más de la tensión y tener que escapar de los sitios, no ver un cagao y convertir el juego en "imagina ser electricista" y demás tontadas. :sobando:
Por cierto, yo de los que he jugado recientes ha sido el de los Guardianes de la Galaxia, que creo que no he visto a nadie comentar aquí jamás (vaya un foro comiquero estamos hechos :P) y me ha molado, la verdad. Un juego narrativo a tope, con una historia bastante resultona y un gameplay sencillo pero divertido, merecía algo más de caso del que se le hizo. La lástima es que a pesar de que en general intenta ser más comiquero que las pelis, también pillan bastante de ellas y por ejemplo, tenemos al Drax subnormal perdido de las mismas, qué le vamos a hacer.
-
Buen juego ese Silent Hill 2. Lo jugué hace un par de años, pero creo que me pilló fuera de onda. No obstante, reconozco su valor y su importancia.
Te honra.
Porque ojo, entiendo que no es para todos. Pero joder, que BUENO es.
Yo le estoy dando otra pasada al Prey (el último, el tipo Dishonored) y así lo platino.
Este también es buenísimo. Lo gocé a más no poder, y hasta le acabé sacando el platino. Prácticamente no le puedo poner ningún "pero", salvo que el diseño de los monstruos es simple a rabiar, creo que podría y debería estar más currado. Diría que salvo por eso todo lo que hace lo hace muy bien. Magnífico gusto.
Nunca le he dado a la expansión, por desgracia, y dicen que está muy bien. A ver si algún día saco tiempo.
Sefiroth, de los remakes el de 3 es de acción.
A ver, sí y no.
Es de acción, sí.
Pero llevar a Nemesis pegado al culo es muy estresante :lol: Especialmente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego hay otras partes que son más de terrorcillo, como una que citas y me suenan al menos dos más. No llega a las cotas de terror de la saga, pero tampoco diría alegremente que no es de terror.
El 2 sí abusa más de la tensión y tener que escapar de los sitios, no ver un cagao y convertir el juego en "imagina ser electricista" y demás tontadas. :sobando:
Sobra decir que el 2 es bastante mejor que el 3.
Siendo el 3 buen juego, que menuda oleada de hate le cayó en su momento :lol: Y no sin cierta razón, hay cosas que son muy mejorables, pero está bien.
Por cierto, yo de los que he jugado recientes ha sido el de los Guardianes de la Galaxia, que creo que no he visto a nadie comentar aquí jamás (vaya un foro comiquero estamos hechos :P)
Que daño le ha hecho a este juego el precedente del Avengers. Porque mira que era malísimo con ganas.
-
El de los Vengadores no lo he probado, y he estado a punto de pillarlo varias veces ahora que está como a 15€ en todos lados, pero no sé, entre que la campaña la protagonista tiene pinta de ser Ms. Marvel ( :sobando: :sobando:) y que ha de ser de estos juegos de bajarse 760 gigas de actualizaciones me ha dado todo el perezón. Porque tampoco me extrañaría que fuera de estos juegos que se pone de moda decir que es chusta y de ahí ya no sale la gente y ni lo prueba.
De los remakes de RE, a mí me gusta más el 3 que el 2, me parece más divertido y dentro de lo simples que son ambas historias, esta por lo menos se la curraron algo que en el 2 casi ni hay cinemáticas (ni hablar del lamentable escenario B). Luego es que detesto cuando tienes que escapar constantemente de los enemigos, cosa que pasa en el 2 y se me hace cansino, en el 3 literalmente te puedes cargar a todos los zombis que encuentres, como debe ser, hay que limpiar el mundo que para eso somos superpolis. :cafe:
A mí personalmente no me sobresaltó en ningún momento, lo encontré de acción total, porque además gran parte del juego es al aire libre, que mola más y no te hacen la de meterte en zulos sin luz para el susto fácil, excepto el hospital un poco pero aún así vas guay, no como en la comisaria del 2 que parece que los zombis coman carne y bombillas coño. El nivel de miedo lo pondría al del 4 y siendo generoso, siendo el 4 también bajo mínimos.
-
El de los Vengadores no lo he probado, y he estado a punto de pillarlo varias veces ahora que está como a 15€ en todos lados, pero no sé, entre que la campaña la protagonista tiene pinta de ser Ms. Marvel ( :sobando: :sobando:) y que ha de ser de estos juegos de bajarse 760 gigas de actualizaciones me ha dado todo el perezón. Porque tampoco me extrañaría que fuera de estos juegos que se pone de moda decir que es chusta y de ahí ya no sale la gente y ni lo prueba.
Yo lo tuve en la Play, de una ocasión en la que un amigo con el que tengo cuentas compartidas y yo pillamos un ofertón del Now y nos salió el mes tiradísimo de precio. Es decir, tuve el juego "gratis" instalado en mi Play. No fui capaz de acabarlo. De las mayores mierdas que he probado en mi vida, es totalmente infumable. Es la desgana hecha juego. Malo malo malo malo. He jugado a algunos títulos peores, pero con alguna cualidad positiva que me incitara a acabarlos. No es el caso. No pude, y mira que es corto. Preferí borrarlo. Repito: un juego de los Vengadores.
Y sí, la prota es Kamala :lol:
De los remakes de RE, a mí me gusta más el 3 que el 2, me parece más divertido y dentro de lo simples que son ambas historias, esta por lo menos se la curraron algo que en el 2 casi ni hay cinemáticas (ni hablar del lamentable escenario B). Luego es que detesto cuando tienes que escapar constantemente de los enemigos, cosa que pasa en el 2 y se me hace cansino, en el 3 literalmente te puedes cargar a todos los zombis que encuentres, como debe ser, hay que limpiar el mundo que para eso somos superpolis. :cafe:
A mí personalmente no me sobresaltó en ningún momento, lo encontré de acción total, porque además gran parte del juego es al aire libre, que mola más y no te hacen la de meterte en zulos sin luz para el susto fácil, excepto el hospital un poco pero aún así vas guay, no como en la comisaria del 2 que parece que los zombis coman carne y bombillas coño. El nivel de miedo lo pondría al del 4 y siendo generoso, siendo el 4 también bajo mínimos.
Las brutalidades de las que te quejas, Dios mío :lol: En el 2 no siempre tienes que escapar, que yo sepa, otra cosa es que te falte munición para matar a todos los zombis del juego, cosa que veo bien. Cuando sí tienes que salir por patas es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y todo lo referente a eso me parece una genialidad. Da muchísima tensión, y de eso se trata, siendo un juego de terror. Tienes que tener sangre fría, gestionar, planificar y actuar deprisa. De hecho el 3 fracasa en eso mismo, siendo un título que debería haber destacado más en dicho campo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y joder, que literalmente te quejas de que en un juego de terror haya poca luz :lol:
Venga, dilo: para ti el Resident Evil 6 es mejor que el 2, ¿a que sí?
-
En el 2 en la comisaria acabas dando más vueltas que un mono porque no vales para nada, puedes matar algunos pero ni te cunde porque gastas medio cargador así les des en toda la cabeza y al final no sé, matas 1 de cada 5 o 6, el juego te apunta a que corras como una colegiala y aún por encima de que te lo diseñan así el muñeco no sabe ni esquivar. Luego en las secciones posteriores vas mejor. Y Mr. X es un pesado, cuando no puedes hacer nada y para lo único que vale es para que tengas que dar un rodeo pues es un coñazo, una vez está bien, pero cinco mil aburre, prefiero a Némesis que cuando sale tiene un motivo de ser en el juego con un objetivo claro para el jugador y lo puedes combatir y todo.
Lo de la luz es que es el cliché de los clichés, es en todos los juegos igual, meterte en un edificio hecho mierda a arreglar generadores, es un aburrimiento y no tiene sentido que siempre pase lo mismo, por eso prefiero los juegos al aire libre.
Sobre el 6 mejor que el 2 no sé no sé, son diferentes, aunque el 6 le da sopas con ondas en saber cómo se hace unas campañas cruzadas, el gameplay es mejor el del 2, pero para mí está desaprovechado, cosa que soluciona el 3... no sé, la verdad, por ahí andarán, según me de el día. El 3, 4 y 5 sí me parecen mejores sin fallo.
-
Que el hecho de que en un juego de terror no puedas matar a todos los enemigos del mapa lo consideres un defecto lo dice todo ya, es que no sé ni qué responder a eso :lol:
Toda respuesta que no sea "no, es imposible que RE6 sea mejor que RE2" equivalente a una falta de Criterio totalmente alarmante. Receto 200 mililitros de Mistol, un estropajo, no menos de dos docenas de platos y que te pongas a fregar :cafe:
-
Creo que antes habéis hablado del Prey, yo lo estoy jugando ahora que lo regalaron hace poco por "epic" y vaya juegazo impresionante. Llevo como unas 15 horas y aunque los shoot em up suelen cansarme, ahi sigo, haciendo misiones secundarias. La variabilidad del juego es brutal y la atmósfera increíble. :thumbup:
-
¿Qué voy a decir? Obra maestra absoluta del género y de la historia del videojuego. Sublime. Salvo por algunos detalles diría hasta que es perfecto. Narrativamente desde luego sigue siendo Dios
Agh, me debato entre darle en la boca a ese sucio Mc y reírme de él por hablar de un juego como si fuera El Padrino, y mi amor a una de las grandes historias interactivas de la historia, reforzando mi imagen de jugón de gran criterio.
Ughhh... no... no puedo hablar mal del SH2. Maldito Mc. No te merece.
Del Resident Village no opino, no lo he jugado. Soy bastante cagado con esos juegos. El remake y el 0 los tengo en PS4 y si los disfruté. Tengo el Code Verónica en PS3 sin tocar. Como no se puede poner la ps3 en modo reposo ni guardar cuando quiera, es un juego incompatible con la paternidad ;) Los dos de pistola de Ps3 también los tengo. Los remakes del 2 y 3 me da miedo jugarlos, jugar en tensión no me gusta :lol:
Es bastante agobiante (es la palabra) en tramos. Mucho terror en la oscuridad en las catacumbas al principio, los lycans te superan y despedazan si piedad, gore al máximo con el pobre prota... Pero tiene muchas partes de mata-mata. Es más acción que el VII, mucho más.
El RE2 es bastante gore y creepy. Más terror a lo bruto de peli zombie que psicológico del survival.
Por cierto, ya que estamos...
https://www.vidaextra.com/accion/bombazo-remake-resident-evil-4-oficial-luce-impresionante-su-primer-trailer
El que faltaba. :lol:
Vi el anuncio en directo, y mola, pero era un secreto a voces.
Me gustó mucho el 4, me he pasado cien veces el de PS2 y luego su versión PS4, pero creo que no hacía falta.
Además, considero más puras las entregas anteriores y este se ha repetido mucho. Hubiera preferido el Code. :adoracion:
-
Creo que antes habéis hablado del Prey, yo lo estoy jugando ahora que lo regalaron hace poco por "epic" y vaya juegazo impresionante. Llevo como unas 15 horas y aunque los shoot em up suelen cansarme, ahi sigo, haciendo misiones secundarias. La variabilidad del juego es brutal y la atmósfera increíble. :thumbup:
En como un metroidvania en primera persona, con una narrativa a lo Bioshock y una inmersión y posibilidades como un Dishonored o un Deus Ex. Con esas similitudes, como para no ser un juegazo. Como dice McCarnigan, todo lo que hace lo hace bien. Que lastima que no vendiera tanto como para una secuela.
La expansión creo que es tipo roguelite o como se escriba, de esas que el mapa cambia cuando te matan o que empiezas desde el principio con algunos items... No me llegó a convencer por eso mismo.
-
Que el hecho de que en un juego de terror no puedas matar a todos los enemigos del mapa lo consideres un defecto lo dice todo ya, es que no sé ni qué responder a eso :lol:
Toda respuesta que no sea "no, es imposible que RE6 sea mejor que RE2" equivalente a una falta de Criterio totalmente alarmante. Receto 200 mililitros de Mistol, un estropajo, no menos de dos docenas de platos y que te pongas a fregar :cafe:
No me gustan los juegos de terror, me gustan los RE porque son precisamente los más ligeros o los más mainstream o cómo queráis llamarlo (por eso son también los más exitosos) y lo saben conjugar con la acció, así que si no me dejas disfrutar de lo segundo no me mereces, que aparte es lo lógico teniendo en cuenta que el 95% del reparto son superpolis, agentes especiales, militares y las de dios, no el parguelas de la esquina que la pasa llorando e hiperventilando cada medio segundo, por eso el 7 por ejemplo ni con un palo. Juegos de escapar con protagonista parguelas full terror rollo Outlast o Amnesia o el que sea que esté de moda ahora os los dejo a los psicópatas que disfrutáis jugando a eso. :lol:
Aparte, yo me enganché a los RE con los 4-5-6, es el estilo que disfruto, y el que más éxitos les ha traído también, por cierto. :cafe: El remake del 3 me dio eso, el del 2 no tanto. A ver el del 4, de momento parece un dlc random del 8, no me ha motivado mucho.
-
Tema Silent Hill 2: jódete, Essex, aquí soy intocable :lol: :birra:
Mira que si le tuviera que sacar un defecto, solo uno...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé si opinas igual. Lo demás, todo sublime.
Tema Resident Evil 4: personalmente el trailer no me dice mucho. Me pasaba igual con los del Village, me dejaban casi igual que antes de verlos: te aclara un poco de la ambientación y ya. 0 gameplay. Se ve más macabro, eso sí.
El trailer que lo ha petado, para mí, el del Callisto Protocol. Virgen santísima, que pintaza :adoracion: Se nota que es del creador del primer Dead Space, otro GRANDE del género. Olorcillo a must.
Tema Nightwing: ¿entonces el primer Resident Evil (de obra maestra a obra maestra y tiro porque me toca) no te gusta?
-
Creo que antes habéis hablado del Prey, yo lo estoy jugando ahora que lo regalaron hace poco por "epic" y vaya juegazo impresionante. Llevo como unas 15 horas y aunque los shoot em up suelen cansarme, ahi sigo, haciendo misiones secundarias. La variabilidad del juego es brutal y la atmósfera increíble. :thumbup:
En como un metroidvania en primera persona, con una narrativa a lo Bioshock y una inmersión y posibilidades como un Dishonored o un Deus Ex. Con esas similitudes, como para no ser un juegazo. Como dice McCarnigan, todo lo que hace lo hace bien. Que lastima que no vendiera tanto como para una secuela.
La expansión creo que es tipo roguelite o como se escriba, de esas que el mapa cambia cuando te matan o que empiezas desde el principio con algunos items... No me llegó a convencer por eso mismo.
La expansión "mooncrash" también venía incluída con el regalo de "epic". Supongo que querrían cambiar un poco de tercio pero si es como dices tampoco creo que me convenza demasiado.
La trilogía de Bioshock también la regalaron hace nada en "epic", recuerdo que la primera entrega la jugué en PS3 y me gustó bastante pero la acabé dejando por falta de tiempo (y porque lo vi bastante complicado).
Por otro lado ¿No os parece que el remake del RE4 demuestra la total e impresionante falta de ideas de la industria de videojuegos en general y de capcom en particular? El remake del RE2 y del 3 puedo entenderlos, han pasado más de 20 años y el cambio gráfico y generacional es evidente. Pero el RE4 es un juego más moderno en plataforma más reciente y con un apartado gráfico que todavía a día de hoy cumple sobradamente. Si empiezan ya así dentro de un par de años tendremos remake del RE5 y del RE6.
En vez de estas tonterías con perdón, deberían gastar su tiempo en resucitar bien la franquicia o crear nuevos juegos y dejar de vender otra cosa como de la saga. Que ojo, a mí el RE7 me gustó bastante, pero de RE solo tiene el nombre. Si lo llaman "la familia maldita" me habría gustado igual.
-
Tema Nightwing: ¿entonces el primer Resident Evil (de obra maestra a obra maestra y tiro porque me toca) no te gusta?
No mucho. De los que yo he jugado, sería el último de la lista sin duda.
-
Por otro lado ¿No os parece que el remake del RE4 demuestra la total e impresionante falta de ideas de la industria de videojuegos en general y de capcom en particular? El remake del RE2 y del 3 puedo entenderlos, han pasado más de 20 años y el cambio gráfico y generacional es evidente. Pero el RE4 es un juego más moderno en plataforma más reciente y con un apartado gráfico que todavía a día de hoy cumple sobradamente. Si empiezan ya así dentro de un par de años tendremos remake del RE5 y del RE6.
A mí también me parece que últimamente se denota una falta de creatividad alarmante. Se anuncian una barbaridad de remakes, muchos de ellos totalmente innecesarios, sea porque el original no lo van a mejorar (Silent Hill 2), sea porque no se han quedado desfasados en absoluto (Resident Evil 4).
Pero venden muy bien (joder, el FFVII arrasó, y literalmente adaptaba el prólogo del original :lol: ), así que toca una temporadita de esto. Es que madre mía, si se rumorea muy fuerte un remake de The Last of Us 1, dime tú a mí qué falta puede hacer algo así :borracho: :borracho: :borracho:
Con el de RE4 confieso sentir algo de debilidad puesto que es uno de los grandes juegos de mi vida. Tengo interés por ver cuanto tocan, cuanto añaden, cuanto cambian, etc.
De todas formas la principal motivación de estos remakes no es artística, sino tecnológica, de modo que carecen de sentido, toda vez que suelen estar destinados a Nightwings que a los 4 años les van a volver a parecer desactualizados y fuera de onda.
Y hablando de Nightwing:
Tema Nightwing: ¿entonces el primer Resident Evil (de obra maestra a obra maestra y tiro porque me toca) no te gusta?
No mucho. De los que yo he jugado, sería el último de la lista sin duda.
(https://i.ibb.co/xz1GXf7/descarga.png)
-
No sabía lo del remake de "The last of us", de locos la verdad. :torta:
Sí que es cierto que el Remake de FFVII, vendió genial (porque era un juego mítico) y también los de RE (porque añadió excelentes mecánicas) y RE2 (que era otro muy bien considerado y además estaba muy chulo también). Pero creo que ya el de RE3 recibió varias críticas negativas y no tuvo tanto impacto. Ya en su día el Remake de Tomb Raider para PS2 (anniversary) tampoco tuvo mucho tirón.
-
El remake del Tomb Raider de ps2 me parece un juegazo :palmas:
Todo vuelve. En videojuegos, en cine... Parece que hemos pasado de ver sandbox a punta pala a ver juegos tipo souls y ahora es la época del remake. De Dead Space por cierto y como sabréis, también habrá y no le hace falta. Mejor apostar por reinvenciones como la de God of War, que construye sobre lo pasado pero es una perfecta puerta de entrada a nuevos jugadores.
Esperaba con muchas ganas remakes como el del FFVII. Tras ver lo que hicieron con él (los cambios de la historia. Lo técnico y jugable me convence.) no me he atrevido a jugarlo. Para hacer cosas así mejor no hacer nada.
-
La expansión "mooncrash" también venía incluída con el regalo de "epic". Supongo que querrían cambiar un poco de tercio pero si es como dices tampoco creo que me convenza demasiado.
La trilogía de Bioshock también la regalaron hace nada en "epic", recuerdo que la primera entrega la jugué en PS3 y me gustó bastante pero la acabé dejando por falta de tiempo (y porque lo vi bastante complicado).
A mi Bioshock 1 me parece infumable. Ha envejecido de culo.
-
Cada vez que pienso como plasmaron la llegada a Rapture en Bioshock se me ponen los pelos de punta. Obra maestra donde las haya.
Para mí, sin ninguna duda, junto a Mass effect y Red Dead Redemption, son las tres mejores nuevas franquicias de la generación ps3/360.
-
Que se aparte Nightwing, que entró Vaerun.
A mi Bioshock 1 me parece infumable. Ha envejecido de culo.
(https://c.tenor.com/UCippR9K8GEAAAAC/ponte-a-fregar.gif)
Cada vez que pienso como plasmaron la llegada a Rapture en Bioshock se me ponen los pelos de punta. Obra maestra donde las haya.
Para mí, sin ninguna duda, junto a Mass effect y Red Dead Redemption, son las tres mejores nuevas franquicias de la generación ps3/360.
Este hombre, sin ninguna duda, sabe lo que dice.
El inicio de Bioshock y el final de Bioshock Infinite son dos hitos inexcusables de la historia del videojuego. Barbarísimos. 11/10 en ambos casos.
-
El inicio de Bioshock y el final de Bioshock Infinite son dos hitos inexcusables de la historia del videojuego. Barbarísimos. 11/10 en ambos casos.
Mimimimimimi.
Porque es un videojuego de cuando entró en la pubertad. Ponlo luego a ver Drácula o El resplandor y todo son quejas. Pero le pones un AAA de PS3 y se le hace el ojete pepsi-cola.
A chuparla ya, hombre :furioso:
:lol: :lol:
-
Jamás me leerás una sola queja de esa sublime e intemporal obra maestra conocida como Drácula, la leyenda jamás contada.
:cafe:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hasta donde lo jugué a mí el primer Bioshock me gustó bastante, pero tampoco diría que es una obra maestra ni un juego que redifiniera el género. Por ejemplo Alien Isolation es un shoot em up que me parece algo por encima y claramente el Prey también lo estaría.
-
Alien Isolation me encanta, Prey también, pero como referencia Bioshock está claramente por delante.
Como juego completo a día de hoy tendría dudas. Ahora mismo, pudiendo variar, mi orden sería: Prey > Bioshock > Alien, siendo los tres juegazos. Isolation es una gozadera como fan de la saga y fan del terror.
La verdad es que llevamos una buena época últimamente en el género :thumbup:
-
Los dos Bioshock son dos joyas. Clásicos atemporales exquisitos.
Cualquier juego que saquéis a la palestra para compararlos se va al carrer, no le llegan al zapato.
-
Los dos Bioshock son dos joyas. Clásicos atemporales exquisitos.
Cualquier juego que saquéis a la palestra para compararlos se va al carrer, no le llegan al zapato.
Bloqueo la cuenta provisionalmente por usurpación. El verdadero Nightwing quedará enterado de esto, canalla.
-
Los dos Bioshock son dos joyas. Clásicos atemporales exquisitos.
Cualquier juego que saquéis a la palestra para compararlos se va al carrer, no le llegan al zapato.
Bloqueo la cuenta provisionalmente por usurpación. El verdadero Nightwing quedará enterado de esto, canalla.
Estaba pensando lo mismo de la tuya, hasta que he visto que has puesto el Prey por encima. Un ejercicio de anti-criterio digno del mejor Mc.
-
Los dos Bioshock son dos joyas. Clásicos atemporales exquisitos.
Cualquier juego que saquéis a la palestra para compararlos se va al carrer, no le llegan al zapato.
Bloqueo la cuenta provisionalmente por usurpación. El verdadero Nightwing quedará enterado de esto, canalla.
Estaba pensando lo mismo de la tuya, hasta que he visto que has puesto el Prey por encima. Un ejercicio de anti-criterio digno del mejor Mc.
¿Has jugado al Prey acaso? ¿Me he perdido esa parte?
Porque para perder el culo por el Dishonored no vi que dudases ni un segundo.
¿Y que Bioshock te dejas fuera, por cierto? Imagino que el 2.
-
¿Has jugado al Prey acaso? ¿Me he perdido esa parte?
Porque para perder el culo por el Dishonored no vi que dudases ni un segundo.
¿Y que Bioshock te dejas fuera, por cierto? Imagino que el 2.
Dishonored, sobretodo el 2, se limpia el culo con el Prey. Dos grandes juegos con un diseño de niveles fantástico y gameplay de posibilidades altísimas, lástima que no sean en tercera persona, es lo único que les falla. El Prey, una anécdota, por eso no le hizo caso ni Cristo. :sobando:
De los Bioshock excluyo el 2, sí, que ni lo he jugado, en verdad, yo siempre hablo de los de Ken Levine, prefiriendo el Infinite.
-
A mí el Prey me recordó bastante al Half Life 2 en ambientación y mal rollo científico, pero si hablo de esa época, por entonces Mc llevaba pañales...
Alien Isolation también me moló mucho, muy buen juego, ambientación muy conseguida, pero por entonces Mc llevaba pañales...
El nuevo del Dead Space ahorraría tiempo si se llamara DS6 porque es idéntico. Como fan de la saga, lo jugaré, me gustan todos, hasta el 1ª persona de raíles. Siempre mucha adrenalina, gore, mucho mal rollo. Para entonces estoy casi seguro que Mc habrá dejado los pañales. :thumbup:
-
Acabado el Prey. 27 horas de juego y podría haber realizado todavía alguna secundaria más. Juegaken impresionante. No sé si será el rollo sci-fi, el recuerdo nostálgico de juegos como Half-Life o sus puntos de roleo, pero creo que es el mejor juego del género que he probado, por encima del Alien isolation.
Me hace gracia eso sí que en bastantes plataformas, redactores de estos núbiles pongan al juego notas más bajas de lo que debería en base a cuestiones que dan risa como:
- Es muy difícil al principio incluso en fácil
- No me indican donde ir todo el rato, el hub del mapa no está bien hecho, es muy liosa la nave.
- Tengo que esperar mucho en los tiempos de carga...
Y sí, hay tiempos de carga, bastantes, pero rápidos dentro de lo que cabe, se ve que estos redactores nunca abrieron puertas en Resident Evil ni jugaron a la mayor parte de juegos de PSX. ¿Que podría ser mejor ese tiempo de carga-? Sí, pero tampoco creo que torpedee.
Pero lo del juego dirigido y la dificultad ya es la ostia. Parece que hoy en día si no tienes flechas enormes indicandote por donde tienes que ir y que tienes que hacer es mal juego ¿Estamos locos?, si ademas hay un mapa con los objetivos marcados, lo único que tienes tu quee buscarte la ruta. Y la dificultad pues bueno... sí, te matan de vez en cuando, pero yo he jugado en normal y no me ha parecido para tanto. De hecho el propio Alien Isolation me pareció más difícil.
Lo que ya es de risa completamente es leer a un redactor (de 3D juegos creo), que se queja de no poder especializarse en 2 o 3 armas y tirar con eso todo el juego, que hay que ver que hay que usar siempre todas las armas. Pobrecito él, que no puede avanzar como un loco cargándose a todo quisqui con la escopeta, ya que hay poca municion y hay que buscarse la vida para sobrevivir a los encuentros.
Y esto señores, son los jóvenes millenials que juegan a videojuegos hoy en día :torta: :torta:
-
Esa es la prensa avalada por Essex, garante absoluta de la imparcialidad, el criterio y la verdad.
Madre mía que tengamos que estar en junio de 2022 explicando que la prensa videojueguil es en un 95% BASURA :lol:
Si el juego fuese exclusivo de Sony por lo pronto ya tendría un puntito y medio más en la mayoría de medios :thumbup:
Y sí, de acuerdo en todo, no te pongo ni te quito una coma. Juegazo absoluto. En cualquier universo justo, sería de referencia. No sé cuánto tardé en pasármelo, pero fueron horas de disfrute ABSOLUTO, cosa que no me pasaba en mucho tiempo ni me ha vuelto a suceder habitualmente después; y luego lo rejugué para explorar otras vertientes. Gozadera total en cada pasada. Yo este nivel de inmersión, mimo y detalle no sé si lo he vuelto a ver desde entonces, ¿eh?
Y si añades las opciones complementarias ya es una locura, es apoteósico. Cosas del palo de que un bicho te lance por los aires, te golpees en la cabeza contra una tubería y te provoque con una conmoción cerebral. O que te partan una pierna por haberte impactado justo ahí. Buenísimo.
Que buen gusto tienes, Job :thumbup: :birra:
-
Tener que explicar en pleno 2022 que hay prensa y prensa... :torta: :P
Toda la prensa es un X% basura :lol: Funciona igual en todas partes.
Si te informas de fútbol por el AS, mal vamos. Pero eso no significa que sepas más o tengas mejor información que Fabrizio Romano.
Si lees el ABC para estar informado pues lo mismo ETA tiene culpa del precio del gas.
Si tu referente en videojuegos es el Rubius, o el becario de la página cutre de turno, normal que te parezca mierda.
Si buscas mierda encuentras mierda.
Ahora, de ahí a querer decir que uno desde el sofá de su casa sabe más que los mejores críticos de cine, música, videojuego, cómic y etc... va un trecho. Y sobre todo, cuando hay unanimidad entre los buenos y los malos sobre algo, que hay poco debate.
El discurso del proselitismo anónimo del usuario random de "me va a decir este" es más viejo que el mear de pie.
Y de nuevo, depende únicamente de los profesionales, o no, que se busquen.
Elegid mejor vuestras fuentes, carajo. :lol:
-
¿Pero qué desbarrada te estás pegando, si hace dos días literalmente la prensa era Dios y hace cuatro directamente ponías pasquines del palo de Hobby Consolas como referencia de algo? :lol:
Y que da igual, solo tengo que tomar la baraja, mezclarla entre mis manos y con un elegante giro de muñeca ejecuto mi truco de magia:
Qué aproveche. :birra:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81Rhj%2B87jyL._AC_SL1500_.jpg)
Et voilá.
A lo que íbamos, ¿te diserto los medios de la imagen uno a uno o te basta con mi palabra? ¿Observamos que no son pocos los que llevan la Play en el nombre? ¿Te recuerdo lo que puse por aquí hace no tanto de IGN? ¿Lo que contó sinuba que pasó cuando una web le cascó un 7 al último Final Fantasy?
Y no tenemos ni que irnos al extranjero, me gusta lo patrio. ¿Que medios salvas tú de este país? ¿Meristation? ¿3djuegos? ¿Hobby Consolas? ¿Vandal? Joder, si es que cada uno es más meme que el anterior :lol: Todos ellos fueron capaces de calzarle notazas de escándalo de las que tanto te ponen al Cyberbug (naturalmente superiores a Prey) y luego cebarse con docenas de noticias semanales sobre lo malo que era y los millones de bugs que atesoraba. Ese es el nivel :thumbup: ¿Por qué? te preguntarás. Porque se la sopla, tío. Ellos mismos saben lo que son :lol: El único que parece que no se entera eres tú.
En el otro lado de la balanza, aquí tenemos a Job, que se pasa los juegos enteros, los aprovecha y los evalúa valorándolos en su conjunto, sin presiones, influencias ni intereses económicos. Naturalmente no está a la altura de 3djuegos. El riesgo de que un día valore mejor un indie que un triple A es demasiada presión, carece de la confortabilidad de la siempre fiable Playmania.
Todo esto me recuerda al día que no sabía si pillarme el Dragon Ball Fighterz de salida y, probablemente obnubilado por cualquier otra razón, se me ocurrió echar mano de la prensa española. Encuentras más información útil en la contraportada del juego :lol: He olvidado casi todas las barbaridades que leí aquel día, pero se me han quedado grabados que sus principales defectos eran no estar doblado al castellano (tralaráaaa) y que el plantel de luchadores no fuera tan amplio como en otras entregas de la saga como los Tenkaichi (mira, si tengo que explicar la diferencia de esto también, que no me extrañaría, abandono el hilo para siempre :lol: ).
Resumiendo, porque ya hemos visto que una cosa es que la prensa defienda Tenet, Celda 211, el último best-seller o ese cómic que se llevó un Eisner; y otra muy distinta que glorifiquen el último triple A de Sony:
Tener que explicar en pleno 2022 que hay prensa y prensa... :torta: :P
Prensa de videojuegos y el resto de prensa :lol: :birra:
-
¿Aún venden la Micromanía tamaño gigante? :smilegrin: :smilegrin:
-
¿Observamos que no son pocos los que llevan la Play en el nombre?
Dos.
De Quince.
(https://c.tenor.com/WJIEOHsnJmkAAAAC/obama-mic-drop.gif)
-
No se puede ser más cerdo, Dios :lol: :lol: :lol: :birra: Doscientos argumentos que te dejan en bragas, encuentras el más mínimo error, aunque sea aritmético y no influya en nada del mensaje, lo señalas y huyes a frotarte contra la Play :lol:
En mi defensa diré que la maldita Polygon la leí mal y me pareció que ponía Play también.
Pero me da igual, si quieres jugar a las imágenes, jugamos a las imágenes. Resumen del debate:
(https://i.ibb.co/jby2ZpV/image-6.jpg)
-
Esta discusión viene a raíz de un juego que tiene una nota media como de un 8. Que igual esperabais que le dieran un 25.
Que a veces se flipen (como con ese Horizon y sus dieses pero también con muchos indies con los que a Mc Carnigan se le caen las bragas) no quiere decir que otros estén mal valorados por saber controlarse con las notas. El Prey ya bastante tiene con lo que le dieron, otra cosa es que luego a la gente se la sude y no le atraiga el juego.
-
(https://i.ibb.co/jby2ZpV/image-6.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Me mola.
En lo demás, ¿qué puedo hacer yo si las dejas botando? ¿Te crees que soy Iñaki?
Esta discusión viene a raíz de un juego
En realidad viene de un golpe en la cuna hace veinte y pico años, pero sí, se entiende lo que quieres decir. :lol:
-
Esta discusión viene a raíz de un juego que tiene una nota media como de un 8. Que igual esperabais que le dieran un 25.
En prensa de videojuegos un 8 es como un 5 o un 6 en cualquier otro campo (un factor diferencial de la misma, de paso).
Cuando hablamos de un JUEGAZO como Prey, al que le sacan los fallos más inverosímiles para no puntuarlo como realmente merece, mientras se encumbró de forma casi unánime (la unanimidad que decía Essex como factor empírico, aquí la tenemos) a la ponzoña del Cyberbug; creo que basta por sí solo para desmontar la mayoría de la industria.
Que a veces se flipen (como con ese Horizon y sus dieses pero también con muchos indies con los que a Mc Carnigan se le caen las bragas) no quiere decir que otros estén mal valorados por saber controlarse con las notas. El Prey ya bastante tiene con lo que le dieron, otra cosa es que luego a la gente se la sude y no le atraiga el juego.
De ti me flipa lo que hablas del Prey, hasta aseverando si se merece su nota o no, sin haberlo jugado :cafe:
Yo tuve la decencia de pasarme el zurullo del Resident Evil 6 para opinar, ¿por qué no puedes hacer tú lo mismo?
En lo demás, ¿qué puedo hacer yo si las dejas botando? ¿Te crees que soy Iñaki?
:lol: :lol: :lol:
-
Yo tuve la decencia de pasarme el zurullo del Resident Evil 6 para opinar, ¿por qué no puedes hacer tú lo mismo?
Porque yo sólo juego juegos top dignos de mi valioso tiempo y de mi excelente historial de títulos que no quiero mancillar. Las chustas me vale con probarlas y pista. :cafe:
-
Yo tuve la decencia de pasarme el zurullo del Resident Evil 6 para opinar, ¿por qué no puedes hacer tú lo mismo?
Porque yo sólo juego juegos top dignos de mi valioso tiempo y de mi excelente historial de títulos que no quiero mancillar. Las chustas me vale con probarlas y pista. :cafe:
Entiendo que no tengas tiempo para jugar buenos títulos, ¿pero por qué opinas de ellos sin haberlo hecho?
:cafe:
-
Yo tuve la decencia de pasarme el zurullo del Resident Evil 6 para opinar, ¿por qué no puedes hacer tú lo mismo?
Porque yo sólo juego juegos top dignos de mi valioso tiempo y de mi excelente historial de títulos que no quiero mancillar. Las chustas me vale con probarlas y pista. :cafe:
Entiendo que no tengas tiempo para jugar buenos títulos, ¿pero por qué opinas de ellos sin haberlo hecho?
:cafe:
Creo que no has leído la segunda frase de mi mensaje. Tranquilo, no pasa nada, sé que son días difíciles para ti, mucha rabia acumulada :cafe:
-
Yo tuve la decencia de pasarme el zurullo del Resident Evil 6 para opinar, ¿por qué no puedes hacer tú lo mismo?
Porque yo sólo juego juegos top dignos de mi valioso tiempo y de mi excelente historial de títulos que no quiero mancillar. Las chustas me vale con probarlas y pista. :cafe:
Entiendo que no tengas tiempo para jugar buenos títulos, ¿pero por qué opinas de ellos sin haberlo hecho?
:cafe:
Creo que no has leído la segunda frase de mi mensaje. Tranquilo, no pasa nada, sé que son días difíciles para ti, mucha rabia acumulada :cafe:
¿Qué jugaste, treinta segundos? ¿El tiempo de que se disolviera el detergente en el agua del cubo?
-
¿Qué jugaste, treinta segundos? ¿El tiempo de que se disolviera el detergente en el agua del cubo?
No, llegué al menú y me salí ya.
-
Prey = juegazo rozando el 10.
Si no le ponen más de un ocho es porque la prensa ya va con una idea preconcebida de "juego AA equivale a 8" Parece que las notas altas se las guardan para los triple A de Sony y sus mundos abiertos a cascoporro o algún indie que como tiene fama, pues hay que ponerle notaza.
-
Prey = juegazo rozando el 10.
Si no le ponen más de un ocho es porque la prensa ya va con una idea preconcebida de "juego AA equivale a 8" Parece que las notas altas se las guardan para los triple A de Sony y sus mundos abiertos a cascoporro o algún indie que como tiene fama, pues hay que ponerle notaza.
El Criterio :thumbup:
-
Si el Prey es un 10, el Bioshock y el Dishonored 2 (por mencionar juegos relativamente equiparables) son un 110 y un 80 respectivamente, así tirando por lo bajo.
-
Del Dishonored 2 no puedo opinar, no lo he jugado. No todos tenemos la costumbre de valorar y equiparar lo que no conocemos :cafe:
Dishonored 1 sí me lo he pasado un par de veces. Prey es mejor :thumbup:
-
En mi tabla sería: Bioshock, luego Dishonored, después Prey y después Dishonored 2.
Ninguno baja del 9 y dese luego Bioshock es 110 o 150 sin dudar.
-
Todos ellos fueron capaces de calzarle notazas de escándalo de las que tanto te ponen al Cyberbug (naturalmente superiores a Prey) y luego cebarse con docenas de noticias semanales sobre lo malo que era y los millones de bugs que atesoraba. Ese es el nivel :thumbup:
Una pregunta sobre esto:
¿Lo has jugado?
Si es así, ¿cuánto? Y casi tan importante, ¿cuándo?
-
Todos ellos fueron capaces de calzarle notazas de escándalo de las que tanto te ponen al Cyberbug (naturalmente superiores a Prey) y luego cebarse con docenas de noticias semanales sobre lo malo que era y los millones de bugs que atesoraba. Ese es el nivel :thumbup:
Una pregunta sobre esto:
¿Lo has jugado?
Si es así, ¿cuánto? Y casi tan importante, ¿cuándo?
Me respondo solo:
No lo has tocado, ¿verdad? ::) No aparece en tu lista de juegos y trofeos. Ni empezado.
(https://c.tenor.com/PUFeZmWqOwYAAAAM/amelia-shepherd.gif)
Azotando a Nightwing con el látigo hipócrita de la mentira, de que habla de juegos que no ha jugado, y pones de ejemplo un juego sobre el que dijeron, al que puntuaron, al que calumniaron, al que ensalzaron, con tantos bugs y errores, qué te voy a contar de él... que tú no has tocado.
Mc. :no:
Yo confiaba en ti.
-
Todos ellos fueron capaces de calzarle notazas de escándalo de las que tanto te ponen al Cyberbug (naturalmente superiores a Prey) y luego cebarse con docenas de noticias semanales sobre lo malo que era y los millones de bugs que atesoraba. Ese es el nivel :thumbup:
Una pregunta sobre esto:
¿Lo has jugado?
Si es así, ¿cuánto? Y casi tan importante, ¿cuándo?
No, porque es injugable.
Literalmente. Se retiró de la venta en la Store de PS4, hecho totalmente inédito, por dicha razón. Versión en la que le calzaron notas de sobresaliente casi unánimes.
Tu prensa, retratadísima. Tú, a mis pies. Buen intento :thumbup:
Y ahora si me disculpas, estamos hablando de juegos de verdad. Ponte con el Beyond o algo :cafe:
En mi tabla sería: Bioshock, luego Dishonored, después Prey y después Dishonored 2.
Ninguno baja del 9 y dese luego Bioshock es 110 o 150 sin dudar.
Si tuvieras que meter Bioshock 2 e Infinite en esa tabla, ¿dónde irían?
Para mí Prey >>> Dishonored sin sudar siquiera, pero entiendo que mole, fue un juego que llamó mucho la atención en su momento.
-
Entiendo que no tengas tiempo para jugar buenos títulos, ¿pero por qué opinas de ellos sin haberlo hecho?
Todos ellos fueron capaces de calzarle notazas de escándalo de las que tanto te ponen al Cyberbug (naturalmente superiores a Prey) y luego cebarse con docenas de noticias semanales sobre lo malo que era y los millones de bugs que atesoraba. Ese es el nivel :thumbup:
Una pregunta sobre esto:
¿Lo has jugado?
No, porque es injugable.
(https://c.tenor.com/dALfFWPjsj8AAAAC/retratado.gif)
-
Españoles, hoy, nuestro amado Mc, nuestro ídolo de botones, nuestra gran esperanza blanca... ha resultado ser una mentira. Un farsante de tomo y lomo. Una farsa, un engaño, una estafa. El Milli Vanilli de los videojuegos. El "Todo es falso... excepto alguna cosa".
Atizando a su buen amigo Nightwing, acusándolo precisamente de lo que él hacía en el mensaje de al lado; hablar y ponderar de juegos que ni siquiera ha tocado.
Hoy es un día triste.
Mc, no me cabe duda de que si ese es el nivel del periodismo del mundo del videojuego... tú podrías trabajar en él. :lol:
Pasa a recoger tu Micrómetro bañado en oro y sal del escenario. Te hemos cogido con el carrito de los helados.
(https://c.tenor.com/EYuhTySrRmYAAAAC/shame-shame-on-you.gif)
-
Essex, entiendo que literalmente te va la vida en defender todos los triples A jamás creados, como pasó en su momento cuando te partiste la cara por The Last of Us 2 sin haberlo comprado y luego acabaste sacándole los mismos defectos que yo, uno a uno, pero terminando todos ellos con "aunque es una obra maestra".
Pero es que esto está un poco más abajo, mamón :lol: Despacito, lee palabra a palabra, hacemos las pausas que necesites:
Looooo. Retiraaaaron. Deeeee. Laaaaa. Veeeeentaaaaaa.
¿Por qué?
Porque era INJUGABLE, joder. Es un hecho inédito. Estafaron a la gente. ¿Sabes lo que es una estafa? Esto es una estafa.
¿Y tu amada prensa? de 9 para arriba. Estafaron a la gente. ¿Te gustan las estafas? Porque llevamos 2 en 2 párrafos.
Y estás aquí dándolo absolutamente todo de ti, cada jodido argumento que se te pueda ocurrir, para quitarme la razón y equiparar el señalar un juego objetivamente injugable y retirado de la venta al que se le pusieron mejores notas que un juego que cualquiera que tenga un mínimo de experiencia en el mundillo sabe que como mínimo es muy bueno.
Pero claro, para ti Triple A > Doble A :alivio: Ni hablemos ya si alguien llega a señalar que al mejor indie del año pasado le pusieran notas por debajo de un título que, venga, vamos a repetirlo, retiraron de la venta por ser injugable.
Una vez más, por si acaso, en mayúsculas y subrayado: LO RETIRARON DE LA VENTA POR SER INJUGABLE, ESSEX.
-
Mc, escúchame atentamente. Tiene dos opciones.
El camino del cobarde, conocido como la decisión de Alfredo, de tirar para adelante aunque te hayan dejado en evidencia y no bajarte del burro.
O el camino del hombre, que pasa vergüenza AHORA, reconociendo el error, para ir con la cabeza alta en el futuro.
Te llama un tal señor heroísmo, Mc. Dime si aceptas la llamada.
(Cyberpunk es uno de los juegos más polarizados de la historia. Se lo ha ensalzado y vilipendiado por la prensa y gente que ni siquiera lo ha tocado, exactamente igual que tú, así que no hice ni puto caso ni a unos ni a otros. Lo compré por 15€ hace unos meses, y no tardaré en jugarlo. Según el estudio y varios jugadores que SÍ lo han jugado, se arreglaron muchos de sus errores con los últimos parches. Pretendo averiguarlo para formarme mi propia opinión, gracias).
(Lo de la Store, por cierto, fue una medida TEMPORAL, mientras arreglaban el juego. Al menos la tomaron y devolvieron la pasta, no sé si el resto de estafas hacen eso. Ya hace mucho que se puede volver a descargar: https://store.playstation.com/es-es/product/EP4497-PPSA04029_00-0000000000000N22. De nada).
Mc... sé un hombre. Si no lo eres, lo lamentarás. Tal vez no ahora. No hoy, ni mañana. Pero más tarde, y para toda la vida...
-
O sea, lo uso como ejemplo de que la prensa está comprada porque salió, le calzaron sobresalientes en sus versiones de actual generación y lo tuvieron que retirar de la venta por injugable, cosa que admites (pero no sin hacerte primero el chulo por no escuchar "opiniones polarizadas"... pero en lugar de pillarlo de salida lo haces dos años después cuando tiene pinta de que por fin es jugable :exclamacion: )... pero el malo soy yo por no haberme gastado dinero en un juego, repetiremos una vez más, injugable. Ya ni entremos en hablar de las promesas incumplidas por el estudio, entre ellas el multijugador, que estaba garantizado para los usuarios y... sorpresa, ni se implementó ni se va a implementar, porque, volvamos al punto 1 de la presentación, ooooh, el juego era injugable :o Lógicamente tendrían que centrarse primero en que el juego fuera jugable, a pesar de los sobresalientes y las matrículas de honor de la prensa, que por momentos parece que es lo único que te importa.
¿Que lo han arreglado años después? Al margen de las medidas que propones (GOTY, edificiar una o varias estatuas, dejarles propina), yo he hablado exclusivamente de la prensa. Porque que te parezca bien que a un juego le calcen sobresalientes de salida en versiones que se retiraron de la venta por injugables solo porque años después el juego está mejor (tócate los huevos, va a estar peor :lol: ) es de traca. De traca. Pero que encima te haces el chulo, de no dejarte influir, y te has esperado 2 añazos para tener huevos de probarlo :lol: :adoracion: Así cualquiera, oye.
Y si en el futuro me pillo una PS5 y tengo garantías de que va a ir bien igual lo pruebo (que mis dudas tengo, porque cosas como lo de la policía no se pueden salvar con un simple parche), sin problemas. Pero eso no va a hacer que saliera bien, Essex, ni que la prensa lo hiciera bien. Que te estoy señalando el ejemplo más claro del mundo, la única forma de demostrar que no eres un fanboy de consolas sin criterio, y pillas y me muerdes el dedo.
-
Cómo te lo diría yo...
-Mc, ¿has ido ya a tu curso para el control de la ira?
-...
-¿Mc?
-¡Estoy harto, joder, harto! ¡He salido a la calle y casi me dan con el coche! ¡Y ni siquiera me han pedido disculpas, mierda! ¡Así va esta sociedad de mierda, en la que nadie se preocupa por nadie, en la que la gente hace lo que le da la gana como si fuera todo suyo y, y, y...joderrrrrrrrrrrrr!
-O sea, que no.
:lol:
Vaya, que muy bien todo lo que me cuentas, pero que te me vas por la tangente, y el caso aquí es que me estás hablando de un juego que no has jugado, por lo que no tienes opinión propia sobre el mismo, sino que me repites lo que has leído por ahí... precisamente en la prensa del sector :lol: :borracho:
En un solo mensaje has tirado por tierra tus dos debates: A Nightwing le das la razón en que tú eres peor hablando de juegos que no has jugado, y a mí en que encima recurres a la misma prensa que criticas para formarte una opinión que tú no tienes :lol: :lol: :lol:
Eres un artista :lol: :birra:
-
Vaya, que muy bien todo lo que me cuentas, pero que te me vas por la tangente, y el caso aquí es que me estás hablando de un juego que no has jugado, por lo que no tienes opinión propia sobre el mismo, sino que me repites lo que has leído por ahí... precisamente en la prensa del sector :lol: :borracho:
Mira, vamos a hacerlo fácil y simple.
¿Dónde hablo yo del juego?
Porque te he visto quotear varias veces un mensaje en el que menciono que se le pusieron notazas a un juego que empíricamente, tanto si a ti te gusta como si no, se retiró de la venta por injugable; para acto seguido cebarse con noticias sobre lo injugable que era. Hechos demostrados sobre la prensa del videojuego que tanto defiendes. Nada sobre el juego en sí. Ni una opinión, ni un "no me gusta", ni una sola palabra acerca de él de forma individual. Señalo un hecho, la injusticia que se cometió y punto.
Así que por una vez da la cara y no te escaquees, responde, por favor: ¿dónde hablo yo del juego?
-
Es sencillo:
Queda cuanto menos "extraño" que si me hablas, imagina, de que hay que ver Marvel, qué falso progresismo, cuánto woke, qué de cambios absurdos, qué mal tratados los personajes, y cómo hacen propaganda políticamente correcta (discurso random de algunos espectadores), queda como digo raro que elijas precisamente una serie que NO HAS VISTO.
En tu discurso puedes tener razón o no, se puede debatir, puede ser verdad, pero ¿por qué repetir lo que están escribiendo otros sobre un producto que tú no has visto siquiera aún? Coño, ve a lo fácil. :lol: Cita algo que haga mal la prensa y remata con un "y yo que lo he jugado, estoy totalmente en contra/a favor".
Es que tu comentario sobre Cyberbug (muy imparcial, sí :lol: Poco hablas del juego, sí :lol:), es el cliché del jugón medio de red social que repite como un loro. No sabes cuántas veces, leyendo a gente que pide opiniones del juego, le respondían automáticamente, uno tras otro, gente que no lo había jugado :torta: De verdad, acojonante. Todos con la misma frase hecha y datos que no habían comprobado. Sobre todo cuando esa gente preguntaba qué tal iba el juego AHORA.
Joder, ¿y le tienes que contestar tú, que no has jugado y le estás repitiendo como un papagayo el estado de hace 4 AÑOS? :torta:
¿Que por qué le doy una oportunidad a la prensa del videojuego? Porque muchos de los jugadores de a pie sois todavía peores :P
-
Así que por una vez da la cara y no te escaquees, responde, por favor: ¿dónde hablo yo del juego?
Blablablablabla
Ya está, es que no hay más :lol:
¿Nightwing quiere hablar de juegos que no ha jugado? Allá él.
¿A ti te apasiona hablar de juegos que no has jugado? Allá tú.
Pero macho, no me metas en el mismo saco por narices, porque te sientes culpable, porque te gusto y quieres llamar mi atención o porque sencillamente quieres defender cada día y cada minuto de tu vida a la prensa del videojuego.
Yo he señalado un hecho objetivo, que ha pasado, que tú has confirmado en tus mensajes y que está mal (al margen de que a ti te ponga cachondísimo). ¿El juego? Ni mentarlo. Si lo juego ya lo comentaré, relájate :thumbup:
Por favor, me gustaría seguir con el sanísimo debate sobre juegos de verdad, como mi bienamado Prey :birra: Essex, si no te importa...
-
No quisiera yo interrumpir tu labor en este hilo, dios me libre.
Estoy seguro de que del Prey al menos has visto el trailer :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Estoy seguro de que del Prey al menos has visto el trailer :lol: :lol: :lol: :birra:
Juégalo, mamón.
Juntos, seríamos imparables. Tu amor sin límites ni barreras por los videojuegos, con mi templanza y Criterio...
La galaxia sería nuestra, Essex. Sé que el Fallen Order lo estás gozando, tienes que aceptar mi mano.
(https://c.tenor.com/B34-9brAQtYAAAAC/star-wars-join-me.gif)
-
En mi tabla sería: Bioshock, luego Dishonored, después Prey y después Dishonored 2.
Ninguno baja del 9 y dese luego Bioshock es 110 o 150 sin dudar.
Si tuvieras que meter Bioshock 2 e Infinite en esa tabla, ¿dónde irían?
Para mí Prey >>> Dishonored sin sudar siquiera, pero entiendo que mole, fue un juego que llamó mucho la atención en su momento.
[/quote]
Pues sería:
Bioshock
Bioshock Infinite
Dishonored
Prey
Bioshock 2
Dishonored 2
Me gusta más Dishonored que Prey por su ambientación, que me encanta, su ciudad, con ecos de la fantástica Rapture y por su estilo de juego más estratégico que el de Prey, que digamos es algo más survival. Dishonored me recuerda a un Commandos pero con un solo personaje y en primera persona. Me tira más ese tipo de juego que la propuesta de Prey, juego al que, por otra parte, estoy dando otra pasada y estoy encantado.
Pongo antes a Bioshock 2 que a Dishonored 2 porque me fascina esa franquicia. Objetivamente sé que es peor
Ojo, que si metemos aquí juegos inmersivos en primera persona, colaría a los Deux Ex antes que Prey.
Postdata: me encantan vuestros desbarres :birra:
-
15 de junio de 2022
Día recordado como aquel en que Mc Carnigan quedó retratado en dos hilos en la misma tarde, el de videojuegos y el de One Piece. Negó la mayor en ambos, en uno ladrando contra no sé qué revistas especializadas, y en otro ladrando contra no sé qué fanboys compra-figuras, perdió la poca imagen que le quedaba en ello y el Criterio le abandonó dándolo por perdido de una vez por todas.
Algunos dicen que quiso hacerle un homenaje a cuando su Athletic perdió dos finales en una semana, otros, que simplemente enloqueció de tanta ira acumulada, nunca se supo muy bien.
Se le vio por última vez paseando sólo y gritándole al cielo que estaban todos comprados y que así van todas las industrias posibles del entretenimiento.
(https://i.makeagif.com/media/11-17-2016/__xrcG.gif)
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pos sí, debería pasarme más por este hilo :lol: :lol:
-
Essex, te está dando la razón el tipo que pone Resident Evil 6 como uno de los mejores de la franquicia. La saga de tus amores. ¿Hasta qué punto estás dispuesto a llegar para enfrentarte a mí?
Recapacita. Toma mi mano.
¿Recuerdas lo felices que fuimos en el For Honor aquella tarde?
-
Creeis que esta noche se confirmara el rumor que se presentara un remaster/remake del Crisis Core (precuela de FFVII) para las consolas actuales y PC ?
-
A Nightwing le da algo.
Yo empezaría por quitar esa mierda de sistema de tragaperras.
-
A Nightwing le da algo.
Yo empezaría por quitar esa mierda de sistema de tragaperras.
Hombre, visto que han cambiado de arriba a abajo el sistema de combate de Final Fantasy VII en el remake, pues considero que seria muy probable que tambien cambien eso en el supuesto nuevo Crisis Core
-
Yo igual espero con ganas noticias sobre Crisis Core :yupi:
-
Este lo jugué en la PSP pero no me lo acabé :roll:
¿Lo cambiarán mucho?
-
¿Recuerdas lo felices que fuimos en el For Honor aquella tarde?
Recuerdo sendas palizas al FH y al Pro. :P
-
Este lo jugué en la PSP pero no me lo acabé :roll:
¿Lo cambiarán mucho?
:torta: :lloron: su razón de ser no es otra que el final. Una gozada, aunque ya sabes lo que va a pasar. Esa es su gracia. Un poco como la Edad Dorada de Berserk ;)
-
Este lo jugué en la PSP pero no me lo acabé :roll:
¿Lo cambiarán mucho?
Ya dependera si es remaster o remake
Si es remaster actualizaran los graficos y ya, si es remake seguramente lo cambien de arriba a abajo
-
Confirmado Crisis Core Remake.
-
Confirmado Crisis Core Remake.
Correcto, ademas de que el remake de Final Fantasy VII va a constar de un total de 3 partes
Viendo donde se queda el 1, o son dos juegos extremadamente largos, o van a meter muchisimos DLC para poder abarcar todo lo que fue el juego original (o eso, o recortan muchisimas cosas)
-
Confirmado Crisis Core Remake.
Han dejado lo de las tragaperras. Joder, esta gente es sencillamente increíble :lol: Una cosa que tienen que arreglar del original, UNA, y la mantienen :wall:
-
Exijo el cambio de título de este hilo por uno que incluya 'Nightwing was right'. :cafe:
-
Miedo me da las nuevas chorradas que van a meter en la parte dos de FFVII :chalao:
El remake: de ser el juego más esperado durante años ha pasado a ser casi un chiste.
-
Crisis Core no era mal juego, buen spinoff exclusivo para PSP, pero esperaba algo más, siempre fui fan del FFVII, por eso el remake también pese a gustarme me decepcionó.
No lo he mirado aún pero imagino que Square nos la ha clavado y las dos partes que faltan del remake del FFVII saldrán para PS5... si es así que no cuenten conmigo, como mínimo a corto plazo. Ni hay disponibilidad de PS5 ni ganas de gastarse 500 pavos. Si compro alguna vez esa consola será cuando baje a 300 y gracias.
-
Nunca he jugado a FF7 pero la verdad es que este remake tiene pintaza. Le echaré un vistazo si me hago con una PS5 algún día.
Por otra parte, se ha confirmado el desarrollo de Dragons Dogma 2.
-
Confirmado Crisis Core Remake.
Han dejado lo de las tragaperras. Joder, esta gente es sencillamente increíble :lol: Una cosa que tienen que arreglar del original, UNA, y la mantienen :wall:
Porque es un remaster, no un remake. Muy bien hecho, eso sí.
Sobre el remake del FF7, yo no haría muchas cábalas sobre si va a meter esto o aquello. Creo que el proyecto remake, en su totalidad, va a ser una secuela encubierta, donde los personajes principales están metidos en un ciclo destinado a repetirse (Parte 1: Remake) hasta que por fin se liberan para escribir una nueva historia (Parte 2: Rebirth), donde, por supuesto, tendrá importancia capital Zack, como se intuye en el trailer, para demostrar una vez más que yo tenía razón.
¿Mejor que el original? Yo digo sí. :cafe:
-
Confirmado Crisis Core Remake.
Han dejado lo de las tragaperras. Joder, esta gente es sencillamente increíble :lol: Una cosa que tienen que arreglar del original, UNA, y la mantienen :wall:
Porque es un remaster, no un remake. Muy bien hecho, eso sí.
Sobre el remake del FF7, yo no haría muchas cábalas sobre si va a meter esto o aquello. Creo que el proyecto remake, en su totalidad, va a ser una secuela encubierta, donde los personajes principales están metidos en un ciclo destinado a repetirse (Parte 1: Remake) hasta que por fin se liberan para escribir una nueva historia (Parte 2: Rebirth), donde, por supuesto, tendrá importancia capital Zack, como se intuye en el trailer, para demostrar una vez más que yo tenía razón.
¿Mejor que el original? Yo digo sí. :cafe:
¿Mejor que el original?
Ahora entiendo a los que quemaban a los herejes en hogueras.
Nunca he jugado a FF7 pero la verdad es que este remake tiene pintaza. Le echaré un vistazo si me hago con una PS5 algún día.
Por otra parte, se ha confirmado el desarrollo de Dragons Dogma 2.
El Dragons Dogma: dark arisen está ahora a menos de 4 euros rebajado. Nunca estuvo tan barato. Yo lo he comprado.
-
Confirmado Crisis Core Remake.
Han dejado lo de las tragaperras. Joder, esta gente es sencillamente increíble :lol: Una cosa que tienen que arreglar del original, UNA, y la mantienen :wall:
Porque es un remaster, no un remake. Muy bien hecho, eso sí.
Sobre el remake del FF7, yo no haría muchas cábalas sobre si va a meter esto o aquello. Creo que el proyecto remake, en su totalidad, va a ser una secuela encubierta, donde los personajes principales están metidos en un ciclo destinado a repetirse (Parte 1: Remake) hasta que por fin se liberan para escribir una nueva historia (Parte 2: Rebirth), donde, por supuesto, tendrá importancia capital Zack, como se intuye en el trailer, para demostrar una vez más que yo tenía razón.
¿Mejor que el original? Yo digo sí. :cafe:
Yo entiendo que las nuevas juventudes que ahora se enfrenten a juegos de los 90 piensen que si vaya jugabilidad tosca, que si vaya gráficos poligonales etc. Lo entiendo, a mí me pasa lo mismo si me pongo a jugar ahora a la Mega Drive. Pero es que no puedes compararlo porque no naciste ni lo jugaste en esa generación (presupongo) y no puedes valorarlo ni compararlo con lo actual. Por mucho que me pueda gustar (o no), el Zelda a link to the past de la NES jamás lo jugué en su momento y no puedo decir que es mejor ni peor que un zelda actual por que simplemente no es comparable. Sin más.
-
Desde luego que el FFVII que más gustará a la generación actual es el remake. Todo aquel juego que pillas de adolescente y te deja huella, permanecerá para siempre.
-
Columpiada, Job, compañero, lo siento pero no tengo 12 años. Mi generación jugó a la PS1 y jugó al FF7, y yo entre ellos, claro.
Y claro que puedo compararlo si he jugado a los dos, qué coño. Y de momento, lo que hay, que es básicamente Midgar, es mejor. Lo que hacen igual, el Remake lo hace mejor, indiscutiblemente, por supuesto en gameplay, pero es que el tratamiento de la historia, la puesta en escena con esa narrativa cinematográfica... es que son siete pueblos de distancia uno del otro. Está mejor construido y sin ir más lejos, Jessie y cía, que en el original eran tres monigotes, aquí son tres personajes, y le da más impacto a toda esta sección. Luego en la parte 2 igual se fuman cuatro porros y hacen una chusta de historia nueva, que puede ser, pero de momento van viento en popa, sí mantienen este nivel sin duda será mejor en conjunto, y de momento no me han dado motivos para desconfiar. Lo único malo fue precisamente ser demasiado fiel y mantener el chorradón de vestir a Cloud de mujer.
Pero oye, el remake literal para los que os da urticaria que cambien cosas lo tenéis en Ever Crisis, mismo estilo de mundo abierto, combates por turnos, la historia original tal cual (más los complementos) pero con gráficos actualizados... lo que me recuerda que alguien dijo por aquí que hoy en día los juegos por turnos estaban para portátiles y móviles pero que en sobremesa era algo desfasado. Pues ahí está el Ever Crisis, juego que saldrá para móviles. Otro día, otro victoria, señores. :cafe:
-
Cuanto texto para decir que si los gráficos son mejores el juego es mejor.
-
Cuanto texto para decir que si los gráficos son mejores el juego es mejor.
Perdone usted, cuando juegue el Remake podrá entrar en esta conversación, hasta el momento absténganse de hacer comentarios partidistas, por aquí hay algún forero al que no le sienta bien esa actitud.
-
Cuanto texto para decir que si los gráficos son mejores el juego es mejor.
Perdone usted, cuando juegue el Remake podrá entrar en esta conversación, hasta el momento absténganse de hacer comentarios partidistas, por aquí hay algún forero al que no le sienta bien esa actitud.
He opinado de tu opinión, no del juego.
¿A tu opinión también tengo que jugarla? Porque para echarse unas risas siempre da :cafe:
-
Cuanto texto para decir que si los gráficos son mejores el juego es mejor.
Es más sencillo que eso: si el combate no es por turnos, el juego es mejor.
-
Cuanto texto para decir que si los gráficos son mejores el juego es mejor.
Es más sencillo que eso: si el combate no es por turnos, el juego es mejor.
Tal vez con el siguiente remake puedan cumplir por fin el verdadero sueño húmedo de Nightwing.
Final Fantasy VII fps.
-
Veo que aún os dura el escozor del retratado mayúsculo que os he metido en este santo hilo.
Cabeza alta, amigos, los fracasos forman parte de la vida. :cafe:
-
Soy el comodín por excelencia de esta santa casa, que rabía acumulada me tenéis :lol: Es muy duro ser mi anti.
Yo me bajé del burro rápido y te di la razón, ¿qué más quieres de mí? ¿Me mato?
-
Soy el comodín por excelencia de esta santa casa, que rabía acumulada me tenéis :lol: Es muy duro ser mi anti.
Yo me bajé del burro rápido y te di la razón, ¿qué más quieres de mí? ¿Me mato?
Bueno, te perdonaremos por haber admitido tu fracaso, no pasa nada.
A Vaerun también por ser pro-turnos, total, para verlos por YouTube tanto da un sistema que otro.
-
Bueno, te perdonaremos por haber admitido tu fracaso, no pasa nada.
Es una hermosa cualidad, ser capaz de admitir un error y aprender de ello. Deberías probarlo alguna vez :thumbup:
A Vaerun también por ser pro-turnos, total, para verlos por YouTube tanto da un sistema que otro.
Las cosas por su nombre, aquí le has cazado pero bien :thumbup: Dos de dos, vete a echarte la siesta o algo, debes estar exhausto :cafe:
-
Aprovechando las rebajas de Ejjjtim, he empezado el DragonBall Z: Kakarot
Una chorrada como un piano que sin embargo me está enganchando pero muchísimo :lol: :lol:
Lo de chorrada va sobre todo porque no deja de ser un Lego donde te pasas el rato buscando monedas y personajes secundarios que haciendo otra cosa. Luego pa pegarte, a machacar botones y yastá, pero eso es lo de menos. A mi me mola más el rollo recolección y que siga la historia, por mucho que te la sepas de memoria
Recomendable sobre todo a los más fans y nostálgicos :birra: :birra:
-
Yo estoy esperando a que lo rebajen a 20 euros o así.
-
Yo estoy esperando a que lo rebajen a 20 euros o así.
18 lolairos pagué yo en Steam :thumbup:
-
Ya tenemos trailer.
Compra segura para mi Switch (bueno, la de mi hija :lol:)
RETURN TO MONKEY ISLAND
https://youtu.be/qUBhUy2zYvE
-
Ya tenemos trailer.
Compra segura para mi Switch (bueno, la de mi hija :lol:)
RETURN TO MONKEY ISLAND
https://youtu.be/qUBhUy2zYvE
Desde que lo vi no me se ma la música de mi cabeza. Que grande :yupi:
-
Yo he estado estos días dándole al Catherine Fullbody, y me ha enganchado bastante :thumbup:
Muy chulo. Te metes bastante en la historia y las dinámicas.
-
Yo he estado estos días dándole al Catherine Fullbody, y me ha enganchado bastante :thumbup:
Muy chulo. Te metes bastante en la historia y las dinámicas.
Bastante bueno, sí. Lo que pasa es que al menos en mi caso
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es un juego muy distinto, muy fresco y muy interesante. Ya me contarás que final te sale :thumbup: (aunque puede ser uno distinto, tu versión tiene un puñado de añadidos respecto a la que yo me pasé, en PS3).
-
Yo estoy esperando a que lo rebajen a 20 euros o así.
18 lolairos pagué yo en Steam :thumbup:
Gracias. Lo quiero para PS4. :birra:
-
Yo he estado estos días dándole al Catherine Fullbody, y me ha enganchado bastante :thumbup:
Muy chulo. Te metes bastante en la historia y las dinámicas.
Bastante bueno, sí. Lo que pasa es que al menos en mi caso
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es un juego muy distinto, muy fresco y muy interesante. Ya me contarás que final te sale :thumbup: (aunque puede ser uno distinto, tu versión tiene un puñado de añadidos respecto a la que yo me pasé, en PS3).
Sí, los puzles molan, pero se pueden hacer repetitivos. Al final es el bar y las decisiones del día lo que mola más, aunque el confesionario y salvar carneros también tiene su miga.
Pues me salió Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Yo quería alguno de quedarme soltero, porque no me gustaba ninguna de las tres, pero no hubo manera. :lol:
Por lo visto le han metido muchííísimo contenido nuevo, vídeos y personajes respecto al de PS3.
-
El Catherine ese caerá cuando esté bien rebajado.
-
El Catherine ese caerá cuando esté bien rebajado.
Yo lo pillé a 9€, pero hay que estar atento, se agota rápido.
Tiene muchos guiños a los Persona, por cierto.
-
El DBZ Kakarot lo compré para PS4 en físico hace ¿2 años? por 20 euros de segunda mano y ahí lo tengo muriéndose de risa. No doy a basto con tanta consola, tanto juego y tan poco tiempo :lol:
-
Yo he estado estos días dándole al Catherine Fullbody, y me ha enganchado bastante :thumbup:
Muy chulo. Te metes bastante en la historia y las dinámicas.
Tambien te metes en zonas de un cuerpo femenino
-
Aprovechando las rebajas de Ejjjtim, he empezado el DragonBall Z: Kakarot
Una chorrada como un piano que sin embargo me está enganchando pero muchísimo :lol: :lol:
Lo de chorrada va sobre todo porque no deja de ser un Lego donde te pasas el rato buscando monedas y personajes secundarios que haciendo otra cosa. Luego pa pegarte, a machacar botones y yastá, pero eso es lo de menos. A mi me mola más el rollo recolección y que siga la historia, por mucho que te la sepas de memoria
Recomendable sobre todo a los más fans y nostálgicos :birra: :birra:
Terminado
Bueno, me faltaría solo algunos villanos sueltos pero lo que es la historia principal y secundarias está todo hecho. Ya para más adelante si eso me pienso lo de pillarme la expansión del futuro alternativo de los androides, que es lo único que me hace tilín
Lo dicho: Un Lego bastante simplón pero que a mi directamente me ha encantado :palmas: :palmas:
Ah! Y me ha costado más de 60 horas pasármelo. Coño, si resulta que saben hacer durar los juegos modernos... si se quiere, claro :angel: :bouncy: :birra:
-
Casualmente lo vi el otro día a 20 euros y ya lo pillé. :thumbup:
-
Casualmente lo vi el otro día a 20 euros y ya lo pillé. :thumbup:
Grande, Gato. Ahora a darle caña :thumbup: :thumbup:
Y ya por pedir, espero que venga la continuación-precuela, o sea, la historia clásica desde Pilaf hasta Piccolo fregando en el torneo. Misma jugabilidad, mismo mundo, mismo sistema de misiones... mismo TODO.
Por supuesto, habría que cambiar cosas como lo de los combates aéreos (que serían en tierra firme), cambios de pelucas, pelos oxigenados y ataques flipaos varios, pero.. Buah! Enga esos combates contra Tao Pai-Pai, Jackie Chun o el Termineitor aquel de la Torre Músculo. Yo lo veo :adoracion: :birra:
-
Primero, no sé de donde sacas la poca vergüenza de atizarle a todo videojuego moderno salvo, casualmente, este :lol:
Segundo, olvida por completo la idea de que saquen esa precuela. Como mucho sacarán uno ambientado en Dragon Ball Super.
-
De los tres videojuegos actuales que hay de Dragon Ball, a mí me parece el peor, la verdad. Aunque sí lo veo bien para el que hace siglos que pasa de DB y quiere recordar la historia así por encima.
-
Ya tardabas en salir de tu madriguera :lol:
Primero, no sé de donde sacas la poca vergüenza de atizarle a todo videojuego moderno salvo, casualmente, este :lol:
No, a ver, yo le atizo a todo videojuego moderno QUE HE JUGADO Y NO ME HA CONVENCIDO. Hay una diferencia
Demagogo :lol: :P
Segundo, olvida por completo la idea de que saquen esa precuela. Como mucho sacarán uno ambientado en Dragon Ball Super.
Llegas tarde. Ya en el Kakarot tienes las expansiones de la saga de Beerus y la de la resurrección de Freezer. Es cuestión de tiempo que salga el resto
De los tres videojuegos actuales que hay de Dragon Ball, a mí me parece el peor, la verdad. Aunque sí lo veo bien para el que hace siglos que pasa de DB y quiere recordar la historia así por encima.
Cuáles son los otros dos y de qué van? :thumbup:
-
Primero, no sé de donde sacas la poca vergüenza de atizarle a todo videojuego moderno salvo, casualmente, este :lol:
No, a ver, yo le atizo a todo videojuego moderno QUE HE JUGADO Y NO ME HA CONVENCIDO. Hay una diferencia
Demagogo :lol: :P
Joder, perdona. Rectifico:
No sé de donde sacas la poca vergüenza de atizarle a todo videojuego moderno que has jugado salvo, casualmente, este :lol: :lol:
Segundo, olvida por completo la idea de que saquen esa precuela. Como mucho sacarán uno ambientado en Dragon Ball Super.
Llegas tarde. Ya en el Kakarot tienes las expansiones de la saga de Beerus y la de la resurrección de Freezer. Es cuestión de tiempo que salga el resto
No van a sacar más.
Y no son precisamente buenas adaptaciones, por lo que tengo entendido. Fue más bien algo para salir del paso, por añadir algo de contenido.
Aparte de que técnicamente no es Super, porque lo que adaptan son las pelis de Dragon Ball Z pre-Super (aunque luego se adaptaran al anime de Super), es decir, Battle of Gods y Resurrection of F. Sí, es algo complicado :lol:
De los tres videojuegos actuales que hay de Dragon Ball, a mí me parece el peor, la verdad. Aunque sí lo veo bien para el que hace siglos que pasa de DB y quiere recordar la historia así por encima.
Cuáles son los otros dos y de qué van? :thumbup:
Son Xenoverse 2 y Fighterz.
A mí Fighterz me mola, pero no te lo recomendaría a ti ni borracho, me asesinas :lol:
-
No sé de donde sacas la poca vergüenza de atizarle a todo videojuego moderno que has jugado salvo, casualmente, este :lol: :lol:
Dilo todo: A ti todavía te pica lo de que no me hiciera tilín el Folen Order y este sí :P
Joder, que uno me ha durado más del doble y lo he pagado algo menos. El chiste se cuenta solo :lol:
No van a sacar más.
Y no son precisamente buenas adaptaciones, por lo que tengo entendido. Fue más bien algo para salir del paso, por añadir algo de contenido.
Aparte de que técnicamente no es Super, porque lo que adaptan son las pelis de Dragon Ball Z pre-Super (aunque luego se adaptaran al anime de Super), es decir, Battle of Gods y Resurrection of F. Sí, es algo complicado :lol:
Entiendo. De todas formas esas pelis no las vi :thumbup:
Por cierto, entramos en el maravilloso mundo de las pelis de DB, que ahí sí que ríete tu del canon del Navarone de SW. Bueno, eso ya sería discusión para el otro hilo :lol: :alivio:
P.D: Lo último que vi de Super fue la peli de Broly y me pareció un truño enorme :pota:
Son Xenoverse 2 y Fighterz.
A mí Fighterz me mola, pero no te lo recomendaría a ti ni borracho, me asesinas :lol:
Ni sabía que hay un Xenoverse 1. Con eso te lo digo todo :lol:
Pos ni idea de de qué van pero eh, igual hasta te sorprendo :lol: :birra:
-
Del Fighterz pasa. Es un juego de peleas 2D y su único aliciente es luchar con otros jugadores, no tiene ningún tipo de aliciente para jugar uno solo (la máquina es lamentable, el modo historia es lamentable y prácticamente no hay más modos). Aparte de que no es un juego para echar un ratillo, sino para emplearse a fondo y mejorar.
Nightwing todavía, años después, anda buscando valor para enfrentarse a mí. No le culpo.
-
Del Fighterz pasa. Es un juego de peleas 2D y su único aliciente es luchar con otros jugadores, no tiene ningún tipo de aliciente para jugar uno solo (la máquina es lamentable, el modo historia es lamentable y prácticamente no hay más modos). Aparte de que no es un juego para echar un ratillo, sino para emplearse a fondo y mejorar.
Boff! El Mal absoluto. Vale, gracias :lol: :lol: :lol:
El Xenofobo ese otro que tal?
-
El Xenofobo ese otro que tal?
Es más básico, más mierda, por lo tanto te gustaría muchísimo más.
Tiene más contenido para 1 jugador, que yo sepa, incluyendo campaña y demás, y además cuenta con editor, por si te mola crearte tu propio personaje en el universo de Dragon Ball.
Pero Nightwing te puede responder a eso mejor que yo.
-
El Xenofobo ese otro que tal?
Es más básico, más mierda, por lo tanto te gustaría muchísimo más.
Tiene más contenido para 1 jugador, que yo sepa, incluyendo campaña y demás, y además cuenta con editor, por si te mola crearte tu propio personaje en el universo de Dragon Ball.
Pero Nightwing te puede responder a eso mejor que yo.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Todo lo que tenga campaña a priori es el BIEN. Bueno, igual un año de estos quien sabe... :birra:
-
El Xenoverse es un Tenkaichi, en la historia principal te formas tu personaje propio, que puedes entrenar con los personajes míticos y vas pasando por diferentes momentos de DB que han sido alterados (en plan, en la batalla contra Freezer aparece Cooler a ayudarle y cosas así) y tienes que arreglarlo. Luego tienes unas 580 misiones secundarias que son básicamente combates sin historia donde puedes coger a los personajes de toda la vida, que hay chorromil, claro. Tienes un modo aparte que parece el Yugioh, con figuritas, y no sé qué más, tiene mil mierdas para hacer. El gameplay del combate es muy parecido al Kakarot, pero con algo más de chicha, sin ser tampoco nada complicado.
No te lo recomendaría jamás, pero bueno, tampoco te hubiera recomendado el Kakarot en mil años, y lo has gozado. :lol:
-
Tenkaichi
Yugioh
Me he quedado tal que asín :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pero bueno, más o menos te he pillado y oye, me convence lo que dices :thumbup:
No sé, miro a ver si está para PC y si eso me lo pillo via Isla Tortuga :birra:
-
si tienes pc te recomendaría jugar via emulador en wii el dragon ball origins, muy chulo y es de la parte de la historia que mencionas, aunque es mucho más directo que cualuiera de los actuales.
Aquí nadie le da al cuphead? que acaba de salir la expansión, o al nuevo de las tortugas ninjas
-
Artemis, bajate un emulador de PS2 y juega el Tenkaichi 3.
-
Tenkaichi 3.
aka Dios.
Por cierto, Inscryption confirmado para PS4/5. A la gente con buen gusto (poca) de este foro, preparad la cartera. Ah, e informaos lo menos posible :thumbup:
-
Terminado Rise of tomb raider para PS4.
Buena secuela del reinicio del reinicio. Historia más madura y bien elaborada, muy tomb raider. Sin embargo lo veo muy parecido a la primera entrega, mecánicas, situaciones... Le falta más personalidad, el principio es prácticamente igual al de su predecesor si quitamos que es en Siberia. No obstante muy buen juego. Dicen que el "shadow" es el peor. No obstante me ha entrado el mono ahora por jugar a otros juegos de la saga para PSX y PS2. Recientemente he jugado al primer y segundo Tomb raider de PSX y al reinicio para PS3. Creo que el siguiente será el Tomb Raider V.
-
Es un buen juego ese Rise. A mí igual me falta jugar al Shadow. No obstante, me quedo con los que tienen mecánicas más clásicas. El Remake del uno, el anniversary, me parece el mejor.
-
Terminado Rise of tomb raider para PS4.
Buena secuela del reinicio del reinicio. Historia más madura y bien elaborada, muy tomb raider. Sin embargo lo veo muy parecido a la primera entrega, mecánicas, situaciones... Le falta más personalidad, el principio es prácticamente igual al de su predecesor si quitamos que es en Siberia. No obstante muy buen juego. Dicen que el "shadow" es el peor. No obstante me ha entrado el mono ahora por jugar a otros juegos de la saga para PSX y PS2. Recientemente he jugado al primer y segundo Tomb raider de PSX y al reinicio para PS3. Creo que el siguiente será el Tomb Raider V.
A mí me gustó mucho y también tengo pendiente el Shadow. Precisamente no me puse con él de inmediato porque efectivamente el Rise es muy parecido al anterior y lo había jugado antes. Para no saturarme preferí dejar reposar el Shadow.
-
Tenkaichi 3.
aka Dios.
Por cierto, Inscryption confirmado para PS4/5. A la gente con buen gusto (poca) de este foro, preparad la cartera. Ah, e informaos lo menos posible :thumbup:
tremenda maravilla el Inscryption, y mi sentido arácnido me dice que también saldrá en switch
-
Reflexion de Pazos64, sobre la toxicidad de los fanaticos sobre el nuevo Monkey Island.
https://youtu.be/0kz0A6SSF4s
AMEN.
-
La toxicidad es algo asociado a las redes sociales. Simplemente coincide con varios "fans" de Monkey Island.
Pero lo que Ron Gilbert se ha encontrado ha sido la sociedad actual, sin más. Normal que se haya pirado de internet.
-
Me dejó impactado lo de mandar fotos del rabo. :torta:
-
El señor Gilbert es una persona de otra época, no está acostumbrado a estas cosas, creo que ha hecho lo mejor yendose, no le va a proporcionar nada bueno y capaz de que en lugar de ser una experiencia buena crear un juego se le haga un amargamiento, suficiente tiene que con el trabajo que tiene que hacer ya.
A mi solo no me ha molestado el estilo artístico, si no que me ha gustado mucho, y una alegría que salga en switch.
Eso si, me ha petado la cabeza cuando me entere que el 3 no lo hizo él xD fue mi primera aventura gráfica y le tengo muchísimo cariño
-
Creo que hay dos temas:
1-Si no tienes capacidad neuronal para otra cosa que insultar, amenazar, y comportarte como un animal, no deberías tener contacto humano con nadie. Eso lo primero. En internet y en la vida real.
2-Los creadores tienen que saber que los jugadores no estamos para aplaudirles, también para criticarles.
Hoy en día hay una sobrerreacción a cualquier crítica, más como sea a un elemento "polémico" (racial, de género). Y mucha cerrazón de ideas. A mí, por ejemplo, que el creador de Monkey Island se ponga triste me da igual. Siempre que las críticas sean constructivas y respetuosas, claro. Pero parece que se pone el foco en que "le quiten las ganas" y oye, somos todos adultos, tienes que estar preparado también para lo malo. Si a gran parte de tu público no le gusta lo que sacas, pues ajo y agua. Escucha también. Y si no, no te metas en estas, céntrate en tu obra, blíndate, no busques en redes.
Yo no soy seguidor de la saga. No había leído nada. Pero el diseño artístico me parece muy feo, no me termina de gustar. Entiendo que no esté gustando y que la respuesta sea negativa (pero desde el respeto).
-
Terminado Rise of tomb raider para PS4.
Buena secuela del reinicio del reinicio. Historia más madura y bien elaborada, muy tomb raider. Sin embargo lo veo muy parecido a la primera entrega, mecánicas, situaciones... Le falta más personalidad, el principio es prácticamente igual al de su predecesor si quitamos que es en Siberia. No obstante muy buen juego. Dicen que el "shadow" es el peor. No obstante me ha entrado el mono ahora por jugar a otros juegos de la saga para PSX y PS2. Recientemente he jugado al primer y segundo Tomb raider de PSX y al reinicio para PS3. Creo que el siguiente será el Tomb Raider V.
A mí me gustó mucho y también tengo pendiente el Shadow. Precisamente no me puse con él de inmediato porque efectivamente el Rise es muy parecido al anterior y lo había jugado antes. Para no saturarme preferí dejar reposar el Shadow.
Sí, yo también voy a dejar reposar un poco la tercera entrega y esperaré a que haya una buena oferta que de vez en cuando se ven en la Store. :thumbup:
Es un buen juego ese Rise. A mí igual me falta jugar al Shadow. No obstante, me quedo con los que tienen mecánicas más clásicas. El Remake del uno, el anniversary, me parece el mejor.
El anniversary me gustó mucho en su momento aunque yo creo que el primero y original era mejor todavía, un clásico que abrió nuevos horizontes con los mundos 3D y dejar mover la cámara. El segundo otra obra maestra solo deslucida por la desquiciante dificultad, que marcó la tercera y la cuarta parte. Lástima.
De todas formas el "Rise" pese a ser un muy buen juego lo veo inflado de notas en muchos sitios. Estamos en el eterno debate ya iniciado. A veces juegos como "Prey" no obtienen el rédito que merecen y otros como este "Rise" pese a no innovar mucho se llevan altísimas notas.
-
Creo que hay dos temas:
1-Si no tienes capacidad neuronal para otra cosa que insultar, amenazar, y comportarte como un animal, no deberías tener contacto humano con nadie. Eso lo primero. En internet y en la vida real.
2-Los creadores tienen que saber que los jugadores no estamos para aplaudirles, también para criticarles.
Hoy en día hay una sobrerreacción a cualquier crítica, más como sea a un elemento "polémico" (racial, de género). Y mucha cerrazón de ideas. A mí, por ejemplo, que el creador de Monkey Island se ponga triste me da igual. Siempre que las críticas sean constructivas y respetuosas, claro. Pero parece que se pone el foco en que "le quiten las ganas" y oye, somos todos adultos, tienes que estar preparado también para lo malo. Si a gran parte de tu público no le gusta lo que sacas, pues ajo y agua. Escucha también. Y si no, no te metas en estas, céntrate en tu obra, blíndate, no busques en redes.
Yo no soy seguidor de la saga. No había leído nada. Pero el diseño artístico me parece muy feo, no me termina de gustar. Entiendo que no esté gustando y que la respuesta sea negativa (pero desde el respeto).
Si criticar no me parece mal. Pero de ahí a mandar de forma masiva fotos de penes hay un mundo. :lol:
Terminado Rise of tomb raider para PS4.
Buena secuela del reinicio del reinicio. Historia más madura y bien elaborada, muy tomb raider. Sin embargo lo veo muy parecido a la primera entrega, mecánicas, situaciones... Le falta más personalidad, el principio es prácticamente igual al de su predecesor si quitamos que es en Siberia. No obstante muy buen juego. Dicen que el "shadow" es el peor. No obstante me ha entrado el mono ahora por jugar a otros juegos de la saga para PSX y PS2. Recientemente he jugado al primer y segundo Tomb raider de PSX y al reinicio para PS3. Creo que el siguiente será el Tomb Raider V.
A mí me gustó mucho y también tengo pendiente el Shadow. Precisamente no me puse con él de inmediato porque efectivamente el Rise es muy parecido al anterior y lo había jugado antes. Para no saturarme preferí dejar reposar el Shadow.
Sí, yo también voy a dejar reposar un poco la tercera entrega y esperaré a que haya una buena oferta que de vez en cuando se ven en la Store. :thumbup:
Es un buen juego ese Rise. A mí igual me falta jugar al Shadow. No obstante, me quedo con los que tienen mecánicas más clásicas. El Remake del uno, el anniversary, me parece el mejor.
El anniversary me gustó mucho en su momento aunque yo creo que el primero y original era mejor todavía, un clásico que abrió nuevos horizontes con los mundos 3D y dejar mover la cámara. El segundo otra obra maestra solo deslucida por la desquiciante dificultad, que marcó la tercera y la cuarta parte. Lástima.
De todas formas el "Rise" pese a ser un muy buen juego lo veo inflado de notas en muchos sitios. Estamos en el eterno debate ya iniciado. A veces juegos como "Prey" no obtienen el rédito que merecen y otros como este "Rise" pese a no innovar mucho se llevan altísimas notas.
El Shadow lo regalaron con el plus hace año y medio.
-
Si criticar no me parece mal. Pero de ahí a mandar de forma masiva fotos de penes hay un mundo. :lol:
Yo es que ya eso paso de entenderlo. :lol:
-
La toxicidad es algo asociado a las redes sociales. Simplemente coincide con varios "fans" de Monkey Island.
Pero lo que Ron Gilbert se ha encontrado ha sido la sociedad actual, sin más. Normal que se haya pirado de internet.
Se ha pirado?
Muy inteligente. Los demás se ve que aun somos un poco gilipollas y adictos y en estas mismas seguimos :lol: :lol: :lol:
En fin, que muy de acuerdo con lo que ha dicho Pazos
-
Yo soy muy fan de la saga (sobre todo de los dos primeros, los suyos :amor:). Para mi fueron un mundo en su época y me los he pasados muchísimas veces.
Una cosa es la crítica y otra lo que estaba aguantando. Por muy de otra época que sea.
Lo peor que ya no se trata de niñatos, si no de gente entre 40-50 a los que creen que les han robado la nostalgia.
Ganazas de que salga esa continuación. Mientras tanto estamos en casa volviéndonos a pasar la saga, y a los peques les esta encantando (el juego de los piratas!!!). Me parto con ellos y las cosas que intentan mezclar o hacer, me recuerda tanto a aquellos años :amor:.
Todo esto, que se me olvido enseñaros, es porque tras año y medio de espera estas navidades me llegó esto:
(https://i.imgur.com/IjuXUPt.jpg) (https://i.imgur.com/3Dw1eys.jpg)
(https://i.imgur.com/hdPgIPh.jpg) (https://i.imgur.com/ZbCkIHY.jpg) (https://i.imgur.com/vpveMJm.jpg)
(https://i.imgur.com/7ooPMga.jpg) (https://i.imgur.com/wrEPBSU.jpg) (https://i.imgur.com/Yxp3oeB.jpg)
(https://i.imgur.com/5aZ75c9.jpg)
A ver si averiguáis de donde viene mi nombre internautico :P
-
Yo soy muy fan de la saga (sobre todo de los dos primeros, los suyos :amor:). Para mi fueron un mundo en su época y me los he pasados muchísimas veces.
Una cosa es la crítica y otra lo que estaba aguantando. Por muy de otra época que sea.
Lo peor que ya no se trata de niñatos, si no de gente entre 40-50 a los que creen que les han robado la nostalgia.
Ganazas de que salga esa continuación. Mientras tanto estamos en casa volviéndonos a pasar la saga, y a los peques les esta encantando (el juego de los piratas!!!). Me parto con ellos y las cosas que intentan mezclar o hacer, me recuerda tanto a aquellos años :amor:.
Todo esto, que se me olvido enseñaros, es porque tras año y medio de espera estas navidades me llegó esto:
(https://i.imgur.com/IjuXUPt.jpg) (https://i.imgur.com/3Dw1eys.jpg)
(https://i.imgur.com/hdPgIPh.jpg) (https://i.imgur.com/ZbCkIHY.jpg) (https://i.imgur.com/vpveMJm.jpg)
(https://i.imgur.com/7ooPMga.jpg) (https://i.imgur.com/wrEPBSU.jpg) (https://i.imgur.com/Yxp3oeB.jpg)
(https://i.imgur.com/5aZ75c9.jpg)
A ver si averiguáis de donde viene mi nombre internautico :P
Que crack :palmas: :palmas: :palmas:
Los dos primeros Monkey Island los jugué hará la tana y siempre quise revisarlos pero entre pitos y flautas nunca lo hice
Igual va siendo hora
-
La verdad es que yo estoy bastante perdido con el tema "Monkey Island", nunca jugué de pequeño y ando desconectadete. ¿Cual es el problema que van a sacar una secuela y no les gusta a los fans? ¿Algo parecido al remake del FFVII?
-
Que se han tirado casi 30 años deseando que SU creador vuelva a la saga, y cuando por fin lo hace, no les gusta como ESE creador lo ha hecho. Y eso sólo viendo un teaser. Y eso sin haber jugado ni 3 segundos. Y eso que han estado 32 años diciendo que lo que importaba era la historia, no los gráficos. En fin.
-
Yo admito que quizás no sé mucho del tema, ni he visto los tuits, pero me parece que os pasáis de autoindulgentes en este caso concreto, cuando el fandom no suele serlo nunca. Y mira que a mí, desde el otro lado, me encanta que el público sea indulgente. :lol:
Pero es que parece que digáis que su público no puede decirle: "Buf, no me gusta el diseño artístico", "Los gráficos me parecen un error", o "si es así, lo siento, pero yo no compro". :interrogacion: Que está mal por ser quien es y por lo especial de la ocasión. Pero se podrán expresar negativamente, ¿no? :puzzled:
Más palos que se han llevado Frank Miller con TDKIII o Neal Adams con su Batman... y eran casos muy similares.
Repito, más allá de las faltas de respeto, amenazas, trolleo y demás gentuza, no entiendo el problema.
-
Que se han tirado casi 30 años deseando que SU creador vuelva a la saga, y cuando por fin lo hace, no les gusta como ESE creador lo ha hecho. Y eso sólo viendo un teaser. Y eso sin haber jugado ni 3 segundos. Y eso que han estado 32 años diciendo que lo que importaba era la historia, no los gráficos. En fin.
Como si ahora decimos que hay que linchar a Lucas y todos los de la Disney porque las últimas seis pelis de SW son una basura en comparación con las tres de siempre.
Y eh, efectivamente es que son una basura si comparamos pero es que hablamos del creador y de los dueños de la franquicia, lo que les da derecho a hacer con sus juguetes lo que les salga del higo, sobre todo en el caso de tito Lucas
Anda que no hemos rajado de esto por años (y lo que nos queda :lol:) en este santo foro... Pero dentro de unos límites, claro :lol: :lol:
En fin, un día más en la oficina. Lo siento por Ron pero es que en este mundo cada vez hay más gilipollas
-
Buen ejemplo ese.
La mayoría de los que estáis en este foro pringaríais y seríais los gilipollas de este hilo en el caso George Lucas, criticando a rabiar lo que llevabais años pidiendo al creador original. :lol: :lol:
Si ejjjjjj que... :lol:
-
Una cosa es criticar el producto razonadamente.
Otra es mandar amenazas de muerte y fotos de penes al creador.
:chalao:
-
Una cosa es criticar el producto razonadamente.
Otra es mandar amenazas de muerte y fotos de penes al creador.
:chalao:
Pero si el vídeo que habéis compartido dura 12 MINUTAZOS, es precisamente porque habla de otras cosas que nada tienen que ver con algo que se soluciona con un "Que no insultéis más... ¡hijos de puta!" :lol:
Esto es, en parte, como el tema woke con Reva: "Es que si racismo, misoginia, ej que". Es imposible que todas las críticas sean de descerebrados, imposible, aunque sea lo que la compañía quiera que pienses para encubrir sus defectos de guion o dirección.
Muchas veces interesa aumentar el ruido de un puñado de desgraciados, para esconder precisamente muchas quejas y críticas, ácidas, vehementes, pero completamente razonables o legítimas.
Es que me imagino un foro alternativo en el que están breando a Mc diciendo que si es un mierdas que insulta a mujeres de color en la franquicia favorita de todos porque es un ser horrible y nazi. What? :lol:
Y que pedir a un creador durante AÑOS, y luego llegue el producto y todo sean quejas ES LA VIDA. Más viejo que el mear de pie.
Que pasa cada día. En cada mierda friki que consumimos.
Se lo hicieron a Lucas, a Claremont, a Riddley Scott, a Spielberg... a todo dios, básicamente.
Los fans son así. Eso es suyo, ellos saben más que nadie y le gustan las cosas de una determinada forma.
Vaya, que el lector veterano de Marvel es justo así, no entiendo la sorpresa.
-
Buen ejemplo ese.
La mayoría de los que estáis en este foro pringaríais y seríais los gilipollas de este hilo en el caso George Lucas, criticando a rabiar lo que llevabais años pidiendo al creador original. :lol: :lol:
Si ejjjjjj que... :lol:
Lo que intento decir es que no es igual soltar que la Amenaza Fantasma es una puta mierda que decir por todos los medios que Lucas es un hijo de puta violador de menores porque la Amenaza Fantasma es una puta mierda
En ambos casos hacemos el cafre pero quiero creer que en el primero no somos tan gilipollas :lol: :lol:
Vamos, lo que ha dicho Mac
-
No creo que en este foro haya ni uno así.
Bueno... quizás algún talibán de la tapa dura. :lol:
Por suerte esos energúmenos suelen ser minoría.
-
No creo que en este foro haya ni uno así.
Bueno... quizás algún talibán de la tapa dura. :lol:
Por suerte esos energúmenos suelen ser minoría.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
A ver el tema es que han sido amenazas y no críticas lo que ha colmado el vaso, aparte de las fotos de penes claro :lol:
Gilbert tenia contacto directo con los fans y un blog (https://grumpygamer.com) donde contestaba a los comentarios, críticos o no. Pero estos se han ido de madre.
Cuando enseño el estilo "cartoon" de la nueva entrega (que continua su guion del 1 y 2) allá por abril ya empezó a recibir críticas y él las contestaba, también contestaba sobre argumento, sobre la relación con Disney , sobre el desarrollo... Vamos que no es un tío que sale de una cueva desde los 90, que esta acostumbrado a tratar con fans. Él ha estado siempre vinculado al desarrollo de juegos en distintas empresas aunque su verdadera vuelta (como director y guionista) fue con Thimbleweed Park y ahora vuelve a la saga que creo y más fama le dio (con perdón del Maniac Mansion).
Es cierto que el nuevo Monkey se aleja mucho de su estilo (comparados con sus verdaderos juegos), pero coño habrá que ver que es que se ha visto bien poco, los pollaviejas somos lo peor cuando nos tocan nuestra nostalgia, que insisto estos acosadores son gente de 40/50 años no niños rata de ahora...
Ya avisó:
"Quería que el arte en Return to Monkey Island fuera provocativo, impactante, y no lo que todo el mundo estaba esperando"
"Return to Monkey Island no tendrá el estilo artístico que queríais o esperabais, pero es el estilo artístico que yo quería"
Poco a poco se le fueron hinchando las pelotas:
"El juego será el juego que yo quería hacer. No quiero tener la presión de intentar hacer el juego que vosotros queráis que yo haga. Desaparecería mucho tiempo. No estaría informándoos constantemente ni alimentando la máquina del 'hype'. Mostraría material que me emocione o me divierta. Si me dejáis hacer esas cosas, os encantará el juego. Lo prometo."
"Es irónico que la gente que no quiere que haga el juego que quiero hacer sea parte de los fans más veteranos de Monkey Island. Y esto es lo que más me entristece de todos los comentarios."
Hasta que:
"Voy a cerrar los comentarios. La gente simplemente está siendo mala, y estoy teniendo que borrar ataques personales. Este es un juego asombroso y todo el mundo en el equipo está muy orgulloso de él. Jugadlo o no lo juguéis pero no se lo arruinéis a los demás. No voy a publicar más cosas sobre el juego. Me habéis dejado sin ilusión para ello"
Y es una pena porque ya no están accesibles los comentarios, donde comentaba muchas cosas no solo se defendía de los ataques... que también.
La fauna de Internet cada día mola más.
Gilbert seguirá teniendo mi dinero y apoyo para esta maravillosa saga :amor:
Tengo que reconocer que ese estilo elegido choca mucho y tampoco me gusta, pero peor me parece que el juego vaya a tener "modo fácil" para las nuevas generaciones :flaming:
GANAZAS de que salga :birra:
-
El caso es que todo esto por un juego que todavía NO ha salido
El chiste se cuenta solo
-
¿Ves? Si es que... :lol: Se nota que muchos de esos llantos no son por insultos o amenazas, sino porque "los cabezones estos, que no me dicen lo que yo quiero que digan, mamáááá´" :lol:
Los repaso:
"y no lo que todo el mundo estaba esperando"
Ya, pero es que la gente espera lo que la gente quiere esperar, no lo que tú quieras que esperen. :lol:
"no tendrá el estilo artístico que queríais o esperabais, pero es el estilo artístico que yo quería"
Muy loable, genial, y cojonudo, pero no te rayes si no le gusta al público, acepta que te lo puedas comer igual.
"El juego será el juego que yo quería hacer. No quiero tener la presión de intentar hacer el juego que vosotros queráis que yo haga."
La eterna canción. El público, por gilipollas que sea, es soberano, y si no le das lo que quieren/buscan pues se irán a otra cosa y dirán que tu culo no interesa.
"Es irónico que la gente que no quiere que haga el juego que quiero hacer sea parte de los fans más veteranos de Monkey Island. Y esto es lo que más me entristece de todos los comentarios."
¡Blanco y en botella! :borracho: :lol:
"Es que el lector veterano Marvel no quiere leer Kamala Khan ni los grupos de chavales con Riri, Lunette y demás, joooooooo, que solo quieren Vengadores y mutantes pollaviejas".
:lol:
Es la misma cantinela de siempre, y suena a señor mayor llorando porque no le bailan el agua.
Pero es que parece que no sepa cómo funciona la industria. Ni sus fans.
En todo esto, como imaginaba, naaaaaaaaaada tienen que ver los insultos.
Simplemente está frustrado porque la audiencia no recibe con ilusión lo que a él sí le ilusiona.
Amigos creadores... es lo que hay. Haz lo que te dé la gana y pasa del público. O no. Pero no quieras ambas.
-
Pero a ver, sin tener ni puta idea de Monkey Island... ¿Alguien ha visto el vídeo entero? :lol: Es que en ningún momento se dice que al creador de Monkey Island le hayan enviado rabos o amenazas de muerte. Nadie ha amenazado al señor. Pero el youtuber aprovecha para, al ilustrar la toxicidad del mundillo, meter otros ejemplos de gente que ha mandado rabos a diversas personas, una mujer en concreto, responsable de crear o producir videojuegos, y luego te pone otro ejemplo de un fulanito que ha recibido amenazas de muerte, pero no se tata del creador de Monkey Island. Son deplorables acontecimientos que han soportado otras personas.
Con lo que la situación pasa un poco de ser una víctima a un friki piel fina sin capacidad para aceptar críticas negativas. Así que en este caso no puedo evitar verlo como Essex. Seguro que en esas críticas habrá habido algunos maleducados. Hasta qué punto ha sido así no lo sé. Me creería desde luego que hubiese habido mucha negatividad. Pero este señor tiene que saber que precisamente porque la gente se queja y te da mala vibra, que dicen los latinos, a la mayoría de creadores les importa un cojón lo que diga la gente y hacen su mierda, sin abrir ningún blog. Total, luego esos que se quejan son como los de UM, venga a llorar todo el rato y luego a pasar por caja :lol:
Si abres un blog, te va a caer encima comentarios negativos y positivos, por la pura ley de la probabilidad, y se supone que debes contar con ello y aceptarlo.
-
Ojo, yo soy el primero que cojo la pelota y me voy a casa si la cosa se pone arisca. :lol:
Por eso no tengo ni twitter, ni instagram, ni blog, ni nada.
-
pues no estoy nada de acuerdo con vuestra percepción, no me parece que sea un friki piel fina, me parece una persona que en su momento hizo unos juegos que revolucionaron la industria, luego han estado tres décadas dándole por culo pa que vuelva, vuelve, y le cae mierda por todos lados, eso por qué lo tiene que aguantar nadie?
por eso digo que es un señor de otra época, no lo podéis comparar con vosotros que seguramente habéis visto lo peor de Internet y ya no os sorprende nada.
yo es que yo que se, me importa tal mierda las opiniones de cualquieras(twitteros para más inri) , que se me hace difícil digerir lo que estáis diciendo, para mi este señor se merece mucho respeto y no tiene que venir ningún gilipollas a decirle que si le ha jodido la infancia o mierdas así.
y dándole la razón a system en una cosa, tanto quejarse y veremos luego quien es el que se gasta la pasta, para mi desde luego las críticas sirven para nada, verborrea mental, si algo no te gusta no lo consumas, punto, no sé como de grande debe ser tu ego para creerte que por decirle al creador que no te gusta como se ve el juego el tio lo va a cambiar para que te guste a ti xD.
Es que imaginaos la mierda similar que tengo que aguantar año tras año siendo fan de pokémon
-
A ver, es que mi perspectiva es un poco la de él, desde el punto de vista de que sé lo que es estar expuesto al público y que estés expuesto a las críticas si lo que haces no gusta, y que te puedan poner a caer de un burro, o un día eres el mejor y te aplauden con las orejas.
Mi opción, ahora mismo, es clara: prefiero no exponerme. Por ilusión que me pueda hacer un proyecto de cierta importancia o repercusión, no me voy a poner como persona física a darle publicidad a lo que hago. Ya lo hará la editorial correspondiente. Porque siempre habrá mensajes buenos y otros no tan buenos, y gente que te sacará pegas a algo que tú crees, o hasta sabes, que está de 10.
Por eso digo que, si no vas a aguantar las centenares de críticas de un fandom tan puntilloso como los videojuegos, el cómic o lo que sea... no los leas. No estés en redes. O sí, pero cuelga lo tuyo y no interactúes con cada mensaje. Porque no van a estar de acuerdo contigo en todo. Me parece lo más sano aislarse.
Hay mucho actores, escritores y creadores de fama mundial que dicen que nunca leen críticas ni están en redes porque prefieren ahorrarse todo lo negativo. Y desde luego, si te hiere, es la decisión adecuada.
Haz lo que quieras, disfruta, y si quieren, que lo compren. Pero no puedes obligar al mundo a estar de acuerdo contigo en todo.
-
Bueno, yo reconozco que también he hablado muy rápido con lo de que tiene la piel fina. No sé qué le habrán dicho. Pero claro, al principio es que pensé que le enviaban penes y le amenazaban. Al comprobar que no era así, pues claro, ya no he visto tan gordo el tema. Pero tampoco he leído los comentarios que le han hecho, claro. El youtuber tampoco se mete mucho en eso más allá de decir que alguna gente no le gustan los gráficos o no identifica el juego etc.
-
no a ver, si yo os entiendo, he sido muy brusco en mi mensaje anterior.
lo que ha dicho essex también lo he pensado yo, porque está ese hombre en las redes en lugar de tener una persona encargada de ello? imagino que él mismo habrá insistido en usar las redes porque no sabia a lo que se enfrentaba, dice murry que lleva toda la vida interaccionando con los fans, pero es que los fans de los 90 y los de ahora no se parecen en nada
-
Yo soy muy fan de la saga (sobre todo de los dos primeros, los suyos :amor:). Para mi fueron un mundo en su época y me los he pasados muchísimas veces.
Una cosa es la crítica y otra lo que estaba aguantando. Por muy de otra época que sea.
Lo peor que ya no se trata de niñatos, si no de gente entre 40-50 a los que creen que les han robado la nostalgia.
Ganazas de que salga esa continuación. Mientras tanto estamos en casa volviéndonos a pasar la saga, y a los peques les esta encantando (el juego de los piratas!!!). Me parto con ellos y las cosas que intentan mezclar o hacer, me recuerda tanto a aquellos años :amor:.
Todo esto, que se me olvido enseñaros, es porque tras año y medio de espera estas navidades me llegó esto:
(https://i.imgur.com/IjuXUPt.jpg) (https://i.imgur.com/3Dw1eys.jpg)
(https://i.imgur.com/hdPgIPh.jpg) (https://i.imgur.com/ZbCkIHY.jpg) (https://i.imgur.com/vpveMJm.jpg)
(https://i.imgur.com/7ooPMga.jpg) (https://i.imgur.com/wrEPBSU.jpg) (https://i.imgur.com/Yxp3oeB.jpg)
(https://i.imgur.com/5aZ75c9.jpg)
A ver si averiguáis de donde viene mi nombre internautico :P
:lol: :lol: :lol: :lol:
Luchas como un granjero. :P
-
A ver, no es una persona de piel fina, estáis comparando con situaciones "parecidas" y desarrollos del mundo de los videojuegos (en general) y poco tiene que ver con este caso, es bastante peculiar.
En primer lugar es una persona acostumbrada a la comunicación con los fans y no es la primera vez que le critican, ni mucho menos. Su blog que jamas había cerrado comentarios hasta ahora, era ese su punto de comunicación. Lleva abierto desde 2004 donde lleva compartiendo desarrollos e historias suyas con los fans. Ha cambiado varias veces de empresa y a veces no dejando muy bien los proyectos (imaginaos las criticas).
Este desarrollo es por y para fans, no es un juego cualquiera. Ha tenido otros desarrollos por y para fans y comiéndose criticas también, como por ejemplo Thimbleweed Park con mecenazgo incluido o la remasterización de esta misma saga, Monkey Island (con cambios visuales y textos mas políticamente correctos... imaginaros las criticas).
No es un juego cualquiera y él es el primer fan. Entiendo que le duela, lleva años en secreto con el proyecto y cuando lo saca a la luz, precisamente aquellos de los que recibe las ostias, son para los que esta haciendo el juego (que no es un juego que vaya a salir al mercado para público general, que es una 3º parte de un juego de los 90, lo va a comprar quien lo va a comprar).
Y teniendo en cuenta sus anteriores desarrollos y relaciones con fans no creo que haya pecado de piel fina, ni tampoco hayan sido insultos y amenazas baladís... (de todas formas luego en un rato las voy a buscar a ver si hay capturas).
Total, luego esos que se quejan son como los de UM, venga a llorar todo el rato y luego a pasar por caja :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: Que verdad :contrato:
:lol: :lol: :lol: :lol:
Luchas como un granjero. :P
:lol: :lol:
Antes de la mundanza hice con los críos toda esa parte de las 3 pruebas. Con los insultos se lo pasaron pipa :lol:
A mi siempre me gustó aquel que te salia cuando todavía no los conocías y te rendías "Yo soy cola, tu pegamento" :lol:
-
Aprovecho para decir que Uncharted 4 esta ubicado en el universo de Monkey Island
Espero que entendais por que lo digo
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Luchas como un granjero. :P
:lol: :lol:
Antes de la mundanza hice con los críos toda esa parte de las 3 pruebas. Con los insultos se lo pasaron pipa :lol:
A mi siempre me gustó aquel que te salia cuando todavía no los conocías y te rendías "Yo soy cola, tu pegamento" :lol:
:lol: :lol:
Te veo flojo, Murry. Esperaba que me respondieras con la réplica adecuada. :P
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Luchas como un granjero. :P
:lol: :lol:
Antes de la mundanza hice con los críos toda esa parte de las 3 pruebas. Con los insultos se lo pasaron pipa :lol:
A mi siempre me gustó aquel que te salia cuando todavía no los conocías y te rendías "Yo soy cola, tu pegamento" :lol:
:lol: :lol:
Te veo flojo, Murry. Esperaba que me respondieras con la réplica adecuada. :P
Jajaja, Tampoco me has dicho la frase completa pero se contestaba:
¡Y tú peleas como una vaca! (Creo que era asi).
De todas formas algún insulto lo han cambiado en la remasterizacion, de hace algunos años (aunque tienes opción de poner la versión antigua).
Había un antiguo que decía algo así como "Tu madre es un marimacho" que ahora no entra en nuestro policorrectismo.
-
:lol: :lol: :lol:
(https://i.gifer.com/g2ko.gif)
-
me gustaría sacar un tema que me parece muy interesante, surgido por ciertos comentarios en un foro de mierda lleno de gilipollas en el que por suerte ya me di de baja.
que opinais de que 'por obligación o por ética' o por lo que sea, un juego tiene que bajar de precio si o si a unos meses de su salida? o peor aún, un port de un juego de la anterior generación por qué no debe tener un precio completo?
En los tebeos si se reedits un comic antiguo no solo la gente lo celebra, si no que se cobra a precio de nuevo, yo es lo veo normal, si te gusta loncompras y si no, no. Pero por qué se lía la marimorena si ocurre el mismo caso en videojuegos?
-
Aprovecho para decir que Uncharted 4 esta ubicado en el universo de Monkey Island
Espero que entendais por que lo digo
Eso fue buenísimo. Todo un homenaje :adoracion:
-
Madre mía la presentación de Silent Hill... madre mía.
Por el lado positivo, han sido tan patanes que han subido la presentación completa al pretender hacerla en directo. Gracias a eso me he ahorrado como 30 minutos de pura morralla.
Veamos:
-Engrosamos la lista de remakes totalmente innecesarios con Silent Hill 2 remake. Démosle a los matados del Bloober Team una de las mayores obras maestras de la historia del género, ¿qué podría salir mal? Cámara al hombro, por supuesto (no vayamos a tener un poco de originalidad, eso es pecado mortal en esta industria) y presumiendo de graficazos. Que pereza me da todo ya, por favor :alivio: En fin, seguiré el primer gameplay que muestren, a ver si me sorprende para bien, que ya lo dudo, pero hiede a juego totalmente prescindible en el mejor de los casos, y a insulto al original en el peor.
-Vamos con Silent Hill Townfall. Lo que se ha visto mola. ¿Problema? Literalmente no se ha visto nada. Y pareciendo interesante, pinta a proyecto menor. Pasopalabra.
-Lo de Silent Hill Ascension es de vergüenza. ¿Esto qué mierda es? Si pensaba que se habían liado y me estaban mezclando una cinemática del último Souls con un directo de Twitch. De verdad que montar una presentación con ínfulas de evento para anunciar esto lo veo criminal. Parece un experimento de streaming o algo así, y con J.J. Abrams involucrado. Va a tocar correr en dirección contraria.
-Silent Hill f o como Mc Carnigan casi se tira por el balcón. Va a terminar la broma y dicen que todavía les falta un anuncio más, y pienso "ya está, aquí está la crema, se la estaban reservando". Como teaser trailer no estaría mal si fuera una licencia nueva, y como anuncio independiente. Como cierre de la gran presentación del regreso triunfal de Silent Hill en la que no hemos visto ni un segundo de gameplay de nada es el remate a la broma de mal gusto que me ha parecido esto.
Terrible. Konami siendo Konami. Ojalá me den la sorpresa en algo, particularmente los de Annapurna, que a ellos les puedo tener un mínimo de fe; pero las expectativas han ido al subsuelo directamente.
-
A mi la franquicia no me despierta pasiones, pero enhorabuena a los foreros aficionados (que los hay) por estos anuncios. Imagino que el remake del 2 será un notición para muchos.
Otra cosa es que convenza, que por lo que dice MC pinta mal.
-
Yo es que a Silent Hill 2 no le veo necesitado de un remake. Me lo pasé de nuevo este mismo año y es atemporal, más allá de la gente que si no ve los graficazos en 4K sufre, cuya opinión por supuesto me importa un pimiento. Es como desear un (otro) remake de Ben-Hur porque los efectos especiales no son de tecnología punta.
Dentro de eso, supongamos que le van a hacer un remake. Pues espero las manos más capaces de la industria, los creativos más destacados, el estudio más adecuado. No el jodido Bloober Team. Si esa gente apenas da la talla para hacer un juego de la bruja de Blair, por Dios, ¿qué haces dándoles Silent Hill 2? Me parece de locos.
Veo imposible sentir ilusión por semejante proyecto, al margen de que apunta a tener graficazos, cosa que, de nuevo, no me podría importar menos. La industria está creativamente herida de muerte.
Y de los otros anuncios pues puedes elegir entre el que no enseña nada, el que tampoco enseña nada pero además menciona la repercusión de lo social, ver en lugar de jugar (aquí es cuando Vaerun empieza a prestar atención) e implicación de J.J. Abrams, o el que tampoco enseña nada salvo una cinemática que tiene que ver con Silent Hill lo mismo que Resident Evil 7.
Vaya palazo en los dientes. Que lo mismo luego salen 4 juegazos como 4 soles, ojalá, lo quiera Dios; pero en base a lo presentado no puedo tener las expectativas más por los suelos. La presentación que se suponía el gran regreso triunfal de una de las sagas de mi vida y es este chuzo.
-
Nah, increíble, qué insulto. Una cámara al hombro, ¿cómo se atreven?
En fin, dejando a un lado al buen Mc Carnigan McCarnigeando como en el 99.9% de juegos que ve, y dando por sentado que me la sudan a dos manos los Silent Hill y no pienso jugar ninguno, me alegro de que Konami por lo menos vuelva al ruedo, tienen varias franquicias que es una pena que queden en el limbo. Entiendo que han empezado por esto porque los pesados de Twitch están obsesionados con los juegos de miedo (y así estamos, que salen ocho mil al mes), pero ojalá resuciten más ips, concretamente Metal Gear, por supuesto.
-
Ojalá anuncien un Metal Gear con cámaras fijas, a ver la gracia que te hace.
-
Ojalá anuncien un Metal Gear con cámaras fijas, a ver la gracia que te hace.
Si hicieran un remake del Solid 1, al 100% mandarán a tomar por saco la cámara cenital y pondrán una en tercera persona. No me verás tirarme de los pelos tirando de cuñadismos de cómo han manchado mi juego de 10. :cafe:
-
Ojalá anuncien un Metal Gear con cámaras fijas, a ver la gracia que te hace.
Si hicieran un remake del Solid 1, al 100% mandarán a tomar por saco la cámara cenital y pondrán una en tercera persona. No me verás tirarme de los pelos tirando de cuñadismos de cómo han manchado mi juego de 10. :cafe:
Pues hombre, dependería también de la cámara que usasen. En su momento la cámara cenital del primer Metal Gear Solid sentó como la gloria precisamente porque se desmarcaba de las cámaras estáticas que imperaban, lo cual tratándose de un juego de sigilo no solo era lógico, sino además un puntazo en la época. Se trata precisamente de usar los recursos más apropiados para alcanzar la mejor experiencia.
Pero es que ahí en Silent Hill 2 entraríamos en cuestiones narrativas, y para hablar de ese tema contigo lo hago con mi pared, que la tengo más cerca y también tardo menos para conseguir el mismo resultado. Así que poco te puedo contar de lo absolutamente cinematográfica que es su experiencia jugable, del imprescindible papel atmosférico que juegan sus cámaras y de la cantidad de planos soberbios que acumula en su extensión. Sí te diré que aunque ni toques el género de terror dime cuantos juegos del género triple A se han anunciado sin la dichosa cámara al hombro. Exacto, los que tienen cámara en primera persona.
Que tampoco hay que ser tan machacones, creo yo. ¿Para qué mierda necesita Silent Hill 2 la cámara al hombro, aparte de para vender más unidades a los que piensan como tú que cualquier cosa que todo lo que se crease hace más de veinte años debería eliminarse para ahorrar dolores de cabeza a la gente? Si luego sale bien o la saben aprovechar (es el jodido Bloober Team, no la va a saber aprovechar) pues mira, ni tan mal. Yo hablo de mis impresiones iniciales. Pero que decisiones totalmente genéricas para contentar al público fácil con el que te identificas de manera natural me las quieras colar como lo correcto porque lo moderno es siempre mejor que lo clásico... Que no, Nightwing, que no me vengas con nuevos detergentes, tu buen Mistol y a fregar :thumbup:
-
Blablablabla. El mismo cuento de los Resident Evil. Luego aún por encima el que más aplauden es el que más se olvida de esa narrativa que tanto apreciaban, el 2 remake, por lo menos ser coherentes con vuestras quejas anti-modernizaciones.
-
Ah, te refieres a ese juego que no te gusta mucho porque tiene partes de terror siendo un juego de terror y tal.
El que te jode porque no tienes munición suficiente para matar a todos los enemigos del juego dos veces.
Ese juego.
Ya, bueno, tres detalles: el primero, también me quejé cuando se anunció su remake porque temía lo peor, pero fue tan bueno que superó mis reservas y me encantó (siempre he dicho que no tengo problema en desdecirme si constato un error en mis valoraciones, cosa que no puedo decir de otros :cafe: ); segundo, hablas de la saga Resident Evil, la que prácticamente inventó la cámara al hombro y de la que se copia casi toda la competencia, por no decir toda, digo yo que si quieren adaptar sus remakes a dicha perspectiva tienen más derecho que nadie a hacerlo; y tercero, adaptaba un juego de PSX bastante más desactualizado que Silent Hill 2, de PS2 y para mi gusto formidable a día de hoy.
Aparte de que Silent Hill es una saga en la que la historia pesa MUCHO más que en Resident Evil. Y su segunda entrega a muchos efectos emplea la cámara para contar su historia a su manera. Sustituirla por una cámara al hombro por ser la moda... si luego sale bien pues habrá salido bien y todos nos alegraremos (menos tú, supongo, por llevar la contra; entonces dirás que menudos vendidos), pero ahora, hoy, me parece una pésima idea. Otra de tantas.
Pero vaya, si aquí te tenemos a ti diciendo que en un juego que no te importa de una saga que no conoces de un género que no soportas es importante que actualicen cosas que ni te van ni te vienen :cafe: El público es el que es, y las empresas lo saben. Si en algún punto se determinase por el departamento de marketing que las ventas aumentarían un 5% en caso de empezar el juego con un lanzagranadas, James Sunderland arrancaría Silent Hill 2 con un lanzagranadas :thumbup:
-
Pero vaya, si aquí te tenemos a ti diciendo que en un juego que no te importa de una saga que no conoces de un género que no soportas es importante que actualicen cosas que ni te van ni te vienen :cafe:
Efectivamente a mí la saga me la pela y por mí cómo si la convierten en juegos de ajedrez, simplemente me ha hecho gracia que de un simple anuncio y de algo tan natural como actualizar la cámara de un videojuego que tiene más de veinte años ya automáticamente te parezca un insulto de remake.
Que ojo, me ha hecho gracia, que no sorprenderme, porque tu modus operandi es sentirte insultado por el 99% de juegos que salen al mercado que tienen un mínimo de recorrido comercial. No todos pueden ser indies que no vayan de nada hechos por cuatro autriacos hecho en el sótano de su casa, desgraciadamente :cafe:
-
Mc tiene totalmente la razón con el tema de la cámara, no hay un puñetero juego de Playstation actual que no use la jodida cámara son todos iguales ,Horizon zero dawn ,god of war ,Uncharted 4...
Que no es un destrozo del juego por completo ,mira por ejemplo god of war 4 que es un gran juego pero es cierto que la cámara al hombro se carga totalmente el dinamismo en los combates que tenía la trilogía original con la cámara fija, y ponerle una cámara al hombro a un silent Hill es totalmente innecesario, por otra parte de este remake no espero más que lo que hicieron con el remake de demon souls que el juego sea calcado excepto por texturas 4k.
Que eso para mí ni es remake y ni es nada, es un lavado de cara y ya está,pero bueno.
Y resident Evil 2 tres cuartos de lo mismo lo que pasa es que el remake es un juego que está muy bien hecho y tiene la suficiente identidad propia como para valorarlo pero no se puede decir para nada que mejora al dos original porque se carga totalmente la idea.
Es como decir que una película que adapta un libro de manera horrorosa pero en realidad es un peliculón por sus propios motivos.
El remake está para lo que está para llamar la atención de que van a empezar a trabajar de nuevo con la saga y además es un remake mucho más fácil de hacer que el del primer juego.
Por otra parte a mi silent Hill f me ha llamado mucho la atención no solo por la estética japonesa sino porque va a estar trabajando el escritor de higurashi no naku koro ni, y eso me da muchas expectativas.
Aunque también tiene razón mc en que podría llamarse de otra forma y ser una franquicia totalmente distinta pero ya sabemos cómo funciona esto, se usa el nombre para asegurar ventas.
Se inventarán que la aldea japonesa es ahora silent Hill porque el culto se mudó a Japón escapando o algo de eso.
Igual que resident Evil 7 que pasamos de virus a hongos y podría ser una franquicia totalmente diferente pero bueno en mi opinión los dos últimos resident Evil son juegos muy chulos
-
Cuando chavales de 20 años te dicen que Dragon Ball es de su generación VS los que dicen que DB no es el mejor anime de la historia.
(https://womenscenteratumbc.files.wordpress.com/2020/04/blink.gif)
-
Es eso, es un abuso total, y más en el terror. Remake de Alone in the Dark, cámara al hombro. Remake de Silent Hill 2, cámara al hombro. Por Dios :alivio: Luego como dices si sale bien pues perfecto, pero que es una decisión comercial y genérica, no entiendo el defenderla en base a que lo moderno es bueno (bueno, sí, porque es Nightwing, lo suyo es aversión pura por el Criterio).
Que a todo esto Nightwing dice lo que dice y hace lo que hace. El Resident Evil 7 poco menos que había que excomulgarlo de la saga por emplear cámara en primera persona y estar orientado al terror, no como su soberbio predecesor, Resident Evil 6, para él el camino natural de la franquicia. Lees ese compendio de burradas y es que no entiendes de dónde saca la desvergüenza de señalarme a mí porque la idea de un remake de uno de los mejores videojuegos de la historia me parezca innecesaria y su adaptación a los cánones modernos por parte de un estudio mediocre no me entusiasme.
Pero en fin, con suerte le harán alguna perrería, como que en el próximo Metal Gear tengas que economizar la munición porque no dispongas de balas suficientes para limpiar todos los mapas del juego de enemigos acertando 1 de cada 4 disparos, y lo tendremos por aquí quejándose amargamente de la muerte de la franquicia :cafe:
-
Pues yo me he puesto placas solares,y estoy enganchadisimo a la aplicación dónde veo lo que genero y consumo.
No he estado pillado por ningún videojuego como con esta aplicación.
(Es mentira. El Galious y algún Resident Evil deunidó)
-
Criticar que el simple uso de una cámara en tercera persona es una cosa comercial, genérica y fácil me parece uno de los mayores postureos que he leído en este hilo.
Y mira que ha soltado aquí postureadas de monóculo el buen Mc Carnigan cada vez que escribe, pero esta yo diría que se lleva la palma.
-
Criticar que el simple uso de una cámara en tercera persona es una cosa comercial, genérica y fácil me parece uno de los mayores postureos que he leído en este hilo.
Y mira que ha soltado aquí postureadas de monóculo el buen Mc Carnigan cada vez que escribe, pero esta yo diría que se lleva la palma.
Yo, por el contrario, creo que esta pedazo de falacia no alcanza ni siquiera tu top 50 solo en este hilo.
He dicho que la cámara al hombro está claramente de moda y se usa de manera abusiva en casi todo lo que se está anunciando, especialmente de terror, por decreto, haga falta no. Las pruebas, ahí mismo: remake de Alone in the Dark con cámara al hombro, remake de Silent Hill 2 con cámara al hombro.
Y que se hace de manera comercial es también bastante obvio, tú ya te has pronunciado al respecto como que es algo obligatorio, pues es moderno y por tanto bueno, así te importe el juego un carajo y no sepas ni de lo que va; o en su momento diciendo que los sistemas de rpg por turnos son obsoletos porque patata :thumbup:
Y bueno, ya que hablamos del tema, otro que criticó a un juego de una saga de terror por cambiar de cámara fuiste tú con Resident Evil 7, indigno sucesor de la sexta entrega por abandonar precisamente... ups, la cámara al hombro. Pero vamos, es que de los Resident Evil has criticado hasta que sean de terror, en cuanto a señalar brutalidades no hay nadie en este hilo que te haga sombra :thumbup: :cafe:
-
Yo he dicho que me parece natural a la hora de modernizar un juego de 20 años darle libertad al control de la cámara, sin más (de igual manera que ya no existen los controles tipo tanque), porque las cámaras fijas son una cosa del pasado que existía puramente por límites tecnológicos y de presupuesto y no me parece un cambio rompedor a no ser que seas un purista que lo quiera todo calcado, sigues teniendo una visibilidad similar de tu personaje y a nivel de jugabilidad sales hasta beneficiado porque te ahorras los típicos cambios de ángulos tocapelotas y dispones de un mejor control. Te puede entrar la nostalgia de "ah, las cámaras fijas tenían su encanto y tal", ok, pero sentirte insultado y desbarrar aquí de cómo las cámaras en tercera persona son una estrategia comercial basurera y blablabla a dónde vas.
Cambiar de tercera a primera sí es cambiar el juego entero, aún por encima para poner una cámara de absoluta mierda como es la primera que no sé ni porqué sigue existiendo, sí me parece un cambio que puede provocar mucho más rechazo cómo efectivamente fue mi caso (aunque el 7 creo que no lo jugaría ni siendo en tercera).
-
Nightwing: "La única manera de que te gusten las cámaras fijas es que estés anclado en el pasado porque no cumplen ninguna función, solo existían por limitaciones tecnológicas"
Also Nightwing: "La cámara en primera persona no debería ni de existir"
Also (again) Nightwing hace unos posts: "La cámara cenital está obsoleta, es el Mal, ya no debe usarse"
Conclusión: Nightwing está apoyando el uso de la cámara al hombro en un juego que no le importa de una saga que le da igual de un género al que desprecia porque está visto que es el único tipo de cámara válido en la industria del videojuego :lol:
-
Yo he dicho que me parece natural a la hora de modernizar un juego de 20 años darle libertad al control de la cámara, sin más (de igual manera que ya no existen los controles tipo tanque), porque las cámaras fijas son una cosa del pasado que existía puramente por límites tecnológicos y de presupuesto y no me parece un cambio rompedor a no ser que seas un purista que lo quiera todo calcado, sigues teniendo una visibilidad similar de tu personaje y a nivel de jugabilidad sales hasta beneficiado porque te ahorras los típicos cambios de ángulos tocapelotas y dispones de un mejor control. Te puede entrar la nostalgia de "ah, las cámaras fijas tenían su encanto y tal", ok, pero sentirte insultado y desbarrar aquí de cómo las cámaras en tercera persona son una estrategia comercial basurera y blablabla a dónde vas.
Cambiar de tercera a primera sí es cambiar el juego entero, aún por encima para poner una cámara de absoluta mierda como es la primera que no sé ni porqué sigue existiendo, sí me parece un cambio que puede provocar mucho más rechazo cómo efectivamente fue mi caso (aunque el 7 creo que no lo jugaría ni siendo en tercera).
Lo que he señalado de tu mensaje es algo que he leído mil millones de veces como lo de los combates por turnos y ya te digo que eso es totalmente mentira, en primer lugar a los Resident Evil ya te digo que precisamente presupuesto no les faltaba a la vez que te digo que muchos juegos con mucho menor presupuesto de la época o incluso anteriores sí que tenían cámara libre, luego de tener la cámara fija o el movimiento de tanque nunca fue por limitaciones siempre fue decisiones de diseño elegidas de forma totalmente consciente en este caso para dar precisamente ese agobio e incomodidad que intentan transmitir los primeros Resident Evil o los silent hill.
Dicho esto que en el remake pongan la cámara en tercera persona no es malo per se, el problema es que la ponen al hombro, es decir una cámara que es como una mezcla entre primera y tercera persona diseñado para los shooters, cosa que este juego tiene poco.
Es que como sentido tiene incluso más sentido que fuera en primera persona si es que quieren darle inmersión pero yo creo que lo han elegido simple y llanamente porque están usando unreal 5 y será muchísimo más fácil de implementar, unreal por un lado da muchas facilidades a los desarrolladores pero por otra parte da tantas que estos normalmente tiran por lo fácil
-
Also (again) Nightwing hace unos posts: "La cámara cenital está obsoleta, es el Mal, ya no debe usarse"
Jamás he dicho eso.
Lo que he señalado de tu mensaje es algo que he leído mil millones de veces como lo de los combates por turnos
Cierto también, por eso en su gran mayoría se ha ido abandonando. Y se celebra.
-
Solo hay una cosa más gozosa que el baño de argumentos que le está dando amigodeku a Nightwing en este hilo, y es que lo haga con ese nick concreto :cafe: Es como un sueño.
Lo que he señalado de tu mensaje es algo que he leído mil millones de veces como lo de los combates por turnos
Cierto también, por eso en su gran mayoría se ha ido abandonando. Y se celebra.
Sí, no es como si los Persona fueran por turnos, los Pokemon fueran por turnos, los Dragon Quest fueran por turnos, la saga Bravely fuera por turnos, Octopath Traveler, Tactics Ogre y Triangle Strategy fueran por turnos, la saga XCOM fuera por turnos, el cercano Marvel Midnight Sun sea por turnos, los Mario+Rabbids fueran por turnos... ni que a una de tus sagas favoritas, Yakuza, le metieran también turnos.
Si el remake del Final Fantasy VII no es por turnos pues no lo es ningún juego, digo yo.
:cafe:
-
Su exponente principal, los Final Fantasy, los ha abandonado, sólo eso ya lo dice todo. Y los Dragon Quest veremos, de momento ya han dicho que en el próximo cambiarán, sin especificar, y los spin-off que han ido sacando en los últimos tiempos, ninguno es por turnos.
El resto, excepto los Pokemon (que mantienen mi premisa de que los turnos sólo están bien para portatiles), juegos de nicho que compran cuatro gatos, que es para lo que han quedado los turnos, saliéndose de la norma el Persona 5, un juego con relativo éxito que seguramente no se esperaban ni los propios implicados. ¿Y qué fue lo siguiente que hicieron? El Persona 5 Strikers, juego de acción real.
-
Una saga de todas las citadas ha abandonado el esquema por turnos desde los albores de su creación. Otra lo ha hecho en sus spin-offs. Otra ha sacado una versión de una de sus entregas que no es por turnos.
Para todas las demás, reducción al absurdo de que las compran solo 4 gatos y no importan a nadie.
Es evidente que los rpgs por turnos no deberían existir, sí, igual que cualquier cámara que no sea al hombro :cafe:
Puro Nightwing.
(https://64.media.tumblr.com/02ff6e2d0c41c5b0374d6102f17a3098/tumblr_n8f3olwy8N1rrkahjo6_250.gifv)
-
Es verdad, sí, olvidaba la repercusión que causaron las últimas entregas del Tactics Ogre y el Triangle Strategy. Todavía me estoy recuperando del aluvión de noticias y opiniones de jugadores que inundaron internet cuando salieron. El otro día me comentaban en la tienda de juegos que no dan abasto para reponer stock. El Last of Us 2 una minucia a su lado.
-
Esos juegos existen, son una realidad y tienen su nicho de mercado. Que no vendan como tu saga favorita, Call of Duty, o The Last of Us 2 (que ni siquiera sé si lo has tocado, a todo esto) no hace que deban dejar de existir. Mismamente leí hace no tanto que Bravely Default 2 superaba el millón de unidades. Una décima parte del tirón del último triple A vendeconsolas de Naughty Dog tampoco está mal, no creo que deba superarle para que se tenga en cuenta a ese público y sus preferencias.
En este foro no creo que nadie haya hablado tanto como tú de la saga Yakuza, y sus buenas hostias en ventas se metió en Occidente. Según tú deberían haberla abandonado y dejaros sin juegos, visto que no competía de tú a tú con God of War. Pero no, ahí siguen, hasta con cambio de nombre incluido, y haciendo sus pinitos en los combates por turnos.
Ah, pero es que esta saga sí te gusta a ti, así que se le perdona todo :thumbup:
-
El resto, excepto los Pokemon (que mantienen mi premisa de que los turnos sólo están bien para portatiles), juegos de nicho
Esos juegos existen, son una realidad y tienen su nicho de mercado.
(https://i.ibb.co/YXjWkyM/00dbu2701h991.jpg)
-
Pero hombre, pon la frase entera:
juegos de nicho que compran cuatro gatos, que es para lo que han quedado los turnos
De hecho podemos volver a tu saga, a la que convenientemente omites porque te he dejado con los calzones al aire. ¿Sabes cómo define Sega a Yakuza? "Serie de nicho destinado al público asiático". Según tú, obsoleta, entiendo. Debería dejarse atrás. Olvidarse. En Occidente la compráis cuatro gatos. Y encima van y le meten JPRG por turnos.
Ah, no, que esa te gusta a ti, repito, esa está bien entonces. Venga, a los suelos, anda, que ya nos hemos reído :cafe:
-
La saga Yakuza efectivamente en occidente la compran cuatro gatos, sobretodo antes, y en consecuencia a sus responsables se la traía al pairo, los spin-offs ni salían de Japón y los juegos principales tardaban siglos en llegar (y por supuesto, sólo localizados al inglés y gracias). No fue hasta la llegada del Yakuza 0 que comenzó a ganar algo de visibilidad y la empezaron a tener más en cuenta. Si ha seguido viva es exclusivamente porque en Japón sí que es una IP importante. Igual que pasará al revés con muchas otras franquicias, los Mortal Kombat, por ejemplo, no los debe comprar ni el tato en Japón.
¿Y? No sé que tiene que ver esto con el tema.
-
Yo soy uno de los gatos que compran Yakuza :birra:
Pero la mayoría de las veces, cuando está a 5 o 6 euros en la store :lol:
-
¿Y? No sé que tiene que ver esto con el tema.
Apenas lo que he dicho: que has dejado claro que lo minoritario y de nicho es un atraso y debe desaparecer o actualizarse a tu gusto... excepto si ya es de tu gusto, entonces está perfecto así.
De traca :cafe: Bueno, en tu caso solo es una más. Ni destaca.
-
Sefiroth, esa imagen en tu firma... ¿Le estás dando al Amnesia?
-
¿Y? No sé que tiene que ver esto con el tema.
Apenas lo que he dicho: que has dejado claro que lo minoritario y de nicho es un atraso y debe desaparecer o actualizarse a tu gusto... excepto si ya es de tu gusto, entonces está perfecto así.
De traca :cafe: Bueno, en tu caso solo es una más. Ni destaca.
Pero qué estás diciendo de perfecto si te acabo de decir que en su peor momento la franquicia no desapareció exclusivamente por Japón donde sí era exitosa y aquí lo que llegaba lo hacía tarde, mal y a rastro.
¿Pero este hombre ha enloquecido de tanto fregar o qué está pasando aquí hoy?
-
Sefiroth, esa imagen en tu firma... ¿Le estás dando al Amnesia?
Sinceramente, lo compré ayer en la store porque estaba a 2 y pico euros. Pero soy un cagado con estos juegos, quizá no me lo pueda acabar :birra:. Supongo que lo jugaré en alguno de los próximos años, porque la pila de juegos pendientes aumenta :chalao:
-
Nightwing, si es que pareces Homer inventándose la película sobre la marcha porque no se entera :lol:
¿Pero yo cuando me he enfocado como punto principal en la distribución y tonterías similares, si en ningún momento he dado crédito a tus falacias de que solo cuatro gatos en el mundo juegan a rpgs por turnos o que todas las cámaras salvo la del hombro deberían desaparecer de la industria porque no son lo bastante 2022? Eso son tus idas de pinza habituales y las ignoro.
Yo he entrado a hablar de cosas como que digas textualmente que el hecho de que se perdieran géneros como el rpg por turnos te supondría motivo de celebración, por algo tan horroroso como que a ti no te gusten aka sean de nicho. Y yo saco una saga que sí te gusta pero también es de nicho y te pregunto si debería desaparecer. Y admites que vende como la mierda en Occidente y casi desaparece varias veces. Te señalo lo equiparable de ambas situaciones y el hecho de que cuando a ti te gusta algo, aunque no le guste al resto de la sociedad lo normal es que te alegres de que se mantenga y salga adelante. Pues no, malinterpretas de nuevo todo, te pones a repetir lo que le costó salir adelante por aquí a la saga (Virgen santísima, es que me falta ponerte un cartel con luces de neón o algo) y que soy yo el que no ha entendido la conversación; cuando el punto de todo esto es el de siempre, tu problema y el del 80% de los jugones tirando a la baja: que todo lo que no sea a vuestro único gusto está mal por decreto.
Como los que sufren cuando su juego deja de ser exclusivo de X consola y lo puede disfrutar más gente. Si es que la industria de mierda no nace, se hace :lol:
Sefiroth, esa imagen en tu firma... ¿Le estás dando al Amnesia?
Sinceramente, lo compré ayer en la store porque estaba a 2 y pico euros. Pero soy un cagado con estos juegos, quizá no me lo pueda acabar :birra:. Supongo que lo jugaré en alguno de los próximos años, porque la pila de juegos pendientes aumenta :chalao:
Puf, es obra maestra, ¿eh? Otro de mis videojuegos favoritos.
Pero si eres un poco cagón igual deberías haberte ahorrado esos 2 euros y pico :lol: :birra:
-
Sefiroth, esa imagen en tu firma... ¿Le estás dando al Amnesia?
Sinceramente, lo compré ayer en la store porque estaba a 2 y pico euros. Pero soy un cagado con estos juegos, quizá no me lo pueda acabar :birra:. Supongo que lo jugaré en alguno de los próximos años, porque la pila de juegos pendientes aumenta :chalao:
[/quote]
Puf, es obra maestra, ¿eh? Otro de mis videojuegos favoritos.
Pero si eres un poco cagón igual deberías haberte ahorrado esos 2 euros y pico :lol: :birra:
[/quote]
Una vez recomendaste Hollow Knight y por otros 2 y pico euros lo compré. Maravilla. Igual con este pasa igual y acabo contento :birra:
Por otra parte, por dos euros, yo me compro todos los juegos con cámara al hombro que hagan falta }:)
A mí que tenga cámara de una forma u otra me da igual. Si por aspectos narrativos encaja mejor una u otra y luego yo lo disfruto en el plano jugable, adelante. Jugué a Silent Hill 2 por primera vez el año pasado y creo que tal y como está aguanta el tipo. Veremos a ver en qué queda todo esto y si el remake da la talla.
-
Nightwing, si es que pareces Homer inventándose la película sobre la marcha porque no se entera :lol:
Ah, coño, pero no es exactamente así. Me olvidaba de que te tomas todo lo que lees con literalidad absoluta.
Yo celebro que, habiendo avanzado en tecnología y jugabilidad, cosas obsoletas como los turnos o las cámaras fijas desaparezcan de títulos principales y así no me impida jugarlos. Un Final Fantasy principal, que es el exponente máximo, hoy día no puede tener turnos, ya está, y no hay que llorar porque es la realidad. Si te quieres mantener en el candelero o ser mínimamente relevante hay cosas que ya no pueden ser. Que los mantengan juegos terciarios como el Triangle nosequé me la pela, bien por ti y el que los juegue, ya digo que es para lo que han quedado, pero nunca he dicho que deberían dejar de existir.
-
Una vez recomendaste Hollow Knight y por otros 2 y pico euros lo compré. Maravilla. Igual con este pasa igual y acabo contento :birra:
Pero es que tú eres de los foreros con mejor gusto del hilo, sin duda. Hollow Knight es MUY top :thumbup:
Amnesia es una maravilla, aunque con más "peros". Para empezar, que es puro terror :lol: Y luego pues sumaría mucho que te gustase la ambientación, Lovecraft, etc, etc. En mi caso es uno de los juegos de mi vida, pero han pasado 13 años, ya no se siente tan fresco ni mucho menos y puede no ser de tu gusto personal. En cualquier caso, si le acabas dando comenta tus impresiones por aquí :)
Por otra parte, por dos euros, yo me compro todos los juegos con cámara al hombro que hagan falta }:)
Ojo, y yo, y yo. Que va a parecer que odio la perspectiva y para nada, anda que no nos ha dado juegazos, empezando por supuesto por RE4.
Lo que no me ha generado es una primera impresión positiva y ya está. Como ver un trailer y decir "por ahora no me gusta lo que veo, creo que X debería haberse enfocado de otra manera". No me hace ilusión. Creo que Silent Hill es una saga que derrocha personalidad, y que parte de esa personalidad, en esas obras maestras que son SH1 y sobre todo SH2 viene de su enfoque visual, que, repito como dije en un mensaje anterior, me parece atemporal. Yo me veo dentro de 50 años jugando al original y flipándolo. Las obras maestras no tienen fecha de caducidad.
Que para el remake se anuncie Bloober Team y cámara al hombro pues es casi casi garantía de que la lían, pero bueno, habrá que esperar para ver. Lo mismo pasó con el remake de Alone in the Dark, ojo. Vi lo de la cámara al hombro y pensé "veremos". Luego vi el trailer con gameplay y ya directamente es que pintaba mal :lol: Pero eso, tampoco es que diga tajantemente que van a salir dos mierdas.
Yo celebro que, habiendo avanzado en tecnología y jugabilidad, cosas obsoletas como los turnos o las cámaras fijas desaparezcan de títulos principales y así no me impida jugarlos. Un Final Fantasy principal, que es el exponente máximo, hoy día no puede tener turnos, ya está, y no hay que llorar porque es la realidad.
Pues es literalmente lo que he dicho.
Que a ti te importa que salgan las cosas como a ti te gustan y punto. No creo que haya ninguna mentira, vaya. Te gustaría que Resident Evil no tuviera nada de terror, y todo fueran fanboyadas de Leon padreando, peleas de anime entre los protagonistas de la saga, munición infinita, armas láser, combos de artes marciales y manos en los bolsillos durante las cinemáticas.
Pero vamos, que tus afirmaciones caen por su propio peso. "Si te quieres mantener en el candelero se hacen las cosas como yo digo porque no puede ser de otra manera porque lo digo yo", pero mientras tanto Dragon Quest sigue siendo un referente del género haciendo lo contrario de lo que tú afirmas como verdad única, Resident Evil lo mismo, etc. Y la realidad siguiendo este último ejemplo es que la inmensa mayoría de los fans consideraron RE7 la segunda venida de Cristo tras RE6, y ha sido el camino a seguir para RE8.
-
A ver, es verdad que un juego por turnos va a llegar a menos gente que un juego de acción,pero eso no quiere decir que esté obsoleto,solo que necesita más tiempo por parte del jugador para entenderlo, y ya sabemos que a la gente no le hagas pensar mucho que se agobian.
De todas formas final fantasy no es ni mucho menos el mayor exponente del combate por turnos de hecho en cada entrega han retorcido el sistema todo lo que han podido para que sea lo menos parecido a un sistema tradicional, y ya desde antes de final fantasy estaba ys por ejemplo, que no era por turnos, por eso digo que los límites técnicos nada tienen que ver.
De todas formas el combate por turnos es algo necesario porque tal y como pasaba en el origen del género RPG de lo que se trata es de representar como una partida de rol de mesa y no hay otra forma de hacerlo correctamente si no es por turnos, que final fantasy que siempre le ha gustado mucho tirar para el occidental lo haya siempre intentado desechar no representa su posición en el género me acuerdo por ejemplo de cuando salió final fantasy 12 que le cayó hasta en el carnet de identidad por hacer algo más alejado de los turnos y tuvieron que recular, otra cosa es que coincidiera con ff13 y la ascensión de nomura y kingdom hearts.
Pero vaya yo diría que en la variedad está la virtud, que haya juegos más de acción y también más pausados, no me imagino un baldurs gate de acción (bueno si, dragon age y ya sabemos cómo acabó eso)
-
Que a ti te importa que salgan las cosas como a ti te gustan y punto. No creo que haya ninguna mentira, vaya. Te gustaría que Resident Evil no tuviera nada de terror, y todo fueran fanboyadas de Leon padreando, peleas de anime entre los protagonistas de la saga, munición infinita, armas láser, combos de artes marciales y manos en los bolsillos durante las cinemáticas.
Bof, el buen Resident Evil.
(https://c.tenor.com/2I0s7lnY_GkAAAAd/resident-evil-vendetta.gif)
-
Que a ti te importa que salgan las cosas como a ti te gustan y punto. No creo que haya ninguna mentira, vaya. Te gustaría que Resident Evil no tuviera nada de terror, y todo fueran fanboyadas de Leon padreando, peleas de anime entre los protagonistas de la saga, munición infinita, armas láser, combos de artes marciales y manos en los bolsillos durante las cinemáticas.
Bof, el buen Resident Evil.
(https://c.tenor.com/2I0s7lnY_GkAAAAd/resident-evil-vendetta.gif)
Se retrata solo :lol:
-
Teniendo en cuenta que las modas son cíclicas y que lo viejo se vuelve nuevo, estoy seguro de que en el futuro los turnos volverán a Final Fantasy. Además, creo que cuando lo hagan lo anunciarán a bombo y platillo. Mirad lo que ha pasado con el nuevo Assassins Creed.
-
Pues hoy le ha tocado a Resident Evil 4.
Pintaza. Sin ser un gran fan de los remakes, creo que aquí además de seguir la línea fijada por los dos anteriores van a llevarla un paso más allá. Todo apunta a que mantendrán mucho del original y actualizarán con cosas nuevas y mejoras necesarias en control, atmósfera y trama.
La parte del pueblo se siente vieja y se siente nueva, vaya pasada. Todos los añadidos de terror pintan fenomenal, y no han recortado en recursos míticos como Del Lago o el Gigante. Hay un par de cinemáticas que tratan de hacer pasar por naturales en mitad del gameplay y me hacen alzar la ceja, me pregunto si te obligarán a seguir esas rutas o han preparado eventos según por donde te muevas en esas secciones. Veremos.
También hay algunas fantasmadas para Nightwings, como parar la motosierra con el cuchillo, pero bueno, es el precio a pagar, no me importa. Y perdemos un doblaje absolutamente mítico, pero es que si lo dejaban tal cual era para asesinarlos :lol:
-
La primera mitad me hizo temer lo peor y la segunda me dio mi RE4. Mantenemos la esperanza.
-
Os veo muy sueltos con Silent Hill y Resident Evil y que yo sepa no os he repartido el carnet a ninguno de los participantes.
Como jugador hardcore de las dos franquicias, de las cuales he jugado todos sus títulos en Europa, y cuyas colecciones atesoro desde el primer RE1 para Playstation que aún conservo, me siento en la obligación de desechar con un gesto casi absolutista toda opinión que no considere válida. Ale :P :lol:
SILENT HILL: Cualquier nueva entrega es, y resultará, en una decepción segura, porque se dan dos factores: que Konami es un mierdas y no cuida sus franquicias, y que el nivel de excelencia artística de las primeras entregas difícilmente podrá igualarse. Luego para nostálgicos, un SH2 solo puede salir mal. Gustará más o menos, saldrá mejor o peor, pero las expectativas del original son inasumibles. Los gráficos no me parecen gran cosa (la cucaracha parece de plástico, o la física de la tela y un pañuelo al doblarse, se ven horribles), pero además es que es lo de menos en una franquicia que siempre ha tenido un exceso de grano en pantalla, con texturas muy desgastadas y oscurecidas. Así que más nitidez no es siempre buena idea. El resto de entregas no me parecen muy SH, y creo que todo esto va salir más parecido al Grim&Gritty de Evil Wihin (que me gustan) que al terror psicológico. Hoy la mayoría de juegos son macabros, pero no de horror. Dicho eso, pienso comprar hasta para forrar las carpetas de todo lo que salga de SH, muy obviamente. Ya me quejaré luego si toca.
RESIDENT EVIL: Con los Remakes han encontrado un filón, pero la verdad es que el del 4 (el peor de los mejores, el mejor de los peores, el punto de inflexión en el que la franquicia perdió el norte), era el más innecesario de todos. Muy potentes, muy impactantes visualmente, muy divertidos, demasiado postureo. Estos RE son como si Zack Snyder dirigiera Gladiator. Este del 4 parece un Village cualquiera, que me pareció divertidísimo y me lo pasé genial con él, pero desde luego son otra cosa, más semejante a Leon y Chris en una patrulla de Call of Duty. Por cierto, hasta el rabo ya de los dos mierdas estos. Estoy de B.O.W.s, del gobierno, de ejércitos zombi, de ataques a países extranjeros y demás hasta el ciruelo. Qué coñazo de narrativa ha degenerado esta saga, en series y en juegos, es el James Bond de los zombis. Pero, igual que con SH, lo que salga me lo compro de cabeza, porque son las franquicias de mi vida (junto a FF, MGS y alguna más), aunque espero más de lo mismo: acción, acabados espectaculares, y mucho gore, pero poquísimo terror.
Por cierto, que estéis hablando de terror, metáis los rpgs y los combates por turnos, y no haya una triste mención al Parasite Eve, es para deportaros a todos a Siberia. :P
:lol: :birra:
-
Os veo muy sueltos con Silent Hill y Resident Evil y que yo sepa no os he repartido el carnet a ninguno de los participantes.
Como jugador hardcore de las dos franquicias, de las cuales he jugado todos sus títulos en Europa, y cuyas colecciones atesoro desde el primer RE1 para Playstation que aún conservo, me siento en la obligación de desechar con un gesto casi absolutista toda opinión que no considere válida. Ale :P :lol:
Blablablá.
¿Tienes el Silent Hill 2 en 3 ediciones distintas? ¿Y el Origins en versión PSP y PS2?
¿No, verdad? Pues te callas y friegas :lol: :birra:
Resident Evil siempre me ha encantado, pero lo mío con Silent Hill era cegación.
SILENT HILL: Cualquier nueva entrega es, y resultará, en una decepción segura, porque se dan dos factores: que Konami es un mierdas y no cuida sus franquicias, y que el nivel de excelencia artística de las primeras entregas difícilmente podrá igualarse. Luego para nostálgicos, un SH2 solo puede salir mal. Gustará más o menos, saldrá mejor o peor, pero las expectativas del original son inasumibles. Los gráficos no me parecen gran cosa (la cucaracha parece de plástico, o la física de la tela y un pañuelo al doblarse, se ven horribles), pero además es que es lo de menos en una franquicia que siempre ha tenido un exceso de grano en pantalla, con texturas muy desgastadas y oscurecidas. Así que más nitidez no es siempre buena idea. El resto de entregas no me parecen muy SH, y creo que todo esto va salir más parecido al Grim&Gritty de Evil Wihin (que me gustan) que al terror psicológico. Hoy la mayoría de juegos son macabros, pero no de horror. Dicho eso, pienso comprar hasta para forrar las carpetas de todo lo que salga de SH, muy obviamente. Ya me quejaré luego si toca.
Si es que ya sin entrar a comentar en detalle lo que dices, solo con ver una comparativa directa me da para perderle todas las ganas:
(https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/c_fit,f_auto,g_center,pg_1,q_60,w_965/jx5u6rwdhx0fzxty1mhn.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/FfdefYJXoAMTzsa.jpg)
Que tampoco es el fin del mundo, pero que ya la primera escena del juego me parezca claramente peor en el remake es un buen indicativo de lo que seguramente nos espere.
RESIDENT EVIL: Con los Remakes han encontrado un filón, pero la verdad es que el del 4 (el peor de los mejores, el mejor de los peores, el punto de inflexión en el que la franquicia perdió el norte), era el más innecesario de todos. Muy potentes, muy impactantes visualmente, muy divertidos, demasiado postureo. Estos RE son como si Zack Snyder dirigiera Gladiator. Este del 4 parece un Village cualquiera, que me pareció divertidísimo y me lo pasé genial con él, pero desde luego son otra cosa, más semejante a Leon y Chris en una patrulla de Call of Duty. Por cierto, hasta el rabo ya de los dos mierdas estos. Estoy de B.O.W.s, del gobierno, de ejércitos zombi, de ataques a países extranjeros y demás hasta el ciruelo. Qué coñazo de narrativa ha degenerado esta saga, en series y en juegos, es el James Bond de los zombis. Pero, igual que con SH, lo que salga me lo compro de cabeza, porque son las franquicias de mi vida (junto a FF, MGS y alguna más), aunque espero más de lo mismo: acción, acabados espectaculares, y mucho gore, pero poquísimo terror.
Yo creo que hay cosas en el remake que pintan muy bien, ¿eh? Como la potenciación del terror (todo ese sótano del inicio, macabrísimo, estilo Matanza de Texas; el bosque en plena noche, el perro muerto; un pueblo incluso más sanguinario y agresivo, etc). Y parece que los Ganados van a ser incluso más zombies todavía.
Para mí es otro remake innecesario, pero debo reconocer que lo que vi anoche me gustó. Y hubo ciertas filtraciones hace unos meses que de cumplirse sumarían aún más puntos. Veremos.
También parece que la isla, el peor escenario del original, va fuera.
Por cierto, que estéis hablando de terror, metáis los rpgs y los combates por turnos, y no haya una triste mención al Parasite Eve, es para deportaros a todos a Siberia. :P
Pues mira, aquí me has pillado, es uno de mis grandes deberes, no he jugado a Parasite Eve aún :lol:
-
¿Tienes el Silent Hill 2 en 3 ediciones distintas? ¿Y el Origins en versión PSP y PS2?
¿No, verdad? Pues te callas y friegas :lol: :birra:
Perdona, pero, ¿aquí el que tiene el Rule of Rose quién es?
¿Quién tiene ediciones de PS1 e incunables?
¿Quién es el patriarca del Survival Horror en este foro?
Pues mira, aquí me has pillado, es uno de mis grandes deberes, no he jugado a Parasite Eve aún :lol:
Pues eso. :lol: :lol: :lol:
Tú puedes ser como mucho vizconde de indies de última generación, hasta ahí.
:P
(Pues mola mucho, ¿eh? Muy japonés, muy chulo).
-
Perdona, pero, ¿aquí el que tiene el Rule of Rose quién es?
Buah, lo que me jode ese. El día menos pensado tiro de emulador y que sea lo que Dios quiera :lol: Pero es que me duele, me quema no tenerlo; y no pienso pagar lo que piden por él.
¿Quién es el patriarca del Survival Horror en este foro?
(...)
Tú puedes ser como mucho vizconde de indies de última generación, hasta ahí.
:P
Pues oye, con alguna carencia y tal (se me ocurren los citados Parasite Eve o uno que también me escocerá siempre, el Eternal Darkness de Gamecube), no sé como quedaríamos en una competición seria y bien documentada. Que me falta algún clásico imprescindible y tal, pero en lo moderno creo (creo) que te gano. No lo sé, habría que verlo :lol:
En cuanto a clásico diría que casi todo lo must, con algunas excepciones, pero es que también he hecho ejercicios de arqueología bestiales, del palo de echarle horas al Viernes 13 del 1989 :lol: O el primer Splatterhouse, por supuestísimo el primer Clock Tower (el segundo he jugado, pero nunca acabado; el tercero es una de mis curiosidades preferidas de PS2), curiosidades precursoras como 3D Monster Maze o, bueno, el Monster Bash (este no sé ni si cuenta :lol: ). También cositas inexplicablemente desconocidas, como Heart of Darkness, que me flipó un montón, no se parece a nada que haya jugado y es una pasada en cuanto a imaginería y dificultad.
De PS2 pues gran parte de lo más importante y todo tipo de curiosidades como la adaptación de The Thing, que me parece uno de los grandes tapados del género en esta consola, te lo recomiendo bastante si no lo conoces. Adelantado a su tiempo. Eso sí, te chupa más de media memory card el asqueroso :lol: Ya PS3 sabemos que fue una época muy floja para el survival, con alguna excepción (Deadly Premonition :roll: o el Siren Blood Curse, que tú también conoces), pero ahí me metí a explorar en PC y descubrí cosas como Amnesia (absolutísimamente top, en su año fue algo indescriptible, único, un antes y un después) y el que fue mi hogar durante unos maravillosos años: los mods de la comunidad. Si crees que conoces el miedo en los videojuegos es porque no has probado según que cosas hechas por gente sin ningún tipo de moral. Cry of Fear sería quizá mi gran destacado de este submundo aparte, mi mejor amigo lo apodábamos cariñosamente "el partecorazones". Literalmente yo me sentí al borde de un infarto en más de una ocasión.
Y pues con PS4 llegó el retorno triunfal del género por todo lo alto y aquí sí puedo decir que me he puesto las botas, he jugado absolutamente de todo: me va igual de bien un SOMA o Amnesia Rebirth que un The Evil Within, un Until Dawn, un Remothered, un Outlast, los nuevos Resident Evil, un Visage, un The Forest, un The Blackout Club, un Darkwood, un Alien Isolation, un Viernes 13 asimétrico, un Little Nightmares... bendita gozadera de generación en este sentido :adoracion: Y qué decir de PT, buah, lo que pudo haber sido. Pasar de eso a un remake de Silent Hill 2 a cargo del Bloober Team, no me jodas, como para estar contento.
Pues eso, yo creo que puede haber batalla :lol: :birra:
-
Hasta yo he jugado al Parasite Eve.
#mccarnigansoloespostureo
-
Un momento.
El gato es un cagón.
El gato ha jugado a Parasite Eve.
¡Por tanto Parasite Eve no puede ser un juego de terror!
Buen intento, Essex. Casi te sales con la tuya, cerdo.
-
Yo tampoco he jugado a Parasite Eve
Siguiendo con el tema: ¿habéis jugado a estos juegos clásicos de terror? Yo en su día no los jugué porque el Resident Evil original me lo hizo pasar mal :o ::)
Enemy Zero (Saturn)
Deep fear (Saturn)
Blue Stinger (Dreamcast)
Illbleed (Saturn)
-
Sed sinceros, lo que realmente os la pondria dura como Mjolnir es que anuncien un remake de Dino Crisis
-
Un momento.
El gato es un cagón.
El gato ha jugado a Parasite Eve.
¡Por tanto Parasite Eve no puede ser un juego de terror!
Buen intento, Essex. Casi te sales con la tuya, cerdo.
No lo recuerdo como tal. Salvo que consideres a Resident Evil como tal.
-
Sed sinceros, lo que realmente os la pondria dura como Mjolnir es que anuncien un remake de Dino Crisis
si soy.
Un momento.
El gato es un cagón.
El gato ha jugado a Parasite Eve.
¡Por tanto Parasite Eve no puede ser un juego de terror!
Buen intento, Essex. Casi te sales con la tuya, cerdo.
No lo recuerdo como tal. Salvo que consideres a Resident Evil como tal.
Hombre de terror de terror.... es más bien de suspense, si vienes de Dino Crisis o Resident Evil no creo que te asuste mucho, pero vaya que es un juegazo tanto el uno como el dos
-
Madre mía el eternal darkness... El control era una mierda pero la historia era buenísima y las situaciones que ocurrían durante el juego hilarantes, sobre todo cuando a la protagonista le entraban las pesadillas. Recuerdo paranoyas del estilo Metal gear (en plan mando desenchufado o tele apagada) que molaban mil.
De los Parasite Eve jugué a la segunda entrega que era casi por turnos pero que estaba muy bien, sobre todo el tramo en el poblado desértico. Lastima que el final fuera un poco gris en mi opinión.
Dino crisis una pasada y los tres primeros residente Evil obras maestras sin duda.
Por decir uno que no habéis dicho... Alone un the dark IV para PSX. Ese juego si que daba miedo, ya que había poquísima munición y solo podías alejar a las criaturas de la sombra con la linterna.
-
Habéis probado el marvel snap este? El de cartas de móvil, llevo dos días jugando y es un vicio, más simple que el mecanismo de un chupete pero muy adictivo
-
Habéis probado el marvel snap este? El de cartas de móvil, llevo dos días jugando y es un vicio, más simple que el mecanismo de un chupete pero muy adictivo
Casualmente lo empecé a jugar yo también.
No está mal. Partidas rápidas, las reglas cambian las partidas, etc.
Lo que no sé es si estoy jugando con bots o con personas, porque gano 9 de cada 10 enfrentamientos.
-
Habéis probado el marvel snap este? El de cartas de móvil, llevo dos días jugando y es un vicio, más simple que el mecanismo de un chupete pero muy adictivo
Casualmente lo empecé a jugar yo también.
No está mal. Partidas rápidas, las reglas cambian las partidas, etc.
Lo que no sé es si estoy jugando con bots o con personas, porque gano 9 de cada 10 enfrentamientos.
A mí me pasa lo mismo nunca suelo ganar tanto jajaja y además aunque acabe de salir encuentra partidas muy rápido así que probablemente sean bots pero bueno a mí personalmente no me molesta mucho eso
-
Sí, sí, seguid, seguid }:) Si al principio yo también decía lo mismo.
De las primeras 50 partidas no exagero si digo que quizás perdí 3-4.
Cuando ya estás por encima del nivel 100 y te empareja con rivales difíciles, os puedo asegurar que se gana tanto como se pierde, porque la gente tiene unas cartas y estrategias que flipas.
El juego es una viciada :mola:
-
Sí, sí, seguid, seguid }:) Si al principio yo también decía lo mismo.
De las primeras 50 partidas no exagero si digo que quizás perdí 3-4.
Cuando ya estás por encima del nivel 100 y te empareja con rivales difíciles, os puedo asegurar que se gana tanto como se pierde, porque la gente tiene unas cartas y estrategias que flipas.
El juego es una viciada :mola:
Concuerdo, de hecho llevo todo el día de hoy perdiendo xD, hace unos días me beneficiaba mucho la zona que salía con más frecuencia pero los de ahora no me salen tan bien jajaja
-
Al principio parece que la gente que esta verde no entiende mucho de estrategia y ganas a poco que sepas jugar a estas cosas. Pero el juego cambia una barbaridad cuando avanzas, ahí las variables aumentan, y se nota mucho la calidad del mazo.
Además empiezas a apostarte cubos, a afectar cada vez más áreas y poderes del resto de cartas...
-
Sí, ahora lo noto más. Ganaré un 60% o así.
Por cierto, hay una zona que te juega las cartas la máquina. Tócate los huevos. Es como Vaerun viendo jugar a un youtuber.
-
Sí, ahora lo noto más. Ganaré un 60% o así.
Por cierto, hay una zona que te juega las cartas la máquina. Tócate los huevos. Es como Vaerun viendo jugar a un youtuber.
:lol: :lol:
Sí, no veo índice de victorias, pero diría que ahora mismo estoy en un 55-70% desde que llegué a estos niveles.
Gano 1 de cada dos o dos de cada tres.
-
Pues yo hace unos días descubrí de casualidad un juego de pinball (fx3 pinball) y menudo vicio. De primeras el juego es gratis y trae dos mesas. Pero hay más de 100, muchas de ellas ambientadas en el universo Marvel o en películas famosisimas. Yo aprovechando los descuentos me he hecho con varios packs y llevo ya varias horas de juego y solo he probado dos mesas de las 10 que tengo, porque cada una está llena de opciones y posibilidades. Y encima marcadores online y la demás pesca para tenerte más enganchado.
Una pasada
-
Sí, ahora lo noto más. Ganaré un 60% o así.
Por cierto, hay una zona que te juega las cartas la máquina. Tócate los huevos. Es como Vaerun viendo jugar a un youtuber.
Pues que sepas que hay una carta que te juega el mazo entero solo xDDD por cierto esta tarde ha salido el roadmap de los desarrolladores tienen muchas ideas muy chulas para este juego
-
Sí, ahora lo noto más. Ganaré un 60% o así.
Por cierto, hay una zona que te juega las cartas la máquina. Tócate los huevos. Es como Vaerun viendo jugar a un youtuber.
Pues que sepas que hay una carta que te juega el mazo entero solo xDDD por cierto esta tarde ha salido el roadmap de los desarrolladores tienen muchas ideas muy chulas para este juego
Casi lo prefiero. Lo otro era jugar 6 turnos seguidos por la máquina que además me escogía las peores cartas. :lol:
-
Sí, ahora lo noto más. Ganaré un 60% o así.
Por cierto, hay una zona que te juega las cartas la máquina. Tócate los huevos. Es como Vaerun viendo jugar a un youtuber.
Pues que sepas que hay una carta que te juega el mazo entero solo xDDD por cierto esta tarde ha salido el roadmap de los desarrolladores tienen muchas ideas muy chulas para este juego
Casi lo prefiero. Lo otro era jugar 6 turnos seguidos por la máquina que además me escogía las peores cartas. :lol:
mira esta es, supongo que será por lore
(https://images.marvelsnap.io/images/cards/202.webp)
-
Lo mío era una ubicación. Era algo con Ego que controlaba el juego.
-
Sí, ahora lo noto más. Ganaré un 60% o así.
Por cierto, hay una zona que te juega las cartas la máquina. Tócate los huevos. Es como Vaerun viendo jugar a un youtuber.
¿Por qué siempre que entro a este hilo estáis hablando de mi? :lol:
-
¿Os habéis parado a pensar en que cuando le decís a alguien "¿has visto el nuevo Silent Hill/Resident Evil/Call of Duty/cualquier saga?" en el caso de Vaerun es literal?
-
Sí, ahora lo noto más. Ganaré un 60% o así.
Por cierto, hay una zona que te juega las cartas la máquina. Tócate los huevos. Es como Vaerun viendo jugar a un youtuber.
¿Por qué siempre que entro a este hilo estáis hablando de mi? :lol:
Eres un referente. :thumbup:
-
Yo también empecé a jugar al "Snap" de los huevos y vaya vicio. Cada vez que tengo un hueco corto lo enciendo para jugar unas partiditas. Las primeras partidas juegas contra Bots sencillitos, por eso juegan mal y ganas fácilmente. Poco a poco empiezan a aparecer bots más complicados y jugadores con estrategias diferentes.
Yo actualmente juego con la estrategia "Ka-zar", que es jugar con varias cartas de nivel 1 (Squirrell, Mercurio, Antman...) para potenciarlas después. Combina muy bien con la carta "Marvel Blue" que da más uno a todas las cartas. Yo ahora pierdo de vez en cuando sí, aunque casi siempre suelo ganar.
El mayor placer es cuando se confian y le dan al Snap en el último turno, sacas una carta poderosa y ganas.
-
Yo juego al SNAP un par o tres de veces al día. Gano un poco más de lo que pierdo. No me como la cabeza, ya que sólo es un juego.
Una pregunta:¿Para que sirve la mejora de cartas? ¿Es sólo una mejora estética,no?
-
Yo juego al SNAP un par o tres de veces al día. Gano un poco más de lo que pierdo. No me como la cabeza, ya que sólo es un juego.
Una pregunta:¿Para que sirve la mejora de cartas? ¿Es sólo una mejora estética,no?
Al mejorarlas avanzas por un medidor que te da ventajas, entre ellas cartas nuevas. Así que mejora siempre que puedas, ya sea con las mejoras diarias (tienes 3 al día) o tras ganar combates.
-
Yo juego al despiste. Destruyo ubicaciones, uso cartas para dar energía a ubicaciones ya llenas, etc.
Ahora estoy en 70-80% de victorias. Pero mi interés ha decaído bastante.
-
Yo juego al SNAP un par o tres de veces al día. Gano un poco más de lo que pierdo. No me como la cabeza, ya que sólo es un juego.
Una pregunta:¿Para que sirve la mejora de cartas? ¿Es sólo una mejora estética,no?
Al mejorarlas avanzas por un medidor que te da ventajas, entre ellas cartas nuevas. Así que mejora siempre que puedas, ya sea con las mejoras diarias (tienes 3 al día) o tras ganar combates.
Ya,pero la mejora en sí de la carta,es sólo algo estético, no? No sube de energía ni disminuye su coste o pilla nuevas habilidades, creo.
-
Si. La mejora de la carta es solo estética :thumbup:
-
Yo juego al despiste. Destruyo ubicaciones, uso cartas para dar energía a ubicaciones ya llenas, etc.
Ahora estoy en 70-80% de victorias. Pero mi interés ha decaído bastante.
¿Cómo es ese mazo con Rino y Klaw y Mister Fantástico?
-
Yo juego al despiste. Destruyo ubicaciones, uso cartas para dar energía a ubicaciones ya llenas, etc.
Ahora estoy en 70-80% de victorias. Pero mi interés ha decaído bastante.
¿Cómo es ese mazo con Rino y Klaw y Mister Fantástico?
Uso más Rondador-Essex-Tormenta (destruyo ubicación)- Jessica Jones- Klaw y luego ya una mezcla de varios o uno fuerte.
-
Yo uso mucho uno de Revelación con Odín, y uno de Continuo con habilidades y Onslaught. También me gusta el de Destrucción con Matanza o Deathlok. Y estoy a ver si coloco a Bishop con Mancha Solar y el Infinaut, que son 20 puntazos :leche:
Por cierto, que dicen que se vienen mejoras, coleccionables y partidas entre amigos.
Gato: en garde! :duelo: :duelo:
https://www.vidaextra.com/estrategia/marvel-snap-se-apunta-a-combates-pvp-amigos-gracias-a-actualizacion-que-esta-practicamente-al-caer
-
(https://thumbs.dreamstime.com/b/grises-de-gato-con-espadas-cruzadas-un-guerrero-gatos-sostiene-fondo-blanco-aislado-209383443.jpg)
-
el roadmap del juego salió hace unos días y es una pasada la cantidad de cosas que tienen preparadas se nota quién es el que está detrás de todo este juego y que ama lo que hace por cierto un dato curioso cuando te parejan en partidas con rango con otro jugador no lo hacen usando el rango sino tu nivel de colección yo voy por el nivel 360 y algo y ya te encuentras con gente que hace locuras y por cierto no os desesperéis si no salen algunas cartas que queréis ya que en este juego hay etapas es decir hay cartas que solo te pueden salir a partir de cierto nivel de colección.
Por otra parte estoy con el god of war ya que está a punto de salir el Ragnarok de verdad que es una maravilla de juego y mira que yo fui el primero que se quejó del cambio de estilo con respecto a la saga original pero es que no puedo negar que este juego es una maravilla
-
Lo que yo no le veo mucho sentido es a lo de pagar el premium por los pases de temporada. Al final acabas consiguiendo las cartas de manera aleatoria de una u otra manera.
Yo llevo un par de días que avanzo poco de nivel, gano normalmente pero casi siempre sumo de dos en dos (o uno si se retiran) y cuando pierdo una por 4 al hacerme Snap me da bastante rabia.
A mí personalmente lo del SNAP no me hace demasiada gracia, lo veo demasiado aleatorio y es verdaderamente difícil asegurar que vas a ganar una partida aunque en el último turno vayas ganando. Te sacan un Odin con White Tiger y te dejan seco.
-
Lo que yo no le veo mucho sentido es a lo de pagar el premium por los pases de temporada. Al final acabas consiguiendo las cartas de manera aleatoria de una u otra manera.
Yo llevo un par de días que avanzo poco de nivel, gano normalmente pero casi siempre sumo de dos en dos (o uno si se retiran) y cuando pierdo una por 4 al hacerme Snap me da bastante rabia.
A mí personalmente lo del SNAP no me hace demasiada gracia, lo veo demasiado aleatorio y es verdaderamente difícil asegurar que vas a ganar una partida aunque en el último turno vayas ganando. Te sacan un Odin con White Tiger y te dejan seco.
Hombre es que esas dos cartas no te la pueden sacar en turno 6 de golpe si ya ves que en turno 5 te han sacado a la caga Tigres y tiene muchas cartas de revelar ya puedes sospechar si te vas a sacar a Odín también ten en cuenta que hay ocasiones en las que aunque te hagan eso van a perder igualmente
-
Como sé que aquí en el foro hay varios aficionados a los juegos tipo metroidvania, os vengo a recomendar un título que me tiene bastante enganchado: Feudal alloy.
No es un Hollow Knight pero está muy bien. Por dos o tres euros que vale (suele estar de oferta muchas veces en la store de PlayStation) no os lo penséis. Da más vida por ese precio que una grapa.
-
Como sé que aquí en el foro hay varios aficionados a los juegos tipo metroidvania, os vengo a recomendar un título que me tiene bastante enganchado: Feudal alloy.
No es un Hollow Knight pero está muy bien. Por dos o tres euros que vale (suele estar de oferta muchas veces en la store de PlayStation) no os lo penséis. Da más vida por ese precio que una grapa.
:torta: me lo compré hace la tira en la switch a un euro y todavía ni lo he probado pero gracias a tu recomendación le voy a dar cera
-
No recuerdo si en su día se ha lo de ello, pero voy a comentar mis impresiones sobre Final Fantasy VII remake ahora que lo he terminado.
Cuando se anunció en 2015 salte de alegría como tanta gente. Cuando salió en 2020 y vi lo que habían hecho con el final y sus cambios me entró miedo y enfado y no lo jugué. ¿Cómo podían haber echo eso a uno de los juegos más importantes de mi vida? Después del cabreo decido jugarlo para criticar con criterio, pero con ps5 ya asomando y con el hype por el juego desvanecido, decidí esperar a tener una ps5 y jugarlo en mejores condiciones.
Ahora que lo he terminado, comento lo positivo: gráficos, música, batalla bien adaptada entre turnos clásico y tiempo real y el mayor desarrollo de personajes. Todo eso da en el clavo. Es muy lineal pero no lo veo como algo negativo. La parte de Midgar en el original era lineal y no hay otra forma de hacerlo si quieres ser fiel. Entiendo que han dado toda la libertad posible dentro de lo que esa parte del juego permite. Ver Midgar de una forma tan viva es impagable.
Cosas negativas: partes muy alargadas sin casi nada de carga argumental, solo por rellenar. Cantan mucho las partes de las alcantarillas (las dos veces que vas) y lo del cementerio de trenes.
Algún diseño de personajes (Rufus) se les ha ido de las manos. Nomura ha metido correas y pingos varios de los que le gustan. Además le han quitado diálogos y da más risa que otra cosa. En el original imponía más.
Otro aspecto negativo es que como vengas de nuevas no te vas a enterar de nada de lo de Jénova, los tíos con tatuajes con números y el por qué está Sefirot en el edificio Shinra. El original daba algo más de contexto en esa parte.
Red XIII NO es jugable ¿tanto costaba hacer que lo fuera?
Partes lamentables: pues os podéis imaginar: todo lo de los ecos, el destino, meter a Zack así por qué sí y el aire de secuela que tiene el juego. Aeris y Sefirot saben lo que va a pasar, ¿que ganas con eso? ¿Qué ganas metiendo líneas temporales alternativas? ¿Para qué rehacer la historia que vendrá si ya tenías una historia cojonuda que funciona bien? ¿No tiene Nomura bastante con enredar Kingdom Hearts que también viene a tocar las narices aquí?
Ahora jugaré lo de Intermission con Yuffie a ver qué tal...
-
Voy a responderte de abajo arriba vale? es decir lo que has puesto último primero.
Sobre lo de las líneas temporales y tal yo creo que es una moda que se ha establecido ahora de que cuando se hace un remake no es que sea un remake de verdad sino que es un mundo alternativo en el que pasaron las mismas cosas pero con ligeros cambios, si esto es bueno o no depende de cómo lo ejecuten, yo siempre quise que Zack sobreviviese vaya además que no me parecía lógico que muriera de la forma en la que murió así que tengo expectativas.
Por otra parte debo decir que yo no soy de los que jugaron al juego cuando era pequeño cosa que agradezco porque con la traducción tan mala que tenía si jugaste esa versión y luego has jugado al remake tampoco es que te vayas a enterar de nada, vamos que a día de hoy seguimos sin una versión definitiva de final fantasy 7 oficial porque no oficial sí que hay varias traducciones muy buenas.
Lo de los dementores de Harry Potter xD si lo ves como lo que parecen sí que parece una fumada muy mal hecha pero he leído teorías de que nomura los metió como si fueran los fans que no quieren que cambie la historia por eso aparecen cada vez que hay un ligero cambio en la sucesión de acciones originales.
Hay cosas que cantan mucho por ejemplo hay diálogos que con el aspecto chibi de los personajes en la PS1 quedaba muy bien pero con el aspecto hiperrealista que le han puesto a estos personajes queda muy muy raro, especialmente con barret.
Igualmente creo que sólo por el sistema de batalla si eres muy fang de los hack and slash ya vale la pena sobre todo con personajes como tifa y yuffie.
Yo también tenía muchas ganas de jugar con red XIII pero imagino que se lo querían guardar para la segunda parte.
-
Mareais mucbo la perdiz, para decir lo obvio:
:flaming: :flaming: :flaming: :flaming: :flaming:
-
Lo de la teoría de que los Ecos son los fans acérrimos que no quieren cambios también lo leí. Pero vamos, que no es excusa. Se les ha ido completamente de las manos. Con Nomura de por medio la verdad es que no me sorprende. Igual busca darle un final feliz a FFVII como hizo con Kingdom Hearts 3,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veremos.
Yo opino que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Le da epicidad a su historia. En el original cuando muere, es una gran escena: sin música y a pesar de los polígonos, hay una carga emocional muy lograda. También pienso que solo por esa maravilla llamada Crisis Core y su final, merece la pena que muera y se quede muerto.
En lo demás dios del metal tiene más razón que un santo }:)
-
Gente, GENTE. EL CAJETÍN DE SPOILER.
-
Perdón. Arreglado. Pensaba que estas cosas a estas alturas no cuentan como spoiler, algo así como hablar de Gwen Stacy.
-
¿Hace cuanto salió el juego, 2 años?
-
Mc, como el rayo. :thumbup:
Tened en cuenta que muchos tenemos una pila pendiente de unos 200 juegos físicos y 300 digitales, sin exagerar, y que para nosotros 2020 es el futuro directamente. :lol:
-
Yo lo jugué en su día cuando salió para PS4 y sensaciones parecidas a las tuyas sefiroth. El juego está bastante bien pero me parece un horror lo que han hecho con él. Todo el cambio de la historia y el final para mí es inadmisible. Supongo que han buscado una combinación entre los jugadores nostálgicos y los nuevos jugadores, pero en mi opinión les va a quedar un híbrido que no va a funcionar para ningún lado.
De todas formas y personalmente el trato de Square Enix a la franquicia en los últimos meses es patético. Primero sacan solo lo de Yuffie para PS5, cuando podían haberlo puesto como contenido descargable para PS4 y segundo, sacan la segunda entrega solo para PS5 también, cuando podían haber hecho un port para PS4 sin problemas.
Todo esto en un contexto donde la PS5 no se puede comprar en tiendas, ha aumentado su precio y la tienen dos gatos. Anda y que les den a ellos y a Sony, como me toquen los huevos más me compro la Xbox Series y a volar.
Por cierto, hablando de la XBOX.... ¿Gráficamente hay diferencia entre la serie S y la X? ¿O es solo la capacidad? ¿En la serie S se juega solo online no? ¿Como iria? ¿Sé compran los juegos como en la store o hay que subscribirse a algún game pass?
-
¿Hace cuanto salió el juego, 2 años?
Me refería a los personajes que mueren en el original, no en el remake.
Job, tienes toda la razón en lo de dejar de lado a los jugadores de PS4 con el DLC. A ver si lo empiezo y la historia aporta algo interesante y no se siente como relleno puro.
Sobre lo de la Xbox series S... Es solo digital y tiene menor potencia, obviamente. Hay desarrolladores que dicen que es un lastre para la generación porque como hay que sacar juegos para ella y deben ser inferiores técnicamente, no pueden hacer gráficos o rendimiento muy tocho en sus juegos no sea que no se puedan adaptar a series S...
Yo creo que para Game pass si no has probado juegos de Microsoft de generaciones pasadas está muy bien. Si quieres un Game Pass para juegos futuros o actuales no te sé decir si se nota todo muy capado.
-
Sí, no he probado ningún juego anterior de XBOX, pero la idea del Pass... no me convence del todo. O sea, me gusta tener los juegos en propiedad, aunque sea digital, por si quieres volver a jugarlos en el futuro. Lo de estar pagando una mensualidad todo el rato y que puedan ser eliminados.
-
Yo pienso igual que tú, sobre todo porque a lo mejor pagas la suscripción anual y en ese año no has tenido tiempo de jugar a todo lo que querías... Así que toca renovar otra vez para poder jugar a todo... Prefiero comprar en ofertas y cuando sea jugarlo.
-
NUEVO AMNESIA.
Notición (para mí). De lo que más ilusión podía hacerme en temática de terror, y encima se ve con novedades jugables y mayor ambición :palmas: :adoracion:
Contando los días :thumbup:
-
qué me dices? no lo he visto, vaya notición, se han tomado su tiempo eh
-
qué me dices? no lo he visto, vaya notición, se han tomado su tiempo eh
Yo es que Rebirth entre unas cosas y otras me lo pasé hace unos meses (juegazo), y por lo tanto este cuarto me ha pillado en el momento justo.
Que gloria.
-
Pues vaya enganchada al Marvel Snap, jugador de toda la vida a juegos de cartas y este que en un principio me pareció una chorrada la verdad es que cumple con mis necesidades hoy en dia: que no ocupe tiempo. Partidas dinámicas de pocos minutos.
En nada ya estas con el pool tres completo y es cuando el juego ya es mucho mas estratégico e interesante.
También me he pillado el nuevo Sonic (Frontiers) que la nostalgia es fuerte (mi hermano y yo abrasábamos la mega drive con el Sonic), aunque para este no se cuando tendré tiempo, me da que como los cómics se quedará en la pila de juegos que compro y no disfruto :lol:
-
Yo me lo bajé hace un par de días, que me estabais dando envidia, y está muy chulo, pero yo es que con estos juegos tan monetizados no puedo :lol:
Que a ver, no engañan a nadie, pero yo que sé. Ahora hay un pase de temporada y puedes conseguir a Estela Plateada... si pagas. Si no no, consigues otras mierdas que no interesan a nadie. Pues yo que sé.
A mí me molaría hacerme mazos temáticos, tipo un mazo de Vengadores, otro de villanos de Spiderman, etc; pero es que tiene toda la pinta de que si quieres hacer cosas así o pagas unos cuantos fajos de billetes o tardas años. Entonces les pierdo el encanto enseguida y los acabo desinstalando.
Pero que el juego está chulo y tal, vaya. ¿Hay algún modo de saber tu porcentaje de victorias? Porque creo que mantengo el mío por encima del 90%.
-
Yo hace tiempo que no le doy. La verdad es que me cansé porque tampoco veo un objetivo concreto. Está bien para un jugador casual.
-
Yo estuve bastante enganchado al marvel Snap hace varias semanas pero hace ya más de una semana que no juego nada y sinceramente no creo que vuelva a tocarlo.
Hay muchas estrategias, mucho movimiento de jugadores y el sistema mola, pero al final es una y otra vez lo mismo con cada vez menos alicientes. Al principio ganas mucho y te motivas, pero desde hace tiempo ya que cuando llegas a un determinado punto, la gente tiene tanto nivel que avanzar cuesta la vida entera. Ganas como pierdes y aunque un día puedes avanzar dos niveles si tienes mucha suerte al siguiente puedes perderlo todo. Entre eso y que las campañas dan muyyyy pocas cosas gratis yo me desmotivé, la verdad.
Lástima porque el mazo de destrucción que me había hecho molaba bastante.
-
Yo estuve bastante enganchado al marvel Snap hace varias semanas pero hace ya más de una semana que no juego nada y sinceramente no creo que vuelva a tocarlo.
Hay muchas estrategias, mucho movimiento de jugadores y el sistema mola, pero al final es una y otra vez lo mismo con cada vez menos alicientes. Al principio ganas mucho y te motivas, pero desde hace tiempo ya que cuando llegas a un determinado punto, la gente tiene tanto nivel que avanzar cuesta la vida entera. Ganas como pierdes y aunque un día puedes avanzar dos niveles si tienes mucha suerte al siguiente puedes perderlo todo. Entre eso y que las campañas dan muyyyy pocas cosas gratis yo me desmotivé, la verdad.
Lástima porque el mazo de destrucción que me había hecho molaba bastante.
Es que es tal cual. Acabas repitiendo tácticas y no hay nada que me motive a seguir avanzando.
-
Yo no he llegado a estar enganchado, pero una vez o dos al día, jugaba 1 o 2 partidas.
El otro día le di empezar partida con un mazo random de cuando el inicio del juego,se lo dí a mi hija de 7 años y va la tía y gana.
-
Los juegos de cartas necesitan saber gestionar muy bien las recompensas y salidas de nuevas cartas...no es algo que le esté resultando fácil a ningún juego.
-
Yo creo que lo desinstalaré pronto. Me entretiene y tal, pero noto poca progresión y sí que está monetizadísimo.
Este tipo de juegos de móviles no son para mí. Le he dado una oportunidad por vuestras impresiones y por ser de Marvel y está chulo, pero poco más va a durar.
-
Yo me lo bajé hace un par de días, que me estabais dando envidia, y está muy chulo, pero yo es que con estos juegos tan monetizados no puedo :lol:
Que a ver, no engañan a nadie, pero yo que sé. Ahora hay un pase de temporada y puedes conseguir a Estela Plateada... si pagas. Si no no, consigues otras mierdas que no interesan a nadie. Pues yo que sé.
A mí me molaría hacerme mazos temáticos, tipo un mazo de Vengadores, otro de villanos de Spiderman, etc; pero es que tiene toda la pinta de que si quieres hacer cosas así o pagas unos cuantos fajos de billetes o tardas años. Entonces les pierdo el encanto enseguida y los acabo desinstalando.
Pero que el juego está chulo y tal, vaya. ¿Hay algún modo de saber tu porcentaje de victorias? Porque creo que mantengo el mío por encima del 90%.
Creo que es de los juegos de este estilo menos monetizados, es verdad que he jugado a muchos, te explico porque desde mi punto de vista.
El avance del juego consiste en mejorar cartas, las mejoras son solo visuales, por lo que al contrario que en clash royale, no gana el que mete más dinero.
Si que es verdad que quien mete más dinero, avanza más rapido, pero es eso, ir más rápido,no que tenga más poder que tú.
En lo referente al pase de batalla, precisamente es de los pases en los que vale menos la pena pagar, el de estela plateada es el tercero, y los 3 han consistido en una carta exclusiva (no muy buena) y muchas skins para otras cartas, lo más importante,que son los créditos, lo ganas pagues o no. De hecho la gente que compra el pase son gente que quiere apoyar el juego, por lo bien hecho que está, no por sus recompensas.
Ahora han metido un tema de 'fichas' que vas acumulando y puedes gastarlas en una carta que no tengas, va rotando todos los días, es una forma de que no te tengas que comer una carta que no quieres.
De verdad que me parece de los juegos mejor gestionados económicamente. Sobre lo que decís que es repetitivo, supongo que es inevitable que cuanto más sencillo es un juego, más se puede llegar a repetir
-
Perdón pero si le metes dinero si que partes con ventaja. Tienes acceso a cartas que de otra manera no podrás conseguir. En cada campaña hay una exclusiva y cartas como Morales o Pantera negra, especialmente la segunda son muy muy buenas. Así que si afecta.
Y por supuesto en el modo campaña ganas muchos más créditos por lo cual mejoras más y tienes acceso a más cartas antes.
Así que yo sí que lo veo monetizado y bastante. Obviamente se puede jugar sin pagar ni un duro y no va mal del todo, pero ni de coña como debiera ser. Nos hemos acostumbrado tanto a esto de la monetización y de pagar por extras que ya si se puede jugar mínimamente nos damos con un canto en los dientes. Y además que el juego es caro de cojones. Cada campaña cuesta casi 11 pavos. O sea 11 pavos al mes. Y el oro carisimo. Te gastas 5 pavos en oro y no te da ni para comprar una variante. De chiste.
Además le falta un modo offline como el comer, desafíos y sobre todo más cartas y variantes de juego, que al final todo se reduce en mazos de destrucción, descarte, movimiento, disrupción y alguna cosa más, donde todo quisqui repite la mayor parte de las cartas y solo cambia que te salga la carta o no o cuando.
-
lo he mencionado antes, de lo que llamas campaña llevamos 3,miles morales, pantera negra y estela plateada, y la única que se usa es pantera negra en un ridicombo, vamos que muy buenas no son precisamente.
lo de que por pagar tienes más creditos es incierto, te invito a que mires la lista y verás que todos los créditos son gratis, pagando solo ganas artes alternativo, cosa que no te da ventaja en el juego, al igual que el oro, que a día de hoy solo sirve para comprar variantes, que no da ventaja en partida, también puedes comprar créditos de forma muy limitada en la tienda.
lo de los desafíos no se a que te refieres, ya hay desafios diarios y semanales.
y hay que recordar que el juego acaba de cumplir dos meses, aún tiene mucho que añadir y ofrecer. Lo que me da la sensación es que habéis jugado poco a este tipo de juegos, hay auténticas aberraciones con respecto al dinero, por mencionar a los más famosos, raid shadow legends o diablo inmortal.
Este juego tiene absolutamente 0 de pay2win
-
Chicos precisamente esta triunfando tanto este juego por no ser un pay2win, que no hacéis caso a lo que os dice amigodeku...
Tu no puedes ver un mazo que lo pete en Internet y pagártelo en el juego, las cartas solo se consiguen progresando en él y solo juegas con gente de tu nivel de colección...
Los pases de temporada son meramente cosméticos y de apoyo al juego, la carta que sale en cada uno se añade luego al pool que puedes conseguir (de 3 en adelante), según acaba la temporada se añade, el dia 5 añadieron Black Panter. Las 3 que han salido no son nada relevantes, precisamente esta última es la que mejor veo.
El juego realmente empieza a partir de del pool 3 (500 de colección), donde se hace mucho más estratégico, es cierto que hasta que llegas a él, te enfrentas a los mismos tipos de mazos y son muy simples, pero después la cosa cambia muchísimo, el ratio de victorias se reduce enormemente y empiezas a ver jugadas muy chulas.
Si os ha molado el concepto, intentad aguantar a ese punto, que no se tarda en llegar. Yo no se que aguantaré a este juego, si tuviera más tiempo seguramente jugaría al Hearstone, que me llena mucho más... pero de momento enganchado me tiene :thumbup:
-
Yo no tengo problema en admitir que no tengo ni idea de este tipo de juegos, los repudio por norma (sin ningún desprecio a quienes les gusten), me aburre su mera propuesta. Este ha sido la excepción por, repito, vuestras impresiones y ser de Marvel; y estando curioso y gustándome no creo que dure mucho más. A mí me gusta tener todas las posibilidades de inicio, y no tener que jugar siete mil ochocientas partidas para desbloquear cartas, no poder costearme una variante gratis si no juego seis meses solo para ello y que un cuarto de las cosas que me figuran en pantalla sean de pago.
Si este es mucho menos P2W que la competencia me alegro, y tal vez por ello lo aguante unos días más, pero es que es un tipo de juego que me repele por principios. Si le meten la posibilidad de partidas privadas igual sí lo aguanto más por picarme con algún amigo, pero en tanto eso no ocurra le auguro poca vida útil en mi móvil.
-
Yo no tengo problema en admitir que no tengo ni idea de este tipo de juegos, los repudio por norma (sin ningún desprecio a quienes les gusten), me aburre su mera propuesta. Este ha sido la excepción por, repito, vuestras impresiones y ser de Marvel; y estando curioso y gustándome no creo que dure mucho más. A mí me gusta tener todas las posibilidades de inicio, y no tener que jugar siete mil ochocientas partidas para desbloquear cartas, no poder costearme una variante gratis si no juego seis meses solo para ello y que un cuarto de las cosas que me figuran en pantalla sean de pago.
Si este es mucho menos P2W que la competencia me alegro, y tal vez por ello lo aguante unos días más, pero es que es un tipo de juego que me repele por principios. Si le meten la posibilidad de partidas privadas igual sí lo aguanto más por picarme con algún amigo, pero en tanto eso no ocurra le auguro poca vida útil en mi móvil.
Si, lo de las partidas privadas está en el planteamiento de las próximas actualizaciones junto con muchas otras cosas más
-
y la única que se usa es pantera negra en un ridicombo, vamos que muy buenas no son precisamente.
Tú lo flipas, amigo :lol: :lol: :lol:
A mí me metieron un Pantera Negra con doble revelación y doble continúo de Wong, más Zola, y acabó en 384 puntos la cartita de marras. Tengo captura.
"Ridicombo" dice. :lol: :lol: :lol:
La carta está rotísima.
-
Yo creo que lo mío tiene mérito, la verdad, porque gano un montón y no tengo nada que se parezca a una táctica.
A ver, tenía una, en mi mazo 1; pero luego pensando en que lo iba a borrar pronto me hice un mazo 2 solo con personajes que me molasen, aunque no combinasen nada entre sí (Mr. Fantástico, Iron Man, Matanza, Lagarto, etc), y con ese voy contra todos :lol:
Ya digo que me gustaría poder ver porcentaje de victorias y derrotas, creo que lo debo tener entorno al 95% o así.
-
Mi opinión:
-Da igual qué cartas tenga el otro, puedes ganar. Siempre está la posibilidad. El juego cambia mucho con las ubicaciones, el orden de cartas y tu estrategia. Si tienes un mazo flexible y eres avispado puedes darle la vuelta a las situaciones más peliagudas. Para mí es el principal aliciente: ganar a gente con mazos mucho peores siendo mucho más listo al jugarlas y adaptarme.
-Obviamente, el que paga tiene ventaja. Algo, mucha, poca, pero hay. Los mazos con Pantera, Muerte y algunos así, se ven de lejos que están hechos a golpe de pasta. Son los que tienen dorsos guays, una cita abajo y cartas y variantes especiales. Ganar a un Zola+Pantera+Wong es difícil, pero se puede hacer.
-El juego mola. Yo soy ya nivel 1000 y pico, y le añaden cosas a cada rato. Merece la pena, al menos para mí.
-
Yo creo que lo mío tiene mérito, la verdad, porque gano un montón
Ya digo que me gustaría poder ver porcentaje de victorias y derrotas, creo que lo debo tener entorno al 95% o así.
Ya, bueno, tengo malas noticias para ti, amigo: estás jugando contra bots. :lol: :lol: :lol:
Si como has dicho antes llevas poco tiempo y no has avanzado mucho, cuando tienes poco nivel te ponen bots fáciles, para ir aprendiendo a jugar. Y cada vez que no encuentras partida.
https://www.lacasadeel.net/2022/12/bots-marvel-snap-gran-problema.html
En las primeras 10-15 horas de juego, si no ganas el 99%, tienes un problema. :lol:
-
¿A nivel 350-400 te siguen saliendo bots? No creo, vamos. Espero que no :lol:
Al comienzo sí, era evidentísimo, ahí ganaba el 100%, hacían cosas sin ningún sentido, como jugar a Ant-Man en una zona sin cartas teniendo 3 en otra :lol: Pero ahora me mandan mensajitos y emojis de mierda cada dos por tres y llevan a cabo tácticas curradas. Vamos, yo creo que bots no son.
-
Yo me lo bajé hace un par de días
Nivel 400 en 4 días.
Estás jugando mientras cagas, comes y duermes, ¿eh, cabrón? :lol: Porque el nivel es igual a horas de juego, da igual que ganes o pierdas.
-
A ver, esa frase es orientativa, igual que el nivel :lol: Acabé las opos el 27 de noviembre, pues pon que lo bajase el 29-30.
Y el finde pasado sí lo vicié como un cerdo, que me tocó estar de vigilia y solo tenía el móvil :lol: Ahí si no jugué más de 100 partidas al día no jugué ninguna.
-
Va, va, vicioso, ahora sí. :lol:
-
¡Essex, déjate de cartas de mierda! ¡ANUNCIARON DEATH STRANDING 2!
(https://i.ibb.co/GsGdQZS/Whats-App-Image-2022-11-30-at-17-48-42.jpg)
Ganamos, Lisa. Ganamos.
-
Gran noticia, pero antes...
https://www.youtube.com/watch?v=ONJ2Cr8h6A8&ab_channel=MarvelEntertainment
Vaya chulada la animación :adoracion:
¡ANUNCIARON DEATH STRANDING 2!
Peliagudo seguir la trama. El juego me llegó al corazón, así que mi dinero ya lo tienen, pero espero que esté a la altura.
-
¿A nivel 350-400 te siguen saliendo bots? No creo, vamos. Espero que no :lol:
Al comienzo sí, era evidentísimo, ahí ganaba el 100%, hacían cosas sin ningún sentido, como jugar a Ant-Man en una zona sin cartas teniendo 3 en otra :lol: Pero ahora me mandan mensajitos y emojis de mierda cada dos por tres y llevan a cabo tácticas curradas. Vamos, yo creo que bots no son.
Pues es que estas a puertas de lo bueno, de verdad se nota mucho a partir de 500, el juego cambia y mucho, las estrategias muchísimo más complejas y elaboradas, hay que jugar con mucha mas cabeza, empiezas a tener cartas "tools" y disruptivas para diferentes estrategias, te tienes que anticipar a la mecánica que te despliega el contrincante, etc. Ya nos dirás si ahí sigues con ese porcentaje de vitoria.
Yo diría que a partir de ahí te va a gustar mucho más y si no... huye!
Yo lo que si hecho mucho de menos es un "log" de tus partidas, saber que has ganado y contra que, pero desgraciadamente no es muy habitual y no se pondrá :no:
Se supone que en la actualización que hagan a final de año metían las partidas privadas y entre amigos...
y la única que se usa es pantera negra en un ridicombo, vamos que muy buenas no son precisamente.
Tú lo flipas, amigo :lol: :lol: :lol:
A mí me metieron un Pantera Negra con doble revelación y doble continúo de Wong, más Zola, y acabó en 384 puntos la cartita de marras. Tengo captura.
"Ridicombo" dice. :lol: :lol: :lol:
La carta está rotísima.
Pero te lo has encontrado poco, muy poco. A mi ninguna de las 3 cartas que han salido en los pases me parece que este rotísima, aunque tengo muchas esperanzas en esta última, me parece que tiene muchísimo potencial... apunto de dejarlo he estado, no entendía el juego sin que hubiera salido el mejor personaje de Marvel :borracho:
Gran noticia, pero antes...
https://www.youtube.com/watch?v=ONJ2Cr8h6A8&ab_channel=MarvelEntertainment
Vaya chulada la animación :adoracion:
Chulísima!!!! Por cierto que hoy con el estreno de este vídeo regalan una variante de Storm con ese estilo :amor:
-
Pues al final he caído y me he comprado la XBOX series "S" por oferta en Xtralife. Por 229 tenias la consola digital y te regalaban un cargador doble de mandos.
Eso sí, por ahora pasaré del "game pass", me he pillado la colección de 6 juegos de Halo y me los iré pasando poco a poco. Mi idea es aprovechar el catálogo e ir jugando a los exclusivos de XBOX, los Halo, Ninja Gaiden, Gears of war, Forza....
-
Pero te lo has encontrado poco, muy poco. A mi ninguna de las 3 cartas que han salido en los pases me parece que este rotísima, aunque tengo muchas esperanzas en esta última, me parece que tiene muchísimo potencial... apunto de dejarlo he estado, no entendía el juego sin que hubiera salido el mejor personaje de Marvel :borracho:
A mí me ganan sobre todo con estos combos, y se repiten muchísimo en el nivel 1000 y pico para adelante:
-Pantera+Wong+Zola: Como poco, puede copiar Panteras de unos 32 puntos en otras ubicaciones, y eso ya desnivela muchísimo la partida. Difícil contrarrestar como no le putees la ubicación o uses cartas de destrucción.
-Destructivas+Muerte: Al final Muerte les cuesta 1 y te decantan una partida con 12 puntos en el turno final. Esta es más fácil de manejar, pero te hace la puñeta que tengan una carta de fuerza 6 "gratis" en el turno final.
-Estela+Wong: Esta me la están haciendo mucho ahora. Lo guardan para el final y Estela hace 2-3 pasadas, dando tres puntos a cada carta. Si has llenado las ubicaciones o está empatado, es muy difícil llegar.
Sobra decir que no tengo ninguna de esas, así que un poco injusto sí que es.
De hecho, he conseguido a Zola AHORA y me lo llevo encontrando desde el nivel 500 o así, hace semanas.
Los emparejamientos deberían ser más acordes al nivel, porque nivel es cartas nuevas y mejores.
Chulísima!!!! Por cierto que hoy con el estreno de este vídeo regalan una variante de Storm con ese estilo :amor:
Y han comenzado un evento global, el primero, de vinilos con objetivo.
Se lo están currando.
-
Pues al final he caído y me he comprado la XBOX series "S" por oferta en Xtralife. Por 229 tenias la consola digital y te regalaban un cargador doble de mandos.
Eso sí, por ahora pasaré del "game pass", me he pillado la colección de 6 juegos de Halo y me los iré pasando poco a poco. Mi idea es aprovechar el catálogo e ir jugando a los exclusivos de XBOX, los Halo, Ninja Gaiden, Gears of war, Forza....
¿Esa es la más actual? No es mal precio, ¿no?
-
Pues al final he caído y me he comprado la XBOX series "S" por oferta en Xtralife. Por 229 tenias la consola digital y te regalaban un cargador doble de mandos.
Eso sí, por ahora pasaré del "game pass", me he pillado la colección de 6 juegos de Halo y me los iré pasando poco a poco. Mi idea es aprovechar el catálogo e ir jugando a los exclusivos de XBOX, los Halo, Ninja Gaiden, Gears of war, Forza....
¿Esa es la más actual? No es mal precio, ¿no?
Yes. Tiene menos potencia que la series X que vale 500. Yo me hubiera esperado a la PS5, de hecho es mi primera consola de Microsoft, pero no tiene pinta de que vaya a bajar a corto plazo y además exclusivos por ahora una caca. Con la "series s" me aseguro algún exclusivo si sale y sobre todo jugar a todo el catálogo de XBOX antiguo.
-
Peliagudo seguir la trama. El juego me llegó al corazón, así que mi dinero ya lo tienen, pero espero que esté a la altura.
Yo no quería secuela, pero ahora que se ha anunciado doy por hecho que si va a existir, considerando que el original no supuso precisamente un exitazo comercial, es porque Kojima tiene algo muy grande que contarnos.
Estoy dentro :thumbup:
-
Pero te lo has encontrado poco, muy poco. A mi ninguna de las 3 cartas que han salido en los pases me parece que este rotísima, aunque tengo muchas esperanzas en esta última, me parece que tiene muchísimo potencial... apunto de dejarlo he estado, no entendía el juego sin que hubiera salido el mejor personaje de Marvel :borracho:
A mí me ganan sobre todo con estos combos, y se repiten muchísimo en el nivel 1000 y pico para adelante:
-Pantera+Wong+Zola: Como poco, puede copiar Panteras de unos 32 puntos en otras ubicaciones, y eso ya desnivela muchísimo la partida. Difícil contrarrestar como no le putees la ubicación o uses cartas de destrucción.
-Destructivas+Muerte: Al final Muerte les cuesta 1 y te decantan una partida con 12 puntos en el turno final. Esta es más fácil de manejar, pero te hace la puñeta que tengan una carta de fuerza 6 "gratis" en el turno final.
-Estela+Wong: Esta me la están haciendo mucho ahora. Lo guardan para el final y Estela hace 2-3 pasadas, dando tres puntos a cada carta. Si has llenado las ubicaciones o está empatado, es muy difícil llegar.
Sobra decir que no tengo ninguna de esas, así que un poco injusto sí que es.
De hecho, he conseguido a Zola AHORA y me lo llevo encontrando desde el nivel 500 o así, hace semanas.
Los emparejamientos deberían ser más acordes al nivel, porque nivel es cartas nuevas y mejores.
Yo no me he cruzado tanto ese primer combo (pero si lo he visto), creo que ando por 900, la de destructiva + muerte lo que más he visto. Ahora con Estela hay mucha posibilidad, yo la veo con mucha sinergia con lo que hay ya, no solo Wong que es brutal, por ejemplo he visto un mazo con Mr Negative chulísimo, tiene que ser unas risas jugarlo.
Sobre el emparejamiento se supone que te emparejan contra el mismo nivel de colección, pero claro una vez llegado a + 3pool, hay cartas muy gordas y pueden marcar una diferencia entre una colección y otra.
-
Estoy dentro :thumbup:
¿Bancando un videojuego con una comercialísima y génerica cámara en tercera persona? Debe tratarse de un error. :cafe:
-
Estoy dentro :thumbup:
¿Bancando un videojuego con una comercialísima y génerica cámara en tercera persona? Debe tratarse de un error. :cafe:
En tanto no esté impuesta por el mercado, perfecto.
Aunque te confesaré un pequeño secreto, siempre que quede entre tú y yo. No todas las cámaras en tercera persona son al hombro. De nada :cafe:
-
Estoy dentro :thumbup:
¿Bancando un videojuego con una comercialísima y génerica cámara en tercera persona? Debe tratarse de un error. :cafe:
En tanto no esté impuesta por el mercado, perfecto.
Aunque te confesaré un pequeño secreto, siempre que quede entre tú y yo. No todas las cámaras en tercera persona son al hombro. De nada :cafe:
Ah, perdona, al hombro es estrategia comercial pero normal ya no. Disculpa, no soy experto en postureo gamer, me anoto el detalle. :cafe:
-
Estoy dentro :thumbup:
¿Bancando un videojuego con una comercialísima y génerica cámara en tercera persona? Debe tratarse de un error. :cafe:
En tanto no esté impuesta por el mercado, perfecto.
Aunque te confesaré un pequeño secreto, siempre que quede entre tú y yo. No todas las cámaras en tercera persona son al hombro. De nada :cafe:
Ah, perdona, al hombro es estrategia comercial pero normal ya no. Disculpa, no soy experto en postureo gamer, me anoto el detalle. :cafe:
Pues hombre, como todo, depende. Death Stranding tenía una cámara en tercera persona que tendía más bien a estar alejada, a la panorámica, a mostrar su mundo en detalle. La función era totalmente adaptada a las necesidades del juego y a la visión artística de su creador.
Cada mes que se anuncian cinco o seis juegos con cámara al hombro tipo RE4 para que los Nightwings lo compréis dudo que piensen en otra cosa que no sea sacaros los cuartos, la verdad, porque normalmente su función empieza y termina ahí :cafe: ¿Que pueden salir juegazos con esa perspectiva? A patadas. ¿Que en algunos casos hay razones de mayor peso? Quiero creer que sí. ¿Que en la inmensa mayoría se hace por vender? Pues hay que llevar una venda en los ojos, como es tu caso, para no verlo.
Pero vaya, que tú eres perfectamente capaz de salirte por la tangente y soltar que en Death Stranding no solo la cámara, sino también la mecánica de llevar paquetes está claramente enfocada a vender a millones. ¿Quién sabe cuál será tu próxima ocurrencia?
-
¡Essex, déjate de cartas de mierda! ¡ANUNCIARON DEATH STRANDING 2!
(https://i.ibb.co/GsGdQZS/Whats-App-Image-2022-11-30-at-17-48-42.jpg)
Ganamos, Lisa. Ganamos.
Aún tengo que comprar el uno :torta:
-
¡Essex, déjate de cartas de mierda! ¡ANUNCIARON DEATH STRANDING 2!
(https://i.ibb.co/GsGdQZS/Whats-App-Image-2022-11-30-at-17-48-42.jpg)
Ganamos, Lisa. Ganamos.
Aún tengo que comprar el uno :torta:
A mí me pareció una chufla. No le niego lo que transmiten los personajes, que técnicamente está bien y que tiene cosas muy interesantes pero para mí 1- la historia no me interesó gran cosa y 2- jugablemente a partir de las 3-4 horas de empezado el juego me parece muy repetitivo.
-
La verdad que me ha generado mucha ilusion el anuncio de Transformers Reactivate, con suerte es igual de bueno que los War For Cybertron y Fall of Cybertron y tenemos nuevo juegazo
-
A mí me pareció una chufla. No le niego lo que transmiten los personajes, que técnicamente está bien y que tiene cosas muy interesantes pero para mí 1- la historia no me interesó gran cosa y 2- jugablemente a partir de las 3-4 horas de empezado el juego me parece muy repetitivo.
No es un juego para todo el mundo. Si no recuerdo mal tú te aburrías mortalmente con Red Dead Redemption 2, no sé muy bien qué esperabas que iba a pasar en Death Stranding para que te pudiese gustar :lol:
Dicho lo cual, tiene una pila de defectos que iguala o supera a la de sus virtudes, pero a ver, es lo que hay. Yo lo disfruté, aunque tenía cosas para darle de comer aparte, y desde luego no me lo volvería a pasar en la vida. Ahora bien, la historia me gustó mucho, el mundo me parece interesantísimo y todo lo artístico es una pasada.
¿A donde me lleva esto, si además tenemos en cuenta que no considero que necesite en absoluto una secuela? A que, partiendo de la base de que el primero no fue un éxito de ventas, creo que si ha anunciado un segundo es porque Kojima tiene algo grande que contar. Algo que va a merecer la pena. Y por eso me hace ilusión. No me parece que sea algo que anuncia porque sí, por hacer una saga, y espero no equivocarme.
Y creo que no va a repetir la mecánica de llevar paquetes. Creo que va a ser otra cosa. Veremos.
-
De death stranding hay comic o novela?
-
¿Cuántas veces aparece la cara o el nombre de Hideo Kojima en Death Stranding? Porque su juego anterior, el Metal Gear solid 5, era un maldito monumento a su ego.
-
De death stranding hay comic o novela?
Curiosamente descubrí hace escasos días que tiene novela, y ha llegado a España, dividida en dos volúmenes.
Lo que no tengo ni la menor idea es de si está bien.
-
(https://i.ibb.co/LtpmzhY/dekunin-jpg.png) (https://ibb.co/r6yYGfF)
(https://wrapup.playstation.com/es-es/90862ff9326baea857acad309871e9596606d6eb5caa501177936c58d3111573/?emcid=ot-ha-456949)
https://wrapup.playstation.com/es-es/90862ff9326baea857acad309871e9596606d6eb5caa501177936c58d3111573/?emcid=ot-ha-456949
Compartid los vuestros también!
-
Mis estadísticas de este año dan muchísima pena, prefiero no compartirlas :lol:
-
(https://i.ibb.co/C1hhKTG/Unocualquiera.png) (https://ibb.co/r74421r)
https://wrapup.playstation.com/es-es/c6e260a4a12b22aacf223870e1081a9f37e22daebb4ab8c7061b08b6bef6e278/?emcid=ot-ha-456949
-
(https://pacot.es/uploads/default/original/3X/e/d/ed5fabdad04853f67cad8e26582f388fa68f60a8.jpeg)
-
(https://imageshack.com/i/pmIuDf4Qp)
-
(https://pacot.es/uploads/default/original/3X/e/d/ed5fabdad04853f67cad8e26582f388fa68f60a8.jpeg)
¿1.084 horas en el mismo juego? :incredulo:
-
(https://pacot.es/uploads/default/original/3X/e/d/ed5fabdad04853f67cad8e26582f388fa68f60a8.jpeg)
¿1.084 horas en el mismo juego? :incredulo:
Es una pu** droja, tengo el God of War desde hace dos semanas y todavia no lo he empezado :borracho:, con eso te digo todo :oops:
-
Pero has conseguido jugar tanto y entretenerte tanto sin gastar mucho dinero?
-
Pero has conseguido jugar tanto y entretenerte tanto sin gastar mucho dinero?
El mes que viene hago 2 años jugando al Genshin, 0 Euros gastados :smilegrin:. Estoy inmunizado de mis años mozos metido siempre en los bares sin jugar nunca a las tragaperras.
-
Vale, veo que es mundo abierto. Ya me extrañaba.
-
Pero has conseguido jugar tanto y entretenerte tanto sin gastar mucho dinero?
El mes que viene hago 2 años jugando al Genshin, 0 Euros gastados :smilegrin:. Estoy inmunizado de mis años mozos metido siempre en los bares sin jugar nunca a las tragaperras.
Buenísimo entonces :birra:
-
Pues al final he caído y me he comprado la XBOX series "S" por oferta en Xtralife. Por 229 tenias la consola digital y te regalaban un cargador doble de mandos.
Eso sí, por ahora pasaré del "game pass", me he pillado la colección de 6 juegos de Halo y me los iré pasando poco a poco. Mi idea es aprovechar el catálogo e ir jugando a los exclusivos de XBOX, los Halo, Ninja Gaiden, Gears of war, Forza....
Mira, desde que lo comentaste he estado mirándolo, y hoy he estado a punto de pillarla con la tarjeta en la mano, por unos 220 pavos, pero al final me he echado atrás porque no me merece la pena.
Me ha comentado el chaval que la diferencia de potencia es muchísima entre la X y la S o la S con la PS5, y en mi caso, aunque el precio sea espectacular, si meto esa significa que no compro otra de esta generación... no me deja mi mujer meter ooooooooootra más en casa :lol: Y a largo plazo, prefiero una PS5 dentro de un año o dos o una serie X por 400 o así el año que viene.
Pero me ha faltado poquísimo :lol:
-
Pues al final he caído y me he comprado la XBOX series "S" por oferta en Xtralife. Por 229 tenias la consola digital y te regalaban un cargador doble de mandos.
Eso sí, por ahora pasaré del "game pass", me he pillado la colección de 6 juegos de Halo y me los iré pasando poco a poco. Mi idea es aprovechar el catálogo e ir jugando a los exclusivos de XBOX, los Halo, Ninja Gaiden, Gears of war, Forza....
Mira, desde que lo comentaste he estado mirándolo, y hoy he estado a punto de pillarla con la tarjeta en la mano, por unos 220 pavos, pero al final me he echado atrás porque no me merece la pena.
Me ha comentado el chaval que la diferencia de potencia es muchísima entre la X y la S o la S con la PS5, y en mi caso, aunque el precio sea espectacular, si meto esa significa que no compro otra de esta generación... no me deja mi mujer meter ooooooooootra más en casa :lol: Y a largo plazo, prefiero una PS5 dentro de un año o dos o una serie X por 400 o así el año que viene.
Pero me ha faltado poquísimo :lol:
Depende.
Me explico, según yo estuve mirando se nota mucha la diferencia si tienes una tele super potente en plan 4K, porque es un tema más de definición que otra cosa. Si tienes una tele normal y no te importa alguna bajada de frames, por lo demás no hay demasiada diferencia por lo que yo pude ver en vídeos y demás. No sé, mejor echa un vistazo por Youtube y decide, que los de la tienda te dicen eso para que te gastes más :lol:
Yo en principio si quiero comprarme la PS5, pero no sé cuando será, la cosa esta fea y no pienso pagar más de 250 euros por ella así que.... Esta es sobre todo para jugar a los exclusivos de la XBOX de generaciones antiguas y de la nueva claro. Y si de mientras sale algun exclusivo generacional, pues quien sabe.
-
A ver, es PRECIACO, me parece un ofertón, pero ya te digo:
-Según me han dicho la diferencia de potencia es abismal y es en datos, algo objetivo.
-Los exclusivos de Microsoft son muy pobres, me lo comentó el chaval, que si no era fan de Gears of War, Halo y demás, poco incentivo.
-Soy un gran defensor de lo físico, qué sorpresa :lol: La digital solo me compensa si es una oferta irrechazable de lo mejor de mercado.
-Si es la única de esta gen que voy a tener, no me compensa. Prefiero la X o la PS5 y esperar. Tengo unos 300 juegos, sin exagerar, entre físico, plus y digital por jugar de la PS4, de lo mejor de esta gen, no me voy a aburrir.
Sopesando todo, pasé... aunque me hace mucha ilusión tener una XBox por una vez. :eureka:
Pero tendría que ser comprar ahora, aprovechar 1-2 años y luego cambiar por otra.
Si me planteo eso y cuela en casa, me la compro mañana :lol:
los de la tienda te dicen eso para que te gastes más :lol:
Va listo. De primeras me dijo que tenía las dos PS hoy en tienda de milagro, una PS5 digital y la del pack, y le dije que 800€ no me gasto ni de coña. Así que avisado iba. :lol:
-
Lo de la PS5 es de risa. Sale a 600 la de disco y a 500 la digital si mal no recuerdo, en fin, precios similares a los que salieron otras consolas de la marca en sus inicios.
Pero apenas salen unidades y se forma un mercado negro con gran cantidad de gente pagando entre 700 y mil pavos por hacerse con la consola.
Casi dos años más tarde la consola sigue ,(que yo sepa) sin ningún juego exclusivo importante que no esté en PS4, sigue casi sin stock y encima ha subido a casi 800 euros mientras que la competencia mantiene precios o los baja ( la xbox x creo que también ha bajado 100 euros).
Y a mi que no me cuenten historias de componentes que eso afectaría a todas las compañías. Es bochornoso lo de Sony en mi opinión y lo peor es que no sé cómo estará la cosa en foros y eso, pero ningún medio especializado levanta la más mínima voz. Se le chupa el culo a Sony por sistema lo haga bien o lo haga fatal.
-
Cómo será que por primera vez desde 1996, estoy valorando no seguir con Sony, tras llevar con ellos desde la primera Playstation...
Lo están haciendo como el culo. Pero todavía espero que arreglen el mojón que están plantando...
Si no... Series X al canto. O la S a 199€ el año que viene :lol:
-
Desde luego poca duda puede haber de que es la peor PS de Sony. Me pregunto cuánto aguantarán en este plan algunos desarrolladores que hacen videojuegos para PS :puzzled:
-
Desde luego poca duda puede haber de que es la peor PS de Sony. Me pregunto cuánto aguantarán en este plan algunos desarrolladores que hacen videojuegos para PS :puzzled:
A mí su estrategia de mercado que me la expliquen.
Unidades limitadas, año y pico como si fuera el santo grial con reservas interminables, problemas de retrocompatibilidad y un precio infladísimo que en lugar de bajar, sube :borracho:
Dudo muchísimo que les esté yendo bien.
Yo más de 400 no pago por ella.
399€ concretamente :lol:
-
que problemasde retrocompatibilidad?
-
que problemasde retrocompatibilidad?
No es retrocompatible con ps3. Ojalá lo fuera...
-
que problemasde retrocompatibilidad?
Pero hombre, amigo, ¿dónde has estado los últimos 10 años? :lol: Si el tema de la compatibilidad es el gran debe de Sony desde la PS3 :borracho: Van ya tres generaciones igual.
-
¿Los juegos de PS1 si funcionaban en la PS2 o en la PS3 no? Algo me suena. Desde luego los de la 2 no van, ni los de la tres en cuatro.
-
¿Los juegos de PS1 si funcionaban en la PS2 o en la PS3 no? Algo me suena. Desde luego los de la 2 no van, ni los de la tres en cuatro.
Creo recordar que las primeras unidades de la ps3 sí eran retro con la ps2. O igual me lío y eran las primeras de la ps2 respecto a la ps1. Lo recuerdo porque hubo un momento que ese modelo concreto estaba más buscado que las versiones posteriores.
-
A mí su estrategia de mercado que me la expliquen.
Unidades limitadas, año y pico como si fuera el santo grial con reservas interminables, problemas de retrocompatibilidad y un precio infladísimo que en lugar de bajar, sube :borracho:
Dudo muchísimo que les esté yendo bien.
Yo más de 400 no pago por ella.
399€ concretamente :lol:
Es todavía peor. En Carrefour por ejemplo pueden llegar seis o siete unidades al mes y gracias. Además que lo que lo que llega son los packs caros con dos mandos y tres juegos. Lo que hace que valgan 749 euros.
¿Puede ser peor? PUES YA LO ES. Porque estos días ese mismo pack vale 100 euros más. Ese Pack vale ahora 839 Eurazos.
Un desastre.
-
Como no entiendo de mercado de consolas, a veces con la PS5 me parece estar hablando desde la barra del bar. Pero, con esa ignorancia, mi impresión es que una cosa semejante no se vivía desde la Vita. Y creo que la Vita tenía más juegos :lol:
-
Como no entiendo de mercado de consolas, a veces con la PS5 me parece estar hablando desde la barra del bar. Pero, con esa ignorancia, mi impresión es que una cosa semejante no se vivía desde la Vita. Y creo que la Vita tenía más juegos :lol:
Mira que la "Vita" era cara, la abandonaron pronto y fue un fracaso sonado. Pues aún así veo lo de la PS5 mucho peor. Y sí, la "Vita" tuvo juegos exclusivos y algunas cosas muy golosas, como el remaster de FF X y X-2, que durante un tiempo solo estaba allí.
-
Ya hay cada día mayor stock. Yo mismo la compré hace 2-3 semanas.
-
Ya hay cada día mayor stock. Yo mismo la compré hace 2-3 semanas.
Para mi si no se puede ir a una tienda y comprarla.... Malo. Pero si, algunas consolas más hay.
-
Ya pueden haber revertido la situación cuando salga el que está destinado a ser el nuevo rey: el GTA VI, o muchos nos plantearemos algo inaudito: pasarnos a Xbox. :lol:
-
Para mí el peor producto que ha sacado Sony a nivel de diseño es la PS4. Ruidosa hasta el punto de no poder jugar sin cascos. Solo por jugar a mi colección de PS4 sin ruido (entre otras mejoras gráficas) merece la pena pasar a ps5.
Ojo, que los problemas de diseño de las PS3 fat también son de traca. En cambio, mi ps4 y su mando original 8 años a tope me han durado sin estropearse. Que pena lo del ruido, si no fuera por eso sería un producto de la leche.
Y ojo también, que el Dualsense de PS5 es un pozo de comer bateria :torta:
-
Para mí el peor producto que ha sacado Sony a nivel de diseño es la PS4. Ruidosa hasta el punto de no poder jugar sin cascos. Solo por jugar a mi colección de PS4 sin ruido (entre otras mejoras gráficas) merece la pena pasar a ps5.
Ojo, que los problemas de diseño de las PS3 fat también son de traca. En cambio, mi ps4 y su mando original 8 años a tope me han durado sin estropearse. Que pena lo del ruido, si no fuera por eso sería un producto de la leche.
Y ojo también, que el Dualsense de PS5 es un pozo de comer bateria :torta:
Mi PS4 era modelo del 2018 y la verdad que ningún ruido. Pero sí tengo visto alguna anterior que parecía una turbina.
-
Mi PS4 tampoco hace demasiado ruido. La compré hará tres años o así. Yo ahora mismo solo por mejoras gráficas y quitar el ruido no me gasto 800 pavos. Ya veo una locura 600 ...
Ahora bien, si baja el precio progresivamente y empiezan a salir juegos interesantes... Me lo plantearé pese a tener la xbox
-
Para mí el peor producto que ha sacado Sony a nivel de diseño es la PS4. Ruidosa hasta el punto de no poder jugar sin cascos. Solo por jugar a mi colección de PS4 sin ruido (entre otras mejoras gráficas) merece la pena pasar a ps5.
Ojo, que los problemas de diseño de las PS3 fat también son de traca. En cambio, mi ps4 y su mando original 8 años a tope me han durado sin estropearse. Que pena lo del ruido, si no fuera por eso sería un producto de la leche.
Y ojo también, que el Dualsense de PS5 es un pozo de comer bateria :torta:
Mi PS4 era modelo del 2018 y la verdad que ningún ruido. Pero sí tengo visto alguna anterior que parecía una turbina.
La mía es de finales de 2014 y si hace un poco de ruido. Ruido de ventilador. Ahora se sube la gata encima, porqué está calentita.
El ruido no es siempre, y como en casa tengo una hija pequeña que es un torbellino y la grande es adolescente, no se oye una mierda. El zumbido es lo de menos.
-
A partir del día 22 en Carrefour se podrá reservar la PS5 con tres juegos a 699.90 eurillos. Eso sí la entrega será en enero. Y hay que dejarla ya pagada. Se podrá hacer en comodos plazos de 10 meses sin intereses. }:)
-
A partir del día 22 en Carrefour se podrá reservar la PS5 con tres juegos a 699.90 eurillos. Eso sí la entrega será en enero. Y hay que dejarla ya pagada. Se podrá hacer encomodos plazos de 10 meses sin intereses. }:)
Creo que hay un rollo de Sony de entrega garantizada antes de mediados de febrero. He visto ofertas similares en Game, Corte Inglés, etc.
-
Ahora se sube la gata encima, porqué está calentita.
(https://nypost.com/wp-content/uploads/sites/2/2022/12/brazil-cat-throw-2-1.gif)
-
Ahora se sube la gata encima, porqué está calentita.
(https://nypost.com/wp-content/uploads/sites/2/2022/12/brazil-cat-throw-2-1.gif)
La venganza felina se cebó con Brasil.
-
Quien es el asqueroso ese?
-
Dahaka cuando la ranura de disco empieza a echar bolas de pelo :lol:
-
Dahaka cuando la ranura de disco empieza a echar bolas de pelo :lol:
La gata suelta poco pelo. El gato es muchísimo peor el cabron. La Dyson no da abasto...
-
A mí se me echa encima de la Play y sale por la ventana, peludo o no. :lol:
-
A mí se me echa encima de la Play y sale por la ventana, peludo o no. :lol:
Mira Essex. Si no se pone aquí, se pone en el tocadiscos, que también es negro.
(https://i.postimg.cc/63c4Vkww/20221220-215828.jpg) (https://postimg.cc/G8BpdSHS)
-
Y tan pancha la tía :lol: :alivio:
Aquí volarían zapatillas de andar por casa, quizás porque lo primero caro que empecé a comprarme fueron consolas y siempre las he cuidado y valorado como oro en paño. Pillé la PS2 con 12 años y estuve ahorrando meses y meses. Hasta me saltaba el desayuno para ahorrar el dinero :lol: Lavaba coches, cortaba el césped, hice rastrillos en el recreo...
No es que haga nada especial, pero en fin, siguen todas funcionando como el primer día.
-
Bastante es si te deja jugar.
-
Bastante es si te deja jugar.
Coincido.
Hablando de lo cuál :lol: :
https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19 (https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19)
-
Bastante es si te deja jugar.
Coincido.
Hablando de lo cuál :lol: :
https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19 (https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19)
Y no lo toques. :lol:
-
Bastante es si te deja jugar.
Coincido.
Hablando de lo cuál :lol: :
https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19 (https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19)
Al final tocaste algo Stray Cats como te sugerí o que?
-
Bastante es si te deja jugar.
Coincido.
Hablando de lo cuál :lol: :
https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19 (https://twitter.com/SystemFail76/status/1604109818804977669?t=cXPKcgtLALZ-LH0yhg2QYw&s=19)
Al final tocaste algo Stray Cats como te sugerí o que?
No lo hice. Pero lo haré. Tengo el delay a punto para meterle el eco necesario. A ver si así Doña Sora se complace :lol:
Normalmente se sube al ampli porque las válvulas del cabezal se ponen calentitas al rato de encenderse y para ella es una estufa. El otro día quiso decirme algo.
-
Me he puesto al día con un par de juegos de terror a los que tenía ganazas:
-MADiSON: este me tiraba muchísimo porque lo ponían como lo más terrorífico jamás visto. Heredero clarísimo de PT (no se molesta en disimularlo), nos propone una historia muy macabra con una cámara de fotos como principal herramienta y muchos sustos y mal rollo en nuestro camino. El juego está bien, pero se ha quedado por debajo de mis expectativas. Creo que cojea por la parte de proyecto de bajo presupuesto, con varios elementos muy vistos y esquemáticos, recursos cutrillos y un abuso claro del jumpscare y recursos similares, que muy dosificados son resultones pero cuyo abuso resta en vez de sumar. Hay un segmento del juego que ya me pareció una barbaridad, daba la sensación de que el juego solo quería provocarte una taquicardia a cualquier precio, y aunque disfruto de ese terror no me llena, no me parece natural y tampoco me motiva a seguir. Ni la historia ni ninguno de sus elementos son la panacea, no hay nada que lo vuelva memorable. Dentro de eso, juego competente, bien hecho y terrorífico, no muy largo además, así que diría que es recomendable siempre y cuando se mantengan unas expectativas no muy altas. Del mismo palo, derivados del PT, Visage me parece superior.
-The Callisto Protocol: a este le tenía unas ganazas inmensas, y en sus primeras horas no me defraudó en absoluto. A partir de ahí las carencias se van haciendo cada vez más evidentes, y por el final la decepción se vuelve mayúscula. No es malo, pero tampoco bueno, y creo que la mayoría de los fans fatales de Dead Space esperábamos algo de notable para arriba. No lo es, como mucho da para un aprobado. El sistema de combate empieza molando bastante, pero no sostiene el peso de la jugabilidad, sus limitaciones se acaban volviendo muy obvias. El desarrollo, justito, sin grandes ideas y con algunos errores que me parecen de juzgado de guardia (hay una zona del juego que es lo más cutre y mal hecho que me he topado en como 10 años). La trama, floja. Los archivos de audio y similares están ahí porque tienen que estar porque el tipo de juego los impone, su aportación es prácticamente nula. Gráficamente es un pepino, pero también ha salido plagado de bugs y a la PS4 le cuesta horrores tirar de él, hay fallos de texturas para parar un tren. Además, ahora mismo entre la plaga de errores hay muchos relativos al doblaje (razón por la que lo he jugado en inglés), y su política de DLCs es vomitiva. Personalmente no lo recomendaría salvo que sea un género muy del agrado del jugador y a un precio más competitivo.
-
El calisto protocolo me llama, eso del combate cuerpo a cuerpo que tiene me parece curioso en el género.
El Madison no creo que lo toque. Lo pasé mal con PT y si es de su palo pues nada.
-
El calisto protocolo me llama, eso del combate cuerpo a cuerpo que tiene me parece curioso en el género.
En las primeras horas me moló mucho, y no llegaría a decir que es malo, pero no aguanta con entereza toda la duración del juego y por momentos se le ven un montón las costuras. Dista de ser reseñable, y de hecho hay secciones que cojean muchísimo.
Tampoco está mal, repito, pero no aprovecha su potencial y no es un factor destacable del juego.
El Madison no creo que lo toque. Lo pasé mal con PT y si es de su palo pues nada.
Huye de él.
-
¿Que me contáis del Marvel Avengers para PS4? Lo he visto rebajado a 10 pavos y me tienta. Teniendo en cuenta que solo voy a jugarlo offline, no tengo ahora mismo el plus.
¿Y Residente Evil 3 remake?
-
Avengers muy malo.
Resident Evil 3 remake bueno.
-
¿Que me contáis del Marvel Avengers para PS4? Lo he visto rebajado a 10 pavos y me tienta. Teniendo en cuenta que solo voy a jugarlo offline, no tengo ahora mismo el plus.
Yo me lo pasé en Game Pass y no está tan mal, entretenido. Eso sí, es un juego como servicio con campañas pequeñas y tal que no están completamente integradas y han anunciado ya que lo chapan y no se puede comprar nada en el mercado (básicamente skins), por lo que no sé cómo quedará cuando lo cierren del todo, tal vez parte del juego no se pueda disfrutar.
-
¿Que me contáis del Marvel Avengers para PS4? Lo he visto rebajado a 10 pavos y me tienta. Teniendo en cuenta que solo voy a jugarlo offline, no tengo ahora mismo el plus.
No te lo recomiendo. Yo lo compré barato y sinceramente no merece la pena.
Al principio el juego no está mal, los personajes tienen sus poderes y piensas que no está mal. Pero al cabo de 2-3 horas te das cuenta que es todo lo mismo con una jugabilidad muy limitada. Terminé la campaña y sinceramente pasé de seguir a pesar de que había otras 4-5 campañas adicionales.
Quisieron hacer un híbrido para orientarlo a las microtransacciones pero les salió mal. Además lo que dicen, dicen que van cerrar servidores este año por lo que no sé muy bien como quedará la cosa.
-
Pues entonces a la porra con los "avengers", yo en su día probé la demo y me pareció muy espectacular gráficamente pero poco más y si encima comentáis que esta orientado al internet y las microtransacciones... oportunidad fallida de crear un muy buen juego.
Seguramente le tire al RE3. El remake del segundo me encantó y este tiene más críticas (sobre todo duración y que no se parece mucho al oiriginal), pero aún así las reviews son buenas de forma general.
-
Yo también dejé Avengers colgado en la parte de Kamala.
Me hacía un lío con qué historia tocaba, el juego es muy repetitivo y la verdad es que cuesta meterte en él, no engancha.
-
el juego es muy repetitivo y la verdad es que cuesta meterte en él, no engancha.
Tal cual.
-
Mira si es malo el de los Vengadores que su director creativo acaba de pedir disculpas por sacarlo :lol:
-
Mira si es malo el de los Vengadores que su director creativo acaba de pedir disculpas por sacarlo :lol:
Que me devuelvan el dinero.
-
Mira si es malo el de los Vengadores que su director creativo acaba de pedir disculpas por sacarlo :lol:
Que me devuelvan el dinero.
Eso, que me devuelvan su dinero.
-
Mira si es malo el de los Vengadores que su director creativo acaba de pedir disculpas por sacarlo :lol:
Que me devuelvan el dinero.
Eso, que me devuelvan su dinero.
Pareces político. :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Pues me he vuelto a pasar RE7 para tenerlo fresquito y ponerme con sus DLCs y dar el salto al 8. Dejo mis impresiones de todos:
-Resident Evil 7: me ha gustado más que en la primera pasada, sabiendo a lo que iba y conociendo perfectamente sus puntos débiles, pero lo sigo encontrando sobrevalorado. A ver, que nadie me malinterprete: es un buen juego, una digna entrega de la saga y su rescatador tras la ponzoñosa bazofia que fue RE6... pero se pasaron siete mil pueblos cuando salió. Que si era el mejor survival moderno, que si una de las mejores entregas de la franquicia, que si sobresaliente... Me parece un título correcto, entretenido, de más a menos (primera mitad muy bien, segunda mitad flojísima). Correcto y tal, lo he disfrutado.
-Grabaciones inéditas: me han molado mucho. No las hubiese pillado de salida, pero están bastante chulas, son capítulos cortos y al grano con distintas formas de jugar (hay un modo supervivencia, una "escape room", un juego de mesa bastante macabro...). Me he divertido mucho superándolas. Mención especial a un capítulo de origen que nos muestra el comienzo de la historia de los Baker.
-Not a Hero: este no me ha gustado demasiado, aunque tampoco está nada mal y es necesario para cerrar los cabos sueltos de la trama. Controlas a Chris Redfield y hay más acción que en la campaña principal, con algunos elementos jugables que Ethan no tenía. Bien y tal, sin destacar, pero cumple su cometido.
-El fin de Zoe: otro cambio de jugabilidad bastante gordo, que a mí al menos no me ha hecho demasiada gracia salvo por los compases iniciales pero a la gente por lo visto le encantó en su momento. Al igual que el anterior DLC, me parece justito pero le doy el pase. No me gusta ni la trama ni el enfoque, pero mientras te lo pasas estás entretenido. Cierra más cabos sueltos, pero sin demasiada gracia ni elegancia.
-Resident Evil 8: uf, este me ha encantado. Tiene menos personalidad que RE7, pero a cambio es mejor y mucho más completo. Ambientación exquisita, buena jugabilidad, desarrollo muy trepidante, muchos jefes finales, un backtracking conseguido, un guión que sin ser muy bueno sí me parece de los mejores de la saga... y consigue lo que creía imposible: convertir al gañán parguelazas de RE7 en uno de los personajes clave de la franquicia. Con muy pocas excepciones, como los puzles, diría que el juego lo hace todo bien, y que su mayor "pecado" es que tiene de Resident Evil lo mismo que de Clock Tower. Obviando eso, un gran juego y una gran entrega, que además me ha dejado interesado por primera vez en muchísimos años en el devenir de la marca. Satisfecho y agradecido :thumbup:
-
Hace poco salio la versión preliminar del 7, que iba a ser en tercera persona con Leon y Sherry por Venecia o una ciudad parecida... y nos lo cambiaron por este par de chustas que no merecen ni la numeración principal con un parguelas sin cara que no le interesa a nadie de protagonista.
En fin, siempre quedarán las pelis de animación para seguir con los verdaderos protagonistas de la saga.
-
Han puesto en la PS Store el The Legend of Dragoon a 9,99 €.
-
Han puesto en la PS Store el The Legend of Dragoon a 9,99 €.
¿Mola?
-
Han puesto en la PS Store el The Legend of Dragoon a 9,99 €.
¿Mola?
Es de la PSX, rol tipo Final Fantasy, y para mi un pepinazo.
-
Miraré a ver. :thumbup:
-
Yo me lo compraré en algún momento, a ver si su leyenda le hace justicia.
-
Para los que quieran comprar el The Legend of Dragoon, el juego tiene un bug, en el que se queda atascado si utilizas la magia cuando estas en modo Dragoon, de momento no hay noticias de si lo van a parchear, pero en Twitter y Reddit le esta cayendo la del pulpo a Sony.
PD: lo han actualizado a la 1.02 y se ha arreglado el bug.
-
Anda os voy a traer juegos de verdad, que tanto matar zombies y gráficos brillantes, os van a dejar seco el cerebro :lol:
Me refiero a indies que valen dos duros y no requieren un kilo de horas (vamos los que puedo jugar yo a ratos). Todos muy premiados.
Tres joyas:
Gris
Una historia triste y melancólica, angustiosa a la par que extraña. Con un arte minimalista pero precioso y elegante acompañado de una música preciosa. Vas descubriendo los colores de este mundo tan peculiar. Un juego de plataformas e imaginación pura, este es el más conocidillo que tiene su tiempo:
(https://i.blogs.es/13e6ef/d0f46695-6466-4123-9ba4-96552658fbc2/1366_2000.jpeg)
https://www.youtube.com/watch?v=gvECQlxrhbw
Far Lone Sails
¿Te gusta viajar? Eres el último superviviente de una civilización que llegó a su fin, pero tienes tu "máquina" para viajar. No hay más, va de viajar, de descubrir parte de este mundo apocalíptico con una máquina que tendrás que cuidar y mantener en tu viaje... dependes de ella, es tu hogar. Un juego solitario y bastante contemplativo, te van a sobrar el 90% de los botones de tu mando, un juego para disfrutar del viaje y desde luego no para todo el mundo. Precioso.
(https://fs-prod-cdn.nintendo-europe.com/media/images/10_share_images/games_15/nintendo_switch_download_software_1/H2x1_NSwitchDS_FarLoneSails_image1600w.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=QHG8Z7WDvAo
Genesis Noir
A ver como describo esto... En una especie de triangulo amoroso, al visitar a tu amada (una cantante de Jazz) uno de sus músicos la disparará, el Bang del disparo será el Big Bang o un Big Bang, en el que decidirás introducirte, como señor del tiempo que eres, a fin de salvarla. A partir de aquí experimentarás el inicio del cosmos, la vida y la evolución. Raro no?, más lo es jugarlo. Un torrente de metáfora pura (que muchas veces ni sabrás que es) en forma de puzzles, al que cuesta meterse, pero cuando lo estás, engancha muchísimo y todo regado de jazz mucho jazz (único lenguaje del juego).
Intentaría explicarlo mejor, pero primero procuraré acabarlo sin sufrir ningún daño cerebral... a lo mejor es que necesito tomar alguna de las drogas chungísimas que tuvieron que consumir sus creadores. Estos, se inspiraron (sin adaptación ninguna) en los cuentos cósmicos (Las cosmicómicas) de Italo Calvino (para que entendáis que la pedrada es dura). Para mi la joya de la corona de los tres.
(https://cdn-ext.fanatical.com/production/product/1280x720/15be9383-3893-4d27-a4da-ad92ca070455.jpeg)
https://www.youtube.com/watch?v=AyvOoCZyWRQ
Juegos distintos, que en cualquier sitio y con la oferta adecuada estarán entre 2 y 6€ (en mi caso switch).
-
Murry, ¿qué nos está pasando...?
(https://i.ibb.co/MhW1KCs/download-1.png)
-
Murry, ¿qué nos está pasando...?
(https://i.ibb.co/MhW1KCs/download-1.png)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Será que estamos madurando?
-
Pintan a juegos gafapasta.
-
Pintan a juegos gafapasta.
Vete al Call of Duty a echar unas partiditas con Nightwing.
-
Para los que quieran comprar el The Legend of Dragoon, el juego tiene un bug, en el que se queda atascado si utilizas la magia cuando estas en modo Dragoon, de momento no hay noticias de si lo van a parchear, pero en Twitter y Reddit le esta cayendo la del pulpo a Sony.
PD: lo han actualizado a la 1.02 y se ha arreglado el bug.
Creo que con la última actualizacion ya lo arreglaron
Yo llevo unas 5 horas y lo estoy jugando tranquilito, recordando viejos tiempos :thumbup:
-
Pero bueno, ¿cómo es posible que se haya anunciado Dios en la Tierra y nadie esté hablando de ello aquí?
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/480/public/media/image/2023/03/bombazo-sideral-oficial-anunciado-nuevo-dragon-ball-z-budokai-tenkaichi-2974282.jpg?itok=cntxVHqw)
(https://mediamaster.vandal.net/i/620x348/3-2023/20233616384635_2.jpg)
Si no la lían, se viene la gloria.
-
Pinta bien, pero últimamente estoy saturado de tanto DB. O hacen algo distinto y con buenos acabados y dinámicas, o será uno más de los 200 que sacan cada año.
-
Pintan a juegos gafapasta.
En tu caso creo que ya estas perdido...
Pero tranquilo tengo más en la lista!!!
-
Pinta bien, pero últimamente estoy saturado de tanto DB. O hacen algo distinto y con buenos acabados y dinámicas, o será uno más de los 200 que sacan cada año.
Es que salvo por el Figherz últimamente solo han sacado brozillas que nada más que pueden interesarle a un Nightwing o un Artemis :lol: :birra: Y de hecho Fighterz es ultracompetitivo. Fuera de eso, un cero a la izquierda, solo tiene sentido si piensas picarte a jugarlo en profundidad.
El mundo necesitaba un Tenkaichi 4 :thumbup:
-
Pinta bien, pero últimamente estoy saturado de tanto DB. O hacen algo distinto y con buenos acabados y dinámicas, o será uno más de los 200 que sacan cada año.
Es que salvo por el Figherz últimamente solo han sacado brozillas que nada más que pueden interesarle a un Nightwing o un Artemis :lol: :birra: Y de hecho Fighterz es ultracompetitivo. Fuera de eso, un cero a la izquierda, solo tiene sentido si piensas picarte a jugarlo en profundidad.
El mundo necesitaba un Tenkaichi 4 :thumbup:
Yo los he ido pillando todos, los Xenoverse, los Fighterz... pero eso, es que es siempre el mismo juego una y otra vez. Para que sea algo más que la cita anual de DB, tienen que ir un poquito más allá y hacer algo más cuidado e interesante.
-
Pinta bien, pero últimamente estoy saturado de tanto DB. O hacen algo distinto y con buenos acabados y dinámicas, o será uno más de los 200 que sacan cada año.
Es que salvo por el Figherz últimamente solo han sacado brozillas que nada más que pueden interesarle a un Nightwing o un Artemis :lol: :birra: Y de hecho Fighterz es ultracompetitivo. Fuera de eso, un cero a la izquierda, solo tiene sentido si piensas picarte a jugarlo en profundidad.
El mundo necesitaba un Tenkaichi 4 :thumbup:
Yo los he ido pillando todos, los Xenoverse, los Fighterz... pero eso, es que es siempre el mismo juego una y otra vez. Para que sea algo más que la cita anual de DB, tienen que ir un poquito más allá y hacer algo más cuidado e interesante.
Nah, hombre, Fighterz sí es bastante distinto. Es el primer juego orientado completamente a la lucha competitiva que recuerdo de la franquicia, si no contamos el Super Dragon Ball Z ese de la PS2.
Que como digo, si te lo compras por la campaña o por los modos de 1 jugador pues es basura, más allá de los gráficos. Es otro rollo. Yo me lo tomé en serio y lo disfruté bastante, llegué a ser MUY bueno (en mi humilde opinión).
Los Xenoverse, Kakarot y compañía sí que me parecen totalmente olvidables, genéricos a rabiar, para sacar los cuartos y poca cosa más. Yo he pasado de todos, vaya, y del Breakers, aunque ese al menos intentaba hacer algo nuevo (pero pinta a que lo hizo fatal). Tenkaichi 4 tiene que ser MUCHO más o sería una absoluta decepción, sí.
-
La obsesión con los Tenkaichi no responde más que a una nostalgia insana de ser la saga a la que se pegaba las viciadas la gente de pequeño y ya está, porque ya tuvieron continuaciones de sobra con los Raging Blast, que eran idénticos e incluso mejores, y luego vinieron los Xenoverse, un pelín más diferentes, pero tampoco mucho.
Parte de la gracia de aquellos de PS2 estaba en que, a pesar de ser todos iguales, podías jugar hasta con el apuntador, cosa que ahora no sólo no va a suceder ni de coña, sino que además media plantilla serán DLCs, como ha sucedido con el Xenoverse 2 o con el Fighterz.
Así que bueno, estará bien, no digo que no, mejor que esas recomendiacones Murryanas seguro ( :P ) pero vaya, sin más, la cita anual de turno como dice Essex. Me sorprende ver al señor Mc Carnigan, el del monóculo gamer, perder el culo por algo así y luego llamar genérico al 99% de la oferta que hay en el mercado. :cafe:
-
Cuando un juego como Tenkaichi 3 se sigue sintiendo fresco en pleno 2023 y los Xenoverse al año de salir ya parecen obsoletos, algo se tuvo que hacer bien a la fuerza.
Pero qué le voy a explicar a don gráficos > vida.
-
¿Esperáis algo bueno del TLOZ: BOTW 2?
Como me den más de lo mismo que el 1,supongo que a las pocas horas de juego ya tendré ganas de dejarlo.
-
Cuando un juego como Tenkaichi 3 se sigue sintiendo fresco en pleno 2023 y los Xenoverse al año de salir ya parecen obsoletos, algo se tuvo que hacer bien a la fuerza.
Pero qué le voy a explicar a don gráficos > vida.
Para ti claro que es fresquísimo, si todo lo que sale te parece genérico y ni lo pruebas como tú mismo dices. :cafe:
-
Cuando un juego como Tenkaichi 3 se sigue sintiendo fresco en pleno 2023 y los Xenoverse al año de salir ya parecen obsoletos, algo se tuvo que hacer bien a la fuerza.
Pero qué le voy a explicar a don gráficos > vida.
Para ti claro que es fresquísimo, si todo lo que sale te parece genérico y ni lo pruebas como tú mismo dices. :cafe:
Pero si te pillaste el Fighterz para pasarte la campaña en modo fácil, qué me estás contando de ni probar.
Otra cosa es que no pierda mi tiempo con los Xenoverse y sus DLCs semanales o el Kakarot, que aporreando cuadrado te lo puedes pasar en la máxima dificultad :cafe: Unos tenemos un nivel. Tenkaichi 4 debe ser el nivel :thumbup:
-
Pues eso, que ni los has probado, y además te vas por la tangente hablando de dificultad como si los Tenkaichi fueran el King of Fighters, cuando nos los pasamos todos con 10 años con la gorra.
Pero tampoco me voy a sorprender, hablamos del hombre que pone a caldo el Cyberpunk o el Final Fantasy Remake sin jugarlos, está en su naturaleza. :cafe:
-
¿Cuando me he metido yo con el Final Fantasy VII?
Con el Cyberpunk me vas a disculpar, no me va mucho aplaudir que saquen los juegos totalmente injugables, incumpliendo todas las promesas del desarrollo, mintiendo de forma constante durante su promoción y untando a la prensa para engañar a los incautos. Pero oye, todas las formas de protesta son válidas: la mía negándome a pegar por él y la tuya apoquinando 70 euros :thumbup:
Porque lógicamente es lo mismo criticar que un juego salga injugable, admitido por la propia compañía, que rabiar con 17 veces más dureza porque salga en primera persona :cafe:
-
¿Esperáis algo bueno del TLOZ: BOTW 2?
Como me den más de lo mismo que el 1,supongo que a las pocas horas de juego ya tendré ganas de dejarlo.
He tenido que buscar a ver qué juego era. :lol:
El Zelda 1 creo tenía buenas críticas, supongo seguirán con el mismo sistema pero ni idea que yo no lo jugué.
-
¿Nightwing...?
-
¿Nightwing...?
Dime.
-
¿Nightwing...?
Dime.
Nada, una confusión momentánea. Puedes seguir a lo tuyo.
-
Así que bueno, estará bien, no digo que no, mejor que esas recomendiacones Murryanas seguro ( :P )
:lol: :lol: :lol:
Os traigo caviar del bueno, pero no estáis preparados... tanto gráfico os ha dejado el cerebro seco.
Tranquilos que tengo más, ya os iré diciendo, el último par de años me ha dado fuerte por estos juegazos. Gardens Between y Return of the Obra Dinn son mis próximos... obras de arte :amor:
¿Esperáis algo bueno del TLOZ: BOTW 2?
Como me den más de lo mismo que el 1,supongo que a las pocas horas de juego ya tendré ganas de dejarlo.
Como poco lo que me dio el 1, que es un juegazo. Desde luego el mejor juego que se ha hecho para switch. Ahí tengo la reserva desde que se dio fecha.
A ver si saco un poco la cabeza del indie y me acabo los dlc antes de que salga :thumbup:
-
Return of the Obra Dinn es sencillamente sublime. Gózalo como se merece, porque creo que es algo irrepetible :birra:
-
Return of the Obra Dinn es sencillamente sublime. Gózalo como se merece, porque creo que es algo irrepetible :birra:
GANAZAS de resolver el misterio del barco. Pero ese hasta que no acabe Genesis Noir (cada minuto que le doy más me gusta :amor:) no lo arranco. No saco tanto tiempo como para abrir tanto frente...
-
Ejem. Pues yo... le estoy siendo infiel a Sony. :lloron:
(https://i.imgflip.com/7dnefd.jpg)
:lol: :lol:
Hace unos meses me pillé la Nintendo 2DS, remodelé una DS perdida que era de un familiar que no la usaba, le puse una flashcards, y entre DS y 2DS estoy gozándolo a base de Marios, Kirbys, Zeldas, Fire Emblem, RPGs clásicos... :yupi:
Estoy arrasando por wallapop con algunos ofertones (hace poco pillé un Kirby Robobot por 5 pavos :yupi: Piden por él entre 25-30 mínimo), y la verdad, estoy disfrutando de las consolas cosa mala, tanto que he dejado la Next Gen de momento completamente aparcada... y mira que tengo catálogo por jugar de PS4, que tendré más de 500 licencias entre físico y digital con los servicios de Sony.
Pero es que Nintendo me ha devuelto a mi niñez, porque antes que Sonyer, fui Nintender :lol:
Hasta el punto de que estoy pensándome muy seriamente pillarme la Switch, aunque sea en versión Lite...
-
(https://cdn.eldeforma.com/wp-content/uploads/2020/05/200-2.gif)
¡¡Tenías que despreciar a Nintendo, no unirte a ellos!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Esperáis algo bueno del TLOZ: BOTW 2?
Como me den más de lo mismo que el 1,supongo que a las pocas horas de juego ya tendré ganas de dejarlo.
Como poco lo que me dio el 1, que es un juegazo. Desde luego el mejor juego que se ha hecho para switch. Ahí tengo la reserva desde que se dio fecha.
A ver si saco un poco la cabeza del indie y me acabo los dlc antes de que salga :thumbup:
A mi de los DLC sólo me falta el nivel superior de la Espada Maestra. He desistido.
A mi el 1 me gustó mucho, pero si me dan más de lo mismo, casi identico, sería como jugar un DLC un poco más grande. Han tenido tiempo para darnos algo más,y ya he visto que hay funciones nuevas, así que mi voto de confianza lo tienen.
En mayo saldremos de dudas.
-
Pero bueno, ¿cómo es posible que se haya anunciado Dios en la Tierra y nadie esté hablando de ello aquí?
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/480/public/media/image/2023/03/bombazo-sideral-oficial-anunciado-nuevo-dragon-ball-z-budokai-tenkaichi-2974282.jpg?itok=cntxVHqw)
(https://mediamaster.vandal.net/i/620x348/3-2023/20233616384635_2.jpg)
Si no la lían, se viene la gloria.
No creo que llegue al impresionante plantel del 3 y si lo hace, será pagando. Ahí está Xenoverse 2 y sus mil DLC como ejemplo.
Hasta que esto no quede claro no me despertará ilusión.
-
Hasta el punto de que estoy pensándome muy seriamente pillarme la Switch, aunque sea en versión Lite...
La Switch la consola de mi hijo que se ha convertido en la consola de su padre :lol: :lol:
Me encanta ese doble target que tiene, remasterizando juegos de mi época con juegos para el niño, sin olvidar el kilo de juegos familiares que tiene. Y ese catalogo indie que añaden constantemente :amor:.
Siempre fui de pc (cuando jugaba en condiciones) y ahora que tengo poco tiempo (entre la ducha de los niños y la cena concretamente :lol:) es la consola perfecta. Antes de esto la mega drive... y encima en la Switch puedo jugar al Sonic Frontiers :amor: :amor:
Jugar con el crío a juegos como en unravel2, cuphead, los trine o con toda la familia al overcooked no tiene precio.
Yo lo de la lite no lo veo, me fallaría esto último y soy de pantalla grande. De todas formas ya le toca a Nintendo de una vez, que la switch es de 2017...
-
Hasta el punto de que estoy pensándome muy seriamente pillarme la Switch, aunque sea en versión Lite...
La Switch la consola de mi hijo que se ha convertido en la consola de su padre :lol: :lol:
Me encanta ese doble target que tiene, remasterizando juegos de mi época con juegos para el niño, sin olvidar el kilo de juegos familiares que tiene. Y ese catalogo indie que añaden constantemente :amor:.
Siempre fui de pc (cuando jugaba en condiciones) y ahora que tengo poco tiempo (entre la ducha de los niños y la cena concretamente :lol:) es la consola perfecta. Antes de esto la mega drive... y encima en la Switch puedo jugar al Sonic Frontiers :amor: :amor:
Jugar con el crío a juegos como en unravel2, cuphead, los trine o con toda la familia al overcooked no tiene precio.
Yo lo de la lite no lo veo, me fallaría esto último y soy de pantalla grande. De todas formas ya le toca a Nintendo de una vez, que la switch es de 2017...
En mi casa en teoría la Switch es de mi hija mayor (tenemos una que es de las primeras que salieron), pero el que más la uso soy yo. Y me da igual si tengo puesto el Mario Kart, el BOTW, el Animal Crossing o el de deportes, o algun indie que también ha caído. Mis hijas muchas veces se quejan de mi "tiempo de posesión".
-
Ejem. Pues yo... le estoy siendo infiel a Sony. :lloron:
(https://i.imgflip.com/7dnefd.jpg)
:lol: :lol:
Hace unos meses me pillé la Nintendo 2DS, remodelé una DS perdida que era de un familiar que no la usaba, le puse una flashcards, y entre DS y 2DS estoy gozándolo a base de Marios, Kirbys, Zeldas, Fire Emblem, RPGs clásicos... :yupi:
Estoy arrasando por wallapop con algunos ofertones (hace poco pillé un Kirby Robobot por 5 pavos :yupi: Piden por él entre 25-30 mínimo), y la verdad, estoy disfrutando de las consolas cosa mala, tanto que he dejado la Next Gen de momento completamente aparcada... y mira que tengo catálogo por jugar de PS4, que tendré más de 500 licencias entre físico y digital con los servicios de Sony.
Pero es que Nintendo me ha devuelto a mi niñez, porque antes que Sonyer, fui Nintender :lol:
Hasta el punto de que estoy pensándome muy seriamente pillarme la Switch, aunque sea en versión Lite...
Con DS yo hice igual, disfrute como un enano con una versión traducida que había de Crono Trigger. Los tres Castlevania y los Profesor Layton los disfruté como un enano. El Profesor Layton y el futuro perdido me hizo llorar al final, es maravilloso.
Joder, me están entrando ganas de pillar la 3DS que no la tuve.
-
Hasta el punto de que estoy pensándome muy seriamente pillarme la Switch, aunque sea en versión Lite...
La Switch la consola de mi hijo que se ha convertido en la consola de su padre :lol: :lol:
Me encanta ese doble target que tiene, remasterizando juegos de mi época con juegos para el niño, sin olvidar el kilo de juegos familiares que tiene. Y ese catalogo indie que añaden constantemente :amor:.
Siempre fui de pc (cuando jugaba en condiciones) y ahora que tengo poco tiempo (entre la ducha de los niños y la cena concretamente :lol:) es la consola perfecta. Antes de esto la mega drive... y encima en la Switch puedo jugar al Sonic Frontiers :amor: :amor:
Jugar con el crío a juegos como en unravel2, cuphead, los trine o con toda la familia al overcooked no tiene precio.
Yo lo de la lite no lo veo, me fallaría esto último y soy de pantalla grande. De todas formas ya le toca a Nintendo de una vez, que la switch es de 2017...
Puah ahora que decís eso, mis sobrinas adolescentes están en versión hiper jugona con la play 4 que les regaló su madre a ambas. Hace poco le dijeron que ya no quieren la switch que compartían, por lo que anda por ahí muerta de risa por la casa familiar. Lo cual me hace replantearme seriamente el pedírsela a mi querida prima en caso de que no le den uso, pues he visto que ahora está a la venta el nuevo Monkey Island y lo hay precisamente en esa consola.
Es cierto que he visto por ahí ofertas de la maquinita (especialmente en segunda mano), pero aun tengo que pensármelo muy, muy bien. ¿Merecería la pena hacerse con una consola por un único juego? ¿O mejor espero un año o año y pico para pillar un pc familiar mucho más nuevo y entonces pillarme el monkey? Yo también era de los de PC, vieja escuela, así fue hasta que cumplí los veintiocho o veintinueve, ahora ya no juego todo lo que jugaba. A lo más que llegué en mi época videoconsolera fue a la game gear, mega-drive, play 1 y play 2 :lol:
-
Hasta el punto de que estoy pensándome muy seriamente pillarme la Switch, aunque sea en versión Lite...
La Switch la consola de mi hijo que se ha convertido en la consola de su padre :lol: :lol:
Me encanta ese doble target que tiene, remasterizando juegos de mi época con juegos para el niño, sin olvidar el kilo de juegos familiares que tiene. Y ese catalogo indie que añaden constantemente :amor:.
Siempre fui de pc (cuando jugaba en condiciones) y ahora que tengo poco tiempo (entre la ducha de los niños y la cena concretamente :lol:) es la consola perfecta. Antes de esto la mega drive... y encima en la Switch puedo jugar al Sonic Frontiers :amor: :amor:
Jugar con el crío a juegos como en unravel2, cuphead, los trine o con toda la familia al overcooked no tiene precio.
Yo lo de la lite no lo veo, me fallaría esto último y soy de pantalla grande. De todas formas ya le toca a Nintendo de una vez, que la switch es de 2017...
Puah ahora que decís eso, mis sobrinas adolescentes están en versión hiper jugona con la play 4 que les regaló su madre a ambas. Hace poco le dijeron que ya no quieren la switch que compartían, por lo que anda por ahí muerta de risa por la casa familiar. Lo cual me hace replantearme seriamente el pedírsela a mi querida prima en caso de que no le den uso, pues he visto que ahora está a la venta el nuevo Monkey Island y lo hay precisamente en esa consola.
Es cierto que he visto por ahí ofertas de la maquinita (especialmente en segunda mano), pero aun tengo que pensármelo muy, muy bien. ¿Merecería la pena hacerse con una consola por un único juego? ¿O mejor espero un año o año y pico para pillar un pc familiar mucho más nuevo y entonces pillarme el monkey? Yo también era de los de PC, vieja escuela, así fue hasta que cumplí los veintiocho o veintinueve, ahora ya no juego todo lo que jugaba. A lo más que llegué en mi época videoconsolera fue a la game gear, mega-drive, play 1 y play 2 :lol:
Ya te digo que no la pillarías solo por un juego, al final te enganchas aunque solo sea a base de remakes e indies...
El Monkey es para PC, otra cosa es sacrilegio :contrato: Yo me he hecho con el upgrade kit de la anthology :amor: :amor: así que hasta dentro de 8 - 9 meses no lo tengo, pero no hay prisa, estamos rejugando en familia los dos primeros, o bueno esa es la idea, que hace mil que no le damos.
-
Ojo que el Monkey Island no es muy largo. Quiero decir que comprar una consola para jugar un juego corto, pues como que no.
-
Con DS yo hice igual, disfrute como un enano con una versión traducida que había de Crono Trigger. Los tres Castlevania y los Profesor Layton los disfruté como un enano. El Profesor Layton y el futuro perdido me hizo llorar al final, es maravilloso.
Joder, me están entrando ganas de pillar la 3DS que no la tuve.
Es que se les saca un partido brutal, es una pasada. Y ahora que están las 2DS a precios de derribo (por 30-40€ las encuentras en perfecto estado, yo esta semana vi una nueva edición limitada a 70 pavos). Son consolas que tienen muchísimos exclusivos que merecen mucho la pena. Ya digo, yo últimamente juego más a la DS y la 3DS que a la Play.
(https://cdn.eldeforma.com/wp-content/uploads/2020/05/200-2.gif)
¡¡Tenías que despreciar a Nintendo, no unirte a ellos!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recupérala, Mc, vuelve, vuelve.
Por cierto, ahora con el cierre de la eshop han puesto algunos juegos gratis para descargar además de buenas ofertas de otros.
Hasta el punto de que estoy pensándome muy seriamente pillarme la Switch, aunque sea en versión Lite...
La Switch la consola de mi hijo que se ha convertido en la consola de su padre :lol: :lol:
Me encanta ese doble target que tiene, remasterizando juegos de mi época con juegos para el niño, sin olvidar el kilo de juegos familiares que tiene. Y ese catalogo indie que añaden constantemente :amor:.
Siempre fui de pc (cuando jugaba en condiciones) y ahora que tengo poco tiempo (entre la ducha de los niños y la cena concretamente :lol:) es la consola perfecta. Antes de esto la mega drive... y encima en la Switch puedo jugar al Sonic Frontiers :amor: :amor:
Jugar con el crío a juegos como en unravel2, cuphead, los trine o con toda la familia al overcooked no tiene precio.
Yo lo de la lite no lo veo, me fallaría esto último y soy de pantalla grande. De todas formas ya le toca a Nintendo de una vez, que la switch es de 2017...
Me estoy pensando muy seriamente pillarla, en la última versión, la Oled.
Si en una de estas baja de los 300 euros con una buena oferta (quizás este sea el año), me lanzo de cabeza.
-
Os haré caso entonces. Gracias, chicos. Esperaré con tranquilidad para jugarlo en un orde aunque tarde más tiempo (mayor gasto pero más disfrute a largo plazo, tal y como lo veo).
¡Tengo que meterme maratón yo también! Que hace tiempo que no me hago ninguno de los dos juegos originales de Gilbert de principio a fin. Hombre, el de Curse of Monkey Island estaba bastante bien con aquella estética cartoon a lo Disney de los noventa :). El que nunca soporté fue el de La Fuga de Monkey Island, me lo terminé una vez en su versión en CD y no lo quise volver a tocar ni en broma, los de LucasArts parecía que se habían reído de todos nosotros :furioso:
Aquí en el portatil por ejemplo, tengo instalado el programa Scummvm con varios clásicos, pero juego de pascua en ramos: Simon the Sorcerer, Indiana Jones and the Fate of Atlantis, Lure of Temptress, King Quest V... tengo que probar la versión de los dos Monkey originales pero con las voces, no el remake, sino una especie de FM-Towns que sacaron hace años. No sé si serían los mismos de los dos remakes :o
-
Ojo que el Monkey Island no es muy largo. Quiero decir que comprar una consola para jugar un juego corto, pues como que no.
Cierto. A mi también se me hizo muy corto. No sé si por tener ya las experiencias con los anteriores juegos o que, pero me lo pasé en nada.
-
Pasada la demo de Resident Evil 4.
Está esencialmente bien, aunque me quedo con el comienzo del original, que me parece mejor desarrollado. También puede ser que hayan "mutilado" el juego para hacer la demo, quitándole cosas, como ha pasado en otras ocasiones. La parte en el pueblo muy chula, me ha molado en general, es bastante agobiante y supera al original: los ganados se mueven mejor, son más listos y suponen un peligro mayor.
-
Para mí es un remake innecesario a todas luces, como el de Dead Space.
Anda que no habrá juegos que tengan 30 o 40 años que sí que necesiten un remake. Hasta PSX se puede entender. Juegos ya de PS2... me parece rizar el rizo e innecesario porque el salto gráfico no es tan impresionante (de hecho yo sigo viendo imágenes entre PS4 y PS5 y no veo demasiada diferencia).
Luego ya aparte que a mi el RE4 no me hizo demasiada gracia. Excesivamente largo y repetitivo. Yo soy de la trilogía original. Este juego no esta mal pero es el orígen del cambio total que dio la franquicia con las horrorosas 5 y 6 parte.
-
Para mí es un remake innecesario a todas luces, como el de Dead Space.
Anda que no habrá juegos que tengan 30 o 40 años que sí que necesiten un remake. Hasta PSX se puede entender. Juegos ya de PS2... me parece rizar el rizo e innecesario porque el salto gráfico no es tan impresionante (de hecho yo sigo viendo imágenes entre PS4 y PS5 y no veo demasiada diferencia).
Luego ya aparte que a mi el RE4 no me hizo demasiada gracia. Excesivamente largo y repetitivo. Yo soy de la trilogía original. Este juego no esta mal pero es el orígen del cambio total que dio la franquicia con las horrorosas 5 y 6 parte.
Yo nunca jugué a RE4. Jugué al 1 en Saturn y como me dió miedo en su día, no jugué a ninguno más en su época. Por eso mismo, ahora me entra mucha curiosidad de probar un juego tan influyente en la mejor versión posible. Seguro que me lo acabo comprando.
Pero antes, tengo el 0 y el 1 (remake) a los que tengo que dar otra pasada. Tendría que comprar el remake del 2 y el 3 tambien para jugarlos después (ahora están en un pack a 15 euros en la ps store, es buena oferta).
-
Los diálogos del RE4 son para troncharse.
Y tenías que comerciar y pagar con pesetas.
Jo jugaba en la Wii y me lo pasaba muy bien haciendo Headshots con la Mágnum.
-
Para mí es un remake innecesario a todas luces, como el de Dead Space.
Anda que no habrá juegos que tengan 30 o 40 años que sí que necesiten un remake. Hasta PSX se puede entender. Juegos ya de PS2... me parece rizar el rizo e innecesario porque el salto gráfico no es tan impresionante (de hecho yo sigo viendo imágenes entre PS4 y PS5 y no veo demasiada diferencia).
Luego ya aparte que a mi el RE4 no me hizo demasiada gracia. Excesivamente largo y repetitivo. Yo soy de la trilogía original. Este juego no esta mal pero es el orígen del cambio total que dio la franquicia con las horrorosas 5 y 6 parte.
Denle una cerveza a ese hombre.
-
Yo sigo pensando que los dos primeros Metal Gear (que no Metal Gear Solid, ojo) necesitan un remake si o si porque la peña los tiene muy olvidados
Pero bueno, ¿cómo es posible que se haya anunciado Dios en la Tierra y nadie esté hablando de ello aquí?
(https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/480/public/media/image/2023/03/bombazo-sideral-oficial-anunciado-nuevo-dragon-ball-z-budokai-tenkaichi-2974282.jpg?itok=cntxVHqw)
(https://mediamaster.vandal.net/i/620x348/3-2023/20233616384635_2.jpg)
Si no la lían, se viene la gloria.
No creo que llegue al impresionante plantel del 3 y si lo hace, será pagando. Ahí está Xenoverse 2 y sus mil DLC como ejemplo.
Hasta que esto no quede claro no me despertará ilusión.
Yo si los DLC son cosas estilo añadir contenido de nuevos productos que salgan tras la salida del juego o personajes y transformaciones de Super Dragon Ball Heroes (y otros videojuegos), pues bienvenidos sean para aumentar la vida util del juego
-
(https://cdn2.unrealengine.com/Diesel%2Fproduct%2FOuterwilds%2FLogo%2FOuterWilds_logo_nopadding-6250x3018-dfc26e193b2cfd67873ec57b46da43c171d15601.png?h=270&quality=medium&resize=1&w=480)
Todos aquellos que piensen que los videojuegos deben existir solo como un entretenimiento directo y sin complicaciones, a modo de escaparates tecnológicos del motor gráfico más puntero, que en ningún caso deben contar con la más mínima profundidad narrativa y que por supuesto deben dejar toda vertiente artística para medios más "serios" como el cine y la televisión; o sea, el 90% de los jugones de este foro...
...corred en dirección contraria. Estoy seguro de que este mes se estrenará algún shooter en primera persona digno de vuestro tiempo.
El resto, dadle una oportunidad. Informaos lo menos posible. Disfrutad de una experiencia única e inolvidable. Despegad y soñad.
-
(https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/860607564659013885/47CECC4B0645F74B415099C211F55433F87C0D5B/)
-
Todos aquellos que piensen que los videojuegos deben existir solo como un entretenimiento directo y sin complicaciones, a modo de escaparates tecnológicos del motor gráfico más puntero, que en ningún caso deben contar con la más mínima profundidad narrativa y que por supuesto deben dejar toda vertiente artística para medios más "serios" como el cine y la televisión; o sea, el 90% de los jugones de este foro...
...corred en dirección contraria. Estoy seguro de que este mes se estrenará algún shooter en primera persona digno de vuestro tiempo.
-
Me recuerda a No Man´s Sky pero sin gestión de recursos.
-
Me recuerda a No Man´s Sky pero sin gestión de recursos.
La premisa se parece un poco, pero en el fondo tienen poco que ver.
Outer Wilds es una experiencia muy narrativa, inmersiva a más no poder y que deja todo en manos del jugador. Es un título que nunca te toma de la mano, nunca te tutorea, nunca te toma por tonto. A Nightwing le daría algo jugándolo, vaya :cafe:
Entra fácil en mi top 10.
-
A Nightwing le daría algo jugándolo, vaya :cafe:
Sí, concretamente sueño. :cafe:
-
(https://cdn2.unrealengine.com/Diesel%2Fproduct%2FOuterwilds%2FLogo%2FOuterWilds_logo_nopadding-6250x3018-dfc26e193b2cfd67873ec57b46da43c171d15601.png?h=270&quality=medium&resize=1&w=480)
Todos aquellos que piensen que los videojuegos deben existir solo como un entretenimiento directo y sin complicaciones, a modo de escaparates tecnológicos del motor gráfico más puntero, que en ningún caso deben contar con la más mínima profundidad narrativa y que por supuesto deben dejar toda vertiente artística para medios más "serios" como el cine y la televisión; o sea, el 90% de los jugones de este foro...
...corred en dirección contraria. Estoy seguro de que este mes se estrenará algún shooter en primera persona digno de vuestro tiempo.
El resto, dadle una oportunidad. Informaos lo menos posible. Disfrutad de una experiencia única e inolvidable. Despegad y soñad.
Tan irreconciliables en algunas cosas, tan cercanos en otras... Hay Mc...
Se supone que salía para switch a principio de 2023, pero seguimos sin fecha, a ver si lo sacan pronto porque la historia tiene pintón :amor:
Aunque creo que pondría aprueba la gpu de la switch acostumbrada a los juegos que le doy :lol: :lol:
Otro al que tengo muchísimas ganas es a Inscryption. Pero de momento tengo tal lista pendiente y tan poco tiempo que no hay ninguna prisa...
-
Inscryption es otro tremendo juegardo, pero Outer Wilds es superior a mi juicio.
-
Por cierto, ya hay una pequeña muestra del nuevo The Legend Of Zelda: Tears of the Kingdom: https://youtu.be/4GoocUt6MBg
-
Le echaré un tiento a ese "Outer Wilds", aunque no me sonaba de nada.
Yo ahora estoy dividiendo mi atención en varios frentes. Por un lado le sigo dando a la saga "Halo" en la XBOX "S" y al Legend of Dragoon en la PS4. Por otro voy combinando con partidas esporádicas al FX PINBALL (vaya vicio con ciertas mesas) y con el juego de cartas del señor de los anillos, que lo pillé hace poco en su versión digital. :thumbup:
-
Ese Outer Wilds caerá en alguna futura oferta.
Yo ahora estoy ocupado con una de las expansiones del Witcher 3 versión PS5 (maravilla lo que ha mejorado) y he desempolvado mi PS3 para jugar la saga White Knight chronicles
-
Confieso que aunque me he pasado varias veces Silent Hill 2, nunca había completado el episodio extra de su edición especial (la cual poseo desde hace unos 10 años), algo a lo que he puesto por fin remedio.
Así pues, he jugado a Silent Hill 2: Born from a wish.
Partiendo de la base de que no esperaba la gran cosa de este añadido, lo cierto es que ha cumplido con mis expectativas: no sorprende, no presenta ninguna mecánica nueva, no arriesga y desde luego no iguala al original. Nada inesperado hasta aquí. No es un DLC.
El fuerte del episodio es controlar a Maria, disfrutar de la expansión de la trama y explorar un escenario nuevo. Nada más. Los enemigos son los mismos y combatirlos se siente como un trámite (mucho más incluso que en el original), salvo por un puzle el resto apenas llegan a suponer una mínima distracción, e incluso el escenario nuevo roza el insuficiente. Demonios, si es que hasta a la trama le puedo sacar peros, que solo comprenderá el que se haya pasado Silent Hill 2.
¿Y vale la pena? Para mí sí. Como fan fatale de Silent Hill y más concretamente de su segunda entrega considero que la posibilidad de pasar una hora más en su historia siempre es de agradecer, y por supuesto la atmósfera es sublime, con la capacidad de inmersión y el mimo escenográfico propios del producto. Con esta duración, y considerando que logra sendos objetivos de entretener y atrapar (aunque sea en cotas muy inferiores a los de la campaña principal), no puedo menos que recomendarlo a los que sientan curiosidad por él.
-
Sí, hombre, es un complemento majo en una era en la que no había un millón de extras de pago por cada juego. Merece bastante la pena.
Lo que me extraña es que no lo jugaras antes.
-
Imagino que ese episodio estará en la recopilación de PS3...
Si es así ni sabía que estaba (tampoco sabía que existía.)
Hablando de juegos pasados, estoy rejugando Max Payne 3. Que juegazo. Visualmente además aguanta muy bien el tipo.
-
Lo que me extraña es que no lo jugaras antes.
No tengo excusa. Supongo que lo posponía porque siempre quería jugarlo al acabar SH2 y el final de SH2 es tan perfecto que no quería seguir.
En cualquier caso, si te has enterado bien de la trama de este episodio cuéntamela, porque vaya tela :lol: :birra:
Imagino que ese episodio estará en la recopilación de PS3...
Creo que sí, aunque retocado.
Por cierto, más pienso en Outer Wilds, más tengo claro que es un juego absolutamente irrepetible y una obra maestra del medio. A los que os gusten ese tipo de experiencias, no os lo penséis :thumbup: Ojalá yo pudiera borrarlo de mi cabeza para volver a disfrutarlo por primera vez.
-
Ojalá yo pudiera borrarlo de mi cabeza para volver a disfrutarlo por primera vez.
Prueba con un golpe fuerte en la cabeza. }:)
-
Ojalá yo pudiera borrarlo de mi cabeza para volver a disfrutarlo por primera vez.
Prueba con un golpe fuerte en la cabeza. }:)
Lo probé el otro día y lo único que cambió fue que al despertar pensaba que Resident Evil 6 era un juegazo. Afortunadamente los médicos me curaron.
-
Pues al final ha caído la edición coleccionista de la Switch Oled de Zelda, con una buena oferta. :bouncy:
Muy contento de momento, mola mucho.
Murry, a ver si te pido consejos de cómo empezar y tips, que la consola tiene su ingeniería. :lol:
-
Yo en Silent Hill estoy más perdido que el barco del arroz.
Como muchos jugué al original para PSX, sufrí con su horroroso control y sus pésimos gráficos, pero al menos disfruté parcialmente del ambiente y de la trama. Luego cuando tuve la PS2 recuerdo haber alquilado un finde el "Silent Hill 2" y no me gustó nada. Me pareció más de lo mismo, un juego complicado, con malos gráficos y malos controles. A partir de ahí ya pasé de la saga. Escuche que el 4, muy cotizado ahora, era bastante novedoso y lo de la famosa demo, pero poco más.
-
Silent Hill 1 obra de arte. Silent Hill 2 obra de arte. Y nada más :cafe:
-
¿Pero qué dice este hombre? :lol: :lol: :lol:
sufrí con su horroroso control y sus pésimos gráficos
(https://i.gifer.com/origin/f1/f13a637c21ba6926562dd1a288f44b10.gif)
(https://media3.giphy.com/media/spfi6nabVuq5y/200w.gif?cid=6c09b952vlt5fvtoj60uiovjal6o30jvqwpjfmq296pgchgs&ep=v1_gifs_search&rid=200w.gif&ct=g)
(https://media.tenor.com/dlPDPsr_V_4AAAAC/mad-angry.gif)
Me pareció más de lo mismo, un juego complicado, con malos gráficos y malos controles.
(https://i.gifer.com/TRrA.gif)
-
Lo del control pase que a vosotros os gustara, ¿pero de verdad que no pensáis que los gráficos son horrorosos? pasamos de los preciosos escenarios renderizados de la saga Resident Evil a esos escenarios 3D de niebla inmensa donde no se veía nada (y dicen que es para crear ambientación :ja:) con pájaros y perros poligonales de un lado a otro de un escenario donde si no se miraba un mapa cada dos segundos no sabías donde estabas :lol: :lol:
Aún así hay que reconocer que la historia no estaba nada mal y que el juego daba sustos importantes, pero vamos, que entre lo dicho y la elevada dificultad de algunos puzles (recuerdo uno en el instituto que sin guía no había cojones de hacerlo) no lo recuerdo tan bueno.
-
Yo al Silent Hill lo recuerdo como un juegazo y al primero que jugué que daba miedo de verdad (venía de haber jugado al Resident Evil 1 y 2) El 4 que ha comentado Job es el que tenía la coletilla de The room?
-
Daba susto sí, pero por ejemplo me parece mejor juego "Alone in the dark IV". Recuerdo que este también daba bastante cague (parte del juego ibas con una linterna para ahuyentar a los bichos de la oscuridad y era lo único que tenias) y tenía mejores gráficos.
En cuanto a lo del SH4, creo que sí, que iba sobre un tío que estaba todo el rato en un cuarto y se transportaba a través de las puertas a otros lugares, lo que me recuerda el Eternal Darkness ¿Alguien llegó a jugarlo?
-
Daba susto sí, pero por ejemplo me parece mejor juego "Alone in the dark IV". Recuerdo que este también daba bastante cague (parte del juego ibas con una linterna para ahuyentar a los bichos de la oscuridad y era lo único que tenias) y tenía mejores gráficos.
En cuanto a lo del SH4, creo que sí, que iba sobre un tío que estaba todo el rato en un cuarto y se transportaba a través de las puertas a otros lugares, lo que me recuerda el Eternal Darkness ¿Alguien llegó a jugarlo?
Recuerdo ese Alone in the dark , también me parece un juegazo además podías elegir entre dos personajes sino recuerdo mal, del Eternal Darkness espero que algún día hagan un remake , no lo llegué a jugar en su momento pero todo el mundo habla maravillas de el
-
Yes, manejabas por un lado al protagonista clásico y por otro lado a una chica. La parte del hombre estaba más enfocada a la acción y ambos empezaban en distintos lugares y exploraban diferentes lugares de la mansión.
-
Pues al final ha caído la edición coleccionista de la Switch Oled de Zelda, con una buena oferta. :bouncy:
Muy contento de momento, mola mucho.
Murry, a ver si te pido consejos de cómo empezar y tips, que la consola tiene su ingeniería. :lol:
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
Es Nintendo, así que es fácil e intuitivo todo, pero para cualquier cosa por aquí me tienes :birra:
Hemos tenido visita este puente y lo que nos hemos reído jugando todos al worms :lol:
Me esta empezando a pasar como con los comics, me hincho a comprar indies que luego no tengo tiempo de jugar... pero hay cada maravilla :amor: :amor:
-
Pues al final ha caído la edición coleccionista de la Switch Oled de Zelda, con una buena oferta. :bouncy:
Muy contento de momento, mola mucho.
Murry, a ver si te pido consejos de cómo empezar y tips, que la consola tiene su ingeniería. :lol:
Con el BOTW? Yo ya tengo una cuenta atras para el Tears of the Kingdom.
Nosotros nos compramos la Switch para juegos como este. Maravillas.
Disfruta de la consola, que tiene sus cosillas!
-
Bueno pues hoy toca disfrutar del nuevo Zelda, algunos análisis lo ponen como el mejor juego de la historia y se está llevando dieces por todas partes, veremos si cumple las expectativas.
-
Yo he podido jugar 3 minutos esta mañana mientras me preparaba para ir a currar. Sólo he matado unos murciélagos de aquellos.
Después de comer, me pondré más en serio.
Que ganas!
A mi eso de las puntuaciones me da un poco igual. Yo me lo quiero pasar igual de bien como con los otros juegos de la saga.
-
Dahaka esta mañana :lol:
https://kotaku.com/zelda-tears-kingdom-nintendo-trailer-new-switch-oled-1850421966
Yo primero tengo que pillarme el Breath (qué caros son los juegos de Nintendo siempre, coñe...)
-
GANAZAS!!!
A ver si puedo ir por él hoy mismo.
¿Dahaka lo pillaste digital?
Yo primero tengo que pillarme el Breath (qué caros son los juegos de Nintendo siempre, coñe...)
Es un juegazo... de verdad de lo mejor que he jugado.
-
Joder, yo ando de viaje pero me aseguré de que lo recogieran en mi casa hoy. Ganazas.
-
GANAZAS!!!
A ver si puedo ir por él hoy mismo.
¿Dahaka lo pillaste digital?
Sí. Para Navidad intenté comprar uno físico para mis hijas, un Just Dance creo, y me vendieron la caja vacía con un código de descarga dentro. Así que...
-
Hay algunos juegos "físicos" de Switch que son la caja y un código de descarga en su interior...He podido jugar el tutorial y las nuevas mecánicas prometen, lastima que no tenga tiempo, este juego es para echarle horas.
-
Dahaka esta mañana :lol:
https://kotaku.com/zelda-tears-kingdom-nintendo-trailer-new-switch-oled-1850421966
Yo primero tengo que pillarme el Breath (qué caros son los juegos de Nintendo siempre, coñe...)
Pues no vas muy desencaminado.
Eran las 5:15AM (yo me voy de casa sobre las 5:35AM), en la cocina, mientras ponía en marcha la Switch, les daba de comer a los putos gatos, me quitaba de encima al gato macho que es un pesao, me comía un yogur y una galleta príncipe...le daba vueltas a llevarme la Switch al trabajo, esconderme en algún sitio y viciarme un buen rato. Al final me he comportado como el padre de familia aburrido de 45 años que soy, y les he dejado la consola en casa para que mis hijas se puedan pelear civilizadamente por usarla, mientras mi mujer pierde los nervios porqué no se preparan para ir al Instituto y al colegio.
-
Hay algunos juegos "físicos" de Switch que son la caja y un código de descarga en su interior...He podido jugar el tutorial y las nuevas mecánicas prometen, lastima que no tenga tiempo, este juego es para echarle horas.
Pues tengo un montón físicos y nunca me ha pasado eso, entiendo que se avisará en portada o algo. Me pasa y creo que lo devuelvo seguro!
-
Hay algunos juegos "físicos" de Switch que son la caja y un código de descarga en su interior...He podido jugar el tutorial y las nuevas mecánicas prometen, lastima que no tenga tiempo, este juego es para echarle horas.
Pues tengo un montón físicos y nunca me ha pasado eso, entiendo que se avisará en portada o algo. Me pasa y creo que lo devuelvo seguro!
Lo pone en pequeñito.
-
Me tienta pillar por fin la Switch para jugar al nuevo Zelda. A ver qué hago al final.
-
Eso, como tantas cosas, es algo muy feo que he descubierto de la Switch, se llaman CIAB (Code in a Box) que es básicamente venderte un código de descarga con la caja de adorno :thumbdown: Feísimo. Supongo que es por no molestarse a hacer un port en cartucho, que no sé si será más caro o qué, pero en serio, vaya engañifa. Yo no compro nada así.
Luego hay muchas cosas de la pereza de Nintendo que yo particularmente no entiendo en pleno 2023:
-Una consola de última generación... sin temas ni música en el menú, cosa que la 3DS sí tenía :puzzled:
-Catálogo de juegos más bien justito... cuando te paras a pensarlo, el catálogo es más bien limitado. Hay muchos AAA que no pueden mover y no salen de PS4 o X Box, los que son multiplataforma, al final siempre, siempre, siempre salen más baratos en Playstation, y encima rinden mejor y son más potentes, así que, para qué te los vas a comprar en Switch.
-La práctica rastrera de vender digital como si fuera físico con una caja vacía.
-Las poquííííísimas ofertas que hay :no: En serio, malacostumbrado por Sony, es acojonante la poca variedad y lo caro que son los juegos. En Play 4 tienes un catálogo impresionante, y si eres novato, te puedes hacer una colección de juegos instantánea por dos pesetas... En Sony hay a ojo unos 50-60 títulos que valen menos de 15-19€. Y tienes AAA a 9€, como The Last of Us 2 o Ghost of Tsushima. Puedes comprarte lo que quieras desde el principio, y tienes muchos must have de la consola a precio de derribo. En cambio Nintendo, juegos de hace 7 años siguen a 50€, no me jodas :borracho:
Eso lo malo. En cuanto a lo bueno:
-Es la única manera de jugar exclusivos como Mario, Zelda y Kirby. De hecho, si no fuera por esas tres franquicias, más alguna más como Pokémon y los RPG buenos que tiene Nintendo (Octopath, Triangle, Fire Emblem, etc) es que no merecería la pena pasarse a Nintendo ni como consola complementaria.
-La capacidad portátil es una chulada, la consola Oled, sobre todo esta de Zelda edición especial, es una preciosidad, y es muy práctica y bien pensada en muchos detalles.
-Nintendo tiene un aluvión de fundas, mandos personalizados, skins, accesorios, soportes y merchan que Sony y Microsoft ni huelen. Lo de customizar mola mucho.
-El sistema de recompensas de monedas de oro y platino no está nada mal y siempre rascas algo (Sony puso ahora Stars, que es lo mismo, pero este creo que es mejor).
Y de momento, ahí estamos. Disfrutando bastante, pero me da rabia que haya ciertas limitaciones que creo que no tienen razón de ser, como lo de los temas y la música, forzándote a piratear el software, cosa que no me gusta, porque a mí el tema de la Scene y todo eso como que paso.
He podido pillar buenas ofertas en digital, como la colección completa de Deponia, The Suicide of Rachel Foster o el Old Man's Journey. Juegos por 0,99-1,99€ que no están nada mal como fondo de armario. Y en físico he pillado el SNK Heroines, el Jitsu Squad y el Octopath Traveler II, todos bastante bien de precio (el Jitsu siendo novedad que tenía mirado para PS4, me ha salido 12 pavos). Además, pillé una suscripción de Switch Online de un año por 9€, y también estoy jugando a los emuladores retro, que tienen títulos muy divertidos. Pero es verdad que para pillar todo lo que ha salido de Zelda (chulísimo todo, me encanta), Kirby (muy fan, y al peque le encanta convertirse en coche) y tooooodo lo Mario (Luigi's Mansion, Wario, Party, Kart, etc, etc, etc) me toca rascarme el bolsillo.
Y a todo esto; ¿por qué puñetas no hay una línea económica en Switch como los Selects en 3DS? :flaming:
:lol: :birra:
-
En digital yo si que he pillado muy buenas ofertas por 2€ o menos. Yo voy poniéndolo en la lista de deseos y de vez en cuando echo un ojo. Pero esto solo en digital. No me acuerdo cuanto fue pero fueron dos duros todos los siberia por ejemplo.
En físico es otro cantar, el Sonic por ejemplo recurrí a una tienda de estas que hacen ofertones porque pillan a lo grande, me salio a 40€ en vez los 60€ justo cuando salió. Si no tambien Amazon hace muchas veces ofertas.
Octopath Traveler II le pillaré pero solo he empezado el 1, a ver cuando le saco tiempo.
El sistema de recompensas, a mi me parece una castaña :lol: :lol:
He flipado con eso del CIAB... lo desconocía totalmente.
Por ejemplo que justo lo acabo de ver:
https://www.amazon.es/Sonic-Frontiers-D1-Switch-ESP/dp/B0BCLGHD2D/ref=asc_df_B0BCLGHD2D/?tag=googshopes-21&linkCode=df0&hvadid=593142465768&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=10766165514794003619&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1005509&hvtargid=pla-1745764441140&th=1
-
En la Store de la XBOX también hay ofertazas muy a menudo, al igual que en la PS Store. En la Switch lo desconozco, pero la mayoría de los colegas que la tienen, la tienen pirateada, por algo será.
En cuanto a los Zelda... tengo que reconocer que nunca me ha gustado demasiado la saga. Hay que reconocer el meritazo tremendo que tuvo el primer juego en su momento y hay algunos que he probado que me han gustado (como el Oracle of Ages para Game Boy), pero otros me han echado para atrás que da gusto, especialmente los dos de DS.
En cuanto al Breath... solo oigo opiniones contrarias entre sí. Para unos es un juego maravilloso, el mejor Zelda y uno de los mejores juegos de la historia, pero me sorprende que otros muchos lo consideren una chufla repetitiva y uno de los peores Zelda.
Es cuanto menos curioso.
-
Essex, te olvidas del Metroid (corto, eso sí)
-
Essex, te olvidas del Metroid (corto, eso sí)
Y Animal Crossing, Xenoblade o Bayonetta (de momento), vaya, que hay alguna cosa más, pero para mí los más numerosos son esos, porque de Metroid normalmente no salen más de un par.
Creo que de Zelda van 6 en esta generación, de Kirby 4, y de la familia Mario (Yoshi, Toad, etc) un millón. :lol:
Lo que más me gusta de Nintendo son sus plataformas y sus RPG, dos géneros que me encantan.
-
les daba de comer a los putos gatos, me quitaba de encima al gato macho que es un pesao,
(https://estaticos-cdn.elperiodico.com/clip/bc979129-d1b7-494f-a594-aaf9cd80e3ea_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg)
-
Yo pienso igual que Essex. Switch para exclusivos y ya. Para multis, a la play o Xbox que se ven mejor y están a mejor precio con el tiempo.
Si es por ofertas, en Ps store prácticamente todas las semanas pillo algo. Si me da por gastar más, pago 10 euros, el resto, a precios de derribo y no suelo pasar de 5 euros. Así tengo la lista de pendientes que no para de crecer :wall:
Sobre Zelda... Mi última consola de Nintendo fue la DS y no me pude acabar sus Zelda. Solo acabé un Oracle en su día en Game Boy y nada más. No obstante, me pica probar este nuevo Zelda.
-
No, si yo creo que todos los que tenemos la Switch pensamos así. A ver es que nadie discute que la Switch es para lo que es, no va a ser el sustituto de una Play o una Xbox.
Pero luego está el tema de juegos.
Yo es que teniendo Mario Oddisey, Zelda BOTW, Metroid Dread, Mario Kart, Super Smash Bros,Luigis Mansión 3, Super Mario 3D World, Wario Land, Splatoon, Bayoneta, etc etc (me dejó Monster Hunter o Xenoblade varios). Ya con ese catálogo ya merece la pena.
Por eso que al menos en catálogo, a base de tirar de sus exclusivos, está muy bien.
-
Yo pienso igual que Essex. Switch para exclusivos y ya. Para multis, a la play o Xbox que se ven mejor y están a mejor precio con el tiempo.
Si es por ofertas, en Ps store prácticamente todas las semanas pillo algo. Si me da por gastar más, pago 10 euros, el resto, a precios de derribo y no suelo pasar de 5 euros. Así tengo la lista de pendientes que no para de crecer :wall:
Sobre Zelda... Mi última consola de Nintendo fue la DS y no me pude acabar sus Zelda. Solo acabé un Oracle en su día en Game Boy y nada más. No obstante, me pica probar este nuevo Zelda.
Yo tengo dos portátiles de nintendo (la GBA y la 3DS) y la Wii, pero mentiría si diría que uso alguna, porque las tengo casi siempre guardadas. En su día, trate de probar los juegos franquicia de la marca (los Metroid, Zelda, Super Mario...) pero no me engancharon. Creo que en este sentido juega también un peso el caracter emocional y nostálgico. Yo tuve una Master System primero y una Mega Drive después para emigrar ya a finales de los 90 a PSX. Supongo que los que llevan toda la vida con la marca del fontanero apreciaran mucho mas sus juegos.
-
Zelda BOTW fue el primer Zelda que jugué con 34 años y me parece uno de los mejores juegos que he tenido el placer de jugar , en mi caso no hay nostalgia a mi pareja se le antojo la Switch y yo me aproveche :lol: , es la primera consola de Nintendo que toco , todo aquel que le gusten los videojuegos y pueda permitírselo debería probarlo , luego ya pude disfrutar de los Xenoblade, Mario Odissey, zelda link's awakening etc
-
Otro por aqui igual, yo era de sega (megadrive) y luego pc y gocé con el zelda. La switch me ataca con la nostalgia por otro lado, recuperando y remasterizando algun que otro mitico de los 90, Toki, Flashback, Snow Bros... (que seguro que en pc conseguiria fácil, pero aquí en tv y con el niño).
Otro factor fuerte de la switch es el rollo familiar o party cuando viene gente. Las risas con el overcooked son epicas jugando todos o los piques con el Mario party... Ahí Nintendo es la leche :thumbup:
-
Mi primer Zelda fue el Link To The Past de la SNES.
Pero yo venia ya de disfrutar con un juego similar en MSX, el The Maze Of Galious de Konami.
-
Mi primer Zelda fue en una Nes prestada. Yo estuve en el origen. :lol:
-
Yo creo que, desde hace años, Nintendo arrasa con el jugador casual, porque se lo lleva de calle. Consolas accesibles y para todos, muchos juegos de nicho, fiesta y reuniones, e incluso para abuelas (cooking, brain, calceta... :lol:). Ahí están los éxitos de Wii, 3DS y Switch.
Me parecen consolas ideales COMO SEGUNDA consola, pero no me quedaría una gen solo con la opción de Nintendo, necesitaría una principal para los juegos "serios" y con mayor potencia, por más que la otra al final me haga disfrutar como nada con sus opciones familiares, plataformas y exclusivos.
Por eso he pillado la Switch ahora, porque tengo la PS4 tan empepinada de juegos, suscripciones, digitales y biblioteca física, que podría estar 50 años jugando a ella sin problema, por lo que el salto a PS5 en rendimiento, capacidad y exclusivos (de momento poco, aún le queda cuerda a la PS4), hacía que no fuera algo vital dar ya el salto a PS5, porque iba a acabar jugando a lo mismo en otra consola.
Seguramente el año que viene dé el salto, y me meta de lleno en la next gen. :thumbup: A ver si para entonces he bajado algo la pila de pendientes, cago en todo :wall: :lol:
PD: Yo soy de Atari y NES. Era de Nintendo total, de la NES pasé a la Game Boy, y era lo más feliz del mundo. Ya luego dejé la gran N cuando salió Playstation y hasta aquí... Nunca tuve Megadrive, Saturn o Dreamcast, aunque sí jugué en casa de mis colegas. Pero aunque recuerdo con envidia la Megadrive, las que de verdad eché de menos en su día fueron la N64 y la Game Cube, que sí me tentaron más.
-
Yo es que tengo dinero para comprar una Play 5 o una Xbox. Lo que pasa es que no tengo tiempo.
No obstante, antes de esas pensé en la Steam Deck, y eso por su parecido al concepto de la Switch.
Si compro esa consola sé que la tendría dejada sin utilizar meses y meses. La Switch me permite encenderla y jugar rápido a algunos juegos, y luego con el tema de la portabilidad pues que más pedir.
Y creo que en parte el exitazo de esta consola es esa, y eso unido a sus ventajas de tener las grandes franquicias, claro.
-
Pues yo llevo sin encender la Switch desde junio de 2020, teniendo en cuenta que Nintendo ha avisado que la bateria se muere si no la cargas cada 6 meses, pues seguramente ya la opcion portatil la haya perdido
-
Pues yo llevo sin encender la Switch desde junio de 2020, teniendo en cuenta que Nintendo ha avisado que la bateria se muere si no la cargas cada 6 meses, pues seguramente ya la opcion portatil la haya perdido
Pues vaya mierda de batería. :thumbdown:
-
Pues yo llevo sin encender la Switch desde junio de 2020, teniendo en cuenta que Nintendo ha avisado que la bateria se muere si no la cargas cada 6 meses, pues seguramente ya la opcion portatil la haya perdido
Pues vaya mierda de batería. :thumbdown:
Para truño la batería del dualsense de ps5. No dura nada.
-
Pues yo estoy enganchadísimo al Tears Of The Kingdom.
En casa hay peleas por pillar la Switch. :smilegrin:
-
Mis experiencias con Switch, Parte I (de mil :lol:):
Bueno, pues ya metidos en harina, estamos empezando a darle caña a la consola.
Coleccionista que es uno, no puedo evitar arrasar con lo que veo a buen precio, es mi cruz :lol: Pero ya uno no gasta dinero en cómics, ni en formato físico de pelis o discos, ni libros, así que todo el coleccionismo y poder adquisitivo lo vuelco en los videojuegos, que es lo único que no puedo conseguir en mi sector :lol:
Y en esas, pues he pillado varias cositas: El Mario Oddysey, con las ofertas a 39€ que tiene la franquicia ahora, el Darksiders III (por 11€, este me faltaba en Play) y el Triangle Strategy, que, ¡por fin! pude hacerme con él a buen precio (20€).
Al Oddysey le estamos dando ya, y el peque se lo pasa de vicio. Se le da muy bien con sus tres añitos, el otro día se pasó una fase completa él solo sin ayuda, convirtiendo a Mario en bola, dinosaurio, etc, muy chulo todo. La verdad es que es un juegazo, y en casa somos muy de Mario, así que, en cuanto deje respirar algo la cartera para no sentirme culpable, intentaré pillar el World 3D, el SuperMario Bros o el Mario Origami. Sin olvidar el Kart, claro.
A otro que hemos estado jugando bastante es a uno gratis de coche, el Asphalt Legends que, ¡eh! ¡Vaya pasada! Es de conducción muy arcade, muy espectacular, cámara lenta y choques impresionante. Yo, que no soy mucho de juegos de coches (y al niño le flipan :lol:) tengo que reconocer que el juego está conseguidísimo, y me recuerda mucho al que para mí es el mejor juego del género: Burnout. :adoracion: Es el único juego de coches que de verdad me ha emocionado y dado ganas de jugar y jugar.
Me queda mucho que quiero ir pillando, pero de momento tenemos para estar entretenidos de sobra. A ver si pillo buena oferta del Xenoblade o de alguno de los Fire Emblem, que es lo próximo que tengo apuntado. Eso, y todos los Zeldas. :lol:
-
Al hilo de lo cual lanzo debate....
¿son tan buenos en ocasiones los juegos de Nintendo y sobre todo los Zelda? Siempre me ha llamado la atención que si atendemos exclusivamente a los medios si hicieramos un ranking de notas más altas de la historia más de la mitad de ellos serian para la gran N.
Super Mario 64, Zelda ocarina of time, Zelda Breath of wild, Zelda tears of kingdom...
¿Tan maravillosos son esos juegos o creéis que puede haber algo más? Hablo desde el desconocimiento, porque al único que he jugado es al Super Mario 64 y fue en la DS años más tarde, cuando perdio el hype por su apartado gráfico y aún gustándome, tampoco me pareció maravilloso.
Me llama la atención en cambio que otros juegos para mi maravillos y emblemas de casas y consolas no tengan nunca esa consideración (Sonic 2, Halo, Final Fantasy VII, Resident Evil 2, Uncharted 2...)
-
Al hilo de lo cual lanzo debate....
¿son tan buenos en ocasiones los juegos de Nintendo y sobre todo los Zelda? Siempre me ha llamado la atención que si atendemos exclusivamente a los medios si hicieramos un ranking de notas más altas de la historia más de la mitad de ellos serian para la gran N.
Super Mario 64, Zelda ocarina of time, Zelda Breath of wild, Zelda tears of kingdom...
¿Tan maravillosos son esos juegos o creéis que puede haber algo más? Hablo desde el desconocimiento, porque al único que he jugado es al Super Mario 64 y fue en la DS años más tarde, cuando perdio el hype por su apartado gráfico y aún gustándome, tampoco me pareció maravilloso.
Me llama la atención en cambio que otros juegos para mi maravillos y emblemas de casas y consolas no tengan nunca esa consideración (Sonic 2, Halo, Final Fantasy VII, Resident Evil 2, Uncharted 2...)
Yo creo que sí que lo tienen...las tier list valen para apuntarse algún juego que no conozcas más que para otra cosa.
-
Al hilo de lo cual lanzo debate....
¿son tan buenos en ocasiones los juegos de Nintendo y sobre todo los Zelda? Siempre me ha llamado la atención que si atendemos exclusivamente a los medios si hicieramos un ranking de notas más altas de la historia más de la mitad de ellos serian para la gran N.
Super Mario 64, Zelda ocarina of time, Zelda Breath of wild, Zelda tears of kingdom...
¿Tan maravillosos son esos juegos o creéis que puede haber algo más? Hablo desde el desconocimiento, porque al único que he jugado es al Super Mario 64 y fue en la DS años más tarde, cuando perdio el hype por su apartado gráfico y aún gustándome, tampoco me pareció maravilloso.
Me llama la atención en cambio que otros juegos para mi maravillos y emblemas de casas y consolas no tengan nunca esa consideración (Sonic 2, Halo, Final Fantasy VII, Resident Evil 2, Uncharted 2...)
Pues nunca he sabido bien qué pensar, la verdad. :exclamacion:
Que hay un pique y mucha tontería me parece más que evidente, pero yo como consumidor de Sony prioritariamente, es que nunca me he parado a pensarlo. Ni siquiera me ha afectado nunca lo de X-Box, aunque había foros de juegos llenos de bilis de unos y otros y en los que el debate me cogía totalmente out, porque yo estaba contentísimo con el nivel de los juegos de Sony y sus exclusivos.
En lo que respecta a Nintendo, es que creo que la comparación no se sostiene, pero porque juegan a cosas distintas.
Creo que Nintendo (puede que me equivoque) jamás ha tenido en su vida cosas similares a Metal Gear Solid en PS1, Silent Hill, Last of Us, Horizon, Plague, Red Dead, yo qué sé, miles de franquicias propias de Sony que Nintendo o ni ha olido o ha recibido después en ports, por lo que sé, muy inferiores a los originales o ya mucho después. Pero es que en catálogo, creo que Sony simplemente no tiene rival, que tiene la biblioteca más amplia y más sembrada de juegazos a nivel AAA y grandes producciones cinematográficas, juegos de esos que parecen un estreno de cine por inversión, enfoque y recibimiento.
Pero, creo, eso no quita valor a los juegos buenos que tiene Nintendo. Creo que hacen muuuuy bien lo que saben hacer, y que aunque Sony, por ejemplo, tenga muy buenos plataformas, tipo Crash, Jack and Daxter, Klonoa, Spyro o Rayman, juegos de la franquicia Mario, Kirby o Donkey Kong resultan siempre una apuesta segura en cada generación de Nintendo, dando lugar, seguramente, a auténticos referentes. No te sabría decir si mejor o peor que el mejor de los Crash o los Rayman, pero... es que ha sido uno de los géneros que mejor han desarrollado, y en el que fueron pioneros. Es normal que lo hagan muy, muy bien, y creo que la fama y las notas son merecidas.
Y luego eso, para mí, Nintendo es RPG clásico, porque es otro género que desarrollan a las mil maravillas. Y todos esos juegos tienen "algo", los Fire Emblem, los Xenoblade, los Octopath... es que les ponen muchísimo cariño a esos juegos, y creo que la diferencia se nota.
De Zelda, ya hablaré más adelante, porque es una saga que apenas he jugado desde los tiempos clásicos. Cuando me ponga con los juegos modernos ya decidiré :lol:
-
Plus: Me estaba acordando ahora de la franquicia Knack, en la que Sony puso mucho mimo para que fuera un gran referente plataformero (y que en su salida, por un error de un becario, recuerdo que liberó el juego Knack II en la Store por 1 céntimo... yo fui uno de los agraciados que se lo llevó gratis y lo jugó esa misma noche :lol:), y que, sin hacer nada mal, siendo un plataformas entretenido, lo comparas a los grandes referentes de Nintendo... y hombre, se nota. Se nota bastante.
Supongo también que es que las marcas de Nintendo tienen ya mucho carisma y son reconocibles y explotan dinámicas, pero vaya, creo que la diferencia existe.
Por eso Mario Oddysey tiene un 97 en Metacritic, y Knack II un 69.
-
Pues eso es lo que me corroe, si no se inflan las notas de ciertos juegos hasta un punto exagerado cuando hablamos de Nintendo.
Porque yo no voy a hablar del videojuego y de su contenido porque lo desconozco y no lo he jugado, pero yo veo videos del apartado gráfico del nuevo Zelda (y del anterior) y a mí no me gusta ese tono cartoon, pero vamos nada de nada. Y ahora encima parece que si hay un mundo abierto gigantesco ya obligatoriamente el juego es maravilloso, igual que en Dead Redemption 2. Leñe, debo ser el único tonto que acaba harto de hacer las mismas misiones secundarias (una vez has hecho 20 las has visto todas en casi todos los juegos) una y otra vez y de tirarme un ratazo para ir de una punta del mapa a la otra perdiendo minutos.
¿Soy el único al que le gustan los juegos lineales con una buena trama y donde el componente del mundo abierto este más reducido? (por ejemplo escenarios semiabiertos).
-
¿Soy el único al que le gustan los juegos lineales con una buena trama y donde el componente del mundo abierto este más reducido? (por ejemplo escenarios semiabiertos).
Yo no tengo ningún problema con ello, la verdad, de hecho, los sandbox nunca fueron mi género favorito, y vengo de una generación en la que lo normal era eso, juego sobre raíles, y si la experiencia era buena se disfrutaba enormemente. No creo que el mundo abierto sea de por sí algo bueno, tiene muchos contras también.
-
A mí me abruman en ocasiones los mundos abiertos.
Sin embargo en cuanto al apartado gráfico tengo que decir que al final ese tipo de juegos (Zelda BOTW, Mario Oddisey,...) son los que mejor envejecen, no así los "realistas". Y bueno, que no tiene sentido creo yo hacer juegos con un apartado gráfico realista con esas franquicias.
-
Pues eso es lo que me corroe, si no se inflan las notas de ciertos juegos hasta un punto exagerado cuando hablamos de Nintendo.
Porque yo no voy a hablar del videojuego y de su contenido porque lo desconozco y no lo he jugado, pero yo veo videos del apartado gráfico del nuevo Zelda (y del anterior) y a mí no me gusta ese tono cartoon, pero vamos nada de nada. Y ahora encima parece que si hay un mundo abierto gigantesco ya obligatoriamente el juego es maravilloso, igual que en Dead Redemption 2. Leñe, debo ser el único tonto que acaba harto de hacer las mismas misiones secundarias (una vez has hecho 20 las has visto todas en casi todos los juegos) una y otra vez y de tirarme un ratazo para ir de una punta del mapa a la otra perdiendo minutos.
¿Soy el único al que le gustan los juegos lineales con una buena trama y donde el componente del mundo abierto este más reducido? (por ejemplo escenarios semiabiertos).
El Read Dead Redepmtion 2 me hace gracia porque las misiones principales son muy buenas pero las secundarias son un peñazo, por no hablar ya de las accesorias tipo cazar, pescar, etc. Se lo comenté a un amigo y luego después de jugarlo me dio la razón, un día se quedó dormido mientras cabalgaba. :lol:
-
Yo los prefiero lineales también si bien no me molestan los mundos abiertos (aunque los prefiero pequeños, tipo Yakuza o Batman), pero es cierto que al final echas más tiempo viajando de un punto a otro que jugando per se. Aparte de que el 90% de actividades extra que incluyen para hacer más vivo ese mundo las pruebas una vez por curiosidad y ya está. En general son juegos que o los amas o acabas pasando de parte de su contenido.
Creo que aquí también influye la mentalidad de los jugadores de evaluar los juegos al peso. Tú sales hoy a decir que tu juego dura 10 horas y estás muerto, así que hay que inventarse métodos de meter paja y más paja para poder decir que dura 50 y de ahí nos comemos las típicas secundarias, donde meten 60 el 90% iguales y arreando.
También estoy de acuerdo de que en general, con Nintendo, que hace grandes juegos, la crítica es mucho más permisiva que con el resto del mundillo.
-
Solo hay que ver Pokemon Españita salio roto y no se le dio ni la mitad de palos que a otros juegos que han salido en otras plataformas con las mismos errores
-
Al hilo de lo cual lanzo debate....
¿son tan buenos en ocasiones los juegos de Nintendo y sobre todo los Zelda? Siempre me ha llamado la atención que si atendemos exclusivamente a los medios si hicieramos un ranking de notas más altas de la historia más de la mitad de ellos serian para la gran N.
Super Mario 64, Zelda ocarina of time, Zelda Breath of wild, Zelda tears of kingdom...
¿Tan maravillosos son esos juegos o creéis que puede haber algo más? Hablo desde el desconocimiento, porque al único que he jugado es al Super Mario 64 y fue en la DS años más tarde, cuando perdio el hype por su apartado gráfico y aún gustándome, tampoco me pareció maravilloso.
Me llama la atención en cambio que otros juegos para mi maravillos y emblemas de casas y consolas no tengan nunca esa consideración (Sonic 2, Halo, Final Fantasy VII, Resident Evil 2, Uncharted 2...)
Yo creo que la gente tiene muy mitificada a Nintendo y la mira con ojos más benevolentes que al resto. Es cierto que casi todos sus juegos son excelentes, pero hay plataformas fabulosos (Tinykin o New Super Lucky's Tale que me vengan ahora a la cabeza), que estoy absolutamente convencido que si fueran de Nintendo se considerarían obras maestras.
Lo mismo ocurre con los juegos menos buenos (o directamente malos): Wii Music o ARMS son juegos malos pero ahí los tienes con adeptos y reseñas muy poco críticas con sus muchos defectos por citar también otro par que se me viene a la cabeza.
Eso sin contar que hay sagas donde sacan una y otra vez lo mismo (Pokémon, te elijo a ti), y que encima aprovechan para sacar dos juegos iguales cambiando dos mazmorras y cuatro bichos y hay quien lo defiende.
De nuevo, repito, esto tampoco es la norma y lo más normal es que los juegos de Nintendo estén muy trabajados e incluso, cosa inédita, muchos ni siquiera necesitan parches para arreglar fallos (cosa que a día de hoy parece increíble), pero en general me parece que con la gran N se suele ser más amable que con el resto.
-
Solo hay que ver Pokemon Españita salio roto y no se le dio ni la mitad de palos que a otros juegos que han salido en otras plataformas con las mismos errores
Ostras, pues yo creo que sí que le han metido palos eh. Lo que pasa es que Pokemon es una franquicia que siempre vende. Nintendo tiene que sacar un Pokémon por año aunque sea un juego con múltiples fallos y sin pulir porque siempre les sale a cuenta, pero que sus fallos fueron sonados es un hecho.
-
Al hilo de esto...
https://www.youtube.com/watch?v=JiR8zplxuEs&ab_channel=Zequio
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:
-
Al hilo de esto...
https://www.youtube.com/watch?v=JiR8zplxuEs&ab_channel=Zequio
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:
Pues este no lo conocía y tiene videos graciosos. :thumbup:
-
Al hilo de esto...
https://www.youtube.com/watch?v=JiR8zplxuEs&ab_channel=Zequio
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion:
Pues este no lo conocía y tiene videos graciosos. :thumbup:
La primera vez que lo veo, pero tiene su gracia, sí :lol:
-
Mira este.
https://www.youtube.com/watch?v=P8gITDS89pY
-
Mira este.
https://www.youtube.com/watch?v=P8gITDS89pY
:lol: :lol: :lol:
Y tienen gatos, normal que te gusten. :lol:
-
Con gatos, todo es mejor.
-
Yo es que debo ser un tio raro, porque a mí los juegos largos no me gustan. Entiendo que pagando 60 o 70 euros uno quiere un juego completo y satisfactorio, pero que tenga que ser largo casi por obligación...
En mi caso si un juego supera las 20 horas (salvo que sea un RPG), ya me suele defraudar, porque acaban repitiéndose y aburriendo una y otra vez para llegar a esa duración. De toda la vida hemos jugado juegos que duraban 5 o 6 horas y nos lo hemos pasado "pipa" y disfrutado como conejos (RE2, Metal gear Solid, RE3) y los juegos que duraban unas 10 o 12 horas nos parecían largos y perfectos.
Vamos yo lo tengo claro, si tengo que elegir entre corto y original e intenso o largo y aburrido y repetitivo, prefiero lo primero.
-
Pero del todo.
Parece que si un juego no dura 80 horas y te tiene entretenido 6 meses no es un buen juego :borracho:
Es como comprar los libros por gordos (hay gente que lo hace :lol:), o entrar a ver la película más larga del cine aunque sea un tostonazo.
Para mí no tiene sentido.
Vale que te gastas una pasta en un juego y quieres que la experiencia dure, pero mientras hablemos de algo normal, que no sea ridículo (un juego de salida de 60 pavos que dure 1-2 horas), no veo el problema en que el juego dure sus 5-6-8 horas perfectamente.
Nos hemos acostumbrados a que más es mejor y no siempre se cumple. Mejor calidad que cantidad.
-
Yo es que debo ser un tio raro, porque a mí los juegos largos no me gustan. Entiendo que pagando 60 o 70 euros uno quiere un juego completo y satisfactorio, pero que tenga que ser largo casi por obligación...
En mi caso si un juego supera las 20 horas (salvo que sea un RPG), ya me suele defraudar, porque acaban repitiéndose y aburriendo una y otra vez para llegar a esa duración. De toda la vida hemos jugado juegos que duraban 5 o 6 horas y nos lo hemos pasado "pipa" y disfrutado como conejos (RE2, Metal gear Solid, RE3) y los juegos que duraban unas 10 o 12 horas nos parecían largos y perfectos.
Vamos yo lo tengo claro, si tengo que elegir entre corto y original e intenso o largo y aburrido y repetitivo, prefiero lo primero.
Has probado el remake del Resident Evil 4 ? de lo mejor de este año.
-
Solo hay que ver Pokemon Españita salio roto y no se le dio ni la mitad de palos que a otros juegos que han salido en otras plataformas con las mismos errores
Ostras, pues yo creo que sí que le han metido palos eh. Lo que pasa es que Pokemon es una franquicia que siempre vende. Nintendo tiene que sacar un Pokémon por año aunque sea un juego con múltiples fallos y sin pulir porque siempre les sale a cuenta, pero que sus fallos fueron sonados es un hecho.
Ojo, no confundir dar palos con hacer memes al respecto, ya que la peña minimizaba los problemas del juego haciendo chistes de ellos para que pareciera que no era tan grave el asunto
-
Yo es que debo ser un tio raro, porque a mí los juegos largos no me gustan. Entiendo que pagando 60 o 70 euros uno quiere un juego completo y satisfactorio, pero que tenga que ser largo casi por obligación...
En mi caso si un juego supera las 20 horas (salvo que sea un RPG), ya me suele defraudar, porque acaban repitiéndose y aburriendo una y otra vez para llegar a esa duración. De toda la vida hemos jugado juegos que duraban 5 o 6 horas y nos lo hemos pasado "pipa" y disfrutado como conejos (RE2, Metal gear Solid, RE3) y los juegos que duraban unas 10 o 12 horas nos parecían largos y perfectos.
Vamos yo lo tengo claro, si tengo que elegir entre corto y original e intenso o largo y aburrido y repetitivo, prefiero lo primero.
Has probado el remake del Resident Evil 4 ? de lo mejor de este año.
No y creo que tardare un tiempo en probarlo. A mi el RE4 original no me gustó tanto como los 3 primeros o el "Code Veronica" y siempre espero ofertas para comprar los juegos. Hace poco pille el remake del RE3 por 10 pavetes. Y oye, no se acerca al remake del 2, pero es muy entretenido.
-
Yo es que debo ser un tio raro, porque a mí los juegos largos no me gustan. Entiendo que pagando 60 o 70 euros uno quiere un juego completo y satisfactorio, pero que tenga que ser largo casi por obligación...
En mi caso si un juego supera las 20 horas (salvo que sea un RPG), ya me suele defraudar, porque acaban repitiéndose y aburriendo una y otra vez para llegar a esa duración. De toda la vida hemos jugado juegos que duraban 5 o 6 horas y nos lo hemos pasado "pipa" y disfrutado como conejos (RE2, Metal gear Solid, RE3) y los juegos que duraban unas 10 o 12 horas nos parecían largos y perfectos.
Vamos yo lo tengo claro, si tengo que elegir entre corto y original e intenso o largo y aburrido y repetitivo, prefiero lo primero.
Has probado el remake del Resident Evil 4 ? de lo mejor de este año.
No y creo que tardare un tiempo en probarlo. A mi el RE4 original no me gustó tanto como los 3 primeros o el "Code Veronica" y siempre espero ofertas para comprar los juegos. Hace poco pille el remake del RE3 por 10 pavetes. Y oye, no se acerca al remake del 2, pero es muy entretenido.
Para mí también los mejores son los 3 primeros y el Code Verónica (ojalá hagan un remake de este) pero a mi el remake del 3 no me gustó, parece que lo hicieron deprisa y sin ganas, sin embargo el remake del 4 me parece muy bueno, de esos juegos que te dan pena que se terminen, y eso que en su día no me gustó mucho el original.
-
Excelente juego el remake del 4, sí señor, la vuelta a la senda de la gloria de los RE, la buena acción una vez más pone a la serie en lo más alto. :cafe:
Que ya era así el 3, aunque peor, pero mira, ahí está un caso de los que hablábamos, como dura 6-7 horas lo crucificaron sin piedad.
A ver si hacen un remake del 5, menuda gozadera iba a ser eso.
-
Excelente juego el remake del 4, sí señor, la vuelta a la senda de la gloria de los RE, la buena acción una vez más pone a la serie en lo más alto. :cafe:
Me extraña que no te recrees ni una frase en la basura que es el sigilo.
Imagino que porque no lo habrás usado ni una vez en todo el juego, pero normal, vaya, que cosa más mal hecha.
-
Excelente juego el remake del 4, sí señor, la vuelta a la senda de la gloria de los RE, la buena acción una vez más pone a la serie en lo más alto. :cafe:
Me extraña que no te recrees ni una frase en la basura que es el sigilo.
Imagino que porque no lo habrás usado ni una vez en todo el juego, pero normal, vaya, que cosa más mal hecha.
Pues es una opción que está ahí, ni mata ni engorda, se usa de cuando en cuando pero desde luego no es un juego pensado para pasárselo a lo Metal Gear si es lo que buscas, no sé qué le quieres. Bueno, sí, buscar algo de lo que quejarte, como siempre. :cafe:
Ahora bien el parry es Jesucristo, la mejor innovación de la saga.
-
Joder, Nightwing, que si usas la pistola de dardos esa en sigilo ya da igual lo que haga el enemigo, si grita que hay un forastero o si se lía a hachazos contigo que el resto ni se coscan :lol: :lol: :lol: Es que eres el gamer más simple que puede existir, joder, te va todo bien mientras te faciliten la vida lo máximo posible.
-
Joder, Nightwing, que si usas la pistola de dardos esa en sigilo ya da igual lo que haga el enemigo, si grita que hay un forastero o si se lía a hachazos contigo que el resto ni se coscan :lol: :lol: :lol: Es que eres el gamer más simple que puede existir, joder, te va todo bien mientras te faciliten la vida lo máximo posible.
La pistola de dardos sí que no la probé más que en la sala de tiro.
Pensaba que hablabas del acecho + cuchillazo.
-
Joder, Nightwing, que si usas la pistola de dardos esa en sigilo ya da igual lo que haga el enemigo, si grita que hay un forastero o si se lía a hachazos contigo que el resto ni se coscan :lol: :lol: :lol: Es que eres el gamer más simple que puede existir, joder, te va todo bien mientras te faciliten la vida lo máximo posible.
La pistola de dardos sí que no la probé más que en la sala de tiro.
Pensaba que hablabas del acecho + cuchillazo.
Eso es una chorrada, aunque igual me dio algún bugazo (o no bugazo) preocupante. En plan de tener enemigos mirándome y no enterarse de nada, o que no oigan al que estás acuchillando a treinta centímetros a su izquierda.
Pero lo de la pistola de dardos era una ida de olla, pasado el segundo o tercer capítulo la guardé en el baúl para siempre porque está programada con el culo, se ve que si alcanzas a alguien con ella sin matarle es como si contase como sigilo y ya luchar contra él no te delata al resto o no sé qué demonios. Horrible.
También un poco regu del sigilo que da igual si vas agachado o corres (al menos a mí daba igual, lo segundo así estuvieras corriendo por agua haciendo todo el ruido posible).
Como alternativa lo del cuchillo en sí no me molesta, aunque esté mal hecho de narices, pero lo de la pistola esa clamaba al cielo.
El gunplay y el parry son DIOS. La batalla con Krauser es una locura de lo bien hecha que está.
Creo que el único momento que pierde claramente respecto al original para mí es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tengo ganas de ese Resident Evil 4. Nunca jugué al original. Es una saga que me ha interesado por su temática zombi pero desde que de pequeño me cagué con el uno apenas los he tocado :chalao: . De crio me leía las guías de la Hobbyconsolas, me compré las novelas... pero los juegos me daban canguelo. Tengo casi toda la saga, hace nada me compré en una oferta digital el remake del 2 y el 3 por menos de 15 euros pero están sin tocar. Jugué a la demo del dos y me asusté :birra:
Tengo pasados el 0 y el remake del uno, debería volver a jugarlos y así enganchar con el resto de la saga. El Code Verónica lo tengo en PS3, que por cierto, es mejor versión que la que salió en ps4 porque en dicha versión se ve que fastidiaron el tema de la iluminación y además creo que la pantalla se ve reducida. No lo he tocado tampoco :chalao:
El cuatro miedo como tal no debe de dar, pero no quiero ponerme con el hasta que tenga fresco el argumento.
Al 7 me temo que ni me acercaré :o
-
Resident Evil 4 no da miedo , es un juego de acción y el prota es un chulo que puede con todo :lol: , El 7 si tiene partes que dan canguelo y del 8 hay una parte que también, y para mí es lo mejor del juego, tanto del juego en sí como del DLC que sacaron, me refiero a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Al Resident Evil 4 yo lo jugué en la Wii.
No da miedo por ningún lado, sólo un poco de tensión y muchas risas con los "españoles paletos".
Yo me lo pasaba bien jugando a lograr muchos headshots.
-
Yo lo jugué en la playstation 2. Recuerdo que me encantaba el especial de Los Mercenarios.
-
Yo en su día también me cagué con el Resident Evil 1, pero es que tendría 10-11 años :lol: Había jugado al 2, y me había parecido llevable, pero el 1 por lo que sea me los puso de corbata y me costó meterle mano. Pero vaya, en unos meses se me pasó y le di duro a la mansión Spencer. :heavy:
De todas formas, creo que el 1, y el 2 algo menos, son los únicos survival horror como tal. El 3 ya apuesta mucho más por la acción, la persecución, las armas enormes... con todo, yo siempre seré trilogía original a muerte (más Code, que es la auténtica joya perdida). Casi todo lo demás, simplemente no merece la pena en esa gen. El 4 sí, por la bestia técnica que era, pero como sabemos los fans de la franquicia, fue un punto de inflexión para mal, porque desvirtuó todo lo que era la saga, apostando por un juego de acción puro que parece más un God of War mata gigantes que otra cosa. Muy chulo como juego, pero muy malo para la pureza de la franquicia.
RE5 y 6 directamente son otro juego, siguiendo esa senda, pero peor. Para mí son juegos macarras, feos y hechos sin gusto, hipermusculados, hiperarmados... al final, es que buscando la analogía con los cómics, los que veníamos del Grim&Gritty de finales de los 80 (RE1 y RE2), pasamos a la hipérbole del género en los 90, y cómics bisagra como X-Men #1 (RE4), que fue una maravilla en la época, resultaron un clavo en el ataúd del género por la exageración que provocaron (RE5 y RE6). Y te puede gustar Cable y X-Force, y Rob, faltaría, pero es que algunos veníamos de Miller, y claro... no era fácil lidiar con semejante macarrada de Chris y Leon. :borracho: No entiendo el gusto japonés por la parodia yanqui de macarras hipertrofiados, les pasa igual a los DMC, eran una macarrada, pero ya en el 3 por ejemplo llevaron a Dante a unas dosis de chuleta de barrio y escenas que daban vergüenza ajena que para qué.
Luego, pues es verdad que RE7 y RE8 son "otra cosa", pero al menos apuestan por el terror sin remilgos (en buena parte del gameplay) y regresan a las raíces del survival horror, que es lo que estos juegos deberían ser. Porque Call of Duty o God of War o DMC ya existen.
En cualquier caso, para mí la narrativa de la saga se fue a la putísima mierda cuando empezaron las movidas militares. :pota: Ejército+RE+BOWS=Puta mierda narrativa.
Que si el presidente, que si la guerra biológica, que si los DARPA, BSAA, los BOWS, la madre que los parió, qué puto coñazo de organizaciones secretas gubernamentales ni mierdas, qué absoluta basura :wall: Es desvirtuar por completo un concepto que es muy sencillo de entender para que funcione:
-Survival Horror: Desconocido, solo, perdido, en un entorno acojonante que le supera. Y ya. No tiene más.
¿Cómo le vas a meter a eso team-ups, escuadrones de la muerte, apoyo gubernamental, veinte helicópteros con tíos SWAT bajando a barrer, tanques, conglomerados multinacionales y tramas de illuminati? :borracho:
¿Por qué volvió a dar miedo RE7? Porque coges una vez más a un tío desconocido, cualquiera, sin una enoooorme continuidad que lastre la historia, y lo pones en un entorno de pesadilla, él solo, sin ejércitos, tres compañeros, ni mierdas. Es que el terror es eso, no un modo Call of Duty con zombis, qué, ¡sorpresa! ya existe y se llama "Modo Zombi del Call of Duty". :palmas: :lol:
Pero claro, para entender eso así, TE TIENEN QUE GUSTAR los survival horror. Si te cagas, es normal que no quieras que sean eso y busques otra dirección para la franquicia. Pero yo estuve allí, Gandalf, hace 3000 años, y esto iba de otra cosa.
En esas, los RE hace mucho que no dan demasiado miedo. Sí es cierto que 7 y 8 tienen momentos acojonantes que merecen mucho la pena, y no les quito mérito en absoluto, pero son bastante "fáciles" de jugar. Otros juegos modernos, que van a lo psicológico de verdad, son de mantenerte infartado toda la puta partida :lol: Uno está mayor y a veces no aguanta tanto trote como hacía antes, así que no está mal poder jugar a un terror más asequible como estos RE o los Evil Within, que son más que llevables pero sin ser un paseo por el parque para tomar el té en el club de campo. :P
Aquí se viene a sufrir, coño. :lol: :birra:
-
Bueno, el rollo militar está ahí desde el primero, que los Stars no eran cuatro paletos precisamente. Quizás el que mayor cambio ha tenido ha sido Leon, que pasó de policía novato a básicamente James Bond (cambio que por otro lado lo convirtió en el icono que es hoy), y aún así siendo policía se le presupone una serie de habilidades por encima de la media. Pero a mí esto siempre me ha parecido algo lógico y favorable, que los protagonistas vayan evolucionando y estén más preparados para este tipo de encuentros, no me sería muy entendible ver a un Chris Redfield cagado por la vida contra estos bichos diez juegos después cuando se ha enfrentado a chorrocientos casos del estilo, de hecho siempre me ha parecido lógico que para el 7 y el 8 cogieran a un parguelas como Ethan en vez de a un clásico, al querer hacerlos más de miedo.
Y el estilo de juego hay que saber evolucionar también, esto es renovarse o morir, el estilo de los clásicos era muy popular en la época PS1 pero no hay más que ver dónde está RE y dónde están los Silent Hill, Parasite Eve, Dino Crisis, Alone in the Dark y sabe Dios cuantos más, todos en el limbo, algunos están intentando asomar de nuevo ahora, yo creo que por el efecto Twitch que les da mucha visibilidad porque por alguna razón a la gente le encanta ver a streamers sobreactuar asustándose con este tipo de juegos, pero vaya, que se han pasado años y generaciones enteras entre fracasos, juegos de nicho o directamente el olvido, que se dice pronto, cuando en aquella época estaban mucho más en el candelero, pero se estancaron y así han quedado.
-
Bueno, el rollo militar está ahí desde el primero, que los Stars no eran cuatro paletos precisamente.
Bueno, era un cuerpo policial local especial, tipo SWAT, no tenían nada que ver con el ejército. :contrato: Cuando ya le metes contraespionaje internacional, gobiernos involucrados, guerras con tanques y aviones, soldados BOWS, y demás morralla, empiezas a hacer la bola demasiado grande para mi gusto, porque eso jamás de los jamases puede dar miedo. Una guerra con 40 millones de ojos monitorizando por dron lo que ocurre, se carga el elemento de aislamiento que requiere un juego de terror, es algo básico.
Y el estilo de juego hay que saber evolucionar también, esto es renovarse o morir, el estilo de los clásicos era muy popular en la época PS1 pero no hay más que ver dónde está RE y dónde están los Silent Hill, Parasite Eve, Dino Crisis, Alone in the Dark y sabe Dios cuantos más, todos en el limbo, algunos están intentando asomar de nuevo ahora, yo creo que por el efecto Twitch que les da mucha visibilidad porque por alguna razón a la gente le encanta ver a streamers sobreactuar asustándose con este tipo de juegos, pero vaya, que se han pasado años y generaciones enteras entre fracasos, juegos de nicho o directamente el olvido, que se dice pronto, cuando en aquella época estaban mucho más en el candelero, pero se estancaron y así han quedado.
Bueeee... el estilo, pase, vale que no se puede seguir eternamente con escenarios renderizados y cambio de cámara, ok, pero de ahí a convertir un survival en una ensalada de tiros con 6 metralletas y una trilladora de carne para hordas de zombis, hay un trecho. Ya te digo que no tiene nada de especial, es fusilar el modo zombi del Call of Duty.
Sobre el devenir de otras franquicias, es que producir juegos de terror nunca ha sido sencillo, tienen un público limitado, no a todos los jugadores les gusta pasar un mal rato, y en algunos casos, se han tomado malas decisiones (ver SH en la gen de PS3 a cada cual peor) que han costado la marca. Pero en fin, yo espero que algunos regresen por todo lo alto algún día.
Si para que siguieran vivas tenían que convertirse en un shooter macarrónico, están mejor muertas :lol:
-
Bueno, el rollo militar está ahí desde el primero, que los Stars no eran cuatro paletos precisamente.
Bueno, era un cuerpo policial local especial, tipo SWAT, no tenían nada que ver con el ejército. :contrato: Cuando ya le metes contraespionaje internacional, gobiernos involucrados, guerras con tanques y aviones, soldados BOWS, y demás morralla, empiezas a hacer la bola demasiado grande para mi gusto, porque eso jamás de los jamases puede dar miedo. Una guerra con 40 millones de ojos monitorizando por dron lo que ocurre, se carga el elemento de aislamiento que requiere un juego de terror, es algo básico.
Y el estilo de juego hay que saber evolucionar también, esto es renovarse o morir, el estilo de los clásicos era muy popular en la época PS1 pero no hay más que ver dónde está RE y dónde están los Silent Hill, Parasite Eve, Dino Crisis, Alone in the Dark y sabe Dios cuantos más, todos en el limbo, algunos están intentando asomar de nuevo ahora, yo creo que por el efecto Twitch que les da mucha visibilidad porque por alguna razón a la gente le encanta ver a streamers sobreactuar asustándose con este tipo de juegos, pero vaya, que se han pasado años y generaciones enteras entre fracasos, juegos de nicho o directamente el olvido, que se dice pronto, cuando en aquella época estaban mucho más en el candelero, pero se estancaron y así han quedado.
Bueeee... el estilo, pase, vale que no se puede seguir eternamente con escenarios renderizados y cambio de cámara, ok, pero de ahí a convertir un survival en una ensalada de tiros con 6 metralletas y una trilladora de carne para hordas de zombis, hay un trecho. Ya te digo que no tiene nada de especial, es fusilar el modo zombi del Call of Duty.
Sobre el devenir de otras franquicias, es que producir juegos de terror nunca ha sido sencillo, tienen un público limitado, no a todos los jugadores les gusta pasar un mal rato, y en algunos casos, se han tomado malas decisiones (ver SH en la gen de PS3 a cada cual peor) que han costado la marca. Pero en fin, yo espero que algunos regresen por todo lo alto algún día.
Si para que siguieran vivas tenían que convertirse en un shooter macarrónico, están mejor muertas :lol:
Me he preguntado en alguna ocasión cómo habría llegado a ser la famosa película que George A. Romero tenía guionizada y le echaron par atrás. Era el patriarca de la estética zombie como la conocemos a día de hoy, quizá hubiera sido una grata sorpresa tanto para quienes jugaron y lo fliparon con el original, como para no jugadores pero cinéfilos en general.
-
Pues tenemos nuevo remake de para mí de uno de los mejores juegos: Metal gear solid 3 , saldrá para Ps5, Xbox series y PC. https://youtu.be/oZDBbWNMuGM
-
Playstation Showcase:
Final Fantasy XVI, Metal Gear Solid Snake Eater :incredulo:, Ghost Blade :adoracion:, Neva, RE4 VR, Spiderman 2, Alan Wake 2 :yupi:...
No han estado mal los anuncios de los próximos juegos de PS5.
https://hipertextual.com/2023/05/playstation-showcase-2023-anuncios-trailers-juegos-ps5
Echad un ojo a los trailers.
-
Después de emocionar al personal toda la semana con una conferencia de la releche vaya bajona. Yo sólo he visto interesante el MGS3 Remake. El Final Fantasy XVI ya está más que visto saliendo pasado mañana y el resto pues bastante ni fu ni fa, no me veo jugando a ninguno de esos.
El Miles Morales 2 muy bonito, a ver si sacan un nuevo juego de Peter Parker ya que se ponen.
-
Después de emocionar al personal toda la semana con una conferencia de la releche vaya bajona. Yo sólo he visto interesante el MGS3 Remake. El Final Fantasy XVI ya está más que visto saliendo pasado mañana y el resto pues bastante ni fu ni fa, no me veo jugando a ninguno de esos.
El Miles Morales 2 muy bonito, a ver si sacan un nuevo juego de Peter Parker ya que se ponen.
¿No te ha molado el Phantom Blade? Tiene una pintaza.
-
Hay varios que pintan bien (no me acuerdo ni de los nombres ahora :lol: ) y otros que prometen, como el Phantom Blade ese o el Alan Wake 2. A mí Helldivers 2 me ha molado bastante, pero porque quemé el primero con unos colegas. Spider-Man 2 no pinta mal, pero no me ha parecido para TAAANTO, Insomniac se cuela mucho de frenada antes de anunciar las cosas y luego pasa lo que pasa. Básicamente es el 1 mejorado jugable y gráficamente, lo cual está muy bien, pero por cómo postergaban cualquier anuncio y las declaraciones que hacían parecía que iba a ser la Segunda Venida de Jesucristo. Kraven MUY poco Kraven, un Lagarto no demasiado interesante, más gadjets de mierda y facilidades de todo tipo, Miles chupando cámara como si no hubiese un mañana y ya hasta Ganke metido en todo :alivio: Pero bueno, veremos, seguramente esté como mínimo entretenido :thumbup: Eso sí, me encanta la inclusión, en el trailer ahostian lo menos al doble de mujeres que hombres :lol:
Coincido con Nightwing en que para la expectación desatada el evento no ha estado muy allá tampoco. Bien sin más.
-
Después de emocionar al personal toda la semana con una conferencia de la releche vaya bajona. Yo sólo he visto interesante el MGS3 Remake. El Final Fantasy XVI ya está más que visto saliendo pasado mañana y el resto pues bastante ni fu ni fa, no me veo jugando a ninguno de esos.
El Miles Morales 2 muy bonito, a ver si sacan un nuevo juego de Peter Parker ya que se ponen.
¿No te ha molado el Phantom Blade? Tiene una pintaza.
No sé, quizás más adelante me interesa algo más, lo vi un poco rollo Souls y ya desconecte de inmediato, a mí ese estilo no me gusta, yo soy de acción más frenética tipo hack and slash.
Y aparte de eso basta ya de juegos tipo Japón antiguo, salen como ratas por todos lados, cambiad de ambientación ya por Dios. :lol:
-
¿Como que te gusta la acción frenética y no te llama al juego?
¿Tú has visto la velocidad a la que reparten espadazos ahí? :lol:
-
¿Como que te gusta la acción frenética y no te llama al juego?
¿Tú has visto la velocidad a la que reparten espadazos ahí? :lol:
Es rápido, pero al mismo tiempo se siente un Souls, es una cosa rara, prefiero reservarme de momento.
A mí dadme Devil May Crys y Ninja Gaidens y que se dejen de gaitas. :cafe:
-
Sí que es verdad que los diseños artísticos parecen todos calcados. Hay como 12 juegos con componentes futurísticos espaciales brillantes de armaduras y luces en una ciudad mecanizada. Es que parecen todos lo mismo. Y cuando no es futuro, es pasado en plan o era medieval o Japón feudal, no hay más :lol:
Estaría bien algo más de variedad en temáticas, que todo suena a visto mil veces.
-
MGS3 Snake eater es uno de mis juegos favoritos de siempre. Hay muchas dudas por despejar, pero como salga bien esto va a ser la bomba :yupi: :yupi:
-
MGS3 Snake eater es uno de mis juegos favoritos de siempre. Hay muchas dudas por despejar, pero como salga bien esto va a ser la bomba :yupi: :yupi:
Y el MGS Collection también me apetece bastante. :amor:
Creo que igual MGS 1 es el juego que más veces me he pasado en mi vida. Y el 2 cayó también 3-4 veces mínimo.
-
Yo jugué al Metal Gear en MSX hace ya...bufff...la tira.
No se podia guardar partida y te lo tenias que pasar del tirón. Iba a EGB,con un inglés pobre y sin guia.
Aun así,insistimos en jugar.
-
Espero que la collection traiga el doblaje español del metal gear 1 , uno de los mejores doblajes que se han hecho.
-
Ya desde el primer Metal Gear se quiso tener ese ambiente de peli de espías señorial estilo años sesenta/setenta.
Si no me falla la memoria, el careto de Big Boss estaba inspirado en Sean Connery con un parche :birra:
A todo esto, tengo ganas de que saquen algo más del remake de Alone in the Dark, el que se basaba en escritos de Lovecraft
-
Yo le veo más parecido al gran Serpiente Pliskeen (Kurt Russell)
-
Yo hubiera preferido remakes de los dos primeros Metal Gear (sin el Solid en el titulo) de MSX que esos si que necesitan un buen lavado de cara y son bastante desconocidos
Sin embargo, el remake del 3 me da bastante igual pese a que lo considero muy buen juego. Ya se veia bien en PS2, ya se hizo un remaster, no hace falta el remake
-
Cogía lo mejor de todos esos personajes de cine. En el Sons of Liberty, Snake incluso usaba el mote de Iroquois Pliskin :palmas:
-
Cogía lo mejor de todos esos personajes de cine. En el Sons of Liberty, Snake incluso usaba el mote de Iroquois Pliskin :palmas:
Cierto no lo recordaba , aun recuerdo la parte final , creía que mi juego estaba roto o algo :lol:
-
Yo hubiera preferido remakes de los dos primeros Metal Gear (sin el Solid en el titulo) de MSX que esos si que necesitan un buen lavado de cara y son bastante desconocidos
Sin embargo, el remake del 3 me da bastante igual pese a que lo considero muy buen juego. Ya se veia bien en PS2, ya se hizo un remaster, no hace falta el remake
El Metal Gear 2 de MSX sí llevaba un Solid en el título: era Metal Gear 2:Solid Snake :lol:
-
Me he animado a hacer mis impresiones finales de Resident Evil 4 Remake.
Las resumo en pros y contras:
+Es divertidísimo. Minuto que juegas, minuto que te lo estás pasando bien. Casi 27 horas me ha durado en Hardcore y no me he aburrido en ningún momento, cosa que no puedo decir de casi ningún título del mercado. Es esa clase de juego con la que siempre te lo pasas bien, y cualquier ratillo que sacas para viciar está bien aprovechado.
+La jugabilidad es por lo general estupenda. En este sentido es literalmente tomar el original y mejorarlo. Todo se siente ágil y preciso, además de dinámico, da gusto ponerse a los mandos para repartir tiros. La mecánica del parry con el cuchillo aporta mucho, da el toque final a un combate que de por sí ya es redondo, y proporciona algunos duelos sublimes. Hay algunos segmentos que son para alucinar, y todo ello conservando un equilibrio adecuado, sin convertirse en la estupidez de serie B que fue la sexta entrega.
+La trama es mejor que la del original. Sin llegar a ser realista, sí es más seria, y prácticamente todos los personajes mejoran, con mención especial a Ashley, Luis y Krauser. Leon, por increíble que pueda parecer, es incluso más diosazo :lol: Hay algunos secundarios que pierden mucha presencia, especialmente uno concreto, pero luego recuperan terreno en los momentos de cámara. Algunas cinemáticas pierden (podría poner varios ejemplos), pero la mayoría mejoran. Tiene sorpresitas para el que ya se conoce el juego original de pe a pa, en general agradables. Y magnífico doblaje, dicho sea de paso.
+Un buen bestiario en el que casi todos los enemigos mejoran respecto al original y también mantiene casi el mismo elenco de jefes, la inmensa mayoría muy mejorados (con una sangrante excepción, pero que se disculpa). Al igual que pasó con RE3 remake, algunos bosses de este juego se pueden incluir entre los más destacables de toda la saga. Algunos monstruos han sido remodelados casi desde cero, en general para mejor, y hay algunas incorporaciones que, sin que ninguna me haya extasiado, cumplen en líneas generales con su cometido.
+Los puntos débiles más recordados del original se han perfeccionado aquí, con mención especial a la isla, que ha ganado en dinamismo y se ha quedado como un escenario bastante competente en general. Aquí la acción alcanza su punto álgido, sin abandonar ciertos segmentos dedicados muy acertadamente al terror, y se impone un ritmo trepidante y peliculero que dejan una correctísima recta final.
-El sigilo es malísimo, lo han metido porque parece una imposición el hacerlo actualmente. En relación con lo anterior, la IA mejora respecto al original, pero dista horrores de ser competente. El juego está pensado para ir liándose a tiros, las otras opciones las ofrecen, pero no las desarrollan adecuadamente. Hay algunos elementos relacionados con la inteligencia enemiga en los que incluso empeora al clásico, como cuando los enemigos tratan de secuestrar a Ashley: al ser el escenario tan grande a veces se ponen a dar vueltas en círculo sin sentido o hasta se pasean por tu lado sin ninguna vergüenza. O la ya clásica de los Remakes, que si cruzas determinadas puertas se olvidan todos los enemigos de ti y vuelven a sus posiciones originales como si nada, un defecto que se ve que no van a tratar de solucionar en la vida.
-Hay ciertos elementos organizados como el culo, como los cepos, que hay setenta millones, no pueden estar mejor camuflados y en consecuencia, en lugar de reducirlos o distribuirlos mejor, pues pillan y hacen que no te quiten vida. Los enemigos con dinamita más de lo mismo: en el original había alguno que jodía, aquí es raro que no te encuentres mínimo uno en todos los grupos del pueblo, y rozan lo insufrible (para colmo se cargan a la mitad de los enemigos ellos en vez de tú).
-Las misiones secundarias son el horror. Que cosa más mala, genérica, hecha sin ganas, que no aporta nada al juego salvo otra convención que ya parece totalmente obligatoria hoy en día y por supuesto alargar la duración de manera artificial. Destruye medallones, mata ratas, hazme un recado, vete a pescar… de lo peor del juego para mí, y uno de sus mayores puntos débiles frente a los anteriores remakes.
-A mí cosas como la galería de tiro me sacan muchísimo. Ya en el original se las traían un poco, pero me parecían más ignorables. Aquí el buhonero mismo te las promociona alegremente, están instaladas con un gusto por el diseño que roza el virtuosismo y hasta les mete ambientación de piratas porque yo que sé ya. El colmo es cuando se supone que estás viviendo un momento dramático, tenso y de gran emergencia en la trama y te plantan una por el camino, y si entras Ashley se pone a animarte y hacerte palmas. Los japos siendo japos.
-El modo Mercenarios lo que he jugado me parece una basura en comparación al original. Diez mil ayudas, todo casualizado al extremo, superpoderes chorras, tiempos mal medidos y por supuesto aunque te maten puedes puntuar con rango S a poco que no tengas muñones por manos. 0 motivación para picarme en este modo como lo hice en el original, donde llegué a alcanzar puntuaciones absolutamente escandalosas a base de pura competitividad contra un reto debidamente ajustado. Esto es una chorradita de modo adicional donde para colmo Hunk está rotísimo hasta el absurdo.
En resumen, juegazo, sin llegar a ser la obra maestra que algunos vendían (la gente está exageradísima últimamente), que no revoluciona la industria como lo hizo el original pero que supone una actualización más que correcta del mismo. Con sus pocos defectos y sus muchas virtudes, destaco lo divertidísimo que es de jugar, cualidad que agradezco bastante, y no puedo menos que alegrarme por el buen rumbo que ha tomado la saga últimamente con estos remakes tan competentes y los interesantes y notables RE7 y 8. A ver qué es lo próximo con lo que nos sorprende Capcom :birra:
-
Lo que está claro respecto a MGS es que tendremos por lo menos un recopilatorio más. Peace Walker y el 4 seguro que estarán, ¿meterán Portable Ops en dicho recopilatorio? Ese es el único que no jugué.
-
Espero que la collection traiga el doblaje español del metal gear 1 , uno de los mejores doblajes que se han hecho.
Y el mítico.. Pero ¿Qué coño?
https://www.youtube.com/watch?v=rrpUsMrkqwA
-
Espero que la collection traiga el doblaje español del metal gear 1 , uno de los mejores doblajes que se han hecho.
Y el mítico.. Pero ¿Qué coño?
https://www.youtube.com/watch?v=rrpUsMrkqwA
Como olvidarlo, la frase más mítica de la historia de los videojuegos :adoracion: :adoracion:
-
da gusto ponerse a los mandos para repartir tiros.
Vaya una bajada de pantalones del señor anti-acción.
No sorprenderá a los que se paseen por el hilo de ECC, por otro lado. :cafe:
-
da gusto ponerse a los mandos para repartir tiros.
Vaya una bajada de pantalones del señor anti-acción.
No sorprenderá a los que se paseen por el hilo de ECC, por otro lado. :cafe:
Yo no soy como tú. Tú desprecias todo lo que no sea simple, directo o accesible y deseas que lo erradiquen para hacer más productos simples, directos o accesibles.
A mí me gusta todo, y por tanto aprecio y defiendo la variedad de propuestas como algo positivo y motivador. Eso te irrita, porque te puede suponer una ligera reducción de porcentaje de productos simples, directos o accesibles; razón de que tires de demagogia cada vez que me lees para intentar desacreditar la única opinión que culturalmente tiene sentido :cafe:
-
Para los amantes de los juegos de terror , el nuevo Alone in the dark sale el 25 de octubre, hay demo disponible tanto en Xbox , Playstation y PC que hace de prologo.
-
da gusto ponerse a los mandos para repartir tiros.
Vaya una bajada de pantalones del señor anti-acción.
No sorprenderá a los que se paseen por el hilo de ECC, por otro lado. :cafe:
Yo no soy como tú. Tú desprecias todo lo que no sea simple, directo o accesible y deseas que lo erradiquen para hacer más productos simples, directos o accesibles.
A mí me gusta todo, y por tanto aprecio y defiendo la variedad de propuestas como algo positivo y motivador. Eso te irrita, porque te puede suponer una ligera reducción de porcentaje de productos simples, directos o accesibles; razón de que tires de demagogia cada vez que me lees para intentar desacreditar la única opinión que culturalmente tiene sentido :cafe:
(https://brotherbored.com/wp-content/uploads/2019/10/M0OPOMhhI3RpxkcgpG9YP64n2YWc8M-bTayTbilrBSY.jpg)
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Ahora he visto que también habrá remake del Prince of Persia:las Arenas Del Tiempo.
No sé si me convence o seria mejor sacar una historia nueva...
-
Ahora he visto que también habrá remake del Prince of Persia:las Arenas Del Tiempo.
No sé si me convence o seria mejor sacar una historia nueva...
¿Otro remake? Si este ya lo tuvo para PS2 hace ya una pila de años y después otro mas estilo cartoon para PS3...
Increíble la falta de originalidad.
-
A ver,el POP de PS2 era un juego mas de la franquicia,pero con una historia nueva y refinando el control de las plataformas llevándolo al Parkour y mejorando las peleas. Yo no lo considero un remake del juego de PC o consolas mas antiguas.
-
Para los amantes de los juegos de terror , el nuevo Alone in the dark sale el 25 de octubre, hay demo disponible tanto en Xbox , Playstation y PC que hace de prologo.
Al parecer empieza en el ático de la mansión de un modo parecidísimo al juego original pero luego ya cambian muchas cosas dentro del propio juego. Como curiosidad, me parece que esa demo está protagonizada por Grace, la misma cría que estaba secuestrada en el segundo juego por los piratas resucitados. Desde luego lo poquísimo que he visto me parece una maravilla. Ya han dicho que esta vez se centrarán en la temática de resolver puzzles y acertijos, a lo survival clásico, aunque habrá peleas y tiroteos de cuando en cuando.
-
Ahora he visto que también habrá remake del Prince of Persia:las Arenas Del Tiempo.
No sé si me convence o seria mejor sacar una historia nueva...
Este tenía que haber salido hace la tira de tiempo pero parece que daba problemas, se retrasó no sé cuantas veces hasta quedar con fecha indefinida y acabaron cambiando el equipo de desarrollo, a ver qué sale de ahí.
Pero vaya, que si no os gustan los remakes agarraos los machos, porque han visto un filón ahí y no van a parar. Así a bote pronto me suena que están haciendo de Max Payne, Witcher, Splinter Cell, Knights of the Old Republic... más los inminentes tipo Final Fantasy, Silent Hill, Metal Gear... y cada vez más sagas se suman a la fiesta.
A mí no me parece mal, la verdad, hay algunos que son exagerados como el de The Last of Us 1, pero a otros no les viene mal una puesta al día.
-
Es un filón a explotar y es lo que toca. A mí por norma no me parece bien, pero bueno, hay sagas a las que les está sentando como la gloria, tipo Resident Evil (aunque amo los originales). Casos como el de The Last of Us son incomprensibles, y Dead Space diría que también, pero por lo visto se han marcado una obra de arte, así que no me atrevo a opinar.
Más curioso me parece el caso de franquicias donde podrían darle una puesta a punto a sus juegos más desactualizados, como Silent Hill 1 y Metal Gear Solid 1, y se van respectivamente a la segunda y la tercera entrega :lol: Supongo que por comercialidad, al ser las más famosas. Resident Evil 1 sí entendí que se lo saltasen en su momento, porque ya tenía el mejor remake de la historia del videojuego :thumbup:
En el caso de Alone in the Dark tampoco me parece mal, porque se va a parecer al original lo que un huevo a una castaña, así que va a ser "remake" por llamar más la atención que una nueva secuela de una saga que lleva años muerta. Tampoco le pondría pegas a un reinicio de Clock Tower, vaya.
-
A mí los remake en determinados casos, juegos de más de 20 años, me parece bien.
Me gustaría ver un remake por ejemplo de Dino Crisis, de Alone in the dark IV, G-Police, Medal of honor...
..
-
Ahora he visto que también habrá remake del Prince of Persia:las Arenas Del Tiempo.
No sé si me convence o seria mejor sacar una historia nueva...
¿Otro remake? Si este ya lo tuvo para PS2 hace ya una pila de años y después otro mas estilo cartoon para PS3...
Increíble la falta de originalidad.
Eso son reboots de la saga, no remakes. Y por mi que saquen todos los que quieran, que es mi saga favorita.
El remake de las arenas del tiempo (rehaciendo el de PS2) a ver si lo sacan algún día, llevan años diciendo que se atrasa y sigue en preproducción.
-
El reboot de dibujos animados tenía de Prince of Persia lo mismo que de Assassin's Creed, pero bien guapo estaba, la verdad :thumbup:
-
El reboot de dibujos animados tenía de Prince of Persia lo mismo que de Assassin's Creed, pero bien guapo estaba, la verdad :thumbup:
Pues teniendo en cuenta que ambos surgieron a raiz de la trilogia de las arenas, si que tienen lo mismo si.
-
Ahora he visto que también habrá remake del Prince of Persia:las Arenas Del Tiempo.
No sé si me convence o seria mejor sacar una historia nueva...
¿Otro remake? Si este ya lo tuvo para PS2 hace ya una pila de años y después otro mas estilo cartoon para PS3...
Increíble la falta de originalidad.
Eso son reboots de la saga, no remakes. Y por mi que saquen todos los que quieran, que es mi saga favorita.
El remake de las arenas del tiempo (rehaciendo el de PS2) a ver si lo sacan algún día, llevan años diciendo que se atrasa y sigue en preproducción.
A mi lo del Dahaka me marcó,como se puede ver. Disfrutaba mucho con la jugabilidad de esa saga.
No me importaría otra reboot. Que dió la impresión de que la abandonaron y fue todo a Assassins Creed.
-
Ahora he visto que también habrá remake del Prince of Persia:las Arenas Del Tiempo.
No sé si me convence o seria mejor sacar una historia nueva...
¿Otro remake? Si este ya lo tuvo para PS2 hace ya una pila de años y después otro mas estilo cartoon para PS3...
Increíble la falta de originalidad.
Eso son reboots de la saga, no remakes. Y por mi que saquen todos los que quieran, que es mi saga favorita.
El remake de las arenas del tiempo (rehaciendo el de PS2) a ver si lo sacan algún día, llevan años diciendo que se atrasa y sigue en preproducción.
A mi lo del Dahaka me marcó,como se puede ver. Disfrutaba mucho con la jugabilidad de esa saga.
No me importaría otra reboot. Que dió la impresión de que la abandonaron y fue todo a Assassins Creed.
Yo debo ser de los pocos que jugó únicamente al de Las dos coronas y a ningún otro de la saga. Me lo compré en una oferta navideña para ordenador. Me pareció un juego muy entretenido pero tampoco una obra maestra dentro del género.
-
Es un filón a explotar y es lo que toca. A mí por norma no me parece bien, pero bueno, hay sagas a las que les está sentando como la gloria, tipo Resident Evil (aunque amo los originales). Casos como el de The Last of Us son incomprensibles, y Dead Space diría que también, pero por lo visto se han marcado una obra de arte, así que no me atrevo a opinar.
Más curioso me parece el caso de franquicias donde podrían darle una puesta a punto a sus juegos más desactualizados, como Silent Hill 1 y Metal Gear Solid 1, y se van respectivamente a la segunda y la tercera entrega :lol: Supongo que por comercialidad, al ser las más famosas. Resident Evil 1 sí entendí que se lo saltasen en su momento, porque ya tenía el mejor remake de la historia del videojuego :thumbup:
En el caso de Alone in the Dark tampoco me parece mal, porque se va a parecer al original lo que un huevo a una castaña, así que va a ser "remake" por llamar más la atención que una nueva secuela de una saga que lleva años muerta. Tampoco le pondría pegas a un reinicio de Clock Tower, vaya.
Es que The Last of Us se rehizo para PS4 y luego otra vez para PS5 y PC. A mí me parece un sacacuartos de manual, pero mientras vendan lo seguirán haciendo en lugar de crear nuevos juegos. Nada que ver con los remakes de los Resident Evil que ahí Capcom se lo está currando muchísimo y son juegos con muchos años a sus espaldas y donde el control había envejecido muy mal.
En cuanto a lo de Silent Hill o MGS yo creo que también tiene que ver con el trabajo y esfuerzo requerido. Rehacer MGS de PS1 (o mejor de GameCube), supongo que requiere mucho más esfuerzo que hacerlo con uno que ya salió para PS2 y X360 y lo mismo con SH y aquí además tenían el rollo de que habían perdido el código fuente (o algo se contó en su momento cuando sacaron las cutre-remasterizaciones).
-
Con el Metal Gear han empezado por el 3 por ir en orden cronológico, no creo que tenga más misterio.
En el caso de Silent Hill no tengo yo tan claro que tengan pensado hacer remakes de todos, por eso han pillado el más icónico y luego ya se verá.
-
En el caso de Silent Hill no tengo yo tan claro que tengan pensado hacer remakes de todos, por eso han pillado el más icónico y luego ya se verá.
Nah, ya te digo yo que no.
2 primero y después el 1 como mucho y hasta ahí.
Me sorprendería que saliera el 3, que es el otro que podría tener una oportunidad.
-
No tenéis ni idea... el remake bueno que deberían hacer es del primer Prince of Persia. A ese si que me eche horas de crio, aun conservo por ahí los disquetes :amor:
-
No tenéis ni idea... el remake bueno que deberían hacer es del primer Prince of Persia. A ese si que me eche horas de crio, aun conservo por ahí los disquetes :amor:
Existe, salió en digital en la época de PS3.
-
No tenéis ni idea... el remake bueno que deberían hacer es del primer Prince of Persia. A ese si que me eche horas de crio, aun conservo por ahí los disquetes :amor:
Existe, salió en digital en la época de PS3.
Ostia, pues voy a buscar a ver si esta para switch, si hay remake me extrañaría que no lo tuviera :yupi:
Si me volví a pasar el remake del flashback y lo disfrute como un enano, este cae fijo :amor:
-
El remake de ese Prince of Persia lo ponen muy malo. Igual que el remake de Flashback, pero la verdad es que no los jugué (Alós originales sí). Juego mítico de mi infancia por cierto, tengo la versión (no remake) de play 4 pendiente de jugar. Por cierto, van a sacar Flashback 2.
-
El remake de ese Prince of Persia lo ponen muy malo. Igual que el remake de Flashback, pero la verdad es que no los jugué (Alós originales sí). Juego mítico de mi infancia por cierto, tengo la versión (no remake) de play 4 pendiente de jugar. Por cierto, van a sacar Flashback 2.
El Flashback es uno de mis juegos favoritos de aquella época (como lo fue antes su "falsa" precuela Another World :amor:, que también me he comido el remake). A mi el remake me pareció muy correcto y lo disfrute como un enano (me pille hasta la edición metálica). Pero tampoco soy muy gamer para sacar problemas.
Desconocía ese Flashback 2 :yupi: (no estoy muy metido en el mundillo) gracias por la info :birra:, en su día ya hicieron una secuela, que mejor que no hubieran hecho :lol:
-
Señores más jugones, conocéis el DARQ?
https://www.youtube.com/watch?v=TXnA81Bsd1I
Me llama mucho la atención y estoy por pillarmelo (para jugarlo posiblemente dentro de un lustro, pero eso es otro tema :lol:), por si alguien lo ha jugado.
-
me acabo de enterar de que existe, tiene una pinta muy curiosa.
-
me acabo de enterar de que existe, tiene una pinta muy curiosa.
Hay comic también :contrato:
-
Señores más jugones, conocéis el DARQ?
https://www.youtube.com/watch?v=TXnA81Bsd1I
Me llama mucho la atención y estoy por pillarmelo (para jugarlo posiblemente dentro de un lustro, pero eso es otro tema :lol:), por si alguien lo ha jugado.
Lo tengo en la lista de pendientes junto a otros tétricos del estilo, como el Lost in Random. Me encantan estas propuestas originales.
-
El remake de ese Prince of Persia lo ponen muy malo. Igual que el remake de Flashback, pero la verdad es que no los jugué (Alós originales sí). Juego mítico de mi infancia por cierto, tengo la versión (no remake) de play 4 pendiente de jugar. Por cierto, van a sacar Flashback 2.
El Flashback es uno de mis juegos favoritos de aquella época (como lo fue antes su "falsa" precuela Another World :amor:, que también me he comido el remake). A mi el remake me pareció muy correcto y lo disfrute como un enano (me pille hasta la edición metálica). Pero tampoco soy muy gamer para sacar problemas.
Desconocía ese Flashback 2 :yupi: (no estoy muy metido en el mundillo) gracias por la info :birra:, en su día ya hicieron una secuela, que mejor que no hubieran hecho :lol:
De crío nunca llegué a acabar Flashback. No sabía cómo superar la huida del planeta aquel cuando había una cuenta atrás, además creo que era ya el final del juego. A ver si me pongo con él de nuevo.
Por cierto, ayer se anunció un nuevo Prince of Persia de estilo clásico, entre otras cosas.
-
El remake de ese Prince of Persia lo ponen muy malo. Igual que el remake de Flashback, pero la verdad es que no los jugué (Alós originales sí). Juego mítico de mi infancia por cierto, tengo la versión (no remake) de play 4 pendiente de jugar. Por cierto, van a sacar Flashback 2.
El Flashback es uno de mis juegos favoritos de aquella época (como lo fue antes su "falsa" precuela Another World :amor:, que también me he comido el remake). A mi el remake me pareció muy correcto y lo disfrute como un enano (me pille hasta la edición metálica). Pero tampoco soy muy gamer para sacar problemas.
Desconocía ese Flashback 2 :yupi: (no estoy muy metido en el mundillo) gracias por la info :birra:, en su día ya hicieron una secuela, que mejor que no hubieran hecho :lol:
De crío nunca llegué a acabar Flashback. No sabía cómo superar la huida del planeta aquel cuando había una cuenta atrás, además creo que era ya el final del juego. A ver si me pongo con él de nuevo.
Por cierto, ayer se anunció un nuevo Prince of Persia de estilo clásico, entre otras cosas.
Lo vi, aunque lo único de clásico que tiene es que tiene una vista 2d, pero la jugabilidad es un hack and slash muy frenético poco visto en la saga, desde luego tiene muy buena pinta.
-
El remake de ese Prince of Persia lo ponen muy malo. Igual que el remake de Flashback, pero la verdad es que no los jugué (Alós originales sí). Juego mítico de mi infancia por cierto, tengo la versión (no remake) de play 4 pendiente de jugar. Por cierto, van a sacar Flashback 2.
El Flashback es uno de mis juegos favoritos de aquella época (como lo fue antes su "falsa" precuela Another World :amor:, que también me he comido el remake). A mi el remake me pareció muy correcto y lo disfrute como un enano (me pille hasta la edición metálica). Pero tampoco soy muy gamer para sacar problemas.
Desconocía ese Flashback 2 :yupi: (no estoy muy metido en el mundillo) gracias por la info :birra:, en su día ya hicieron una secuela, que mejor que no hubieran hecho :lol:
De crío nunca llegué a acabar Flashback. No sabía cómo superar la huida del planeta aquel cuando había una cuenta atrás, además creo que era ya el final del juego. A ver si me pongo con él de nuevo.
Si era la parte fácil después de pasar todo!!, lo único era saber donde llegar (izq del todo, a la nave :lol:). Más jodido me parecía la parte del concurso de TV y esos bichos rollo terminator 2.
-
El remake de ese Prince of Persia lo ponen muy malo. Igual que el remake de Flashback, pero la verdad es que no los jugué (Alós originales sí). Juego mítico de mi infancia por cierto, tengo la versión (no remake) de play 4 pendiente de jugar. Por cierto, van a sacar Flashback 2.
El Flashback es uno de mis juegos favoritos de aquella época (como lo fue antes su "falsa" precuela Another World :amor:, que también me he comido el remake). A mi el remake me pareció muy correcto y lo disfrute como un enano (me pille hasta la edición metálica). Pero tampoco soy muy gamer para sacar problemas.
Desconocía ese Flashback 2 :yupi: (no estoy muy metido en el mundillo) gracias por la info :birra:, en su día ya hicieron una secuela, que mejor que no hubieran hecho :lol:
De crío nunca llegué a acabar Flashback. No sabía cómo superar la huida del planeta aquel cuando había una cuenta atrás, además creo que era ya el final del juego. A ver si me pongo con él de nuevo.
Si era la parte fácil después de pasar todo!!, lo único era saber donde llegar (izq del todo, a la nave :lol:). Más jodido me parecía la parte del concurso de TV y esos bichos rollo terminator 2.
Lo raro es que llegaba a la nave pero algo pasaba que no sabía que hacer :borracho: :borracho: supongo que de crío me agobiaría mucho esa sección a contrareloj.
-
Pues le he echado un ojo al showcase de XBox, por los multis, y hay varios juegazos. :babas:
Me llaman mucho la atención Metaphor Re Fantazio:
https://vandal.elespanol.com/noticia/1350763088/project-re-fantasy-de-atlus-regresa-como-project-re-fantasy-y-se-lanza-en-2024/
Pintaza. :babas:
Pero también Hellblade 2, South of Midnight, Path of the Godess, los Persona que ya se filtraron, el Like a Dragon y el Star Wars Outlaw.
Mucho juego chulo.
-
Y el de Still Wakes the Deep también puede ser acojonante.
-
Si Starfield da todo lo que promete será mi próximo juego, me quedan tres.meses para terminarme el Zelda.
Los persona también tienen buena pinta pero esperaba el anuncio del 6.
-
Grande Microsoft anunciando el Star Wars Outlaws para que acabe siendo un superventas en PS5
-
Jugones! Ayer me tope con una historia sobre el mayor easter egg de la historia y me pareció tan sorprendente que os la traigo por si no la conocíais:
https://threadreaderapp.com/thread/1671594473657171968.html
Por cierto alguno sigue dandole al Marvel Snap?
-
Joer. A mí me parece enfermizo. :lol:
-
Jugones! Ayer me tope con una historia sobre el mayor easter egg de la historia y me pareció tan sorprendente que os la traigo por si no la conocíais:
https://threadreaderapp.com/thread/1671594473657171968.html
Por cierto alguno sigue dandole al Marvel Snap?
Vaya a alguien le gusta Ready Player One y lo ha llevado al extremo (o al revés, no se de que año es el videojuego)
Yo aún juego al SNAP. Pero si antes jugaba poco, ahora juego menos que poco.
-
Mucho curro para un juego completamente anecdótico. Un poco más y esconden un código de fin del mundo en el sudoku de 20 minutos :lol: :lol:
Yo sigo dándole a Snap. Poquito, pero un par de partidas a diario entre váter o salas de espera. :lol:
-
Yo hace meses que no abro el Snap.
-
Yo me desenganche y aunque sigo viendo noticias del juego resisto. La verdad es que estuve muy viciado al SNAP durante un par de semanas o así, pero al final entre que apenas subía de nivel porque ganaba y perdía por igual contra los jugadores humanos pues...
-
Preguntaba lo del Snap ahora que ando bastante enganchadillo.
Creo que el juego con el modo conquista y los últimos cambios que han hecho para emparejar y obtener cartas lo han mejorado muchísimo.
Pero es verdad que el juego alcanza otro nivel cuando esta mucho más avanzado, ahora me faltan unas 15 cartas para tenerlas todas (y son más o menos de las últimas), ando en lvl de colección 4200 +/- y este mes (si consigo dejar de jugar conquista :lol:) acabaré en infinito. Sin haber invertido un céntimo.
Ahora estoy disfrutando verdaderamente del juego y me lo paso como un enano en esos ratos cortos que tengo (es perfecto en tiempo para mi este juego).
Yo me desenganche y aunque sigo viendo noticias del juego resisto. La verdad es que estuve muy viciado al SNAP durante un par de semanas o así, pero al final entre que apenas subía de nivel porque ganaba y perdía por igual contra los jugadores humanos pues...
Te diría que le volvieras a dar, precisamente han mejorado muchísimo en ese aspecto y sobre todo en la obtención de cartas.
Este juego han sabido evolucionarlo muy bien :thumbup:
-
y este mes (si consigo dejar de jugar conquista :lol:) acabaré en infinito. Sin haber invertido un céntimo.
Justo mi caso, este mes he llegado al nivel 97. Pero los últimos tres se me resisten.
Quiero ese dorso arácnido :lol:
-
y este mes (si consigo dejar de jugar conquista :lol:) acabaré en infinito. Sin haber invertido un céntimo.
Justo mi caso, este mes he llegado al nivel 97. Pero los últimos tres se me resisten.
Quiero ese dorso arácnido :lol:
Así estoy, subo... bajo, subo... bajo, va mejor le doy a conquista. Pero tengo que cerrar el mes en infinito.
Por cierto el Spider Ham y lo poco que cuesta (3000 fichas) es un must :thumbup:
-
Por cierto el Spider Ham y lo poco que cuesta (3000 fichas) es un must :thumbup:
Tienes una cara de mazo de Galactus y Alto Evolucionador que tira para atrás, Murry. :P
:lol: :lol: :birra:
-
Por cierto el Spider Ham y lo poco que cuesta (3000 fichas) es un must :thumbup:
Tienes una cara de mazo de Galactus y Alto Evolucionador que tira para atrás, Murry. :P
:lol: :lol: :birra:
Como lo sabes :lol: :lol: :lol:
Ahora estoy subiendo con un Evo Lockjaw, con el Spider Ham este que te partes en alguna jugada. Pero GOZO (así en mayúsculas) cada vez que juego con Galactus.
Galactus y Thanos mis cartas (y mazos) favoritos. Thanos fue mi primera "gran" carta :contrato:
-
Buenos días, chicos.
No sé muy bien si meter esto en este hilo o en el de juegos retro. Comparto con vosotros por aquí.
Ahora que llegan las vacaciones, he aprovechado y me he pillado el Planescape Torment EE (Enhanced Edition, ya sabéis, las reediciones de juegos antiguos tipo remaster, esta es de 2017 o 2018 o por ahí). Me apetecía viciar un rpg de Bioware y Black Isle de los de antes, he de reconocerlo. Lo tengo por Gog, el sistema este que a su modo compite con Steam. Eso sí, al ser un juego con la profundidad de un libro en el tema diálogos y tener tantas variantes, he tenido que usar la mítica traducción de Clan DLan, pues jugarlo en inglés a pelo, con mi escaso conocimiento en la materia, como que no.
No lo recordaba tan complejo y entretenido.
-
Buenos días, chicos.
No sé muy bien si meter esto en este hilo o en el de juegos retro. Comparto con vosotros por aquí.
Ahora que llegan las vacaciones, he aprovechado y me he pillado el Planescape Torment EE (Enhanced Edition, ya sabéis, las reediciones de juegos antiguos tipo remaster, esta es de 2017 o 2018 o por ahí). Me apetecía viciar un rpg de Bioware y Black Isle de los de antes, he de reconocerlo. Lo tengo por Gog, el sistema este que a su modo compite con Steam. Eso sí, al ser un juego con la profundidad de un libro en el tema diálogos y tener tantas variantes, he tenido que usar la mítica traducción de Clan DLan, pues jugarlo en inglés a pelo, con mi escaso conocimiento en la materia, como que no.
No lo recordaba tan complejo y entretenido.
Yo el año pasado jugué a su secuela espiritual: Torment: tides of Numerera y me lo pasé en grande. Échale un ojo. Es un universo de ciencia ficción apasionante.
El Planescape Torment lo tengo en el punto de mira
-
Buenas, jóvenes.
Ayer pillé la ps5 aprovechando la oferta de 449, aunque gracias a una amiga que curra en el ECI y con su descuento de empleada me ha salido a 417. Llevaba desde que salió con ganas de pillarla, pero entre que no había stock (me apunté varias veces a listas de espera, en un canal de Telegram a ver si la pillaba corriendo en Amazon... pero me cansé de hacer el ganso, decidí esperar a poder comprarla en persona), que con la niña tampoco iba a tener mucho tiempo, que tampoco parece que haya muchísimos juegos... total que con la rebaja esta me he calentado.
Tengo la ps4 de adorno del salón (a ver si la vendo) desde que nació la cría y estoy fuerísima del mundillo. ¿Algún juego así recomendable que haya salido estos años para la consola? Yo soy un jugador de mierda, eh :lol: Fifa, 2k, Madden, Gran Turismo, GTA, Red Dead, The Last of US, Uncharted, Call Of, Horizon... esas mandangas. Muy basiquito, no me escondo :lol: Vamos, que podía haber seguido con la 4 y chinpún :lol: pero con la nueva creo que retomaré las ganas de echar unas partidas (sacar tiempo ya veremos). Para el Fifa y 2K me esperaré a septiembre que salen los nuevos, ¿el Horizon Forbidden West qué tal? El anterior me moló. ¿Gran Turismo 7? ¿God of War?
-
De los que mencionas God of War y Gran Turismo 7 los ponen muy bien.
Yo la tengo y la verdad que echo de menos más exclusivos de peso.
-
Buenas, jóvenes.
Ayer pillé la ps5 aprovechando la oferta de 449,
Esquiroooooooooooooooooooooooooooooooooooooool.
:lol: :lol:
Ya somos dos :lol:
Yo con el Forspoken por 9€, que ya tiene que ser malo para no valer ni eso.
Los que había en el colón, insistiendo en que no hiciera caso de críticas, que les había gustado mucho :lol:
Era un buen precio y un buen momento para pillarla, la verdad.
Lleva ya dos años completos fuera, que prácticamente no han tenido unidades por la escasez de componentes, y ahora es cuando la consola empieza a arrancar con exclusivos y juegos que ya no salen en la PS4.
-
Forspoken es basura, eh.
-
De los que mencionas God of War y Gran Turismo 7 los ponen muy bien.
Yo la tengo y la verdad que echo de menos más exclusivos de peso.
El Gran Turismo creo que será el que pille estos días. El otro que me llama así de entrada es el Horizon, además lo he visto barato por ahí...
Era un buen precio y un buen momento para pillarla, la verdad.
Lleva ya dos años completos fuera, que prácticamente no han tenido unidades por la escasez de componentes, y ahora es cuando la consola empieza a arrancar con exclusivos y juegos que ya no salen en la PS4.
Eso creo yo. Supongo que ahora que la consola ya está disponible, porque la disponibilidad de estos 2 años ha sido una chufla, es cuando la consola empezará a despegar con juegos exclusivos y tal. Ya digo que cuando salió intenté pillarla, pero acabé harto de hacer el canelo entrando corriendo a Amazon para al final quedarme a verlas venir, así que desistí. Ahora por lo menos puedes ir a la tienda y pillarla cuando quieras. Vamos, lo que debería ser lo normal. Y al precio al que va a estar estos días es muy tentador.
Yo la he pillado a pelo, y ayer no compré ningún juego, así que de momento solo he podido enchufarla esta tarde un rato a ver que todo estuviese bien, y para probar lo del Playroom. Eso sí, pedazo armatoste de consola :lol: en vertical ocupa menos pero se ve un pirulo ahí del copón, y en horizontal ocupa muchísimo.
-
Eso creo yo. Supongo que ahora que la consola ya está disponible, porque la disponibilidad de estos 2 años ha sido una chufla, es cuando la consola empezará a despegar con juegos exclusivos y tal. Ya digo que cuando salió intenté pillarla, pero acabé harto de hacer el canelo entrando corriendo a Amazon para al final quedarme a verlas venir, así que desistí. Ahora por lo menos puedes ir a la tienda y pillarla cuando quieras. Vamos, lo que debería ser lo normal. Y al precio al que va a estar estos días es muy tentador.
Era el momento. Porque el modelo nuevo no parece que salga ya hasta 2024, quizás finales, y claro, valdrá más, como cuando la PS4 Pro.
Una vez pasados estos dos años de desabastecimiento (yo ni intenté pillarla ni me apunté a reservas, pasaba de comprar una consola como si fuera algo de contrabando :lol:) parece que es cuando empieza a arrancar. Además tenía y tengo una millonada de juegos por pasarme en PS4 y no tenía ninguna prisa. Porque encima no había apenas exclusivos que no pudiera jugar en PS4. Ahora al menos ya van saliendo los Dead Space, Last of Us o FFVII-2... vaya, el festival del remake. :lol: Parece que en 2024 se va a centrar definitivamente en el hardware de PS5 y a ir dejando de lado la 4, así que...
Forspoken es basura, eh.
Sé que se le ha dado por todos lados, pero tampoco me parece tan horrible. Es un AAA fallido del que se esperaba mucho y está sin pulir y escaso de contenidos, pero por 9€... A mí lo que he jugado de momento me gusta y me tira la historia y lo del parkour mágico.
-
Eso creo yo. Supongo que ahora que la consola ya está disponible, porque la disponibilidad de estos 2 años ha sido una chufla, es cuando la consola empezará a despegar con juegos exclusivos y tal. Ya digo que cuando salió intenté pillarla, pero acabé harto de hacer el canelo entrando corriendo a Amazon para al final quedarme a verlas venir, así que desistí. Ahora por lo menos puedes ir a la tienda y pillarla cuando quieras. Vamos, lo que debería ser lo normal. Y al precio al que va a estar estos días es muy tentador.
Era el momento. Porque el modelo nuevo no parece que salga ya hasta 2024, quizás finales, y claro, valdrá más, como cuando la PS4 Pro.
Una vez pasados estos dos años de desabastecimiento (yo ni intenté pillarla ni me apunté a reservas, pasaba de comprar una consola como si fuera algo de contrabando :lol:) parece que es cuando empieza a arrancar. Además tenía y tengo una millonada de juegos por pasarme en PS4 y no tenía ninguna prisa. Porque encima no había apenas exclusivos que no pudiera jugar en PS4. Ahora al menos ya van saliendo los Dead Space, Last of Us o FFVII-2... vaya, el festival del remake. :lol: Parece que en 2024 se va a centrar definitivamente en el hardware de PS5 y a ir dejando de lado la 4, así que...
Forspoken es basura, eh.
Sé que se le ha dado por todos lados, pero tampoco me parece tan horrible. Es un AAA fallido del que se esperaba mucho y está sin pulir y escaso de contenidos, pero por 9€... A mí lo que he jugado de momento me gusta y me tira la historia y lo del parkour mágico.
Y por cuento se venden esas plays 4 por ahí? ::) :P
-
Pues igual es una tontería, pero no suelo vender consolas. :borracho:
Tengo la PS1, PS2, PS3, PS4... (a que ahora viene el 5 :lol:). Y nunca las he vendido, ni los juegos de generaciones anteriores.
No sé, me gusta tener la opción de poder jugar en el sistema nativo y les tengo cariño.
Ahora además muchos de esos juegos valen lo que la consola diez veces :lol:
-
Pues igual es una tontería, pero no suelo vender consolas. :borracho:
Tengo la PS1, PS2, PS3, PS4... (a que ahora viene el 5 :lol:). Y nunca las he vendido, ni los juegos de generaciones anteriores.
No sé, me gusta tener la opción de poder jugar en el sistema nativo y les tengo cariño.
Ahora además muchos de esos juegos valen lo que la consola diez veces :lol:
Cachis...
Me queda Groot :lol:
-
Pues igual es una tontería, pero no suelo vender consolas. :borracho:
Tengo la PS1, PS2, PS3, PS4... (a que ahora viene el 5 :lol:). Y nunca las he vendido, ni los juegos de generaciones anteriores.
No sé, me gusta tener la opción de poder jugar en el sistema nativo y les tengo cariño.
Ahora además muchos de esos juegos valen lo que la consola diez veces :lol:
Cachis...
Me queda Groot :lol:
Aun falta un tiempecito hasta que compre la PS5, asi que de momento mantendre PS4 hasta que de el paso. Lo siento
-
Terminada la demo en dos partes de FF XVI, oye, me ha gustado bastante :palmas: No me convencía mucho el rollo DMC en Juego de Tronos :borracho: Pero la historia parece chula, la jugabilidad está equilibrada y resulta bastante divertido. Además va de lujo, muy fluido. Las demos son muy largas, casi 2 horas y algo, diría.
En mi lista de futuribles, cuando bajen un poquito, están:
-FF XVI
-God of War
-Dead Space
-Resident Evil 4
-Spider-Man 2
-Howgarts Legacy
-FFVII Intergrade
Creo que empezaré por ahí, además de lo anunciado en Summer Showcase.
-
¿El FFXVI es lo primero realmente exclusivo de la consola no?
El juego la verdad es que está recibiendo palos por doquier. Es triste como compañias como Nintendo son capaces de crear nuevos juegos de la saga Zelda manteniendo la síntesis del original y expandiendo el concepto y los "Final", llevan desde la entrega "X" con el rumbo perdido, tratando de adaptarse a las corrientes actuales y perdiendo la esencia por completo.
Yo es leer ya que manejas a un solo personaje más de 40 horas o que el desarrollo del personaje es lineal y me pregunto si esto es FF, The witcher 3, o qué es esto.
Pena de saga. El "XII", siendo un juego notable fue el eje del mal. A partir de ahí, el XIII fue una decepción absoluta y lo que he visto del "XV", que tampoco he jugado no me ayuda al optimismo.
-
Es triste como compañias como Nintendo son capaces de crear nuevos juegos de la saga Zelda manteniendo la síntesis del original y expandiendo el concepto...
`
Por cierto, el fin de semana me pasé el nuevo Zelda Tears of the Kingdom. Sensaciones encontradas. Por una parte, es divertido y tienes muchas opciones. La historia es aceptable pero resulta un poco...no sé si confusa sería una palabra adecuada o más bien desordenada, hace que pierdas un poco el hilo y hagas cosas no sabes muy bien porqué o no sabes como seguir porqué se mezclan cosas sin mucho sentido y orden. Yo casi al final descubrí que podía ampliar la batería que llevas desde el principio, cuando es una cosa que deberías saber desde que acabas la primera misión introductoria, y me hubiera facilitado las tareas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo pondría Breath Of The Wild un poco por encima. Pero por muy poco. Aunque las opciones de construir que da este Tears Of The Kingdom da para cosas chulas. Y tiene cientos de misiones secundarias y monstruos chungos que derrotar. Es algo más difícil que BOTW.
Ah, y los toques de humor están muy bien. Hay situaciones la mar de ridículas que a mi me hacen gracia.
-
¿El FFXVI es lo primero realmente exclusivo de la consola no?
No, seguro que no, porque ya salió antes God of War. No te sabría decir cuál ha sido el primer exclusivo AAA de PS5 :sospecha:
El juego la verdad es que está recibiendo palos por doquier. Es triste como compañias como Nintendo son capaces de crear nuevos juegos de la saga Zelda manteniendo la síntesis del original y expandiendo el concepto y los "Final", llevan desde la entrega "X" con el rumbo perdido, tratando de adaptarse a las corrientes actuales y perdiendo la esencia por completo.
Yo es leer ya que manejas a un solo personaje más de 40 horas o que el desarrollo del personaje es lineal y me pregunto si esto es FF, The witcher 3, o qué es esto.
Pena de saga. El "XII", siendo un juego notable fue el eje del mal. A partir de ahí, el XIII fue una decepción absoluta y lo que he visto del "XV", que tampoco he jugado no me ayuda al optimismo.
Sí, estoy totalmente de acuerdo contigo :no:
El X fue el último realmente grande, aunque a mí el XII me gustó mucho. Con X-2 y XIII (este lo pillé de salida edición especial y lo he empezado tres veces, soy incapaz de engancharme :torta:) no puedo.
En principio estaba totalmente en contra de este XVI. ¿Hack and Slash medieval sucio de baja fantasía heroica fusilando punto por punto Juego de Tronos (es IDÉNTICO) con un desarrollo lineal? Es que no puede ser menos FF. Pero tengo que reconocer que el juego tiene PINTAZA, siempre que te lo tomes como otra cosa, otra franquicia. Desde luego, no un FF. Pero la historia, gráficos, gameplay y la atmósfera son muy buenos. He disfrutado mucho la demo.
Pero sí, Square-Enix está fatal. No levantan cabeza. Creo que solo les está saliendo bien lo clásico-retro HD, como Octopath o Triangle Strategy. Pero hace un tiempo que no bordan un AAA.
Por cierto, voy a tener que pillarme el Directors Cut de Death Stranding para PS5 :babas: Con lo que me marcó y fascinó ese juego (creo que es uno de los juegos de mi vida, y tiene mérito al cogerme ya mayor), estaba viendo las innovaciones y contenidos, y me han entrado mil de ganas de jugarlo en PS5.
Por cierto, el fin de semana me pasé el nuevo Zelda Tears of the Kingdom.
A mí me llegó ayer :yupi: 34€, que es un preciazo para este juego.
Aunque dudo si empezarlo ya, al no haber jugado BOTW... ¿crees que debería pasármelo antes o puedo empezar por Tears sin mucho problema?
-
A mí me llegó ayer :yupi: 34€, que es un preciazo para este juego.
Aunque dudo si empezarlo ya, al no haber jugado BOTW... ¿crees que debería pasármelo antes o puedo empezar por Tears sin mucho problema?
Hostia, por un lado puede ser una ventaja no haber jugado al BOTW, ya que no estás "viciado" a los poderes y habilidades que tenía. Los que pasamos horas con el anterior, tenemos mecanismos heredados que en este no sirven o no existen.
Pero por otra parte, la historia arranca unos años después del final de BOTW y te pierdes buena parte de la información y el regustillo de recorrer sitios conocidos, pero por una cosa que ha pasado, pues no están igual. También te encuentras a muchos personajes que vienen directamente del juego anterior, pero han crecido o envejecido. Hay nuevas amenazas y algo más duras. Aún así la historia es autocontenida y NO es necesario haber jugado al 100%.
Además, ahora Hyrule tiene Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si yo fuera tú, y sabiendo lo que sé, preferiría jugar primero al BOTW que el TOTK. Aún así, creo que se puede disfrutar en orden inverso, tomando el Breath como una precuela.
Creo que no te he ayudado mucho :lol:
-
El God of War Ragnarok también salió en PS4, el primer gran exclusivo por el que me plantearía comprarme las PS5 es el FF XVI pero después de la decepción que supuso el XV me esperaré a que haya más juegos, espero que no la caguen con el próximo Dragon Quest el último si me pareció un juegazo.
-
Yo no creo que el XVI esté recibiendo palos, he visto más buena recepción que mala y desde luego tiene muchas buenas notas de prensa (con sus fallos, claro, como todos), he notado más una suerte de corriente contra el mismo por parte de los que no les gusta que sea exclusivo o que sea de acción o las dos cosas juntas, entras a leer cualquier noticia sobre sus ventas y los comentarios son una guerra sin cuartel. :lol:
Creo que la saga ha entrado ya en modo Resident Evil porque veo el mismo caso exacto, con su base de jugones completamente fracturada, entre quienes abrazan la evolución o modernización de las últimas entregas y quienes se cagan en todo porque tienen en un pedestal los de PS1 y ya no son iguales.
-
Si yo fuera tú, y sabiendo lo que sé, preferiría jugar primero al BOTW que el TOTK. Aún así, creo que se puede disfrutar en orden inverso, tomando el Breath como una precuela.
Creo que no te he ayudado mucho :lol:
Un ni sí, ni no, sino todo lo contario de manual :lol: :lol:
A ver por donde salgo :birra:
-
Es triste como compañias como Nintendo son capaces de crear nuevos juegos de la saga Zelda manteniendo la síntesis del original y expandiendo el concepto...
`
Por cierto, el fin de semana me pasé el nuevo Zelda Tears of the Kingdom. Sensaciones encontradas. Por una parte, es divertido y tienes muchas opciones. La historia es aceptable pero resulta un poco...no sé si confusa sería una palabra adecuada o más bien desordenada, hace que pierdas un poco el hilo y hagas cosas no sabes muy bien porqué o no sabes como seguir porqué se mezclan cosas sin mucho sentido y orden. Yo casi al final descubrí que podía ampliar la batería que llevas desde el principio, cuando es una cosa que deberías saber desde que acabas la primera misión introductoria, y me hubiera facilitado las tareas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo pondría Breath Of The Wild un poco por encima. Pero por muy poco. Aunque las opciones de construir que da este Tears Of The Kingdom da para cosas chulas. Y tiene cientos de misiones secundarias y monstruos chungos que derrotar. Es algo más difícil que BOTW.
Ah, y los toques de humor están muy bien. Hay situaciones la mar de ridículas que a mi me hacen gracia.
Pero muchacho si eso te lo explican al principio (lo de la batería) concretamente el golem refinador, es más, te da los primeros cristales con los que se amplia! Que te lo has pasado demasiado rápido :P
En mi opinión es un juego para perderse por hyrule (y más ahora que es más grande y con más cosillas) e ir haciendo la historia principal poco a poco. Aparte que te enteras mucho más de lo que pasa, necesitas la info de muchas misiones secundarias para enterarte bien. Pero estoy de acuerdo que el concepto es mas complejo.
Me esta pareciendo un juegazo impresionante :amor: :amor: De momento (pero me queda muchísimo, yo estaré mínimo un año que le doy bastante a los detalles y juego poco :lol: :lol:) yo si lo pongo por encima del BOTW (es un BOTW más y mejor), lo que esta claro es que es un sucesor a la altura.
Si yo fuera tú, y sabiendo lo que sé, preferiría jugar primero al BOTW que el TOTK. Aún así, creo que se puede disfrutar en orden inverso, tomando el Breath como una precuela.
Creo que no te he ayudado mucho :lol:
Un ni sí, ni no, sino todo lo contario de manual :lol: :lol:
A ver por donde salgo :birra:
Me mojo yo, juega el BOTW pero ya :thumbup:, casi lo puedes considerar un mismo juego. Lo que esta claro es que si juegas al TOTK no volverás al BOTW, y merece tanto la pena...
Increíble que hayan conseguido mejorar el BOTW, el TOTK es un JUEGAZO :contrato:
-
Pero muchacho si eso te lo explican al principio (lo de la batería) concretamente el golem refinador, es más, te da los primeros cristales con los que se amplia! Que te lo has pasado demasiado rápido :P
Es que no vi el golem que hay justo en el 4rto Santuario de la Isla de los Albores. Supongo que de la emoción al poder abrir la puerta, salí por patas (o por alas) hacia el punto amarillo. No me gustan las alturas y tenia prisa por pisar tierra firme :lol:
Y solo hay 2 Golems que te amplian la batería en todo el juego. Y el segundo, que está de camino al castillo, tampoco lo vi, ya que soy tan gandul, que me desplazo más por el aire que por el suelo,y me he perdido varias cosas. Por suerte, ahora voy haciendo las otras misiones con muuuuucha calma y disfrute
-
Por ir actualizando un poco la semana pasada me pasé el "Legend of dragoon", juegaken para PSX que necesita un remake o una segunda parte YA. Quizás su problema fue salir y competir directamente contra los FF (7,8 y 9) contra los que poco podía hacer. Eso sí hay que ver la de juegazos de rol que tiene PSX... (los final, alundra, wild arms, grandía, este Legend...)
También estos días me he pasado el "New Super Mario Bros" para DS. Un plataforma 2D que parece una actualización del clásico y que no esta mal, entretenido y divertido a ratos, pero me quedo flipando de ver las notas que tiene en muchos medios (de 9 para arriba). Parece que todo lo que hace Nintendo si es de Mario tiene notaza siempre. Yo que sé, será que como yo no jugue al original no lo veo igual, pero a mí me ha parecido un juego simplón y poco variado.
-
jejejejej es normal...
-
Me mojo yo, juega el BOTW pero ya :thumbup:, casi lo puedes considerar un mismo juego. Lo que esta claro es que si juegas al TOTK no volverás al BOTW, y merece tanto la pena...
Increíble que hayan conseguido mejorar el BOTW, el TOTK es un JUEGAZO :contrato:
Cachis :lol: Es que esto es como cuando te obligan a terminarte las lentejas y estás deseando llegar al helado :lol:
Ya, si tiene todo el sentido, pero es que estuve probando el TOTK, y está taaaan guapo (apenas el inicio). El problema del puñetero BOTW es que no baja de 50 y pico ni a tiros, y me da rabia pagarlos por un juego de hace 6 años... el TOTK me salió treinta y poco y acaba de salir.
Ahhhhh... supongo que intentaré vencer la tentación y esperar a tener el BOTW. Pero no prometo nada :lol: :birra:
-
Me mojo yo, juega el BOTW pero ya :thumbup:, casi lo puedes considerar un mismo juego. Lo que esta claro es que si juegas al TOTK no volverás al BOTW, y merece tanto la pena...
Increíble que hayan conseguido mejorar el BOTW, el TOTK es un JUEGAZO :contrato:
Cachis :lol: Es que esto es como cuando te obligan a terminarte las lentejas y estás deseando llegar al helado :lol:
Ya, si tiene todo el sentido, pero es que estuve probando el TOTK, y está taaaan guapo (apenas el inicio). El problema del puñetero BOTW es que no baja de 50 y pico ni a tiros, y me da rabia pagarlos por un juego de hace 6 años... el TOTK me salió treinta y poco y acaba de salir.
Ahhhhh... supongo que intentaré vencer la tentación y esperar a tener el BOTW. Pero no prometo nada :lol: :birra:
Mmmm claro, yo pensaba que tenias ambos... pues no te va a costar ni nada resistirte al helado :lol: :lol: :lol: No te lo echaremos en cara si lo haces :P
Si ya el BOTW es un juego para jugar con calma y disfrutar de los detalles (tardé más de un año en "casi" completarlo, pandemia mediante) con el TOTK estoy flipando, yo no se lo que voy a tardar en acabar este juego, pero es una delicia :amor: :amor: :amor: Nunca había visto una mejora así en segundas partes siendo "el mismo" juego, impresionante. Ganas y ganas de descubrir partes de hyrule y lo que ha ocurrido allí
-
Cuando me acabé el BOTW me quedaban pocas misiones secundarias por acabar. Luego me pillé los 2 DLC's y pude alargar el disfrute.
Con este,una vez liquidado,me han quedado una burrada de misiones secundarias.
Se han pasado 3 pueblos. Y lo estoy disfrutando.
-
No sé si os habréis enterado, pero se está liando pardísima con Unity, uno de los motores más usados de la industria:
https://vandal.elespanol.com/noticia/1350765277/unity-planea-cobrar-por-instalaciones-de-juegos-y-los-desarrolladores-critican-el-anuncio/
Ya hay compañías diciendo que van a borrar sus juegos, que no los descarguen, que cambiarán de motor gráfico, etc, etc.
Vaya follón.
-
No sé si os habréis enterado, pero se está liando pardísima con Unity, uno de los motores más usados de la industria:
https://vandal.elespanol.com/noticia/1350765277/unity-planea-cobrar-por-instalaciones-de-juegos-y-los-desarrolladores-critican-el-anuncio/
Ya hay compañías diciendo que van a borrar sus juegos, que no los descarguen, que cambiarán de motor gráfico, etc, etc.
Vaya follón.
Imagina que hagamos eso en el foro y cobrar de forma retroactiva por mensaje publicado.
Oye, pues igual... :eureka:
-
No sé si os habréis enterado, pero se está liando pardísima con Unity, uno de los motores más usados de la industria:
https://vandal.elespanol.com/noticia/1350765277/unity-planea-cobrar-por-instalaciones-de-juegos-y-los-desarrolladores-critican-el-anuncio/
Ya hay compañías diciendo que van a borrar sus juegos, que no los descarguen, que cambiarán de motor gráfico, etc, etc.
Vaya follón.
Acabo de leer que este personaje cuando era jefe en EA propuso cobrar 1$ por recargar el arma en una partida multijugador. Por no hablar de que la forma de calcular las instalaciones se supone que es “aproximada” y cobrarían en base a eso. Es absolutamente demencial.
-
Me recuerda al canon digital.
-
¿Nos acordamos todos de cuando Mc era un hater por no motivarse en lo más mínimo con los anuncios de nuevos Silent Hill por parte de Konami? ¿Sí? Bien.
Ahí os va el primero :birra:
-
Con esto del lanzamiento del Assasin Creed Mirage, me ha dado por empezar la saga desde el principio en la XBOX S, comprando los juegos por separado.
En su día recuerdo haber empezado el primero en PS3 y dejarlo aburrido y venderlo. Ahora por fin lo he terminado, pero en general tampoco me ha gustado demasiado. Muy repetitivo, IA desastrosa, control complicado y poco intuitivo... Eso sí, tiene muy buenas ideas. Dicen que la segunda parte es mucho mejor, así que le daré una oportunidad.
-
El primero impresionaba, en su momento, en las primeras 4-5 horas pero luego caía al hacerse tremendamente repetitivo.
El segundo está mucho mejor pero a día de hoy lo veo desfasado. Lo rejugué hace 3-4 años junto con las continuaciones que eran casi Dlc.
-
Para el que quiera jugar al remake de Dead space por poco , ahora tenéis EA play por 0,99 el primer mes.
-
¿Que tal el resumen del año para los foreros con PlayStation? Aquí está el mío. Lo curioso es que no es la primera vez que meto tantas horas a esos juegos (excepto One Piece que no lo jugué antes), pero con eso de probarlos en versiones mejoradas pues he caido :bouncy:
(http://imgfz.com/i/PrhRQom.jpeg)
-
Oye, una pregunta genérica. ¿Vosotros jugáis al Skyrim SE con mods?
-
¿Que tal el resumen del año para los foreros con PlayStation? Aquí está el mío. Lo curioso es que no es la primera vez que meto tantas horas a esos juegos (excepto One Piece que no lo jugué antes), pero con eso de probarlos en versiones mejoradas pues he caido :bouncy:
(http://imgfz.com/i/PrhRQom.jpeg)
Pues mira, The Witcher 3 lo jugué 102 horas. Pero el más jugado con 109 es el Kingdom Come: Deliverance.
-
Pues justo hoy le di yo también, y me salen 73 juegos jugados este año, con 368 horas y 488 trofeos.
(https://i.ibb.co/7QLnmZH/PS5.png)
No son quizás grandes números (sobre todo teniendo en cuenta que en mi perfil juega de vez en cuando mi peque aunque sea un 10% del total), pero bueno, una media de una horilla al día o algo menos, no está nada mal. Bastante contento, porque le he dado su buena caña a la PS5, aunque haya tenido meses de poca actividad.
A ver si me da tiempo de acabar alguno más. Quizás le dé a Returnal o alguno parecido.
-
Buenos números Essex :birra:
Oye, una pregunta genérica. ¿Vosotros jugáis al Skyrim SE con mods?
No porque deshabilita los trofeos. Cuando lo platine los probaré.
¿Que tal el resumen del año para los foreros con PlayStation? Aquí está el mío. Lo curioso es que no es la primera vez que meto tantas horas a esos juegos (excepto One Piece que no lo jugué antes), pero con eso de probarlos en versiones mejoradas pues he caido :bouncy:
(http://imgfz.com/i/PrhRQom.jpeg)
Pues mira, The Witcher 3 lo jugué 102 horas. Pero el más jugado con 109 es el Kingdom Come: Deliverance.
Que brutalidad de juego el Kingdom come. Según mi ps5 le metí 164 horas. Ojalá saquen un parche para la nueva generación y así tengo excusa para rejugarlo.
-
Buenos números Essex :birra:
Oye, una pregunta genérica. ¿Vosotros jugáis al Skyrim SE con mods?
No porque deshabilita los trofeos. Cuando lo platine los probaré.
¿Que tal el resumen del año para los foreros con PlayStation? Aquí está el mío. Lo curioso es que no es la primera vez que meto tantas horas a esos juegos (excepto One Piece que no lo jugué antes), pero con eso de probarlos en versiones mejoradas pues he caido :bouncy:
(http://imgfz.com/i/PrhRQom.jpeg)
Pues mira, The Witcher 3 lo jugué 102 horas. Pero el más jugado con 109 es el Kingdom Come: Deliverance.
Que brutalidad de juego el Kingdom come. Según mi ps5 le metí 164 horas. Ojalá saquen un parche para la nueva generación y así tengo excusa para rejugarlo.
No sé cuando sacarán la segunda parte.
-
He jugado a Silent Hill: The Short Message.
Está gratis en la Store y dura 2 horillas o así.
Lo cierto es que notándose limitado (lógicamente, al ser un juego de estas características), con una relación con la saga que roza lo nulo, y que no me ha sorprendido en nada... han tenido el valor de tratar temas MUY complicados (como la depresión y el suicidio) con bastante acierto y exponerlos en esta interesante experiencia de manera completamente gratuita para mayor difusión, así que chapeau. En ese sentido le pongo un 10. Me parece muy loable y os animo a todos a darle una oportunidad.
Se le pueden sacar pegas (a pesar de su duración es repetitivo, casi no hay interacción, un único enigma a resolver sin apenas dificultad, etc), pero de verdad que no merece la pena, el detalle en sí compensa por todo y les honra sobradamente.
-
Yo estoy dándole.
Me está gustando, pero, ¿no te ha parecido un Life is Strange de terror? :interrogacion: A ver, LIS es una saga que me encanta, los tengo todos, y me gusta su rollo indie, tranquilote, progre, de temas sociales, personajes bien construidos, buena música, sus historias, relaciones, son como series de Netflix. Pero meter la típica chica adolescente, no heteronormativa, que sufre bullying y problemas mentales, luchando por encontrarse, con traumas de la edad y tal a lo 13 Razones... :alivio: Buuuuuuuuuuf. En Silent Hill también no, por favor, que está el mercado inundado ya de ese perfil, coño, y yo vengo aquí a pasar miedo :lol:
Yo asocio esta saga a personajes más maduros, con traumas en la etapa adulta de asesinato, muerte y cosas más jodidas con el poso de una perspectiva madura más sosegada, y lejos de un enfoque social. Ya ese rollo de "los adultos son parte del sistema", "no confío en los adultos", es que :pota: Si tienes más de 16 años no lo tragas, y ya con 38, el rollo copo de nieve único que se queja de todas las generaciones anteriores se me hace bola. Además que me aburre muchísimo el terror moralista con mensaje buenista, me parece superfacilón y condescendiente. Como lo de Gylt; terror infantil contra el bullying... psss.
Gustándome de momento, no conecto con los personajes adolescentes mensajeando por móvil con sus clichés y demás.
En fin. Es gratis. :lol:
-
Mira, sí a todo. Normalmente estaría de acuerdo y de hecho estoy de acuerdo contigo.
Pero.
Se dan unos condicionantes excepcionales que hacen que celebre un juego que no es bueno en nada y que su relación con Silent Hill consideraría casi insultante de normal. Son los siguientes:
-En primer lugar, por relativizar un poco, es un spin-off. No es un juego principal de la saga. No hay que olvidar que en el pasado hemos tenido entregas tan ajenas a la franquicia como el interesante Shattered Dimensions o el bochornoso Book of Memories.
-El nombre de la saga lo emplea (con una relación muy exigua, aunque puedo comprar en base a todas estas circunstancias) para llegar a más gente. ¿Esto no es algo malo? No, porque el juego es gratuito. Elijo ser muy ingenuo y creer que además del valor de marca de verdad se pretende llevar este (short) mensaje a la mayor cantidad posible de gente. Y si el juego se llamase, yo que sé, "Aftermath: The Guilt", lo bajarían cuatro gatos entre los que no me hallaría; mientras que al titularse "Silent Hill" pues ya lo hemos jugado y estamos hablando de él.
-La saga estaba muerta. No moribunda, muerta. Nosecuantos años sin sacar un juego mínimamente decente, con la teleserie esa de mierda pergeñada por Abrams arrastrándola por el fango y la aparente bazofia del remake en el horizonte a la espera de rematarla para siempre. Considerando la cuesta abajo de culo y sin frenos que era esto, un juego correcto y gratuito que además busca un buen fin me parece como para bajar mi nivel de exigencia al suelo.
Dicho lo cual, no, no está a la altura de lo que esperaría de un Silent Hill, ni tiene la temática, ni los puzles, ni el terror psicológico, ni nada. Es un entretenimiento aceptable, con cierto arrojo al tratar temas de tanta dificultad, algunos puntos culminantes que sí me parecen de nivel y una moraleja que es lo que hace que el conjunto valga la pena y me parezca recomendable. Si ayuda a alguien, eso que se lleva el mundo. Y si no, para echar el rato da.
Respecto a la saga, solo nos queda confiar en Annapurna.
-
Razón no te falta, y estoy de acuerdo en bastantes cosas. Ahora mismo estoy a punto de terminar el segundo ciclo, dejaré el final para mañana.
Como historia mola, aunque previsible (el giro del primer acto está claro desde el inicio), tiene buenos momentos. El diseño del bicho "florido", eso sí, no me gusta. Tampoco que las acciones con actores estén claramente grabadas en japonés y el doblaje al inglés le siente como un tiro, no cuadra un diálogo ni para atrás :wall: Sigo aburriéndome un poco con el concepto en sí de bullying, post-its en paredes, idiota, inútil, fea... :alivio:
Que a ver, no minimizo el impacto de esto que sufren y es gravísimo, pero comparativamente, sabiendo que se hace un mundo de ello cuando eres adolescente, son problemitas de primer mundo comparado con la pérdida de un hijo, la muerte de una esposa, un abuso sexual paterno, etc, etc, etc, temas tratados en Silent Hill 1 y 2, por ejemplo. Es que las cosas de adolescentes, además de manidas, tienen muy poca gravedad comparativamente hablando. Y ese uso de tormento a través de las redes sociales, como si Twitter y demás fueran el infierno porque los trolls te putean... :alivio: Buf, qué peñazo. Que repito, estamos en SILENT HILL, y acostumbrados a temas muchos más grandes, trágicos, dolorosos y retorcidos. Esto es el modo fácil emocional.
Si fuera un 13 Razones de terror me parecería un producto muy digno. Siendo SH, tengo mis reticencias. Un poco como si me ponen un Chris Redfield hipermusculado con dos metralletas; como RE6 o COD, cojonudo, como terror psicológico, mierda pura. Como walking simulator en sí no está mal, es entretenido.
Y sobre todo esto:
-La saga estaba muerta. No moribunda, muerta. Nosecuantos años sin sacar un juego mínimamente decente
Por desgracia es así :no: Uno de los grandes puntales del mundo de los videojuegos, quizás el mejor Survival Horror de la historia, es una pena que una saga referente y una entrega tan importante como esta (para mí estaría en el top 10 de mejores juegos de la historia), no cuente con los medios, el respeto y el desarrollo que se merece.
Y es una lástima que la hayan dejado languidecer de esta manera.
-
Si es que estamos de acuerdo en todo. Para mí, de normal, es un juego de 5 como mucho. Y, también de normal, jamás de los jamases debería ser un Silent Hill.
Ahora, considerándolo todo (saga muerta, propuesta gratuita, mensaje positivo) acepto transigir por un "bien mayor", sea que el mensaje ayude a la gente, sea que de paso revitalice el interés en la franquicia, sea que se trate de lo único potable que vamos a tener esta década de Silent Hill. Porque la inmundicia esa de Abrams dicen que es insalvable, y el remake del 2 ya es difícil que pueda pintar peor. Es Annapurna o muerte.
Al final es una cuestión de relativizar. Objetivamente el juego es un meh. Gratis y con la finalidad que tiene, guay. A la que hubieran cobrado siquiera 4 euros por él te puedo asegurar que estaría siendo incluso más crítico que tú con todo lo que señalas. Solo queda esperar que el mensaje cale y ayude a alguien. Si un 1% de los adolescentes que juegan dejan de depender de los likes para ser felices o se dejan ayudar/ayudan a alguien en peligro de suicidio ya habrá valido la pena. Porque por desgracia Silent Hill por sí misma ha perdido cualquier atisbo de exigencia que merezca por trayectoria histórica.
Eso sí, prepárate para
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, si estamos de acuerdo en todo.
Yo aplaudo la iniciativa, que la pongan así, gratis, que sea un productor más o menos interesante. ¿Que yo hubiera tratado otro tipo de propuesta? (por ejemplo, un personaje tipo Angela, de SH2, que es un historión, bien contado, con detallitos sutiles, de un tema muy duro), sí, pero como dices, entiendo que lo hacen para llegar a más público y que los fans de Life is Strange, youtubers, generación de cristal y demás se vean interesados por el tema likes y trolls.
Yo no quiero ser muy agorero con el remake de Silent Hill 2, me gustaría apoyarlo y comprarlo, pero la verdad, doy por hecho que es imposible que cumpla ninguna expectativa elevada. Es un juego que merecía mínimo el cariño que le han dado a FF Rebirth, ese tipo de proyecto, y dudo que pase de aceptable (ojalá). Vamos, pero es que con Metal Gear Solid están igual. :lloron:
Lo que era Konami y para lo que ha quedado.
------------------------------------------------
Y ahora sobre el State of Play:
¿Qué os ha parecido? ¿Lo habéis visto?
Yo le tengo ganazas a Stellar Blade, a Rise of the Ronin, ojalá salga bien Silent Hill 2, como hablamos, el Judas tiene pintaza siendo un Bioshock calcado, pero sobre todo, por encima de cualquier otro, mi juego más esperado es ya desde hoy Death Stranding 2 :yupi: :yupi: :adoracion: :babas:
Qué puta barbaridad técnica, narrativa, de idas de olla, kojimadas, guion... se viene algo inmenso.
Y es que para mí Death Stranding es quizás el juego moderno que más me ha calado y más disfruté. Ya con la edad va costando cada vez más que un juego nuevo se meta en tu cabeza ahí, en los imprescindibles, con un viaje emocional e inmersivo, y el primer DS sin duda lo consiguió.
Y como lo que anuncia Kojima de espionaje (¿ya para PS6?) sea la mitad de lo que promete, buff.
Viva Kojima, con sus kojimadas y tonterías, pero qué genio es este hombre.
-
El trailer de Death Stranding 2 consiguió algo increíble.
Que tanto los que nos pasamos el primero como los que no nos hemos enterado de lo mismo: absolutamente nada :lol: :lol: :birra:
-
Hay un nuevo Prince Of Persia,no?
Lo poco que he visto no me atrae mucho, y eso que he jugado y me han gustado casi todos.
-
Hay un nuevo Prince Of Persia,no?
Lo poco que he visto no me atrae mucho, y eso que he jugado y me han gustado casi todos.
Sí, y tiene demo para probarlo.
A ver, está chulo, en 2D scroll, buenas mecánicas, doblaje, música, diseño de personajes. Un rollo metroidvania.
Si te gusta el género, la verdad es que es entretenido.
El trailer de Death Stranding 2 consiguió algo increíble.
Que tanto los que nos pasamos el primero como los que no nos hemos enterado de lo mismo: absolutamente nada :lol: :lol: :birra:
:lol: :lol:
-
Me quedaba por probar solo el Baldurs Gate 3 de los nominados al GOTY 2023 y merecido el premio al juego del año, que maravilla de juego, llevo 80 horas y siento que aún me queda un mundo por descubrir y lo que me he perdido por las decisiones tomadas . Si podéis jugar en cooperativo en consola lo disfrutaréis aún más .
-
Ay Death Stranding... Me gusta la historia, me gusta la puesta en escena, pero tras veintipico horas lo abandoné en el capítulo 5 o 6 del tostón que me pareció lo jugable. Veremos si algún día lo termino y si eso doy o no el paso al 2.
No hay nada que me emocione demasiado del State of Play. Con el retraso en juegos que llevo a lo que me toque jugar a los juegos que anunciaron ya estarán a la venta por 20 euros o menos.
El Silent Hill gratis... Si da mucho miedo no creo que lo pruebe. Pero coincido en que toca remas valientes.
Lo que más espero es ver qué acaba pasando con los rumores de títulos supuestamente clásicos de XBOX multiplataforma. Por favor, que saquen Lost Odyssey en PlayStation :mola:
-
Oye, pues terminado el Silent Hill, me desdigo. Muuuucho mejor la última mitad. Con temas mucho más serios, jodidos y perturbadores :palmas: Cierto que sigue con las notitas, los fantasmas de acosadores, las taquillas de instituto y ese rollo que no me interesa, pero luego se mete en cosas mucho más jodidas en las historias de las tres chicas.
Mc, ¿Qué interpretas tú?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Alguna cosa de ese personaje no me queda del todo clara.
-
Essex,ya he probado la demo del nuevo POP y promete bastante. Pensaba que sería otra cosa. Aún prefiero los de la Play2 que eran más libres en cuanto a parkour y el 3D y eso,pero este en 2D no me ha disgustado.
Supongo que caerá en algún momento.
-
Yo en algún momento lo pillaré también. He jugado a varios, sin ser un gran fan (Ubisoft y sus cosas), y este me ha gustado.
-
Oye, pues terminado el Silent Hill, me desdigo. Muuuucho mejor la última mitad. Con temas mucho más serios, jodidos y perturbadores :palmas: Cierto que sigue con las notitas, los fantasmas de acosadores, las taquillas de instituto y ese rollo que no me interesa, pero luego se mete en cosas mucho más jodidas en las historias de las tres chicas.
El tercer acto es el mejor de largo. Además, me gustan mucho ciertos enfoques que lo vuelven todo infinitamente más gris, como el hecho de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mc, ¿Qué interpretas tú?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Alguna cosa de ese personaje no me queda del todo clara.
Esa parte es bastante difícil de interpretar, pero yo doy por supuesto que en un juego cuyo mensaje final es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es totalmente imposible que la interpretación final sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Tal vez en ese otro mundo se exploren las posibles simulaciones de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es que hay cosas muy contradictorias, pero no puedo entender una lectura tan pesimista del juego considerando su finalidad. Al final yo creo que lo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por tanto yo entiendo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ay Death Stranding... Me gusta la historia, me gusta la puesta en escena, pero tras veintipico horas lo abandoné en el capítulo 5 o 6 del tostón que me pareció lo jugable. Veremos si algún día lo termino y si eso doy o no el paso al 2.
Death Stranding es una experiencia muy única y estimulante. También es un coñazo superlativo. Ambas cosas pueden ir de la mano.
Mecánicas horribles, repetitivo, limitado y exageradamente por debajo de lo que propone. Pero me gustó. Lo que no me atrevo es a recomendarlo alegremente.
-
¿Qué os parece el Hogwarts Legacy?
Yo lo compré hace un par de semanas para la series S y me está gustando bastante (llevo unas 15 horas, más o menos por la mitad) peeeero, no diría que es una obra maestra ni de cerca. Buenos gráficos, buen sistema de combate, buen mundo abierto, pero la historia y las misiones no me terminan de enganchar del todo para la publicidad que le han dado.
-
¿Qué os parece el Hogwarts Legacy?
Yo lo compré hace un par de semanas para la series S y me está gustando bastante (llevo unas 15 horas, más o menos por la mitad) peeeero, no diría que es una obra maestra ni de cerca. Buenos gráficos, buen sistema de combate, buen mundo abierto, pero la historia y las misiones no me terminan de enganchar del todo para la publicidad que le han dado.
Es el mejor juego que han hecho de la franquicia pero le falta mucho para ser un juego de 10, para mí llega el 7, le resta mucho que no tengan consecuencias tus actos , da igual que hagas un avada kedabra que todo seguirá igual
-
Yo lo empecé en la Switch por que mi hija mayor me obligó y no le encuentro la gracia. No soy muy fan del Potterverso,igual es por eso.
-
No soy muy fan del Potterverso,igual es por eso.
Eso es el 90% del juego. Para fans es una gozada, pero si no te llama, es un juego más.
-
Lo unico bueno del State of Play fue el Sonic x Shadow Generations, el resto basurilla tipica
-
Hay nuevos rumores sobre la llegada de exclusivos de Xbox a PS5... Ademas de lo que se sabía de HiFi rush y Sea of Thieves ahora se mencionan a Starfield y Halo: The máster chief collection.
Por mi parte encantado. Nunca he tenido consolas de Microsoft y no haber jugado nunca a la saga Halo es una espinita que tengo. Ojalá se confirme su veracidad. Y pensar que hace no mucho barajé comprar una Series S para jugar a su catálogo clásico.
-
Me parecería perfectísimo.
Y si llega todo lo de la Play a Xbox también, mejor :thumbup:
-
Ojalá una única consola que se pueda jugar a todo(Nintendo, Sony y Microsoft)pero de ser cierto este rumor es que le ha tenido que ir muy mal a Microsoft con sus nuevas consolas, a no ser que sea un intercambio de exclusividades. Quién va a elegir la Xbox si en Play puede jugar a los exclusivos de ambas.
-
Por lo poco que sé a Xbox le está yendo mal últimamente.
Starfield era su gran apuesta y le han caído palos de todos los colores y desde todas direcciones (imagino que más o menos merecidos). Sony casi cualquier medianía que saca se encumbra a niveles casi absurdos.
No es un caso como Nintendo, que casi todo lo que saca es oro también.
-
Por lo poco que sé a Xbox le está yendo mal últimamente.
Starfield era su gran apuesta y le han caído palos de todos los colores y desde todas direcciones (imagino que más o menos merecidos). Sony casi cualquier medianía que saca se encumbra a niveles casi absurdos.
No es un caso como Nintendo, que casi todo lo que saca es oro también.
La gente esperaba un Skyrim espacial y yo también la verdad pero para nada, eso si no me parece mal juego ,tiene una buena historia pero no es el juego roba vidas que era Skyrim.
Ahora bien para mi los mejores juegos de este año son Baldurs Gate 3 , Alan Wake 2 y Resident evil 4 remake ninguno de las 3 grandes :lol:
-
Por lo poco que sé a Xbox le está yendo mal últimamente.
Starfield era su gran apuesta y le han caído palos de todos los colores y desde todas direcciones (imagino que más o menos merecidos). Sony casi cualquier medianía que saca se encumbra a niveles casi absurdos.
No es un caso como Nintendo, que casi todo lo que saca es oro también.
Microsoft es el mal (y Sony el mal menor :lol:).
Abogan por cargarse el físico descaradamente, van a dejar de vender juegos en Europa a no tardar, su consola no la quiere nadie en un mercado tan importante como el japonés, y lleva un tiempo dándose hostia tras hostia. Queda claro que van a apostar por los juegos como servicio, y que les da igual dónde los juegues, su interés no es vender consolas, y casi ni juegos, sino suscripciones y micropagos, visto que son cola de ratón en la mayoría de mercados.
Sony le va detrás, con medidas anticonsumidor, subiendo el Plus, rateando los juegos del mes, capando las tarjetas de prepago y haciendo que sea mucho más caro conseguir sus suscripciones, para cosas tan básicas como guardar en la nube o jugar online.
Nintendo es la más alejada de eso, pero porque es la hermana tonta de las tres :lol: Con un online de 2005, y sus franquicias dando puro oro, con el pelotazo que han dado en Switch (yo es en la que más compro, seguida de PS5), no creo que cambien de modelo de momento. Seguirán en el físico (con la porquería esa de las CIAB) y sin fortalecer el servicio online mientras sus franquicias exclusivas le sigan dando pasta, aunque sea con un hardware de 2008.
Pero que es muy probable que en la próxima generación, allá por 2028, las consolas vengan sin opción a físico y esto sea un Netflix cualquiera... Y ese día, estaremos bastante jodidos, porque se acabaron los intermediarios, las distribuidoras, las ofertas, los saldos, y habrá un mercado único que fije el precio, más si las principales compañías comparten modelo de mercado y juegos. Tener una consola no valdrá de nada si no pagas una suscripción, a un precio fijo que marquen ellos.
Por no mencionar, que para los que somos coleccionistas es una jodienda. Es como que te digan que van a dejar de publicar cómics en físico, pero que no te preocupes, que por 50€ al mes tienes acceso online a todo su catálogo en la tablet. Pues una opción que existe hace mucho, y que al igual que en los videojuegos, los lectores y coleccionistas no quieren, más que como complemento al físico que consumen mensualmente.
Por eso, aunque no me parezca mal que los juegos sean multiplataforma, los cambios de modelo empresarial yo me los tomo con reticencia, porque siempre traen más cosas detrás que no son tan positivas. Y esto de ofrecer Starfield (que me interesa cero) o Hi-Fi Rush (ese sí que me mola), va por ahí, por la disolución del juego físico y las fronteras entre plataformas con el auge de los servicios como única forma de juego.
El día que Nintendo saque un Mario en una Playstation 7 será signo del fin del mundo. :lol:
-
Por muy mal que le vaya a Microsoft dudo que vaya a dar sus exclusivos a Sony, sería pegarse el tiro definitivo, ya nadie confiaría en comprar otra consola de la marca pensando en sus exclusivos. Ya si hay un intercambio de licencias o son todo rumores ni idea.
Yo pille la series S porque quería poder jugar a los exclusivos de la consola y los juegos de nueva generación y por ahora contentísimo, juego más a la series s que a la PS4.
Por otro lado es verdad que Microsoft tira mucho hacia el servicio online de GamePass (que lo probé un tiempo y es maravilloso), pero para mí tiene la misma estrategia de venta de videojuegos que Sony. No veo las diferencias. La PS5 tiene su versión sin disco y con disco y ellos igual, su series S para quien quiera online y la X para los que quieran disco. La cosa es que comparando las store de XBOX y PS4, me doy cuenta que la de XBOX tiene los juegos con más descuentos (lo que en PS4 puede valer 30 o 20 aquí vale 25 o 15), siempre tiene más juegos en oferta y lo mejor, por precios ridículos, tienes un gigantesco abanico de juegos de la XBOX original, la 360 y la ONE. Yo aún sigo esperando que Sony empiece a meter de verdad juegos de PSX y PS2.
Ah y el Hogwarts Legacy en la series S se ve brutal... :lol:
-
pero para mí tiene la misma estrategia de venta de videojuegos que Sony.
Son parecidas, pero no es exactamente la misma.
Microsoft lo apuesta todo al Gamepass, es su principal (y casi único) argumento de venta. Además, han semiconfirmado que van a dejar de vender juegos físicos en Europa, porque a los minoristas no les sale a cuenta, y que grandes apuestas exclusivas como el Hellblade 2 salgan solo en digital, te deja a las claras que para Microsoft el futuro inmediato, ya, es pasar del físico y contratar servicios. Por ellos, como si juegas Gamepass en una lavadora, la máquina en sí les da igual. Además, solo venden bien en Estados Unidos, en el resto del mundo se hacen con una parte ínfima del mercado.
Mira por ejemplo lo que dicen en Hobby:
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/juegos-xbox-formato-fisico-dejaran-vender-algunas-tiendas-europeas-1361586
"De las tres grandes plataformas del mercado, es innegable que Xbox es la que menos apegada está al formato tradicional, mientras que Nintendo sigue apostando fuerte por el físico, con Sony PlayStation en un punto intermedio".
Sony va a ir detrás de lo que haga Microsoft siempre que funcione. Están dejando que ellos vayan delante y se peguen la hostia y se lleven las críticas de los consumidores, como cuando una editorial sube el precio después de otra para que la primera se lleve las críticas y la otra pueda decir "solo hemos hecho lo mismo". :lol: Pero ni cotiza que Sony hará lo que les dé más pasta si a los otros les funciona.
Yo sí creo que la intención es cierta, que van a ceder muchas licencias para multiplataformas. Ya lo dijeron con la compra de Activision, que lo que quieren es que jueguen a sus juegos en cualquier hardware. Que querían COD en Nintendo, y que valoraban ceder más IPs.
El problema es que va todo atado a lo mismo, hacer desaparecer el formato físico, controlar los servicios y crear una gran red de jugadores que dependan de una suscripción mensual.
A mayores, me da que Nintendo va a ser la última consola real que quede en pie en la próxima o la siguiente generación. Porque es la más tacaña con sus IPs y la que más empeñada está en permanecer en un sistema cerrado que pueda entenderse como consola. Sony y Microsoft, con este modelo de mercado que se augura, se diferencian cada vez menos de un PC.
-
¿Juego sin soporte físico? Sí, ¿Juego solo con suscripción? No sé, ojala no se llegue a eso, pero en cualquier caso no creo que sea algo a corto plazo. Personalmente el soporte físico ya cada vez aporta menos.
Una de las gracias del soporte fisico antes era que te llevabas tu consola a jugar a cualquier parte y no necesitabas nada más. Hoy en día estas atado la mayor parte de las veces a tener intenet, ya sea para la instalación, al iniciar el juego, actualizarlo obligatoriamente.... En estas circunstancias, yo casi que prefiero más el soporte virtual y listo, ya que es mucho más barato. Lo unico que aporta lo otro ya es nostalgia y un falso sentimiento de pertenencia.
-
¿Juego sin soporte físico? Sí, ¿Juego solo con suscripción? No sé, ojala no se llegue a eso, pero en cualquier caso no creo que sea algo a corto plazo. Personalmente el soporte físico ya cada vez aporta menos.
Una de las gracias del soporte fisico antes era que te llevabas tu consola a jugar a cualquier parte y no necesitabas nada más. Hoy en día estas atado la mayor parte de las veces a tener intenet, ya sea para la instalación, al iniciar el juego, actualizarlo obligatoriamente.... En estas circunstancias, yo casi que prefiero más el soporte virtual y listo, ya que es mucho más barato. Lo unico que aporta lo otro ya es nostalgia y un falso sentimiento de pertenencia.
Ya... y razón no te falta en eso. Pero hay mucho más detrás que no se ve a simple vista.
Además, yo soy bastante anticuado. Siempre preferiré lo analógico como base :smilegrin:
¿Ha habido un apocalipsis zombie y las redes han caído? Essex tiene cómics, videojuegos y películas en físico.
¿Los servidores han petado por una invasión alienígena? Essex tiene cómics, videojuegos y películas en físico.
:lol:
Aunque es cierto que muchos discos son apenas launcher para los juegos, que tienes que meter una descarga brutal, o que necesitan parches el Day One (es todo cierto), sigue habiendo varios que sí funcionan con solo meterlos en la consola. Cuando el día de mañana cierren servidores, como en 3DS, no puedas bajar actualizaciones, o haya problemas con la biblioteca, o si te banean la consola, o si te roban la cuenta, o si se te daña esa consola y la tienes que tirar... en todos esos casos, el backlog digital que tuvieras lo has perdido. Hay mil formas de que se te joda.
En físico, en cambio, lo vas a tener siempre, y depende de ti. Por no mencionar que realmente POSEES ALGO. Es tuyo. Lo otro no es más que un alquiler. El físico puedes revenderlo, cambiarlo, regalarlo, lo que quieras. El físico se revaloriza (yo tengo juegos que me costaron 10€ y ahora valen 500€), el digital no. El físico tiene grandes saldos que a veces no tiene ni el digital. Puedes tener un The Last of Us 2, con su caja, doble disco, portada y papelajos por 10€. Y así cientos de juegos.
Ten en cuenta que si empresas tan usureras como Microsoft, Ubisoft y demás, te están diciendo "es que tienes que acostumbrarte a que el juego no es tuyo, que pagas por jugar" el digital no puede ser algo bueno en la vida. Si el físico se lo quieren cargar, es simplemente porque para ellos es un win-win: gastan menos, invierten menos, no dependen de terceros, ni tiendas ni distribuidoras, se cargan el mercado de segunda mano (sueño húmedo de todas estas empresas), y todo son ganancias para ellos, que además, fijan el precio de mercado, porque crearían un monopolio. Solo vas a poder comprar juegos en sus stores, y el margen lo ponen ellos.
A mí me sorprende que muchos usuarios no se den cuenta que un mercado con físico es un mercado sano.
Y que la eliminación del juego físico es una medida anticonsumidor que acabaremos pagando todos, porque no tiene ninguna ventaja para el consumidor, solo para las compañías.
Lo mejor es un mercado con competencia, con compañías disputando entre ellas (mejorando, haciendo ofertas, queriendo atraer clientes), con múltiples opciones, con una gran red de intermediarios, distribuidoras y tiendas.
Todo esto que estamos hablando, que es todo el mismo tema, no va a traer nada bueno.
Y si no, mirad los despidos MASIVOS que está habiendo por todo el mundo en la industria del videojuego. :no:
Compañías recién absorbidas por megacorporaciones que reducen un 30, un 50% de su plantilla. Despidos para todos. Departamentos, como el de producción física, erradicados por completo. Te quitas puestos de trabajo, nóminas y gente. Los accionistas y la compañía ganan más y todo el dinero es para ellos, reduciendo mano de obra. Menos gente y más rica cada vez.
Es imposible que te parezca algo bueno, Job :lol: :birra:
-
Yo la sensación que tengo es de que cada vez sacan menos juegos buenos. Lo anunciado por Sony para 2024 son o secuelas o remakes. Y ninguna me dice gran cosa.
Microsoft (que se ha gastado una morterada de dinero comprando estudios) algo más pero tampoco me ilusionan especialmente. Además juega con la "desventaja" de que a esos juegos los puedes jugar en pc con el gamepass.
Nintendo, ni idea porque están en su mundo y no los sigo.
-
A ver, por si acaso hubiera dudas Essex, no es que quiera la desaparición del formato físico, de hecho aún compro de vez en cuando en este formato para la PS4, es que simplemente le veo menos ventajas y creo que es algo que acabará ocurriendo en no mucho tiempo. Lo de que solo haya "game pass" y demás, pues me hace menos gracia, pero mientras exista la posibilidad de comprar los juegos no veo el problema. Me explico, todos pagamos Netflix, Prime y HBO para ver películas que no son nuestras y acabaran quitando tarde o temprano. Casi nadie compra ya en Blu-Ray. ¿Que tendría de raro que pasara lo mismo en el sector videojuegos?
En cuanto a todo lo demás que dices Essex, te compro algunas cosas pero otras no tanto. Por puntos:
- Cuando compras un juego virtual es tuyo, no es alquilado, es personal, por mucho que diga Ubisoft. De hecho recientemente un jugador denunció a Ubisoft por quitar de sus servidores The Crew, de forma que el chaval no podía jugarlo pese a haberlo comprado y fijo que le dan la razón.
https://www.vidaextra.com/conduccion/oportunidad-perfecta-para-desafiar-al-sistema-youtuber-prepara-demanda-colectiva-ubisoft-cerrar-the-crew
- Es verdad que a veces hay buenas ofertas en físico (yo mismo compre el TLOUS II por 10 euros) y cuando las veo en las tiendas generalmente compro, pero ni de cerca se acercan a las ofertas online donde en apenas meses tienes descuentos del 50% y un catálogo de juegos muy buenos entre 5 y 10 euros constantemente.
- ¿De verdad crees que si hubiera un apocalipsis habría electricidad? :lol:. Te compro lo de que te pueden banear la cuenta (no seas malo entonces), petar internet etc... pero también el físico tiene su riesgo. Te pongo un ejemplo cercano, mi primo perdió hace 20 años decenas de juegos de PSX en un incendio. Eso no le habría pasado con juegos virtuales, porque los recuperaría todos con la cuenta en una nueva consola.
- Los juegos se revalorizan sí, pero no creo que el asunto vaya más allá de PS2 porque todo lo demás está fácilmente online y además te puedo asegurar que hay gente que ha ganado bastante dinero vendiendo sus cuentas con decenas de juegos que compraron con ofertas.
- El formato virtual es más cómodo y accesible, y además como dije más barato. Nos guste o no ya pasa en todos los sectores. ¿Quien no compra en Shein, Amazon etc? ¿se pierden trabajos ? sí, claro, pero hoy en día con la porquería que se cobra uno tiene que pensar en sí mismo, no en lo de los demás (por desgracia).
-
- Cuando compras un juego virtual es tuyo, no es alquilado, es personal, por mucho que diga Ubisoft. De hecho recientemente un jugador denunció a Ubisoft por quitar de sus servidores The Crew, de forma que el chaval no podía jugarlo pese a haberlo comprado y fijo que le dan la razón.
https://www.vidaextra.com/conduccion/oportunidad-perfecta-para-desafiar-al-sistema-youtuber-prepara-demanda-colectiva-ubisoft-cerrar-the-crew
Hasta que los juegos vengan con la advertencia de caducidad en determinado tiempo. De hecho no es raro ver juegos físicos que avisan de que la clave que traen del juego o de algo accesorio que da se deben usar antes de determinada fecha.
Por no mencionar que cada es más habitual que los estudios desaparezcan después de lanzado el juego.
-
Si llegará ese caso, con no comprar listo. Tengo decenas y decenas de videojuegos que compré en años y que no sé si podré jugar, por mi parte no pasaría por el aro.
Además fíjate que eso ya pasó con the crew y la va a caer una buena a UBiSOFT casi seguro. Esos si que son el mal.
-
Acaba de publicar un Twitter Phil Spencer casi casi confirmando los rumores. Lo acabo de leer en Vandal.
Es un tema complicado. Hacer juegos es cada vez más caro. Por otra parte, hacer juegos requiere cada vez más años. Esto implica precios mayores en los videojuegos. Los consumidores no somos tontos y estamos hartos tanto de rebajas sustanciosas a los cuatro días de lanzarse un juego como de juegos llenos de bugs en su lanzamiento que mejoran meses después. Yo el primero, hace años que no pago más de 20 euros por un juego nuevo. Sumadle la estrategia de Microsoft que incluye sus juegos desde e el día uno en el Game Pass. Ademas Xbox no sube su venta de suscriptores y su hardware está vendiendo menos incluso que la One. Por no olvidar la millonaria inversión que ha hecho en estudios.
Entiendo perfectamente que saquen sus franquicias en otras plataformas. Si no no lo veo rentable. Parece ser que en las próximas semanas si no días acabará saltando la liebre.
Yo por mi parte, que no he catado sus exclusivos, me estoy frotando más manos con probar Gears y Halo y sobre todo Lost Odyssey aunque este sí que dudo que llegue a salir. Espero que lancen también para PS5 Pentiment y los Ori. No le haré ascos a Starfield y ojalá sean ciertas esas filtraciones de hace unos meses de remasterizaciones o remakes de Fallout 3 y Oblivion. :yupi:
En lo que respecta al formato físico: yo era firme defensor de él, pero desde que requieres mil parches instalados en tu consola para que tu juego físico esté "completo" cada vez estoy más acomodado a lo digital. Lo que voy a desarrollar es un síndrome de Diógenes digital porque me quedo más tranquilo si tengo todo descargado, por lo que creo que pronto tendré que comprar otro disco duro externo para la PS5 :chalao:
-
Es un tema complicado. Hacer juegos es cada vez más caro.
Será que dan menos dinero del deseado, ¿no?
-
Es un tema complicado. Hacer juegos es cada vez más caro.
Será que dan menos dinero del deseado, ¿no?
Ya han dejado caer que para que un juego puntero sea rentable, los famosos triple A, tendrían que subir el precios de salida a 100 euros
-
A ver, con el tema del digital, os entiendo, y los motivos. Para mí lo ideal es evidentemente que coexistan. También porque yo compro poquísimo en digital, porque no suelo gastar más de 12-15€ (y tendré dos a ese precio, creo) en algo digital. ¿Para qué, si entre Amazon, Miravia y los saldos de Fnac o Media Markt muchas veces puedo comprar juegos físicos a 5-9€? La última compra grande en Media Markt y Fnac me llevé como 10 juegos en cada una, y ninguno pasaba de 10€. Y entre ellos había ediciones coleccionista en caja metálica (como el Tales of Symphonia a 8 míseros euros). Así tengo la colección, que no la terminaré de jugar en la vida, pero es que hoy día los juegos están tirados de precio.
Yo normalmente tengo una norma propia: ni gasto más de 50€ en un físico (y muuuuy de vez en cuando, tiene que interesarme mucho de salida o ser una coleccionista especial), ni más de 15€ en digital. Porque normalmente, si algo cuesta 20-25€ en digital, prefiero pagar 30-35€ en físico y tener el juego. Y rara vez la oferta entre una edición y otra es de más de 10-20€ de diferencia. No me compensa.
¿Que tendría de raro que pasara lo mismo en el sector videojuegos?
Para muchos nada, y más para los jóvenes, pero te pregunto; ¿lo aceptarías en el mundo del cómic? :interrogacion:
Por curiosidad.
Te pongo un ejemplo cercano, mi primo perdió hace 20 años decenas de juegos de PSX en un incendio.
Vaya putada (y espero que solo fueran juegos, todavía).
- Los juegos se revalorizan sí, pero no creo que el asunto vaya más allá de PS2
Hmmmmmmmmmmmmm. Qué va. :lol:
Ten en cuenta que muchos coleccionistas hardcore quieren los juegos de determinada manera. Se da muuuuucha pasta por juegos PAL ES precintados de distintas consolas, entre ellas PS3 y PS4. Y hablo de tres cifras. Te sorprendería lo que ofrecen por muchos de ellos. Sobre todo si son tiradas pequeñas, que no se repusieron, que agotaron tirada española y solo están en francés o UK. Sobre todo los de final de vida de la consola.
Y eso es ahora, si el día de mañana encima desaparece el físico y pasan 20-30 años de su salida... habría que ver algunos.
-
He jugado a Dead Space: Remake.
Un buen remake en líneas generales, aunque a mi gusto inferior al juego original, que considero un referente absoluto del género.
El control es más fino, y responde muy bien. Todas las armas funcionan perfectamente, los gatillos hápticos dan mucha contundencia al disparo y en general la jugabilidad en combate es divertida. Los gráficos han sido actualizados, como no podía ser de otra manera, con un nivel de puesta en escena muy alto, logrando un Ishimura muy inmersivo. Es un juego sólido, bien cimentado y con un gran acabado.
Los principales cambios respecto al título original son los siguientes:
-Modificaciones en las armas, sobre todo en los disparos secundarios, y opciones traídas de las secuelas, como ensartar enemigos mediante la cinética.
-Gravedad cero cambiada a la de Dead Space 2, permitiendo volar libremente.
-Isaac habla.
-Misiones secundarias y backtracking.
-Pequeñas alteraciones en las cinemáticas, con algunas nuevas, y partes del argumento cambiadas.
-Retiran a un jefe final y meten a otro.
-Retiran el minijuego de los cañones de la nave.
Y de estos cambios vienen casi todas mis quejas :lol:
Las misiones secundarias me sobran, como en casi todo lo que juego últimamente, que pesadilla de moda. Rompen el ritmo y la inmersión, y lo peor es que si no las haces sientes que te dejas información importante. Para colmo su aportación es limitadísima. Un poco de lo mismo pasa con el backtracking, que sin ser malo rompe completamente el ritmo del juego, y todo para unas recompensas que lo único que hacen es facilitar incluso más una dificultad que incluso en hardcore no llega a suponer un verdadero desafío en ningún momento.
Las peleas con jefes son peores en general, con mención especial a uno que claramente no se ha adaptado bien al cambio de la gravedad cero, siendo mucho más manso que el original. Se nota que los enemigos de Dead Space 1 no están preparados para que tu personaje vuelve libremente por el escenario, y eso resiente bastante la sensación de peligro. Además se ha quitado la boss fight que conllevaba el uso de los cañones de la nave, siendo toda esa jugabilidad (refrescante en el original) sustituida por una mecánica muchísimo peor, más simple y absurdamente sencilla.
Que Isaac hable personalmente me parece un error. No necesito que el protagonista se exprese, y en este juego en concreto no aporta nada salvo restar ambientación, porque se supone que manejas a un ingeniero superado por el conflicto y se comporta como un héroe de acción. En el original si te metías en la peor situación imaginable podías imaginar libremente que estaba aterrado, o que hacía ciertas cosas obligado por la supervivencia. Aquí las afirmaciones rollo "yo me ocupo” son constantes, me saca completamente de la partida.
Finalmente el argumento se ha simplificado bastante, es sobreexplicativo, los diálogos muy obvios, todo en general me parece nada discreto. Te da la información, luego te la repite y por si hay dudas te la vuelve a repetir. Los cambios en la trama me parecen todos a peor, y varios secundarios pierden puntos en la comparativa. Las principales modificaciones en el tramo final me disgustan todas, parece más el guión de un blockbuster de terror espacial que la experiencia desagradable, enfermiza e inhumana que buscaba generar el original.
Ninguno de estos cambios es particularmente grave, pero como digo, si tengo que elegir entre original y remake me quedo con el original, siendo el remake una opción más que válida también y un buen juego en líneas generales.
-
Mc, la madre que te parió. Deja de copiarme :lol:
Voy capítulo 12, ya en Aegis. Cuando acabe lo comento.
-
Me lo empecé en diciembre, ¿quién copia a quién? :lol:
-
No sé si lo llegué a comentar por aquí.
He visto gratis en Steam un juego que mezcla el RPG y la aventura gráfica, así que igual me hago con él y lo pruebo. Tiene un toque a lo Quest for Glory (me acabé los tres primeros por vacaciones de verano al tiempo que los alternaba con el nuevo Monkey Island).
Se llama Heroine's Quest: The Herald of Ragnarok. Tiene ya unos diez años pero la graficada retro pinta muy, muy chula. Encarnamos como jugadores a una chica que puede escoger entre las míticas tres clases de los roleos (guerrero, mago y pícaro). El ambiente es rollo vikingo. Entre los enemigos hay ladrones humanos, orcos, gigantes del hielo, elfos oscuros, no muertos, y otros seres que ahora no recuerdo.
-
Me lo empecé en diciembre, ¿quién copia a quién? :lol:
Touché :lol:
Yo creo que lo empecé en febrero.
-
No sé si lo llegué a comentar por aquí.
He visto gratis en Steam un juego que mezcla el RPG y la aventura gráfica, así que igual me hago con él y lo pruebo. Tiene un toque a lo Quest for Glory (me acabé los tres primeros por vacaciones de verano al tiempo que los alternaba con el nuevo Monkey Island).
Se llama Heroine's Quest: The Herald of Ragnarok. Tiene ya unos diez años pero la graficada retro pinta muy, muy chula. Encarnamos como jugadores a una chica que puede escoger entre las míticas tres clases de los roleos (guerrero, mago y pícaro). El ambiente es rollo vikingo. Entre los enemigos hay ladrones humanos, orcos, gigantes del hielo, elfos oscuros, no muertos, y otros seres que ahora no recuerdo.
No me suena.
-
He jugado a Dead Space: Remake.
Un buen remake en líneas generales, aunque a mi gusto inferior al juego original, que considero un referente absoluto del género.
El control es más fino, y responde muy bien. Todas las armas funcionan perfectamente, los gatillos hápticos dan mucha contundencia al disparo y en general la jugabilidad en combate es divertida. Los gráficos han sido actualizados, como no podía ser de otra manera, con un nivel de puesta en escena muy alto, logrando un Ishimura muy inmersivo. Es un juego sólido, bien cimentado y con un gran acabado.
Los principales cambios respecto al título original son los siguientes:
-Modificaciones en las armas, sobre todo en los disparos secundarios, y opciones traídas de las secuelas, como ensartar enemigos mediante la cinética.
-Gravedad cero cambiada a la de Dead Space 2, permitiendo volar libremente.
-Isaac habla.
-Misiones secundarias y backtracking.
-Pequeñas alteraciones en las cinemáticas, con algunas nuevas, y partes del argumento cambiadas.
-Retiran a un jefe final y meten a otro.
-Retiran el minijuego de los cañones de la nave.
Y de estos cambios vienen casi todas mis quejas :lol:
Las misiones secundarias me sobran, como en casi todo lo que juego últimamente, que pesadilla de moda. Rompen el ritmo y la inmersión, y lo peor es que si no las haces sientes que te dejas información importante. Para colmo su aportación es limitadísima. Un poco de lo mismo pasa con el backtracking, que sin ser malo rompe completamente el ritmo del juego, y todo para unas recompensas que lo único que hacen es facilitar incluso más una dificultad que incluso en hardcore no llega a suponer un verdadero desafío en ningún momento.
Las peleas con jefes son peores en general, con mención especial a uno que claramente no se ha adaptado bien al cambio de la gravedad cero, siendo mucho más manso que el original. Se nota que los enemigos de Dead Space 1 no están preparados para que tu personaje vuelve libremente por el escenario, y eso resiente bastante la sensación de peligro. Además se ha quitado la boss fight que conllevaba el uso de los cañones de la nave, siendo toda esa jugabilidad (refrescante en el original) sustituida por una mecánica muchísimo peor, más simple y absurdamente sencilla.
Que Isaac hable personalmente me parece un error. No necesito que el protagonista se exprese, y en este juego en concreto no aporta nada salvo restar ambientación, porque se supone que manejas a un ingeniero superado por el conflicto y se comporta como un héroe de acción. En el original si te metías en la peor situación imaginable podías imaginar libremente que estaba aterrado, o que hacía ciertas cosas obligado por la supervivencia. Aquí las afirmaciones rollo "yo me ocupo” son constantes, me saca completamente de la partida.
Finalmente el argumento se ha simplificado bastante, es sobreexplicativo, los diálogos muy obvios, todo en general me parece nada discreto. Te da la información, luego te la repite y por si hay dudas te la vuelve a repetir. Los cambios en la trama me parecen todos a peor, y varios secundarios pierden puntos en la comparativa. Las principales modificaciones en el tramo final me disgustan todas, parece más el guión de un blockbuster de terror espacial que la experiencia desagradable, enfermiza e inhumana que buscaba generar el original.
Ninguno de estos cambios es particularmente grave, pero como digo, si tengo que elegir entre original y remake me quedo con el original, siendo el remake una opción más que válida también y un buen juego en líneas generales.
Ahora sí, terminado. Me han sobrado como tres ventanas de inventario completo. :lol:
Pues mira, a todo lo dicho, añado dos puntos para mí mucho más negativos:
-El primero, los BUGS. :flaming: No sé tú, pero yo me he encontrado un montón. Escenarios que aparecen de repente por popping al abrir una puerta, físicas con objetos en colisión, Isaac congelado sin poder moverse metido en una pared o una baranda, items que cuesta cogerlos la misma vida, texturas mal definidas, un poco de todo. Molestas, molestas de verdad, quizás solamente 3 o 4, pero me parece inaceptable en un juego de este presupuesto en 2024. A ratos me han fastidiado bastante.
-Luego, el menú, la interfaz ya desde el comienzo, las pantallas digitales y demás, me parece que quedan muy desfasadas, muy PS3. De hecho cuando me sale la primera en el inicio, pensé "esto se ve viejísimo".
Además, añado las caras de los personajes durante el gameplay, muy inexpresivas y con poco detalle, rollo Betheseda.
Pese a todo, me lo he pasado muy bien con él, y las primeras 7-8 horas las eché casi sin darme cuenta, muy enganchado. La segunda parte ya se me ha hecho un poco más repetitiva. De los cambios que comentas, nada me molesta en exceso. A ver, es Dead Space, no Link, claro que iba a hablar :lol: Me parece un avance lógico en juegos de esta dimensión. Las secundarias tampoco me han molestado, las sacas casi sin darte cuenta, pasas por allí de camino, añaden algunos vídeos y diálogos, y por mí bien, Nicole y Mercer son de lo que más me interesa de la historia. Ya cuestiones de jugabilidad y jefes, igual sí se ha perdido algo, pero en fin.
Siempre fue una de mis sagas favoritas en PS3, de hecho, me lo pasé como tres veces. De la saga es mi favorito con diferencia, aunque tengo los 3, además del de Wii.
A este remake le doy un 7.5.
Está chulo, pero podían haberlo pulido un poco más, añadir algo de contenido extra, y mejorado ciertos elemenos.
Pero vaya, notable.
-
No sé si lo llegué a comentar por aquí.
He visto gratis en Steam un juego que mezcla el RPG y la aventura gráfica, así que igual me hago con él y lo pruebo. Tiene un toque a lo Quest for Glory (me acabé los tres primeros por vacaciones de verano al tiempo que los alternaba con el nuevo Monkey Island).
Se llama Heroine's Quest: The Herald of Ragnarok. Tiene ya unos diez años pero la graficada retro pinta muy, muy chula. Encarnamos como jugadores a una chica que puede escoger entre las míticas tres clases de los roleos (guerrero, mago y pícaro). El ambiente es rollo vikingo. Entre los enemigos hay ladrones humanos, orcos, gigantes del hielo, elfos oscuros, no muertos, y otros seres que ahora no recuerdo.
No me suena.
Dale un buen vistazo, Uno.
https://www.youtube.com/watch?v=H4YZjnjGa9I
Ojo, que también me recuerda en el tema del cuadro de comandos a la mítica saga de los King Quest. Seguro que más de un veterano de por aquí los conoce. Juegos bastante difíciles y con muertes a veces imposibles de prevenir.
-
No tuve en su día PSX y hubo juegos que no probé. No jugué a Final Fantasy VIII ni al IX en su día (Al VII sí con la retrocompatibilidad de PS2 y lo exprimí al máximo varias veces) Los intenté jugar en PSP hace varios años pero no los acabé. Hace poco los compré en una oferta para PS5 en versión remasterizada y ayer empecé el IX. Últimamente me están atrayendo más los juegos retro que otra cosa y con estos dos sentía que tenia una gran deuda pendiente.
-
No sé si lo llegué a comentar por aquí.
He visto gratis en Steam un juego que mezcla el RPG y la aventura gráfica, así que igual me hago con él y lo pruebo. Tiene un toque a lo Quest for Glory (me acabé los tres primeros por vacaciones de verano al tiempo que los alternaba con el nuevo Monkey Island).
Se llama Heroine's Quest: The Herald of Ragnarok. Tiene ya unos diez años pero la graficada retro pinta muy, muy chula. Encarnamos como jugadores a una chica que puede escoger entre las míticas tres clases de los roleos (guerrero, mago y pícaro). El ambiente es rollo vikingo. Entre los enemigos hay ladrones humanos, orcos, gigantes del hielo, elfos oscuros, no muertos, y otros seres que ahora no recuerdo.
No me suena.
Dale un buen vistazo, Uno.
https://www.youtube.com/watch?v=H4YZjnjGa9I
Ojo, que también me recuerda en el tema del cuadro de comandos a la mítica saga de los King Quest. Seguro que más de un veterano de por aquí los conoce. Juegos bastante difíciles y con muertes a veces imposibles de prevenir.
No pinta mal.
-
-El primero, los BUGS. :flaming: No sé tú, pero yo me he encontrado un montón. Escenarios que aparecen de repente por popping al abrir una puerta, físicas con objetos en colisión, Isaac congelado sin poder moverse metido en una pared o una baranda, items que cuesta cogerlos la misma vida, texturas mal definidas, un poco de todo. Molestas, molestas de verdad, quizás solamente 3 o 4, pero me parece inaceptable en un juego de este presupuesto en 2024. A ratos me han fastidiado bastante.
A mí solo me pasó una vez, que fui a entrar a una sala y no había suelo. Reinicié el punto de guardado y ya. No puedo decir que en mi caso hayan afectado mucho a la experiencia.
Edito: miento, hubo otra, en la galería de tiro, acabé con los necromorfos pero no ocurría nada, no podía seguir avanzando ni nada. Reinicié punto de control y ya.
-Luego, el menú, la interfaz ya desde el comienzo, las pantallas digitales y demás, me parece que quedan muy desfasadas, muy PS3. De hecho cuando me sale la primera en el inicio, pensé "esto se ve viejísimo".
No noté eso.
Además, añado las caras de los personajes durante el gameplay, muy inexpresivas y con poco detalle, rollo Betheseda.
En este sentido no noto ningún progreso respecto al de PS3, y eso que evitan por todos los medios posibles que compartas pantalla con otro personaje (y no es de extrañar).
Pese a todo, me lo he pasado muy bien con él, y las primeras 7-8 horas las eché casi sin darme cuenta, muy enganchado. La segunda parte ya se me ha hecho un poco más repetitiva. De los cambios que comentas, nada me molesta en exceso. A ver, es Dead Space, no Link, claro que iba a hablar :lol: Me parece un avance lógico en juegos de esta dimensión. Las secundarias tampoco me han molestado, las sacas casi sin darte cuenta, pasas por allí de camino, añaden algunos vídeos y diálogos, y por mí bien, Nicole y Mercer son de lo que más me interesa de la historia. Ya cuestiones de jugabilidad y jefes, igual sí se ha perdido algo, pero en fin.
La segunda parte se hace bastante repetitiva conforme avanzas, sobre todo las últimas 2-3 misiones. Le hubiese sentado como la gloria durar menos, o quitarle el backtracking y las secundarias, o algo.
A mí no me gusta que hable, no aporta NADA (ni un solo diálogo mínimamente rescatable tiene el tío) y por el contrario destroza la ambientación. Es como cuando tienes que enfrentarte a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo peor es que cuando llegas al momento más dramático del juego, el personaje mudo original de PS3 mostraba más emociones que este en PS5 :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la trama, como digo, la veo muy simplificada, mucho más blockbuster que el original, donde la mitad de las cosas tenías que interpretarlas o deducirlas por tu cuenta. Aquí lo esencial te lo subrayan un montón, a tal punto que llega a cansar un poco.
No obstante, buen juego y correcto remake.
-
Platino nº 10.
God of War: Ragnarok :heavy:
-
Muy bueno ese :palmas:
-
Enhorabuena. :birra:
-
Muchas gracias.
-
Enhorabuena! :birra: me considero fan de la saga pero me avergüenza decir que no lo tengo aún :torta:
-
Enhorabuena! :birra: me considero fan de la saga pero me avergüenza decir que no lo tengo aún :torta:
Ese es carne del plus. Yo me estoy esperando.
-
Estoy jugando a God of War Ragnarok y la verdad es que me está gustando, pero de un tiempo a esta parte los triples A en su mayoría me... aburren un poco.
Quiero decir, ¿de verdad todos los juegos necesitan mundo semiabierto, con secundarias a porrillo, coleccionables absolutamente inútiles, tareas repetitivas que no te aportan nada, looteo de mejoras...? :alivio: De los últimos que he jugado, salvo los indies, todos, joder. Spider-Man 2 era una pesadilla en este sentido, y hasta el remake de Dead Space se volvió más abierto y con parte de estos citados factores.
Falta muchísima creatividad jugable en el mundo de los videojuegos. Por ahora habiendo buenos gráficos es ley del mínimo esfuerzo.
Y repito que me parece un buen juego, pero es que joder, llevaré 6 horas o así y habrán sido 2 de genuino avance y cosas interesantes.
-
Tan sencillo como que es la forma más fácil de meter relleno que hace que el juego dure muchas más horas.
Partiendo de que los juegos están ya a 70-80 euros, supongo que la idea general es que si no haces esto te encuentras con juegos de 10 horas (siendo generosos) con las consecuentes criticas por la poca duración del juego.
Por ejemplo, el de Miles Morales lo jugué una primera vez y pensé que el juego no era largo pero sí suficiente. Como pedía para el platino una segunda pasada, esta la jugué yendo directamente a las principales y secundarias obligatorias y ahí me di cuenta de que el juego era muy corto, de unas 7-8 horas fácilmente.
Dicho esto, también estos juegos están cortados por el mismo patrón y más los exclusivos de Sony. Todos comparten desarrollos y mecánicas similares llámese God of War, Spiderman, Ghost of Tsusima, etc.
-
Son los tiempos que nos han tocado vivir, y además, todo está conectado.
-La industria sigue apostando fuerte por los triples AAA.
-Esto significa una inversión de la leche, de años y millones, que muchas veces ponen en riesgo a las compañías para recuperar lo invertido siquiera.
-Si te tiras 5 años en un desarrollo, invirtiendo 200 millones, lo tienes que rentabilizar, ergo, precios de 70€ y quieren seguir subiendo.
-Si le pides a la gente más de 70€ por un juego, se lo tienes que dar al peso. Eso significa inflarlo con secundarias, mundo abierto, etc, para que un juego dure más de 60h, porque parece que hoy no pueden durar menos.
-Pero, la gente no puede llevar ese ritmo al mes de 2-3 novedades a 200€ al mes, así que se la pegan y los rebajan al mes.
-Como resultado, despidos masivos en toda la industria en este 2024, con una escabechina de destrucción de empleos de entre el 5% y hasta el 70% en muchas plantillas, cuando no directamente cierre de estudios porque no son rentables.
La solución parece obvia: sacar más AA, con desarrollos más cortos, que no pasen de 1 año o 2 a lo sumo, con inversiones más contenidas, y precios de salida más ajustados. Que el AAA sea menos recurrente y solo cuando un proyecto merezca ese desembolso de tiempo y dinero.
Siempre será mejor opción que desarrollos tan largos, o que los nefastos games as a service, que es la gallina de oro a la que todos apelan, pegándose hostiones de campeonato, porque esos juegos tienen que petarlo day one y mantenerse durante un lustro para ser rentables.
Y claro, no todos son GTA V.
-
Essex tiene razón en todo. Además, hay que añadir que la chavalada ve raro pagar tanto por un juego. Para ellos, jugar es tener un free to play y si eso, pagar algún micro pago.
Desde luego, son tiempos de cambio y de reconfiguración para la industria.
-
Yo el problema que veo es que el mercado tiende o bien ser juegos triple A con ínfulas de juego por servicio o multijugador abserbente con la finalidad de que el jugador juegue solo y exclusivamente a este juego.
O bien juegos hechos con cuatro euros.
Y el problema es que se está perdiendo la clase media y por eso la industria está como está. Porque claro, si el comprador se va meter 70-80 pavos lo hace en el juego que está todo el mundo jugando y le va dar 1.000 horas de juego.
Si sale otro juego que le llama la atención pero que igual le da 20-30 horas, pues se espera que lo rebajen y con ese táctica no se mantiene una empresa que ha estado 2-3 años desarrollando.
Quizás el camino sea del estilo de Helldivers 2 que ha sido un bombazo siendo una empresa mediana y con precio de salida de 40 euros.
-
Yo el problema que veo es que el mercado tiende o bien ser juegos triple A con ínfulas de juego por servicio o multijugador abserbente con la finalidad de que el jugador juegue solo y exclusivamente a este juego.
O bien juegos hechos con cuatro euros.
Y el problema es que se está perdiendo la clase media y por eso la industria está como está. Porque claro, si el comprador se va meter 70-80 pavos lo hace en el juego que está todo el mundo jugando y le va dar 1.000 horas de juego.
Si sale otro juego que le llama la atención pero que igual le da 20-30 horas, pues se espera que lo rebajen y con ese táctica no se mantiene una empresa que ha estado 2-3 años desarrollando.
Quizás el camino sea del estilo de Helldivers 2 que ha sido un bombazo siendo una empresa mediana y con precio de salida de 40 euros.
Lo malo de los bombazos como Helldivers es que ahora todas las compañías se van a querer apuntar a desarrollar este tipo de juegos. A lo que los lancen, en 4 o 5 años, vete a saber cómo será el mercado y es posible que se peguen el batacazo.
-
Me refería no al tipo de juego sino a la filosofía detrás. Juegos no tan ambiciosos a precios contenidos.
-
Me refería no al tipo de juego sino a la filosofía detrás. Juegos no tan ambiciosos a precios contenidos.
Si, creo que ese es un buen camino.
-
El otro día hablaba con una amiga acerca del tema de la premura a la hora de crear según qué género y estilo. Lo extrapolamos al nuevo Alone in the Dark. Todavía no lo he probado, pero ella se lo terminó en cinco tardes con Emily y ahora quiere empezarlo con Carnby. Llegamos a la conclusión de que la industria va tan jodidamente deprisa, que es imposible estar al día de lo que se juega ahora y cuales son los más punteros. Yo ni por asomo lo estoy. Necesitaría otros nueve o diez años de mi tiempo. De hecho, el último juego "moderno" que me ventilé fue el nuevo Monkey Island (que por cierto, el final no me gustó demasiado). En dos semanas ya lo había finiquitado. ¿Cuándo salió a la venta el primer Skyrim? Hablo del original, sin parches ni mods, ni dlcs ni nada. Fue insólito. Y hoy día se sigue jugando y rejugando. Los de Elder Scrolls 6 decían que querían hacer un nuevo juego que fuera tan abierto que los jugadores tardasen años en completarlo. Miedo me da cuánta energía podrá comerse ese tipo de proyectos en cuanto a recursos creados por la mano del hombre, aunque por otro lado, estoy seguro de que será una maravilla.
-
Hablando de God of War Ragnarok, he aprovechado que está por debajo de los 40 euros y lo he comprado. Me avergüenza decir que soy muy fan de la saga desde el primero de 2005 y todavía no lo tenía.
He jugado solo hora y media (hasta el segundo jefe) y ya estoy flipando a tope. :mola:
-
Hablando de God of War Ragnarok, he aprovechado que está por debajo de los 40 euros y lo he comprado. Me avergüenza decir que soy muy fan de la saga desde el primero de 2005 y todavía no lo tenía.
He jugado solo hora y media (hasta el segundo jefe) y ya estoy flipando a tope. :mola:
Hasta ahí está muy bien.
Después, estando también bien, empieza la parte más "sandbox", la trama deja de avanzar tan deprisa y se abren secundarias, coleccionables, etc.
-
Espero que la trama, a pesar de esa lentitud, éste a la altura y tenga momentos geniales como en el primero.
-
Yo ya terminé por mi parte "Hogwarts Legacy". Un RPG de mundo bastante bueno y sobre todo disfrutable si te gusta el mundo de Harry Potter. Eso sí, no es top. Los villanos son de poca monta. La historia principal está deslavazada y solo es interesante al final. Y las secundarias de amistad... Pues un poco de lo mismo. La de Sebastián Sallow es la que más mola con diferencia pero todas también tardan en arrancar.
Por lo que he leído no habrá segunda parte.
Hablando de GOW, yo hace poco me pase el anterior a Ragnarok y ahora voy como los cangrejos para atrás pues he empezado el único que me falta junto al Ragnarok, el GOW III. Y por ahora las sensaciones no son muy buenas. El control tan horroroso me está sacando de quicio. Saltar es una locura. No recuerdo que eso pasará en el primero o el segundo.
-
Yo ya terminé por mi parte "Hogwarts Legacy". Un RPG de mundo bastante bueno y sobre todo disfrutable si te gusta el mundo de Harry Potter. Eso sí, no es top. Los villanos son de poca monta. La historia principal está deslavazada y solo es interesante al final. Y las secundarias de amistad... Pues un poco de lo mismo. La de Sebastián Sallow es la que más mola con diferencia pero todas también tardan en arrancar.
Por lo que he leído no habrá segunda parte.
Mira que me extraña, con el dineral que han ganado, número 1 en ventas durante meses, será que no les gusta el dinero :lol:
Mi mujer está enganchadísima, se lo regalé en reyes y es a lo que más juega.
Yo estoy terminando el FF IX, que lo quitan del catálogo y no me quiero quedar colgado al final. Pero es que hay taaaaanto que hacer y tantas cosas por completar (y en plan bien) que...
-
El FF IX lo empecé con ganas pero voy muy poco a poco. Eso sí, con "trucos". Ya no me entran tan fácil esas mecánicas como antes.
-
El FF IX lo empecé con ganas pero voy muy poco a poco. Eso sí, con "trucos". Ya no me entran tan fácil esas mecánicas como antes.
Eso es de cobardes :contrato:
Yo también lo jugué hace no mucho (un año o dos) en la version remastered y a mí los combates por turnos me siguen encantando. Mucho mejor que las mecánicas actuales como las del FFVII Remake, que son muy espectaculares pero caóticas y sin estrategia alguna, casi todo consiste en machacar botones.
Por lo demás FFIX es un juegazo impresionante. Tiene un primer tercio que es espectacular y aunque luego baja un poco el final es buenísimo, de los mejores finales de un "final". Los gráficos y las transiciones con el CGI brutales, la traducción (con referencias a la "sagrada familia") maravillosas...
Yo ya terminé por mi parte "Hogwarts Legacy". Un RPG de mundo bastante bueno y sobre todo disfrutable si te gusta el mundo de Harry Potter. Eso sí, no es top. Los villanos son de poca monta. La historia principal está deslavazada y solo es interesante al final. Y las secundarias de amistad... Pues un poco de lo mismo. La de Sebastián Sallow es la que más mola con diferencia pero todas también tardan en arrancar.
Por lo que he leído no habrá segunda parte.
Mira que me extraña, con el dineral que han ganado, número 1 en ventas durante meses, será que no les gusta el dinero :lol:
Mi mujer está enganchadísima, se lo regalé en reyes y es a lo que más juega.
Yo estoy terminando el FF IX, que lo quitan del catálogo y no me quiero quedar colgado al final. Pero es que hay taaaaanto que hacer y tantas cosas por completar (y en plan bien) que...
Yo lo que leí por ahí es que querían que la segunda entrega fuera Online o algo así. La gente protestó mucho y al final creo que la cosa se ha enfriado.
-
El FF IX lo empecé con ganas pero voy muy poco a poco. Eso sí, con "trucos". Ya no me entran tan fácil esas mecánicas como antes.
Eso es de cobardes :contrato:
Yo también lo jugué hace no mucho (un año o dos) en la version remastered y a mí los combates por turnos me siguen encantando. Mucho mejor que las mecánicas actuales como las del FFVII Remake, que son muy espectaculares pero caóticas y sin estrategia alguna, casi todo consiste en machacar botones.
Por lo demás FFIX es un juegazo impresionante. Tiene un primer tercio que es espectacular y aunque luego baja un poco el final es buenísimo, de los mejores finales de un "final". Los gráficos y las transiciones con el CGI brutales, la traducción (con referencias a la "sagrada familia") maravillosas...
A mí me encanta, lo tiene todo. El diseño artístico es precioso, tiene un gran elenco de personajes, la música es una maravilla, y el mundo está lleno de vida, personajes, secretos y cosas por investigar.
Yo en su día le eché un porrón de horas, me pasé hasta a Ozma con el arma secreta y demás. Aunque al FF que más horas le he echado en mi vida es al X con diferencia, ese me dio muy fuerte con 17 años, y me lo pasé al menos tres veces, con partidas de hasta 200 horas. Estaba obsesionado con él, y con el Blitzball :lol:
FFIX va a ser el segundo FF que me pase más de una vez. Aunque puede que eso siga cambiando, porque además de rejugar el X, tengo ganas de volver al XII y al VIII.
Y algún día darle al X-2 y a los derivados del XIII, que se me atragantaron cosa mala en su día, a ver si consigo al fin engancharme y pasármelos. De momento voy así:
FF VII Pasado
FF VIII Pasado
FF IX Dos pasadas
FF X Tres pasadas
FF XII Pasado
FF XIII Abandonado
FF XV Pendiente
FF XVI Pendiente
Del 1-6 jugué en su día algunos, pero no los terminé.
Y de los spin-off me faltan muchos, pero ya los retomaré algún día.
-
Dale una vuelta al VIII que es mitiquisimo también. Su inicio y primer tercio es BRUTAL, aunque luego pierde fuelle y este no se recupera tanto como el IX.
Yo de los 6 primeros me he pasado los dos primeros que ni fu ni fa y el IV que está bastante bien para la época. Muy buena trama.
El VII y el X los que más veces me he pasado, creo que 3 cada uno. Luego el VIII y el IX dos veces. El XII y el XIII solo una, se nota la decadencia ya. Y el XV ni lo llegue a comprar.
Al que si quiero darle alguna vez es al X-2
-
Me uno al club de horas a tope al X. La ultima vez en la remasterización. El VII es el segundo que más horas he metido.
El VIII y el IX los empecé a jugar pero nunca los acabé. Ahora poco a poco le daré al IX que sí, es muy bueno y coincido con lo que señalais. El VIII lo tengo también pendiente comprado para la PS5 pero me temo que también le meteré los trucos }:)
El XII le metí hace dos años horas a tope y lo volví a disfrutar como un enano. Fue mi tercera vuelta las otras dos a la versión PS2. Me gustó más todo en la versión Zodiac de PS4, incluso su trama tan floja al final.
El XIII, XV, III y IV solo los jugué una vez. El X-2 también una vez y me da pampurria instalarlo (lo tengo remasterizado en el pack con el X) de la vergüenza ajena que me dió en comparación con el X. El VI a pesar de todo lo bueno que se dice que es, no lo acabé. No por qué no me gustara, simplemente lo dejé. El XIII-2 también lo tengo pero sin tocar
-
A mí el XII me encantó. Es un juego que no gusta normalmente, dejó las batallas por turno y creo que se le dio cera en exceso, pero me gustaba mucho la historia y personajes, y las secundarias también molaban mucho. Le di bastante en su día, creo que la partida está en las 100 y pico horas.
A ver si abro el remaster un día de estos.
No sé por qué, pero históricamente, Final Fantasy con protagonista femenina, FF que no me gusta. Será coincidencia, pero ni el X-2 con Yuna, ni los de Lightning con la hermana me han gustado nunca, me parecen un plomazo. Curiosamente pasa también con la primera película en 3D, que fue un mojón considerable, también con una prota femenina de la que no se acuerda ni dios y que fue una gran decepción en su día (aquello ni era FF ni era nada). Me gustaría desquitarme algún día, porque anda que no hay rpgs buenísimos con prota femenina, algunos hasta de Square, pero en FF parece que no dan con la tecla nunca.
-
Sigo a tope con God of War Ragnarok. Estoy yendo a tirón fijo con la historia principal. Me dejó las secundarias para el final. Acabo de entrar en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. De momento muy bien, aunque la parte de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gráficamente es espectacular. Me resulta muy llamativo lo fácil que se hace la exploración, con marcas bien grandes que te dicen por donde ir. Hace poco jugué a Shadow of The Tomb Raider, donde te dejan opciones para que la exploración sea más difícil. Podrían haber hecho aquí lo mismo. Es un síntoma me temo de buscar llegar a más público y "casualizar" todo lo posible las grandes superproducciones.
-
¿Diríais que los nuevos GOW son RPG?
A mí el primero me da que tiene aires de RPG, pero me cuesta verlo.
En cuanto al FFXII, a mí su sistema de combates no me desagradó. Me gustaba más por turnos pero este sistema que mezcla los turnos con la libertad me gustó más o menos. Mucho mejor que el del XIII o el XV.
Lo que no me gustó de ese Final fue la historia. No me engancho en absoluto. Los personajes tampoco son carismáticos ni llaman nada la atención. Y un RPG sin historia ni personajes....
Así y todo acabé medio enganchado a los encargos de matar enemigos y le di cerca de 80 horas. Mi padre, que por aquel entonces también jugaba se fue a 120.
-
¿Diríais que los nuevos GOW son RPG?
A mí el primero me da que tiene aires de RPG, pero me cuesta verlo.
En cuanto al FFXII, a mí su sistema de combates no me desagradó. Me gustaba más por turnos pero este sistema que mezcla los turnos con la libertad me gustó más o menos. Mucho mejor que el del XIII o el XV.
Lo que no me gustó de ese Final fue la historia. No me engancho en absoluto. Los personajes tampoco son carismáticos ni llaman nada la atención. Y un RPG sin historia ni personajes....
Así y todo acabé medio enganchado a los encargos de matar enemigos y le di cerca de 80 horas. Mi padre, que por aquel entonces también jugaba se fue a 120.
Por lo visto el problema del XII es que su director (u otro gran responsable) enfermó y por eso la historia decae al final.
Los nuevos God of War no los considero RPG.