Sin haber visto el libro en cuestión, veo que las primeras imágenes tienen menos definición, pero sólo cuando las amplío; y como están escaneadas a mucha definición, se aprecian muy bien los errores de la línea en la ampliación, es como si leyeras un tebeo con lupa de 12 aumentos.
Y que las imágenes de Kaulso no son de un escaneo, evidentemente. Las ha cogido de alguna versión digital de alta calidad.
Lo que más llama la atención comparando ambas versiones son el brillo y la saturación (de los colores), cosas que no tienen que ver con la definición.
¿Me daría cuenta de esta menor calidad en la reproducción?
Si tuviera el libro en mis manos, probablemente.
¿Sería tan llamativo como en los ejemplos que se han puesto aquí?
No.