-
(http://img.blogdecine.com/2012/04/the-amazing-spider-man-3d-2012-poster-final.jpg)
Nuevo hilo para hablar de las películas de Spiderman y, en especial de El Asombroso Spiderman, próxima a estrenarse.
Usadlo con moderación para que no tenga que intervenir ídem.
Venimos de aquí. (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=26115.0)
-
Pongo el último mensaje de test_rko con nuevas imágenes por si alguien quiere comentarlas:
NUEVAS IMÁGENES DE THE AMAZING SPIDER-MAN
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2012/05/gwen-small-199x300.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6777.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6778.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6775.jpg)
-
Muy presiosas... pero creo que he visto a una tortuga ninja con mala cara :leche:
-
¿Que se habrá encontrado el lagarto dentro de la taquilla?, porque viendo su sonrisa me imagino de todo... la farlopa de Harry Osborn, la ropa íntima de Gwen Stacy???
-
Solo una cosa. Tenéis que empezar a asumir que el lagarto va a tener un morro más a los comienzos con Ditko. Que por más que en cada comentario os quejéis del morro no va a crecerle :roll:
-
Y que dejemos de quejarnos tampoco va a hacer que nos guste.
-
Sin generalizar. A mi no me desagrada del todo.
-
Y que dejemos de quejarnos tampoco va a hacer que nos guste.
Tampoco...
-
Desde luego, la cara es de foto....
Hum... Ando buscando ese trailer de 4 minutos de Spiderman. ¿Alguien puede echarme una red?
EDITO: Encontrado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Buscas este?
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7341&Itemid=2
-
¿Por qué enseña la maldita cara? Que se la esconda. ¿Que persona "anormal"(No es normal :contrato: :contrato:) con poderes con identidad secreta se quita la máscara?
-
Pues a mí me parece que aunque sea absurdo que se quite la máscara, merece la pena con tal de ver el plano del chavalín subiendo por el coche con la máscara puesta y cuando se va a caer.... pff. El lagarto... bueno no puedo decir que me guste demasiado. Gwen... :amor: . La verdad es que espero impaciente la película.
-
Nuevo TV Anuncio para Alemania de The Amazing Spider-Man
http://www.youtube.com/watch?v=UaWIIqy4Vvc&feature=player_embedded
mas dos Imágenes del Anuncio
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
cada vez dudo mas de este lizard
-
La escena con el chaval me ha reconciliado con esta peli :amor:
-
cada vez dudo mas de este lizard
A mi las escenas del trailer en las que sale con la bata me han gustado, pero cada vez que veo su cara me recuerda
(http://lh3.ggpht.com/_Ue23MZfagDY/TK4PlZTXMgI/AAAAAAAABKY/K3TrsZVjxbo/super-mario-bros-movie-goomba.jpg)
Por cierto, hoy en un programa de TV vi que le llamaban a la película "El sorprendente Spiderman", ¿ al final se han sacado de la manga una traducción creativa?
-
Es que el careto no impresiona para nada :lol:, la primera impresión tiene que ser de algo que asusta... y cuando veo la cara esa que le han puesto se parece a algo mas cómico que otra cosa. Que querían mostrar la apariencia del principio? me parece algo desacertado, pero oye, quizá solo es la primera impresión y después en movimiento no se nota nada, incluso queda bien :mola:
Tendrían que haberle hecho con una pinta mas amenazadora, con dientes largos y afilados y colmillos por ejemplo, y quizá el morro modificado de otra manera. Pero bueno, lo que digo... que a lo mejor solo es exageración y después to bien :birra:
-
a mi me recuerda al lagarto original, cuando lo dibujaban sin el morro alargado ni nada.
-
A mi el problema es que le veo demasiado humano,el de Ditko pese a ser similar,era mas reptil
-
La cara del Lagarto de la peli yo creo que obedece a una única razón: que hay que hacerle hablar.
Si te curras un lagarto con morro me imagino que debe ser tarea imposible hacerle mover los labios para hablar y que al mismo tiempo no resulte ridículo. De hecho estoy seguro que lo habrán probado y no habrá funcionado.
Por eso entiendo que el Lagarto no tenga morro como mal necesario.
-
Ya os digo yo que si os encontrárais por el pasillo de vuestra casa con un bicharraco como el de la peli os ibais a reir mucho :lol:
-
Por cierto, hoy en un programa de TV vi que le llamaban a la película "El sorprendente Spiderman", ¿ al final se han sacado de la manga una traducción creativa?
Que va. Yo también vi que en las noticias de Antena3 pusieron un avance de la película y dijeron "El Increíble Spiderman", pero lo traducen por coloquialismo. Por ejemplo, por la calle decimos: El Motorista Fantasma 2, y en realidad es Ghost Rider: Espíritu de Venganza.
¿Me explico?
Impacienta por el 6 de julio.
-
Me hubiera molao más que la llamaran el Asombroso Spider-man como hace panini.
-
Me hubiera molao más que la llamaran el Asombroso Spider-man como hace panini.
O que dejen el nombre en inglés. :contrato:
-
Me hubiera molao más que la llamaran el Asombroso Spider-man como hace panini.
O que dejen el nombre en inglés. :contrato:
¿No es lo que van a hacer?
-
Os dejo el link del último y muy arácnido post de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5165114
¡Espero que os guste!
-
Me hubiera molao más que la llamaran el Asombroso Spider-man como hace panini.
O que dejen el nombre en inglés. :contrato:
¿No es lo que van a hacer?
Por eso mismo, compañero. :thumbup:
-
Os dejo el link del último y muy arácnido post de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5165114
¡Espero que os guste!
:mola:, una de las cosas que más me gusta de lo que se deja entre ver de la nueva peli es el lado científico y cerebrito de Peter
-
Pues yo despues de ver el último trailer,uff...
cada vez salen más chorradas que veo innecesarias.
La escena del partido y como tira la pelota,me parece no el HORROR,si no lo siguiente.Es completamente ATERRADOR.
Al igual que vaya en monopatin rollo a lo Martin Mc Fly.El Spidey Ultimate tiene monopatin???Alguien puede decirmelo???
Y por último me cansa Gwen.... parece la novia crepusculosa florero,que descubre su identidad pero no deja de parecerme que va a ser un bluff todo lo que sale sobre ella.
Algo que mola,pues lo de siempre Spidey balanceandose,el Lagarto atacando el instituto,el tema alcantarilla y el ataque bactereologico.Pero es que,parece tan tan tan cientifica en exceso algunas veces algunas escenas que no me pegan para nada.En fin... me gusta tanto el personaje,al igual que el Capi,que no ire a ver esto al cine,no por que no pueda pasarlo bien,si no por que estoy cansado de cosas innecesarias como escenas como la de la pelota en las gradas.Y esta peli,aparte de estar repleta de cosas asi,pinta a que distorsiona el origen del personaje,ese origen que tanto me gusta.
-
A mi me gusta ir al cine para ver algo distinto a los comics. Está bien que algunas cosas sean iguales, pero si todo es lo mismo, para eso me leo los comics y punto. Sin embargo, si tengo la oportunidad de ver al personaje desde el punto de vista de un director de cine, pues me interesa. Igual tendrá cosas que no me hagan gracia, pero no pienso "esto no es como en el comic". Asumí hace tiempo que estas pelis hay que verlas sin querer que todo sea una fiel adaptación al comic. Cuestión de gustos y opiniones supongo.
-
Teenage Mutant Amazing Spider
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/6939_big.jpg)
-
A mi me gusta ir al cine para ver algo distinto a los comics. Está bien que algunas cosas sean iguales, pero si todo es lo mismo, para eso me leo los comics y punto. Sin embargo, si tengo la oportunidad de ver al personaje desde el punto de vista de un director de cine, pues me interesa. Igual tendrá cosas que no me hagan gracia, pero no pienso "esto no es como en el comic". Asumí hace tiempo que estas pelis hay que verlas sin querer que todo sea una fiel adaptación al comic. Cuestión de gustos y opiniones supongo.
:thumbup:
Yo no soy partidario de lo que van a hacer, creo que tienen ahí grandes elementos que van a quedar genial en la película (parece) y que por culpa de lo que van a inventarse con los padres y tal y los que van a cambiar totalmente (Stacy) mi entusiasmo a día de hoy no es todo lo buena que podría ser, pero prefiero pensar como tú y aprovechar lo que nos va a ofrecer la película. Al fin al cabo la voy a ver en el cine igual, con lo que prefiero centrarme en lo bueno que tiene. Y es como dices, la historia original está en los tebeos.
-
Ya va quedando menos para ver a Spidey en la gran pantalla de nuevo, opino como elliug_log las super producciones son una reinterpretación de los personajes y para ver exactamente lo mismo que en los comics me leo estos. Sea como sea la voy a disfrutar como un enano, me encanta Spiderman.
-
No si yo también pensaba como vosotros en cuanto a quedarme con lo bueno y apartar lo malo.Pero frases como la de la nueva visión del director o para contar lo mismo que en los comics me leo los comics,no las comparto,ya que no tienen nada que ver con la pelicula,creo yo.
Por eso decia,son gustos,sí.He llegado a un nivel por el que ya no paso,no me entran ganas de esforzarme en discernir entre lo bueno y lo malo al ver la peli.
-
yo la verdad que antes pensaba también mal de las pelis de superheroes e incluso decía que no las veía para no enadarme, pero la verdad es que los vengadores me ha devuelto la fe en el género, espero que la nueva de spiderman no me devuelva a mi anterior postura de un tortazo :)
-
yo la verdad que antes pensaba también mal de las pelis de superheroes e incluso decía que no las veía para no enadarme, pero la verdad es que los vengadores me ha devuelto la fe en el género, espero que la nueva de spiderman no me devuelva a mi anterior postura de un tortazo :)
Posiblemente te devuelva a tu anterior postura, ya que no creo que tenga parecido alguno con Los Vengadores :P
-
yo la verdad que antes pensaba también mal de las pelis de superheroes e incluso decía que no las veía para no enadarme, pero la verdad es que los vengadores me ha devuelto la fe en el género, espero que la nueva de spiderman no me devuelva a mi anterior postura de un tortazo :)
Posiblemente te devuelva a tu anterior postura, ya que no creo que tenga parecido alguno con Los Vengadores :P
Es lo más probable pero quién sabe a lo mejor nos sorprende ::)
-
Yo espero que me pase como con First Class, que la veía con recelo y después me gustó bastante.
-
Yo espero que me pase como con First Class, que la veía con recelo y después me gustó bastante.
A mi también me gustaría que fuese así. De hecho, este Peter más Ultimate, me parece mejor que Tobey, pero el concepto en sí del reinicio no me gusta nada.
Ya que estamos, me he vuelto a ver la trilogía de Raimi. Sin duda, la mejor es la segunda. La tercera es un despropósito absoluto casi escena tras escena, con cosas que parecen sacadas de un telefilme o de una adaptación de hace muuuuchos años. Es que no hay un personaje que se salve, y todos parecen estar cambiados incluso respecto a su propia continuidad cinematográfica (lo que le hacen a Harry... :torta: ). En cuanto a la primera, muy tópica, pero con grandes momentos. Lo mejor ese Duende, pese a la armadura.
-
Willem Dafoe es un grande, pese al traje de power ranger si...Esque vale si que traje de piloto del aerodeslizador pero le podían haber puesto algunos telajes morados por encima siendo eso solo las escams verdes del cómic, y lo de la máscara pues no creo que un supuesto piloto para el ejército llevara eso puesto jajaja.
-
Es que lo del traje del Duende en la trilogía Raimi, pues no sé. Podían haberse montado alguna historia en plan "Osborn quiere causar mucho miedo a los ciudadanos por X razón, y una máscara bien hecha y unos harapos en plan espantapájaro causaría dicho terror". En mi opinión, se confundieron bastante con el traje.
-
Willem Dafoe es un grande, pese al traje de power ranger si...Esque vale si que traje de piloto del aerodeslizador pero le podían haber puesto algunos telajes morados por encima siendo eso solo las escams verdes del cómic, y lo de la máscara pues no creo que un supuesto piloto para el ejército llevara eso puesto jajaja.
El traje es el del piloto del deslizador, pero la máscara es una de las muchas que tiene colgadas en la pared de su casa.
O al menos, eso entendí yo.
Yo no entiendo porqué disgusta tanto el traje. A mí me encantó. Y tengo un póster gigante suyo y todo...
-
En el momento a mi no me disgustó. Con el tiempo, ha quedado desfasado, y me recuerda a un malo de los Power Rangers. Es curioso, porque en algunas películas más antiguas estas cosas no pasaban }:)
-
a día de hoy construirse una plataforma aerodeslizadora solo se haría con fines militares y llevaría un traje militar antibalas a juego. Así que vestir a Osborn con harapos no tendría mucho sentido, es lo que tiene el meter realismo. Eso si, el traje militar no incluía la máscara como vimos con el piloto de pruebas que sale, era solo la armadura y unas gafas. Lo que falta por explicar es porqué Osborn elige una máscara tan hortera por decirlo así en lugar de una mas simple. Falta un motivo para esa máscara.
-
Podrían haber hecho una de esas máscaras que parecen la cara auténtica, con las facciones y muecas del de los comics... que en eso el de la peli no se aleja demasiado. Pero en lo otro en plan Cráneo Rojo en la pelicula del Capitán América cuando tapa el cráneo rojo con una máscara que simula su careto auténtico claro está. Después, el traje más parecido con el chaleco morado y quizá una cota de malla verde o algo así
A mí tampoco no me gusta cómo sacaron al Duende, pero cuando no hay otra cosa... pues se apechuga con lo que hay :leche:
-
Os dejo el link del último post de TBO en el cine en lapágina de Panini.
Con esta entrada, damos inicio a una serie (esperamos que) semanal, dedicada a todos los actores que han interpretado al trepamuros en imagen real, para ir calentando motores de cara al 6 de julio:
"Las caras de Spiderman: Danny Seagren"
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5185521
-
CLIP DE THE AMAZING SPIDER-MAN: PERSECUCIÓN POLICIAL
http://www.youtube.com/watch?v=i9eJqYkhsk4&feature=player_embedded
-
Tengo ganas de que se estrene para poder ir a ver los créditos. Es lo único que me falta por ver ya...
-
¿Cuántos trailers y clips han sacado ya ? He perdido la cuenta y creo que , al contrario de lo que sucedió con Vengadores , ya hemos visto la peli entera :no:
-
Con lo facil que es no mirar más nada y sorprendernos en el cine
-
Yo con los Vengadores no me pude resistir y vi todos los clips, pero con esta llevo sin ver nada desde el 2do trailer, a ver si me sorprenden después...
-
Yo he pasado de verl ap eli a cachos, sólo vi un trailer y me pareció interesante. Lo único que no me acaba de convencer es el traje, sobre todo los ojos que son feísimos.
-
Caballeros, OTRO clip más ha salido a la luz. En el juego de facebook de Marvel: Avengers Alliance, han colgado un trailer/making off centrado en Curt Connors / El lagarto. Entre otras cosas, explican que la ausencia del morro se debe, efectivamente, a que es para que sea más fácil y realista.
-
Ese si que lo he visto, jaja, esq te daban un oro para el jueo si lo veías jaja, y sí, dicen que era para poder mover la boca y los labios del personaje, ¿Quizá por eso Veneno tenía que mostrar la cara para poder hablar en Spider-man 3???
-
Serà eso.
(¡Agrégame al juego, maldito!)
-
Pues tendrá que darme su identificación agente.
-
Sorpreson !
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelMovieverseNews/news/?a=61371
-
Pues tendrá que darme su identificación agente.
http://www.universomarvel.com/forum/index.php?topic=31387.0
-
Han puesto el tráiler en el descanso del partido, y la voz en off ha dicho "[Espaiderman]".
-
Sorpreson !
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelMovieverseNews/news/?a=61371
Especulaciones, nada más.
-
Si cuando os digo yo que Oscorp es la SHIELD de los villanos...
http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=61478
-
Anodadado me he quedado cuando en el quiosco he visto que ya están vendiendo el álbum de cromos de la película.
Cuanto falta para el estreno? nos están contando ya la película semanas antes de poder verla? :puzzled:
Y como la colección sea tan cutre como la de la peli de los Vengadores... :torta:
-
Actualización de TBO en el cine:
Seguimos repasando la trayectoria del trepamuros en imagen real, de cara a su próximo reinicio cinematográfico. Aquí tenéis el segundo link:
"Las caras de Spiderman: Nicholas Hammond"
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5211422
¡Espero que os guste!
-
Anodadado me he quedado cuando en el quiosco he visto que ya están vendiendo el álbum de cromos de la película.
Cuanto falta para el estreno? nos están contando ya la película semanas antes de poder verla? :puzzled:
Y como la colección sea tan cutre como la de la peli de los Vengadores... :torta:
me imagino que más que la coleccion de spiderman será un album fotográfico de Garfield y Emma Stone
-
Bueno es la colección The Amazing Spiderman, basada en la película.
En el álbum de los Vengadores, por lo que me pareció ver, te cuentan la película a grosso modo, y este álbum sobre la de Spiderman exteriormente tiene toda la pinta de ir del mismo palo.
Tendrían que poner en la portada bien grande: "SPOILER". :lol:
-
Bueno es la colección The Amazing Spiderman, basada en la película.
En el álbum de los Vengadores, por lo que me pareció ver, te cuentan la película a grosso modo, y este álbum sobre la de Spiderman exteriormente tiene toda la pinta de ir del mismo palo.
Tendrían que poner en la portada bien grande "SPOILER". :lol:
:lol: seria buenisimo, cromos pixelados y tal :lol: :thumbup:
-
Mira, aquí lo tienes. Anda que la sinopsis también es "spoilerosa" hasta un punto peligroso. :torta:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/panini-lanza-en-espana-la-coleccion-de-cromos-de-the-amazing-spider-man-37973
-
¿Ya habéis oído hablar al Lagarto? (http://spinoff.comicbookresources.com/2012/06/12/the-lizard-speaks-in-new-video-for-the-amazing-spider-man/)
-
Aun teneis dudas ?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
También produjo la segunda y la tercera.
-
Pero no era presi de Marvel Studios :o
-
Empieza la promoción de la película:
http://www.formulatv.com/noticias/25441/andrew-garfield-emma-stone-visitan-el-hormiguero-presentar-the-amazing-spiderman/
-
Empieza la promoción de la película:
http://www.formulatv.com/noticias/25441/andrew-garfield-emma-stone-visitan-el-hormiguero-presentar-the-amazing-spiderman/
¿No dice que día?
-
Una amiga me ha dicho que están liaos, jajaja, si es que el encanto de Gwen...
-
Por si a alguien le interesa:
http://www.mubis.es/noticias/blu-ray-de-spider-man-trilogia-edicion-coleccionista
-
Empieza la promoción de la película:
http://www.formulatv.com/noticias/25441/andrew-garfield-emma-stone-visitan-el-hormiguero-presentar-the-amazing-spiderman/
Me alegra que Spidey vuelva a visitar el hormiguero, esto da a entender que de los tres actores de la red social, no comparte la mala experiencia que vivió uno de ellos por lo menos en la anterior visita :mola:
-
Curiosamente, es Andrew Garfield el que se quejó del trato recibido.
-
Curiosamente, es Andrew Garfield el que se quejó del trato recibido.
Què pasó? si se puede explicar en pocas lineas.
-
En un programa de EEUU se quejó del trato que le dieron cuando vino a España a promocionar "La red social" en El Hormiguero.
Parece que, más que reirse con él, se rieron de él.
-
Fueron tres actores al hormiguero a promocionar una pelicula, la red social, entre ellos Garfield; aparentemente en ese momento no se notó nada peculiar. Al de un tiempo después uno de ellos, que no me acuerdo de los nombres joder, en un programa americano se soltó de lo lindo muy enfadado diciendo que en el hormiguero se reian de los invitados americanos
Pero no fue Garfield, no...
Aunque era probable que entre ellos hablaran sobre el programa y pudieran compartir esa idea... pero parece que Garfield finalmente no :yupi:
-
Jesse Eisenberg :P
-
Cierto:
http://www.objetivofamosos.com/2010/11/22/el-hormiguero-responde-jesse-eisenberg-aprobo-el-guion-antes-de-entrar-en-el-plato/
-
Cierto:
http://www.objetivofamosos.com/2010/11/22/el-hormiguero-responde-jesse-eisenberg-aprobo-el-guion-antes-de-entrar-en-el-plato/
Imprescindible la parte en la que el tal Eisenberg afirma de que los españoles somos unos ingratos porque en la II Guerra Mundial los americanos nos enviaron aviones y barcos para preocuparse por nosotros. :torta:
Claro, es que salían dos hormigas gigantes y malhabladas de una mesa y se metían conmigo... :borracho: :pota:
Creo que no había oído una igual desde que Justin Bieber afirmó en una entrevista que no conocía la palabra "alemán" :adoracion:
Por cierto, hace poco, cuando vino a promocionar la nueva de Blancanieves, Charlize Theron también dijo que se había sentido muy descolocada en el Hormiguero, que no entendía a qué tipo de público se dirigía y que no sabría decir de qué iba el programa. O algo así.
Esperemos que esta vez Andrew Garfield esté algo más despierto que la otra vez que vino, que hasta el Motos le tuvo que decir que dejara de mirarse en el Videowall.
-
Fue tan solo Eisenberg el que despotricó del programa. Timberlake ya repitió, y Garfield se ve que repetirá ahora con la presentación de Spiderman.
Cierto que Charlize también comentó, en términos generales, que el programa era raro. Pero creo que fue diferente, y sacado de contexto. Yo entiendo que dijera eso de "sentirse descolocada en el Hormiguero, que no entendía a qué tipo de público se dirigía y que no sabría decir de qué iba el programa".... A ver, se supone que te traen para presentar la peli, y resulta que te traen un cañón de aire gigante para disparar palomitas al público.... Normal que se sintiera descolocada. Pero no es lo mismo que decir que no le gustó. De hecho, si veis el programa, veréis que la tía se lo pasó bomba... Yo me quedé sorprendido y todo.
-
Yo he visto el programa en el que Eisenberg habló sobre el Hormiguero y puedo aseguraros que no fue para tanto. Lo de la II Guerra Mundial lo dijo en plan broma. De todas formas, en parte entiendo a los actores americanos, ya que a veces el hormiguero me causa vergüenza ajena en la forma en la que tratan a algunos invitados más "serios"
-
Secuencia exclusiva:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2012/06/excluispi.html
-
Secuencia exclusiva:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2012/06/excluispi.html
Aquí como es una historia de jovencitos, las voces de fanáticas de Andy y Lucas que ponen de vez en cuando en los doblajes no quedan tan mal :smilegrin:
-
Apoyo la moción sea de Garfield o no, El Hormiguero apesta.
-
ei pues yo creo que esta pelicula va ha estar bien, me gusta el detalle de que sea peter quien se hace sus propias redes es como en la serie de television y en los propios comics
-
Tercera entrega del especial "Las caras de spiderman" en TBO n el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5230253
Esta semana, dedicada al mítico Spaidaman japonés de los años setenta.
¡Espero que os guste!
-
No he visto nada en el hilo de videojuegos, así que lo pongo por aquí. Vídeo in game del juego "Amazing Spiderman":
http://www.youtube.com/watch?v=qS3PMLP0hFk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=qS3PMLP0hFk&feature=related)
Cuando esté bastante rebajado tiene pinta de que me lo pillaré!
-
No he visto nada en el hilo de videojuegos, así que lo pongo por aquí. Vídeo in game del juego "Amazing Spiderman":
http://www.youtube.com/watch?v=qS3PMLP0hFk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=qS3PMLP0hFk&feature=related)
Cuando esté bastante rebajado tiene pinta de que me lo pillaré!
:puzzled:, en el hilo de videojuegos hay un tema para los juegos del trepamuros
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=18520.465 :birra:
-
No he visto nada en el hilo de videojuegos, así que lo pongo por aquí. Vídeo in game del juego "Amazing Spiderman":
http://www.youtube.com/watch?v=qS3PMLP0hFk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=qS3PMLP0hFk&feature=related)
Cuando esté bastante rebajado tiene pinta de que me lo pillaré!
:puzzled:, en el hilo de videojuegos hay un tema para los juegos del trepamuros
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=18520.465 :birra:
Entonces se me ha pasado a mi, gracias por el aviso!
-
ei pues yo creo que esta pelicula va ha estar bien, me gusta el detalle de que sea peter quien se hace sus propias redes es como en la serie de television y en los propios comics
Eso, sin un buen argumento, sirve de poco.
-
ei pues yo creo que esta pelicula va ha estar bien, me gusta el detalle de que sea peter quien se hace sus propias redes es como en la serie de television y en los propios comics
Eso, sin un buen argumento, sirve de poco.
lo del argumento ya será cuestión de gustos. Yo como aún no se al 100% el argumento, esperaré al 6 de julio
-
Os dejo otro post arácnido, esta vez no de TBO sino del Cineclub, aquí en universomarvel:
Cineclub Marvel: SpiderMan 3
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7368&Itemid=30
Un artículo para nosotros muy especial, porque completa el repaso del Cineclub a todas las pelis Marvel, un proyecto de nada menos que tres años.
Claro que tendremos que volver a actualizar en apenas un par de semanas con Amazing...
-
Añadido al Listado de hilos. Cuando tenga tiempo lo leo.
-
Todavía no se sabe cuando saldrá Garfield en el hormiguero? no querría saltármelo :lol:
Habrá referencia a Eisenberg? si no, será memorable el esfuerzo en esquivar la relación :lol:
-
creeis que saldra con la rubia en el programa yo creo que si y que va ha estar divertido
-
Una nota breve sobre la premiere de esta tarde:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/premiere-espanola-de-amazing-spider-man
(si a alguien le sobra una invitación...)
-
Ahora mismo #AmazingSpiderman Es TT Nacional en Twitter. Igual no va a ser la mejor peli de la historia, pero expectación está levantando bastante :lol:
-
Yo creo que será mejor que las tres de Raimi juntas. Sin ofender, que también está guapas. Además será mi segunda película Marvel en 3D, y mi primera en 3D Nativo.
-
Una nota breve sobre la premiere de esta tarde:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/premiere-espanola-de-amazing-spider-man
(si a alguien le sobra una invitación...)
Pues de allí que vengo...
bueno casi, de donde vengo es de la puerta del cine, porque entrar no podía, pero he curioseado un buen rato la alfombra roja.
Andrew se lo ha currado, a Emma la había vestido su peor enemiga, tener a Tony Aguilar el de Los 40 y a Tania Llasera de animadores le ponía un poco de surrealismo a la escena, pero lo que más ilusión me ha hecho es.. ¡¡¡ver a Avi Arad!!! no esperaba que viniera, pero ahí estba con sus mismas pintas de siempre, su camisa negra, su gorra... vamos, que llega a aparecer Stan Lee y me da un colapso friqui allí mismo.
Saqué unas fotos con el móvil, si veo que se salva alguna haré por subirlas a TBO.
-
A ver si alguien que haya podido ve la peli en la premiere puede darnos sus impresiones!! Yo por lo que he leído en twitter, la peli tiene buena pinta. Una de las cosas que me han destacado es que la relación amorosa entre Gwen y Peter está bien llevada, nada de pasteleo. Y según comentan los dos están enormes en la peli. Habrá que esperar al día 6 para ver qué pasa.
-
Entrevistas con actores y director:
http://www.elmundo.es/especiales/2012/cultura/spiderman/entrevistas/andrew_garfield.html
-
finalmente no se si iré al cine a verla :lonely:
-
A ver si alguien que haya podido ve la peli en la premiere puede darnos sus impresiones!!
Yo sí estuve en la premiere pero no pude pasar de la alfombra roja... o más concretamente de la valla junto a la alfombra roja. Ayer hubo un pase de prensa en Barcelona al que tampoco pude asistir, no sé si alguien del foro pudo verla.
Os dejo dos críticas, la primera del día de la premiere y la otra imagimno que del pase de ayer, de la butaca.net:
http://peliculas.labutaca.net/spider-man-4#criticas
-
Pues yo es que no pienso perder ni una película de Marvel en el cine, por muy mala que sea.
¿Habéis visto el anuncio de televisión? ¡¡Comienza con el símbolo de Marvel Studios!!
Dios, cada día tengo más ganas de verla. ¿Os imagináis la escena poscréditos?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tenía yo razón el año pasado cuando dije que lo ideal sería una "alianza" y no otro reinicio si volviera a Marvel.
Sólo falta los derechos de la Patrulla-X. En la nueva trilogía de la Patrulla-X cinematográfica pueden meterlos en continuidad...... :yupi: :yupi: :yupi:
.......Ya nadie se acuerda de Daredevil y Los 4 Fantásticos.............. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pues no son muy esperanzadoras esas dos criticas :alivio: A ver que pasa cuando la vea...
-
A mí me da igual las críticas de cuatro tíos gordos sentados en una silla frente a su ordenador.
Yo voy a verla según a MÍ me parezca, y no porque otros dicen que no vale una mierda.
Siempre he acertado con mi intuición, sólo fallé con Furia de Titanes.
-
Puff, esto huele a castañazo. Deduzco por las críticas que han intentado hacer una peli sobria y pretendidamente adulta pero con un batiburrillo de rollo adolescente a lo Twilight y al Batman de Nolan.
En fin, menos mal que el verdadero Nolan seguro que nos tiene preparada una buena peli (dudo que sea mejor que Dark Knight), porque esta de Spiderman no pienso pagar por verla, cuando llegue al DVD entonces sabré si es tan aburrida como se presupone.
-
Puff, esto huele a castañazo. Deduzco por las críticas que han intentado hacer una peli sobria y pretendidamente adulta pero con un batiburrillo de rollo adolescente a lo Twilight y al Batman de Nolan.
En fin, menos mal que el verdadero Nolan seguro que nos tiene preparada una buena peli (dudo que sea mejor que Dark Knight), porque esta de Spiderman no pienso pagar por verla, cuando llegue al DVD entonces sabré si es tan aburrida como se presupone.
Y dale con compararlo todo con Nolan
-
Oye, que yo solo me hago eco de lo que dicen las críticas, que supuestamente se han querido acercar a Nolan. Spiderman ni la he visto en el preestreno ni la pienso ver en el post estreno, con lo que te puedes imaginar el interés que tengo en compararla con Batman o con la Casa de la pradera.
-
Es cierto que las críticas están comentando que el tono del Batman de Nolan, en cuanto al tratamiento del superhéroe y lo que le rodea, está ahí. Pero también hay críticas bastante favorables, a la relación y caracterización de la relación Peter/Gwen, y a la historia de fondo.
A mi me han dicho gente que ha ido a la premiere que realmente no cuenta nada nuevo, que elementos Ultimate hay poco o nada, pero que se han divertido viéndola.
-
Es cierto que las críticas están comentando que el tono del Batman de Nolan, en cuanto al tratamiento del superhéroe y lo que le rodea, está ahí. Pero también hay críticas bastante favorables, a la relación y caracterización de la relación Peter/Gwen, y a la historia de fondo.
A mi me han dicho gente que ha ido a la premiere que realmente no cuenta nada nuevo, que elementos Ultimate hay poco o nada, pero que se han divertido viéndola.
Eso es lo que yo quiero, divertirme viéndola, pido poco más
-
Es cierto que las críticas están comentando que el tono del Batman de Nolan, en cuanto al tratamiento del superhéroe y lo que le rodea, está ahí. Pero también hay críticas bastante favorables, a la relación y caracterización de la relación Peter/Gwen, y a la historia de fondo.
A mi me han dicho gente que ha ido a la premiere que realmente no cuenta nada nuevo, que elementos Ultimate hay poco o nada, pero que se han divertido viéndola.
Eso es lo que yo quiero, divertirme viéndola, pido poco más
Totalmente de acuerdo. Con pasarme un rato entretenido, tomar una :birra: o dos :lol:, y comer unas palomitas, me vale :lol:
:hola:
-
Es cierto que las críticas están comentando que el tono del Batman de Nolan, en cuanto al tratamiento del superhéroe y lo que le rodea, está ahí. Pero también hay críticas bastante favorables, a la relación y caracterización de la relación Peter/Gwen, y a la historia de fondo.
A mi me han dicho gente que ha ido a la premiere que realmente no cuenta nada nuevo, que elementos Ultimate hay poco o nada, pero que se han divertido viéndola.
Eso es lo que yo quiero, divertirme viéndola, pido poco más
Eso es también lo que yo le pido a la peli, divertirme viéndola, cosa que la trilogía de Raimi no consiguió, porque era salir Maguire o Dunst y :sobando: :sobando: :sobando:
Si consigue eso, ya me doy por satisfecho.
-
Eso es también lo que yo le pido a la peli, divertirme viéndola, cosa que la trilogía de Raimi no consiguió, porque era salir Maguire o Dunst y :sobando: :sobando: :sobando:
Si consigue eso, ya me doy por satisfecho.
En ese sentido va a ser complicao que lo hagan peor. Ya os contaré qué me parece en unos pocos de meses si la crisis no se lleva por delante medio mundo.
-
Yo lo veo más bien al revés. Veo muy complicado que esté a la altura de Spiderman 2, y por lo que se comenta parece bastante seguro que no lo va a estar.
De todas formas yo voy a ir a verla al cine.
-
Yo lo veo más bien al revés. Veo muy complicado que esté a la altura de Spiderman 2, y por lo que se comenta parece bastante seguro que no lo va a estar.
De todas formas yo voy a ir a verla al cine.
Yo creo que no va a tener nada que ver, para mi que será una peli de Spiderman desde un punto de vista muy distinto al de Raimi. Igual gusta más, o igual gusta menos, eso ya depende de cada persona. Es lo bueno del cine, que no gusta a todos. Yo espero que me sorprenda gratamente, y no quiero leer más criticas por no ir a verla con una idea preconcebida.
-
Os dejo la cuarta entrada de nuestro especial arácnido:
LAS CARAS DE SPIDERMAN: SCOTT LEVA
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5259994
¡Espero qu os guste!
-
Puede que la 2 de Raimi fuera la más decente de la trilogía, que aunque es mala solo me resulta infame en su tercera entrega. Las otras dos, bastante sosas.
Esta creo que va a estar mejor que las de Raimi, pero no me convence como para pagar una entrada. Eso sí, como he dicho, ya la veré en dvd porque me imagino que no estará al nivel de auténticos bodrios como DD, 4F o el Motorista; al menos eso espero.
-
Tanto como sosas... yo sinceramente dudo bastante que ya, para empezar, la OST esté a la altura de la de la trilogía de Raimi
http://www.youtube.com/watch?v=SJ5Irvc4Je8
Pero bueno, ya veremos a ver que pasa cuando se estrene...
-
Eso es verdad, dicen que la banda sonora no es especialmente brillante :thumbup:
-
Ni que la de Raimi fuera gran cosa tampoco. Tenía el tema principal de la saga que era bueno y el resto de canciones, normalitas.
-
Ni que la de Raimi fuera gran cosa tampoco. Tenía el tema principal de la saga que era bueno y el resto de canciones, normalitas.
También estoy de acuerdo con esto. Yo es que ya digo, de las de Raimi lo mejor que puedo decir que me resultaron aburridas. Esta nueva, aunque apunta a no ser precisamente una mejora sensible, sí que espero que esté algo mejor.
También que Spidey no me resulte un personaje especialmente atrayente creo que influye.
-
Si el personaje no te llama la atención ...
Yo tengo muchas dudas con la peli , aún no sé si iré a verla al cine :no:
-
Si el personaje no te llama la atención ...
Yo tengo muchas dudas con la peli , aún no sé si iré a verla al cine :no:
¡Cómo que no sabes si vas a ir!, tómate tres cervezas menos y vete al cine, ¡hombre ya! :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
La cerveza es sagrada :lol: :lol: :lol:
Ahora en serio , me temo un Green Lantern versión Marvel , de todas formas esperaré a ver qué se comenta por aquí , las críticas de revistas de cine no me sirven de barómetro :contrato:
-
green lanter desde el principio no contaba de buenas a primeras con criticas buenas......esta en cambio está sorprendiendo para bien.
-
Parece que la cosa ha arrancado bien. Eso siempre es una buena noticia pra el género. :thumbup:
-
Valerte de las críticas no sirve para nada. Las críticas son para compartir la experiencia de un suceso de ocio, no para servirte de barómetro. Un ejemplo de esto es cuando todo aquel conflicto entre los foreros pro-Marvel Studios y pro-Fox/Sony.
No sé quien dijo que sus películas favoritas basadas en cómics Marvel fueron las de Studios, Daredevil, Los 4 Fantásticos y no sé cual más.
Pues bien, para mí Daredevil, Los 4 Fantásticos, Elektra y compañía son un petardo, no valen para nada.
A lo que quiero llegar es a que los colores se crearon para los gustos, no sé si me explico.
Y si entras al cine y no te gusta, ¿qué pasa? ¿Te vas a morir por 7 €uros menos? ¿Acaso no has hecho en toda tu vida algo peor? ¿No has tenido un resacón como en la película homónima?
Si vas, vas; y le echas un par de huevos.......
(Si es que hay :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: )
-
yo ya he decidido que al cine la va a ir a ver su padre. :lol: Yo espero a que esté en internet.
-
¿¿¿Por qué???
¿Qué es lo que te ha llevado a tomar esa decisión tan desacertada?
¿Acaso no salís casi todas las semanas a ir por ahí con vuestros amigos?
¿¿¿¿¡¡¡Por qué coño no aprovecháis y hacéis algo de interés y de cultura como ir al jodido cine de una maldita vez?? ??!!!
-
Este hilo está empezando a tener algunos comentarios dignos de enmarcar :lol: :lol: :lol:
-
Ultima entrega del especial arácnido de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5273969
¡El próximo post será ya la crítica!
-
¿A que pago la entrada a lo Panenka ? :lol: :lol: :lol:
No me refiero a que las críticas sean lo que me hace ir al cine, por suerte tengo un criterio bastante sólido .
En cuanto a gustos me fío más de las opiniones que pueda leer aquí ya que coincido con muchos foreros en esas cuestiones , y si la peli no es para echar cohetes puedo esperar tranquilamente a su edición en DVD , no por la cuestión económica sino por comodidad , prefiero verla cómodamente en el sofá con una birra y un cigar :lol:
-
¿¿¿Por qué???
¿Qué es lo que te ha llevado a tomar esa decisión tan desacertada?
¿Acaso no salís casi todas las semanas a ir por ahí con vuestros amigos?
¿¿¿¿¡¡¡Por qué coño no aprovecháis y hacéis algo de interés y de cultura como ir al jodido cine de una maldita vez?? ??!!!
esa decisión la tome antes de saber siquiera que se iba a hacer tal película, estoy harto de ir al cine a tragar con todo. Desde hace un par de años mis visitas al cine son puntuales y por 2 razones. Razón 1: que sea un pedazo de peliculón que crea que me va a encantar y no tenga ganas de esperar a que salga por internet (cosa que cada vez me pasa menos, me he acostumbrado a esperar :lol:). Razón 2: que sea una peli que aunque sepa que el argumento es de chichinabo o normalito tenga unos efectos visuales dignos de ver en cine.
Las últimas pelis que he visto en el cine son Los Vengadores (peli que llevaba esperando tiempo) porque tiene grandes efectos visuales y las críticas buenas que leía por todos lados me sorprendieron. Tintín por tener unos efectos de animación bestiales y la anterior creo que fue Avatar por lo mismo que tintín. Pelis que quise ir a ver porque pienso que me van a encantar pero al final no fuí porque cada vez me cuesta menos esperar a verlas gratis, The Artist. J Edgar...
Spiderman no me encaja en ninguna. :lol:
Este año cabe la posibilidad de que vaya al cine a ver la tercera de batman y depende de las críticas la nueva de Tarantino y Gangster Squad. Y voy fijo a ver el Hobbit. Año de cine planeado.
P.D. para mi ver spiderman tiene el mismo interés cultural que salir a beber como un cabrón. mas o menos. Si me dijeses una peli como Drive aún. :lol:
-
¡¡Pero que poca chicha, Dogfather!!
¿Tanto odias el cine?
Dios mío, es el séptimo arte, la mejor conflagración, ¿¡cómo se puede despreciar algo así?!, me pregunto yo. Pero que es esto, anteayer fui a ver Blancanieves y la Leyenda del Cazador, ¡con Chris Hemsworth! Pero que programación.......
Yo apuesto por lo que sea, en enero vi Immortals y Sherlock Holmes: Juego de Sombras; en febrero, Ghost Rider: Espíritu de Venganza; en marzo, Ira de Titanes; en abril, Los Vengadores; en mayo, Sombras Tenebrosas(Dark Shadows); en junio, Los Vengadores(sí, por segunda vez); y en julio he visto Blancanieves y la Leyenda del Cazador. Me quedan por ver The Amazing Spider-Man(en 3D), El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace y Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros(en 3D, sí sé que ha caído en la taquilla americana, pero yo veo lo que quiera), eso en julio.
En agosto, Prometheus(en 3D), El Legado de Bourne y Los Mercenarios 2. En septiembre, alguna caerá o lo más seguro es que se continúe la lista de agosto. En octubre ya veremos y en noviembre ¡Rompe, Ralph! sí o sí. Y en diciembre, como todo vecino, El Hobbit: Un Viaje Inesperado(en 3D)
Angelus: ¿Qué significa a lo Panenka?
¿¡¡En el sofá!!? ¿¿¡¡EN EL SOFÁ!??? ¿¿¿¡¡¡CON CERVEZA!!!??? :furioso: :furioso: :furioso:
En el cine, hombre de Dios, con una butaca con agujero para agua o cualquier refrigerio, pantalla gigante alta definición 720p, sonido Dolby Surround 5.1 Master Audio HD y lo mejor, lo más increíble y lo que ya no vas a ver en toda tu vida........
¡¡LOS RÓTULOS TRADUCIDOS AL CASTELLANO!!
-
¿¿¿¡¡¡DRIVE???!!!
P.D.: Dogfather, también fuiste a ver Thor y no lo has apuntado :smilegrin:
-
Como hacías referencia a los huevos , yo a lo Ramos ...
Con cerveza ¿problem ? en otros países he podido tomarme una cerveza en el cine , aquí no .
En mi casa puedo fumar , allí no , y sí en el sofá , a mis anchas , en pijama si hace falta :smilegrin:
¿La butaca? Si me aburre la peli siempre puedo distraerme con la parienta y para eso es muy incómodo
¿Pantalla gigante? con una de 40 me sobra ¿y el sonido? , mucho Surround pero las últimas veces que he ido a ver superproducciones sólo oigo a los canis y demás haciendo gracietas o comentando .
¿Rótulos en castellano? Si yo soy un apasionado del cine en V.O :contrato:
Como tú dices , el cine es un arte , y a mi me gusta disfrutar el arte de la forma más íntima posible , odio las aglomeraciones , salvo en los conciertos , allí puedo saltar y :borracho:...
-
¡¡Pero que poca chicha, Dogfather!!
¿Tanto odias el cine?
Dios mío, es el séptimo arte, la mejor conflagración, ¿¡cómo se puede despreciar algo así?!, me pregunto yo. Pero que es esto, anteayer fui a ver Blancanieves y la Leyenda del Cazador, ¡con Chris Hemsworth! Pero que programación.......
Yo apuesto por lo que sea, en enero vi Immortals y Sherlock Holmes: Juego de Sombras; en febrero, Ghost Rider: Espíritu de Venganza; en marzo, Ira de Titanes; en abril, Los Vengadores; en mayo, Sombras Tenebrosas(Dark Shadows); en junio, Los Vengadores(sí, por segunda vez); y en julio he visto Blancanieves y la Leyenda del Cazador. Me quedan por ver The Amazing Spider-Man(en 3D), El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace y Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros(en 3D, sí sé que ha caído en la taquilla americana, pero yo veo lo que quiera), eso en julio.
En agosto, Prometheus(en 3D), El Legado de Bourne y Los Mercenarios 2. En septiembre, alguna caerá o lo más seguro es que se continúe la lista de agosto. En octubre ya veremos y en noviembre ¡Rompe, Ralph! sí o sí. Y en diciembre, como todo vecino, El Hobbit: Un Viaje Inesperado(en 3D)
Angelus: ¿Qué significa a lo Panenka?
¿¡¡En el sofá!!? ¿¿¡¡EN EL SOFÁ!??? ¿¿¿¡¡¡CON CERVEZA!!!??? :furioso: :furioso: :furioso:
En el cine, hombre de Dios, con una butaca con agujero para agua o cualquier refrigerio, pantalla gigante alta definición 720p, sonido Dolby Surround 5.1 Master Audio HD y lo mejor, lo más increíble y lo que ya no vas a ver en toda tu vida........
¡¡LOS RÓTULOS TRADUCIDOS AL CASTELLANO!!
no se por donde coger este mensaje. :lol: Intentaré no ser muy hiriente. :disimulo:
Para amar el cine me has soltado una retaila de truños de películas acojonante (desde mi punto de vista), el cine es un arte, no un lugar, por tanto un amante del cine ve muchas películas, donde sea. A mi me encanta el cine, desde hace como 6 años me he decidido a ver cine todo el tiempo, me he visto películas desde los años 30 hasta la actualidad y me he encontrado peliculones que dejarían cualquier producción de los últimos 20 años a la altura del betún. Ahora de cada 100 pelis estrenadas por hollywood me parecen peliculones 2. A mi el cine que me gusta (de lo visto hasta ahora) es El Padrino, Toro salvaje, Pulp Fiction, Los 7 Samurais, Doce Hombres sin Piedad, EL Bueno, el Feo y el Malo, Apocalipsis Now, El Odio, etc, etc, etc. y lo que me queda por ver que hay cada forero por aquí que me deja en pañales. Para ver pelis mediocres me las veo en casa y no me gasto dinero alimentando una industria de chichinabor.
¿¿¿¡¡¡DRIVE???!!!
FUUUUUUUUUUUUUUUUUU
(http://3.bp.blogspot.com/_hnIoYPdOizg/TOVcIIazI5I/AAAAAAAAADg/v-RAWjYtf20/s1600/fuuuu.jpg)
P.D.: Dogfather, también fuiste a ver Thor y no lo has apuntado :smilegrin:
Drive es cojonuda, de las obras maestras de este año (a un amigo le hizo recobrar la fe en el cine y todo) y hasta donde yo se Thor no la fuí a ver al cine, auqnue igual yo me equivoco y tu tienes razón. ::)
-
...................pero si pusiste en un mensaje que una amiga tuya dijo que le daría o algo así.............
Y comentasteis que en una etapa nosequetía tocaba Mjölnir y se hacía más grande.......
-
Me echo una siesta y el nivel sigue subiendo ¡Que no decaiga! :lol: :lol:
Por cierto, yo al cine sí que voy a menudo. Este año en Londres pues menos, pero recuerdo haber visto varios peliculones hace bien poco como la propia Drive (aunque no puedo con esa violencia, es superior a mi) o el Árbol de la Vida.
De la lista de superproducciones calificadas como truños por Dogfather no es que no las haya visto en el cine, es que quitando una o dos no las pienso ni ver salvo que me paguen a un euro por minuto que aguante delante de la pantalla. Vamos, es solo una opinión y un negocio que le planeto a quien esté interesado.
Para Spiderman me ofrezco verla gratis.
-
...................pero si pusiste en un mensaje que una amiga tuya dijo que le daría o algo así.............
Y comentasteis que en una etapa nosequetía tocaba Mjölnir y se hacía más grande.......
si, mi amiga la vió en el cine y volvió para volver a ver al armario rubio que sale. :lol: pero yo no fuí no, ninguna de las 2 veces.
Respecto a lo de tocar el martillo y que crezca es algo que sale en Sandman (que no es de marvel), donde Thor (aunque un Thor mas parecido al mitológico, o sea un gañán, pelirrojo y sin demasiado cerebro) lo comenta para insinuarse a la diosa bastet de Egipto si no me equivoco o a las princesa hada esa, no se. Creo que es algo que en la mitología nórdica también se comenta. (Gaiman hasta recibió cartas de noruegos diciéndole que por fín un comic representa a Odín, Thor y Loki como debe ser :lol:)
-
Haber, si he ofendido a alguien, lo siento.
No digo que sean peliculones, sólo son eso, películas. No las he visto, por lo tanto, no puedo ni voy a defenderlas, porque sólo he dicho que voy a ir a verlas(más que nada porque si voy jueves me cuesta 4€ y subo puntos en mi carné de socio del cine) junto con The Amazing Spider-Man, que además NUNCA he visto una película en 3D nativo, y las 3D que he visto han sido por las circunstancias.
Sobre el doblaje en español, me gusta. También me gusta la versión original, aunque hace tiempo que no las veo así.
-
Yo no me he sentido ofendido para nada :birra:
Cada uno tiene sus gustos y me encanta que así sea :thumbup:
Y sobre todo invierte su dinero como quiere ,a mi personalmente me llena más pagar por ver una buena exposición donde sé qué voy a ver , que una peli que puede estar bien pero que no me va a llenar .
Con Spider-Man tengo esa sensación y soy seguidor del personaje desde que tenía uso de razón .
Puede que tenga buenos momentos, pero contarme por enésima vez el origen de Spider-Man y ese tufillo a Crepúsculo con Gwen no me animan :no:
-
Por supuesto que no ofenden esos comentarios.
Lo que sí me ha sorprendido es la vehemencia para ir al cine a ver esas pelis, que bueno, lo que se dice obras maestras no son. La mayoría de ellas no creo que llegue ni al nivel de decentes. Un par de ellas puede que estén hasta bien.
Pero vamos, como ya han dicho, cada uno con sus gustos. :thumbup:
-
Pues yo voy al cine tanto a ver de todo, la verdad. Pero comprendo que haya gente que prefiera verlo en su casa. Y oye, y no todo el mundo puede gastar sus dineros en ir al cine y demás cultura todas las semanas. Así que si alguien prefiere verlo en casa y descargarlo, aunque no lo comparta.... pues que lo haga :thumbup:
Y ahora, volvamos al hilo, que recuerdo que ya hay uno de pelis varias :P
-
Yo despues de leer algunas criticas pasare de ir a verla,como tenia previsto.Más que nada por que cada vez más,pienso que es un ESpAiderman regulero con cosas buenas y malas.Y ya hay bastantes cosas malas por el mundo para querer tragarme más.Y eso que me apetece ir al cine,pero bueno... soy un defensor de: NO A LAS XORRIMIERDAS metidas en el guión.
-
Hiperboy, no habrás confundido Drive con otra peli, no recuerdas que la vimos en la lista de las 100 mejores que pasaron por la sexta 3 y nos sorprendió que siendo tan reciente estuviera tan arriba en la lista?? Por cierto, la primera era el Padrino y la segunda el Caballero Oscuro. Vale me gusta la peli, pero tanto como ser la segunda mejor...
En cuanto a The Amazing Spider-Man, si iré a verla, no he visto nada salvo los trailers para ver si me sorprende un poco. ¿Se supone que salía hoy en USA no? ¿¿sabeis si lleva alguna escenilla post-creditos???
-
Cierto, (y vuelvo a pedir disculpas) por confundir Drive con.... Safe, de Jason Statham, por eso dije, ¿una película buena de Statham?
Prefiero ir a ver películas en el cine, porque no se ven (las descargadas) ni en mi DVD ni en mi Play2, así que me toca verlas en el portátil de mi hermano, con un altavoz de propaganda de Cola Cao y te desnucas, ajustar la pantalla para que no refleje.....Vamos, que por algo prefiero verlas en el cine.
Hablando de la peli del trepamuros, ¿a alguien se le ocurre por qué han decidido no traducir el título? Con esto de la no-traducción he oído de todo, desde Spiderman 4 a Spiderman 5(sí, la gente va mal en mates, y lo he oído varias veces), como El Sorprendente Spiderman(en un resumen que hicieron de repente en el telediario de Antena 3, que se ve que pertenece a Sony), El Increíble Spiderman y "De Ameizin Espiderman" (sí, mitad en inglés, mitad en castellano, y eso en TodoCine de laSexta3). La única vez que dicen The Amazing Spider-Man("De Ameizin Espaidermen") es en el anuncio de la tele, en el TVSpot de España.
En resumen, que El Asombroso Spiderman, que es como se tenía que llamar, no la he oído ni una vez.
Creo (y al final será) que seré el conejillo de indias vuestro a ir a ver la peli el viernes :lol: :lol: :lol: :lol:
Por cierto, fue en las 200 mejores películas de la historia.
-
Ya estoy yo de conejillo de indias... ¡porque ya la he visto!
ahora mismo vengo de un pase de prensa (gracias Sony). El viernes espero poder tener lista una primera crítica para TBO en el cine, y lueo extenderla para el Cineclub, pero así en caliente os puedo que me ha gustado bastante.
Estoy muy lejos del entusiasmo con el que salí de la primera peli de Raimi hace diez años, o hace un par de meses de Los Vengadores. Y creo que las inevitables comparaciones, también con el Caballero Oscuro, pueden hacerle mucho daño. O hacérnoslo a nosotros como espectadores, porque creo que lo tiene todo para triunfar en taquilla, así que mi consejo es que vayáia a verla sin prejuicios. Es una nueva oportunidad de empezar, también para nosotros.
Me alegraré mucho si le va tan bien como creo. Se nota el esfuerzo por aprender las lecciones de la trilogía anterior, enmendando sus fallas y aprovechando sus aciertos. Es lo suficiente parecida para que no te sientas un extraño, y lo bastante distinta para poder olvidar lo anterior. En serio, han hecho muchas cosas bien y han esquivado la mayor parte de riesgos que nos temíamos. Funciona el amor, e humor y la acción, y deja ganas de más. Misión cumplida.
Lo unico que no me ha gustado tanto es que en todo el segundo acto de la cinta, cuando arranca la parte suerheroica, se nota que se sienten obgligados a impresionar, como si no quisieran ser la hermana pequeña de Batman, y se fuerza cierto aumento de escala. Que mola, pero queda un poco exagerado. Personalmente hubiera preferido un desenlace algo más íntimo. Pero entiendo que es un peaje comercial, y lo cierto es que funciona.
-
Cada vez tengo más ganas de verla........
Pero, ¿tiene 2 escenas poscréditos como se ha dicho?¿O sólo una? O mejor dicho, ¿tiene escena poscréditos.
-
¿tiene 2 escenas poscréditos como se ha dicho?¿O sólo una? O mejor dicho, ¿tiene escena poscréditos.
En nuestro pase al menos sólo ha habido una, al principio de los créditos. No es que aporte demasiado, pero hay que esperar lo suficientemente poco como para que merezca la pena quedarte sentado un minuto a verla. Es un claro puente hacia la secuela de 2014.
-
Bueno, evidentemente, habrá que verla, pero si nuestros críticos oficiales comentan que funciona, yo ahora casi que voy con más ganas al cine (que voy a ir, el sábado, espero :lol: )
-
La verdad es que, que muchos críticas hablen de los esferzos por seguir la estela de Batman engrandece aún más la visión revolucionaria de Nolan.
Y en cuanto a Spiderman en sí, lejos de cambiar de opinión, mini reseñas de este tipo refuerzan mis suspicacias sobre la cinta y mi convencimiento en no ir a verla.
-
Pues mi hermano con la excusa de que salía en el tráiler, me contó la escena poscréditos, cuando pusieron la descripción en blogdesuperheroes, y ahora ponen el vídeo(no lo he visto) y en la descripción pone: "confirmación de la descripción filtrada hace algunos días"; pues que ya sé cual es, al menos la primera si es verdad que hay dos.
-
yo se una de ellas pero no se tiene claro muy bien que se vé,el video no lo he querido ver ya que puede que el Domingo finalmente vaya a verla si me salvo de la de Tengo Ganas de Ti :lloron: por dios que espero que si
-
¿Entonces afirmas saber que está confirmado que tiene 2?
P.D.: Suerte con Tengo ganas de tí. NO le recomiendo a nadie pasar por semejante suplicio de película.
-
yo se una de ellas pero no se tiene claro muy bien que se vé,el video no lo he querido ver ya que puede que el Domingo finalmente vaya a verla si me salvo de la de Tengo Ganas de Ti :lloron: por dios que espero que si
¿Que vas con la novia? jaja. No sabes cuanto te comprendo, a mi ya me toco ver la primera. :pota:
-
¿Entonces afirmas saber que está confirmado que tiene 2?
P.D.: Suerte con Tengo ganas de tí. NO le recomiendo a nadie pasar por semejante suplicio de película.
no no, si hay dos (que no lo se) yo se una escena poscredito que he visto en una web,aunque no esta "muy clara"
yo se una de ellas pero no se tiene claro muy bien que se vé,el video no lo he querido ver ya que puede que el Domingo finalmente vaya a verla si me salvo de la de Tengo Ganas de Ti :lloron: por dios que espero que si
¿Que vas con la novia? jaja. No sabes cuanto te comprendo, a mi ya me toco ver la primera. :pota:
es una mierda de contrato si... :lloron:
-
Es que coño, si la escena post credito es esa, yo la he visto ya, supongo que en algún trailer, no la vuelvo a ver ni nada y ya la veré en el cine, pero tampoco se han matado mucho si es esa jajaa.
-
Pues yo creo que la peli está bien, y me va a sorprender. Es lo que me da
Mañana Garfield en el hormiguero
-
Ya estoy yo de conejillo de indias... ¡porque ya la he visto!
ahora mismo vengo de un pase de prensa (gracias Sony). El viernes espero poder tener lista una primera crítica para TBO en el cine, y lueo extenderla para el Cineclub, pero así en caliente os puedo que me ha gustado bastante.
Estoy muy lejos del entusiasmo con el que salí de la primera peli de Raimi hace diez años, o hace un par de meses de Los Vengadores. Y creo que las inevitables comparaciones, también con el Caballero Oscuro, pueden hacerle mucho daño. O hacérnoslo a nosotros como espectadores, porque creo que lo tiene todo para triunfar en taquilla, así que mi consejo es que vayáia a verla sin prejuicios. Es una nueva oportunidad de empezar, también para nosotros.
Me alegraré mucho si le va tan bien como creo. Se nota el esfuerzo por aprender las lecciones de la trilogía anterior, enmendando sus fallas y aprovechando sus aciertos. Es lo suficiente parecida para que no te sientas un extraño, y lo bastante distinta para poder olvidar lo anterior. En serio, han hecho muchas cosas bien y han esquivado la mayor parte de riesgos que nos temíamos. Funciona el amor, e humor y la acción, y deja ganas de más. Misión cumplida.
Lo unico que no me ha gustado tanto es que en todo el segundo acto de la cinta, cuando arranca la parte suerheroica, se nota que se sienten obgligados a impresionar, como si no quisieran ser la hermana pequeña de Batman, y se fuerza cierto aumento de escala. Que mola, pero queda un poco exagerado. Personalmente hubiera preferido un desenlace algo más íntimo. Pero entiendo que es un peaje comercial, y lo cierto es que funciona.
Yo que estoy en mallorca queria aprovechar e ir a verla en IMAX 3D , ¿merece la pea tu crees?
-
Sony confirma que amazing spiderman es la primera de una trilogia: cito:
"Finalmente está aquí. The Amazing Spider-Man es la primera entrega de una trilogía cinematográfica que explorará cómo ha influido la desaparición de sus padres en el viaje de nuestro héroe favorito."
-
Pero eso ya se sabía de hace mucho, cuando dijeron la fecha de estreno de The Amazing Spider-Man 2, además, el otro día se filtro un posible nombre oficial: "Web of Spider-Man".
-
Nunca se había dicho de manera oficial.
-
Yo pensaba que la confirmación venía con The Amazing Spider-Man 2.
-
"explorará cómo ha influido la desaparición de sus padres" en fin, con esta frase creo que se puede entender que la pelicula tendrá efecto en el comportamiento humano muy posiblemente dando un punto serio y dramaticamente intrigante en la trama. Y eso siempre es bueno en estas peliculas.
Y el hecho de que en USA tenga una buena acogida es de muy tener en cuenta. A mi me dió buenas vibraciones solo con la forma de mostrar los indicios
Hoy Garfield en el hormiguero... a ver si hay referencia a Einsenberg :lol:... no creo, pero el verlo merece la pena :lol:
-
Que habría una segunda parte sí está confirmado oficialmente ;)
-
pordían hacer una trilogia sin osborn como enemigo para variar, con el buitre,misterio y demás enemigos del trepamuros
-
Estoy viendo el hormiguero, y joder... nada mas empezar ha habido una confusión de narices cuando Motos hace una broma con Peter Parker a que es un perdedor. He notado tensión en esos momentos, madre mía... después se ha ido relajando la cosa. Aunque creo que no le ha tratado bien en esos momentos
Bueno, a ver con el tiempo si salen en el programa de Conan O´Brien to cabreaus :lol:... no creo, aunque en algunos momentos los caretos me parecian un poema
-
lo que les a gustado mas a sido lo del EL HOMBRE DE NEGRO
-
Con la tuerca giratoria con fuego han flipao también :thumbup:
-
Lo acabo de ver. Díos bendito que entrevista ta mala! :lol: se resumen en -Enma cuentame cosas que tu estas buena -Andrew haz el glipollas :lol:
-
Cuando Jandro le decía cosas a Emma su cara también era un poema, me recuerda a una amiga cuando le estás contando algo que no le hace ninguna la gracia y justo antes de meterte un tortazo, jajaja.
-
Crítica en El País:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/07/05/actualidad/1341496187_107258.html
-
Ya está la encuesta sobre la película en la portda de la web.
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7392&Itemid=152
Venga, todos los que la hayáis visto ya, pasaros a votar. Y a comentar, si os place.
-
Y yo os dejo nuestra reseña de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5283538
¡Espero que os guste!. Y aprovechando que es un tema de actualidad, animaros a comentar también la peli en el propio post.
(como de costumbre, publicaremos la versión extendida del texto dentro de unos días en Cineclub Marvel)
-
Como ya he visto la película, quería participar en la votación, pero no puedo. Se me dice que: "¡Debe habilitar las cookies en su navegador!"
Y yo que pensaba que las cookies eran galletas :torta:. Le he dicho a mi ordenador que las maría me gustan mucho, sobre todo mojadas en café con leche y a primera hora de la mañana. Vamos, que las podía habilitar tranquilamente. Pero no veo que eso haya servido para nada :oops:.
Ahora, en serio. Supongo que tengo que moverme entre las opciones de mi navegador, pero dudo que encuentre la tecla adecuada :torta:.
Y sobre la película... Como nunca he sigo un gran seguidor de las aventuras de Peter Parker, y sabiendo que por aquí hay verdaderas enciclopedias vivientes de la vida y obra de Spiderman, no me atrevo a decir nada más allá de algo tan sencillo como: me ha gustado, sí, me ha gustado.
:birra:
-
:lol:, yo soy más de Chiquilin pero las Maria tambien molan :thumbup:,
¿que tal el papel de Connors en la peli,cumple como villano?
-
Crítica en El País:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/07/05/actualidad/1341496187_107258.html
Muy de acuerdo con la crítica.
-
Hasta la semana que vienw no veo la peli, pero en parte de acuerdo con la critica de El Pais. la pelicula en principio creo que me gustará, que mo será mala. Pero claro probablemente el reinicio era. innecesario. Simplemente con continuar la historia con otro protagonista (Garfield me parece adecuado) y algun nuevo enfoque, igual habria sido suficiente. Habra que esperar a ver la peli y que la vea mas gente y comente por aqui a ver que tal!! :birra:
-
Tugui, tú por aquí :birra: ¡Y viendo la peli el día del estreno! :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues ponlo en spoiler, hombre :lol: :sospecha:
-
Pues ponlo en spoiler, hombre :lol: :sospecha:
Realmente tampoco digo cosas spoileantes en su significado más básico, pero es que nadie debería leer nada sin haber visto la peli :lol:
Venga, lo meto :thumbup: Mira, eso le dije a Gwen :thumbup: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Dios, otra cosa que se me olvidaba:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joder, qué agusto se han quedao :lol: Y yo igual soy fácil de contentar, es posible :lol:
Y a ver, esto es tremendamente importante y me gustaría incidir un pelín más:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vistos los últimos comentarios, parece que haya ido a ver una película distinta. No hay color entre el producto de Raimi y el de Webb, y no porque aquél fuera el primero, sino por el juego entre el bueno y el malo, la excelente interpretación de los actores a cargo de tales papeles, la elección del villano -el Lagarto no es de los 'premiers' ni ciego-, o el trasvase de los elementos básicos del cómic al filme.
Garfield, a base de sonrisas forzadas, y Emma Stone no ofrecen la consistencia romántica que en su día Maguire y Kirsten mostraron. Ni de lejos.
La visión tradicional de un estudiante 'nerd', negado con la vida social en el instituto, y su transformación -por motivos del azar- en uno de los iconos del Universo Marvel, merece mi voto, antes que la de un adolescente 'skatero' con problemas de elocuencia. Tachadme de tradicionalista, quizás.
Suscribo la mayoría de las críticas que los tabloides publican acerca de este 'remake' innecesario.
Sólo puedo destacar el cameo -cómo no- de S. Lee como uno de los momentos de la película que hicieron que dejase de pensar qué podía hacer de cena esta noche.
Y ni siquiera los créditos se salvan:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Si os sobra el dinero, id a verla.
-
Christian, pedazo de análisis :palmas: :palmas: :adoracion: :adoracion:. He disfrutado muchísimo leyéndolo. Ya sabes que no sé mucho de Spiderman, pero estoy de acuerdo contigo en casi, casi todo. Y digo casi porque la escena de las grúas me llegó más que a ti.
Y, sí, la escena del coche y el niño es la reostia :birra:.
Una cosilla con la que también coincido y me creó dudas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tuve la misma sensación y me quedé así: :puzzled:.
Respecto a los actores. Martin Sheen está impresionante. Sally Field :amor:, también. ¿Qué pasa? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a Gwen... Bueno, me pasa lo mismo que con la MJ de la primera trilogía, la Dunst... No me termina de llegar.
Y nuestro gato preferido... digo, Andrew Garfield. Me ha convencido. Maguire es mucho Maguire, pero el muchacho éste se lo ha currado bien en su estilo. ¿Quizá un pelín demasiado alto y un pelín demasiado delgado para ser Peter Parker? :sospecha:
-
Muy buen análisis Christianspi,si señor.Al final tras los créditos finales hubo escena.Vi el que estaba a mitad de los créditos.
La película me gusto mas que la de la primera de Raimi.
Lo único que no me gusto es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo ya he visto la película y me ha parecido mejor que la primera de Raimi, no sé vosotros.
Entré a verla en 3D. "Está rodada en 3D", dije. "Vayamos a verla en 3D", dije. La verdad es que no le veo diferencia con las otras películas que he visto en 3D de posproducción. No sé lo que la gente le vio a Avatar.
Por cierto, sólo hay una escena poscréditos, que está al principio de éstos, aunque si queréis quedaros a ver el "In loving memory of Laura Ziskin" al final, puede merecer la pena.
Lo que más me ha gustado de esta película es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que menos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un detalle asombroso
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La voz de la escena poscréditos es muy conocida, pero no sé quien es. ¿Os habéis fijado en los TV Spots y
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo que estoy en mallorca queria aprovechar e ir a verla en IMAX 3D , ¿merece la pea tu crees?
El 3D es nativo y se nota, es decir, no se nota, es mucho más natural que las conversiones. Pero para mí, que no soy ningún enamorado del formato, eso sólo significa que no molesta. Hay un par de escenas de acción pensadas expresamente para el estereoscopico. Si se hubiera rodado en 2D, igual nos hubiéramos ahorrado lo de las grúas, que a mi me sobró bastante. O en el lado positivo, da un vértigo real a las escenas de cámara subjetiva. Pero como digo, son mometos muy concretos y aunque la peli se haya concebido para ellos, no creo que supongan una verdadera diferencia. Lo que más gustó fue el volumen que le daba a los planos aéreos de Nueva York.
En cuanto al Imax... nunca he visto nada en ese formato, pero tengo entendido que es una pantalla más grande y a mayor definición, ¿no? en tal caso, seguro que todo quedará más espectacular, pero salvo los momentos de acción la peli es bastante modesta en su escala, yo reservaría los fuegos artificiales para pelis más pirotécnicas, que realmente marquen la diferencia del precio de la entrada. Los Vengadores, por ejemplo.
-
Estoy viendo el hormiguero, y joder... nada mas empezar ha habido una confusión de narices cuando Motos hace una broma con Peter Parker a que es un perdedor. He notado tensión en esos momentos, madre mía... después se ha ido relajando la cosa. Aunque creo que no le ha tratado bien en esos momentos
Bueno, a ver con el tiempo si salen en el programa de Conan O´Brien to cabreaus :lol:... no creo, aunque en algunos momentos los caretos me parecian un poema
Pero estaba haciendo un papel, se cruzó de brazos y le empezó a decir a Motos en broma: ¡Eh, tío, I'm here! Medio en castellano medio inglés, como cuando Stone le dijo la puntuación de Garfield de besador del cine, dijo: ocho, y Peter estaba con los brazos suspirando de "haber aprobado". Esto último, ya en inglés.
-
Yo voy a verla el Martes. Unas dudas sobre la escena post-créditos. ¿Cuantas hay? Y, ¿donde salen? ¿Al final del todo?
-
Yo voy a verla el Martes. Unas dudas sobre la escena post-créditos. ¿Cuantas hay? Y, ¿donde salen? ¿Al final del todo?
Salen a mitad de los creditos.No se si tras los creditos finales saldra otra escena.
-
Seré sintético: mas de lo mismo. No aporta nada nuevo. Resulta irritante que vuelvan a explicar el origen de Spiderman, aburrre. Para mi la mejor peli de Spiderman hasta la fecha es la segunda de Raimy, que capto el espíritu del comic. La escena de las grúas es sonrojantemente infantil. Siempre nos quedaran los vengadores de Whedon o el Batman de Nolan. A la peli le doy un 6.
-
espero ir esta semana a verla
-
Pues yo ya la he visto. Y he de decir que me ha gustado. No soy tan experto en el personaje como Christianspi para hacer un gran análisis como el que ha dejado, pero intentaré mostrar mis opiniones.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se que las comparaciones son odiosas, pero al mismo tiempo son inevitables. En cuanto a Peters, a mi físicamente me sigue pareciendo mejor Tobey Maguire que Andrew Garfield, pero reconozco que este último quizás sea mejor actor, a pesar de que el bueno de Tobey no me parece para nada malo.
En resumen, creo que tanto el film de Webb como el de Raimi tienen cada una sus mejores y peores cosas. Sinceramente, en cuanto a calidad, no creo que anden muy alejadas una de la otra. Pero personalmente me quedo con la de Raimi. Quizás porque fue la que me hizo interesarme más en el mundillo, quizás porque con su trilogía crecí. Sea como fuere, la de Raimi me impactó mucho más, y por eso la prefiero. Pero la de Webb me ha gustado y si saben seguir el camino pueden crear algo realmente bueno. De momento, habrá que esperar a ver que nos depara la secuela. Yo la espero con muchas ganas.
-
Creo que nunca he estado tan de acuerdo con una reseña que con la de Christianspi, no se que más puedo añadir, salvo que la conversación sobre la responsabilidad y sobre la filosofía que tenía el padre de Peter y el posterior cabreo que coge el muchacho, son prácticamente idénticas en el cómic Ultimate Spider-man que en la pelí, creo incluso que hay frases repetidas. Es que justamente la semana pasada acabé el segundo tomo del coleccionable y lo tengo reciente. Incluso la pelea en el instituto entre Spiderman y el Lagarto, me recuerda mucho a la que tiene con el Duende en el mismo tomo.
En cuanto a la voz del Lagarto, ya también me esperaba algún cambio en la voz, digo yo que un lagarto mutado no tendrá las mismas cuerdas vocales, jajaja, ¿Tal vez sea cosa del doblaje?
-
Ejem.
Rhys Ifans también le pone la voz al Lagarto en la versión americana, así que es justo que en España, Pere Arquillué, doble también a su contrapartida.
Si alguien quiere verle la cara al hombre en las sombras de la escena poscréditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
he aquí su foto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es Michael Massee.
-
Que yo no digo que Rhys Ifans no le ponga la voz al Lagarto, si no que tal vez cuando doble al Lagarto haga una voz peculiar, como arrastrando las s, ¿no has visto como habla el Lagarto en muchos cómcis? pues a eso me refería. Otro ejemplo es Hulk, que aunque no sea muy parlanchín la voz no suena igual a la de Banner, y me refiero en el doblaje español, que ya se que en V.O lo dobla Ferrigno.
-
La escena de las grúas es sonrojantemente infantil.
Si nos ponemos así, en las de raimi, había millones, cuando entaba en el puente con el duende y los "buenos" ciudadanos le ayudan, el famoso bailecito de la tercera, el peter emo, ect ect ect.
-
Acabo de volver de verla. Ha sido una sorpresa muy agradable. No esperaba tanto y creo sinceramente que es la mejor de spiderman hasta la fecha. Me ha gustado y mucho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Conclusión, un 8, a seguir así Mark. Con que se mantenga el nivel me doy por satisfecho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Cómo le dicen en la película, "espiderman" o "espaiderman"?.
-
¿Cómo le dicen en la película, "espiderman" o "espaiderman"?.
:lol: :lol: :lol: Spiderman como se ha dicho toda la vida en castellano, o sea que guay (mal pronunciado pero si no en español iba a sonar a coña :lol:)
-
Es que en los anuncios de televisión dicen "Ameizing Espaiderman".
-
Es que en los anuncios de televisión dicen "Ameizing Espaiderman".
Y también Pablo motos pero por esos no hay que guiarse :lol: :lol:
Edito: Estoy leyendo críticas y que manía con "La frase" ¿Nadie se entera de que "la frase" es del clásico y no de Ultimate y por eso no aparece?
-
ya he ido a verla , y me ha gustado bastante , le doy un 7 . la he visto en IMAX 3D , y las escenas de accion me las he gozado mucho la verdad , aunque para la otra mitad de la peli ni siquiera hacen falta las gafas .
y nada solo hacer mencion a un detalle que me ha encantado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recien vista y muy buena impresion, los actores me han gustado mas que las anteriores, pero donde esta J.J.Jameson???? :torta:
-
Yo ya la vi y me decepciono en un par de cosas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista ya la peli.
Desperdicio de tiempo y dinero.
Ea!
-
El cameo es uno de los mejores que Stan Lee ha hecho, junto con el de la boda de los 4f.
-
Me ha parecido muy floja Amazing Spiderman, no es una peli emocionante como si me ha pasado con las de Raymi, esta última la he visto como mas fría, y encima no te cuenta nada nuevo, es un batiburrillo de las anteriores. Y no encontré al héroe con remordimientos en ningún momento, porque que tiene de heroico detener al Lagarto cuando tu has provocado el cambio en el Dr. Connor. La vida secreta de los padres es completamente diferente a la del comic, me pareció mas interesante que fuesen agentes secretos.
Y esta era la mejor historia jamás contada de Spiderman. :wall:
Por lo tanto le doy un cuatro porque no era necesario este reinicio si vas a contar lo mismo de siempre.
Bueno lo dejo porque vais a pensar que me cuelgo de una red y me vais a tirar piedras
Lo mejor de la peli a mi parecer el cameo de Lee, introducir los lanzarredes y la guapa Gwen :P
-
La vi ayer con mi chica, nos gustó mucho a ambos creo que ha dejado por los suelos la trilogía pastelosa de Tobey.
Garfield encaja en el papel como anillo al dedo y parece ser que es fan de Spidey hasta la médula veremos como queda la trilogía una vez finalizada.
Respecto a la película me ha parecido más adulta pese a estar protagonizada por adolescentes, más realista y cruda exceptuando el tema de las grúas pero con la cantidad de cosas que me había imaginado para mal esto no tiene apenas importancia. Los actores superan con creces la mediocridad de sus antecesores, esa MJ depresiva con cara de acelga y Spiderman versión tocinete nunca debieron existir.
No controlo del tema de las productoras pero sería un puntazo ver a los vengadores con spiderman en su siguiente entrega, aunque fuera un cameo, creo que lloraría.
Saludos :hola:
-
Por los comentarios, o la amas o la odias, ... no hay punto medio.
-
Pues fíjate que yo a priori creo que estaré en ese espacio intermedio. Dudo que me parezca más aburrida que las de Raimi, especialmente la bochornosa tercera. Y sin embargo no creo que sea una película que valga mucho la pena. Yo ya digo, paso de gastarme el dinero en ir al cine a verla.
-
Yo esperaré a verla en casa (aunque mi "camello" aún no me ha conseguido "Los Vengadores" ni "Men in Black 3".
-
La película de por si no está echa para ser una obra maestra o un exitazo como los vengadores pero creo que cumple su papel que es el de asentar las bases del nuevo universo arácnido preparando el terreno para las nuevas entregas y enfoncándo el asunto desde un punto de vista más real, adulto y oscuro. Pero funcionar, funciona.
me gustaría mencionar las secuencias de acción y los movimientos de spidey, se mueve jodidamente bien en comparación con Tobey, super dinámico, chistoso, veloz y acrobático. Hay varias escenas recién adquiere sus poderes muy fluidas sin traje en las que despliega el cuerpo cojonudamente en movimientos imposibles para un humano, a mi en general me ha gustado mucho la verdad.
Tengo la sensación de que va a pasar algo similar como con batman, a la primera los consumidores respondieron con un nifu ni fa, pero a medida que pase el tiempo y se asiente la nueva franquicia va a "borrar" del mapa las anteriores entregas.
-
Ayer estaban haciendo Spiderman 2 y la vi. En fin, es tan coñazo como la recordaban. Las partes de Spiderman están bien, pero cada vez que sale Peter sientes como si te cortasen la historia y estuvieras viendo otra película, porque la verdad, poca relación hay entre las tramas de MJ y Peter y la perdida de poderes con la trama de Ock, y,claro, cuando no sale Spiderman en pantalla, te aburres, te aburres mucho.
Esto es algo que espero que cambien en esta nueva peli, ya que, sin haberla visto aún, el tema de los padres de Peter y tal hace que al menos parezca (por lo visto en los trailers), que la parte de Peter estará mas relacionada con la trama de Spiderman y no que son dos pelis diferentes.
Aunque ya saldré de dudas el martes.
-
Por los comentarios, o la amas o la odias, ... no hay punto medio.
Tal cual. Lo mismo le decía yo a mi colega antes de ir :lol:
Vista ya la peli.
Desperdicio de tiempo y dinero.
Ea!
Cuando salí ambos decíamos más o menos lo mismo que Artemis :torta:
Mi opinión, la he puesto en mi Facebook... pero os la repito aquí, a quién le interese...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, decir que el mejor momento de la sala fue cuando...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que se me escapó la risa :lol:
Sobre el comentario de Godot, poco mas que añadir:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ah! Como curiosidad, decir que mis amigos, al salir de la sala me soltaron "no entiendo como cambiaron a la chica, si la novia de Spiderman siempre es Mary Jane". Ahi ya fue cuando pensé que la batalla estaa perdida. Al comic le quedan dos telediarios.
-
Ah! Como curiosidad, decir que mis amigos, al salir de la sala me soltaron "no entiendo como cambiaron a la chica, si la novia de Spiderman siempre es Mary Jane". Ahi ya fue cuando pensé que la batalla estaa perdida. Al comic le quedan dos telediarios.
Como si no fuera ya lo bastante ridículo esto es lo que le hace falta. Lo que me puedo reír si llega a pasar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista ya la peli.
Desperdicio de tiempo y dinero.
Ea!
Lo mismo digo. Bochornosa, pero parece que está gustando mucho por ahí. Para mí está incluso por debajo de Spiderman 3
-
Vista ya la peli.
Desperdicio de tiempo y dinero.
Ea!
Lo mismo digo. Bochornosa, pero parece que está gustando mucho por ahí. Para mí está incluso por debajo de Spiderman 3
por debajo de spiderman 3...esos son palabras mayores :lol:
-
sí que son dispares las opiniones......
la veré esta noche...... pero algo me dice que hay gente muy crítica por internet, jajaa.
En serio, tan mala no puede ser. O es que algunos tienen expectativas demasiado altas, o es que son fans de Raimi, o es que la peli rompe con los comics más de lo esperado....
de momento, no lo entiendo :puzzled:
-
spiderman 3 aun siendo muy mala tenía algún momento entretenido. Esta no ha hecho que me interese la trama y los personajes en ningún momento y me ha resultado muy aburrida, con una primera hora infumable.
-
A mi las de Raimi siempre me han gustado (escepto la tercera :pota:) pero la de amazing me a gustado mas, como ya han dicho, mas seria, y mas fiel al comic. Lo que no entiendo es por que la gente suele recurrir a decir que se parece al spidey ultimate, yo e leído desde siempre el ultimate spiderman de bendis y os puedo asegurar que quitando alguna característica no es ninguna adaptacion del ultimate spiderman. Supongo que la gente que suele decir esto es que nunca al leído ultimate spiderman.
Y también creo que lo mejor esta por llegar, seguro que veremos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
o la amas o la odias?? coño, al final va ser mas interesante de lo que pensaba. :lol:
-
o la amas o la odias?? coño, al final va ser mas interesante de lo que pensaba. :lol:
No es que la odie. En realidad, la peli en si no es tan mala, y hasta quizás la hubiera disfrutado si la hubiera visto hace diez años.
Ah no!! Es que hace 10 años ya la vi ::)
-
No la he visto, pero eso de revolucionario me ha hecho gracia. Habrá que ver qué es eso :leche:
-
Hoy iba una cuñada mía y sus dos hijos.
Mañana le preguntaré su opinión.
-
¿Alquien puede decirme qué coño pasa con la escena de las grúas?.
Ha despertado mi curiosidad.
-
Yo creo que realmente no quieres saberlo, manolo :lol:
Por cierto, el tema del debate Amazing Spider-Man vs Spider-Man 3 fue el debate que tuve ayer hasta altas horas de la noche :lol: Y yo que, dejando claro que no creo que pretendan aludir al mismo tipo de público, esta nueva versión está un tanto por encima de aquella infame tercera entrega de Raimi. Para mí ya solo por el hecho de que no se burlan de Peter Parker como personaje, que se respeta al personaje, y que la propia película se lo toma en serio (dentro de sus carencias y todo lo que he comentado de lo limitado del guión), es mejor. Y si no, hoy que la dan en La 1, podéis echarle un vistazo y hacer la prueba...
-
Bueno gente, igual resulta que al final hay alguna explicación para tanto despropósito: se han comido media película. Escenas importantísimas, que salieron incluso como avance en algunas promociones, incomprensiblemente, se quedaron fuera del montaje final :exclamacion: :exclamacion:
http://badassdigest.com/2012/07/05/was-the-untold-story-cut-from-the-amazing-spider-man/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mi cuñada me ha mandado un mensaje con su opinión de la película:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
La pelicula como era de esperar es mucho más oscura, y ofrece escenas de accion a la altura (New York de noche con Spidey saltando por ahi es impresionante)
Evidentemente se ha tomado licencias que no la hacen fiel 100% al comic, y algun personaje que debia de haber salido y no sale como Jameson, pero en fin.. (si que hay guiño al Bugle)
De Andrew Garfield solo decir que ha sido un gran fichaje pues es un gran actor que pone sudor y lagrimas por este personaje (el director le quita la mascara a menudo para que nos encariñemos con el actor)
Y los secundarios son aún mejores (un Capitán Stacy magnifico, y un Dr Connors/lagarto con mucha presencia) :palmas:
Como he dicho es oscura (incluso emotiva) pero hay momentos para la broma made in Spiderman (sobre todo cuando lucha)
A ver como se le da el reto de la segunda parte...pero en esta de momento cumple con nota, y yo no me lo esperaba.
Auguro una muy buena nueva saga ;)
De la BSO destaco este tema
http://www.youtube.com/watch?v=u3Zag3-Bb_0
-
De Andrew Garfield solo decir que ha sido un gran fichaje pues es un gran actor que pone sudor y lagrimas por este personaje (el director le quita la mascara a menudo para que nos encariñemos con el actor)
Bueno, entonces que la hubieran titulado "The Amazing Andrew Garfield" :P :lol:
En serio, esa es otra cosa que no he soportado de la película. ¿Pero cuántas veces se puede quitar la máscara un superhéroe en una película? ¿Hay algún tipo de récord o algo? :torta:
-
Bueno gente, igual resulta que al final hay alguna explicación para tanto despropósito: se han comido media película. Escenas importantísimas, que salieron incluso como avance en algunas promociones, incomprensiblemente, se quedaron fuera del montaje final :exclamacion: :exclamacion:
http://badassdigest.com/2012/07/05/was-the-untold-story-cut-from-the-amazing-spider-man/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
muy de acuerdo se pasaron con las escenas eliminadas y ademas de eso que as dicho
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues me ha gustado bastante más que las 3 anteriores de Spiderman, que me gustaron más bien poco. Se aleja bastante de los productos "palomiteros" habituales de las películas de personajes Marvel.
El film en sí es bastante predecible, y más siendo un reinicio, pero el tono en general de la película me ha gustado. Espero que para las dos próximas se atrevan a dar un paso adelante en este sentido, en el tono del film, aunque lo dudo, miedo me da pensar que lo puedan dar para atrás si piensan que les favorecerá la taquilla.
Me ha gustado bastante la verdad.
Pd. Cómo me gustaría ver un Duende alguna vez con el tono de los films de Chris Nolan. Este film almenos me dá una pequeña esperanza.
-
Bueno gente, igual resulta que al final hay alguna explicación para tanto despropósito: se han comido media película. Escenas importantísimas, que salieron incluso como avance en algunas promociones, incomprensiblemente, se quedaron fuera del montaje final :exclamacion: :exclamacion:
http://badassdigest.com/2012/07/05/was-the-untold-story-cut-from-the-amazing-spider-man/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues es cierto que se han dejado algunas cosas. A mi me dá la impresión de que quizás salieron algunas escenas un poco duras (pero muy poco), o algunas secuencias emotivas, y decidieron cortarlas para que quedase un producto dentro de la diferencia lo menos alejado posible a las 3 anteriores. Recuerdo que ya había diferencias entre el primer trailer que salió y los siguientes... en los diálogos e incluso el tono de las voces! todo para edulcorar un poco el producto final, hacerlo más ameno para el gran público, cosa que me parece un error, pero si creen que les reporta más taquilla...
-
Pd. Cómo me gustaría ver un Duende alguna vez con el tono de los films de Chris Nolan. Este film almenos me dá una pequeña esperanza.
Esa es otra cosa que no soporto de la saga Raimi, ese duende verde motemorfoseado a lo power ranger era horrible :lol:
-
Pues acabo de llegar de verla, y me ha dejado un poco frío. Me ha gustado, pero no me ha terminado de llenar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y fuera de la película, me lo he pasado genial con unos niños que tenía delante. Para ser cinco niños pequeños sentados seguidos, con un grupo de adultos a cada lado para vigilarlos, no han dado mucho la lata, pero han tenido algun comentario gracioso para su edad.
Y para acabar, muy bueno el comentario de Christianspi sobre la película.
-
La película de por si no está echa para ser una obra maestra o un exitazo como los vengadores pero creo que cumple su papel que es el de asentar las bases del nuevo universo arácnido preparando el terreno para las nuevas entregas y enfoncándo el asunto desde un punto de vista más real, adulto y oscuro. Pero funcionar, funciona.
me gustaría mencionar las secuencias de acción y los movimientos de spidey, se mueve jodidamente bien en comparación con Tobey, super dinámico, chistoso, veloz y acrobático. Hay varias escenas recién adquiere sus poderes muy fluidas sin traje en las que despliega el cuerpo cojonudamente en movimientos imposibles para un humano, a mi en general me ha gustado mucho la verdad.
Tengo la sensación de que va a pasar algo similar como con batman, a la primera los consumidores respondieron con un nifu ni fa, pero a medida que pase el tiempo y se asiente la nueva franquicia va a "borrar" del mapa las anteriores entregas.
Ojalá pase lo último que dices. La segunda parte tendrá la clave. Yo soy optimista, esperemos que den un pequeño paso hacia adelante, porque las bases creo que han quedado bastante bien asentadas la verdad.
-
A mi me encantó la película, respecto a las escenas eliminadas.... para eso esta el Bluray y el DVD ediciones extendidas :borracho:
En serio no se que le veis al monento Gr***a :incredulo: a mi me gustó.
-
Yo también la he visto esta tarde y me ha parecido una película suficientemente buena.
No sorprende, no contiene ninguna escena memorable, se han tomado algunas licencias diferentes a los cómics originales, hay algunas cosas a las que quizás les falte un punto más de explicación tal vez por el hecho de haber eliminado algunas escenas...
Pero el espíritu de Spiderman está inequívocamente ahí y en su conjunto la película funciona, y eso es lo verdaderamente importante.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buenas :hola:,
"The Amazing Spider-Man" se trata de una mediocre peliculilla de acción y como tal es moderadamente entretenida e inmediatamente olvidable. No contiene sustancia, no hay nada que rascar, ni tampoco rastro de buen cine. No es que lo esperara, habiendo visto ya la inmensa mayoría de productos cinematográficos Marvel y también la estúpida glorificación al pagafanteo más indigno que supone la sobrevalorada opera prima de Mark Webb, la impostadamente indie “(500) días juntos”.
La tan cacareada oscuridad no aparece nunca en esta película, excepto se refieran a la abrumadora mayoría de escenas nocturnas. No hay drama. El trauma que define al personaje se ve diluido y minimizado en un par de intrascendentes escenas, se nota mucho que no quieren volver a explicarnos lo que ya conocemos y para esto omiten algunos puntos y dejan de desarrollar otros. La película tiene tantas lagunas que solo nuestro conocimiento previo del personaje y su historia evita que parezca un queso gruyere. La consigna es huir de la trilogía anterior, a cualquier precio, pero en esto también se queda a medio camino. A pesar de no desarrollar nunca la relación del protagonista con su família, las motivaciones de algunos secundarios, de explicarnos un origen falto de inspiración y de haber metido descaradamente tijera en la sala de montaje, la mitad de la película se va en la presentación del personaje.
El guión es un despropósito que vive de la feliz coincidencia permanentemente. La película nunca encuentra su tono, se abren tramas que nunca se cierran, algunos personajes desaparecen sin más, no se resuelven los interrogantes planteados, los cambios introducidos son casi siempre innecesarios/estúpidos y todo es una simple excusa para que la película avance. Así las cosas, todo se encomienda al romance y a la acción, pero lo cierto es que ésta es muy pobre y la única escena decente es la de la pelea en el instituto.
A pesar de la huída hacia adelante, siguen apareciendo momentos inintencionadamente cómicos y estúpidos momentos patrióticos y panfletarios y algunas escenas (grúas) y personajes (ayudante de Osborn) son tan absolutamente ridículos que atentan contra la inteligencia del espectador y contra la esencia del personaje. Yo elaboraría una suerte de decálogo inamovible para futuras adaptaciones cinematográficas de Spider-Man, ya que parece mentira que un personaje tan original y bien definido siga sufriendo la humillación de verse enlatado a puñetazos en el mediocre molde de “películas de superhéroes Marvel” para todos los públicos. De otra forma no se entiende como se empeñan una y otra vez a en convertir al simpático superhéroe urbano en un personaje popular que cuenta con la admiración y amistad de sus conciudadanos que no dudan en ayudarle cuando se encuentra en apuros o la memez sin remedio de que nuestro amigo se pasee en red sin máscara durante casi toda la película, convirtiendo la función básica de la misma de proteger su identidad secreta, en un mero complemento estético que no duda en quitarse en cuanto le entra calor o le apetece tener una vista más panorámica, olvidando una y otra vez que no se trata de una película sobre el bueno de Superman y que si al actor no le apetece ir tapado la mitad de la película, se le da puerta y a por otro.
La banda sonora es intrascendente. James Horner nunca compuso gran cosa, aunque en ocasiones diera el pego, como en la épica “Braveheart” del gran director Mel Gibson, acierto parcial que autoplagió hasta el ridículo en la simpática “El hombre bicentenario”, además de haber participado en una de las bandas sonoras más irritantes de las que se tiene noticia, en la muy excesiva, “Titanic”. Aquí no se encuentra inspirado y no creo que nadie se lleve a casa el disco de la película, en caso de que alguien aún compre discos, pero visto el nivel general del film tampoco se le puede echar en cara, se puede decir que si bien su música es funcional, tampoco molesta.
Así y todo, como película de acción y obviando que se trata de una adaptación, se deja ver sin problemas ya que nada chirría especialmente, transmite sensación de uniformidad, no tiene apenas puntos muertos y se aprovecha de su vocación de película pequeña sin pretensiones. La absoluta renuncia a la épica acaba jugando a favor, ya que lo mejor suelen ser los diálogos entre los personajes. Éstos están correctamente intepretados por Andrew Garfield, que ya despuntó en la estupenda “La Red Social”, a pesar de que para mi gusto no encaje con el personaje de Peter Parker y ya esté algo mayor para interpretarlo, y sobretodo por la magnífica Emma Stone, de largo lo mejor de la película. Al final, Martin Sheen y Sally Field salen muy poquito, y aunque son buenos actores con muchas tablas que se hacen con los personajes sin problemas, tampoco dejan nada para el recuerdo.
Si una película vale lo que vale su villano, en el cine de superhéroes esto se multiplica exponencialmente. Rhys Ifans está muy desaprovechado, es un actor carismático pero no puede hacer milagros y su personaje está muy mal escrito. No se comprenden sus motivaciones y estéticamente tampoco es gran cosa, gana algo en movimiento respecto de las fotos promocionales que se lanzaron pero se trata de un enemigo muy pobre que nunca se hace con una película en la que nada brilla a gran altura.
Como adaptación, algunas cosas son tan estúpidas que parece mentira que estemos hablando de un personaje con 50 años de historias a las espaldas. Pero no me apetece entrar a fondo en esto, ya que si la película fuera buena no me molestarían demasiado las licencias, omisiones y los añadidos estúpidos, sólo dejó un comentario en spoiler:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como puntos positivos, la introducción del personaje de Gwen Stacy, la actuación de la guapa Emma Stone, el divertido cameo de Stan Lee, algunos planos al final de la película, la fotografía y la posibilidad de ver en pantalla grande los tráilers de Batman 3, Total Recall y Prometheus.
Saludos! :hola:
-
A mi me ha gustado bastante, la verdad.
No es perfecta, pero está bien.
Compararla con Spiderman 3 es un desproposito. La 3 es todo el catalogo de defectos del Spiderman de Raimi...
Respecto a Amazing peca de querer contar lo mismo pero de diferente manera, pero por lo demás está bastante bien.
El lagarto está bien hecho, pese a los rumores.
Y el Peter Parker de Garfield es una mezcla extraña entre el Ultimate, el de Gerry Conway y James Dean en Rebelde sin causa.Me pareció un poco raro.
La escena de las gruas sobraba un tanto, y no acabo de entender esa manía en las pelis de superheroes. En la de los Vengadores había otra escena igual de chirriante.
En general, mejor que la 3, similar a la 1, e inferior a la 2.
Como peli, mejor que la de los Vengadores (aunque esta sea simpática, no tiene un argumento medianamente solido por nigún lado), y superior al Capitán America y Thor.
-
James Horner nunca compuso gran cosa
La de Willow yo creo que si es memorable...
Como puntos positivos, la introducción del personaje de Gwen Stacy, la actuación de la guapa Emma Stone, el divertido cameo de Stan Lee, algunos planos al final de la película, la fotografía y la posibilidad de ver en pantalla grande los tráilers de Batman 3, Total Recall y Prometheus.
Si te digo la verdad, yo ya estoy un tanto cansado de los cameos de este hombre, aunque nada comparado al atentado de ver a JMS en Thor. De hecho, cuando vi los Vengadores no se por que me daba la sensacion de que vería a Bendis por algun lado... :lol:
Y lo de los trailers pues si, lo mejor, aunque lo de Desafio Total... Son cosas mias o ya ni se cortan y repiten hasta planos respecto a la GENIAL peli de Verhoeven? Esa no se si la veré, pero desde luego si lo hago, será for free, que con está de Spiderman ya aprendí la leccion en cuanto a ver (y pagar) dos veces la misma peli en el cine.
Por lo demás, de acuerdo con tu estupendo comentario
-
lo que todavía me hace odiar mas el palomiterío de hollywood. En V de Vendetta (peli que me decepcionó mucho con respecto a comic que conste) a Hugo Weabing no se le ve la cara en toda la peli, al menos eso lo mantuvieron.
-
lo que todavía me hace odiar mas el palomiterío de hollywood. En V de Vendetta (peli que me decepcionó mucho con respecto a comic que conste) a Hugo Weabing no se le ve la cara en toda la peli, al menos eso lo mantuvieron.
Pues yo me pasé toda la película esperando que se la quitase.
-
tu no te leiste el comic verdad?? :lol: Si ya Moore odia por defecto todas sus adaptaciones imagínate que haría si a alguien se le ocurre mostrar la cara de V en una de estas. :lol:
V es un ideal, no una persona concreta!!!
-
No. :lol:
Me lo leí después de la película.
-
A mi no me ha gustado NADA, a la altura en cutrez de Spiderman 3, como punto positivo la caracterización de los personajes que han sido buena, excepto algunas escenas de Garfield que me parcían muy forzadas, pero la trama es en mi opinión irrisoria, las dos primeras de Raimi le da mil vueltas, especialmente la dos, en fín.
Lo de las gruas es patético y ridículo a más no poder y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y se me pasaba lo de la máscara....... :torta:
Salí de la sala así :sospecha:
Yo le pngo un 4 raspado.
-
¿Nadie se va a apiadar y me va a contar qué ocurre con las grúas?.
-
¿Nadie se va a apiadar y me va a contar qué ocurre con las grúas?.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Queda un poco ñoño.
-
Una especie de "la ciudad esta contigo" pero argumentalmente tiene su razon aunque no llega al desproposito de "si te metes con Spiderman, te metes con Nueva York". :torta:
Sigo sin entender este tipo de escenas.
En Spiderman 2002 "tenía sentido" por lo del 11-S.
Pero ¿en Los Vengadoes? ¿en Amazing Spiderman?
¿Es para que el público (americano) se sienta bien? Es algo que no pillo.
Por otro lado, si han remontado tanto Amazing Spiderman como se dice, el resultado final es bastante decente. Ya nos gustaría que hubiesen hecho lo mismo con Spiderman 3...
-
no tiene sentido ni con 11-S ni sin el, otra cosa es que sabiendo como son los americanos lo veamos mas normal cuando el 11-S. :lol:
-
Se habla mucho del desenmascaramiento de los superheroes en el cine y es algo completamente logico. Ocurre en (casi) todas las peliculas. Saliendonos del tema argumental propio de la pelicula en si, son actores y es normal que en las escenas mas dramaticas se les vea la cara.
La escena en la que Spiderman detiene el tren en la segunda parte perderia mucho estando con la mascara puesta, por ejemplo. Y lo mismo ocurre en esta ultima adaptacion en la secuencia del niño atrapado en el coche.
Beyonder, sería lógico si hablasemos de otro superheroe, pero no de aquel que precisamente ha sido el que mas ha salvaguardado su identidad a toda costa, salvo si hablamos de la patochada orquestada por los genios de Millar y JMS.
Si los de Holliwood quieren que el prota muestre mas el jeto, que no hagan pues una peli de Spiderman. Es así de simple. Mira como Batman no se está quitando la careta cada dos por tres.
Es mas, para hacer esas cosas mejor que no adapten comics de supers. Que se creen los suyos propios y a tomar por el culo, porque salvando cosas como los Vengatas y poco mas, yo lo firmo encantado.
Una especie de "la ciudad esta contigo" pero argumentalmente tiene su razon aunque no llega al desproposito de "si te metes con Spiderman, te metes con Nueva York". :torta:
Otra tontada monumental. Spiderman... el heroe por antonomasia de la mala prensa.
Vota positivo a lo que he puesto mas arriba :lol:
-
Respecto a las motivaciones de Connors.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
sabemos de sobra que la única razón por la que le quitan la máscara es porque es Andrew Garfield y sin máscara gusta mas a las quinceañeras y todo otro razonamiento es mentirse a uno mismo. Y como Artemis pienso que mientras gustar a las quinceañeras sea mas importante que tener un buen guión, una buenas historia y unas buenas interpretaciones las pelis las va a ir a ver al cine (por mi parte claro) quien yo te diga.
Ya me pareció una mierda que el capi se ande quitando el casco a cada rato pero lo aguanto porque no es algo básico de su personaje, porque la peli me gustó y porque el casco era feo de cojones. :lol: Pero que esto se convierta en costumbre en lo que a cine de supers se refiere.... no me gusta no. Gracias internet por existir.
-
¿Nadie se va a apiadar y me va a contar qué ocurre con las grúas?.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
sabemos de sobra que la única razón por la que le quitan la máscara es porque es Andrew Garfield y sin máscara gusta mas a las quinceañeras y todo otro razonamiento es mentirse a uno mismo. Y como Artemis pienso que mientras gustar a las quinceañeras sea mas importante que tener un buen guión, una buenas historia y unas buenas interpretaciones las pelis las va a ir a ver al cine (por mi parte claro) quien yo te diga.
Ya me pareció una mierda que el capi se ande quitando el casco a cada rato pero lo aguanto porque no es algo básico de su personaje, porque la peli me gustó y porque el casco era feo de cojones. :lol: Pero que esto se convierta en costumbre en lo que a cine de supers se refiere.... no me gusta no. Gracias internet por existir.
No creo que sea la "única" razón.
A ver, está claro que a efectos dramáticos queda mejor sin máscara ya que asi vemos la cara del actor.
Y lo de "gustar a las quinceañeras..." ¿que tiene de malo?
-
No veo tan mal el hecho de que los obreros ayuden a Spidey, es algo que en los cómics se ha visto numerosas veces: cómo la clase trabajadora está con Spidey, es visto como un ciudadano de Nueva York más.
-
Que Spiderman se quite la másara está claro que es para que Garfield pueda mostrar sus dotes interpretativas, lo cual no quiere decir que él mismo lo haya pedido.
Pero vamos a mí no me molesta, no me ha parecido escandaloso y creo que tiene sentido que ande sin máscara en las escenas en las que se la quita. Poca importancia le veo yo quitando el frikismo típico de nosotros los aficionados al cómic que tanta fidelidad nos gusta ver las películas.
Pero no creo que el caso sea comparable a lo del Capi ni a lo de Batman por diferentes motivos.
El Capi no tiene identidad secreta por lo que resulta bastante absurdo que ande con la máscara salvo los momentos en que la utiliza como casco en las peleas.
Y que Batman se la quite menos que Spiderman en las escenas de acción tiene una explicación lógica. Que no tapa toda la cara de Bale y el actor sigue mostrándose como tal.
De todas formas lo de las identidades secretas es una buena excusa para que el actor de turno se resigne a ir tapado en buena parte de la película. Quiero decir que deberían conservar identidades secretas todo lo que puedan. Pienso ahora en las futuras Pantera Negra, Daredevil, Nova, etc.
Además la identidad secreta del heroe de turno aporta un punto de misterio e intriga que se me antojan muy atrayentes para el espectador.
-
Y lo de "gustar a las quinceañeras..." ¿que tiene de malo?
para mi todo, nunca he visto una película que intente gustar a las quinceañeras y que me haya gustado a mi, será que no soy una quiceañera. :lol:
-
Y lo de "gustar a las quinceañeras..." ¿que tiene de malo?
Entre otras cosas, que Peter Parker, si por algo ha atraido a las tias de su vida, ha sido por su personalidad, porque fisicamente siempre habia sido un tio del monton. La frase tan manida sobre todo en los ochenta que era "que habrá visto una buenorra como Mary Jane en un tio como Parker" no se decía por casualidad.
Joder, si hasta yo creo que el tio es medio feo. Acordaos por favor de la escena de cuando se desenmascara delante de la Gata. Vamos, que se le vió el plumero a Felicia por mas que dijera que no, que estaba enamorada de la mascara... ya, si, claro... :lol:
No veo tan mal el hecho de que los obreros ayuden a Spidey, es algo que en los cómics se ha visto numerosas veces: cómo la clase trabajadora está con Spidey, es visto como un ciudadano de Nueva York más.
No me lo parece que sea visto así. Será ahora porque anda que no ha recibido latazos, amenazas y tomates, y no de la poli o de Jameson precisamente.
-
Y lo de "gustar a las quinceañeras..." ¿que tiene de malo?
para mi todo, nunca he visto una película que intente gustar a las quinceañeras y que me haya gustado a mi, será que no soy una quiceañera. :lol:
Vale, pero es que a lo mejor la peli no tiene que gustarte A TÍ :hola:
Ahora en serio, estamos hablando de pelis comerciales. Tienen que hacer determinadas concesiones al público. Y las quinceañeras pueden formar (o forman) parte de ese público.
Es más, yo lo veo como una virtud. Da personalidad a la película.
No veo que ser una peli de superheroes para "chicas" sea peor que ser una peli de superheroes para "frikis"... más allá de que yo sea fiki y que en principio pueda interesarme más lo segundo.
Y repito, personalmente creo que le da personalidad.
Por otro lado Grafield no es Brad Pitt. Estambos hablando de un atractivo más bien tirando a relativo. "Asequible", por así decirlo.
-
Por lo que voy leyendo ya me hago una idea de lo que me voy a encontrar :lol:
Esta tarde a verla online :contrato:
-
ah bueno, si no tiene que gustarme a mi me quedo mas tranquilo no viéndola. :lol:
Y repito, V de Vendetta nos guste o no es una peli comercial (V y Moore se acaban de pegar un tiro :lol:) y no por ello intentan atraer quinceañeras. Que coño, todas las pelis de Hollywood son comerciales y no todas intentan gustar a las quinceañeras. Una cosa es que al hacer una peli de un super adolescente (con un actor de 28 años eso si) quieras gustar a los adolescentes (los comics de spiderman quisieron lo mismo al salir al mercado por primera vez) y otra es que quieras gustar con cosas estúpidas, simples o directamente cutres.
-
Ahora en serio, estamos hablando de pelis comerciales. Tienen que hacer determinadas concesiones al público. Y las quinceañeras pueden formar (o forman) parte de ese público.
Pa ellas que hagan pelis de Gambito y a tomar por el culo...
Le dais demasiadas vueltas a todo rizando el rizo. El publico en general desconoce esos detalles y en una pelicula es algo muy secundario mientras se mantengan aspectos basicos del personaje. Yo siempre he visto a Peter Parker con el sindrome de "patito feo" agudizado ademas por una personalidad retraida con lo que lo "afeaba". Y lo de la Gata Negra se puede interpretar que su rechazo viene dado por la sencillez (que no fealdad) y por su preferencia por el lado aventurero.
Si es que precisamente lo de la identidad es un de sus aspectos mas basicos que hay, de ahi la "rizacion"
Y lo de la Gata no cuela. O sea, muestra su rechazo JUSTO cuando le ve el jeto. antes bien que no dijo nada cuando el otro quiso descubrir su identidad... Que interpretacion tengo que sacar de todo ello? :lol:
No sigais engañandoos anda :)
-
ah bueno, si no tiene que gustarme a mi me quedo mas tranquilo no viéndola. :lol:
Y repito, V de Vendetta nos guste o no es una peli comercial (V y Moore se acaban de pegar un tiro :lol:) y no por ello intentan atraer quinceañeras. Que coño, todas las pelis de Hollywood son comerciales y no todas intentan gustar a las quinceañeras. Una cosa es que al hacer una peli de un super adolescente (con un actor de 28 años eso si) quieras gustar a los adolescentes (los comics de spiderman quisieron lo mismo al salir al mercado por primera vez) y otra es que quieras gustar con cosas estúpidas, simples o directamente cutres.
A ver, es que Spiderman tiene una parte "romántica" importante en los comics. Es algo que forma parte del personaje.
En cuanto a V, hicieron concesiones de otro tipo. Probablemente tan "estúpidas" o más.
-
A ver, es que Spiderman tiene una parte "romántica" importante en los comics. Es algo que forma parte del personaje.
Si, pero es una parte de Peter Parker por lo general.
Repito: Si Spiderman cada dos por tres va a mostrar la jeta, la estan cagando porque están obviando una parte FUNDAMENTAL del personaje.
Pero no lo digo yo, lo dicen años y años de historias, hasta que llegaron los de la puta Civil War a tocar los cojones.
-
Peter Parker en los comics es un tipo normal, fisicamente hablando.
No es un adonis, pero tampoco es un tipo feo. Es más bien alguien resultón.
Y Garfield es bastante normal (normal en términos Hollywoodienses). Asi que no veo cual es el problema.
Quizás lo único que es un poco alto para el papel.
-
Yo también veo más a Andrew como Spiderman. Igual que veo más a Emma como interés romántico. Pero es que a partir de ahí... lo que les rodea es un despropósito. El reparto, en cuanto a calidad, supera con creces al de Raimi, pero le falta una historia que enganche... o al menos, que me enganche a mi, claro :lol:
Muy de acuerdo con Morgan en su crítica, prácticamente ha dicho lo mismo que yo. Aunque en mi cine no pusieron los trailers ni de Batman 3, Total Recall y Prometheus :lloron: Creo que el cameo de Stan es incluso mejor que el de Thor, que era mi favorito hasta ahora (independientemente de que salgan otros autores... es realmente grande ese cameo :lol: :adoracion: ). Por cierto, Artemis...
Y lo de los trailers pues si, lo mejor, aunque lo de Desafio Total... Son cosas mias o ya ni se cortan y repiten hasta planos respecto a la GENIAL peli de Verhoeven? Esa no se si la veré, pero desde luego si lo hago, será for free, que con está de Spiderman ya aprendí la leccion en cuanto a ver (y pagar) dos veces la misma peli en el cine.
http://www.youtube.com/watch?v=sIduDF61WlM&feature=player_embedded
Se habla mucho del desenmascaramiento de los superheroes en el cine y es algo completamente logico. Ocurre en (casi) todas las peliculas. Saliendonos del tema argumental propio de la pelicula en si, son actores y es normal que en las escenas mas dramaticas se les vea la cara.
La escena en la que Spiderman detiene el tren en la segunda parte perderia mucho estando con la mascara puesta, por ejemplo. Y lo mismo ocurre en esta ultima adaptacion en la secuencia del niño atrapado en el coche.
Bueno, pues yo estoy de acuerdo en que tienen que enseñar un poco al actor, porque ha quedado demostrado que se ha hecho en prácticamente todas las películas de superhéroes que se han hecho en la última década. Pero en esta película no era necesario, cuando más de la mitad del metraje tiene lugar con Andrew ya sin la máscara. Las escenas con Spider-Man de protagonista son mucho más reducidas que las escenas cotidianas. Y hay momentos en los que aparece sin la máscara sin más, que tiene la oportunidad de volver a ponérsela..y sigue sin ella!! Pero si su principal preocupación es que May, durante toda la película, no sepa quién es él en realidad!! :baneo:
Respecto a las motivaciones de Connors.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que los recortes, según se ve, han perjudicado muchísimo a la película. Una pena :lloron:
Las motivaciones del Lagarto no las veo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me lo parece que sea visto así. Será ahora porque anda que no ha recibido latazos, amenazas y tomates, y no de la poli o de Jameson precisamente.
Evidentemente, me refiero al Spidey actual.
Insisto, a mí no me chocó para nada la ayuda que le presta un tipo, que recordemos, tiene un hijo con vida gracias a Spider-man.
-
http://www.youtube.com/watch?v=sIduDF61WlM&feature=player_embedded
Anda que tardaron en hacer la coña :lol:
No parece que vaya a aportar mas que la original, asi que esta me espero y la veo en casita
-
Las motivaciones del Lagarto no las veo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Concep Arts de trajes alternativos para Spiderman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y montaje de un prototipo de lanzarredes:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
el primero es feo con ganas. :lol:
-
A ver si para la secuela Peter se diseña otro traje y resulta ser el de toda la vida. :bouncy:
-
el primero es feo con ganas. :lol:
Parece que le ha caído un bote de pintura encima.
-
Esos trajes alternativos son realmente horribles. Y eso que en un principio el de la peli lo odié, pero ya no me parece tan malo.
Eso sí, nada como el clásico. Lo único bueno que tubo la trilogía de Raimi.
-
mentira, la trilogía de raimi también tuvo de bueno los escotes de Bryce Dallas Howard.
Por cierto, me enteré hace poco que es hija de Ron Howard
(http://images.wikia.com/lossimpson/es/images/7/76/RonHoward.png)
-
Ayer la vi.
Resumen: Me encantó.
La disfruté bastante. Supongo que como nunca fui fan de la saga de Raimi, pues de alguna manera me apetecía el reboot, y desde que vi el teaser trailer intuí que me iba a gustar esta nueva version. Y así ha sido. Fui con buena predisposición, me dejé llevar y la disfruté como un niño, sin racionalizar tanto la pelicula y las decisiones del director.
Me gustó mucho el reparto, sobre todo la pareja protagonista, las escenas de la pareja me engancharon bastante, empaticé bastante con Peter y me gustó la interpretacion de Andrew, sin duda.
Podría hacer un comentario mucho más detallado y tal, pero en definitiva creo que la pelicula tiene el equilibrio perfecto, y un tono acertado, con buenos momentos dramaticos, y sus momentos mas ligeros, sin exceder. Asi que buen trabajo en ese sentido. en mi opinion.
Ganas de la secuela!
-
Ayer la vi.
La disfruté bastante. Supongo que como nunca fui fan de la saga de Raimi, pues de alguna manera me apetecía el reboot, y desde que vi el teaser trailer intuí que me iba a gustar esta nueva version. Y así ha sido.
...
A mi la saga de Raimi tampoco me gustó demasiado y esta sí que me gusto bastante. Hay muchos casos similares :thumbup: Tambien hay gente que le gustaron las anteriores y ésta, a gustos colores ya lo dicen.
-
Era muy previsible que le cambiaran el traje al trepamuros, ya que todos los héroes que han sido llevados a la gran pantalla sus vestimentas han sido modificadas.
-
Lo que mas se le puede achacar a la pelicula es que realmente no tiene ninguna escena impactante o especialmente emotiva. Quiza la escena del niño atrapado en el coche.
Sí, yo tampoco pienso que tenga ninguna escena memorable, pese a que la película en conjunto funciona muy bien.
La que sí que tiene algunas escenas memorables, impactantes, de las que se te quedan grabadas en la retina, es Spiderman 2. Así de memoria, en la batalla final con Octopus, cuando Mary Jane descubre quien es Spiderman y cuando Octopus se hunde en las aguas junto a su invento.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una escena asi faltaria. :adoracion:
Pero en el contexto de Spiderman... una escena asi, tu crees? no se, yo no lo veo
-
una de mis escenas favoritas de x men (sino la mejor) pero para spiderman...no la acabo de ver
-
Beyonder está diciendo que falta una escena tan impactante como esta, no que deba ser de este estilo.
-
Ah vale... error de interpretacion pues :)
Si solo le faltase eso a la peli...
-
no he visto la peli aún,..,A peter solo le he visto fuera de sus casillas en de vuelta al negro cuando se reune con kingpin para tener unas palabras sobre su tia May
-
Tiene unas cuantas mas... creo que las mas sonadas fueron las del Comepecados y esa otra que se pega con Lobezno... Marea nosequé se llamaba.
-
Y aquí
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1115.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1115.html)
Estaba hasta los mismísimos de ser la diana de todo el mundo
Estoy viendo la peli a trozos , luego ya comentaré , pero si la he ido parando ... :disimulo:
-
Y aquí
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1115.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1115.html)
Estaba hasta los mismísimos de ser la diana de todo el mundo
Estoy viendo la peli a trozos , luego ya comentaré , pero si la he ido parando ... :disimulo:
anda que... ::) :lol:
-
Y aquí
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1115.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spf1115.html)
Estaba hasta los mismísimos de ser la diana de todo el mundo
En ese numero se ve claramente como muchos ciudadanos ven a Spiderman. Al final éste les acaba amenazando para llamar a la ambulancia. Como estaría el percal...
-
Buenas :hola:,
Sobre lo del cine comercial y las concesiones comerciales al público que disculpan cualquier error grave de adaptación me encuentro algo desconcertado. ¿Es que alguien piensa que Christopher Nolan hace cine de autor? ¿Le ha hecho falta al director de la magnífica “Memento” transmutarse en una suerte de Federico Fellini para reventar la taquilla haciendo películas decentes de Batman?
Por suerte, otro tipo de cine de superhéroes del que viene facturando Marvel, es posible.
James Horner nunca compuso gran cosa
La de Willow yo creo que si es memorable...
Coincido contigo, se me pasó la banda sonora de "Willow". Buena película, por cierto, de la que ya escribimos en su momento en el hilo del cine fantástico :birra:. http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29066.15 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29066.15)
Como puntos positivos, la introducción del personaje de Gwen Stacy, la actuación de la guapa Emma Stone, el divertido cameo de Stan Lee, algunos planos al final de la película, la fotografía y la posibilidad de ver en pantalla grande los tráilers de Batman 3, Total Recall y Prometheus.
Si te digo la verdad, yo ya estoy un tanto cansado de los cameos de este hombre, aunque nada comparado al atentado de ver a JMS en Thor. De hecho, cuando vi los Vengadores no se por que me daba la sensacion de que vería a Bendis por algun lado... :lol:
Y lo de los trailers pues si, lo mejor, aunque lo de Desafio Total... Son cosas mias o ya ni se cortan y repiten hasta planos respecto a la GENIAL peli de Verhoeven? Esa no se si la veré, pero desde luego si lo hago, será for free, que con está de Spiderman ya aprendí la leccion en cuanto a ver (y pagar) dos veces la misma peli en el cine.
Por lo demás, de acuerdo con tu estupendo comentario
No creo que sean cosas tuyas, a mí también me pareció que se parecía demasiado a la gran película del genial Paul Verhoeven y que también comentamos en el hilo del cine de ciencia ficción http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23442.300 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23442.300).
De todas formas, a pesar de que el punto de partida sea idéntico, espero que su desarrollo sea diferente y es que leyendo el relato corto original de Philip K. Dick, queda claro que su continuación ofrece multitud de posibilidades, aunque viendo el resto de la filmografía de Len Wiseman y el vídeo que ha colgado Dogfather :) no apuesto a que vaya ser muy buena ni novedosa.
A mí no me cansa ver a Stan Lee haciendo sus cameos, pero me entristece que no aparezca Steve Ditko, no sé si alguna vez se lo han propuesto o si quiere, pero al menos podrían colar una fotografía suya por ahí. Lo mismo para Jack Kirby y los demás creadores Marvel en las respectivas películas de sus personajes.
Por último, comentar que estoy absolutamente de acuerdo sobre tu comentario acerca del desenmascaramiento de los superhéroes.
Luego, no es por defender la trilogía de Sam Raimi, a la que yo mismo puse bastante a caldo en su momento, pero vamos, tiene otras virtudes además de los escotes de Bryce Dallas Howard ;). Entre el tiempo que ha pasado y el mal sabor de boca que dejó la tercera parte ahora parece que todo fuera malo y un bluffff cuando sin ser ninguna genialidad, también tenían sus virtudes: el traje es mucho mejor que el actual, aparecen el Daily Bugle y el gran J.J.J., la música de Danny Elfman es más que decente, el Dr. Octopus es mejor villano que cualquier otro, la escena del tren está bastante bien aunque me chirría muchísimo que se quite la máscara… y con esto y unos guiones correctitos sin más ya les sobra a las dos primeras películas, en especial a la segunda, para estar entre lo mejor que ha hecho Marvel en términos cinematográficos ya que, a pesar de sus muchos defectos, se destacan fácilmente entre el paupérrimo nivel general.
saludos! :hola:
-
Morgan, que sepas yo tambien me acordé de esos comentarios que has citado, y gracias a ti, acabo de releerlos macho. Joder que recuerdos, de verdad :birra:
Concuerdo contigo en muchas cosas y si, pensar que Nolan hace cine de autor... ejem!! Hace poco vi la del Truco Final y madre mia, acabé casi tan sobao como cuando vi Origen. Otra de esas pelis tramposas que sin su final, se aguanta con pinzas.
Sobre Desafio Total pues tampoco tengo esperanzas, ya que si encima la dirige el videoclipero de Wiseman, cuyo mayor logro es follarse a Kate Beckinsale, pues mal vamos, pero si que la veré, aunque sea por ver si por casualidad se aporta algo diferente, por minimo que sea. Eso si, la veré en casita, salvo si se da la casualidad de ir con los colegas al cine y en la votacion pierdo. Pos vale...
Y sobre Spiderman, que veo que me sacan el cartelito (si quieres, hablamos de lo otro en el hilo de cine en general), pues totalmente de acuerdo en lo que apuntas respecto a la trilogia de Raimi. Esos detalles que apuntas (banda sonora, JJJ, etc...) me parecieron acertadisimos. No concuerdo tanto con lo de Octopus, que ojo, me parece bien hecho, pero no deja de ser repeticion de lo anterior, con el rollo esquizofrenico y todo eso.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y para terminar, el tema de los cameos... Pues si, lo de Ditko me parece una falta de consideracion (suponiendo que fuera asi y no que el autor se negara), pero Marvel ahora vive de ello y no hay por que sorprenderse. sin embargo aqui un cameo de JMS lo veo justificado, mucho mas que en Thor por supuesto, donde va a dar...
Al menos en X-Men 3 si tuvieron la consideracion de meter a Claremont, y en Daredevil de meter a Miller y nombrar a gente como Bendis. Lo malo es que sean productos muy mediocres.
-
A mi no me parece que el nivel del cine de Marvel sea tan paupérrimo como decís algunos, ni mucho menos.
Vale que hay unas cuantas películas que se quedan a medio camino, pero por ejemplo la misma Spiderman 2 me parece una película magnífica a todas luces, de hecho no pocas veces he leido alguna crítica considerándola la mejor película de superheroes que se ha hecho.
O X-Men: First Class que no tiene nada que envidiar a The Dark Knight, pero nada, y además simboliza bastante más al género superheroico que la de DC. Y Vengadores lo mismo, es más que ninguna genero superheroico en esencia y puro comic trasladado a la pantalla.
-
Buenas rockomic :hola:,
Yo he leído críticas de todos los colores y para todos los gustos. Por ejemplo, una de la película "El Padrino III" que dice así: "La mejor de la saga".
saludos! :hola:
PD: Será un placer para mí coincidir contigo en otros hilos de cine, Artemis, tirándole piedras a Nolan o lo que se tercie :birra:.
-
Buenas :hola:,
Sobre lo del cine comercial y las concesiones comerciales al público que disculpan cualquier error grave de adaptación me encuentro algo desconcertado. ¿Es que alguien piensa que Christopher Nolan hace cine de autor? ¿Le ha hecho falta al director de la magnífica “Memento” transmutarse en una suerte de Federico Fellini para reventar la taquilla haciendo películas decentes de Batman?
Por suerte, otro tipo de cine de superhéroes del que viene facturando Marvel, es posible.
No sé si será posible, pero Nolan va y copia a Spideman dándole a Bruce Wayne un interés amoroso/amiga de la infancia completamente inventado y haciendo que su padre sea "tioBenesco" para que de penita pena su muerte.
Todo el mundo hace concesiones de cara a la taquilla.
-
Vista Crepuscular Spider-Man
Mi ranking de películas del arácnido quedaría así
Spidey 2
Spidey 1
Amazing Spider-man
Spider-Man 3 ( Aproveché que la daban el domingo para revisionarla , dado que es infumable pensé que al ver la nueva dolería menos :lol: )
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Obviamente juega en su contra el éxito de Los Vengadores y el Batman de Nolan .
Sin querer sacar mucha punta , el concepto de los primeros le pasa por encima simplemente porque es algo que se ha ido gestando con tiempo y mucho mimo .
En cuanto al Batman de Nolan , me encanta ( aunque esté por debajo de Memento , imagino que si renuncia a seguir en la franquicia del murciélago es por no verse encasillado y poder llevar a cabo productos más personales ) , pero me irrita que se convierta en una moda y que ahora todo el mundo quiera nolanizar a los supers , ¿ ha funcionado ? sí , pero Batman se presta a esa caracterización dura e incluso a la gótica que realizó Burton , con Spider-Man no se puede hacer en sus inicios , pese a que las motivaciones puedan confundirse por la muerte de seres queridos , Spider-Man es el símbolo del héroe responsable pero alegre
¿La recomiendo ?
Sinceramente me alegro de no haber pagado una entrada para verla , si la edición en DVD es más extensa la alquilaré por curiosidad ,pero tampoco formará parte de mi videoteca personal .
Mucho mejor que ver un "basado en hechos reales " de A3 o T5 , sin duda , pero a día de hoy hay mejores cosas que ver
Dicho lo cual , para gustos los colores :birra:
-
Luego, no es por defender la trilogía de Sam Raimi, a la que yo mismo puse bastante a caldo en su momento, pero vamos, tiene otras virtudes además de los escotes de Bryce Dallas Howard ;). Entre el tiempo que ha pasado y el mal sabor de boca que dejó la tercera parte ahora parece que todo fuera malo y un bluffff cuando sin ser ninguna genialidad, también tenían sus virtudes: el traje es mucho mejor que el actual, aparecen el Daily Bugle y el gran J.J.J., la música de Danny Elfman es más que decente, el Dr. Octopus es mejor villano que cualquier otro, la escena del tren está bastante bien aunque me chirría muchísimo que se quite la máscara… y con esto y unos guiones correctitos sin más ya les sobra a las dos primeras películas, en especial a la segunda, para estar entre lo mejor que ha hecho Marvel en términos cinematográficos ya que, a pesar de sus muchos defectos, se destacan fácilmente entre el paupérrimo nivel general.
Hay que concederle todo eso, a mí la escena del tren también me gustó, y la 2 no me parece mala. dentro de la visión de Raimi, que no comparto.
A JJJ no lo van a poder igualar, al menos que contraten al mismo actor, cosa que no vería mal, si no está muy envenjecido. Pero yo confío que aparezca en la próxima porque es un secundario muy importante en la trayectoria del personaje. Y más entretenido que la tía May.
El doctor Ock estubo muy bien caracterizado para mi gusto. Ahora el Duende, y dentro de lo buen actor que es Dafoe. el traje ese no. Ahora en la 3, lo que me gustó fue la caracterización del Hombre de Arena. De lo poco que salvo.
El traje de Amazing, no me acordaba que aparece en el comic Un gran Poder, y eso que lo he leído. A ver si le cambian el traje en la siguiente, porque aunque no me desagrade del todo, el clásico es insuperable.
Yo no he visto la peli aún, pero con las críticas uno no sabe que esperar, son muy dispares.
pero me irrita que se convierta en una moda y que ahora todo el mundo quiera nolanizar a los supers
Tanto como Nolanizar, no (aunque tampoco estaria mal :P), pero nada de "sonrie, que esto va al facebook" o escenas como la de la Viuda Negra atada a la silla (por muy buena que esté). Peliculas serias (que pueden tener humor) en las que no haya "putos/as amos/as". :P
Edito: Un Duende Verde nolanizado... :adoracion:
Hombre Nolanizar, pues no. Porque todos los personajes no son Batman. Lo que no quiero es que hagan pelis para niños de 10 años. Pelis serias, que cuenten una buena historia. nada de la ridícula escena de Spiderman y el Duende en el puente. "No te metas con Spidey" y el Duende amedrentado por un par de latas de refresco y unas frutas.
Y si atan a la Viuda Negra a la silla, no le veo problema. Ahora si atan a otro, pues ya no es lo mismo. }:)
-
A mí no me cansa ver a Stan Lee haciendo sus cameos, pero me entristece que no aparezca Steve Ditko, no sé si alguna vez se lo han propuesto o si quiere, pero al menos podrían colar una fotografía suya por ahí. Lo mismo para Jack Kirby y los demás creadores Marvel en las respectivas películas de sus personajes.
http://pepoperez.blogspot.com.es/2012/07/el-guardian-entre-el.html
-
Godot :hola:,
Muchas gracias por el enlace :birra:.
Es un artículo breve pero interesante. Me parece una absoluta vergüenza que Steve Ditko no haya recibido un solo dólar por los beneficios millonarios obtenidos por las películas de Spider-Man, entre otros. Pero no es el tema de este hilo.
saludos!! :hola:
-
Godot :hola:,
Muchas gracias por el enlace :birra:.
Es un artículo breve pero interesante. Me parece una absoluta vergüenza que Steve Ditko no haya recibido un solo dólar por los beneficios millonarios obtenidos por las películas de Spider-Man, entre otros. Pero no es el tema de este hilo.
saludos!! :hola:
Bueno, Ditko no creo que lo quiera realmente. No va con su ideología.
Lo que no sabía es que no se había casado. A ver si los rumores de homosexualidad van a resultar ciertos.
Por cierto, en esa foto Ditko es igualito a Peter Parker en los primeros 5 ó 10 números de la colección.
-
La película está triunfando en la taquilla:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2012/07/spidr.html
-
Era de esperar que esta pelicula tuviera una taquilla buena, el personaje tiene y tendrá siempre mucho tirón a nivel mundial.
Es muy posible que sea la pelicula menos taquillera de Spiderman, pero porque es un reboot, cuando llegue la secuela es cuando reventará realmente la taquilla, como lo hicieron las anteriores.
-
Godot :hola:,
Muchas gracias por el enlace :birra:.
Es un artículo breve pero interesante. Me parece una absoluta vergüenza que Steve Ditko no haya recibido un solo dólar por los beneficios millonarios obtenidos por las películas de Spider-Man, entre otros. Pero no es el tema de este hilo.
saludos!! :hola:
De nada :)
A mi también me resulta muy curioso todo (el parecido, el no haberse casado.. y por supuesto, el dinero). Pero da la impresión de que tampoco le interesa demasiado todo eso. De todas formas, cualquier día le convencen para lo contrario, y ya la tenemos montada en los tribunales...
-
Señores, la opinión de "Spidey" sobre la peli. http://www.facebook.com/pages/El-Rinc%C3%B3n-de-Jes%C3%BAs/171889492942792?skip_nax_wizard=true
-
Si vas a ver la película dejando a un lado la crítica la disfrutas como un niño pequeño, aunque hay cosas que he visto que han sido dos patadas en el culo, la primera es la obsesión de spiderman por quitarse la máscara y la segunda ese The Lizard con cara de tortuga, por lo general me ha gustado mucho.
Enviado desde mi Xperia Play R800i usando Tapatalk
-
Ya vi la película y... :no:
El actor de Peter me gusta más y mmmm Stacy es mucho más guapa que la antigua Mary Jane (que en los comics la ponen como la más guapa y en las películas de Raimi cualquier extra femenino le daba mil vueltas) y también me gustó mmmmm si existe algo más no me acuerdo.
Lo que no me gustó fue el resto, para que enumerarlo si Angelus lo ha hecho estupendamente, aunque creo que incluso se ha quedado corto. Es una película que la echaré al pozo sin fondo con los 4F, Ghost Rider, Elektra, etc.
Me quedo con la trilogía antígua aunque nunca me gustó los actores de Peter y Mary Jane.
Yo no suelo ser "criticón" y le suelo buscar a las películas más normalillas el rato entretenido, pero de esta esperaba más. La nueva película es como ver un capítulo de la serie de Spiderman, ya sea la Spectacular o la Ultimate, un capítulo que ver cuando no hay otra cosa que hacer.
-
Madre mía, en la vida imaginé que iba a haber tanta gente a la que le iba a gustar tan poco. Sabía que mi ilusión con la película nada más verla le debía bastante a mis pocas expectativas y a mi estado de ánimo, peroo... en fin, que me alegro por los que como a mí, aunque fuéramos conscientes de que no tiene nada muy allá y que desde luego emocionan más como películas las dos que hizo Raimi... es una película potabililla.
Y yo a Peter siempre le he visto guapetón, o mejor dicho, resultón como ha dicho Deke. Lo de la Gata Negra que comentó Artemis nunca lo había pensado así. :thumbup:
Y gracias a los que dijeron que les gustó mi comentario :birra: Una cosa importante que no dije el otro día y que pienso que deberían haber mejorado: el personaje de tía May. Está claro que no es la May de siempre, es una tía que deja más libertad a Peter, pero quizá demasiada, y en efecto se echa en falta alguna conversación más sobre el tío Ben.
Tugui, sobre Sally Field, es que hace nada nada la teníamos de madurita interesante, a mí también se me vino a la memoria alguna vez :lol:
-
De verdad tios creo que estais viendo las cosas al reves de como son. Cómo os pude gustar truños como first class y no molaros esta. Para mi lo principal de una peli es que sea fiel al cómic y transmita lo que transmite el cómic. First Class hace una bonita bola de papel con el original. Pone a a la bestia y a emma frost de la edad de xavier, mete a azrael y a mística en la patrulla y no se cuantas cosas más. Para hacer esa mierda que llamen a magneto petasman, a la bestia chico mounstro y hagan la puta peli que les apetezca, pero mearse en los personajes no mola nada. Somos frikazos yendo a ver una adaptación, o somos los fanboys esos que van a ver el señor de los anillos sin saber nada del libro y van a ver una pelicula de ¨espaditas¨ .Venga hombre Y que conste que tampoco es que este de acuerdo con críticas como ¨El lagarto no tiene morro¨que me parece un cambio ínfimo que no influye para nada en la calidad de la peli. Como motivo de chiste antes de verla en plan ¨Oh dios mío que van a hacer¨ , y nos reimos todos, guay. Pero como crítica me parece una tontería
-
Decidme un maldita cosa buena que tenga first class y que no sea Rose Byrne
-
De verdad tios creo que estais viendo las cosas al reves de como son. Cómo os pude gustar truños como first class y no molaros esta. Para mi lo principal de una peli es que sea fiel al cómic y transmita lo que transmite el cómic. First Class hace una bonita bola de papel con el original. Pone a a la bestia y a emma frost de la edad de xavier, mete a azrael y a mística en la patrulla y no se cuantas cosas más. Para hacer esa mierda que llamen a magneto petasman, a la bestia chico mounstro y hagan la puta peli que les apetezca, pero mearse en los personajes no mola nada. Somos frikazos yendo a ver una adaptación, o somos los fanboys esos que van a ver el señor de los anillos sin saber nada del libro y van a ver una pelicula de ¨espaditas¨ .Venga hombre Y que conste que tampoco es que este de acuerdo con críticas como ¨El lagarto no tiene morro¨que me parece un cambio ínfimo que no influye para nada en la calidad de la peli. Como motivo de chiste antes de verla en plan ¨Oh dios mío que van a hacer¨ , y nos reimos todos, guay. Pero como crítica me parece una tontería
Me parece que le das demasiada importancia a la fidelidad al cómic y muy poca al cine como tal.
Dejando de lado que me parece que el espíritu de la Patrulla X está ahí indiscutiblemente, si hablamos de cine First Class es una de las mejores películas que se han hecho sobre superheroes.
Además del detalle de que Mcavoy y Fassbender se zampan a cualquier actor de la primera trilogía entre otras cosas.
Creo que cualquiera que sepa un poco de cine va a encontrar en First Class como mínimo una buena película. Calificarla de truño... sobran las palabras.
-
De verdad tios creo que estais viendo las cosas al reves de como son. Cómo os pude gustar truños como first class y no molaros esta. Para mi lo principal de una peli es que sea fiel al cómic y transmita lo que transmite el cómic. First Class hace una bonita bola de papel con el original. Pone a a la bestia y a emma frost de la edad de xavier, mete a azrael y a mística en la patrulla y no se cuantas cosas más. Para hacer esa mierda que llamen a magneto petasman, a la bestia chico mounstro y hagan la puta peli que les apetezca, pero mearse en los personajes no mola nada. Somos frikazos yendo a ver una adaptación, o somos los fanboys esos que van a ver el señor de los anillos sin saber nada del libro y van a ver una pelicula de ¨espaditas¨ .Venga hombre Y que conste que tampoco es que este de acuerdo con críticas como ¨El lagarto no tiene morro¨que me parece un cambio ínfimo que no influye para nada en la calidad de la peli. Como motivo de chiste antes de verla en plan ¨Oh dios mío que van a hacer¨ , y nos reimos todos, guay. Pero como crítica me parece una tontería
X-Men: Primera Clase es una buena adaptación y una fantástica película. No adapta ninguna historia, pero el espíritu de los X-Men está ahí. Y tienen unas interpretaciones, una banda sonora, y un equilibrio entre las escenas cotidianas y las de acción que uno espera de este tipo de películas que pocos films de superhéroes han logrado captar. Para mi, sin llegar al nivel de calidad técnico ofrecido por el Batman de Nolan, es la única película de Marvel que ha logrado acercarse a ese nivel de calidad en todos los sentidos. Luego tenemos a Los Vengadores, Spider-Man 2 o X-Men 2 que juegan en otra liga: en la de pasar un rato increíblemente entretenido, con puro espectáculo, y además muy bien hecho y realizado.
En cambio, las críticas a Amazing Spider-Man no vienen porque sea una mala adaptación, porque eso es un poco difícil de criticar más allá de algunas chorradas, porque todos los elementos que hacen que el origen de Spider-Man sea como es están ahí... un poco actualizados, para un tipo de público concreto, pero están ahí. El problema de la película, como creo que se ha visto muy bien en las críticas de este hilo, es que... eso, como película, deja mucho que desear. Dejando a un lado las interpretaciones de Andrew y Emma, que han sido unánimemente alabadas, el resto de elementos que en otras adaptaciones sobresalen (equilibrio, OST, coherencia...) no están presentes... y yo creo que es eso lo que se le critica... ::)
-
X-Men: Primera Clase es una buena adaptación y una fantástica película. No adapta ninguna historia, pero el espíritu de los X-Men está ahí. Y tienen unas interpretaciones, una banda sonora, y un equilibrio entre las escenas cotidianas y las de acción que uno espera de este tipo de películas que pocos films de superhéroes han logrado captar. Para mi, sin llegar al nivel de calidad técnico ofrecido por el Batman de Nolan, es la única película de Marvel que ha logrado acercarse a ese nivel de calidad en todos los sentidos. Luego tenemos a Los Vengadores, Spider-Man 2 o X-Men 2 que juegan en otra liga: en la de pasar un rato increíblemente entretenido, con puro espectáculo, y además muy bien hecho y realizado.
Pues mira, coincidimos. Quiero decir en que para mí esas que citas son las cuatro grandes películas de Marvel.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Una cosa es que una peli no se muy fiel al cómic y otra que no hayan leido ni una puta linea. Es como si sacas a spock romulano con las diferencias culturales de vulcanos y romulanos , la gente se encabronaría y con razón, te cargas el personaje, te cargas la trama y te lo cargas todo. No entiendo que problema hay con Amazing cinematograficamente, el ritmo es muy bueno, no tiene parones como lo de raimi que te cuelan chorradas como la de Harry y la tortilla con calzador, que esta puesto a bulto para poner comedia romántica porque a Rami le apetecía. Amazing va con fluidez hasta el final y mezcla bien drama, comedia y acción. Todo esta integrado naturalmente dentro de una misma historia en vez de ser pedazos precocinados insertados en la trama para equilibrar. La banda sonora no será espectacular, pero cuando ves como va integrada con la peli es una maravilla, como en la escena del crío, donde cuajan a la perfección, te metes en la escena enseguida De first class de momento he visto una mística joven rídicula y otro cambio innecesario y radical. Y yo que creía que los conocía todos. Conclusión. A mi si me gustan unos personajes y una historia no me mola que se los pasen por el forro de las narices. Una de las razones de que Nolan me de por saco, lo siento, a todo el mundo le mola, pero personalmente su mentalidad me parece una falta de respeto. Un tío que adapta Batman debería pensar que hay grandisimos guionistas que han hecho historias estupendas de Batman, que tiene una trayectoria de decadas y millones de fans que esperan ansiosos ver a su personaje favorito en la gran pantalla. Por tanto debería leerse el cómic con atención, ver porque le gusta a la gente y tratar de plasmarlo en pantalla, tanto sus personajes como la historia. No creerse más grande que maestros que han catapultado el personaje a la fama, tratar de hacer una buena versión en cine de lo que las historias que la gente lee en el cómic. Por ejemplo yo me temía que pusieran al lagarto como una fiera irracional. Pero el personaje no es así. Es ese aire de megalomano de relato pulp lo que me molo del personaje, y eso es lo que hace que cuando me digan que el lagarto va ser el malo de la peli piense ¨que guay, va molar verlo en el cine¨ Es esa dualidad extrema Connors lagarto lo que me arrastra a la taquilla. Si lo cambian todo como me siento estafado, me han vendido una cosa que no es.
-
Creo que nos vamos a salir mucho del hilo, pero de todas formas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Hermanos... bueno, más bien, hermanastros, y con una explicación más o menos coherente. Es joven, si, pero ridícula e innecesario no... porque es evidente que esto es un camino hacia X-Men 1, y dentro de esa continuidad, las cosas pasaron así. Pero no veo a Mística tan alejada de la versión del cómic. Ni a ningún personaje de esos, de hecho...
No entiendo que problema hay con Amazing cinematograficamente, el ritmo es muy bueno, no tiene parones como lo de raimi que te cuelan chorradas como la de Harry y la tortilla con calzador, que esta puesto a bulto para poner comedia romántica porque a Rami le apetecía. Amazing va con fluidez hasta el final y mezcla bien drama, comedia y acción. Todo esta integrado naturalmente dentro de una misma historia en vez de ser pedazos precocinados insertados en la trama para equilibrar. La banda sonora no será espectacular, pero cuando ves como va integrada con la peli es una maravilla, como en la escena del crío, donde cuajan a la perfección, te metes en la escena enseguida
Un guión que se sostiene con casualidades que pasan casi sin querer... en fin, eso para mí es lo peor. Y se hace insufrible la primera hora, hasta que se pone el traje... :torta: Por cierto, lo de Raimi que comentas pasó en Spider-Man 3... probablemente la peor adaptación moderna que se ha hecho con un personaje. A la altura de cosas como Daredevil o Lobezno. Que claro que tenían cosas buenas, ojo... pero en fin, ya todos sabemos el recuerdo que tenemos de esas películas... ::)
Un tío que adapta Batman debería pensar que hay grandisimos guionistas que han hecho historias estupendas de Batman, que tiene una trayectoria de decadas y millones de fans que esperan ansiosos ver a su personaje favorito en la gran pantalla. Por tanto debería leerse el cómic con atención, ver porque le gusta a la gente y tratar de plasmarlo en pantalla, tanto sus personajes como la historia. No creerse más grande que maestros que han catapultado el personaje a la fama, tratar de hacer una buena versión en cine de lo que las historias que la gente lee en el cómic.
Ni mucho menos. Nolan nunca ha pretendido ser el maestro de maestros, ni el gurú de nada. Él y sus colaboradores han afirmado siempre que esta es si versión definitiva del personaje, su punto de vista sobre como tiene que ser Batman. Algo que nunca he entendido de las críticas hacia Nolan ha sido precisamente eso: que diciendo siempre que era una versión del personaje, un mundo en el que Batman es el único superhéroe... le caigan críticas que se le atribuyen a un Batman como el que vemos en los cómics. La idea de Batman como super-detective, como símnbolo contra el mal, entre la leyenda y la realidad, que ha estado presente en los cómics desde Año Uno de Miller, es lo que vemos en la película. Es Batman tal y como sería si a ti te toca la lotería y decides ponerte a luchar contra el crimen. Y así son sus enemigos. Es una adaptación, una versión, e igual que pasa con las películas de Marvel, en las que no todo puede ser como el cómic (porque todo esto que dices se puede aplicar a Los Vengadores perfectamente).
Por ejemplo yo me temía que pusieran al lagarto como una fiera irracional. Pero el personaje no es así. Es ese aire de megalomano de relato pulp lo que me molo del personaje, y eso es lo que hace que cuando me digan que el lagarto va ser el malo de la peli piense ¨que guay, va molar verlo en el cine¨ Es esa dualidad extrema Connors lagarto lo que me arrastra a la taquilla. Si lo cambian todo como me siento estafado, me han vendido una cosa que no es.
Pues precisamente, ese aire que comentas, no lo veo por la película por ninguna parte :exclamacion:
PD: Me estoy dando cuenta de que Logan y yo nunca estamos de acuerdo :lol: :lol:
-
X-Men: Primera Clase es una buena adaptación y una fantástica película. No adapta ninguna historia, pero el espíritu de los X-Men está ahí. Y tienen unas interpretaciones, una banda sonora, y un equilibrio entre las escenas cotidianas y las de acción que uno espera de este tipo de películas que pocos films de superhéroes han logrado captar. Para mi, sin llegar al nivel de calidad técnico ofrecido por el Batman de Nolan, es la única película de Marvel que ha logrado acercarse a ese nivel de calidad en todos los sentidos. Luego tenemos a Los Vengadores, Spider-Man 2 o X-Men 2 que juegan en otra liga: en la de pasar un rato increíblemente entretenido, con puro espectáculo, y además muy bien hecho y realizado.
Pues mira, coincidimos. Quiero decir en que para mí esas que citas son las cuatro grandes películas de Marvel.
Hombree, ya somos tres; yo también veo esa diferencia entre las películas. Las grandes mentes piensan igual.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Una cosa es que una peli no se muy fiel al cómic y otra que no hayan leido ni una puta linea. Es como si sacas a spock romulano con las diferencias culturales de vulcanos y romulanos , la gente se encabronaría y con razón, te cargas el personaje, te cargas la trama y te lo cargas todo. No entiendo que problema hay con Amazing cinematograficamente, el ritmo es muy bueno, no tiene parones como lo de raimi que te cuelan chorradas como la de Harry y la tortilla con calzador, que esta puesto a bulto para poner comedia romántica porque a Rami le apetecía. Amazing va con fluidez hasta el final y mezcla bien drama, comedia y acción. Todo esta integrado naturalmente dentro de una misma historia en vez de ser pedazos precocinados insertados en la trama para equilibrar. La banda sonora no será espectacular, pero cuando ves como va integrada con la peli es una maravilla, como en la escena del crío, donde cuajan a la perfección, te metes en la escena enseguida De first class de momento he visto una mística joven rídicula y otro cambio innecesario y radical. Y yo que creía que los conocía todos. Conclusión. A mi si me gustan unos personajes y una historia no me mola que se los pasen por el forro de las narices. Una de las razones de que Nolan me de por saco, lo siento, a todo el mundo le mola, pero personalmente su mentalidad me parece una falta de respeto. Un tío que adapta Batman debería pensar que hay grandisimos guionistas que han hecho historias estupendas de Batman, que tiene una trayectoria de decadas y millones de fans que esperan ansiosos ver a su personaje favorito en la gran pantalla. Por tanto debería leerse el cómic con atención, ver porque le gusta a la gente y tratar de plasmarlo en pantalla, tanto sus personajes como la historia. No creerse más grande que maestros que han catapultado el personaje a la fama, tratar de hacer una buena versión en cine de lo que las historias que la gente lee en el cómic. Por ejemplo yo me temía que pusieran al lagarto como una fiera irracional. Pero el personaje no es así. Es ese aire de megalomano de relato pulp lo que me molo del personaje, y eso es lo que hace que cuando me digan que el lagarto va ser el malo de la peli piense ¨que guay, va molar verlo en el cine¨ Es esa dualidad extrema Connors lagarto lo que me arrastra a la taquilla. Si lo cambian todo como me siento estafado, me han vendido una cosa que no es.
Que califiques de truño una película que ni siquiera has visto no hace más que certificar que en tu criterio el cine tiene muy poco peso.
Un criterio muy respetable pero en otro sentido. Más que ranking de mejores películas sobre superheroes, lo tuyo sería ranking de adaptaciones más fieles.
Cada uno puede tomarse las películas como quiera, pero en mi caso cuando voy al cine me interesa ver por encima de todo una buena película, que además sea fiel en espíritu al cómic.
PD: Cosmic arregla tu mensaje que te ha quedado en medio de una cita. ;)
-
CosmicWarrior_17, creo que te has liado un poco con los quotes :P
Un criterio muy respetable pero en otro sentido. Más que ranking de mejores películas sobre superheroes, lo tuyo sería ranking de adaptaciones más fieles.
Muy de acuerdo :thumbup:
-
De verdad tios creo que estais viendo las cosas al reves de como son. Cómo os pude gustar truños como first class y no molaros esta. Para mi lo principal de una peli es que sea fiel al cómic y transmita lo que transmite el cómic. First Class hace una bonita bola de papel con el original. Pone a a la bestia y a emma frost de la edad de xavier, mete a azrael y a mística en la patrulla y no se cuantas cosas más. Para hacer esa mierda que llamen a magneto petasman, a la bestia chico mounstro y hagan la puta peli que les apetezca, pero mearse en los personajes no mola nada. Somos frikazos yendo a ver una adaptación, o somos los fanboys esos que van a ver el señor de los anillos sin saber nada del libro y van a ver una pelicula de ¨espaditas¨ .Venga hombre Y que conste que tampoco es que este de acuerdo con críticas como ¨El lagarto no tiene morro¨que me parece un cambio ínfimo que no influye para nada en la calidad de la peli. Como motivo de chiste antes de verla en plan ¨Oh dios mío que van a hacer¨ , y nos reimos todos, guay. Pero como crítica me parece una tontería
Vale me estas diciendo que es más fiel al comic los X-Men vestidos de negro con un grupo de Lobezno, Jean Grey, tormenta y Cíclope como el primer equipo, una saga donde se cargaron a Deadpool (de mis personajes favoritos) convirtiéndolo en "yoquese" y Mole, Pico incluso Rondador nocturno pertenecían a Arma X o como se llamara, una saga donde Cíclope y Charles mueren por el Fenix o donde Gámbito es mayor que Cíclope.
Me gusta el cine y me gustan los comics y no solo voy al cine a ver a los personajes en imagen real, que también, sino para ver una buena película. Porque si lo que quiero ver es algo tremendamente fiel, me leo los comics.
Si en esta de Spiderman, este llevara el traje de siempre y fuera otra vez al combate de lucha libre y se enfrentara al lagarto con morro y bata y fuera fiel, me seguiría gustando menos que Spiderman 2 o First Class. Una buena película es una buena película. Muchos podrían cojer un comic y calcarlo en la gran pantalla, más ahora que muchos comics son películas casi, como kick ass o nemesis.
A mi me pareció un capítulo más de los dibujos donde Spiderma mete al malo entre las rejas sin ningún tipo de argumento extra o transfondo. Como hubo obviamente en First Class.
:torta: Vaya lio que forme antes.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Una cosa es que una peli no se muy fiel al cómic y otra que no hayan leido ni una puta linea. Es como si sacas a spock romulano con las diferencias culturales de vulcanos y romulanos , la gente se encabronaría y con razón, te cargas el personaje, te cargas la trama y te lo cargas todo. No entiendo que problema hay con Amazing cinematograficamente, el ritmo es muy bueno, no tiene parones como lo de raimi que te cuelan chorradas como la de Harry y la tortilla con calzador, que esta puesto a bulto para poner comedia romántica porque a Rami le apetecía. Amazing va con fluidez hasta el final y mezcla bien drama, comedia y acción. Todo esta integrado naturalmente dentro de una misma historia en vez de ser pedazos precocinados insertados en la trama para equilibrar. La banda sonora no será espectacular, pero cuando ves como va integrada con la peli es una maravilla, como en la escena del crío, donde cuajan a la perfección, te metes en la escena enseguida De first class de momento he visto una mística joven rídicula y otro cambio innecesario y radical. Y yo que creía que los conocía todos. Conclusión. A mi si me gustan unos personajes y una historia no me mola que se los pasen por el forro de las narices. Una de las razones de que Nolan me de por saco, lo siento, a todo el mundo le mola, pero personalmente su mentalidad me parece una falta de respeto. Un tío que adapta Batman debería pensar que hay grandisimos guionistas que han hecho historias estupendas de Batman, que tiene una trayectoria de decadas y millones de fans que esperan ansiosos ver a su personaje favorito en la gran pantalla. Por tanto debería leerse el cómic con atención, ver porque le gusta a la gente y tratar de plasmarlo en pantalla, tanto sus personajes como la historia. No creerse más grande que maestros que han catapultado el personaje a la fama, tratar de hacer una buena versión en cine de lo que las historias que la gente lee en el cómic. Por ejemplo yo me temía que pusieran al lagarto como una fiera irracional. Pero el personaje no es así. Es ese aire de megalomano de relato pulp lo que me molo del personaje, y eso es lo que hace que cuando me digan que el lagarto va ser el malo de la peli piense ¨que guay, va molar verlo en el cine¨ Es esa dualidad extrema Connors lagarto lo que me arrastra a la taquilla. Si lo cambian todo como me siento estafado, me han vendido una cosa que no es.
Que califiques de truño una película que ni siquiera has visto no hace más que certificar que en tu criterio el cine tiene muy poco peso.
Un criterio muy respetable pero en otro sentido. Más que ranking de mejores películas sobre superheroes, lo tuyo sería ranking de adaptaciones más fieles.
Cada uno puede tomarse las películas como quiera, pero en mi caso cuando voy al cine me interesa ver por encima de todo una buena película, que además sea fiel en espíritu al cómic.
PD: Cosmic arregla tu mensaje que te ha quedado en medio de una cita. ;)
Es que la inmensa mayoría de las veces no critico una película sin haberla visto. De echo en el mencionado ranking no le puse nota, no se si te fijaste, aunque si una película mete tantisimos cambios no me hace falta verla. Sin embargo si porque una puñetera pelicula entre tantas que he visto, por una puñetera peli que critico sin ver, que aparte de la de green lantern no he hecho nunca, ya me tachan de zafio sin criterio, no te preocupes, la veré, hoy no que voy a ver men in back, pero en cuanto pueda la veré solo para poder decir con total tranquilidad que es una puta mierda.
X-men origenes si la he visto y tqmbién digo que es una puta mierda, por algún motivo se ha deducido que defendía a las otra peliculas de x men. Eso si la primera de singer bastante bien , el cambio en la primer alineación como que no le veo mucha importancia. Todos han sido x men no hay nadie fuera de su sitio Ejem mística ejem
-
:torta: Vaya lio que forme antes.
Pero no lo has arreglaooo!! :lol:
Logan, no te tacho de zafio sin criterio. Digo que en tu criterio el cine no cuenta.
Si es que a cada mensaje que escribes lo dejas todavía más claro. First Class sabes que te va a parecer una puta mierda porque, según tú, no es fiel al cómic. Que un señor llamado Matthew Vaughn dé una lección de como hacer cine de acción y fantástico es lo de menos, claro.
-
Un criterio muy respetable pero en otro sentido. Más que ranking de mejores películas sobre superheroes, lo tuyo sería ranking de adaptaciones más fieles.
Cada uno puede tomarse las películas como quiera, pero en mi caso cuando voy al cine me interesa ver por encima de todo una buena película, que además sea fiel en espíritu al cómic.
Yo espero a ser posible las dos cosas :smilegrin:
A mi me molesta que los personajes no se parezcan o que uno sea hermano de menganito cuando nunca lo ha sido, que otro sea mayor que el de al lado cuando tampoco lo ha sido. Son cosas que molestan, pero la caracterización de Magneto concuerda mas o menos con las del comic, y ya con eso soy feliz. Yo... es que siempre me gustó cuando le mostraron una personalidad humana, con sus momentos de dureza que atestiguaban su mala leche. Es un personaje de la hostia :amor:
-
Yo también tenía prejuicios contra First class antes de verla, pero una vez vista y teniendo en cuenta que no estamos en tierra 616, si no en otra distinta, pues como película me gustó bastante. Yo la veo como una versión alternativa, royo la era del apocalipsis o ultimate.
-
zanjemos el tema que tanpoco es plan de tirarse los trastos a la cabeza por una peli. Dejemoslo en que la veré pero mi sentido aracnido grita truño :lol:
-
Yo creo que The Amazing spiderman mejorara bastante con la versión extendida, muchas peliculas mejoran bastante con ellas (el reino de los cielos, troya, Watchmen, e incluso las epicas señor de los anillos).
-
Yo creo que The Amazing spiderman mejorara bastante con la versión extendida, muchas peliculas mejoran bastante con ellas (el reino de los cielos, troya, Watchmen, e incluso las epicas señor de los anillos).
Probablemente, porque había por ahí más de una transición entre escenas que me pareció forzada y mal introducida.
La peli me gustó, yo diría que más que las anteriores (de las cuales, la verdad, nunca he sido muy seguidor) más natural, más seria... pero también con bastantes defectos (¿por qué se empeñan en que el prota se quite la máscara como si fuera una gorra... así sólo vemos en todo momento a Peter Parker, y apenas vemos a Spiderman, que es como un personaje diferente)
-
Yo estoy seguro de que la peli ganará más con una versión extendida que, esperemos, vea la luz en algún momento en alguna versión doméstica. Faltan muchas cosas que sí se han visto en los trailers y clips previos :thumbup:
-
Yo creo que The Amazing spiderman mejorara bastante con la versión extendida, muchas peliculas mejoran bastante con ellas (el reino de los cielos, troya, Watchmen, e incluso las epicas señor de los anillos).
O sea, que nos estan vendiendo productos defectuosos a precio eso si, de productos de puta madre. es eso lo que decís?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, lo mismo que lo de los DLCs y demas mierdas de esas.
Y no me vale la comparacion con el señor de los anillos, que aun siendo version normal, no te perdias nada del otro jueves. La version extendida enriquecia lo que ya de por si era un producto bien acabado
-
The amazin Spider-man es un peliculón.
Xmen firts class es otro peliculón.
Cuando un aficionado de los comics va al cine a ver una peli de superhéroes ha de ir (en mi caso es así) a ver una versión alternativa del personaje ya que casi nunca va a ser fiel al comic, después veremos si nos ha gustado o no.
-
Soy fan de Spidey, ya lo sabeis... y aún estoy indeciso
Me podeis dar tres razones para ir a verla y tres más para ahorrármela ??? :birra: :birra: :birra:
Gracias }:)
-
Soy fan de Spidey, ya lo sabeis... y aún estoy indeciso
Me podeis dar tres razones para ir a verla y tres más para ahorrármela ??? :birra: :birra: :birra:
Gracias }:)
Pros:
- Es una peli de Spiderman y eso a cualquier fan ya le atrae como poco
- Los actores principales están mejor caracterizados. Vemos a Spiderman hacer de Spiderman, cosa que el otro maceta fue incapaz.
- La tia está que cruje
Contras:
- No aporta nada diferente a la primera que hizo Raimi
- Malo sin carisma
- Historia plana
-
Yo creo que The Amazing spiderman mejorara bastante con la versión extendida, muchas peliculas mejoran bastante con ellas (el reino de los cielos, troya, Watchmen, e incluso las epicas señor de los anillos).
Más que con una versión extendida, creo que esta es una peli que mejorará con múltiples visionados.
Creo que lo que más la perjudica son los prejuicios (las pelis de Raimi, los cómics, etc) y seguramente pasará un tiempo antes de que se valore en su justa medida.
-
Yo creo que The Amazing spiderman mejorara bastante con la versión extendida, muchas peliculas mejoran bastante con ellas (el reino de los cielos, troya, Watchmen, e incluso las epicas señor de los anillos).
Más que con una versión extendida, creo que esta es una peli que mejorará con múltiples visionados.
Vamos, no jodas :lol: :lol: :lol:
Lo siento, pero es que no me ha gustado nada. Lo siento... :angel:
-
Soy fan de Spidey, ya lo sabeis... y aún estoy indeciso
Me podeis dar tres razones para ir a verla y tres más para ahorrármela ??? :birra: :birra: :birra:
Gracias }:)
Te recomiendo verla en cine si no te importa gastarte el dinero en algo pasable .
Entiendo que como fan te pica la curiosidad , pero si no tienes prisa , yo me ahorraba la pasta
-
Yo creo que The Amazing spiderman mejorara bastante con la versión extendida, muchas peliculas mejoran bastante con ellas (el reino de los cielos, troya, Watchmen, e incluso las epicas señor de los anillos).
Más que con una versión extendida, creo que esta es una peli que mejorará con múltiples visionados.
Vamos, no jodas :lol: :lol: :lol:
Lo siento, pero es que no me ha gustado nada. Lo siento... :angel:
Ya, vale, pero ¿que quieres que te diga?, a mi si.
Considero que como mínimo es digna, y que está por encima de la media en cuanto a pelis de Superhéroes.
Vamos, que todos conocemos cuales son los truños "de verdad", y esta está a años luz de ellos.
Intuyo, de hecho, que cuando hagan la secuela, la gente la reivindicará.
-
Considero que como mínimo es digna, y que está por encima de la media en cuanto a pelis de Superhéroes.
Vamos, que todos conocemos cuales son los truños "de verdad", y esta está a años luz de ellos.
Intuyo, de hecho, que cuando hagan la secuela, la gente la reivindicará.
Está por encima de truños como Spiderman 3 o el Motorista , para mí por debajo de cualquiera de las últimas de Marvel Studios, aunque insisto en que para mí , uno de sus puntos flacos ha sido asistir a un reinicio de la saga cuando la primera ya era un inicio digno .
Es de esperar que la secuela sea mejor precisamente por eso , el origen ya se ha contado y por eso se podrán contar otras cosas que profundicen en el personaje , ojalá sea así , entonces no me dolerán prendas en alabarla si es necesario , pero esta primera ha sido una decepción.
Respecto a una mejora con la versión extendida , tengo mis reservas , el guión me pareció muy simplón y no creo que un metraje añadido, por ejemplo de veinte minutos , cambie mi percepción , más que nada porque a medida que avanza la peli se torna más floja en el desenlace y si el mismo no cambia me seguirá pareciendo lo mismo aunque lo adornen
-
Considero que como mínimo es digna, y que está por encima de la media en cuanto a pelis de Superhéroes.
Vamos, que todos conocemos cuales son los truños "de verdad", y esta está a años luz de ellos.
Intuyo, de hecho, que cuando hagan la secuela, la gente la reivindicará.
Está por encima de truños como Spiderman 3 o el Motorista , para mí por debajo de cualquiera de las últimas de Marvel Studios, aunque insisto en que para mí , uno de sus puntos flacos ha sido asistir a un reinicio de la saga cuando la primera ya era un inicio digno .
Es de esperar que la secuela sea mejor precisamente por eso , el origen ya se ha contado y por eso se podrán contar otras cosas que profundicen en el personaje , ojalá sea así , entonces no me dolerán prendas en alabarla si es necesario , pero esta primera ha sido una decepción.
Respecto a una mejora con la versión extendida , tengo mis reservas , el guión me pareció muy simplón y no creo que un metraje añadido, por ejemplo de veinte minutos , cambie mi percepción , más que nada porque a medida que avanza la peli se torna más floja en el desenlace y si el mismo no cambia me seguirá pareciendo lo mismo aunque lo adornen
Bueno, a mi me pareció mejor que Thor y que el Capitán América.
Hulk (la de Marvel) y las de Iron Man no las he visto y no puedo opinar.
Tambíen es mejor que los 4F, Daredevil, Elektra, Spiderman 3, Superman Returns....
Está más o menos al nivel del primer Spiderman (aunque reconozco que esta tiene momentos más memorables), pero algo inferior que Spiderman 2.
¿3 motivos para verla?
1. Los actores están entre bien y muy bien. Garfield es un Peter Parker "distinto" y ya sólo por eso merece la pena. Gwen Stacy, sin hacer demasiado, ¡funciona! Además ¡Sale el jodido Flash Thompson!
2. Un Spiderman (como personaje) bastante conseguido y fiel a los cómics. Tanto en las escenas de acción como en la personalidad. Se echa de menos más frases ingeniosas, de todas maneras.
3. Mayor detalle y desarrollo en el origen.
4. Un cierto tufillo a peli adolescente de toda la vida (este es un motivo extra).
Contras:
1. Es una historia de origen, y bueno, es algo ya cansino.
2. Peca de intentar contar lo mismo pero de diferente manera. A veces cae en los mismos errores que en la peli de Raimi. Otras Veces los errores son nuevos :roll:
3. Los prejuicios que uno pueda tener, que impiden disfrutarla al 100%.
-
Bueno pues ayer la vi por fin! He de decir que soy fan de los comics de spidey por lo que esta opinion puede haber sido alterada geneticamente :lol: . Sinceramente no esperaba mucho de la peli, y la verdad es que no me ha parecido un peliculon, pero tampoco un truño. Tiene momentos de descojonarte,
momentos emocionantes, y tambien momentos que para mi sobran. A grandes rasgos, creo que le falta un poquitin de chispa. Y creo que necesito verla alguna vez mas para apreciarla mejor. Pero en principio por mi parte tiene el aprobado.
Y no escribo mas que desde el movil es un coñazo :birra:
-
¿Historia plana? :lol: :lol: :lol:
No entiendo como se puede decir que la historia es plana y al mismo tiempo ensalzar los cómics de Lee y Ditko.
Por cierto, ¿es que nadie ha ojeado los primeros cómics del lagarto?, lo digo por lo del morro, si es que os quejáis de todo :wall: :wall: :wall:
:hola:
-
Lo del morro del Lagarto tiene una explicación y estoy seguro que es la razón por la cual han decidido prescindir de él..
Había que hacer hablar al bicho y por lo tanto el morro debía ser lo más parecido al de un hombre o si no se corría el riesgo de que quedara ridículo.
Me imagino que intentaron ponerle morro, pero al moverle los labios quedaba poco creible o incluso cómico de ahí el resultado final.
-
Respecto a una mejora con la versión extendida , tengo mis reservas , el guión me pareció muy simplón y no creo que un metraje añadido, por ejemplo de veinte minutos , cambie mi percepción , más que nada porque a medida que avanza la peli se torna más floja en el desenlace y si el mismo no cambia me seguirá pareciendo lo mismo aunque lo adornen
No creo que cambie la percepción, pero al menos si que pueden tapar algunos huecos argumentales, como lo del indio ayudante de Osborn, que eso claramente desapareció de la película :thumbup:
¿Historia plana? :lol: :lol: :lol:
No entiendo como se puede decir que la historia es plana y al mismo tiempo ensalzar los cómics de Lee y Ditko.
Por cierto, ¿es que nadie ha ojeado los primeros cómics del lagarto?, lo digo por lo del morro, si es que os quejáis de todo :wall: :wall: :wall:
:hola:
En los cómics de Lee y Ditko la cosa está muy clara: una historia sobre como el poder irresponsablemente utilizado nos la acaba devolviendo la vida, y de como una persona sí puede marcar la diferencia. En la trilogía de Raimi se llevaba esto a lo icónico, a lo que significa Spider-Man y sus valores como héroe y símbolo. Aquí se hace una especie de Spidey Ultimate, con un chaval que podría estar en cualquier instituto. Y si, hay elementos de simbolismo, pero son más bien en el sentido de Spider-Man como vigilante, como "anarquista", que busca otra vía de acción dentro de un sistema que él piensa que no funciona. A partir de considerar esto, la historia, evidentemente, no es la misma que la de Lee y Ditko, por mucho que haya homenajes o referencias. Porque el concepto, y el público al que va dirigido, no es el mismo.
En cuanto a lo del Largarto, ya lo comenté: Me parece una chorrada muy grande y muy "friki" (y para mi friki no significa precisamente "bonito", me parece un término bastante odioso) estar criticando eso...
-
Lo del morro del Lagarto tiene una explicación y estoy seguro que es la razón por la cual han decidido prescindir de él..
Había que hacer hablar al bicho y por lo tanto el morro debía ser lo más parecido al de un hombre o si no se corría el riesgo de que quedara ridículo.
Me imagino que intentaron ponerle morro, pero al moverle los labios quedaba poco creible o incluso cómico de ahí el resultado final.
Hombre, pues parece una explicación bastante acertada, uno puede pensar que quizá no sea tan difícil hacer hablar a un dinosaurio o un perro, pero el hecho de que parezca creible y no te partas es de tener en cuenta. Seguramente tengas razón. Lo que me fastidia bastante, porque el careto que le ponen, no sé si porque yo estoy acostumbrado al morro que le hace tener una estetica de puta madre, me parece igualmente ridiculo. Pero claro, a ver quien es el que da la versión imparcial del asunto, cuando otro que no conozca Marvel puede decir que es una pelicula infantil y sin darle mas importancia suprime esa idea aunque le parezca ridiculo :lol:
Podrían haber hecho que cuando esta convertido no hable. Pero claro, eso haría que pareciera estúpido? En serio, podrían haber hecho que no hablara y crear una atmósfera de monstruo con tintes de terror
-
No!!
Que no hablase no!!
Si es una de las cosas que más me gustó!
Hulk no habla, ahora queremos que El Lagarto no hable, al final vamos a habla con mímica!! :lol: :lol:
-
Ojo, no es por querer que no hable, sino para conservar el morro que le caracteriza y que hace que aparentemente pueda resultar gracioso el habla ;)
Ahora que lo pienso, no se porque les cuesta hacer que Hulk hable :puzzled:
-
Ayer la volví a ver (sí, lo sé). Mi opinión es la misma que escribí el otro día, pero voy a soltar un par de tonterías más.
Sobre la tía May. Desaprovechada, sí... Alguna escena más con ella después de lo de tío ben que no fuera en la misma línea de ''oh Dios, Peter, vienes hecho mierda y me apena pero no preguntaré'' habría estado bien :thumbdown: (que no es que esté fuera de personaje, es que está, en mi opinión, fuera de lo que haría cualquier madre o tutor legal de alguien :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:). Pero el otro día apoyé algún comentario que leí aquí que decía que no habría estado mal que los dos recordasen a Ben. Pues bueno, reconsiderándolo, esto quizá sea un acierto, pues ante una pérdida y ante el dolor no todo el mundo reacciona igual, y prefieren no tocar el tema. Pero queremos más May auténtica para la segunda.
La pelea en el instituto con el Lagarto. Me gusta, sobre todo porque vemos a Spiderman en acción con luz, porque por más que este Spiderman me ENCANTE, no puedes hacer una peli de Spiderman tan oscura... o a mí por lo menos me parece que lo suyo habría sido otra estética que variara algo entre lo más nocturno y lo luminoso. Sin embargo, es que la banda sonora de esta película no me llega, lo siento, y esta pelea en concreto para mí, que no sé nada de cine, confieso, me parece algo mal hecha desde este punto. No sé si habría preferido que no hubiera música de fondo, o que estuviera más alta, o no sé... el caso es que el resultado sonoro final no me convence nada, se queda en un punto muy intermedio.
Lo siento por los que no hayáis disfrutado de esta peli. Yo siempre procuro que las películas marvelianas me gusten, intento no analizarlas mucho para no desilusionarme -sólo lo hago con éstas, encima de las pocas por las que pago en un cine cubierto... y a la vista de la situación actual, quizá con más ahínco :contrato: - pero es que leo críticas que la ponen de bazofia (no aquí, aunque alguna así hubo), y es que no la merece, pienso. Entiendo que muchos a la hora de valorar esta nueva saga miréis que era innecesario este reboot, yo lo pienso igual, pero me parece que se alejan lo suficiente como para que no influya tanto en la valoración de la película en sí.
Debo de ser ciego, pero no vi la bandera de Estados Unidos en el momento grúa. ¿Era ahí?
Me encanta cómo se mueve este Spiderman :adoracion: Pero eh, las de Raimi siguen molándome. Son amores compatibles :lol:
El público de ayer en el cine no se rió en ningún momento :lol: , lo cual me hacía aún más gracia :lol: :borracho:.
Me interesaría una opinión femenina sobre el atractivo de Peter Parker :contrato: Sigo diciendo que Garfield no desentona nada, por lo menos para mí, si comparamos con el de los tebeos de... yo que sé, Conway hacia delante. Pero son otros peinados y otras ropas, evidentemente.
-
Más que con una versión extendida, creo que esta es una peli que mejorará con múltiples visionados.
Cierto. No es una pelicula facil en un sentido palomitero.
Creo que lo que más la perjudica son los prejuicios (las pelis de Raimi, los cómics, etc) y seguramente pasará un tiempo antes de que se valore en su justa medida.
:thumbup:
Opino lo mismo. Si son valientes y no ceden ante las presiones comerciales de taquilla, creo que la segunda parte puede ser mejor que ésta y que la gente cambie la percepción de ella. Para mi gusto tambien está entre las mejores después de Bats de Nolan y X-Men FC.
-
No sabría decir cuáles me gustan más (salvo la incuestionable, para mí, Spiderman 2). Cada una tiene su momento.
Una cosa más. Al final de la película, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí, particularmente, me ha dejado que ni frío ni calor... Los protagonistas lo hacen bien y hay química entre ellos, se nota, pero veo a este Peter Parker demasiado "modelno", lo siento, será porque ya voy para los 40. Aparte, no acabo de ver el sentido de hacer otra película en la que se explica el origen de Spiderman cuando eso ya existe y está bastante bien contado. Es como si quisieran hacer olvidar la trilogía de Raimi, vamos, que es una especie de reseteo y puesta a punto, sólo que está demasiado cerca de ésta y eso le va a influir quieras o no. Lo bueno es que han empezado con Gwen y eso puede dar para mucho argumentalmente. El Lagarto no me ha convencido, parece sacado de la Play, a ver si éstos deciden meter a Venom como se merece. En fin, yo recomiendo verla aunque sólo sea para compararla con las anteriores. Quizá las siguientes estén mejor, pero de momento me quedo con las dos primeras.
P.D.: no me he leído todo el hilo y no sé si se ha comentado, pero creo que a este chico tienen que meterlo un rato en el gimnasio, que es un superhéroe, leñe...
-
Debo de ser ciego, pero no vi la bandera de Estados Unidos en el momento grúa. ¿Era ahí?
Si, el tipo pasa con el teléfono/Walkie hablando, dando órdenes a otros tras salir de la "oficina". El tipo pasa de largo, y la cámara enfoca a un muro del fondo, en el que la todopoderosa bandera de los USA se hace notar :lol:
P.D.: no me he leído todo el hilo y no sé si se ha comentado, pero creo que a este chico tienen que meterlo un rato en el gimnasio, que es un superhéroe, leñe...
Hombre, Spidey no ha estado muy cachas nunca :)
-
Debo de ser ciego, pero no vi la bandera de Estados Unidos en el momento grúa. ¿Era ahí?
Si, el tipo pasa con el teléfono/Walkie hablando, dando órdenes a otros tras salir de la "oficina". El tipo pasa de largo, y la cámara enfoca a un muro del fondo, en el que la todopoderosa bandera de los USA se hace notar :lol:
P.D.: no me he leído todo el hilo y no sé si se ha comentado, pero creo que a este chico tienen que meterlo un rato en el gimnasio, que es un superhéroe, leñe...
Hombre, Spidey no ha estado muy cachas nunca :)
Ya, pero es que a éste lo veo en forma pero un poco tirillas. Claro que Spidey no es el Capi, por ejemplo, pero hasta Tobey Maguire se puso cachas :smilegrin:...
-
Peter al principio tenía una figura muy estilizada, ya de Romita en adelante se vio una progresiva musculación, que por cierto, me pareció apreciar en los últimos minutos de la peli.
Y me encanta verle algo más delgado, se siente más arácnido que nunca.
Gracias al señor Godot por lo de la bandera. :P :lol:
-
Me interesaría una opinión femenina sobre el atractivo de Peter Parker :contrato: Sigo diciendo que Garfield no desentona nada, por lo menos para mí, si comparamos con el de los tebeos de... yo que sé, Conway hacia delante. Pero son otros peinados y otras ropas, evidentemente.
Mi novia dice que es más guapete que Maguire, pero que no es para tirar cohetes.
Al verlo en fotos, no le gustaba demasiado, pero en el cine le dio un aprobado.
Personalmente creo Garfield es un tipo que a veces sale mejor y otras veces sale peor.
Para mi cumple con la imagen que se supone que debe tener el personaje: Un Nerd apuesto...
Si una pega debo ponerle es que es muy alto...
-
¿Muy alto? ¿Rechazas a un actor por su altura?
Personalmente, creo, que se rechaza a un actor si no sabe actuar(Kristen Stewart) con diferencia con los superactores(Charlize Theron) y, en el caso en el que está basado en otra cosa; en el parecido.
Pero en la altura, no.
-
Se refiere a que le parece muy alto para hacer de Peter Parker, como a algunos nos parece muy alto Hugh Jackman como Lobezno o muy bajita Halle Berry como Tormenta.
-
Pero es que esos tíos eran conocidos en los cómics por su estatura.
-
así como Parker. :contrato:
-
¿Muy alto? ¿Rechazas a un actor por su altura?
Personalmente, creo, que se rechaza a un actor si no sabe actuar(Kristen Stewart) con diferencia con los superactores(Charlize Theron) y, en el caso en el que está basado en otra cosa; en el parecido.
Pero en la altura, no.
No rechazo a nadie. Es sólo una pega que le pongo.
Es muy alto para el personaje. Es algo que en la peli destaca mucho, por cierto.
-
Ya la he visto, sinceramente la parte del metro, baloncesto, futbol, amenaza a flash, y el spiderman skater sobran, las gruas*, las quitadas de mascaras innecesarias(hay una que queda bien), spiderman "entrenando" osea mas de media pelicula :chalao: :chalao:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Parece que hemos visto peliculas deferentes :lol:
-
Gracias por vuestras opiniones.... creo que haré un esfuerzo y iré a verla.. pero dentro de un par de semanas: habrá menos gente }:)
-
Ya está en la portada de la web la reseña de The Amazing Spider-Man que han realizado nuestros compañeros Jata y Prometea.
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7402&Itemid=104
Un poco más tarde de lo que debería, pero no hay horas para todo...
-
Una cosa, yo quiero votar pero no puedo. Veo que nadie ha votado y creo que es por lo que me pasa a mí. Me dice que tengo que habilitar mis cookies, las activo y sigue sin ir. En mis dos ordenadores.
-
Por fin la he visto... (sí, ya se, no tengo perdón, pero es que estoy hasta arriba de trabajo... qué queréis, mucha crisis y mucho paro, pero los que tenemos curro tenemos que trabajar por todos los que no pueden apoquinar a las arcas del estado... mierda de vida...) y, "asombrosamente", me ha gustado.
Me explico. Me parece totalmente innecesaria (de hecho, entre los trailers previos a la película, pusieron el del remake de Desafío Total, y comentamos "¿le hacía falta a esa magnífica película un remake?", a lo que un amigo respondió "han pasado más de 20 años desde la primera... aunque haya envejecido muy bien, para los jóvenes de ahora es un clásico viejísimo". Y claro, luego te das cuenta de que has ido a ver otro remake de una peli que andará por los diez añitos nada más... Qué faltos de buenos guiones están en Hollywood... Atención, parados del mundo... ¡¡haceos guionistas!!) y creo que volvernos a contar su origen, cuando además, Raimi lo había hecho fenomenal, es aburrir al personal. Me habría gustado muchísimo más si se hubiera hecho una peli, evidentemente con actores distinos, que se pudiera ubicar entre cualquiera de las anteriores. Habría ahorrado muchos minutos de metraje (que obsesión con hacer películas por encima de las 2 horas... junto a lo de hacer "trilogías" es uno de esos fenómenos extraños del Séptimo Arte) y habría permitido introducir a otros personajes, complicar un poco más las tramas, etc.
Dicho eso... y echando en falta a JJJ, pareciéndome muy extraña una tía May sin canas... me ha divertido. Emma Stone me ha enamorado :amor:. No tanto el actor que hace de Peter (demasiado viejo para interpretar a un adolescente en la High School, demasiado alto y demasiado delgado para ser Peter Parker), pero le reconozco más expresividad que a Tobey Maguire (que pese a ser mi doble, me parece un truño de actor). La BSO pasable. Pero meten a Coldplay, y encima, con uno de sus temas que más me gusta, lo que le hace ganar enteros. Los efectos especiales, más creíbles y mejor conseguidos que en las tres entregas anteriores. El Capitán Stacy, muy bien. Y ver a Thomas C. Howell de secundario me ha resultado casi más increíble que la experimentación genética entre especies. Y la aparición estelar de Stan Lee (¿no se podría hacer "Sir" o su equivalente en Yankilandia a este señor? No sé, la medalla del congreso, doctor honoris causa en Harvard o Yale... Vale, si no se puede, lo propongo para el Príncipe de Asturias de las Letras, que no es lo mismo, pero así le damos una excusa para sobrevolar el charco y venir a firmarnos nuestros comics)... pues eso, estelar.
En resumen... vale la pena no solo gastar 5€ en la entrada (aprovechemos ahora que todavía son asequibles y existen esas salas oscuras conocidas como CINES... a partir de septiembre empezarán a cerrar un cine tras otro y tendremos que explicar a nuestros nietos lo que eran, como ya tenemos que explicar a nuestros hijos lo que era un VHS o un BETA) sino incluso, comprarla en DVD o en Bluray para verla muchas veces más (aprovechemos también ahora, antes del subidón que nos espera... Qué tiempos tan malos para los coleccionistas y aficionados a la cultura -bueno, y para todos los demás, salvo que sean curas, políticos, banqueros o tengan sangre azul... los cuatro estamentos inviolables de la sociedad actual-).
Qué a gusto me he quedado.
-
Hombre de Spiderman se puede hablar de Remake relativamente.
Digamos que sería remake sólo la parte del origen, el resto no.
Yo hablaría de nuevo comienzo que servirá para explorar otros caminos.
Para mí no tiene nada que ver con lo de Desafio Total, que me imagino que seguirá la misma linea argumental que la original.
-
Vale, acepto lo de remake. Pongamos que hablo de un reboot.
-
Habría ahorrado muchos minutos de metraje (que obsesión con hacer películas por encima de las 2 horas... junto a lo de hacer "trilogías" es uno de esos fenómenos extraños del Séptimo Arte) y habría permitido introducir a otros personajes, complicar un poco más las tramas, etc.
Pues yo creo que para adaptaciones de personajes de comics (con tanto que contar) la duracion minima deberia ser las 2 horas (ademas de que posteriormente salga la version extendida). Lo mismo pasa para adaptaciones de novelas (como el caso de "El Señor de los Anillos"). La hora y cuarto queda bien para peliculas infantiles para no cansar a los infantes...
Sobretodo las películas de origen como ésta, donde tienes que contar dos películas, deberían ser más largas que cortas.
-
Amazing es relativamente corta para lo que se lleva hoy en día.
Cualquier otro te cascaría 2 horas y media facilmente.
Respecto al tema Reboot, yo creo que la gente le da más importancia de la que tiene.
A mi me parece ok, son otros actores y está bien dejar claro que estamos ante otro Spiderman y no una secuela de las anterirores pelis.
La otra opción es hacer a lo James Bond y que cada peli vaya por su lado. Asi da igual si cambiamos de actores ya que no hay continuidad entre una peli y otra.
-
Pues justo en las dos últimas de James Bond no pasaba :lol: :P
En resumen... vale la pena no solo gastar 5€ en la entrada (aprovechemos ahora que todavía son asequibles y existen esas salas oscuras conocidas como CINES... a partir de septiembre empezarán a cerrar un cine tras otro y tendremos que explicar a nuestros nietos lo que eran, como ya tenemos que explicar a nuestros hijos lo que era un VHS o un BETA) sino incluso, comprarla en DVD o en Bluray para verla muchas veces más (aprovechemos también ahora, antes del subidón que nos espera... Qué tiempos tan malos para los coleccionistas y aficionados a la cultura -bueno, y para todos los demás, salvo que sean curas, políticos, banqueros o tengan sangre azul... los cuatro estamentos inviolables de la sociedad actual-).
Buen debate, daría para otro hilo. A ver que pasa. Desde luego, yo recomiendo que si alguien ha pensado en comprar alguna peli que no tenía, que vaya aprovechando. Sobre todo en FNAC hay muchos descuentos y ofertas
-
Pues justo en las dos últimas de James Bond no pasaba :lol: :P
Para mi la última peli de James Bond no existe :bouncy:
-
Si te refieres a la de Cuanto Sol Hace, estoy de acuerdo contigo. No existe. Como tampoco existen ni X-Men 3 ni Lobezno: Origen.
-
¿Tan mala es?
Yo creo que una película tiene que ser lo más larga posible. Que te cobren 6€ por lo mismo de ir a ver 1h. y media que por ir a ver 2h. y tres cuarto, pues como que no.
Además las cortas suelen estar muy comprimidas(como es el caso de Ira de Titanes, que podría haber sido mejor si no fuese por esa caca de comienzo express) y prefiero que se tomen su tiempo ha desarrollar al personal.
Además, no hay prisa. No tengo nada más que hacer, así que a disfrutar de la película.
-
:hola: Acabamos de venir de verla y bueno, merece la pena el lagarto y más que el lagarto jaja ¡la super bata del lagarto!. Bueno, fuera coñas, no hemos visto mal que el lagarto no tenga tanto morro por que ya se sabe que para el cine apañan los personajes para ser más creíbles. Yo voté para que la siguiente fuera con el lagarto. La próxima sospecho que será finalmente con Elektro... Bueno, para nuestro entender era totalmente innecesario este reboot. Se podía haber echo algo con continuidad o intercalado, precuela o lo que fuera pero no contar lo mismo pero diferente. Nos gusta la historia más fiel al comic. Me parece OK lo de que eche telarañas de manera artificial en vez de que le salgan de las muñecas aunque tampoco le doy mucha importancia. Oigo la banda sonora por un lado y la peli por otro eso es un fallo, la música no ayuda a potenciar la escena, sólo se oye que hay música. El prota es un chico típico actual, a lo Crepúsculo, que a un cuarentón como yo le parece un blandengue sentimentaloide empalagoso y con demasiados traumas psíquicos... sin ofender a nadie ¿eh?. Demasiado amoooor para que luego
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La peli no está mal sobre todo el movimiento de spidey que es muy real pero hay cosas como lo de las gruas a lo 11S que me parecen que no pintan nada. Luego lo típico de enmarañar los personajes al máximo: Gwen estudia con peter pero también trabaja a donde va Peter dando la casualidad que su padre es el jefe de Policía y en ese laboratorio también está el Lagarto que conocía al padre de Peter y ¿cuantos somos en el mundo?, ¡poco más de una docena a decir por las interrelaciones personales de la película!, en fin, podrían haber complicado un poco más la trama pero eso cuesta dinerito en actores... Luego la evolución de chico cualquiera a spider-man la veo muy rápida y no del todo progresiva. Hay guiños a la versión auténtica como lo del ring o la forma en que muere el tio Ben pero está muy desvirtuada la versión del cómic. Para acabar y concluyendo: merece la pena ir a ver la peli por el lagarto que está que se sale, lo demás se lo podrían haber ahorrado. La mejor la del Dr. octopus sin duda. :birra:
¡Ah! jajajaj Peter se ha quitado demasiado la careta y se ha puesto demasiado LA CAPUCHA. :lol: :lol: :lol:
-
No creo que The Amazing Spider-Man sea como Crepúsculo. Su romance me parece más "verdadero" que el de Raimi.
NADA se puede comparar con la :caca: de esa serie de novelas y películas.
-
No creo que The Amazing Spider-Man sea como Crepúsculo. Su romance me parece más "verdadero" que el de Raimi.
NADA se puede comparar con la :caca: de esa serie de novelas y películas.
JAJA a tus 15 añitos ves diferencias, lo comprendo, estas películas están hechas para tí. Cuando digo "Crepúsculo" no me refiero a esa película en concreto, me refiero a toda una generación de películas que crece de manera incipiente con protagonistas influenciados por la filosofía grunch primero, emo después, ... en fin, unos protagonistas muy reales para gente joven pero totalmente ajenos para carcas como yo. No me identifico nada nada, pero lo que es nada nada con ese tipo de personas atormentadas por un montón de complejos, falta de formación como personas adultas y demás cositas que puse en mi anterior mensaje sin ánimo de ofender. Para mi "Crepúsculo" es eso, no una peli concreta de vampiros románticoides a la moda "Big brother". :hola:
-
No, si a mí no me gusta nada lo comercial. NADA. Fui a ver Transformers 3 porque iba con los amigos, aunque tenía en mente ir, pero no 5 días después del estreno.
Una o dos semanas después, para degustar a ver. Igual que con Blancanieves y la Leyenda del Cazador.
Con las de personajes basados en cómics Marvel(para no evitar confusión) prefiero ir el día del estreno, porque, si son malas te...¿cómo decirlo? Te "respaldas" con los demás fans(cosa que pasó el 24 de febrero con Ghost Rider: Espíritu de Venganza); o si son buenas.......
Fue increíble con Los Vengadores........ (Fui el primero en entrar en la sala :heavy: :heavy: :heavy: )
Con The Amazing Spider-Man probé por primera vez el 3D Nativo en personas(antes había visto Cuento de Navidad) y, aunque es más natural y no es tan falso, prefiero el 35 mm. que hay en el resto de salas. Además, en la sala 3D había algún que otro cani.
El 3D Nativo tendría que usarse sólo en salas IMAX que son gigantescas y estás prácticamente tumbado.
Eso sí, en The Amazing Spider-Man vestí mi recién estrenada camiseta de Los Vengadores. :heavy: :heavy: :babas2:
-
Marc Webb dirigirá The Amazing Spider-Man 2 SI firma para otra película con Fox. (http://blogdesuperheroes.es/2012/07/31/cine-marc-webb-podria-dirigir-the-amazing-spider-man-2-si-firma-para-hacer-otra-pelicula-mas-con-fox.html)
Pues, que sí vamos, que va a firmar. Lo que yo me pregunto, ¿y que pasará con The Amazing Spider-Man 3? Porque habrá problemas si Fox lo reclama, porque algún día tendrá que reclamarlo, digo yo. ¿No?
-
A J.K. Simmons le gustaría ser J. Jonah Jameson en The Amazing Spider-Man 2. (http://blogdesuperheroes.es/2012/07/31/cine-el-actor-j-k-simmons-estaria-dispuesto-a-ser-j-jonah-jameson-en-the-amazing-spider-man-2.html)
Estaría muy bien que volviese este grande de la trilogía anterior.
-
A J.K. Simmons le gustaría ser J. Jonah Jameson en The Amazing Spider-Man 2. (http://blogdesuperheroes.es/2012/07/31/cine-el-actor-j-k-simmons-estaria-dispuesto-a-ser-j-jonah-jameson-en-the-amazing-spider-man-2.html)
Estaría muy bien que volviese este grande de la trilogía anterior.
Eso y el uniforme clásico. ;)
-
A día de hoy debería ser la opción indiscutible , Simmons clavó a J.J Jameson :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Además , te ganas un poco a los fans que no han quedado del todo contentos con Amazing :contrato:
-
Yo creo que posible es, porque la jefa de James Bond sigue siendo la misma desde ¿Pierce Brosman?
Bueno, mucho tiempo y ha habido un reboot por ahí en medio con Daniel Craig.
A ver que hacen.
-
Podrían seguir un poco el ejemplo de M, es verdad. J. K Simmosn fue el amo de la trilogía, insuperable.
-
Que vuelva Simmons y ya puestos que metan a Jameson de villano.
Siría un punto a favor que nos muestren al Jameson dañino y que eche por tierra la reputación de Spiderman.
-
Si es que, hoy he visto Spider-Man 2 que mi novia me ha regalado la trilogía en Blu-ray, y es que Simmons es una de las mejores cosas que tiene la trilogía, solo por la escena en la que se pone el traje de spidey y se pone a hacer el tonto encima de la mesa con el puro se merece estar en la proxima entrega :lol:
-
Me encantaría que Simmons volviera :yupi:
-
¿La escena del traje con Jameson es de Spider-man 2 o 2.1?
-
¿La escena del traje con Jameson es de Spider-man 2 o 2.1?
2.1. En el cine no se atrevieron a ponerla :lol:
-
Jo, pues habría sido un aplauso unánime, yo me atragante... :oops:
-
2.1 qué es? la versión extendida?
Vale la pena verla?
-
2.1 qué es? la versión extendida?
Vale la pena verla?
Si, la versión extendida.Tiene alguna cosilla más, pero la verdad que a lo que es la película, al guión como tal, le aporta poco o nada creo yo.
-
Hola foreros, acabo de ver la pelicula, y esta muy bien aunque se me ha echo muy corta, me parece un robo que te cobren 7 euros por 1 hora y 30.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que si vale la pena verla, esta muy bien, te la recomiendo
-
Hola foreros, acabo de ver la pelicula, y esta muy bien aunque se me ha echo muy corta, me parece un robo que te cobren 7 euros por 1 hora y 30.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Te equivocas. La película dura 2 horas y 16 minutos.
Lo que pasa es que te gustó tanto que se te hizo muy corta. :smilegrin:
-
Es verdad que ridiculo, que corta se me ha echo, bueno gracias por corregirme, jeje
-
De todas formas yo nunca me sentiré estafado por que una película que dura 90 minutos valga lo mismo que una que dura 150.
Las películas valen lo que te queda tras verlas. Si dura 90 minutos pero te llena y satisface vale más que si dura 150 pero está llena de paja e incoherencias.
-
Hola foreros, acabo de ver la pelicula, y esta muy bien aunque se me ha echo muy corta, me parece un robo que te cobren 7 euros por 1 hora y 30.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a tu spoiler:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues sí, siempre se llevó bien, no sé de donde has sacado eso.
Por cierto, hace unos días dijeron que Fox dejaría a Marc Webb (que tiene un contrato de una película con ella) dirigir The Amazing Spider-Man 2 si firmaba para otra. Pues bien, ahora Sony nos sorprende con la noticia de que Len Wiseman (guionista de la saga Underworld, y director de las dos primeras) será el director de la secuela de The Amazing Spider-Man. (http://blogdesuperheroes.es/2012/08/06/cine-len-wiseman-podria-dirigir-the-amazing-spider-man-2.html) Eso sí, aún no han sonado palabras oficiales, aunque siempre que se filtra una cosa como ésta suele serlo.
-
Pues sí, siempre se llevó bien, no sé de donde has sacado eso.
Por cierto, hace unos días dijeron que Fox dejaría a Marc Webb (que tiene un contrato de una película con ella) dirigir The Amazing Spider-Man 2 si firmaba para otra. Pues bien, ahora Sony nos sorprende con la noticia de que Len Wiseman (guionista de la saga Underworld, y director de las dos primeras) será el director de la secuela de The Amazing Spider-Man. (http://blogdesuperheroes.es/2012/08/06/cine-len-wiseman-podria-dirigir-the-amazing-spider-man-2.html) Eso sí, aún no han sonado palabras oficiales, aunque siempre que se filtra una cosa como ésta suele serlo.
Buffff, Len Wiseman me da un miedo terrible. Prefiero mucho antes a Webb.
Pero tan difícil es encontrar un director de un nivel tipo Vaughn, Whedon, Del Toro, etc, que quiera dirigir una película de Spiderman?
Es Spiderman, joder! deberían matarse entre ellos por dirigir algo así!
-
Y yo digo.
James Cameron ha querido dirigir una película de Spiderman desde la década de los noventa. ¿Por qué no lo cogen a él? ¡Qué ha hecho Avatar! Y eso tendría un tirón gigante, "Del director de Titanic y Avatar".
-
Y yo digo.
James Cameron ha querido dirigir una película de Spiderman desde la década de los noventa. ¿Por qué no lo cogen a él? ¡Qué ha hecho Avatar! Y eso tendría un tirón gigante, "Del director de Titanic y Avatar".
Bueno, ahora no creo que quiera que está metido en otras cosas y además iría demasiado a su bola.
Pero ni borracho me creo que no hay mejores opciones que Wiseman. Pero bueno, todavía no hay nada confirmado y quizás sea un falso rumor.
-
Marc Webb solo había dirigido "500 días juntos" y le ha salido una peli bastante digna de Spidey. Yo le daré un voto de confianza a Wiseman si al final es el elegido.
-
Marc Webb solo había dirigido "500 días juntos" y le ha salido una peli bastante digna de Spidey. Yo le daré un voto de confianza a Wiseman si al final es el elegido.
Es que no es una cuestión de haber dirigido más o menos películas. Josh Trank sólo ha dirigido una y Alan Taylor sólo series y ambos me parecen una prometedora elección para los 4F y Thor.
Wiseman lleva ya unas cuantas y por las que he visto para mí es el típico director de películas tan estéticas como planas. Y el remake de Desafío Total por las críticas parece que va en la linea.
Pero es sólo mi opinión, que luego igual me equivoco de arriba abajo y sale una muy buena película.
-
Marc Webb solo había dirigido "500 días juntos" y le ha salido una peli bastante digna de Spidey. Yo le daré un voto de confianza a Wiseman si al final es el elegido.
Es que no es una cuestión de haber dirigido más o menos películas. Josh Trank sólo ha dirigido una y Alan Taylor sólo series y ambos me parecen una prometedora elección para los 4F y Thor.
Wiseman lleva ya unas cuantas y por las que he visto para mí es el típico director de películas tan estéticas como planas. Y el remake de Desafío Total por las críticas parece que va en la linea.
Pero es sólo mi opinión, que luego igual me equivoco de arriba abajo y sale una muy buena película.
No no, si yo estoy completamente de acuerdo contigo. Lo que me refiero es que yo ví 500 días juntos y me pareció una pastelada exagerada. Y claro, cuando me enteré que el director de esta fue el elegido para Spidey, me temí lo peor, y al final me sorprendió gratamente. Por eso digo que le daré un voto de confianza a Wiseman si lo eligen, pero obviamente está el riesgo de que salga una peli muy plana, por lo que también pienso que la productora tendrá un poco de cabeza a la hora de elegir director.
-
Vale, vale, ahora te veo. ;)
De todas formas 500 dias juntos es una comedia romántica que personalmente me parece que posee cierta clase, por lo que a mí la elección de Webb me pareció esperanzadora, cosa que no Wiseman que veo más como un director de películas sin alma.
Pero sí, que luego igual el hombre nos deja boquiabiertos, eso si se confirma que todavía está por ver.
-
Pues a mí que han elegido cambiar de director porque esperan que sea más manejable y les haga la peli que los productores esperan y no se rebele tanto.
-
+1, aunque también el tener que compartirlo con Fox habrá ayudado.
-
Lo han tirado por lo que dice Mathayus y por que si firmaba para más con Fox, después tendrían problemas para la tercera.
Y creo que han cogido a Wiseman porque quieren meter algún monstruo tipo Underworld. Si meten al Buitre esquelético y monstruoso sería la hostia :mola: :mola:
(Cosa que dudo que haga Sony :thumbdown: :thumbdown: )
Me da mala espina este Wiseman, y suelo acertar con mis corazonadas.
Para mí que cagan una trilogía antes que la anterior. Es decir, si en la anterior la cagaron con la 3, en ésta con la 2.
-
Supongo que casi todos la habréis visto.
Habrá muchos puntos de vista y formas de ver, ante todo respeto todos.
Decir que a mi la película me ha encantado. Hacía tiempo que no leía, veia nada de Spidey.
Es bastante diferente a las anteriores, y no digo nada más para quien no la haya visto, eso sí. La recomiendo.
Por cierto, Gwen.. :amor: :angel: :mola:
-
Me da mala espina este Wiseman
A mí tampoco me gusta. En la 2 debería salir el Duende Verde.
-
No, el Duende Verde debería salir en la 3. En la 2 que salgan Norman y Harry Osborn y J. Jonah Jameson y su Daily Bugle.
Aunque Sony sacará al Duende Verde seguro. Yo haría que Norman se curase de su rara enfermedad inventada para esta nueva trilogía, y que en la escena poscréditos se vuelva loco a causa del "antídoto".
Y de villano para la segunda, el Buitre, así Wiseman lo podría hacer esquelético, con largos dedos y con membranas entre ellas, además de alas. Quiero decir, un abuelo pero que está mutado en vez de llevar un arnés. Ah, y mutado por Oscorp. ¿Qué os parece? La idea me ha surgido al ver que todos los villanos del videojuego de The Amazing Spider-Man son mutados y no llevan ni trajes ni arneses.
Eso sí, el Dr. Octopus, si algún día sale, tiene que llevar arneses, nada de mutarlo, que los veo venir.
Y ya para la 3, el Duende Verde de villano y otro más. En Spider-Man 3 hubo tres villanos, así que no creo que sea inconveniente. Además puede también matar a Gwen. :smilegrin:
Yo haría de villano secundario a Electro, otro mutado, pero que esta vez es un asistente técnico, de..... por ejemplo, la transformación de Adrian Toomes en El Buitre, y que cuando el abuelo se convirtió en supervillano, algo fue mal que hizo que Maxwell Dillon se convirtiese en Electro. Éste, viendo que su carrera se ha ido al garete, va a Industrias Oscorp ha pedir explicaciones, se enfada, se descontrola y aparece Spiderman (puede que Peter estuviese por ahí de excursión), Electro le dice que no quiere pelea pero el trepamuros insiste y le dice que es un maleante y tal y cual. Bueno, que al final se convierte en villano, algo parecido como en la serie de televisión El Espectacular Spiderman.
-
A mí es que el Buitre siempre me ha parecido un villano un tanto mierdoso, y no creo que pudiera soportar el solo una película. Yo pondría directamente a Electro en la secuela, que quedaría muy bien en pantalla. En cuanto a la tercera, pondría al amigo Duende, pero tal vez meter otro villano sería un poco cargante, recordemos que pasó en Spider-man 3 que no se pudieron desarrollar todos los personajes.
-
A mí es que el Buitre siempre me ha parecido un villano un tanto mierdoso, y no creo que pudiera soportar el solo una película. Yo pondría directamente a Electro en la secuela, que quedaría muy bien en pantalla. En cuanto a la tercera, pondría al amigo Duende, pero tal vez meter otro villano sería un poco cargante, recordemos que pasó en Spider-man 3 que no se pudieron desarrollar todos los personajes.
Sí, poner dos villanos con el mismo peso es un problema, porque tienes que contar dos películas en una. Ese fue el principal problema de Spiderman 3.
En caso de poner dos villanos la forma más segura de que funcione es poner a uno de ellos como secundario o como secuaz del principal. Ejemplos hay unos cuantos, desde Thor a la próxima Iron Man 3, pasando por Batman Begins o cualquiera de X-Men.
-
Exactamente, ahí le has dado si quieres poner dos villanos en una posible secuela del arácnido y en la que salga un personaje con una importante como el Duende, pues debe ser uno de segunda fila que se lo liquide en un momento para dar paso al mal grande como se ha hecho en la trilogía de batman por ejemlo y en Iron Man 3 como bien dices. Yo vería bien que la peli empezará con Spidey pateandole el culo a un Shocker o un Boomerang, para dar sensación de que el tiempo a transcurrido, que ha estado haciendo cosas, y ya después centrarse en el enemigo principal, sea Osborn, Octopus o Electro.
-
Sony Pictures Releasing España anuncia el estreno de The Amazing Spider-Man en Blu-ray Disc para el 20 de noviembre.
Se desconocen los contenidos adicionales en España, pero según algunas fuentes, en EE.UU. la edición Blu-ray llevaría los mismos extras que el DVD, cosa poco probable.
- The Amazing Spider-Man. Edición Blu-ray Disc. (http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-blu-ray) Será la edición más sencilla que encontraremos (a parte del DVD) y costará 17'95€.
Click aquí (http://www.mubis.es/media/releases/2670/24809/the-amazing-spider-man-blu-ray-original.jpg) para ver la portada.
- The Amazing Spider-Man. Edición Blu-ray Combo. (http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-combo-blu-ray-dvd-blu-ray) Contará con la película en Blu-ray Disc y en DVD, sin saber aún en que formato irán los extras. Costará 19'95€.
Click aquí (http://www.mubis.es/media/releases/3413/26181/the-amazing-spider-man-combo-blu-ray-dvd-blu-ray-original.jpg) para ver la carátula.
- The Amazing Spider-Man. Edición Blu-ray Combo 3D. (http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-blu-ray-3d) Contará con la película en Blu-ray 3D y 2D. Costará 21'95€
Click aquí (http://www.mubis.es/media/releases/3266/24807/the-amazing-spider-man-blu-ray-3d-original.jpg) para ver la carátula.
- The Amazing Spider-Man. Edición Limitada. (http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-edicion-limitada-comic-blu-ray) Contará con la película en Blu-ray Disc más un cómic. En la carátula se ve el Amazing Spider-Man vol.1 #100. (http://marvel.wikia.com/Amazing_Spider-Man_Vol_1_100) Así que supongo que llevará unos cinco números (100-104) o algo así. Costará 22'95€.
Click aquí (http://www.mubis.es/media/releases/3404/26189/the-amazing-spider-man-edicion-limitada-comic-blu-ray-original.jpg) para ver la carátula.
- The Amazing Spider-Man. Edición DVD. (http://www.amazon.es/Amazing-Spider-Man-Andrew-Garfield-Stone/dp/B008VBUOVK/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1346767140&sr=8-6) Costará 16'44€.
Click aquí (http://www.amazon.es/gp/product/images/B008VBUOVK/ref=dp_image_z_0?ie=UTF8&n=599379031&s=dvd) para ver la carátula. Ampliable.
Salu2.
-
Pues ojalá salga la versión con el comic aquí en España. Y si no, ojalá la version americana sea compatible con mi ps3
-
Ejem...
Es la versión española lo que he subido.
Pero es probable que si no la pidas por amazon.es no la encuentres en otro sitio.
-
La pelicula estubo bien....................pero me esperaba algo mejor
-
¿Y la película con las figuras? Esa edición se sabe si saldrá por aquí? :exclamacion:
-
Ejem...
Es la versión española lo que he subido.
Pero es probable que si no la pidas por amazon.es no la encuentres en otro sitio.
Disculpas ejem! :P Me confundi al leerlo! Espero que este tambien en fnac qur tengo un descuento de 10€!
La edicion con la figura mucho me temo que solo saldra en yankilandia.
-
Sí, porque aquí, si no se dice más adelante, lo más seguro es que no salga.
Total, a mí lo que me interesa es el cómic. :smilegrin: Lo malo es que después Panini haga un recopilatorio en que se encuentren dentro esos números y tenga que venderlo, o bien que esté en inglés. Aunque así aprendemos el idioma.
Mirad lo que ha colgado BdS hoy:
http://blogdesuperheroes.es/2012/09/05/cine-fechas-de-salida-del-blu-ray-dvd-de-the-amazing-spider-man-para-espana-estados-unidos-y-reino-unido.html
Por vez primera me he adelantado a BlogdeSuperhéroes. :yupi: :yupi:
-
''y ahora descubrimos los títulos de las escenas eliminadas que se incluirán, y que supondrán unos 30 minutos.'' :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Tengo muchas ganas de ver estas escenas y de ver en qué medida su exclusión afectó a la trama. Si al final es cierto que lo que se eliminó afecta a los padres de Peter y a cómo obtuvo éste sus poderes, que esas escenas se incluyan aquí en el BD me plantea que quizás sean tramas importantes desechadas para las próximas entregas y que quizás hayan cambiado el planteamiento de la trilogía. Eso, unido a los rumores que señalan que Webb no dirigirá la segunda, me da miedo.
Esta película es demasiado personal como para dejarla en más manos. Lo contrario sólo desdibujará más la saga, y es un tremendo problema siempre, pero más en el caso que nos ocupa, pues siempre me ha parecido -y eso le he leído al director en alguna entrevista- que la peli está pensada como parte de un conjunto de tres.
Respecto a eso, ¿se sabe algo de quién dirigirá la dos o aún es posible que siga siendo el mismo?
-
Se dijo (como rumor, claro está) que será Len Wiseman, guionista de todas las películas de Underworld y director de las dos primeras entregas, junto con la Jungla 4.0 y varios capítulos de Hawaii 5.0.
Esto lo he sacado de aquí. (http://blogdesuperheroes.es/2012/08/06/cine-len-wiseman-podria-dirigir-the-amazing-spider-man-2.html) Se dijo el 6 de agosto.
-
Muchísimas gracias, hiperboy :birra:
No voy a cometer -otra vez- el error de prejuzgar, y tampoco sé qué tal lo haría el nuevo director, pero la verdad, quedé muy convencido con la peli anterior. En cualquier caso espero que sigan con la senda marcada por la primera.
-
Se dijo (como rumor, claro está) que será Len Wiseman, guionista de todas las películas de Underworld
Pues siendo así, a lo mejor mete a Morbius y quiere una peli oscura. :lol:
-
Por cierto, se acaba de estrenar en cines la última película de Len Wiseman, Total Recall (Desafío Total), remake con Colin Farrell, de la protagonizada por Arnold Swarg..... bueno, por Terminator en la década de los 90.
-
2 cosas.
- The Amazing Spider-Man tendrá 5 ediciones Blu-ray:
- Edición Sencilla (que no es tan sencilla, lleva dos discos) - TODOS LOS EXTRAS. 17'95€. Más, un timo.
- Edición Limitada Cómic - Exactamente igual que la anterior más el cómic de la película: "The Amazing Spider-Man: Battle at Midtown Science High" (El Asombroso Spiderman: Batalla en el Instituto de Ciencias Midtown). Sí, ya no es el Amazing Spider-Man vol.1 #100. La portada es de Leinil Yu. Supongo que si no lo trae panini, estará más que mal traducido. 20'95€. Tres euros que cuesta el cómic.
- Edición Blu-ray Combo 3D - NINGÚN EXTRA - Bueno, lleva los del especiales del 3D que sale Marc Webb diciendo cómo se hace el 3D, pero es tontería gastarse el dinero. 21'95€.
- Edición Blu-ray Combo 3D + figura. Lo mismo que la anterior. Así que, si a alguien le hacía ilusión tener la figurita, mala suerte. 29'95€ (sin confirmar). Oye, que esta caca aún puede valer más. :wall:
- Edición Limitada con Máscara - Combo 2 Blu-ray's (los normales, los que lleva la sencilla) + el DVD. 24'95€, vamos más barata que la otra. Dios, como está el mundo.
En definitiva. La mejor es la última, vale 25 te trae los Blu-ray, un DVD y una máscara que te vas a poner más que jugarás con la figurita (a que sí :contrato: }:) ). O bien, si quieres la del cómic. Pero con X-Men Orígenes: Lobezno también sacaron una con el Deluxe y yo nunca la he visto, así que (si tuviese Blu-ray) la que primero viese (de estas dos) para el bolsillo.
Fuente:
http://www.mubis.es/noticias/the-amazing-spider-man-en-blu-ray-tendra-cinco-ediciones
- Segunda cosa.
Hollywood se apunta otro remake (no confundir con reboot "reinicio" que es lo que ha sufrido Spiderman). Ahora le toca a La Momia. Sí, bien habéis leído. Que perfectamente podrían haber puesto una película de momias con cualquier personaje, sí, pero que el destino es caprichoso. Vamos a ver, ¡hace sólo 4 años que sacaron la última! No mezcléis a Spiderman/Hulk que lo suyo era un reboot. Hellboy II: El Ejército Dorado salió el mismo año y aún sigue el proyecto de la tercera abierto.
Bueno, dejando a momias y niños (no tan niños, es decir niños-padres) diabólicos a un lado, todo esto lo digo porque el encargado de hacer esta película es......
¡Sorpresa, sorpresa!
¡Len Wiseman, el rumoreado director de "The Amazing Spider-Man 2"!
Sí, este hombre se apunta otro tanto de remakes. Y sí, al mismo tiempo confirma que no será el director de Spiderman 2.
http://lacuria.com/201209254217/the-mummy-sufrira-reinicio-a-cargo-de-len-wiseman
Sacad conclusiones.
-
Lo de la Momia, por lo que sé, no tendría que ser necesariamente un remake de la de Brendan Fraser (una peli que aún se puede disfrutar hoy en día, no así sus secuelas). Simplemente es que la productora tiene los derechos de los "monstruos clásicos", tipo Drácula, Hombre Lobo y demás, y pueden hacer otra versión si quieren.
Si compro, compraré la de la máscara, que trae el DVD y el Blu-Ray :thumbup:
-
Es cierto!!!!! Es la misma productora que hicieron la pelicula de Van Helsing.Que quisieron todos los principales personajes de terror en una sola pelicula.
-
A mí mientras me aparten al tal Wiesman y me dejen a Webb...
-
No si Webb al final volverá.
Por cierto, he puesto mal el autor de la portada de The Amazing Spider-Man: Battle at Midtown Science High. No es Leinil Yu, sino Adi Granov. Me confundí.
Yo prefiero a Webb como director de la secuela.
-
Tráiler nunca antes visto de Spiderman de Sam Raimi. (http://www.espaciomarvelita.com/cine/supuesto-trailer-nunca-visto-de-spiderman-de-sam-raimi-44297)
10 años después.....
¿¿Lanzarredes?? :babas: :babas:
-
De lo que uno se entera, se ve que fue como lo de la máscara del duende, que tenían pensado hacerlo más fiel al cómic y después se les ocurrió que le quedaba bien ser un power ranger.
-
Pues a mí me gusta el aspecto definitivo del Duende Verde.
-
Recién leído en el facebook de la peli:
"JUST ANNOUNCED: Andrew Garfield and Marc Webb will return to make the sequel to THE AMAZING SPIDER-MAN! Make sure to 'SHARE' this exciting news with all of your friends!"
-
Pues yo me alegro, dicen que mejor malo conocido que bueno por conocer. Además el chico tendría sus fallos, pero creo que en gran medido fue fruto de la tijra que sufrió la película. Y que volviera Garfield estaba cantado o no? que iban a poner a otro, jaja.
-
Yo aún no he visto la película.
A ver si la ponen pronto en el plus.
-
Recién leído en el facebook de la peli:
"JUST ANNOUNCED: Andrew Garfield and Marc Webb will return to make the sequel to THE AMAZING SPIDER-MAN! Make sure to 'SHARE' this exciting news with all of your friends!"
:yupi: Mola! Deseando estoy de ver esa secuela, que pinta asombrosa. eso que no sabemos nada :lol:
-
:yupi: Mola! Deseando estoy de ver esa secuela, que pinta asombrosa. eso que no sabemos nada :lol:
Mejor que asombrosa, pinta espectacular. ::) ::)
-
Bueno, pues vale. A mi no me importa que repita. Si lo hace mal se confirmarán mis críticas. Y si lo hace bien, al menos podrá justificarse diciendo que en la primera no tuvo tanto margen de maniobra :lol:
-
pero lo del Garfield ya estaba confirmado, habia firmado por una trilogia, al igual que la que hace de Gwen. el que estaba en el aire era el director que parece que tambien repite
-
Godot, mejor tener a Webb que a ese tal Wiseman...
-
A mi la primera me parece una peli decente. Y en esta segunda ya con las bases puestas, puede salir algo interesante
-
Yo opino igual que elliug_log, además los personajes principales me interesaron bastante. A ver como sigue el tema.
-
Yo sigo pensando que el personaje en las sombras de la escena poscréditos es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo sigo pensando que el personaje en las sombras de la escena poscréditos es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se no se, según recuerdo, en esa escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, así que no me da a mi la impresión que sea quien tu comentas. Igual me equivoco y mi memoria ya no es lo que era :lol:
-
:hola: A mi lo del fogonazo me recordó a Elektro. :eureka:
-
nah, muy viejo para ser electro...
-
Efectivamente. A Electro me recuerda a mi tambien
-
No lo recuerdo bien, pero ya confirmó el director en una entrevista, que no era más que uno que trabajaba para Oscorp sin ninguna intención de que fuera nadie en especial.
Creo haberlo leído en BdS
-
Presunta MJ, se busca a Harry y tal vez veamos a Electro:
http://blogdesuperheroes.es/cine-shailene-woodley-en-negociaciones-para-ser-mary-jane-watson-en-la-secuela-de-the-amazing-spider-man-y-harry-osborn-y-electro-podrian-estar-tambien
-
Caracterizándola un poco, me parecería una buena elección para MJ
-
Habra que verla una vez este en la película, pero no me acaba de convencer.
-
¿Cómo que no podía ser Osborn?
Connors estaba drogado para que no se escapara. Y si no es Osborn, ¿quién es?
Es el único que puede ir a pedirle cuentas.
No me convence mucho esta chica, pero ya veremos...
Y Electro, ¿no dije yo que sería el villano de la secuela? }:) :contrato: :contrato:
-
Shailene Woodley.., de series de Tv a Los Descendientes , con Clooney,la única vez que la he visto, a mi me gusta :thumbup:
-
Por lo menos parece buena actriz.
-
Para mi la MJ perfecta sería la chica que hizo de Ramona Flowers en Scott Pilgrim, lo que pasa que al Andrew Gardfield le da mil vueltas.
-
Era Mary Elizabeth Winstead, que también hizo de la hija de John McClane en la Jungla 4.0...
La verdad es que con el pelo lila en Scott Pilgrim estaba muy interesante :babas2:
-
Pues para mi gusto, si MJ tiene que ser una chica atractiva tipo modelo, la de Scott Pilgrim se puede quedar en su casa porque vaya :pota:
-
Pues para mi gusto, si MJ tiene que ser una chica atractiva tipo modelo, la de Scott Pilgrim se puede quedar en su casa porque vaya :pota:
:chalao: :chalao:
-
Pues para mi gusto, si MJ tiene que ser una chica atractiva tipo modelo, la de Scott Pilgrim se puede quedar en su casa porque vaya :pota:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m607czjOSp1rz3bzso1_400.jpg)
Y no tengo nada mas que decir xd
-
Cambio de opinión instantaneo :lol: Esa faceta no la había visto
-
Cambio de opinión instantaneo :lol: Esa faceta no la había visto
Jaja, como veras esta tremenda , la cosa es que a Andrew Garfield se lo merienda con patatas
-
Cambio de opinión instantaneo :lol: Esa faceta no la había visto
Y aquí una "ingame", en la que no esté posando para una sesion de fotos:
(http://3.bp.blogspot.com/-KwFgeF1--6w/TfuuntlAObI/AAAAAAAAAPU/2ALJRYRd_7Y/s1600/111111x.gif)
Con un poco de suerte la veremos en la peli del Capi :babas:
-
¿También la quieren para la peli del capi? pero que solicitada que está esta chica oigan jajaja.
-
También se rumoreo para que fuera Maria Hill y Gwen Stacy, alguien en Marvel babea por esta mujer.
-
También se rumoreo para que fuera Maria Hill y Gwen Stacy, alguien en Marvel babea por esta mujer.
...en Marvel...
y en Sony
-
Tres escenas eliminadas de The Amazing Spider-Man. (http://blogdesuperheroes.es/cine-tres-escenas-eliminadas-de-the-amazing-spider-man-y-la-que-hace-referencia-al-verdadero-origen-de-los-poderes)
- El Dr. Ratha encuentra los vídeos de Connors que aparecieron en la campaña viral.
- Peter encuentra la entrada a los túneles donde está Connors.
- El Dr. Ratha salva a Spiderman SIN MÁSCARA del Lagarto, y le dice la famosa frase: "¿No tienes ni la menor idea de lo que eres en realidad?"
Salu2.
-
Shailene Woodley será Mary Jane en The Amazing Spider-Man 2.
Agarrate un huevete , vamos esta claro que van a sacar a MJ en version Ultimate:
http://www.kepregeny.net/galeria/gal/Hirek/Ultimate_hirek/2009/09/usm14.jpg
La foto de la actriz: http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2012/10/shailene-woodley-hbo.jpg
-
Shailene Woodley será Mary Jane en The Amazing Spider-Man 2.
Agarrate un huevete , vamos esta claro que van a sacar a MJ en version Ultimate:
http://www.kepregeny.net/galeria/gal/Hirek/Ultimate_hirek/2009/09/usm14.jpg
La foto de la actriz: http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2012/10/shailene-woodley-hbo.jpg
Prefería a la de Scott Pilgrim.
-
Está también esta bien, aunque si que tienes razón en que tira más para el lado Ultimate. No obstante es mejor que Kirsten jajajaj, por lo menos da el pego como la Mary adolescente de Ultimate, Kirsten no lo daba como la supermodelo de Amazing.
-
Yo no la veo para el lado Ultimate, lo que no la veo es tan guapa como Emma Stone, aunque me baso en las fotos que he visto en dos minutos en Google Chroome, claro.
-
Es que Emma Stone caracterizada como Gwen :babas:
-
En mi opinion buena eleccion. Me gusta como actriz, y en plan ultimate, o adaptado a los tiempos que corren, da el pego. Y le da varias vueltas a la Kirsten
-
Bueno, ya tenemos a Mary Jane.
Me da que quieren hacer que se parezca a la serie de televisión Ultimate Spiderman.
Seguro que ahora nos presentan a Harry.
P.D.: Joder, vaya firma elliug_log, que uno se caga encima....
-
Según BdS, Marc Webb quiere profundizar en los orígenes de Spiderman.
Pero, cuando leemos la noticia, creo que pone lo contrario:
http://blogdesuperheroes.es/cine-marc-webb-tiene-intencion-de-profundizar-en-el-origen-de-spider-man-en-futuras-secuela-de-the-amazing-spider-man-y-posible-regreso-de-tio-ben
Voy a dejar abierto la génesis de la araña. Hay diferentes interpretaciones para eso e invito al escrutinio de la gente. No voy a profundizar demasiado sobre de donde vinieron esas arañas todavía.
-
Vale, lo que tu quieras Webb, pero mete a Electro.
-
Que meta a Rhino y a scorpion !!!!
-
http://www.dailysuperhero.com/2012/10/spider-man-opinion-with-sony.html
Sony está perdiendo dinero y aquí se baraja la posibilidad de que los derechos vuelvan a Marvel.
-
Las noticias de que Spiderman podría volver a Sony son cíclicas :lol: Siempre sale alguna por el estilo y desgraciadamente nunca pasa.
-
Las noticias de que Spiderman podría volver a Sony son cíclicas :lol: Siempre sale alguna por el estilo y desgraciadamente nunca pasa.
Desgraciadamente?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:smilegrin:
Teniendo en cuenta que las 3 de Raimi son una mierda y que la última está bien, pero de ahí no pasa, sí, desgraciadamente. Ojalá volviera a Marvel. No solo estoy convencido de que serían mejores películas, sino que además podríamos verle interactuar con otros héroes. Por ejemplo, Nick Furia, en plan Ultimate Spiderman, creyendo que Peter se convertirá en el mayor héro de todos.
-
Pues para ver en el cine a un Spiderman relacionándose constantemente con Nick Furia y otros personajes vengadores, prefiero que se quede como está. Si es eso a lo que te refieres claro
-
Yo no lo metería constantemente con los vengadores, cada uno tiene su función. Pero si que metería a Nick en plan Ultimate y esa relación que tienen curiosa.
-
Supongo que por muy mal que la vaya a Sony, con Spiderman no creo que tenga pérdidas y éstas vayan por otras pelis que crean que van a tener éxito y luego se estén dando el tortazo en la taquilla.
Así que, Ghost Rider en ese caso sí podría volver.
-
ya esta para alquilar la de spiderman a ver si mañana o pasado me hago con ella y la veo al fin
-
Lo que tiene que hacer ahora es una buena historia y un Duende interesante de verdad.
-
Qué os parecería un Electro negro? Parece que Jamie Foxx podría estar en el ajo.
-
a mi me parece bien porque me gusta el actor. a los fans incondicionales del trepamuros me da que no, Foxx se disfrazó de electro en Halloween y lo twiteó o como se diga, a ver si se confirma algo :)
-
La verdad, no es un personaje que vaya a quedar mejor o peor siendo blanco o negro. Jamie Foxx me gusta como actor. Spiderman es de mis personajes favoritos. Así que si escogen a un actor como este para hacer de electro y lo hace bien, para mí está perfecto.
Lo único que pasa es que no se como lo caracterizarán, porque no se yo si se atreverán a ponerlo con su máscara amarilla hortera. Creo que lo más probable es que hagan una mezcla con el traje de color verde tradicional, y el aspecto últimate:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
a mi me parece bien porque me gusta el actor. a los fans incondicionales del trepamuros me da que no, Foxx se disfrazó de electro en Halloween y lo twiteó o como se diga, a ver si se confirma algo :)
Yo creo que eso es la confirmación no oficial de que hay algo más que rumores :lol:
A mi no me parece mal, siempre y cuando traten bien al personaje :thumbup:
-
a mi me parece bien porque me gusta el actor. a los fans incondicionales del trepamuros me da que no, Foxx se disfrazó de electro en Halloween y lo twiteó o como se diga, a ver si se confirma algo :)
Yo creo que eso es la confirmación no oficial de que hay algo más que rumores :lol:
A mi no me parece mal, siempre y cuando traten bien al personaje :thumbup:
lo de halloween, en éste caso, espero que lleve "algo" de cierto escondido acerca del papel, es que he visto otro que me dás más miedo...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Se sabe si saldrá una versión Extendida?
Y espero que salga en la secuela, a Harry Osborn y su padre, y ya de paso a Peter buscando trabajo en el Daily Bugle.
-
¿Pues sabéis a quien me recuerda Jamie Foxx un montón? Al tío de Miles Morales.
-
¿Pues sabéis a quien me recuerda Jamie Foxx un montón? Al tío de Miles Morales.
Sí es verdad usted. A mí me alegra que hayan contratado a un actor "prestigioso" para esta peli. Es señal en mi opinión de que quieren que todo salga mu bien
-
:hola:.Bueno,Foxx me parece un buen actor,no dudo de el as ique le doy el visto bueno,ademas de que esperaba con ansias a Electro.Ahora me preocupa JJ y el Daily Bugle,porque Harry y MJ ya se confirmo que estaran,pero no se dijo nada de JJ o Daily Bugle y la verdad me iso falta en la 1,asi que espero q este.
-
A mí me parece perfecto que el personaje de Electro sea negro, oiga. No afecta en lo más mínimo a la historia.
-
Kingpin, ... Furia, ... a mi tampoco me molesta uno más.
-
Pues que lo sea, me daría igual. Mientras sea estadounidense, bien.
-
Pues que lo sea, me daría igual. Mientras sea estadounidense, bien.
Tampoco afectaría a la historia que Luke Cage fuese blanco, Jameson calvo o Hulk violeta. Pero no serían ellos. El personaje debe intentar parecer lo máximo posible a su versión de comic (al menos, a alguna de ellas).Y dando casi por seguro que no llevará el disfraz verde, lo único en que se parecerá a Electro es que lanza rayos.
-
Yo creo que estará compuesto por electricidad así tipo Zzaxx.
-
Por fin vi la peli, ahora que salió para alquilar.
Está genial, ese sí es Parker y no lo que hizo Raimi que desprendía verguenza ajena. El casting le da mil vueltas al de la saga anterior. Mola ese Flash y además le dan minutos.
A mí me da igual que Elektro sea negro. Siempre que hagan una buena versión y lleve un traje. :birra:
Con otros personajes, a lo mejor no lo vería tan bien el cambio de color de piel.
Yo lo que quiero es ver a Norman Osborn y como se va convirtiendo en el Duende para la tercera.
-
Hablando de Electro, ¿soy el único que cree que el personaje no aguanta el peso de villano de una película él solo? No hay conexión con el prota, es solo un tipo que tira rayos, no muy inteligente. Si sale, que sea como esbirro de otro villano más grande (Osborn, Kingpin, Octopus), pero no como principal.
-
Hablando de Electro, ¿soy el único que cree que el personaje no aguanta el peso de villano de una película él solo? No hay conexión con el prota, es solo un tipo que tira rayos, no muy inteligente. Si sale, que sea como esbirro de otro villano más grande (Osborn, Kingpin, Octopus), pero no como principal.
Claro que puede aguantar el peso. No van a hacer que sea un tontorrón. Lo de manipular la electricidad no es solo echar un par de rayos, el personaje tendrá un plan, no será un simple atracador de bancos, ni un bruto estilo Rino o el Lagarto.
Además, la personalidad del personaje y demás se adaptarán a la peli, no esperes al electro del cómic porque ya de por sí el personaje no se va a parecer ni en el color de la piel. :lol:
Wiplash en Iron Man 2 es un personaje de esos que no aguantan el peso de una peli. Y tampoco estubo tan mal el villano.
-
Si saliese Kingpin, quién podría ser? Yo ahora no encuentro ningún actor qie me emcaje.
Un saludo.
-
En el hilo de películas de DD se nombró a James Gandolfini.
-
Si no se va a hacer peli de Daredevil, estaría bien que se utilizase a Kingpin para alguna de Spidey, al fin y al cabo el cuernecitos no es su único rival y además debuto en amazing.
-
Bueno ya he visto la peli de spidey, le doy un 5.
la he visto sin prejuicios, es decir no con lo tipico y topico fallo del aficionado del comic que empieza:
-hey que en los comics esto no ocurre asi...
Fallo, es una peli y no un comic, son medios distintos y la historia debe de encajar lo mejor posible.
-Para mi el principal fallo de esta peli es que creo que el lagarto no es suficiente villano como para sustentar todo el argumento (si, ya se que la cosa va para largo y osborn anda por ahi pero hablando de esta entrega en concreto habria elegido otro personaje o varios para hacer de hilo)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Flash? hombre y esto lo dijo el propio flash en un tebeo, era un maton suavizado, si se metia con peter, le marginaba, le buscaba las cosquillas pero es que aqui es un cani de la peor especie....
Insisto, se que un guion de cine es un guion de cine pero creo que respetar la esencia de los personajes deberia de ser lo correcto.
Por lo demas he pasado un rato entretenido, bastante mas que con la de los vengadores y evidentemente a años luz de las 3 de batman pero esto es lo que hay, esperemos que en la segunda como han dicho mas arriba no sea electro el unico que sustente toda la trama.
nuff said
pd- si seria la disney fichaba a golpe de talonario al bruce tim y todo el equipo ejecutivo de la trilogia de batman.
madre mia despues de ver DARK KNIGHT RISES y la adaptacion animada de la novela de Frank Miller es increible las tropecientas mil vueltas que le da DC/WARNER a DISNEY/MARVEL en estos temas.
ganan por goleada.
-
Hombre, igual algún spoiler por ahí no venía mal meter :contrato:
-
Anti-Slott. Parto de que con ese nick, no me puedo llevar bien contigo :lol: Pero es que tu comentario es prácticamente una contradicción a ti mismo. Dices que le pones la nota sin basarte en que sea fiel o no al comic, pero casi todas las pegas que pones son en cosas precisamente de fidelidad hacia el comic. Mi no entender :borracho:
-
Anti-Slott. Parto de que con ese nick, no me puedo llevar bien contigo :lol: Pero es que tu comentario es prácticamente una contradicción a ti mismo. Dices que le pones la nota sin basarte en que sea fiel o no al comic, pero casi todas las pegas que pones son en cosas precisamente de fidelidad hacia el comic. Mi no entender :borracho:
Los seres humanos somos una contradiccion constante :o :o
Lo que quiero decir es que en una peli de 2 horas no se puede comprimir con exactitud, ahora peter no detiene al ladron, se pega con flash, sale del instituto y llega a la universidad, se va haciendo amigo de flash, conoce a gwen y cuando pelea con el doctor octopus unos escombros que van a aplastar a un niño....
a eso me refiero, pero una cosa es esto que comento y otra es respetar la esencia de los personajes, porque hacer una peli de superman donde por poner un ejemplo clark kent es un tio hechado para alante y superman violento no es respetar la esencia.
y flash es excesivamente violento, el capitan stacy es el clasico policia tocapelotas y gwen me parece un tanto frivola y fria por momentos (en honor a la verdad la primera gwen, la dibujada por ditko era asi basicamente aunque no sea esa la imagen que tengamos de ella)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues si tio, aborrezco a slott y le doy un 5 a la pelicula, mala suerte :hola:
pd-abstrayendome completamente del comic sea el que sea como pelicula me parece muy flojita.
-
Pues mala suerte :hola:
-
He visto ayer la película de Amazing Spiderman. Aunque debería de haberla visto antes, como tenía dudas sobre esta peli, decidí dejar pasar el tiempo antes de ponerme con ella. No esta mal, aunque algunas de mis dudas han quedado confirmadas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Posibles buenas noticias sobre el traje. :yupi:
http://blogdesuperheroes.es/cine-spider-man-podria-lucir-un-traje-mas-cercano-al-original-en-la-secuela-de-the-amazing-spider-man
-
Mola, ya incluyeron en el videojuego un cinturon multiusos con cartuchos de red y linterna. Aquí lo hacen más estilizado, le eliminan la franja roja de la pierna, la suela deportivo y le ponen las lentes no amarillas y voilá.
-
vista por fin la de Spiderman :thumbup: me ha gustado el rollo cientifico que lleva Parker y en general su interpretación,algun Gag como el del cuchillo y el delincuente que si me ha recordado al spidey del comic, la peli en si me ha gustado
-
Supongo que conocéis al grandísimo humorista de nuevo cuño que es el gran Loulogio. Sí, es el de la Batamanta. Pues recientemente ha hecho una trilogía de vídeos de análisis de The Amazing Spider-Man, no he visto la película (tampoco tenía muchas ganas de hacerlo) pero si lo que cuenta es verdad, QUÉ GRANDE. Y encima me he partido :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo vi la peli y no me disgustó, pero basicamente todo lo que cuenta el gran Lou tiene su parte de razón. Yo me he roto el ojal de la risa con loa videos vamos jaja
-
:lol: :lol: :lol: Es mu' grande el jodío :lol: :lol: :lol:
-
También he visto al fin la peli. Por cierto, recomiendo a todo el mundo la página "mejor en vo", vaya descubrimiento. :thumbup:
En cuanto a Spiderman. Hice bien en no ir al cine. Me gustaría meterle más caña, pero en realidad tampoco se lo merece, al menos supera las infamias de Raimi.
Eso sí, me pareció aburridilla y hay dos escenas que bueno, a mi compañera y a mí se nos soltó la risa tonta de lo chorras que son. Un poco vergonzantes, la verdad... pero bueno, la peli se deja ver.
-
También he visto al fin la peli. Por cierto, recomiendo a todo el mundo la página "mejor en vo", vaya descubrimiento. :thumbup:
En cuanto a Spiderman. Hice bien en no ir al cine. Me gustaría meterle más caña, pero en realidad tampoco se lo merece, al menos supera las infamias de Raimi.
Eso sí, me pareció aburridilla y hay dos escenas que bueno, a mi compañera y a mí se nos soltó la risa tonta de lo chorras que son. Un poco vergonzantes, la verdad... pero bueno, la peli se deja ver.
¿En qué sentido? Porque esta no vale para nada, os recuerdo lo que decían en el "trailer honesto", que daba justo en el clavo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mi entre esta y Spiderman 2, Spiderman 2 es mejor.
-
Marc Webb comenta que para la próxima peli quiere que los ojos de Spidey sean más grandes. Miedo me da...
-
Hombre en la trilogía raimi también eran más grandes y no le quedaban mal.
-
En mi opinión el problema no es el tamaño de los ojos en la primera de Marc Webb. El problema era que se trataba de los cristales amarillos de unas gafas de sol.
-
Ya está.
Hoy he visto la peli.
Os dejo con mis colegas, que os contarán el qué.
Cuidado, spoilers a mogollón.
¡Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr tsss! ¡Ta tarará! ¡Tarata ta ta!
-¡Hola, niños y niñas! ¡Hoy estamos aquí para hablaros…!
-…¡de la película “The amazing Spiderman!
-Oh, sí, desde luego. Esa fabulosa…
-mierda…
- Increíble…
-Innecesaria..
- Rompedora…
-Insufrible…
-…nueva película sobre vuestro amigo y vecino Spiderman.
-¿¡QUÉ!? ¿¡Otra película de Spiderman?
-Sí, verás, se trata de un reinicio de la saga, un “reboot” que…
-¿¡Qué!? Pero si la triología anterior apenas tiene cuánto, ¿cinco años?
-Sí, pero es que, ehem, tras la tercera entrega…
-Ése Peter Parker emo…
-Ése Venom…
-Ése baile…
-Es mejor hacer una entrega partiendo totalmente desde cero para borrar de las mentes de nuestros espectadores esa bazofia sin precedentes.
-Sí, es tan mala que en corea se plantean aprobarla como pena de muerte.
-Ver Spiderman 3 hasta la muerte…
-Bueno, en ésta novísima y rompedora nueva entrega…
-Que era totalmente innecesaria…
-¿Perdona? ¡Por fin tenemos a un Spiderman como el de los cómics!
-¿Disculpa? No sé que sale en esa basura ultímate que lees tú, pero el Peter Parker de toda la vida no iba por ahí metiéndose en peleas, ni llevaba skate, y por Dios que el Lagarto era uno de los villanos más carismáticos que…
- Pues yo creo que el Lagarto está muy logrado.
-¿Pero qué me estás contando? ¿Dónde tiene el morro? ¿Eh? ¿Eh? ¿Y la familia de Connors?
-¿A quién le importa el Lagarto? ¿Qué pasa con el capitán Stacy?
-Bueno, al parecer tenemos un distinto enfoque de la película aquí. Yo apostaría por el enfoque práctico. No tengo ni idea de lo que pensaréis vosotros, pero en mi opinión, tras Spiderman 3…
-¡¡¡No menciones esa cosa!!!
-…estaba claro que había que pasar página, porqué la cosa quedó tan mal que no había continuación posible que salvara aquello.
-Oh, sí, claro, y reiniciarla de cero como si nada hubiera pasado es mucho mejor, desde luego.
-¡Mefistazo! ¡Ehem, ehem, ehem!
-Además, a Batman también la reiniciaron tras la desastrosa… Em… Ya-sabéis-cual-película, y a todo el mundo le encantó..
-Bueno, a CASI todo el mundo, porqué yo…
-A ver, enciérrenme al espécimen ése de ahí.
-¡No! ¡No! ¡Soltadme, hijos de puta! ¡Tengo derecho a tener opiniones diferentes!
-Cómo decía, un reinicio o remake, no tiene por qué ser malo.
-Bueno, depende de…
-¡Maldita sea, he dicho que Spiderman 3 fue una mierda y había que reiniciar! ¡Entonces, ésta película…!
-Es una mierda.
-Es buenísima.
-Es decente, pero la olvido fácilmente.
-A ver…. Centrémonos. Andreu, ¿qué opinas tú?
-…
-¿Andreu?
-Ah, ¿pero que puedo hablar?
-Sí, sí, por supuesto. Al fin y al cabo, es tú crítica, y nosotros las voces en tu cabeza.
-Bien, gracias. Pues me gustaría citar lo que dijo Mark Ruffalo respecto a Hulk; “Marvel no sabe qué quiere hacer con el personaje”. En éste caso es Sony la que no sabe qué hacer con el trepamuros. Aunque coincido en que la peli está bien… no es de las mejores, y sigue sin ser una buena película sobre el hombre araña. Aunque tiene cosas buenas, tiene cosas malas que no pueden ser compensadas por las buenas.
-¡Exacto! Es lo que decía yo. Por ejemplo, la historia de tío Ben está metida con calzador. Es en plan “lo tenemos que meter porque tenemos que contarlo, pero lo haremos rápido y deprisa y de forma torpe para poder pasar a otra cosa, que es lo que nos interesa”…
-Disculpa, creí que me habíais cedido la palabra, y que me ibais a dejar contar lo que…
-Sí, y aunque Andrew Garfield es claramente mejor actor que Tobey McGuire, no es un mejor Peter Parker. Y creo que todos coincidimos en que el darle un skate fue una mala idea…
-Sí.
-Sí.
-Desde luego.
-Chicos, ¿podríais devolverme la palabra? Mi crítica, ya sabéis, ¿no decíais que me dejabais…?
-El resto de personajes… Gwen está bien, pero queda un poco plana. Y su padre y el Lagarto… Bueno, lo dicho antes.
-¿Y el traje? Espantoso.
-Bueno, cierto que el de Raimi era magnífico, aunque reconozco que éste no queda tan mal como parecía en los primeros trailers. Y hay escenas de acción muy chulas, sobretodo en el instituto…
-Ay, ese cameo de Stan Lee…
-Sí, pero como ya digo, hay otras cosas que simplemente están mal hechas. ¿Tanta hostia con liberar el antídoto y para qué? Si total, la “lagartización” desaparece al cabo de unas horas… Y así se habría podido salvar al capitán Stacy, y tenerlo en una segunda película ayudándolo. Ya habría habido tiempo para matarlo más adelante.
-Sí, o que Connors dejara el ordenador preparado para que cualquiera que pasara por ahí pudiese ver el vídeo-tutorial sobre su malvado plan…
-Sí, bueno, pero mejor no soltar más spoilers, chicos, que luego la gente se me enfada. Ahora, si me devolvierais la palabra…
-¿Y la frase del final de la peli? La de las promesas… ¿Es o no es para pegarle, al atontado ese?
-Pues a mí me ha gustado…
-Oh, cariño, te amaré toda la vida… te lo prometo. Uy no, no hagas promesas que no puedes cumplir… Oh, sí, me encanta hacerlas, son las mejores. Ale, vámonos de putas.
-Por favor…
-Nobody said it was easy… No one ever said it will be this hard…
-¿¡Qué!? ¿¡Pero ya estás otra vez con la puta canción esa!? ¡Anda y suicídate ya, cansino!
-Es que como no me dejáis hablar, pues canto. ¡Y es una canción preciosa, que os enteréis!
-¡Mariquita!
-Venga va, dejadle hacer el epílogo y que se pire a seguir viendo gLee…
-¿En serio me dejáis?
-Anda tira, antes de que nos arrepintamos.
-Ah, pues… Pues… no sé. Es que creo que ya lo habéis dicho todo. Em… Siempre es chulo ver a Spiderman en acción. Pero sí, la peli… Pues hay otras mejores… Hum… ¿Os he dicho ya que Los Vengadores es y seguirá siendo JODIDAMENTE ORGÁSMICA?
-A ver, que alguien le pegue una colleja, por favor.
-¡Soltadme, desgraciados! ¡Ni siquiera existiríais de no ser por mí! ¡Que me soltéis os digo!
-Y hasta aquí nuestro debate sobre The amazing Spiderman, que no es tan amazing como lo pintan, pero se deja ver. En nuestro próximo episodio: “Ted”. ¿Adorable o insufrible oso de peluche?
-…..”Spaiderman, spaiderman, lanzará sus redes el spaiderman…”
STAN LEE: ¿¡Pero qué!? ¿¡Quién demonios ha destrozado mi librería!? ¿Habéis sido vosotros? ¿Stark? ¿Thor? ¡Hulk! Seguro que habéis sido vosotros…
IRON MAN: Nosotros ni siquiera hemos estado en ésta historia, generalísimo.
STAN LEE: Hum… No os quitaré el ojo de encima…
-
Supongo que conocéis al grandísimo humorista de nuevo cuño que es el gran Loulogio. Sí, es el de la Batamanta. Pues recientemente ha hecho una trilogía de vídeos de análisis de The Amazing Spider-Man, no he visto la película (tampoco tenía muchas ganas de hacerlo) pero si lo que cuenta es verdad, QUÉ GRANDE. Y encima me he partido :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Cómo puedo denunciarle? Llevo la mitad del primer video y he tenido que parar un segundo porqué me duele la barriga de tanto reir, que puñetero crack el del Pajilletor.
-
Pues aquí tenéis el broche final a la trilogía, por lo visto en un futuro hará lo mismo con V de Vendetta:
https://www.youtube.com/watch?v=H3CbApcIzNI&feature=youtube_gdata_player
-
suenan 3 actores para encarnar a HARRY http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/11586.jpg (el de chronicle me gusta de villano pero no como Osborn y los otros dos no les conozco)
-
Para Norman o para Harry? si parecen adolescentes :incredulo: :sospecha:
-
Para Norman o para Harry? si parecen adolescentes :incredulo: :sospecha:
si, es para Harry :birra:
-
Amazing Spiderman está Crepusculada. Eso sí, discrepo totalmente con todas las críticas hacia Spiderman 3, es mala pero ni de lejos me parece insufrible, a diferenca de la 2 que se me hizo eterna, más que la de Spidercruspulo.
-
Amazing Spiderman está Crepusculada.
Amén, hermano.
-
Los chicos de How it should have ended vuelven otra vez para contar como debió terminar The amazing Spiderman:
http://www.youtube.com/watch?v=TZfOhyt2284 (http://www.youtube.com/watch?v=TZfOhyt2284)
Por cierto, me he partido con los vídeos de Loulogio.... A ver ese V de Vendetta, qué dice...
-
Los chicos de How it should have ended vuelven otra vez para contar como debió terminar The amazing Spiderman:
http://www.youtube.com/watch?v=TZfOhyt2284 (http://www.youtube.com/watch?v=TZfOhyt2284)
Por cierto, me he partido con los vídeos de Loulogio.... A ver ese V de Vendetta, qué dice...
:lol: me encanta Batman :adoracion:
-
Amazing Spiderman está Crepusculada.
Amén, hermano.
No he visto Crepúsculo, pero tengo curiosidad. ¿Por qué decís que lo está?
¿Salen dos adolescentes enamorados?
-
Ojo, eh, que yo he visto Crepúsculo pero no The Amazing Spider-Man, esta última me conozco todo el argumento con todos sus spoilers pero no he llegado a visionarla.
Y guiándome por ello, es una película palomitera para adolescentes. Crepúsculo era amor con seres sobrenaturales afeminados para adolescentes y The Amazing Spider-Man es amor con superhéroes para adolescentes.
-
Asi que todas las peliculas que tienen a una pareja adolescente como protagonista estan Crepusculadas?
Claro..... porque Crepusculo inventó las historias de amor entre adolescentes no?
::)
-
Alguno habéis leído los comics de Spiderman desde el 63 a principios de los 70? E incluso más. Digo esa época porque estaba empezando como quien dice y es el personage originalísimo. Pues bien, si habéis leído esos comics, sabréis que la pelicula bebe mucho de esas historias en cuanto a amor adolescente se refiere. Es más, yo diría que hasta se cortan un poco, porque en los comics a veces parecía que estabas leyendo el Sálvame Deluxe.
-
Alguno habéis leído los comics de Spiderman desde el 63 a principios de los 70? E incluso más. Digo esa época porque estaba empezando como quien dice y es el personage originalísimo. Pues bien, si habéis leído esos comics, sabréis que la pelicula bebe mucho de esas historias en cuanto a amor adolescente se refiere. Es más, yo diría que hasta se cortan un poco, porque en los comics a veces parecía que estabas leyendo el Sálvame Deluxe.
Compañero, iba a decir algo así. Es que me hace mucha gracia ese argumento. La peli podrá gustar más o menos, pero esto :lol:
-
Asi que todas las peliculas que tienen a una pareja adolescente como protagonista estan Crepusculadas?
Claro..... porque Crepusculo inventó las historias de amor entre adolescentes no?
::)
No, no, Dios nos salve. Sólo apoyo esa expresión porque Crepúsculo se hizo muy popular y es el ejemplo más extendido que se me viene a la mente, y desde que vi las noticias sobre esta película antes de estrenarse me dio la impresión de estar dirigida al mismo público.
Alguno habéis leído los comics de Spiderman desde el 63 a principios de los 70? E incluso más. Digo esa época porque estaba empezando como quien dice y es el personage originalísimo. Pues bien, si habéis leído esos comics, sabréis que la pelicula bebe mucho de esas historias en cuanto a amor adolescente se refiere. Es más, yo diría que hasta se cortan un poco, porque en los comics a veces parecía que estabas leyendo el Sálvame Deluxe.
El Spiderman que he leído es el de la última década, así que no, no he leído esas historias. Pero vamos, no sé a qué viene eso, yo en ningún momento he dicho que no fuera fiel a los cómics :lol:
-
Si no lo digo directamente por tí querido Barrabás. Es simplemente que mucha gente me viene con argumentos tipo "La peli se pasa por el forro de los huevos la historia de los comics y encima meten el rollo crepúsculo porque está de moda!!". Pues yo digo que Crepúsculo copio el Spiderman de Stan Lee :lol:
-
Si no lo digo directamente por tí querido Barrabás. Es simplemente que mucha gente me viene con argumentos tipo "La peli se pasa por el forro de los huevos la historia de los comics y encima meten el rollo crepúsculo porque está de moda!!". Pues yo digo que Crepúsculo copio el Spiderman de Stan Lee :lol:
Si hay otras muchas cosas que se pueden criticar de la peli, pero justamente esta no es una de ellas.
-
Spiderman es mi gran asignatura pendiente de Marvel. Sólo he leído a partir del Spiderman de Strac y no lo llegué a acabar :no:
-
Puede que The amazing spiderman no sea la pelicula del trepamuros perfecta (aunque las que estan por venir tienen buena pinta) pero ¿acaso las de Raimi no estaban tampoco Crepusculadas?
Sera por que no son adolescentes, pero se llevaban toda la maldita trilogia con que te quiero, ahora no y tengo un novio astronauta, ahora me escapo de la boda contigo pero me gusta mas Harry, ahora no porque se a muerto. ::)
-
Buenas :hola:,
"Crepúsculo" no inventó las historias de amor entre adolescentes, pero su gran éxito comercial puede haber fomentado que nuevas películas adopten su tono al abordar el tema y haber propiciado una moda. No son cosas incompatibles.
Tampoco es que afirme la relación indisoluble entre una película y otra pero me parece muy optimista negar tajantemente su posible influencia basándose exclusivamente en que no es pionera en el asunto que trata.
Luego me hace gracia que se comente que en los cómics tal y en los cómics cual si toda la película es un atentado a la caracterización del personaje.
En lo referente al comentario de Dr. Banner :hola:, ya comenté que no es por defender la trilogía de Sam Raimi, a la que yo mismo puse bastante a caldo en su momento, pero vamos, tiene otras virtudes además de los escotes de Bryce Dallas Howard ;). Entre el tiempo que ha pasado y el mal sabor de boca que dejó la tercera parte ahora parece que todo fuera malo y un bluffff, cuando, sin ser ninguna genialidad, también tenían sus virtudes: el traje es mucho mejor que el actual, aparecen el Daily Bugle y el gran J.J.J., la música de Danny Elfman es más que decente, el Dr. Octopus es mejor villano que cualquier otro, la escena del tren está bastante bien aunque me chirría muchísimo que se quite la máscara, el origen del personaje está relatado de forma más que correcta y la primera media hora de la película cumple de sobras… y con esto y unos guiones correctitos sin más ya les sobra a las dos primeras películas, en especial a la segunda, para estar entre lo mejor que ha hecho Marvel en términos cinematográficos ya que, a pesar de sus muchos defectos, se destacan fácilmente entre el paupérrimo nivel general.
saludos :hola:
-
Como siempre, Morgan: :adoracion:
-
Buenas :hola:,
"Crepúsculo" no inventó las historias de amor entre adolescentes, pero su gran éxito comercial puede haber fomentado que nuevas películas adopten su tono al abordar el tema y haber propiciado una moda. No son cosas incompatibles.
Tampoco es que afirme la relación indisoluble entre una película y otra pero me parece muy optimista negar tajantemente su posible influencia basándose exclusivamente en que no es pionera en el asunto que trata.
Pero es que no la hay. Lo único que tienen en común es que hay una relación de amor entre adolescentes. ¡Pues claro, es Spiderman!
Pero fuera de ahí, no tienen nada que ver. Pero claro, la moda es decir que sí.
-
Exacto, es que es eso mismo. Quien quiera quejarse de la peli que lo haga con criterio como Morgan. Por otra parte, Spiderman 3 tiene cosas que me gustan, como Gwen (aunque está muy desaprovechada), me gusta el hombre de arena muchísimo, y por supuesto me gusta JJJ. Pero claro, pienso en la peli, se me viene a la mente mi firma, y se me revuelve el estómago :lol:
-
Quien quiera quejarse de la peli que lo haga con criterio como Morgan.
Pues por este comentario ahora me voy a ver la película sólo para quejarme mucho, con razones y poder daros por :cul: ea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Quien quiera quejarse de la peli que lo haga con criterio como Morgan.
Pues por este comentario ahora me voy a ver la película sólo para quejarme mucho, con razones y poder daros por :cul: ea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
jajajaja, si te acaba gustando (que lo dudo si no te gustan los spoilers y de todo que has leído ya), capaz eres de callartelo y venir diciendo que es una mierda de peli. Orgulloso que eres un orgulloso!......Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ignoraba que fuera la moda decir que una peli está Crepusculada, término que usé sin haberlo escuchado antes y es que el hecho de que se pase media película sin máscara para que se le vea la cara, es algo que gusta a las jovenzuelas.
Ahora bien, que me digáis que no tengo derecho a criticarla por eso, por ahí ya no, para empezar puedo criticarla como quiera, como si me apetece hacerlo en un idioma inventado y basándome sólo en que no me gustan los peinados y que los trucos de skate son más fake que los personajes en sí, lo ideal según vosotros es repetir todo lo que habéis dicho, esas críticas sí son aceptables pero compararlas con el truño de Crepúsculo no, porqué no os da la gana, eso no es aceptable, ok, la próxima crítica que haré igual es un simple quote cambiando el nombre y el color del texto, así igual no "sus" molesta que comparen bazofias parecidas por no verlas similares.
-
Quien quiera quejarse de la peli que lo haga con criterio como Morgan.
Pues por este comentario ahora me voy a ver la película sólo para quejarme mucho, con razones y poder daros por :cul: ea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Orgulloso que eres un orgulloso!......
Ay, tonti, qué bien me conoces
(http://img534.imageshack.us/img534/5105/shameq.jpg)
-
Ignoraba que fuera la moda decir que una peli está Crepusculada, término que usé sin haberlo escuchado antes y es que el hecho de que se pase media película sin máscara para que se le vea la cara, es algo que gusta a las jovenzuelas.
Ahora bien, que me digáis que no tengo derecho a criticarla por eso, por ahí ya no, para empezar puedo criticarla como quiera, como si me apetece hacerlo en un idioma inventado y basándome sólo en que no me gustan los peinados y que los trucos de skate son más fake que los personajes en sí, lo ideal según vosotros es repetir todo lo que habéis dicho, esas críticas sí son aceptables pero compararlas con el truño de Crepúsculo no, porqué no os da la gana, eso no es aceptable, ok, la próxima crítica que haré igual es un simple quote cambiando el nombre y el color del texto, así igual no "sus" molesta que comparen bazofias parecidas por no verlas similares.
Si haces una crítica en un idioma inventado igual no te entendemos....No te enfades truhán!
-
Si haces una crítica en un idioma inventado igual no te entendemos....No te enfades truhán!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues a mí me gustó bastante y creo que la segunda va a ser espectacular.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ignoraba que fuera la moda decir que una peli está Crepusculada, término que usé sin haberlo escuchado antes y es que el hecho de que se pase media película sin máscara para que se le vea la cara, es algo que gusta a las jovenzuelas.
Ahora bien, que me digáis que no tengo derecho a criticarla por eso, por ahí ya no, para empezar puedo criticarla como quiera, como si me apetece hacerlo en un idioma inventado y basándome sólo en que no me gustan los peinados y que los trucos de skate son más fake que los personajes en sí, lo ideal según vosotros es repetir todo lo que habéis dicho, esas críticas sí son aceptables pero compararlas con el truño de Crepúsculo no, porqué no os da la gana, eso no es aceptable, ok, la próxima crítica que haré igual es un simple quote cambiando el nombre y el color del texto, así igual no "sus" molesta que comparen bazofias parecidas por no verlas similares.
Si haces una crítica en un idioma inventado igual no te entendemos....No te enfades truhán!
No soy yo el que se ofende por decir que me recuerda a Crepúsculo.
-
Yo no he dicho nada. :callado:
Sólo me he reído. :lol: :lol: :lol:
-
Ignoraba que fuera la moda decir que una peli está Crepusculada, término que usé sin haberlo escuchado antes y es que el hecho de que se pase media película sin máscara para que se le vea la cara, es algo que gusta a las jovenzuelas.
Ahora bien, que me digáis que no tengo derecho a criticarla por eso, por ahí ya no, para empezar puedo criticarla como quiera, como si me apetece hacerlo en un idioma inventado y basándome sólo en que no me gustan los peinados y que los trucos de skate son más fake que los personajes en sí, lo ideal según vosotros es repetir todo lo que habéis dicho, esas críticas sí son aceptables pero compararlas con el truño de Crepúsculo no, porqué no os da la gana, eso no es aceptable, ok, la próxima crítica que haré igual es un simple quote cambiando el nombre y el color del texto, así igual no "sus" molesta que comparen bazofias parecidas por no verlas similares.
Si haces una crítica en un idioma inventado igual no te entendemos....No te enfades truhán!
No soy yo el que se ofende por decir que me recuerda a Crepúsculo.
Oye que yo no me ofendo. Por mí como si la comparáis con En busca del valle encantado. Solo digo que me resulta curioso esas comparaciones :birra:
-
En busca del valle encantado! jajaj, que recuerdos, tengo que preguntar a mis amigas si tambien les pone
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
piecito y el otro jajaja.
-
La verdad es que en el cine hubo momentos que también pensé que me recordaba a Crepúsculo. Y como dice Morgan, Crepúsculo no inventó el cine romántico adolescente, pero es muy posible que su éxito haya influenciado bastante esta película de Spiderman. Para empezar ya se fichó a un dire famoso por la pastelada 500 días juntos, lo que a mi me parece un intento de cambiar el aire de las pelis de Spidey y abrir un poco el mercado a nuevo público.
Pero a mi la película me gustó (también Crepúsculo :oops:), y no entro a valorar si es fiel o no a los cómics porque no he leído ninguno.
-
Si haces una crítica en un idioma inventado igual no te entendemos....No te enfades truhán!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues a mí me gustó bastante y creo que la segunda va a ser espectacular.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues yo creo que va ser sensacional. }:)
-
Burrrr...
Menudo tostón de películas. Se me hizo excesivamente larga y sobre todo tiene unos fallos de guión imperdonables. En este sentido, recomiendo ver los videos que han puesto un par de páginas atrás. Es que hay cosas sin sentido ninguno, parece como si faltaran varias escenas a pesar de ser una película de más de 130 minutos de duración.
La caracterización de los personajes no me gustó nada. Desde el Peter molón hasta un desaforado capitán Stacy.
Miedo me da lo que venga después de esta. Le doy un 4 siendo generosos.
-
La trama argumental principal se cambió en el último momento.
¿Os acordáis cuando dijeron que Peter iba a ser como el Hulk de Ang Lee? Pues es que las escenas en que eso se demuestra y la de la famosa frase: "¡No tienes ni la menor idea de lo que eres en realidad!" son escenas alternativas eliminadas en última instancia. En los contenidos extras, si os fijáis, estas escenas vienen con efectos especiales (se eliminaron a última hora), mientras que las adicionales, tipo las que tenía El Señor de los Anillos vienen con los planos verdes de fondo, o el brazo de gomaespuma del doctor.
Si haces una crítica en un idioma inventado igual no te entendemos....No te enfades truhán!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues a mí me gustó bastante y creo que la segunda va a ser espectacular.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues yo creo que va ser sensacional. }:)
No, yo apuesto por superior. O mejor aún, por Definitivo (Ultimate), o como dicen en la versión española de la serie de dibus: De Ultima Generación (sí, esa es la traducción que Disney XD le ha dado al "ultimate" de spiderman, aunque parezca mentira).
-
¿Pero ha salido ya en DVD/Blu Ray?
-
¿Pero ha salido ya en DVD/Blu Ray?
la de spiderman? si si, hace una semana lo menos,yo la alquilé el finde pasado
-
Si compras el Blu-ray o donde vayan los contenidos extras, fíjate que hay unas escenas que llevan efectos y otras que no.
Por cierto, Christian, en blogdesuperheroes.com están todos los extras.
-
Muchas gracias :birra: Tendré el Blu Ray, me informaré en unas semanas y ya os consultaré si tengo dudas :thumbup:
-
Así me gusta, haciendo los deberes. :lol: :lol:
-
Esta semana me regalaron la peli en blu ray. Me hevisto el making of completo (1h 49m). Y luego he visto la peli. La he apreciado mucho más sabiendo todo el trabajo que hay detrás, y me ha gustado mucho más que cuando la vi en el cine :thumbup:
-
yo la vi hace poco en calidad blu ray y si es verdad que esta muy bien hecha. El traje mola un monton y Gwen es clavada al comic. Pero el actor que hace Peter Parker no me gusta tanto como Tobey Mcguire. El Lagarto no esta muy bien que digamos y el argumento aunque no correcto, no le llega por ejemplo a la tercera pelicula ni de coña.
Siempre sere fan de la peli numero III. ;)
-
yo tengo las 3 primeras en DVD y es el mejor regalo que me han hecho nunca? creeis que esta nueva sera el principio de otra trilogia? porque si es asi esperare para comprarme el DVD ;)
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Soy yo o al Garfyeld (o como se escriba) se le están descosiendo las costuras de la parte central del disfraz.
-
Peter se va de parranda en la secuela:
http://blogdesuperheroes.es/cine-la-secuela-de-the-amazing-spider-man-podria-transcurrir-y-rodarse-en-londres-reino-unido
-
Tendrán que meter la relación afectiva con Osborn. :lol:
-
A eso digo no! :flaming:
-
Peter se va de parranda en la secuela:
http://blogdesuperheroes.es/cine-la-secuela-de-the-amazing-spider-man-podria-transcurrir-y-rodarse-en-londres-reino-unido
Estupendo :palmas: :palmas: :palmas:
Es como rodar una peli del oeste en la Plaza de Catalunya :wall: :wall: :wall:
-
No se fue Gwen Stacy a Londres en los comics?
Sí. Y lo que paso allí nos lo explicó Strazcynki (como se llame).
-
Ya se sabe lo que pasa cuando uno va al extranjero, ... que se lo pregunten a los "erasmus".
-
Ya se sabe lo que pasa cuando uno va al extranjero, ... que se lo pregunten a los "erasmus".
Ahora ya ni eso, que no hay pasta para las becas. :lol:
Alguien sabe escribir su apellido correctamente? :lol:
Dudo que ni lo sepa escribir bien él.
-
Lo de Gwen con Osborn debería ser tema tabú. Al próximo que lo mente que lo baneen :lol:
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-dane-dehaan-confirmado-como-harry-osborn-en-la-secuela-de-the-amazing-spider-man
ya tenemos a Harry :thumbup:
-
Así de primeras se parece a Harry Osborn lo mismo que yo a Makelele. Pero bueno, a ver cómo lo caracterizan, y si actúa bien, pa' lante!
-
Es una mezcla de DiCaprio y Jude Law, con veinte años menos.
-
a mi me gustó en chronicle :thumbup:
-
Jamie Foxx sera Electro en secuela The Amazing Spider-Man.
http://blogdesuperheroes.es/
-
Aunque como han dicho ambos se parecen lo mismo que un huevo a una castaña respecto as sus personajes pero ambos me han gustado mucho en papeles suyos que he visto y confío en que puedan hacerlo bien. En el caso del chavalin vi chronicle hace dos semanas, y buen papel, un chico atormentado por su padre también quizá de ahí que lo hayan elegido.
-
A ver cuando hacen un Peter Parker chino.
-
En The Amazing Spiderman, el actor que hace las escenas peligrosas de Parker, es chino. No se si eso te vale :lol:
-
En The Amazing Spiderman, el actor que hace las escenas peligrosas de Parker, es chino. No se si eso te vale :lol:
Bueno, todo es empezar por algún sitio.
-
A ver cuando hacen un Peter Parker chino.
Chino, no se... pero Japones:
(http://4.bp.blogspot.com/_QG-fFbJZWNU/SmIQNJAn2fI/AAAAAAAAB4Y/Ym-MN8v0eTA/s400/spiderman+japones+34oal44.jpg)
Serie malisima en la que Spiderman se transformaba en cada capitulo en plan Power Ranger. :lol:
Me place.
Quiero película ¡YA!.
De BSO al coreano del Gagnam Style.
-
Jamie Foxx sera Electro en secuela The Amazing Spider-Man.
http://blogdesuperheroes.es/
:wall:
No se, es como si me ponen a un Blade blanco, pues no me gustaria tampoco.
-
Jamie Foxx sera Electro en secuela The Amazing Spider-Man.
http://blogdesuperheroes.es/
:wall:
No se, es como si me ponen a un Blade blanco, pues no me gustaria tampoco.
es chocante para nosotros pero yo ya he decidido no buscar las comparaciones con los comics y darle manga ancha a las modificaciones de éste tipo en el traslado del comic a la peli. Tambien tienes a un Heimdall negro ( de lo más reseñable de la peli de Thor junto con Loki) y a Kingpin :)
-
Yo estoy con Nova. He aprendido a no darle importancia a estas cosas. Si Foxx lo hace bien, y la peli sale bien, pues por mi perfecto. Si quiero ver al electro de toda la vida tal cual, me leo un comic y listo.
-
Yo también.
Además este actor me cae bien desde Hijoputa Jones....... :lol: :lol: :lol: :lol:
Creo que lo hará bastante bien, a mí no me importa el color de piel del actor, sino si sabe hacer bien su trabajo y no es un Kristen Stewart en masculino. Es más, hay que mirar en el interior no en el exterior. :smilegrin: :smilegrin: :smilegrin:
-
Si quiero ver al electro de toda la vida tal cual, me leo un comic y listo.
Pero en el comic no lo ves en movimiento, ni con efectos especiales ni interpretado por un actor real... :lol:
Por eso me callo y me aguanto con un electro negro. Si quiero verlo en versión blanca, solo queda la versión X :lol: :lol:
-
¿Me parece a mí o siempre volvemos al mismo punto, como un péndulo?
-
Semos unos enfermos :ja:
-
Por cierto, ya tengo la peli en el ordenador y cualquier día de estos la veo, eh }:)
-
Pero ya si eso no? jajaja.
-
Martin Sheen anuncia su regreso para la secuela de The Amazing Spider-Man
"Me volvieron a llamar, no sé cuál va a ser el papel, pero voy a ser tío Ben una vez más en Spider-Man el año que viene. Rodamos en febrero." pues joder como no sea un pedazo de flashback esto va a ser interesantísimo...zombis en Londres :yupi:
-
Podría ser un clon. :smilegrin:
-
Como no sea como los flashes esos de la trilogia de Raimi en los que hablaba con el tio Ben...
-
Supongo que será para flashbacks. No desvariemos :lol:
-
Anda que no molaría un ejercito de clones de tío Ben. :lol:
-
La familia Sheen es de tontos.
Martin Sheen es muuuuuuuuy tonto.
"NO SÉ CUAL VA A SER MI PAPEL, PERO VOY A INTERPRETAR DE NUEVO AL TÍO BEN" :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion:
Semos unos enfermos :ja:
Una vez, no sé quién (con todos los respetos por mi memoria), me dijo que prefería ver el cine en casa porque tenía un sofá, bebía cerveza y se podía tirar a la parienta en cualquier desperfecto, momento, instante, segundo. Por consiguiente, dejando el reproductor y la tele enchufada, realizando un gasto de energía eléctrica excesivo :contrato: :contrato: que después tendrá que pagar y que al demandar más energía a la central, ésta se verá obligada a fabricar más, lo que tiene grandes repercusiones al ecosistema, y a mi vida.
Salu2.
-
Anda que no molaría un ejercito de clones de tío Ben. :lol:
Me lo acabo de imaginar y no paro de reirme jajajaja
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La familia Sheen es de tontos.
Martin Sheen es muuuuuuuuy tonto.
"NO SÉ CUAL VA A SER MI PAPEL, PERO VOY A INTERPRETAR DE NUEVO AL TÍO BEN" :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion:
Semos unos enfermos :ja:
La familia Sheen es de tontos.
Martin Sheen es muuuuuuuuy tonto.
"NO SÉ CUAL VA A SER MI PAPEL, PERO VOY A INTERPRETAR DE NUEVO AL TÍO BEN" :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion: :interrogacion:
Semos unos enfermos :ja:
Una vez, no sé quién (con todos los respetos por mi memoria), me dijo que prefería ver el cine en casa porque tenía un sofá, bebía cerveza y se podía tirar a la parienta en cualquier desperfecto, momento, instante, segundo. Por consiguiente, dejando el reproductor y la tele enchufada, realizando un gasto de energía eléctrica excesivo :contrato: :contrato: que después tendrá que pagar y que al demandar más energía a la central, ésta se verá obligada a fabricar más, lo que tiene grandes repercusiones al ecosistema, y a mi vida.
Salu2.
Una vez, no sé quién (con todos los respetos por mi memoria), me dijo que prefería ver el cine en casa porque tenía un sofá, bebía cerveza y se podía tirar a la parienta en cualquier desperfecto, momento, instante, segundo. Por consiguiente, dejando el reproductor y la tele enchufada, realizando un gasto de energía eléctrica excesivo :contrato: :contrato: que después tendrá que pagar y que al demandar más energía a la central, ésta se verá obligada a fabricar más, lo que tiene grandes repercusiones al ecosistema, y a mi vida.
Salu2.
Cada vez te pareces más a Sheldon macho, jajaja.
-
Como hacías referencia a los huevos , yo a lo Ramos ...
Con cerveza ¿problem ? en otros países he podido tomarme una cerveza en el cine , aquí no .
En mi casa puedo fumar , allí no , y sí en el sofá , a mis anchas , en pijama si hace falta :smilegrin:
¿La butaca? Si me aburre la peli siempre puedo distraerme con la parienta y para eso es muy incómodo
¿Pantalla gigante? con una de 40 me sobra ¿y el sonido? , mucho Surround pero las últimas veces que he ido a ver superproducciones sólo oigo a los canis y demás haciendo gracietas o comentando .
¿Rótulos en castellano? Si yo soy un apasionado del cine en V.O :contrato:
Como tú dices , el cine es un arte , y a mi me gusta disfrutar el arte de la forma más íntima posible , odio las aglomeraciones , salvo en los conciertos , allí puedo saltar y :borracho:...
Una vez, no sé quién (con todos los respetos por mi memoria), me dijo que prefería ver el cine en casa porque tenía un sofá, bebía cerveza y se podía tirar a la parienta en cualquier desperfecto, momento, instante, segundo. Por consiguiente, dejando el reproductor y la tele enchufada, realizando un gasto de energía eléctrica excesivo :contrato: :contrato: que después tendrá que pagar y que al demandar más energía a la central, ésta se verá obligada a fabricar más, lo que tiene grandes repercusiones al ecosistema, y a mi vida.
Salu2.
La última vez que me vi una película a lo "angelus" fue una sesión doble de "Conan el bárbaro" y "Scarface". Combiné mi costumbre de ver cine en absoluto silencio con mi tendencia a socializarme en extremo en cuanto llevo más de tres copas.
Obviamente salimos de fiesta al terminar la de Al Pacino.
saludos :hola:
-
Ares, está hecho a propósito, y 2, ¿qué coño has hecho con la cita?
Exactamente, a eso es a lo que me refería, Morgan.
-
En mi opinión, pienso que esta es una gran adaptación del comic y aunque me gustaria matizar algunos detalles como el de que no aparezca la familia del doctor connors, tampoco me ha gustado que el capitan stacy haya asumido el papel de cascarrabias que pertenece a j.j.jameson(ya que de hecho en el comic stacy era un gran fan de spiderman),la Tia May tampoco me ha convencido demasiado y otros detalles más....
Se ha conseguido captar bastante la esencia de spiderman y el humor que le caracterizaba en los comics durantes las escenas de accion y peligro.
Aunque muchos se quejan del peter parker que nos muestra, pienso que esta mucho mejor adaptado que el de la otra trilogía, ya que nos muestran a un parker retraido y si un poco moderno como muchos comentais por lo del skate...yo creo que eso es un gran avance porque esta pelicula es adaptada a estos tiempos y no a los de cuando se hizo el comic que fue hace unos 49 años... y Tobey Maguire no supo interpretar a Peter Parker como se debe.
A mi parecer esta pelicula es mejor que la anterior saga y creo que al intentar diferenciarla un poco de la antigua trilogía tal vez eso ha podido ocasionar que cometan algunos errores.
También la química que han tenido Emna y Andrew ha sido mayor al interpretar la relación amorosa entre los personajes que la que tuvieron los sosainas de Tobey Maguire y Kirsten Dunst y que en físico aparentan la edad que se supone que tenían ambos personaje.
Habría que darle una oportunidad a esta saga y creo que la próxima pelicula con Electro como enemigo y la aparición de Harry Osborn y Mary Jane nos gustará mucho más a los fans que esta película y espero que por fin aparezca un J.Jonha Jameson que este a la altura del que interpreto al Jameson de la anterior película.
También es cierto que no os dire que la película es perfecta en ciertas ocasiones da la sencación de que le faltan trozos a la película y creo que si hubieses dejado algunas de las escenas eliminadas hubiese estado mucho mejor.
Aquí os adjunto las escenas eliminadas:
http://youtu.be/tLws9eJ-1hk (http://youtu.be/tLws9eJ-1hk)
http://youtu.be/CoHBvISTuzc (http://youtu.be/CoHBvISTuzc)
http://youtu.be/IGJD71ku3sI (http://youtu.be/IGJD71ku3sI)
-
Si yo hecho en falta las escenas cortadas del Lagarto, todo eso con el doctor Ratha, ojalá sacaran un versión extendida...
-
Buen aporte seotilor. Yo también echaba en falta algunas cosas cuando veía la película.
-
Bueno, pues ayer vi la película en glorioso Bluray.
Al cine no fui por culpa de la anterior trilogía, que quitando la segunda las otras dos me parecieron :no: Sin embargo este reboot, y partiendo del hecho que no sigo al trepamuros comiquero, me ha entretenido, y bastante.
Para empezar prácticamente todos los actores/actrices me han convecido, mientras que en la anterior la pareja protagonista eran para darle de fostias por todos lados. Luego el ritmo pausado del principio pero firme también me ha parecido muy acertado y luego es que creo que está bien dirigida, qué leches.
Eso sí, la escena del baloncesto de vergüenza, aunque tenga su razón de ser para el posterior discurso del tío Ben.
Bien por Marvel :palmas:
-
el electro de jamie Fox no será verde y amarillo
http://www.espaciomarvelita.com/cine/jamie-foxx-dice-que-su-electro-no-vestira-de-verde-y-amarillo/
en fin...tampoco iba a ser blanco a si que..
-
Que lo pongan de azul y les patrocina Endesa. La energía azul.
-
el electro de jamie Fox no será verde y amarillo
http://www.espaciomarvelita.com/cine/jamie-foxx-dice-que-su-electro-no-vestira-de-verde-y-amarillo/
en fin...tampoco iba a ser blanco a si que..
Ni su color de piel. Ni su historia tampoco será como la de los comics, según han dicho. Parece que va a ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Espero que lance rayos, porque al ritmo que llevan, le canvian hasta los poderes.
-
Sí, por lo menos podrían haber conservado los colores del traje. Vale, sin los rayos en la cabeza que lo más probable es que hubieran quedado ridículos, pero los colores qué culpa tienen?
Seguimos con el absurdo complejo a poner colores vivos a los personajes. Miedo me da lo que puedan hacer con La Visión si algún dia sale en una película.
-
Espero que lance rayos, porque al ritmo que llevan, le canvian hasta los poderes.
Si le cambian los poderes van acabar transformando el personaje en Ollie.
Sí, por lo menos podrían haber conservado los colores del traje. Vale, sin los rayos en la cabeza que lo más probable es que hubieran quedado ridículos, pero los colores qué culpa tienen?
Los rayos, si los pusieran como en MK: Spiderman podrían quedar genial. Estarían planos sobre la cabeza como un dibujo de la máscara y solo se levantarían cuando usa sus poderes, como cuando la electricidad estatica pone los pelos de punta.
De todas, desde el principio se me vino a la cabeza que lo más seguro sería que optasen por la versión Ultimate para el traje:
(http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2012/11/foxx-ultimate-electro-499.jpg)
-
Total , despues de lo de Superior Spider-man como si quieren poner de villano para la próxima al Joker.
-
Sí, por lo menos podrían haber conservado los colores del traje. Vale, sin los rayos en la cabeza que lo más probable es que hubieran quedado ridículos, pero los colores qué culpa tienen?
Seguimos con el absurdo complejo a poner colores vivos a los personajes. Miedo me da lo que puedan hacer con La Visión si algún dia sale en una película.
Bueno, en parte es culpa de la demanda del público.
El colorido uniforme del Capi en Los Vengadores es el más rechazado. En cambio, a mí me encanta. Lo mismo que el colorido Spiderman de Raimi. Y el Superman de Reeve.
Lamentablemente, está de moda el "Darks", mucho más en alza desde la aparición del Batman de Nolan; aunque ya pelis como Daredevil o X-Men habían optado por suprimir los colorines por tonos oscuros.
El problema es que a no todos los personajes les sientan bien los tonos oscuros, y viceversa.
Vaya, me jode bastante estas notícias sobre Electro.
-
por lo que he leido el traje será negro y algo ha nombrado sobre unos brazaletes o algo parecido
-
Pues a mí no me parece mal el cambio.
Es decir, en seguida me vino a la cabeza el Electro Ultimate, y encima en la foto del foro parece hasta negro.
Sobre el origen, ¿de verdad creéis que quedaría bien que un electricista maleducado e hijo de puta, de un chispazo se convirtiese en un supervillano cuando arreglaba una torre de tensión? :contrato: }:) }:)
Ni su color de piel. Ni su historia tampoco será como la de los comics, según han dicho. Parece que va a ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Espero que lance rayos, porque al ritmo que llevan, le CANVIAN hasta los poderes.
¿En serio? ¿EN SERIO? :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Oye pues una aventura de Spidey con el Joker como enemigo es digna de verse jajaja.
-
Electro es un don nadie, sin mucha personalidad ni carisma, del que no se sabe mucho, sólo destaca por unos poderes bastante impresionantes visualmente. Si le cambian la identidad secreta, el traje, el origen y el color de la piel me da absolutamente igual, quizá hasta salga algo más potable que el del cómic. No es un icono intocable como Spiderman, se puede jugar con él alegremente.
¿Electro? ¿Eso no es lo que hace Juan Magan?
-
Como dije por ahi, peor que The Amazing Spider-man no puede ser. o si? :interrogacion:
-
Como dije por ahi, peor que The Amazing Spider-man no puede ser. o si? :interrogacion:
En mi opinión si que podría ir peor. Podría salir un Spiderman 3 :P
-
Pues a mí, siendo mediocre, Amazing me parece la mejor adaptación fílmica del trepamuros, aunque sólo sea por Emma Stone. Odio el Spidey de Raimi, y especialmente a Maguire.
-
Noticia que seguro que les gusta a los que se quejan de tantos cambios en los personajes }:)
Harry Osborn podría ser el Duende Verde original en Amazing Spider-Man 2: Aquí la noticia/rumor (http://www.espaciomarvelita.com/cine/harry-osborn-podria-ser-el-duende-verde-en-la-secuela-de-the-amazing-spider-man/)
-
Si el actor que lo va interpretar no es chino, ni tan mal. :lol:
-
Creo que aquí también sería ideal ponerlo.
Fallece Fernando Guillén, un grande del doblaje.
A parte de su larga carrera en el teatro y en el cine (en ambos sentidos, en el doblaje y en el "original"), fue nominado a tres Goyas y ganó uno de ellos por "Don Juan en los infiernos".
Los aficionados al cómic Marvel lo recordaremos eternamente por enseñarnos la importancia de la vida y el camino del héroe. Él fue quien nos enseñó que un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Desgraciadamente, el señor Cliff Robertson también falleció en los últimos años.
Que Descanse en Paz.
Salu2.
¡Un Gran Poder conlleva una Gran Responsabilidad!
-
Noticia que seguro que les gusta a los que se quejan de tantos cambios en los personajes }:)
Harry Osborn podría ser el Duende Verde original en Amazing Spider-Man 2: Aquí la noticia/rumor (http://www.espaciomarvelita.com/cine/harry-osborn-podria-ser-el-duende-verde-en-la-secuela-de-the-amazing-spider-man/)
¿Al padre nos lo saltamos directamente no? jaja
-
Si lo hacen así y les queda tan bien como en Spectacular Spider-Man por mí bien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si lo hacen así y les queda tan bien como en Spectacular Spider-Man por mí bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Visto asi no es mala idea, pero como empiezen con 2 villanos (Electro y Duende Verde) ya sabemos después lo que pasa, que se saturan
-
Saturan a Peter y así acaba, bailando en los bares , lo próximo puede ser verlo bailar el Gañan Style :lol:
-
Saturan a Peter y así acaba, bailando en los bares , lo próximo puede ser verlo bailar el Gañan Style :lol:
:adoracion: :adoracion:
-
Rhino, Electro, Harry Osborn y ...¿ Gata negra?
http://splashpage.mtv.com/2013/01/28/spider-man-paul-giamatti-rhino/
-
¿Rhino también? Tócate los huevos paquito al final nos lo van a hacer emo bailarín otra vez...
PD: Giamatti... me recuerda al hombrecillo que iba dentro de la armadura del RHINO ultimate.
-
Buff, pues hacer al Rhino sin que quede ridículo va a ser complicado. A ver qué se inventan pero lo veo más como villano de Hulk.
Por otro lado parece que ya serían dos villanos, o quizás tres. Lo importante es que no haya dos lineas argumentales como pasó en Spiderman 3. Si hay una sóla línea argumental en la que entren los dos villanos será más fácil.
Otra posibilidad sería que el Rhino tenga un papel anecdótico y no interfiera en el argumento. Por ejemplo que aparezca sólo al principio de la película mientras Spiderman le da caza, a modo de introducción.
-
WTF???
Como no hagan un Rhino digital puede ser muy chungo ver a Giamatti en el traje.
Al menos, tras un Electro negro , no han puesto al Rhino chino :torta:
Si se hablaba de Osborn por ahí ya tendríamos tres villanos , demasiadas similitudes con el último Spidey de Raimi, no sé si ponerme a :lloron:
-
Yo al Duende Verde lo veo para la tercera. Cargándose a Gwen por supuesto.
-
Como quiten a Emma Stone de las secuelas, me bajo del carro de inmediato.
-
Giamatti no me pega ni con cola para Rhino, felicity jones para Gata Negra...si :thumbup:, muchos personajes se me hacen a mi :lol:
-
A éste paso nos encontramos hasta con Miles Morales :torta:
-
Pues a mí me encantaría ver al Rhino en pantalla. Eso sí, digitalmente quedará mucho mejor. A ver qué pasa al final
-
como ya han comnentado,para empezar la peli con una buena pelea en la ciudad entre spiderman y Rhino :mola: (bastante además), y hasta ahí.Luego trama Osborn
-
Giamatti... como me recuerda este tio a Homer Simpson :lol:
-
como ya han comnentado,para empezar la peli con una buena pelea en la ciudad entre spiderman y Rhino :mola: (bastante además), y hasta ahí.Luego trama Osborn
Para eso no contratas a Giamatti, contratas a un cualquier y listo.
-
como ya han comnentado,para empezar la peli con una buena pelea en la ciudad entre spiderman y Rhino :mola: (bastante además), y hasta ahí.Luego trama Osborn
Para eso no contratas a Giamatti, contratas a un cualquier y listo.
También es verdad, pero siempre puede ser una aparición especial. Y también puede quedar ahí en la recámara para usarlo en futuras pelis.
-
Tampoco es un villano de los que te aguantarían el peso de la peli e imagino que igual les da miedo que únicamente con Electro los no incondicionales del personaje no tengan gran curiosidad por verla
-
como ya han comnentado,para empezar la peli con una buena pelea en la ciudad entre spiderman y Rhino :mola: (bastante además), y hasta ahí.Luego trama Osborn
Para eso no contratas a Giamatti, contratas a un cualquier y listo.
También es verdad, pero siempre puede ser una aparición especial. Y también puede quedar ahí en la recámara para usarlo en futuras pelis.
Desengañémonos. Actualmente en Hollywood, si se contrata a un famoso, no es para hacer una aparición momentanea y reservarlo para futuras pelis. Eso, amigos, solo pasa en nuestras mentes de directores frustrados :lol:
-
como ya han comnentado,para empezar la peli con una buena pelea en la ciudad entre spiderman y Rhino :mola: (bastante además), y hasta ahí.Luego trama Osborn
Para eso no contratas a Giamatti, contratas a un cualquier y listo.
También es verdad, pero siempre puede ser una aparición especial. Y también puede quedar ahí en la recámara para usarlo en futuras pelis.
Desengañémonos. Actualmente en Hollywood, si se contrata a un famoso, no es para hacer una aparición momentanea y reservarlo para futuras pelis. Eso, amigos, solo pasa en nuestras mentes de directores frustrados :lol:
Exacto, ademas a saber si esta gente se sacan a una historia de Rhino en plan "super" profunda.
Electro tampoco es que sea un villano con una historia... vamos que es de los de relleno de Spider-Man.
-
como ya han comnentado,para empezar la peli con una buena pelea en la ciudad entre spiderman y Rhino :mola: (bastante además), y hasta ahí.Luego trama Osborn
Para eso no contratas a Giamatti, contratas a un cualquier y listo.
También es verdad, pero siempre puede ser una aparición especial. Y también puede quedar ahí en la recámara para usarlo en futuras pelis.
Desengañémonos. Actualmente en Hollywood, si se contrata a un famoso, no es para hacer una aparición momentanea y reservarlo para futuras pelis. Eso, amigos, solo pasa en nuestras mentes de directores frustrados :lol:
Joder, pues anda que no hay ejemplos. Los casos de Scarlett Johanson y Samuel L Jackson en Iron Man 2, sin ir más lejos.
Y si me pongo a pensar te saco un número importante de casos similares.
Me diréis que nunca habéis visto los típicos créditos de muchas películas en las que al final del reparto te sale "and Fulanito as personaje x", "and Menganito as personaje y", o bien "also starring: este y el otro".
-
El mismo Samuel L.Jackson haciendo de pianista en la iglesia de Kill Bill :thumbup:
Lo mismo el director se deja influenciar por Santiago Segura y lleva a todos sus amiguetes :lol:
-
como ya han comnentado,para empezar la peli con una buena pelea en la ciudad entre spiderman y Rhino :mola: (bastante además), y hasta ahí.Luego trama Osborn
Para eso no contratas a Giamatti, contratas a un cualquier y listo.
También es verdad, pero siempre puede ser una aparición especial. Y también puede quedar ahí en la recámara para usarlo en futuras pelis.
Desengañémonos. Actualmente en Hollywood, si se contrata a un famoso, no es para hacer una aparición momentanea y reservarlo para futuras pelis. Eso, amigos, solo pasa en nuestras mentes de directores frustrados :lol:
Joder, pues anda que no hay ejemplos. Los casos de Scarlett Johanson y Samuel L Jackson en Iron Man 2, sin ir más lejos.
Y si me pongo a pensar te saco un número importante de casos similares.
Me diréis que nunca habéis visto los típicos créditos de muchas películas en las que al final del reparto te sale "and Fulanito as personaje x", "and Menganito as personaje y", o bien "also starring: este y el otro".
Ea, pues me callo la boca, no lo había pensado bien por lo que se ve :birra:
-
como ya he comentado, para Rhino no elegiría a Giamatti,quizás para el hombre topo pero para Rhino no :)
-
Ya han colgado la sinopsis oficial:
In The Amazing Spider-Man™ 2, for Peter Parker (Andrew Garfield), life is busy – between taking out the bad guys as Spider-Man and spending time with the person he loves, Gwen (Emma Stone), high school graduation can’t come quickly enough. Peter hasn’t forgotten about the promise he made to Gwen’s father to protect her by staying away – but that’s a promise he just can’t keep. Things will change for Peter when a new villain, Electro (Jamie Foxx), emerges, an old friend, Harry Osborn (Dane DeHaan), returns, and Peter uncovers new clues about his past.
¿Harry un amigo del pasado? Como no cuenten que ha estado estudiando fuera y eran amigos de la infancia , otra cosa no se me ocurre.
-
Se confirma definitivamente a Paul Giamatti, supongo que como Rhino.
http://blogdesuperheroes.es/cine-argumento-de-the-amazing-spider-man-2-y-se-unen-al-reparto-colm-feore-y-paul-giamatti
-
Sinopsis, reparto y demás novedades arácnidades, en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5905192
-
Ya han colgado la sinopsis oficial:
In The Amazing Spider-Man™ 2, for Peter Parker (Andrew Garfield), life is busy – between taking out the bad guys as Spider-Man and spending time with the person he loves, Gwen (Emma Stone), high school graduation can’t come quickly enough. Peter hasn’t forgotten about the promise he made to Gwen’s father to protect her by staying away – but that’s a promise he just can’t keep. Things will change for Peter when a new villain, Electro (Jamie Foxx), emerges, an old friend, Harry Osborn (Dane DeHaan), returns, and Peter uncovers new clues about his past.
¿Harry un amigo del pasado? Como no cuenten que ha estado estudiando fuera y eran amigos de la infancia , otra cosa no se me ocurre.
Yo entiendo que por "viejo amigo" se refiere de cara al público, no a los personajes. Es decir, que es "viejo amigo" porque ya lo hemos visto antes.
-
Hombre, pues yo creo que no. A ver si ahora este Peter no va a poder tener viejos amigos :lol:
-
Yo también entiendo que se refiere a Harry Osborn, un viejo amigo de Peter (seguro que será una historia al estilo de Eddie Brock en Ultimate Spiderman).
-
Quiero pensar que se ahorraran largas presentaciones para Harry, dando por supuesto que la mayoría del público ya lo conoce de la anterior trilogía. De ser así, será un acierto en mi opinión.
-
Supongo que harán una breve explicación diciendo que se conocen desde la infancia, a que se dedica Harry ahora y poco más.
-
Opino como algunos habéis dicho que Harry cumplirá un papel de viejo amigo como el Eddie Ultimate, así unen las dos familias la de Richard Parker y la de Norman Osborn. Respecto a Giamatti, pues si es el Rhino poca importancia tendrá pues no se le nombra ni en la sipnosis, tal vez aparezca siendo derrotado al principio como se ha comentado antes, haciendo referencia a que como en el videojuego es uno de los experimentos fugados de Oscorp, como lo era el Lagarto por ejemplo.
-
Yo creo que el personaje (Rhino) puede quedar muy bien en la pantalla. Eso si, como villano principal no se si tiene mucha entidad.
Ni Electro, ya puestos. Yo diría que el Rhino de los últimos tiempos tiene mucho más empaque como personaje que Electro. Claro que sería repetir lo de Ock en Spiderman 2.
-
Bueno yo a Spidey no lo sigo (estoy al tanto de lo que ocurre en las series, pero no lo leo) desde el final de Strac, así que no se como andan muy bien Electro y Rino. Más bien yo me refería a que no aparece en la sipnosis, aunque siempre pueden sacar una más extensa más adelante como hicieron con Iron Man 3 por ejemplo.
-
Pero si esta claro, en esta meten a Electro, Rhino, y ya tenemos al Lagarto y a Osborn, para la tercera meten a dos enemigos mas y ya tenemos a los seis siniestros :disimulo:
-
A la que no mencionan nada es a MJ...
-
Pero si esta claro, en esta meten a Electro, Rhino, y ya tenemos al Lagarto y a Osborn, para la tercera meten a dos enemigos mas y ya tenemos a los seis siniestros :disimulo:
Pues no lo había visto yo así
-
Se confirma definitivamente a Paul Giamatti, supongo que como Rhino.
http://blogdesuperheroes.es/cine-argumento-de-the-amazing-spider-man-2-y-se-unen-al-reparto-colm-feore-y-paul-giamatti
Da el pego como Rhino Ultimate:
Ultimate Spiderman: Rhino (http://www.youtube.com/watch?v=lYwzFCqotOA)
-
Bueno, como decían el otro día jatapromethea, Colm Feore aparecerá en The Amazing Spider-Man 2, aun así, Marc Webb ha subido a Twitter la tercera fotografía del rodaje, coincidiendo con el tercer día de grabación.
En ella vemos una cámara marcada con el número 14, que al principio nos recuerda a las cámaras frigoríficas de los depósitos de cadáveres.
Pero, en el nombre del tweet pone #happybirthday, y explorando, BdS y otros fans, han llegado a una GRAN COINCIDENCIA sobre la aparición de un gran villano del trepamuros.
Este mes de febrero se cumplen 25 años (de ahí lo de "happy birthday") del villano... ¡GRAN SPOILER!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sacad vuestras conclusiones.
He aquí (http://blogdesuperheroes.es/cine-marc-webb-muestra-otra-imagen-del-set-de-the-amazing-spider-man-2-que-hace-referencia-a-venom) la fuente con las imágenes.
No entréis si no leéis el mensaje en spoiler.
Salu2.
RE: Harry será el amigo de la infancia de Peter, que ahora vuelve......
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que tengo claro es que Webb está dando su versión de la historia de Spiderman. Con esto quiero decir, que aunque en mi opinión se respeta la esencia del personaje (más el Ultimate en este caso), el mundo que rodea al Peter de la gran pantalla es totalmente distinto al de los comics, por lo que no me quejaré si se producen muchos cambios en las identidades de los personajes. Para mí, estas peliculas son como un "What if" cinematográfico
-
¿Te refieres a, salvando las distancias, algo similar a lo que hace Singer con los mutantes?
-
¿Te refieres a, salvando las distancias, algo similar a lo que hace Singer con los mutantes?
Salvando muy mucho las distancias :lol: si, podria decirse que eso es
-
Abundando en la tésis que trae Hiperboy sobre Veneno, y ya que nos menciona (cierto cable de Celes también ha ayudado), le he dado un par de vueltas y aquí tenemos un post expréss de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5911190?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Espero que os guste, y como de costumbre, animaros a comentar que hay que darle vidilla a la sección
-
Abundando en la tésis que trae Hiperboy sobre Veneno, y ya que nos menciona (cierto cable de Celes también ha ayudado), le he dado un par de vueltas y aquí tenemos un post expréss de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5911190?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Espero que os guste, y como de costumbre, animaros a comentar que hay que darle vidilla a la sección
Demasiado estropicio puede pasar en esta película
-
¿Jamie Foxx como Electro?, ¿Pero este tio no es negro? :wall: :wall: :wall:
:hola:
-
¿Jamie Foxx como Electro?, ¿Pero este tio no es negro? :wall: :wall: :wall:
:hola:
Igual lo arreglan digitalmente y lo hacen blanco. :lol:
-
lo de Giamati me parece más extraño que lo de Fox como electro,aunque viendo el video de spider ultimate veo por donde quieren ir :thumbup:
-
Pues a mí se me ha ocurrido una hipótesis.
En esta entrega van apareciendo villanos, a lo mejor muchos para algunos (parece competencia de Iron Man 3 :lol: ). Y puede que dejen a un sexto villano "secundario" para la tercera.
En la segunda Norman entra en prisión (supongo que será Colm Feore) y en la tercera Peter y la Gata (¿no se rumoreó que aparecería en la dos?) tienen que sacarlo por cualquier motivo, bueno, el motivo de Marvel Knights de Millar.
Entonces
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, ¿qué os ha parecido?
Salu2.
-
Chico, hazte guionista :lol:
-
¿Y qué cambian en la historia de Electro que sea blanco o negro? Si me dices, se toman la licencia de poner un dios asgardio negro, pues aún bueno, pero en este caso, la cosa no cambia ni lo más mínimo
-
Exacto, Godot.
¿Qué te parece la hipótesis?
-
Lo de los Seis Siniestros y Osborn lo veo muy claramente, de hecho tanto los fichajes como las declaraciones del director van hacia ese camino (todo el tema de crear una especie de sub-universo, sub-franquicia arácnica)
Lo de la Gata no tanto. Con Gwen y una posible MJ lo vería sobre cargado.
Y me encantaría que volviese Simmons como JJJ. Si Judi Dench pudo hacer de M con dos Bond, aquí también se puede
En cuanto a la escena post-créditos, casi mejor en el de Castellón, así se aprovecha un poco :lol: :lol: :adoracion:
-
No hombre, el aeropuerto el de mi ciudad que así voy al rodaje, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Y le cuento a Webb que se le ve el plumero (¿es así la frase? La dicen en Iron Man...).
-
Para la historia no cambia nada que Electro sea blanco o negro, eso es una evidencia, simplemente se trata de ser fiel al cómic en una cosa tan sencilla como la raza de cada personaje. Me sirve tu misma cuestión; si para la historia no cambia nada que Electro sea blanco o negro, ¿por qué no lo interpreta un actor blanco y así respetamos el original?
Guionista y Director:
Uno: Tenemos que meter un personaje de color en la película; ya tenemos uno y se llama Robertson, además si quieres meter más de uno podemos hacer que aparezca su hijo y su mujer, si te parece poco podemos echar mano de Glory Grant.
El otro: ¡Déjate de gilipolleces!, ¿qué te parece si ponemos un actor de color en el personaje de Electro?
Uno: Pero Electro es de raza blanca, ¿no?
El otro: ¿Y qué más da?, nosotros los ponemos negro, ¡con dos cojones!
:wall: :wall: :wall:
:hola:
-
NO, con dos cojones, no.
Más que nada porque no existen razas del ser humano, señor.
Dos, no se escoge por joder. Se escoge al mejor actor que tengas a mano. Si te ponen, perdón, si nos ponen a Jamie Foxx y a Idris Elba será por algo, ¿no crees? ¿No será porque son dos pedazo actores como la copa de un pino? ¿Que no actúan sino bordan personajes?
Y como suelo decir (y que hace tiempo que no decía), ve tu a hacerlo mejor, xe, todos los años igual con el mismo tema.
-
Es verdad, se me había olvidado que no hay buenos actores blancos :torta:
No sé que tiene que ver que respeten el color de los personajes originales con que yo lo haga mejor o peor. Chaval, yo no tengo ni puta idea de hacer cine, no me dedico a eso, pero para elegir a un actor blanco para hacer de Electro que es un personaje blanco en el original, no hay que entender de cine.
:hola:
-
la idea de los 6 siniestros esta genial :thumbup: vamos a ver a muchos personajes entre la de x men y la de spiderman :mola:
-
Es verdad, se me había olvidado que no hay buenos actores blancos :torta:
No sé que tiene que ver que respeten el color de los personajes originales con que yo lo haga mejor o peor. Chaval, yo no tengo ni puta idea de hacer cine, no me dedico a eso, pero para elegir a un actor blanco para hacer de Electro que es un personaje blanco en el original, no hay que entender de cine.
:hola:
¿Y por qué no ver la película como una versión, una adaptación del cómic original, en el que simplemente todo no tiene que ser exactamente igual? Para eso tampoco hay que entender de cine. Y así fijo que lo de Electro no molesta tanto. Que barbaridad :leche:
-
A mí no me molesta que Electro lo interprete un actor negro. Igual que no me molestó un Kingpin negro ni un Heimdall negro.
Simplemente no entiendo en qué se basan o qué piensan los autores de esos cambios que ganan cambiándole el color al personaje.
:hola:
-
Pues en que tenemos cincuenta años, 700 números con 20 páginas de promedio cada uno y sólo contando la colección central; para resumir en dos horas y medias (duración de la primera).
No es lo mismo poner a Hagrid negro, que sólo es un libro por película; que a Electro.
Además que no han elegido a cualquiera, que han sido Michael Clarke Duncan (que en paz descanse), Idris Elba y Jamie Foxx; todos con un gran currículum. Además, ¿acaso tenían que hacer lo de que es un electricista cabrón que le da una subida de tensión cuando está arreglando un poste eléctrico?
Además, mirad el ejemplo de Miguel O'Hara...
Salu2.
-
Nueva imagen del rodaje de The Amazing Spider-Man 2, esta vez son dos agentes del FBI
¿Sustitución de S.H.I.E.L.D.?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Nueva imagen del rodaje de The Amazing Spider-Man 2 proporcionada por el twitter del director Marc Webb.
Esta vez es del presidente Roosevelt.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gente cree que el título del mensaje, #thepassage, es el título de una novela de Justin Cronin relacionada con los vampiros, lo que les ha recordado a ¿Quién si no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Nueva imagen del rodaje de The Amazing Spider-Man 2 proporcionada por el twitter del director Marc Webb.
Esta vez es del presidente Roosevelt.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gente cree que el título del mensaje, #thepassage, es el título de una novela de Justin Cronin relacionada con los vampiros, lo que les ha recordado a ¿Quién si no?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
Yo creo que Webb esta jugando a despistarnos
-
Yo tengo clarisimo que, si no aparece, sí que se va a hacer mención de cara a una tercera pelicula
-
posiblemente Brian Haley como el padre de MJ
http://blogdesuperheroes.es/cine-brian-haley-seria-el-padre-de-mary-jane-watson-en-the-amazing-spider-man-2
-
¡Je!
Me has quitado la noticia, Rider. ¡Infame usurpador! :lol: :lol: :lol:
Yo tengo clarisimo que, si no aparece, sí que se va a hacer mención de cara a una tercera pelicula
Yo creo que quieren imitar a Shane Black con Iron Man 3. ¿Os acordáis cuando comenzaron a decir nombres de villanos y nos llevábamos las manos a la cabeza?
- El Mandarín.
- Aldrich Killian.
- Maya Hansen
- Sangre Fría.
- Potencia de Fuego.
- I.M.A.
.
.
.
De todas formas, si de verdad hacen que la película comience con que detiene a Rino, como un villano más sería un puntazo.
Recordemos que en las de Raimi, Spidey sólo fue importante en tres ocasiones. Entre película y película estuvo deteniendo a delincuentes de poca monta.
En fin...para mí, pinta muuy bien; como Iron Man 3.
-
Del que no hay noticias es de Jameson. A qué esperan para incluirlo?
-
Muy mal por su parte si no lo hacen.
-
Puede ser la sorpresa.
Mirad Thor: El Mundo Oscuro. Marvel / Disney sólo anunció oficialmente a Kurse, Malekith, Tyr y otro más.
El resto se confirmó el actor a sí mismo, y Hopkins confirmó a Natalie Portman, y después la vimos en el rodaje.
Así que yo creo que ahí hay muchos personajes más.
Jameson tiene ya que salir y tiene que ser J.K. Simmons, que es hasta en la serie de dibujos.
-
Ojala tengas razón, y sí no pueden volver con JK que por lo menos salga el personaje, que no será igual, pero bueno al menos estará. De todas formas no sabemos a quien interpreta Colm Feore (Laufey de Thor), aunque a mí me parece que será Osborn.
-
Breve vistazo al traje de Spidey para la próxima película. Parece que se han dado cuenta que los ojos no quedaban bien en amarillo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No se ve la imagen. :(
-
Prueba ahora! :thumbup:
-
Sigue sin verse. Ya lo subo yo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí se han cargado el traje. Han mejorado los ojos, vale, pero elr esto lo han destrozado metiendo las redes plateadas de Raimi. Joder, es que es ver las redes plateadas y ya hasta veo más gordo a Spiderman.
-
Pues a mí, a falta de verlo entero, me gusta mucho más este uniforme que el de la primera y casi diría que más que el de la trilogía.
Esos ojos me parecen casi insuperables. Podrían ser un pelín grandes pero en la imagen no tengo la sensación de que sean desproporcionados.
-
Coincido, los ojos me encantan , quizás tienen más del Spidey Ultimate por el tamaño , pero son los que más me recuerdan al cómic
-
Sencillamente perfecto!!!!!! Por fin vuelve el traje clásico ^^ :yupi:
-
De todos los trajes que han hecho, el que más me gusta es este. Ojos perfectos y el detalle de las redes, no me gusta en relieve, pero tampoco el acabado que tenía el de la primera, menos mal que estas parecen menos anchas que las del traje Raimi. Espero que una vez en película, no se ven plateadas si no negras.
-
Las redes son del mismo color que la araña del pecho, que yo veo que es practicamente negra o al menos gris oscuro. Lo que ocurre es que el reflejo de la luz las hace parecer plateadas.
Es como si dijerais que el costado del pecho donde se refleja la luz es blanco, cuando en realidad es azul.
-
Pues si que tienes razón visto otra vez, por lo menos parecen más oscuras que con el de Raimi.
-
A mi me gusta este disfraz màs clàsico.
-
Mi impresión:
1- Es, para mí, igual que el de Raimi.
Entonces, ¿para qué una reinvención del traje en la primera entrega?
Y que encima fui el único al que gustó....
En fin, volvemos al de toda la vida.
¿Los ojos del de Raimi eran de cristal? Es que no me acuerdo. No le veo ninguna diferencia con el de Raimi, os lo juro. Incluso tiene los hombros juntado (de malla roja y telarañas) con los guantes, cosa que se había perdido en la anterior película...
En fin, no me gusta que vuelvan al traje anterior, como decía sinuba, no puedo evitar verlo YA gordo. No sé, prefiero el "Webb's version".
No sé.
Por cierto, el actor Dane DeHaan ha dicho que se ha puesto a muscularse para el papel de Harry y que en breve comenzará a rodar su parte en Nueva York. (http://blogdesuperheroes.es/cine-dane-dehaan-se-esta-preparando-fisicamente-para-empezar-a-rodar-en-breve-the-amazing-spider-man-2)
Muscularse....¿Acaso terminará siendo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Pues eso que apunta Hyper-Boy no me chirría nada. Sería algo del estilo del Brock de ultimate.
Edito, acabo de ver a quién ponen de MJ...decepción total.
-
NO sé, eso se lo inventaron para la serie y no termina de cuajar mucho ahí.
Sobre MJ, tranquilo, que te la pondrán guapa.
-
NO sé, eso se lo inventaron para la serie y no termina de cuajar mucho ahí.
Sobre MJ, tranquilo, que te la pondrán guapa.
Eso espero. :lol:
Lo de ultimate me refería al cómic, no he visto aún la serie de tv.
-
Buenas :hola:,
Lo que se ve de este traje me gusta bastante más que el que se utilizó en la película del año pasado. Y para la segunda parte, un Peter Parker de 31 años. Nadie podrá decir que el personaje no crece :P.
Saludos :hola:.
-
muy chulo el nuevo traje! :thumbup: :thumbup: me gusta más que el de la primera
-
NO sé, eso se lo inventaron para la serie y no termina de cuajar mucho ahí.
Sobre MJ, tranquilo, que te la pondrán guapa.
Eso espero. :lol:
Lo de ultimate me refería al cómic, no he visto aún la serie de tv.
Ya se que te referías al cómic Ultimate.
He dicho lo de la serie porque lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se inventó en la animación y no cuajó demasiado bien.
Sólo eso.
Ya sabes todas las críticas negativas de la serie, que no le llega ni a la suela de los zapatos de Los Vengadores.
-
NO sé, eso se lo inventaron para la serie y no termina de cuajar mucho ahí.
Sobre MJ, tranquilo, que te la pondrán guapa.
Eso espero. :lol:
Lo de ultimate me refería al cómic, no he visto aún la serie de tv.
Ya se que te referías al cómic Ultimate.
He dicho lo de la serie porque lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se inventó en la animación y no cuajó demasiado bien.
Sólo eso.
Ya sabes todas las críticas negativas de la serie, que no le llega ni a la suela de los zapatos de Los Vengadores.
Ok, no sabía que ya se había utilizado ese recurso en la serie animada.
-
Sí, y no mola nada.
NADA.
Podría haber molado más pero no sé, no utilizan bien al personaje.
-
Mas imágenes del traje :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto es que para ser ultra perfecto las redes no deberían ser en relieve, pero me encanta, para mi es perfecto a secas ^_^
-
Mas imágenes del traje :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto es que para ser ultra perfecto las redes no deberían ser en relieve, pero me encanta, para mi es perfecto a secas ^_^
Y aquí hay más imágenes del traje.
http://blogdesuperheroes.es/cine-imagenes-del-rodaje-de-the-amazing-spider-man-2-en-exteriores-y-pequeno-nuevo-vistazo-al-nuevo-traje
A mí me parece perfecto. :palmas: :palmas:
-
Las redes se siguen viendo plateadas cuando les da algo de luz. Malditas redes en relieve.
-
Los ojos se ven perfectos , ya era hora, pero el resto del traje me parece identico al de Raimi y lo veo un fallo gordo porque no deberia asemejarse tanto al traje de la trilogia de la que se quieren alejar. No se, asi lo veo yo. Tambien es verdad que en este tema no soy muy objetivo porque desde que me entere del reinicio me parecio una chorrada contar mas o menos la misma historia ( pero peor a mi entender) pocos años despues. Bajo mi punto de vista un reinicio innecesario. Y cuando la vi me dejo muy frio. Para mi lo unico salvable son sus chistes y los lanzarredes.
-
Yo creo que el cambio es fácilmente argumentable.
En la primera Parker usa un prototipo, un traje casero hecho con unas gafas de sol, unas zapatillas y una tela, y para la segunda ya logra confeccionar un traje mucho más sofisticado y definitivo.
Algo parecido a lo que ocurrió con las armaduras de Iron Man en sus inicios en los cómics.
-
Fotos de Mary Jane:
http://blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-a-shailene-woodley-como-mary-jane-watson-en-el-set-de-the-amazing-spider-man-2#comment-181288
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Fotos de Mary Jane:
http://blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-a-shailene-woodley-como-mary-jane-watson-en-el-set-de-the-amazing-spider-man-2#comment-181288
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Espero que no este en plena filmación y quede maquillarla porque si no que desastre :torta:
-
Increíble :o.
¿No han podido encontrar una Mary Jane más fea?
A su lado Kirsten Dunst me parece una belleza.
-
Va sin maquillar, eso está claro xD
-
¿Y cuando dicen que sale la Gata Negra? XD Porque vamos, como sustituta de Stone, ésta ni de coña.
-
Yo la vi en The Descendants y la chica de fea no tiene nada. Y además trabaja muy bien.
-
También vi "The Descendants" y ya entonces me pareció feíta. Bueno, ahí está la foto para quien quiera comprobarlo. Buscando en google, ni siquiera en sus mejores momentos (de peluquería, maquilladísima, con vestidos de 3.000 dólares...) me parece atractiva. Por cierto, Andrew Garfield le saca ocho añitos a la nueva Brainy Jane.
(http://www.cinemaestelar.com/wp-content/uploads/2012/10/Shailene-Woodley.jpeg)
Menudo bicho. La típica salida de discoteca. Hace bien en taparse la cara
Por su parte, Emma Stone ma parece una gran elección como Gwen Stacy.
saludos :hola:.
-
También vi "The Descendants" y ya entonces me pareció feíta. Bueno, ahí está la foto para quien quiera comprobarlo. Buscando en google, ni siquiera en sus mejores momentos (de peluquería, maquilladísima, con vestidos de 3.000 dólares...) me parece atractiva. Por cierto, Andrew Garfield le saca ocho añitos a la nueva Brainy Jane.
(http://www.cinemaestelar.com/wp-content/uploads/2012/10/Shailene-Woodley.jpeg)
Menudo bicho. La típica salida de discoteca. Hace bien en taparse la cara
Por su parte, Emma Stone ma parece una gran elección como Gwen Stacy.
saludos :hola:.
Joder pues no sé lo que entiendes tu por fea. El 90% de tias deben ser feas para ti. :o
-
Sin entrar en porcentajes, veo a esta actriz bastante feíta. No quiero imaginarme como debe ser al despertarse. Algo similar a esto:
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/14516.jpg)
Yo la veo feíta. En la otra foto, la que está maquillada, pues como típica chica de discoteca una noche, da el pego. Para algo más (excepto medio un sincero enamoramiento, claro), pues no. Y ten en cuenta que ése es su mejor momento. Joder, que tiene 22 añitos. No quiero verla a los 35.
Además, se supone que su personaje es una chica hermosa e imagino que deberá competir de alguna forma con Emma Stone...
saludos :hola:.
-
Estoy con Morgan, obviamente por la calle pues es una chica normal y corriente más que aceptable. Pero joer, que hablamos de que va a interpretar a MJ...
O mucho hace el photoshop o le van caer palos a la chavala por todas partes.
-
A ver, recurramos al Google imágnes.
https://www.google.es/search?hl=ca&q=Shailene%20Woodley&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42965579,d.Yms&biw=1288&bih=632&wrapid=tlif136187323485010&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ToksUenNNtHSsgas64CoDQ
https://www.google.es/search?hl=ca&q=Shailene%20Woodley&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42965579,d.Yms&biw=1288&bih=632&wrapid=tlif136187323485010&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ToksUenNNtHSsgas64CoDQ#um=1&hl=ca&tbm=isch&sa=1&q=emma+stone&oq=emma+stone&gs_l=img.3..0l4j0i24l6.60019.61731.0.61957.10.8.0.2.2.1.237.943.2j5j1.8.0...0.0...1c.1.4.img.FzedSHoQo7s&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42965579,d.Yms&fp=f3fc661f81aec01d&biw=1288&bih=632
Dejando de lado que una pueda ser más guapa que la otra que en eso cada uno tendrá sus gustos. Después de ver estas fotos calificar a Emma Stone de belleza y a Shailene Woodley de feucha, a mí por lo menos no me cuadra para nada.
-
Un troll de las cavernas no es, pero para encarnar a MJ no me convence
¿Estáis seguros de que no es Garfield travestido?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Emma Stone me parece bastante más bella que la nueva Mary Jane. Tampoco me parece Natalie Portman ni la chica más guapa que he visto en mi vida, pero sí mucho más guapa que la actriz en cuestión.
Además tiene algo casi, casi tan importante. En ocasiones más. Resulta tremendamente atractiva. Es una chica interesante. La otra no se sabe si va a pintar la valla del jardín o si sale de hacerse las uñas. Ni lo sé, ni me interesa.
(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20101016220807/doblaje/es/images/thumb/e/e3/Shailene-Woodley.jpg/230px-Shailene-Woodley.jpg)
Tiene un aire de pija estúpida importante. Seguro que echa culo en un par de años.
saludos :hola:.
-
A ver, recurramos al Google imágnes.
https://www.google.es/search?hl=ca&q=Shailene%20Woodley&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42965579,d.Yms&biw=1288&bih=632&wrapid=tlif136187323485010&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ToksUenNNtHSsgas64CoDQ
https://www.google.es/search?hl=ca&q=Shailene%20Woodley&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42965579,d.Yms&biw=1288&bih=632&wrapid=tlif136187323485010&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ToksUenNNtHSsgas64CoDQ#um=1&hl=ca&tbm=isch&sa=1&q=emma+stone&oq=emma+stone&gs_l=img.3..0l4j0i24l6.60019.61731.0.61957.10.8.0.2.2.1.237.943.2j5j1.8.0...0.0...1c.1.4.img.FzedSHoQo7s&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42965579,d.Yms&fp=f3fc661f81aec01d&biw=1288&bih=632
Dejando de lado que una pueda ser más guapa que la otra que en eso cada uno tendrá sus gustos. Después de ver estas fotos calificar a Emma Stone de belleza y a Shailene Woodley de feucha, a mí por lo menos no me cuadra para nada.
Ahí hay alguna foto salvable, pero se ve que es de cuando era más joven. Pero joer, que tiene 22 años. :lol:
-
Un troll de las cavernas no es, pero para encarnar a MJ no me convence
¿Estáis seguros de que no es Garfield travestido?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: Buenísimo Angelus :lol: :lol: :lol:
Estoy totalmente con Angelus y Morgan, no es que se aun troll pero para interpretar a Mary Jane la veo poquita cosa.
Pero claro, es que nos quejamos de naderías. Hemos de entender que no pueden llevar a la gran pantalla todos los detalles como en los cómics.
¿Por qué ha de ser más importante que Mary Jane sea en la gran pantalla una tía de las que quitan el hipo cuando la ves por la calle que Electro sea de piel blanca? Total, solamente son detalles ::)
:hola:
-
Yo no veo fea. Pero eso sí, en principio como MJ no me pega para nada. El maquillaje hace milagros, pero no se si estará a la altura.
En cuanto al traje nuevo: Idéntico al de Raimi? Yo creo que para nada. La espalda sigue siendo muy diferente. En general tiene más azul que el de Raimi; sigue teniendo ese aspecto de pelota de baloncesto; y los ojos están mucho mejor hechos, más grandes como debe ser.
En mi opinión, se parece al de Raimi en la telaraña en relieve, pero poco más. Yo veo este mucho mejor.
-
Igual nos sorprenden y hace de hermana perdida de Peter , o puede que sea el clon femenino
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
MJ no es guapa... es un pibón, una tía buena de coj :callado: ¿Tanto cuesta encontrar a una tía así que sepa actuar? Primero la Kirnsten o como se llame y ahora ESTO !!
MJ, perdónalos, por que no saben lo que hacen... NI HAN VISTO UN PUTO CÓMIC EN SU VIDAAAAA !!! :furioso: :furioso: :furioso: :furioso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
estoy con avi, MJ es una despampanante peliroja, el maquillaje hará maravillas,sin duda, pero no me da el pego ( y no he dicho si es fea,que no lo es,ni mucho menos!)
-
En principio Gwen es mucho más guapa, ahora falta verla caracterizada, a ver que tal.
-
La Woodley ya maquillada:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nuevas fotos donde se puede ver algo más del traje
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-dShnKVrJa0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-dShnKVrJa0)
-
La Woodley ya maquillada:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
NO es MJ !!! :furioso: :furioso: :furioso:
Lo siento, pero no me gusta
-
La Woodley ya maquillada:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sigue sin valerme.
-
En defensa de la Woodley creo que es una de esas actrices que mejoran "en movimiento".
Algo similar pasa con el propio Garfield, por cierto.
Además debo añadir un par de cosas:
1. Ninguna actriz va a estar a la altura de nuestra imaginación.
2. Lo del rollo MJ supermodelo siempre ha apestado.
-
No me gusta. :no:
-
Me sigue pareciendo mucho más guapa Gwen, incluso yo tengo amigas más guapas. Con eso no digo que la chica sea fea ni nada y para nada veo mal que sea esta actriz MJ, dicen que actúa bien y además da el pego como una MJ de 15 años, la MJ que nosotros tenemos en mente es la que Peter conoce ya en la uni de unos 20 añitos, esta parece que tira más al rollo Ultimate.
-
La Ultimate no es fea ni tiene la cara rechonchita. Es una chica guapa normal. La Woodley no llega a guapa.
-
¿Que esa es MJ? :incredulo:
¡¡HUYAMOSSSSS!! :mvquicksilver:
-
Quizás vaya a interpretar al Rhino :roll:.
-
Quizás vaya a interpretar al Rhino :roll:.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Vale que esta chica no es la mas guapa del mundo. Pero si quereis a una actriz con medidas similares a las que tiene MJ en los comics, ya os adelanto que no os gustará su forma de actuar.
-
Quizás vaya a interpretar al Rhino :roll:.
:lol: oye pues habrá que verla en plan berserker quien sabe :lol:Vale que esta chica no es la mas guapa del mundo. Pero si quereis a una actriz con medidas similares a las que tiene MJ en los comics, ya os adelanto que no os gustará su forma de actuar.
scarlett la considero un pibonazo de toma pan y moja y me gustó su interpretacion como la viuda :birra:.. hay que buscar "el equilibrio" :smilegrin:
-
Aquí proponían 30 posibles actrices para el papel. Hay alguna que daba el perfil.
http://www.sensacine.com/especiales/cine/especial-18500515/
-
Yo no creo que se deba poner a una mujer explosiva tipo Scarlett para el papel de MJ, más que nada porque si la peli va sobre adolescentes, no da para nada el pego jaja. En mi opinión, una actriz que habría sido perfecta (al menos para mí), es Jennifer Lawrence. Ahora que está de moda, a mi me tiene enamorado , y de peligroja ya me mata :amor:
-
Señores, Mr. Norman Osborn.
http://www.superherohype.com/news/articles/175251-chris-cooper-joins-the-amazing-spider-man-2-as-norman-osborn
(http://www.rugusavay.com/wp-content/uploads/2012/11/chris-cooper-08.jpg)
-
¿Y este buen hombre que ha hecho? y ¿Colm Feore entonces que es JJJ? No creo lo último jeje, espero que vuelva JK.
-
No es una mega-estrella , pero ganó un Oscar a actor de reparto por Adaptation , así que no estamos ante un mal actor
Ha actuado en pelis como
The Company Men (2011)
The Town (2010)
Ocean's Thirteen (2007)
Syriana (2005)
Adaptation. (2002)
The Bourne Identity (2002)
El patriota (2000)
Yo, yo mismo e Irene (2000)
American Beauty (1999)
El hombre que susurraba a los caballos (1998)
Grandes esperanzas (1998)
Asalto al tren del dinero (1995)
-
En American Beauty también hace un papelón, no lo había reconocido.
-
¿Y este buen hombre que ha hecho? y ¿Colm Feore entonces que es JJJ? No creo lo último jeje, espero que vuelva JK.
En serio preguntas "este buen hombre qué ha hecho?". No te suena su cara lo más mínimo?? Como bien han dicho, ganó un oscar por mejor actor de reparto. Además de hacer un gran papel en American Beauty, y salir en otras peliculas varias como asalto al tren del dinero, el hombre que susurraba a los caballos, yo yo mismo e irene, el patriota, etc.
Menudo cartel bueno de actores en esta segunda peli! Chris Cooper, Emma Stone, Jamie Foxx, Sally Field, Paul Giamatti. :adoracion: Me mola el casting, me mola el traje....espero que la peli tambien me mole :lol:
-
Yo no creo que se deba poner a una mujer explosiva tipo Scarlett para el papel de MJ, más que nada porque si la peli va sobre adolescentes, no da para nada el pego jaja. En mi opinión, una actriz que habría sido perfecta (al menos para mí), es Jennifer Lawrence. Ahora que está de moda, a mi me tiene enamorado , y de peligroja ya me mata :amor:
nos ha jodio! :lol: :lol: :lol:,la has visto en "el lado bueno de las cosas"?? :contrato: donde hay que firmar :babas2:
-
A mí a priori me convence más que Dafoe , en la película de Raimi , lo vi sobreactuado , para hacerlo de esa forma con Jim Carrey bastaba.
Prefiero alguien menos conocido :thumbup:
-
me gusta el Osborn de los comics,no se..me he acostumbrado a su careto ( el de Tommy L.Jones,claro)
-
¿Y este buen hombre que ha hecho? y ¿Colm Feore entonces que es JJJ? No creo lo último jeje, espero que vuelva JK.
Mira que no conocer a Chris Cooper. :lol:
En American Beauty seguramente hace su mejor papel pero tiene otros trabajos francamente buenos.
Ahora recuerdo Seabiscuit, donde también salía Tobey Maguire.
-
La Ultimate no es fea ni tiene la cara rechonchita. Es una chica guapa normal. La Woodley no llega a guapa.
Joooooooooooooder.
Bueno, habría que mirarse en un espejo..... :lol: :lol: :lol: :lol: (Es broma).
¿Y este buen hombre que ha hecho? y ¿Colm Feore entonces que es JJJ? No creo lo último jeje, espero que vuelva JK.
En serio preguntas "este buen hombre qué ha hecho?". No te suena su cara lo más mínimo?? Como bien han dicho, ganó un oscar por mejor actor de reparto. Además de hacer un gran papel en American Beauty, y salir en otras peliculas varias como asalto al tren del dinero, el hombre que susurraba a los caballos, yo yo mismo e irene, el patriota, etc.
Menudo cartel bueno de actores en esta segunda peli! Chris Cooper, Emma Stone, Jamie Foxx, Sally Field, Paul Giamatti. :adoracion: Me mola el casting, me mola el traje....espero que la peli tambien me mole :lol:
Me sonaba el nombre pero.... No, yo tampoco sabía quien era.
Por cierto, entonces, ¿quién coño era el que visita en la escena poscréditos a Curt Connors en una celda?
Salu2.
-
En mi opinión era o Electro (por el chispazo cuando aparecía o se marchaba), o Morbius (por aparecer de noche y mantenerse constantemente en la sombra). Aunque apostaría más por el primero.
-
A ver y el de la celda por qué no podía ser Norman Osborn? Si no se le ve la cara qué más da que no lo encarnara Chris Cooper?
-
Yo creo que el de la celda no podía ser Osborn, porque daba la impresión que aparecía y desaparecía de la celda sin pasar por la puerta, con un chispazo o algo similar.
-
Yo creo que el de la celda no podía ser Osborn, porque daba la impresión que aparecía y desaparecía de la celda sin pasar por la puerta, con un chispazo o algo similar.
Lo decía por lo de Hyper que parecía dar a entender que si Chris Cooper no ha sido confirmado hasta ahora entonces el de esa escena no podía ser Osborn.
De todas formas a mí en su momento me pareció como una especie de aparición que sólo estaba en la cabeza de Connors y supuse que se trataba de Osborn. Pero vamos, ahora mismo no lo recuerdo con exactitud y es posible que se me pase algún detalle como eso de las chispas que dices.
-
Yo creo que el de la celda no podía ser Osborn, porque daba la impresión que aparecía y desaparecía de la celda sin pasar por la puerta, con un chispazo o algo similar.
Lo decía por lo de Hyper que parecía dar a entender que si Chris Cooper no ha sido confirmado hasta ahora entonces el de esa escena no podía ser Osborn.
De todas formas a mí en su momento me pareció como una especie de aparición que sólo estaba en la cabeza de Connors y supuse que se trataba de Osborn. Pero vamos, ahora mismo no lo recuerdo con exactitud y es posible que se me pase algún detalle como eso de las chispas que dices.
Como sigan metiendo gente, a este paso salen los Seis Siniestros
-
Veo muchas críticas a la nueva Mary Jane, que si no es explosiva, que si es fea, que si no se parece... ¿¿sabeis quién no es explosiva, es fea y no se parece a MJ?? Kirsten Dunst, que encima cada vez era mas rubia. :lol: Así que si esa coló a esta no le veo fallo.
Respecto a Chris Cooper como Osborn podría clavarlo si, el actor me gusta (aunque Dafoe también me gustaba).
Dicho esto, igual algún día me digno a ver alguna peli de esta nueva trilogía, la cosa es que no me entran ganas no, cada vez que pienso en ver la primera recuerdo alguna peli mítica que no he visto o algo y me decanto por ella.
-
Si esta segunda película es buena como espero supongo que servirá para que muchos recuperen la primera de la trilogía (si es que se queda sólo en trilogía).
Quizás yo sea demasiado ingenuo pero tengo buenas vibraciones con todas las películas Marvel que están por llegar.
De las que ya conocemos más detalles como Iron Man 3, Thor, Spiderman o X-Men, lo que nos están enseñando pinta muy bien y es para ser optimistas. Del resto, Guardianes de la Galaxia, 4 Fantásticos, Ant-Man, Vengadores 2, como mínimo me tiene convencido la elección de los directores y demás y también me dan muy buenas vibraciones. Hasta la del Capitán América, cuyos directores me ofrecen muchas dudas, estoy empezando a verla con buenos ojos. La que menos quizás sea la de Lobezno pero ya veremos.
-
Veo muchas críticas a la nueva Mary Jane, que si no es explosiva, que si es fea, que si no se parece... ¿¿sabeis quién no es explosiva, es fea y no se parece a MJ?? Kirsten Dunst, que encima cada vez era mas rubia. :lol: Así que si esa coló a esta no le veo fallo.
A la Dunst tampoco la aguantaba...ESO era MJ ?? Una pánfila sin carácter y fracasada??
La nueva MJ, es evidente que, personalmente, creo que no da el pego en lo fisico. Pero seguro que es mejor actriz que la Dunst, al menos en este papel. Pero continuo sin identificar a MJ
-
Sí que se quien es Chris Cooper, o al menos me sonaba, pero tenía sueño vi la imágen y pasé rápido, además que el hombre está cambiado desde El hombre que susurraba a los caballos :P
-
Veo muchas críticas a la nueva Mary Jane, que si no es explosiva, que si es fea, que si no se parece... ¿¿sabeis quién no es explosiva, es fea y no se parece a MJ?? Kirsten Dunst, que encima cada vez era mas rubia. :lol: Así que si esa coló a esta no le veo fallo.
Respecto a Chris Cooper como Osborn podría clavarlo si, el actor me gusta (aunque Dafoe también me gustaba).
Dicho esto, igual algún día me digno a ver alguna peli de esta nueva trilogía, la cosa es que no me entran ganas no, cada vez que pienso en ver la primera recuerdo alguna peli mítica que no he visto o algo y me decanto por ella.
Esta me hubiera gustado a mi para Mj: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bonito ... pelo. }:)
-
Quizás yo sea demasiado ingenuo pero tengo buenas vibraciones con todas las películas Marvel que están por llegar.
¿te imaginas acaso una promoción en plan: "lo hemos intentado, pero realmente el guión ya era malo y el director peor, los productores se han metido por medio y no respetan ni al personaje ni la inteligencia del público, los efectos son cutres, el equipo se lleva mal y al prota lo han enchufado pero nadie le soporta: no vengáis a verla que va a ser un truño"? :borracho:
-
Veo muchas críticas a la nueva Mary Jane, que si no es explosiva, que si es fea, que si no se parece... ¿¿sabeis quién no es explosiva, es fea y no se parece a MJ?? Kirsten Dunst, que encima cada vez era mas rubia. :lol: Así que si esa coló a esta no le veo fallo.
Respecto a Chris Cooper como Osborn podría clavarlo si, el actor me gusta (aunque Dafoe también me gustaba).
Dicho esto, igual algún día me digno a ver alguna peli de esta nueva trilogía, la cosa es que no me entran ganas no, cada vez que pienso en ver la primera recuerdo alguna peli mítica que no he visto o algo y me decanto por ella.
Esta me hubiera gustado a mi para Mj: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pobrecita, esta encasillada como la tonta :smilegrin:
Pero la prefiero a la Mary Jane machorra que nos han colao :lol:
-
Ésta es más la MJ Ultimate, rollo empollona, que la explosiva modelo del tradicional. También entiendo que busquen diferenciarla de Gwen, entre otras cosas porque ya ha cogido también elementos de MJ. En cualquier caso, aún así es muy pronto para juzgar.
La MJ de la trilogía original la veo más como Liz Allan que MJ, y por eso funcionaba muy bien al comienzo en el insituto pero no tanto después.
-
solo falta Miles Morales!
PD:nueva imagen del rodaje
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En mi opinión era o Electro (por el chispazo cuando aparecía o se marchaba), o Morbius (por aparecer de noche y mantenerse constantemente en la sombra). Aunque apostaría más por el primero.
Creo que Electro no puede ser, o al menos tendríamos un error de continuidad tamaño Bendis; de lo poco que se ve es que es blanco. Si Jammie Foxx hace de Electro algo no me cuadra.
-
Pues ahora que veo el traje no me desagrada tanto.
Me encantan los ojos, no me parecían tan grandes en la imagen oficial.
Por cierto, [img=http://blogdesuperheroes.es/cine-apunta-la-nueva-imagen-de-marc-webb-de-the-amazing-spider-man-2-a-rino]http://Marc Webb, director, sube a su twitter otra imagen del rodaje de la película.[/img]
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cuerpo de la noticia de BdS:
Además de la imagen que acompaña a la noticia, publicó el hashtag #pravda, que en checo (aunque en otras webs dicen que sería ruso) significa verdad o verdadero.
Respecto a la imagen, podemos ver una serie de tatuajes que también serían rusos. Incluso podemos ver en algunos de ellos los símbolos de la Unión Sovietica.
Todo esto hace que muchos crean que hace referencia al villano Rino, que se rumorea sería el papel que interpretará Paul Giamatti en la película.
Recordemos que en los cómics, el verdadero nombre de Rino es Aleksei Mikhailovich Sytsevich (aunque use el alias de Alex O’Hirm), ciudadano ruso residente en Estados Unidos, y que mientras era un matón de poca monta, accedió a someterse a un experimento para conseguir para traer a su familia a América.
-
Nueva foto del rodaje. Tatatachaaaaan!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿El camión ya salía en la primera no? JJJ donde te metes?
-
Sam Raimi quería a Anne Hathaway como Gata Negra en Spiderman 4:
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=445903 (http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=445903)
El director Sam Raimi habló nuevamente acerca de su salida de la saga Spiderman, confirmando que la actriz Anne Hathaway estaba prácticamente firmada para el reparto de la que habría sido 'Spiderman 4', concretamente dando vida al personaje de Gata Negra. Recordemos que hathaway también fue una gata, pero para la saga Batman en 'El Caballero Oscuro: La leyenda renace', como Catwoman.
Sam Raimi también dejó claro, una vez más, que su salida de la saga Spiderman fue totalmente amistosa. "Ellos querían sacar la película en un plazo demasiado corto y no pude asumirlo". Raimi se refería a la intención de Sony de estrenar en el año 2011. Recordemos que finalmente sí se concedió un año más de plazo pero fue para poner la saga en manos de Marc Webb, reiniciando la franquicia por completo. Aunque la alargada sombra del gran trabajo de Sam Raimi sigue cerniéndose sobre él.
Sam Raimi también habló sobre el otro papel gatuno de Anne Hathaway. "Aún no pude ver la película de Nolan, porque estuve totalmente enfrascado con el trabajo en Oz, pero estoy seguro de que Anne hizo un gran trabajo en ella".
-
Lo que yo no me explico es cómo después de Spiderman 3 y el baile de Parker, la ruptura de Raimi y la productora pudo ser amistosa :lol:
-
Raimi siempre se defendió diciendo que fue una ida de olla resultado de la presión tanto del estudio como de los fans de meter al Hombre de arena y el regreso del duende.
-
Raimi siempre se defendió diciendo que fue una ida de olla resultado de la presión tanto del estudio como de los fans de meter al Hombre de arena y el regreso del duende.
jajaja pues no lo entiendo. O sea que la gente te presiona con el hombre de arena y el duende, y tu respuesta es meter a Peter Parker haciendo el gamba y provocando vergüenza ajena en miles de salas alrededor del mundo? :sospecha:
Es como si yo digo, "joder que presionado estoy con los exámenes de febrero, pues ala, voy a pasearme por la calle desnudo!" :lol:
-
Raimi siempre se defendió diciendo que fue una ida de olla resultado de la presión tanto del estudio como de los fans de meter al Hombre de arena y el regreso del duende.
jajaja pues no lo entiendo. O sea que la gente te presiona con el hombre de arena y el duende, y tu respuesta es meter a Peter Parker haciendo el gamba y provocando vergüenza ajena en miles de salas alrededor del mundo? :sospecha:
Es como si yo digo, "joder que presionado estoy con los exámenes de febrero, pues ala, voy a pasearme por la calle desnudo!" :lol:
Sam Raimi hizo Spider-Man 3 a conciencia , es una teoría que llevo teniendo mucho tiempo, no sabía de que manera salirse de la saga y hizo lo que hizo.
Lo de Venom y Gwen Stacy fue por petición de los fans.
-
Por cierto, quien quiera ver el episodio piloto/película de Spiderman de los 70, está disponible en Youtube (en inglés y también la versión doblada al castellano).
-
Volviendo al Spiderman de los 70, la estoy viendo en su totalidad en youtube ( en inglés ), y realmente hay que empezar a revaluarla más allá de los tópicos de siempre.
Si, es cierto que no estamos ante la mejor serie de TV de la historia, los efectos especiales son tirando a malos y que no es demasiado fiel a los comics, pero...
No es del todo cierto.
Nicholas Hammond se proclama facilmente como el mejor Peter Parker en imagen real. Ciertamente no estamos ante el Parker neurótico de Lee o el Parker superNerd de Ditko, pero si uno bastante cercano al de finales de los 70 y principios de los 80.
Básicamente Hammond logra ser un Peter Parker atractivo pero sin dejar de ser Nerd, inteligente pero con un cierto grado de ingenuidad. Avispado pero a la vez un tanto bonachón.
Quizás lo que le falta, para redondear la jugada, es un poco de más sentido del humor.
Hammond no es lo único destacable de la serie, Robert F. Simon hace un buen J.J. Jameson sin caer en la parodia y el nivel de las partenairs femeninas es muy alto.
¿Lo negativo? La parte superheróica no está muy lograda. Las limitaciones presupuestarias y el hecho de que Spiderman no es un personaje de fácil adaptación en cuanto a efectos especiales les acaba perjudicando. Y en cuanto a las tramas, el nivel está entre lo correcto y lo directamente flojo.
-
Hablo de memoria, pero Hammond me parecía excesivamente talludito para el personaje, pero insisto que hablo de memoria de verlo hace porrón de años.
-
Hablo de memoria, pero Hammond me parecía excesivamente talludito para el personaje, pero insisto que hablo de memoria de verlo hace porrón de años.
Para ser honestos, ninguno de los actores que han interpretado a Spiderman han sido unos jovenzuelos. Los 3 iban camino de los 30 años.
-
Hablo de memoria, pero Hammond me parecía excesivamente talludito para el personaje, pero insisto que hablo de memoria de verlo hace porrón de años.
Para ser honestos, ninguno de los actores que han interpretado a Spiderman han sido unos jovenzuelos. Los 3 iban camino de los 30 años.
Aún así, con ese peinado a mí me recuerda más a uno de 40 años que a los veintitantos que tendría en esa época.
-
Igual hay que contar también con que los veinticinco de entonces (por ejemplo) no son los veinticinco de ahora.
Le daré un repaso a la serie de Hammond :thumbup:
-
Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.
-
Hammond interpretaba a un Peter Parker universitario y más o menos da el pego un poco al estilo de los 70-80.
(http://i.ebayimg.com/t/NICHOLAS-HAMMOND-in-The-Amazing-Spider-Man-TV-Series-Original-Photo-1977-/00/s/NDAwWDMyMA==/$T2eC16ZHJI!E9qSO9evfBQT0O(C(OQ~~60_1.JPG)
(http://www.supermegamonkey.net/chronocomic/entries/scans10/ASM233_Camera.jpg)
-
Yo también considero que el Parker de Hammond encaja mejor con el Parker original de los 60. Pero Hammond era demasiado mayor para ese papel, ese era el problema como ya habéis apuntado algunos.
Y también pienso que un Peter Parker tal como era en los inicios ahora no encajaría, por eso como era lógico tanto en la trilogía como en Amazing han optado por un Parker más moderno.
-
Yo no creo que fuera "demasiado" mayor.
Hammond nació en 1950 y la serie es de 1977-1979 según IMDB.
Es decir, Hammond tenía entre 27 y 29 años cuando hizo de Spiderman. Y si a eso añadimos que no interpretaba a un adolescente como Maguire o Garfield...
¿Donde está que sea demasiado mayor entonces? Si es unos 5 años mayor que el personaje frente a los 10 años de diferencia de los otros actores :contrato:
-
Yo no creo que fuera "demasiado" mayor.
Hammond nació en 1950 y la serie es de 1977-1979 según IMDB.
Es decir, Hammond tenía entre 27 y 29 años cuando hizo de Spiderman. Y si a eso añadimos que no interpretaba a un adolescente como Maguire o Garfield...
¿Donde está que sea demasiado mayor entonces? Si es unos 5 años mayor que el personaje frente a los 10 años de diferencia de los otros actores :contrato:
Bueno, no es tanto su edad real como lo que aparenta. Da la sensación de tener treinta y pico cosa que chirría un poco con el Peter Parker de Ditko y Romita, pero de todas formas de cara seguramente se parece más a Parker que Mcguire y Garfield.
-
Buenas :hola:,
En mi opinión, Nicholas Hammond aparentaba ser demasiado mayor como para interpretar a un joven universitario. También es cierto lo que comenta Christianspi. Los tiempos han cambiado. Sin embargo, incluso para los estándares de la época, Hammond parece bastante más mayor que el papel que debe interpretar. Pienso como rockomic. Ese Peter Parker aparenta tener unos treinta y pico años.
Saludos :hola:.
-
Buenas :hola:,
En mi opinión, Nicholas Hammond aparentaba ser demasiado mayor como para interpretar a un joven universitario. También es cierto lo que comenta Christianspi. Los tiempos han cambiado. Sin embargo, incluso para los estándares de la época, Hammond parece bastante más mayor que el papel que debe interpretar. Pienso como rockomic. Ese Peter Parker aparenta tener unos treinta y pico años.
Saludos :hola:.
Estoy viendo la serie, y en los primeros capitulos no aparenta ni de coña tener más de 30 años. En los últimos puede que aparente algo más mayor.
Y repito lo dicho antes. ¿Maguire y Garfield aparentaban tener 17 años? Eran unos adolescentes tipo Hollywood.
-
Ya que estáis con el Spidey de Nicholas Hammond, no me resisito a dejaros el respectivo artículo de TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5211422?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
De paso, os dejo también el resto de la serie de "Las caras de Spiderman":
-Tobey Maguire:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5273969?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-Scott Leva:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5259994?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-Shinji Todo:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5230253?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-Danny Seagren:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5185521?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Y puestos al autobombo... ¿habeís leído El viaje del superhéroe? :birra: :birra: :birra:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5736714?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
-
A mi tampoco me desentonaba Hammond como Peter Parker. Ademas, la serie tampoco pretendia ser un calco a los comics aunque en cuanto a imagen de Peter Parker la encuentro muy acertada en comparacion con los comics de los 80.
Con todo la serie es más fiel a los comics de lo que se suele admitir.
En el episidio piloto podemos ver a Spiderman con alergia, con problemas económicos y hasta amorosos. Incluso en algun momento se lastima en el brazo como en los cómics. Ciertamente no se profundiza en ello, y luego en el resto de la serie no se sigue demasiado esa linea, pero es algo que los guionistas dejaron caer en el piloto.
La serie es más del estilo "Peter Parker haciendo de periodista investigador". Un poco estandar para la época, pero ya en los propios comics Gerry Conway ya había introducido esa faceta del personaje.
-
Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.
Me alegro que te guste la firma. Me costó la misma vida encontrarla :lol:
En cuanto a esta serie de Spiderman de la que habláis, no la he visto así que poco puedo opinar. Aunque el hecho de que sea una serie antigua me echa un poco atrás. Intentaré darle un vistazo
-
Nunca vi nada de la serie de Nicholas Hammond pero el opening es tan jodidamente glorioso por lo setentero que es que tengo que remediar eso cuanto antes.
-
Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.
Era un 3D natural obviamente. Lo que quiero decir es que no se notaba que era falso. Pero no había escenas estrictas para eso, así que 3D, lo que se dice 3D, no se disfruto, porque a lo sumo es la escena final.
-
Peaso firma la de guille_eedc. Es que en Amazing supieron mostrar a Spider-Man de verdad, ¿eh? Siempre me lamentaré por no haberla visto en 3D, porque parecía que aquí sí me hubiera merecido la pena, aunque fuera por unos pocos segundos.
Era un 3D natural obviamente. Lo que quiero decir es que no se notaba que era falso. Pero no había escenas estrictas para eso, así que 3D, lo que se dice 3D, no se disfruto, porque a lo sumo es la escena final.
¿Ni la primera escena en la que aparece con el disfraz?
-
Ya no me acuerdo de la primera escena con el disfraz.
¿Es la de los edificios? Esa la pasaron a cámara rápida. Lo que me había hecho del tráiler ir a verla en 3D la ponen a cámara rápida como los créditos de los anuncios de coches...
-
¿A qué cines vas tú? Pa no ir, vamos. :lol:
Sí, la del trailer, la que terminaba con Spider-Man viendo su reflejo en el edificio. :)
-
Pues eso hombre que la pasaron a cámara rápida. Y en el tráiler iba a cámara lenta - normal.
Y no es la primera vez que pasa, fíjate en la del Capitán América...
¿A qué cines vas tú? Pa no ir, vamos. :lol:
Es que soy amigo del cine (como dice mi profesor) y me hacen descuento, puedo ir gratis y todo eso. Vamos, el dinero que ahorro me lo gasto en alguna en Blu-ray. :smilegrin: :smilegrin:
-
Ah coño. :lol:
Pero es una escena muy chula, ¿no crees? Pero sí, seguramente un poquito más de tiempo podrían haberle dado, pero esta peli creo que iba con relativamente poco presupuesto. Igualmente queda genial.
-
¿120 millones de dólares son poco presupuesto?
No sé cual es tu concepto de mucho presupuesto. Al lo mejor querías los 680 millones de El Hobbit: Un Viaje Inesperado, que sí, recaudó más de lo que se gastó pero proporcionalmente (y sin proporcionalmente) Los Vengadores tuvo más beneficios.
Ah coño. :lol:
Tranquilo, 100 puntos una entrada gratis y yo tengo 120. :smilegrin: :smilegrin:
-
Dije ''relativamente poco''. Me suena que tenía bastante menos que la tercera de Raimi... En cualquier caso, menos pasta de lo usual o esperable, pero tampoco aseguraba nada.
-
se busca payasos,mimos y magos profesionales,razón aqui:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/the-amazing-spider-man-2-busca-payasos-mimos-y-magos/
-
No se si ya se ha hablado del tema por aquí, pero parece que circula por ahí que el papel de Colm Feore podría ser:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Scott Leva:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/5259994?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Me acaba de dejar con el culo torcido la historia de Leva, más que nada porque conocía las fotos pero no sabía que había estado a punto de ser Spiderman en el cine.
-
No se si ya se ha hablado del tema por aquí, pero parece que circula por ahí que el papel de Colm Feore podría ser:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No se si ya se ha hablado del tema por aquí, pero parece que circula por ahí que el papel de Colm Feore podría ser:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Veremos al Lagarto en Ravencroft?
-
¿Veremos al Lagarto en Ravencroft?
Que yo sepa Ifans no sale en esta película.
-
Un cameíto, tal vez el nombre en una puerta...
-
Declaraciones del actor Dane DeHaan que interpretará a Harry Osborn y dos nuevas imágenes del twitter del director Marc Webb. (http://blogdesuperheroes.es/cine-dane-dehann-aclara-que-tiene-que-ponerse-en-forma-no-ponerse-enorme-para-ser-harry-osborn-en-the-amazing-spider-man-2)
¿Cuándo empiezas? ¿Cuánto más peso tienes que ganar?
Estoy casi a punto. Estoy bastante preparado para rodar. Estoy totalmente listo para empezar. Siento que estoy preparado para ser Harry Osborn. No se trata de convertirse en súper voluminoso. Se trata de ponerse en forma. Harry Osborn, es un niño de papá. Probablemente tiene entrenadores personales. Probablemente tiene a alguien haciéndole la comida. Va a parecer como que hace ejercicio, así que tiene que parecer que hago ejercicio, no tengo que parecer como Christian Bale como Batman. No es ese extremo. Simplemente parecer mejor estando desnudo.
Las imágenes las podéis ver en el enlace. En la primera aparece el encargado de efectos especiales con el título de Day 34. Marcus, VFX. Lo que no se han dado cuenta los compañeros de BdS es el nombre que tapa el círculo de la imagen que hace de marco, ya que pone -------c structure. ¿Qué será?¿Será algo importante?
En la segunda imagen vemos al cómico Cal McCrystal, junto con dos hombres del equipo de seguridad de OsCorp y el "hombre de negro" de hace unos días; sonriendo y haciendo el tonto bajo el título de: Day 35. Cal McCrystal and the Oscorp Security Team. They'll make you laugh... and then they'll literally kill you. Es decir, "Día 35: Cal McCrystal y el Equipo de Seguridad de OsCorp. Ellos te harán reír... y entonces, literalmente te matarán".
Salu2.
-
En los tebeos originales Harry siempre fue el feo y el tirillas al principio (a partir de la época de Liz y sobre todo desde su ''resurrección'' ya no tanto) y en el cine y televisión siempre le representan como un tío guapo y cachas, menos en la serie de los noventa, es curioso. ¿Tendrá Ultimate algo que ver en esto?
-
como Christian Bale!!eso es apuntar muy alto muchacho...a ver..si esta muy delgadin lo normal es que se fibre un poco no creo que vaya a ganar volumen para interpretar a Harry :sospecha:
-
como Christian Bale!!eso es apuntar muy alto muchacho...a ver..si esta muy delgadin lo normal es que se fibre un poco no creo que vaya a ganar volumen para interpretar a Harry :sospecha:
Lo que ha dicho en la entrevista, a mi parecer, es que se tiene que poner fibrado, pero NO como Christian Bale
-
Oye, que en la serie de Spectacular Spiderman, Harry también era el piltrafilla eh, jaja.
-
como Christian Bale!!eso es apuntar muy alto muchacho...a ver..si esta muy delgadin lo normal es que se fibre un poco no creo que vaya a ganar volumen para interpretar a Harry :sospecha:
Ey, lee mejor. Dice que NO quiere parecerse a Bale y Batman.
-
Parece ser que se han filtrado algunos detalles de la trama:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-rumores-de-la-trama-y-los-personajes-de-the-amazing-spider-man-2/ (http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-rumores-de-la-trama-y-los-personajes-de-the-amazing-spider-man-2/)
-
Parece ser que se han filtrado algunos detalles de la trama:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-rumores-de-la-trama-y-los-personajes-de-the-amazing-spider-man-2/ (http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-rumores-de-la-trama-y-los-personajes-de-the-amazing-spider-man-2/)
Superspoilers en caso de ser ciertos. Cuidadín.
-
No voy a leerlos, si no leo los de Iron Man 3 que está a la vuelta de la esquina, voy a leer esto que queda más de un año.
-
Parece ser que se han filtrado algunos detalles de la trama:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-rumores-de-la-trama-y-los-personajes-de-the-amazing-spider-man-2/ (http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-rumores-de-la-trama-y-los-personajes-de-the-amazing-spider-man-2/)
dos de esos sopilers son realmente tremendos si..no lo hubiera imaginado :exclamacion:
-
Pues si se confirma el spoiler gordo, no me disgusta.
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Complicado de responder :smilegrin:
No me creo para nada el spoiler por cierto y hay una razón de peso para no creerselo.
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Supongo que habrá de todo un poco.
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Complicado de responder :smilegrin:
No me creo para nada el spoiler por cierto y hay una razón de peso para no creerselo.
bueno...y cual es la razon :question:
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Complicado de responder :smilegrin:
No me creo para nada el spoiler por cierto y hay una razón de peso para no creerselo.
bueno...y cual es la razon :question:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Complicado de responder :smilegrin:
No me creo para nada el spoiler por cierto y hay una razón de peso para no creerselo.
bueno...y cual es la razon :question:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ok!!! pensaba que no te creías el rumor de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Complicado de responder :smilegrin:
No me creo para nada el spoiler por cierto y hay una razón de peso para no creerselo.
bueno...y cual es la razon :question:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ok!!! pensaba que no te creías el rumor de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Complicado de responder :smilegrin:
No me creo para nada el spoiler por cierto y hay una razón de peso para no creerselo.
bueno...y cual es la razon :question:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ok!!! pensaba que no te creías el rumor de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo solo quiero saber una cosa, son spoilers que harán que los que conocemos el comic nos pongamos contentos??
Complicado de responder :smilegrin:
No me creo para nada el spoiler por cierto y hay una razón de peso para no creerselo.
bueno...y cual es la razon :question:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ok!!! pensaba que no te creías el rumor de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En principio solo firmó por la primera , es mas , se debatió mucho cuando se confirmó a Webb como director porque ella no había firmado aún para la segunda parte:
http://www.cinemablend.com/new/Why-Hasn-t-Emma-Stone-Signed-Amazing-Spider-Man-Sequel-Yet-33238.html
Así que solo ha firmado para esta segunda parte.
-
:o :o :o :o :o :o
Si es lo que creo...
-
Mirad lo que se puede ver en el videojuego para móviles de Iron Man 3:
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/10167_476526879087073_1114622193_n.jpg
¿Veis algo que os suene? Alrededor de 0:32
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KKflXaTdszs
PD: Y no es IMA, jaja.
-
Mirad lo que se puede ver en el videojuego para móviles de Iron Man 3:
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/10167_476526879087073_1114622193_n.jpg
¿Veis algo que os suene? Alrededor de 0:32
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KKflXaTdszs
PD: Y no es IMA, jaja.
¿Nos podemos emocionar? :borracho:
-
Toma ya, una buena noticia. :amor: :amor: :amor: :amor: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :yupi: :yupi: :yupi:
-
Sí pero los derechos de los videojuegos no tienen nada que ver con los del cine. Ahí pueden meter cualquier cosa de Marvel sea del personaje que sea.
Pero ojalá signifique lo que esperamos todos. ;)
-
A mí me ha causado impresión, más que nada porque el logo que aparece es el que están utilizando en The Amazing Spider-Man, que si querían ponerlo por ponerlo con un letrero cualquiera sobraba.
-
En realidad, tienes y no tienes razón, Rockomic.
Si son los juegos de las películas, sí que van vinculadas a éstas en lo que a los derechos se refiere; no compares el Marvel Heroes o el Marvel Ultimate Alliance, con eso.
De todas formas , se creó la marca registrada "Spider-Man Merchandising" que se ponía en todo lo que era oficial de las películas del arácnido. Vamos, un "signo de confianza". Lo podréis encontrar en las carátulas de los videojuegos.
Peeeeero, eso lo compró Disney, por lo que a Sony sólo le quedan las películas del arácnido. Por eso, supongo que puede poner el logo de OsCorp en el videojuego de Iron Man 3, que anda; ya podían hacerlo para consolas y no para móviles de los huevos.
Por cierto, Marc Webb publica una nueva imagen del set de The Amazing Spider-Man 2. (http://blogdesuperheroes.es/cine-marc-webb-publica-nueva-imagen-del-set-de-the-amazing-spider-man-2-y-una-extra-da-ligeros-detalles-de-la-transformacion-de-electro)
-
En realidad, tienes y no tienes razón, Rockomic.
Si son los juegos de las películas, sí que van vinculadas a éstas en lo que a los derechos se refiere; no compares el Marvel Heroes o el Marvel Ultimate Alliance, con eso.
De todas formas , se creó la marca registrada "Spider-Man Merchandising" que se ponía en todo lo que era oficial de las películas del arácnido. Vamos, un "signo de confianza". Lo podréis encontrar en las carátulas de los videojuegos.
Peeeeero, eso lo compró Disney, por lo que a Sony sólo le quedan las películas del arácnido. Por eso, supongo que puede poner el logo de OsCorp en el videojuego de Iron Man 3, que anda; ya podían hacerlo para consolas y no para móviles de los huevos.
Por cierto, Marc Webb publica una nueva imagen del set de The Amazing Spider-Man 2. (http://blogdesuperheroes.es/cine-marc-webb-publica-nueva-imagen-del-set-de-the-amazing-spider-man-2-y-una-extra-da-ligeros-detalles-de-la-transformacion-de-electro)
Pues no lo había pensado así i igual tienes razón.
-
Joder, la nueva Mary Jane es feísima. Kirsten Dunst era más guapa. Pero hay que tener en cuenta que 'Amazing Spiderman' es una versión más urbana, por lo que justifica que sea una chica de barriete y no una supermodelo en potencia.
Además, la saga de 'The Amazing Spiderman' se va a tirar por la trama con la genética de Peter, por lo que Gwen Stacy va a tener mucho más peso. Me gustaría también ver al Doc Ock y demás villanos old school, pero creo que no va a ser así. Auguro que Peter se empieza a convertir en algo menos humano a partir de la tercera o la cuarta película de hacerse. Aún le salen más brazos y ojos de los que tiene :exclamacion:
-
Joder, la nueva Mary Jane es feísima. Kirsten Dunst era más guapa. Pero hay que tener en cuenta que 'Amazing Spiderman' es una versión más urbana, por lo que justifica que sea una chica de barriete y no una supermodelo en potencia.
Además, la saga de 'The Amazing Spiderman' se va a tirar por la trama con la genética de Peter, por lo que Gwen Stacy va a tener mucho más peso. Me gustaría también ver al Doc Ock y demás villanos old school, pero creo que no va a ser así. Auguro que Peter se empieza a convertir en algo menos humano a partir de la tercera o la cuarta película de hacerse. Aún le salen más brazos y ojos de los que tiene :exclamacion:
Kirsten Dunst te parecía una supermodelo en potencia? Con esa cara de papa redonda? :lol:
-
Joder, la nueva Mary Jane es feísima. Kirsten Dunst era más guapa. Pero hay que tener en cuenta que 'Amazing Spiderman' es una versión más urbana, por lo que justifica que sea una chica de barriete y no una supermodelo en potencia.
Además, la saga de 'The Amazing Spiderman' se va a tirar por la trama con la genética de Peter, por lo que Gwen Stacy va a tener mucho más peso. Me gustaría también ver al Doc Ock y demás villanos old school, pero creo que no va a ser así. Auguro que Peter se empieza a convertir en algo menos humano a partir de la tercera o la cuarta película de hacerse. Aún le salen más brazos y ojos de los que tiene :exclamacion:
¿Kirsten Dunst más guapa?
¿Chicas de barriete?
¿Qué tiene que ver Gwen Stacy con los padres de Parker?
¿Doc Ock de la vieja escuela? Tú no has visto Superior Spiderman......
¿Convertirse en algo menos humano?
¿Cuarta película? Da gracias si llegamos a la tercera intactos y con el mismo director.
Entonces, si hacemos lo mismo Electro es de la vieja escuela y es el villano "físico" de The Amazing Spider-Man 2.
Además, aparecerán
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estos tres no están cofirmados, así que no los dos por hecho por elucubraciones que la gente ha hecho por pequeños números, símbolos y tonterías que ha subido Webb al Twitter.
-
Pues yo creo que sí que aparecerán.
El gato puede que no, dudo poco con el rinoceronte; pero el bicho negro yo creo que sí que aparecerá aunque no lo lleve nadie.
¿Me explico? ;-) ;-)
-
Hombre, supongo que la trilogía acabara con el Duende Verde.
-
Hombre, supongo que la trilogía acabara con el Duende Verde.
Eso lo veo muy probable :thumbup:
-
Yo también creo que acabará con el Duende Verde.
-
Nueva imagen del rodaje de The Amazing Spider-Man 2. (http://blogdesuperheroes.es/cine-marc-webb-muestra-en-una-foto-de-the-amazing-spider-man-2-las-consecuencias-de-enfrentarte-a-electro)
Título: Esto es lo que pasa cuando te enfrentas a Electro. Día de rodaje 45 de 151.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se comentaba por ahí que era la primera imágen de electro, y claro, la vi en pequeñita (la imágen) y me rayó ver a electro vestido de policia. Ahora veo que se trata de un poli sufriendo por el ataque de electro. Eso ya es otra cosa :alivio:
-
Claro, como lo viste negro. :lol: :lol:
-
Espero que lo muestren pronto el aspecto de electro que tengo muchas ganas. Por cierto sabéis que adoro esta secuela :smilegrin: :smilegrin:
-
Si lo muestran, no lo va a mostrar Marc Webb en sus fotos de Twitter.
-
Supongo que para la Comic Con ya tendremos algo, como con el Lagarto.
-
Supongo que para la Comic Con ya tendremos algo, como con el Lagarto.
Pues lo mas seguro es que si :thumbup:
-
Y lo más seguro es que no se filtre. :no: :no:
¡Qué tiempos aquéllos en que se podía ver el tráiler de X-Men Orígenes: Lobezno por todos los sitios grabado de la Comic Con!
-
Yo lo que tengo curiosidad es por el aspecto que han puesto a Electro en esta película :thumbup:
-
Cierto, yo también.
Y por si es cierto que tendremos tantos villanos...
-
Cierto, yo también.
Y por si es cierto que tendremos tantos villanos...
Mmmm yo creo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Te faltan, Los Osborns (que para mí, al menos es villano Norman),
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Felicity Jones también se ha dicho que puediera ser Betty Brant, yo creo que será como Kate Mara en Iron Man 2, que se rumoreba que iba a ser Iron Maiden, y fue un cameo, la que le da la citación judicial a Tony.
-
Bueno, pero al menos el negro (y no es el Electro cinematográfico) seguro que sale.
-
Hombre, supongo que la trilogía acabara con el Duende Verde.
Seguramente la tercera parte sí que será para el Duende Verde, pero si acaba, ¿dónde queda el Duende Verde versión Harry Osborn?
-
Hombre, supongo que la trilogía acabara con el Duende Verde.
Seguramente la tercera parte sí que será para el Duende Verde, pero si acaba, ¿dónde queda el Duende Verde versión Harry Osborn?
Para la segunda trilogía ;)
-
Primeras imágenes de J.Foxx como Electro
http://www.espaciomarvelita.com/cine/primeras-imagenes-de-jamie-foxx-como-electro-en-the-amazing-spider-man-2/
-
No me gusta nada de nada :no: cada vez me emociona menos esta secuela y ya me decepcionó bastante Amazing
-
hombre..
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
más bien parece la tipica escena que sale de entre la multitud causando el caos hasta que aparece spidy,tambien parece un avatar con frio ::)
-
Al final todo el tema de que han escogido a un actor de raza negra va a caer en saco roto :lol: ¿Azul? Joder :lol:
Que no cunda (demasiado) el pánico. Ya le pondrán un traje, y al menos se parecerá algo al clásico. ¿O se conoce la indumentaria definitiva?
-
Yo creo que sera el de ultimate pantalones si acaso y todo azul, tiene toda la pinta.
-
Joer, pero ¿no era negro?. :lol:
En fin, debate terminado.
-
Es un negro que interpreta a un blanco que es azul. Aaaahoraa lo entiendo todo :torta:
-
Es el aspecto Ultimate:
http://mywebbedreviews.com/wp-content/uploads/2012/11/ultimate-electro-charging-up.jpg
-
Siempre nos quedará el Electro de la peli porno:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxLhds9czwzjMpu1Ha3MSK1r6CIOBS1DFiWfwsZdPDTCRCJRB9)
-
Siempre nos quedará el Electro de la peli porno:
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxLhds9czwzjMpu1Ha3MSK1r6CIOBS1DFiWfwsZdPDTCRCJRB9)
No me quiero imaginar por dónde puede lanzar los rayos. :lol:
-
Ostras!! Electro ahora viene de Jotunheim??
-
Hombre, es el Electro Ultimate más claro que el agua.
¿No habéis jugado al Ultimate Spiderman? Sí, tenías que derrotar con Veneno a Electro, mira que molaba llevar a Veneno... :mola: :mola: :mola: :leche: :leche:
...Pero las misiones eran una mierda, que si perseguir a Electro, que si huir de helicópteros de S.H.I.E.L.D. ... Y cuando te enfrentas a Electro, la electricidad que emanaba de él te sacaba vida y te lo tenías que cargar lanzándole coches. :torta: :torta: :torta:
..Además de que era tó' picao.
Pues a mí sí que me gusta el aspecto, y sí, parece la típica escena que sale de donde lo han hecho así, alguien le empuja se enfada, él es una buena persona, la gente empieza a gritar, sale Spidey, le da pa'l pelo, se siente mal porque le haya pegado un superhéroe, y se convierte en villano.
Básicamente, igualito a la serie de 2008, El Espectacular Spiderman.
Por cierto, no os extrañéis con esto, que esta de moda. Adewale Akinnuoye-Agbaje es negro e interpretará a Algrim el Fuerte / Kurse en Thor: El Mundo Oscuro y dice que será rubio, blanco y con orejas de elfo (oscuro), como Algrim, obviamente (Como Kurse llevará armadura y no se le reconocerá).
-
No si a mi lo de que sea negro, verde, o azul como en este caso no me importa. Qué el azul es la versión más Ultimate? Pues por mi perfecto, porque al clásico ya lo tengo muy visto en los comics y siempre me apetece ver nuevas visiones de un personaje. Además confío en la interpretación de Jaime Foxx, por tanto por ahora tiene mi visto bueno :thumbup:
-
Que el traje original no va a aparecer ni por asomo es algo que era evidente. Es una lástima porque es de mis trajes preferidos de villanos de Spidey pero en el cine quedaría ridículo con esos rayos que le salen de la cabeza.
Ahora, podrían aprovechar algún aspecto del traje original al menos como guiño, ya sean los colores o algo, pero me temo que van a dejar al personaje sin traje o con alguna indumentaria que se le parecerá poco. No conozco mucho la versión Ultimate pero por algunos dibujos que he visto creo que está claro que los tiros irán por ahí.
De todas formas aunque no se parezca al Electro original, por lo que se ve en las fotos estoy seguro que quedará muy bien.
-
Que el traje original no va a aparecer ni por asomo es algo que era evidente. Es una lástima porque es de mis trajes preferidos de villanos de Spidey pero en el cine quedaría ridículo con esos rayos que le salen de la cabeza.
Ahora, podrían aprovechar algún aspecto del traje original al menos como guiño, ya sean los colores o algo, pero me temo que van a dejar al personaje sin traje o con alguna indumentaria que se le parecerá poco. No conozco mucho la versión Ultimate pero por algunos dibujos que he visto creo que está claro que los tiros irán por ahí.
De todas formas aunque no se parezca al Electro original, por lo que se ve en las fotos estoy seguro que quedará muy bien.
Que yo recuerde, en la primera peli había muy pocos (por no decir ningún) guiños a los comics, a diferencia de lo que pasa con las pelis de marvel estudios. Por tanto, no espero yo que haya guiño alguno al traje original de electro o alguna otra cosa
-
Pues a mi me gusta que hayan cogido el aspecto Ultimate. Además confió mucho en esta secuela ya que la primera me encanto. Que narices por fin sale electro en una película :yupi: :yupi:
-
Que el traje original no va a aparecer ni por asomo es algo que era evidente. Es una lástima porque es de mis trajes preferidos de villanos de Spidey pero en el cine quedaría ridículo con esos rayos que le salen de la cabeza.
Ahora, podrían aprovechar algún aspecto del traje original al menos como guiño, ya sean los colores o algo, pero me temo que van a dejar al personaje sin traje o con alguna indumentaria que se le parecerá poco. No conozco mucho la versión Ultimate pero por algunos dibujos que he visto creo que está claro que los tiros irán por ahí.
De todas formas aunque no se parezca al Electro original, por lo que se ve en las fotos estoy seguro que quedará muy bien.
En la primera aparición de Electro en el Universo Ultimate aparece con sudadera y pantalones normales (como en las imágenes) pero posteriormente se pone un traje, lo que creo es que era blanco y azul, no estoy seguro.
-
Se me ocurre que el traje original quedaría ridículo, pero que bien podrían crear el "traje" mediante efectos producidos por la electricidad que desprende.
Quiero decir, que su cuerpo desprenda rayos, si puede ser entre amarillos y verdes, que supongan un guiño al traje original. Hay mil formas de hacerlo y creo que se puede conseguir un efecto chulo.
-
La electricidad es azul...
Aunque se suele asociar con los colores amarillo y verde. :lol:
-
La electricidad es azul...
Aunque se suele asociar con los colores amarillo y verde. :lol:
Hombre, la electricidad es incolora. :lol:
Pero sí, se suele representar de algún que otro color, todo depende.
Los rayos de tormenta suelen ser azulados, las chispas de cortocircuito más o menos también, pero los rayos de electrocución suelen representarse más amarillos verdosos.
De todas formas tiene pinta de que van a tirar por el azul. A ver si por lo menos pueden hacer que desprenda rayos bien gordos. ;)
-
Eso que los de Thor son finitos....
¡Aix! Es que no se atreven a hacer un maldito rayaco de una vez por todas...
-
Acabo de ver la peli otra vez. Me sigue molando mucho!! :palmas: Aumentan mis ganas de ver la segunda.
PD: Fijándome bien en la escena "post-créditos" se ve claramente que el que aparece en la celda no puede ser Electro.
-
Pues claro que no es Electro, es este señor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Claro. ¿Cómo va a ser Electro blanco? :lol:
-
Bueno pero no me seais cerebrines! Que cuando se hizo la pelicula primera no se sabía quién iba a interpretar a electro :P
-
Yo sigo pensando que era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo sigo pensando que era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Exacto lo mismo pienso yo :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Bueno pero no me seais cerebrines! Que cuando se hizo la pelicula primera no se sabía quién iba a interpretar a electro :P
Era una broma, hombre :lol: Yo daba por descontado que se trataba de Electro. Un Max Dillon que dominara una electricidad que le permitiera meterse por habitaciones y cosas así.
-
Ya, pero era muy viejo.
Además, yo pienso que era lo que dicen por ahí y que en ésta, simplemente cambian de actor. Que, por cierto, tienen un pequeño parecido.
-
Yo pienso
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Este
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
va a ser una bestia parda a lo Ultimate, acabarán metiendole todo los ADNs trans especie para salvarlo y será un bicharraco de la hostia. Tiene pinta si no a que viene tanta prisa con investigar eso?
-
Este Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
va a ser una bestia parda a lo Ultimate, acabarán metiendole todo los ADNs trans especie para salvarlo y será un bicharraco de la hostia. Tiene pinta si no a que viene tanta prisa con investigar eso?
Pues sí, solo hay que estar un poco atento a la primera pelicula para darse cuenta de que la intención, en la segunda o tercera, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, aunque igual Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Este Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
va a ser una bestia parda a lo Ultimate, acabarán metiendole todo los ADNs trans especie para salvarlo y será un bicharraco de la hostia. Tiene pinta si no a que viene tanta prisa con investigar eso?
Pues sí, solo hay que estar un poco atento a la primera pelicula para darse cuenta de que la intención, en la segunda o tercera, es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, aunque igual Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que hará una mezcla con todo y pá' dentro.
Por cierto, nuevas imágenes del plató de rodaje de The Amazing Spider-Man 2 que revelan más detalles del Instituto Ravencroft. (http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevas-imagenes-del-set-de-the-amazing-spider-man-2-revelan-algo-mas-sobre-ravencroft)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Definitivamente, esta película tiene muy, pero que muy buena pinta.
Salu2.
-
Interesante lo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero eso es una silla de producción no de la película.
Ahí será donde se sentará Dane DeHaan a descansar entre toma y toma.
-
Claro y si la ponen ahí será porque alguna escena en el Ravencroft tendrá.
-
Claro y si la ponen ahí será porque alguna escena en el Ravencroft tendrá.
Exacto si sale ahí es por algo relacionado, pero el que no lo se.
-
Marc Webb ha subido a twitter hace una hora escasa una foto con el título "My name is Max Dillon", así que, aquí tenéis a Electro antes de ser azulado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Parece un paletillo jajaja, me mola que sea un pusilánime antes de la transformación y por cierto pedazo de ojazos el Spider-Man del poster.
-
Me gusta y si creía que los ojos de Spiderman no iban a ser tan grandes :o
-
A mí me recuerda a la típica rata de laboratorio todo el día encerrado investigando. Y por la imágen deduzco que será el típico fan psicópata de Spidey que sigue todos sus movimientos, y al final ocurrirá algo que le hará pensar que Spidey merece morir
-
Perdón por el doble comentario, pero....James Dehan: "Ladies & Gentleman, FanBoys & FanGirls of all ages: I give you The #Amazing Harry Osborn."
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saquen conclusiones, como suele decir Hyperboy :thumbup:
-
Perdón por el doble comentario, pero....James Dehan: "Ladies & Gentleman, FanBoys & FanGirls of all ages: I give you The #Amazing Harry Osborn."
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saquen conclusiones, como suele decir Hyperboy :thumbup:
:shocked2: :shocked2: :shocked2: :adoracion: :adoracion:
....Espera, espera, espera. ¿Y el pelo de escarola que tanto criticó Masacre en el mítico Deadpool vol.3 #11?
A ver si tengo que comenzar a cobrar derechos de autor.... :lol: :lol:
Por cierto, no es "James Dehan", sino Dane DeHaan.
-
Pues sí, parece que me he liado con el nombre del jovenzuelo :torta:
-
La cara de malo la tiene :smilegrin:
-
ciertamente tiene cara de joven cabroncete :thumbup:
Max Dillon a que se dedicaba antes de ser electro?cientifico tambien?
-
ciertamente tiene cara de joven cabroncete :thumbup:
Max Dillon a que se dedicaba antes de ser electro?cientifico tambien?
En el universo marvel tradicional era electricista. Le diouna descarga subido a un poste, y por alguna razon que ahora no recuerdo obtuvo los poderes. En el universo ultimate no tengo ni idea.
-
Le podrían haber puesto el pelo rizado al pobre Harry, más que nada para que se parezca más al original.
Pero bueno, tampoco será importante el detalle. :P
-
Tiene pinta de pijo con mala baba, y eso le pega, pero ese pelo es más propio de alguien con el apellido Bieber que de un Osborn.
-
En el universo 616 Maxwell Dillon es un reparador de líneas eléctricas que es alcanzado por un rayo al estar en lo alto de una transformándose en un condensador humano capaz de generar y almacenar energía y decide aprovecharlos para el crimen. Una chorrada como un campano si pero eran los 60, con esto valía para un origen de villano. :lol:
En el universo ultimate es un joven reclutado por Justin Hammer para un experimento donde se pretende reproducir el suero del supersoldado. El experimento falla y no le da esas habilidades al joven pero si le da poderes eléctricos (?), Hammer vende al confuso y desequilibrado joven a Kingpin quien lo embarca en una carrera criminal al lanzarlo contra spiderman. Veis, aquí ya se meten mas tecnochorradas porque estamos en el siglo XXI, aunque parece que con la movida de reproducir el suero se pueda justificar cualquier cosa. :lol:
Mi pregunta es, el de esta peli es científico?? porque ninguna de estas 2 versiones encaja demasiado con eso. Aunque en la serie animada llamada The Spectacular Spiderman se muestra otro origen que podría encajar. En esa serie Dillon es el ayudante de laboratorio de Connors y consigue sus habilidades tras un incidente con unas anguilas eléctricas experimentales.
-
No sé si le conviene a la franquicia OTRO CIENTÍFICO MÁS como villano. Ya sólo en esta saga tenemos a uno, y tendremos también a Norman.
Pero es que en las de Raimi, de cuatro, dos lo eran.
Espero que sea otra cosa, y de paso, ganamos fidelidad al tebeo original.
-
Bueno, es bastante normal que los poderes surjan de algún experimento y que el afectado sea el que experimenta.
En el mundo real si me imagino a alguien con superpoderes sería mucho más un científico haciendo experimentos que un obrero. Yo lo veo creible.
Además, científicos los hay en mil especialidades.
-
A mi me da que será electricista, no se me da la sensación.
-
Chico pues si no le han cambiado el pelo ni nada, sigue siendo rubio...
-
Bueno, es bastante normal que los poderes surjan de algún experimento y que el afectado sea el que experimenta.
En el mundo real si me imagino a alguien con superpoderes sería mucho más un científico haciendo experimentos que un obrero. Yo lo veo creible.
Además, científicos los hay en mil especialidades.
Una opción para crear a un supervillano es que el científico cometa alguna negligencia que afecte a alguien que pasaba por allí. Ojalá sea este caso.
-
Por ahí he visto que será ingeniero eléctrico,¿ y si Spidey causa el accidente y por eso le odia? Aunque este recurso está muy explotado, no más lejos el Octopus de la 2 de Raimi.
-
Perdón por el doble comentario, pero....James Dehan: "Ladies & Gentleman, FanBoys & FanGirls of all ages: I give you The #Amazing Harry Osborn."
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Saquen conclusiones, como suele decir Hyperboy :thumbup:
:shocked2: :shocked2: :shocked2: :adoracion: :adoracion:
....Espera, espera, espera. ¿Y el pelo de escarola que tanto criticó Masacre en el mítico Deadpool vol.3 #11?
Tampoco es que sea muy difícil burlarse del pelo que lleva en la foto.
-
Chicos, para aquellos que no creías en que no se basaron en el 616 para hacer a Electro, aquí más y nuevas imágenes de Jamie Foxx como Max Dillon y Dane DeHaan como Harry Osborn. (http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-imagenes-de-jamie-foxx-como-max-dillon-y-dane-dehaan-como-harry-osborn-del-rodaje-de-the-amazing-spider-man-2)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Qué paletillo! :lol: :lol: :lol:
En está se saca los calzones de la raja del culo, por si no os habíais dado cuenta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues sí, tiene cara de cabroncete, ya me va gustando más la cosa.
Al final, sí será electricista, así que tenemos 50/50 con Ultimate y 616 en esta película. :amor: :amor: :mola:
Es una de las cosas que más me gusta de las de Marvel Studios.
-
Pero si ésta es de Sony Pictures, ¿no?
Gràcies, amic Llanterner :lol: :birra: Me alegro de que al final no vaya a ser otro doc. Paleto es poco... con la presencia que tiene ese actor en la vida real! Muy bien, quieren hacer algo diferente :thumbup:
-
Me refiero a que es una de las cosas que Sony / Columbia ha cogido para TASM2 de las pelis de Marvel Studios.
Pues a mí me hace mucha gracia este Max Dillon. :lol: :lol: :lol:
-
A mí me parece demasiado paleto, es casi una parodia, pantalón por encima del ombligo con el fondo de la pierna vuelto, zapatones, gafas de los años 80, pelo a lo "cortinilla" grasienta... sinceramente parece un friki ochentero. S'an pasau
-
Me refiero a que es una de las cosas que Sony / Columbia ha cogido para TASM2 de las pelis de Marvel Studios.
Qué espesura alcanza mi cerebelo en ocasiones. :lol:
-
Pues a mi me gusta el enfoque que le quieren dar. Tranquilos que cuando vaya todo de azul ya empezara a intimidar :thumbup:
-
Este link mola mucho:
http://zonanegativa.tumblr.com/post/48624152269/programa-de-television-spidey-super-stories-1974
Lo he encontrado porque menciona "El viaje del superhéroe", pero lleva al especial que nos dedicaron en Zona negativa y que ya colgamos hace unos días en el hilo del libro. Os lo traigo aquí por el vídeo de la noticia, nada menos que un episodio de las Spidey Super Stories de 1974, la primera adaptación oficial del trepamuros en imagen real (y la tercera de la que se tiene constancia).
Son sólo 3 minutos, absolutamente gloriosos.
-
El llanterner amic de les persones :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: Ahora se llama oficialmente así jajajaja, hay que ver jodio que a veces me haces reír y to' jajaja.
-
Eh! Nadie ha puesto aún las nuevas imágenes de nuestro amistoso vecino?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:hola:
-
Veo que para esta nueva película han cambiado el traje de Spider-Man.
Ahora lleva máscara.
:birra:
-
Dios. Ahora sí, ese es Spider-Man :lloron:
-
Lo siento, sigo viendo el traje de Raimi :torta: :no: Eso si, los ojos son bestiales
-
A mi me parece una mezcla del de Raimi y el de Webb, con unos ojos mucho mejores. No se, me gusta!
-
¿Como le ponen el arnés saliendo de la clavícula? ¿No sería más cómodo para el actor y para los editores digitales ponérselo saliendo de la columna/nuca?
-
salvo por el lanzaredes de la clavicula...no en serio, a mi me parece tambien el de Raimi, pero no me disgusta :thumbup:
-
Yo sigo diciendo que el traje a lo Raimi hace ver a Spiderman más gordo y menos ágil.
-
Pues yo lo que veo es el traje de Ditko o Romita.
No veo donde está el problema. :puzzled:
-
Oh, dios mío.
Es horrible.
Lo de las grúas es...simplemente es...
Que película más mala :(
Todo es profundamente anti-Spiderman en ella. De lo peor que he visto este año. :(
Gracias a Stan Lee por el mejor momento de la película.
-
¿No la habías visto aún?
-
¿Peor que la tercera?.
-
Para mí, el guión no tiene nada que envidiar a la última de Raimi :contrato:
-
¿No la habías visto aún?
Ahora mismo estoy con los créditos :(
Mi hermano fue a verla al cine y me dijo que huyera. Lo he cumplido hasta hoy.
¿Peor que la tercera?.
Para mí sí. Con Maguire al menos me reí con su cara de malote.
Esta película es horrible. El guión no hay por donde cogerlo, y los personajes se comportan como si fuesen de cartón piedra.
Se llega de A a B a C sin que haya ninguna razón ni motivo para ello.
Horroroso. :(
-
Oh, dios mío.
Es horrible.
Lo de las grúas es...simplemente es...
Que película más mala :(
Todo es profundamente anti-Spiderman en ella. De lo peor que he visto este año. :(
Gracias a Stan Lee por el mejor momento de la película.
Aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31376.msg1102744#msg1102744) tienes mi comentario, por si gustas.
Saludos :hola:-
-
Seguro que te han encantado cosas como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31376.msg1102744#msg1102744) tienes mi comentario, por si gustas.
Saludos :hola:-
Gusto, gusto. Y tristemente coincido, aunque yo sería aun más ácido.
Es un completo despropósito.
La banda sonora es estúpida, como los martillazos de piano en un laboratorio (¿?), las peores lágrimas de Muerte en forma de grúas que haya visto nunca, la horrible escena pos- créditos (por dios...), el extraño paseo por todo tipo de géneros, el humor que no hace gracia, el tono vacilante que no encuentra en ningún momento, el paso de A a B de Gwen, de Flash, de May, de Connors...buffff...No me creo prácticamente NADA de lo que dicen o hacen, ni veo ciclo alguno, ya sea de dolor, redención, amistad o simpatía.
No hay desarrollo alguno es esta película. El guión es pésimo. Es como si nos contaran algo con agujeros y elipsis del tamaño de Wisconsin.
Lo mejor sin duda es el cameo de Lee.
-
Pues a mí a excepción de que Peter sea un skater guaperas (los skaters son los marginados, son los guays), lo de las grúas y la falta de máscara en ciertos momentos la películas me ha gustado más que cualquiera de la trilogía original, por lo menos en esta usa un lanzarredes mecánico y no le salen de las venas, aparece Gwen, y Spidey hace algún chascarrillo que otro al estilo del del comic.
A mí me ha gustado y me ha parecido más fiel al comic que las 3 de Raimi...
-
Pues vaya Essex, me apena que no te haya gustado y te haya parecido tan mala, pero entiendo que es una versión no apta para todos los gustos :lol: A ver si la segunda te gusta más, aunque siendo el mismo equipo, creo que ya no te atreverás ni a verla descargada jaja :hola:
-
Pues a mi me parecen infinitamente mas fieles las de Raimi. Amazing no hay por donde cogerla y es un reinicio innecesario completamente. Te cuentan la misma historia que nos han contado hace poco y bajo mi punto de vista te la cuentan peor :no:
-
Yo sigo prefiriendo el anterior excepto por los ojos.
Más imágenes del Instituto Ravencroft con spoiler incluído, a ver si lo veis:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, Webb ha subido una nueva imagen con el título "El Paciente Cero", que supongo que será
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/16506.jpg)
Además,nuevas imágenes donde se ve de DÓNDE está colgado Spidey:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Vaya, creía que era el único al que no le había gustado Amazing Spiderman, yo por suerte olvidé la película a los 20 minutos de salir del cine. Recuerdo la escena de las grúas como una de las cosas más patéticas que he podido ver en una sala de cine y que tenía una BSO bastante floja ( y más si la comparamos con la de la trilogía anterior de Danny Elfman). De lo demás no recuerdo nada.
Y lo que es peor que viendo imágenes y noticias de la segunda parte, parece que la cosa va a ir a peor (a excepción del traje de Spidey que me parece una pasada).
Para la gente que la sufra viéndola por el plus que piense que pudo ser peor ya que unos cuantos la sufrimos en el cine y en 3D.
-
Vaya, creía que era el único al que no le había gustado Amazing Spiderman, yo por suerte olvidé la película a los 20 minutos de salir del cine. Recuerdo la escena de las grúas como una de las cosas más patéticas que he podido ver en una sala de cine y que tenía una BSO bastante floja ( y más si la comparamos con la de la trilogía anterior de Danny Elfman). De lo demás no recuerdo nada.
Y lo que es peor que viendo imágenes y noticias de la segunda parte, parece que la cosa va a ir a peor (a excepción del traje de Spidey que me parece una pasada).
Para la gente que la sufra viéndola por el plus que piense que pudo ser peor ya que unos cuantos la sufrimos en el cine y en 3D.
Te acompaño en el sentimiento :muerto:
-
Para la gente que la sufra viéndola por el plus que piense que pudo ser peor ya que unos cuantos la sufrimos en el cine y en 3D.
Podía haber sido peor, sí :sudando:
Mis condolencias a los que pagasteis por ella. :(
-
Con lo caro que es el cine, si la película no me gusta salgo emputadísimo de la sala.
Aunque hace mucho que no voy al cine (quizàs porque las últimas experiencias no fueron satisfactorias).
-
Imagínate como salí yo del cine, era mi día libre, una peli de Spiderman y encima a la hora que fui solo la ponían en 3D. Menos mal que mi dosis de comida basura al salir del cine me hizo olvidar la mala experiencia.
-
Yo la pagué dos veces y aún me la regalaron en BD, y tenía pensado pillármela :)
Tiene alguna cosa que no funciona del todo bien (momento grúa, aunque me consta que a algunas personas sí les gusta; momento funeral) y la BSO es mejorable, y tener la de Elfman muy cercana en el recuerdo no le hace ningún favor. La mayoría de las críticas se centran en lo skater y guaperas de Peter, pero aun no siendo la manera de la que yo lo habría pensado, el Peter marginado sigue ahí, pero de otra forma. Y esa inseguridad se refleja muy bien en esos titubeos que hace Garfield.
Las reacciones a la muerte de Ben por parte de May y Peter me parecen acertadas y diferentes al cómic, donde todo era demasiado repentino. Estaba bien entonces, cuando tenías que presentar al héroe lo antes posible, y también en la primera película, pero ahora que la gente ya conoce al personaje por la trilogía anterior, los estudios pueden permitirse ir más despacio, conocer una reacción y formación de un héroe más progresiva. Para valorar esta película hará falta esperar al final de la tercera, pues es una historia contada en tres partes, no funcionan completamente de manera autoconclusiva como las anteriores, pero de momento me gustan mucho, a falta de ver la que nos hacen con el tema de los padres de Peter. Creo que el montaje le ha jugado una mala pasada, pues hay un par de escenas eliminadas con Connors que yo habría incluido.
Y Spider-Man no se había visto tan bien en la gran pantalla nunca, con esas gracietas.
-
Me alegra que tú la disfrutaras, Chris ;)
A mí me toca esperar. Quizás para el próximo relanzamiento :birra:
-
Yo fui al cine y de lo único que me arrepiento es de ir a verla en 3D, pero sí que hubiese ido.
Además, como ya tengo reproductor Blu-ray está en mi lista para ser comprada.
De todas formas, sigo mi tradición de ver en el cine (el día de estreno) y comprarme en Edición Especial, las películas basadas en Marvel Cómics.
Estoy con Christian-Spi y pienso que no hay que ser tan pesimista, Essex. :P
-
Sobre el tema del skate... ¿realmente en la película lo usa tan bien? Antes de que le pique la araña, quiero decir.
En el cómic precuela (que me sorprendió gratamente; en nuestro país se editó en la revista oficial del filme, pero yo os puedo decir dónde conseguirlo), que parte del guión original, Peter se cae del skate a poco que intente algo. Cuando ya consigue sus poderes, eso unido a que la cosa marcha bien con Gwen, Peter se siente más seguro y ahora sí que es el puto amo, exactamente que en el tebeo. Me parece un acierto esa especie de videoclip con la canción de Coldplay de fondo. Se refiere a todo esto y a Gwen. Y es lo que habríamos hecho todos de jovencillos al obtener poderes.
Luego mi madre suele reírse también de esta película con momentos como el de Peter y Flash en la cancha, cuando le vacila. Eso es puro Peter antes de comprender que debe hacer el bien,... no veo dónde está el fallo. ¿Que es una chulería y una tontería? Claro. Es que de eso va la escena...
-
Sobre el cómic, ¿te refieres a éste?
http://www.mubis.es/media/releases/3404/28453/the-amazing-spider-man-edicion-limitada-comic-blu-ray-original.jpg
Pensaba comprarme la Edición que lleva la máscara porque tiene el DVD, pero si dices que el cómic está bien, me compro esta y me da igual el DVD.
Además, vi ayer mismo dos unidades en El Corte Inglés, buscando sin resultados el Blu-ray Disc de Iron Man: La Rebelión de Technívoro.
En fin, como cuando he ido a buscar películas no he visto el Estuche Metálico de Los Vengadores, éste lo pediré por Internet o a la tienda de cómics; y seguiré de Capitán América: El Primer Vengador (la siguiente en la lista) a The Amazing Spider-Man. Después ya llegarán El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace, Django Desencadenado y las de este año.
Edito: Cuando tuve en mis manos la Edición ésta con el cómic no se notaba el bulto. ¿Viene en formato digital?¿Y lo más importante, está traducido?
-
No, no. El cómic que viene con el BD lo tengo yo (en castellano) y es más malo que pegarle a un padre. Sólo sirve para preguntarle a Spiderchen si lo tiene y si no es así creerte guay durante dos segundos. :lol:
La revista es ésta (http://generacionkids.com/la-revista-oficial-de-la-pelicula-the-amazing-spiderman-ya-a-la-venta/), y aquí (http://spiderfan.org/comics/title/amazing_sm_movie.html) los dos tebeos (entre otras cosas) que incluye. :)
-
Y ya que veo a un forero llamado Kerouac por este subforo... en el cómic indicen en la inteligencia de Gwen (además de en su compromiso y buenos valores). La chica cuenta con libros como ''On the road'' entre sus favoritos.
-
Pensaba ponerme Sal Paradise... pero entonces... :puzzled:
-
http://bajolamascara.universomarvel.com/2012/06/la_adaptacion_al_comic_de_amazing_spider-man_desvela_interesantes_detalles.html
http://bajolamascara.universomarvel.com/2012/06/mas_pistas_sobre_amazing_spider-man_la_pelicula_en_el_fin_de_la_adaptacion_al_comic.html
-
pienso que no hay que ser tan pesimista, Essex. :P
No se trata de ser pesimista, querido hermano menos favorito :P :lol:
Es que a mí me va otro tipo de cine.
Me gusta divertirme y entretenerme como el que más, pero Transformes, Ira de Titanes, Amazing Spider-Man...no las encuentro divertidas.
No me vale con que vistan a un tío que se parezca al personaje de superhéroe, exijo más.
Un buen guión, buenas caracterizaciones, argumento interesante, cuidada banda sonora, y en general, una experiencia fílmica que me haga pensar que no desperdiciado el rato.
Soy incapaz de disfrutar de una película tan plana y con tantos errores :(
Como digo; a mí me gusta otro tipo de cine.
Digamos que necesito más Iron Man 1 a la hora de entretenerme con un producto así :)
-
No hay desarrollo alguno es esta película. El guión es pésimo. Es como si nos contaran algo con agujeros y elipsis del tamaño de Wisconsin.
Eso suena demasiado a 'Prometheus'. Aún así la veré.
-
Yo la última vez que fui al cine fue para ver Spiderman 1 de Reimi, ahí lo dejo.
PD: Si pusieran películas en V.O. en mi ciudad seguramente volvería a ir.
-
No, no. El cómic que viene con el BD lo tengo yo (en castellano) y es más malo que pegarle a un padre. Sólo sirve para preguntarle a Spiderchen si lo tiene y si no es así creerte guay durante dos segundos. :lol:
La revista es ésta (http://generacionkids.com/la-revista-oficial-de-la-pelicula-the-amazing-spiderman-ya-a-la-venta/), y aquí (http://spiderfan.org/comics/title/amazing_sm_movie.html) los dos tebeos (entre otras cosas) que incluye. :)
A ver que me aclare, en el Blu-ray Disc viene un cómic y está en castellano y lo tienes. ¿Está en formato digital? Porque yo no noté bulto y no sobresalía nada. ¿O es que te lo dan en caja?
Vale, entonces, ¿qué hago?
¿Me compro la Edición con Máscara porque lleva el DVD (24'95€ seguro que lo encuentro más barato):
http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-combo-blu-ray-dvd-blu-ray
La edición "sencilla" con sólo los dos Blu-ray Discs: 17'95€
http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-blu-ray
O la Edición con el cómic? 20'95€
http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-edicion-limitada-comic-blu-ray
TODAS las ediciones llevan los mismos extras, y no sé si comprarme directamente la "sencilla", porque si el el cómic es una mierda y para tener el DVD la caja tiene que ser una máscara más hortera e infantil posible...
Creo que me decantaré por la "sencilla" ya que es más barata y que le den al DVD, aun así esperaré vuestras opciones.
Salu2.
P.D.:
Yo la última vez que fui al cine fue para ver Spiderman 1 de Reimi, ahí lo dejo.
PD: Si pusieran películas en V.O. en mi ciudad seguramente volvería a ir.
Ejem... :disimulo:
-
El cómic es una grapa de pocas páginas y viene dentro de la caja. Te vas a olvidar de él nada más terminarlo, es la pelea con el Lagarto.
-
Para la gente que la sufra viéndola por el plus que piense que pudo ser peor ya que unos cuantos la sufrimos en el cine y en 3D.
Podía haber sido peor, sí :sudando:
Mis condolencias a los que pagasteis por ella. :(
No te las acepto, a mí me gustó :smilegrin:
:hola:
-
Pues otro Spidermaniaco por el que me alegro :thumbup:
-
Yo pague por ella en su dia y me entretuvo,¿volveria a pagar? rotundamente no,es una de esas peliculas que mejor ver una vez y a volar,vamos no muy diferente de la primera trilogia :thumbup:
-
Pues yo pagué en su día en el cine y no me arrepiento. Es más, me pillé el blu ray en cuanto salió y me siguió gustando con cada revisionado. Pero claro, el cine es como las mujeres, no a todo el mundo les gusta lo mismo :birra:
-
Pues yo pagué en su día en el cine y no me arrepiento. Es más, me pillé el blu ray en cuanto salió y me siguió gustando con cada revisionado. Pero claro, el cine es como las mujeres, no a todo el mundo les gusta lo mismo :birra:
A mi también me ha gustado mucho este reinicio, sinceramente tengo muchas ganas de ver la secuela :thumbup:
-
Parece que se confirma lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En serio esta película cada cosa nueva que sale pinta mejor :yupi: :yupi:
-
yo es que no se por donde van a ir los tiros con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y Giamatti :exclamacion:,tengo ganas de verle caracterizado
-
Pues si se confirma esto, seguro que lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues si se confirma esto, seguro que lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo prefiero que ese tema se deje para mas adelante, la verdad es que ya son demasiadas tramas las que se especulan para esta secuela. Creo que si se hace una cuarta este tema es el indicado.
-
Demasiadas tramas y personajes veo yo en esta película. Espero que lo lleven bien porque me huelo que The amazing spiderman 2 se convertira en spiderman 3
-
Demasiadas tramas y personajes veo yo en esta película. Espero que lo lleven bien porque me huelo que The amazing spiderman 2 se convertira en spiderman 3
Lo mismo iba a decir, para mí una película debe de tener un malo, a lo sumo dos pero uno de ellos tiene que ser notablemente más malo, si se ponen a meter minimalos por todos lados al final eso va a ser una fiesta de golpes sin profundizar lo suficiente en ninguna trama como para ser una película "seria"
-
osea que lo de sacar a los 6 siniestros de golpe es mala idea :smilegrin:, a mi me sobra Rhino y Venom para ésta peli
-
Yo si a Rhino lo ponen en plan malo bruto que pasa por allí y Spidey salva la papeleta, bien. Y que profundicen en Harry y el duende
-
osea que lo de sacar a los 6 siniestros de golpe es mala idea :smilegrin:, a mi me sobra Rhino y Venom para ésta peli
Pues mira, para una peli, los 6 siniestros serían una pésima idea, porque hay mucha historia detrás de cada uno de ellos que no se ha contado ni se puede contar en una sóla película.
Como dice guille, si Rhino pasa por ahí durante 10 minutos vale, pero lo que no pueden hacer es estar media hora con cada personaje y dejarlo todo a medias.
-
Yo creo que el tema de poner un grupo de supervillanos es buena idea, por ejemplo Veneno podría ser el cerebro con alguno mas que le siguiera de cerca. Y crear una trama con un plan con el fin de cercar a Spiderman, confundirle, y finalmente darle un golpe final. Eso sí, para el comic bien
En la pelicula presentar a 6 o mas personajes con cierta importancia podría salir un churro de impresión... aunque sería cosa de pensarlo bien en todo caso
Pero fijo que un par mínimo saldrían tipo florero
-
Yo pienso que el Rhino será el villano de principio de la película que Spiderman lo detiene en una batalla y ya esta.
-
Habláis de Veneno, pero lo único que insinúo Webb era un contenedor refrigerador, donde metían la proveta del simbionte ultimate, la fecha de primera aparición del traje negro...Y si Veneno no sale y tan solo encuentra el simbionte hacía el final mitad de la película, con él es más fuerte y tumaba a los dos villanos, pero se queda el traje y ya más adelante veremos que pasa con él.
-
Yo creo que saldrá Veneno pero me refiero al Simbionte, no a Eddie Brock.
Y sí, creo que la 3 será Los 6 Siniestros, pero como en el Marvel Knights, es decir, no siendo 12, pero sí que El Duende es el cabecilla y tira por el puente a la novia.
Además, pueden hacer malo principal, y el malo secundario ser varios tíos.
Es decir, en Iron Man 3, Tony se encuentra varias veces con Eric Savin, que es el villano secundón. ¿Y si cada encuentro es con un villano secundón diferente? He ahí el quid de la cuestión.
Salu2.
-
Yo el simbionte en el frasco, pues si que puede aparecer. Pero vamos no mas.
-
joder yo espero que salga algo mas que el simbionte en un tarro..una post creditos en condiciones o algo por el estilo...
-
Yo pienso que la escena post créditos sera
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Exacto, fnando, porque la de la anterior no tiene significado alguno.
Bueno sí, tiene dos. Si hubiese sido Norman uno, pero como no es Norman pues no tiene sentido.
El otro es que la película iba a tratar de que Parker tiene algo dentro que el veneno de araña hace reacción, pero al final lo cambiaron; y eso se supone que es lo que nos "indica" que lo que acabo de decir pasará en la segunda.
Pero vamos, para fans que esperábamos que eso ocurriese en esta entrega, no tiene ninguna gracia.
-
Emma Stone en el set del rodaje, spoiler de nivel Alfa Plus
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
}:)
-
Me sumo al hilo planteando una reflexión:
Si finalmente deciden que Electro sea Jamie Foxx, será eso de lo que hablaba Juan Magán cuando gritaba en las canciones Electro Latino?
-
Me sumo al hilo planteando una reflexión:
Si finalmente deciden que Electro sea Jamie Foxx, será eso de lo que hablaba Juan Magán cuando gritaba en las canciones Electro Latino?
¡Ejem!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no es latino.
Lo siento, no me hacen gracia ese tipo de bromas, ni a los requetoneros, hipsters, canis/chonies...
-
Me sumo al hilo planteando una reflexión:
Si finalmente deciden que Electro sea Jamie Foxx, será eso de lo que hablaba Juan Magán cuando gritaba en las canciones Electro Latino?
¿Que te has metido? Seguro que nada bueno :teyi:
-
¡¡Ah, este es el electro de las narices!! :lol: Aun no lo había visto.
Oye, pues me gusta. :thumbup: Un poco Dr. Manhattan, pero bueno.
Y...¿pecados del pasado o qué? :borracho:
-
Qué poco sentido del humor hay los lunes :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Sinceramente me encanta que hayan puesto al Electro Ultimate :thumbup: :thumbup:
-
Sinceramente me encanta que hayan puesto al Electro Ultimate :thumbup: :thumbup:
Y a mí. Después sólo le tienen que poner un traje parecido al de tu foto y ya está, porque el traje Ultimate es, simplemente, un pantalón de hacer gimnasia y una camiseta de manga larga.
Por cierto, he leído en BdS, que los guionistas han dicho que la aparición de estos villanos estará plenamente justificada y que tiene una importancia en la historia.
Así que supongo que queda confirmado que Paul Giamatti será Alex O'Hirn / Rino, dado que la foto aquélla no decía mucho, además de tener cara de mala hostia y os tatuajes.
-
Duda que me ha surgido, y eso que soy fan de spidey. Alex O'Hirn es un alias de Alekséi Sytsevich? Porque en los comida de todas la vida no recuerdo haberlo leído aún :interrogacion:
-
Sí, se lo puso porque su nombre real es muy largo y muy difícil de pronunciar.
Para los amigos Alex O'Hirn :birra: :birra:
-
Se ve que es como un alias o algo, en la enciclopedia spiderman le llamaban así, pero en la guía definitiva de la forma que tu dices.
-
Mi duda es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo diría que al clásico por el tema de las transespecies de la primera.
-
O eso, o se meten en temas tecnológicos y vemos al ultimate
-
viendo al actor..espero que tecnológico
-
viendo al actor..espero que tecnológico
Bueno como mutación también podría ser. Lo que si que no es viable de ninguna manera es que se ponga un disfraz de Rhino y pretenda aparentar ser peligroso, porque Giamatti no tiene ni media hostia :lol:
-
viendo al actor..espero que tecnológico
Bueno como mutación también podría ser. Lo que si que no es viable de ninguna manera es que se ponga un disfraz de Rhino y pretenda aparentar ser peligroso, porque Giamatti no tiene ni media hostia :lol:
(http://4.bp.blogspot.com/-oLFX3p4L92Y/UQcSozfFfUI/AAAAAAAApko/nSdk6p4kcnw/s1600/giamatti3802.jpeg)
-
Así lo hicieron en el videojuego de la primera parte, que transcurre justo después de esta con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:
(http://x.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/e/e0/4f472acceba25/detail.jpg)
(http://i.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/b/f0/4faad6149bd31/detail.jpg)
(http://oyster.ignimgs.com/mediawiki/apis.ign.com/the-amazing-spider-man-game/thumb/5/59/The-amazing-spider-man-game-screens-20120215012606105.jpg/468px-The-amazing-spider-man-game-screens-20120215012606105.jpg)
-
El 3D se va a lucir en las embestidas de Rhino.
-
Me gusta el diseño del Rhino del videojuego. Yo me conformo con que sea así :thumbup:
El 3D se va a lucir en las embestidas de Rhino.
Y si lo hacen bien puede ser increíble verlo :babas:
-
El Rhino ese parece que tiene la piel bastante más integrada en el cuerpo que el original del cómic, ¿no?
El original llevaba un traje pegado, este parece un mutante.
-
Sí es un trans especies como el Lagarto, el Escorpión es igual. En el juego me refiero.
-
Yo creo que como lo plasmaron en el juego, puede valer para la película :thumbup:
-
Sí, pero ya lo pueden hacer bien...no me fío.
-
Hombre con unos buenos efectos especiales y listo. Además el lagarto les quedo muy bien :thumbup:
-
en el juego optaron por los bicharracos mutantes en vez de disfraces
-
en el juego optaron por los bicharracos mutantes en vez de disfraces
Me parece un buen recurso :thumbup:
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-a-paul-giamatti-como-aleksei-sytsevich-en-the-amazing-spider-man-2
(http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2013/05/giamatti-rhino-amazing-spider-man2-610x406.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-cfj2iegVPg0/T4fiisqK7oI/AAAAAAAADFo/OQvr3_iTiaE/s640/fnf-surferrhino.jpg)
Oye pues hace cara de Rino. :)
-
Pues si tiene cara, tengo de ganas de ver su transformación :thumbup:
-
Putas las va a pasar el bueno de Parker, que no está luchando con Shocker y Boomerang. El nivel de poder de Electro y Rhino es importante.
-
No me hago a la idea de Giamatti como Rhino :lol:
Puede ser una gran interpretación y un reto :thumbup: (O sea; que De Niro haga de gangster no tiene mérito; que haga de locaza, sí). Me ha gustado la captura.
Aunque en principio es como si Woody Allen hiciera de Duende :lol: :lol:
-
A mi me gustó cuando hizo de malo en "Shut em up".
-
giamati me gusta como actor,no estoy muy convencido con este papel pero espero que me sorprenda
-
Nuevas imagenes:
http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevo-vistazo-a-andrew-garfield-y-paul-giamatti-en-el-set-de-the-amazing-spider-man-2
Sobre el Rino,yo creo que no lo veremos transformado. Tiene más pinta que será un ladrón que embiste con el camión como si fuera un rinoceronte.
-
No me hago a la idea de Giamatti como Rhino :lol:
Puede ser una gran interpretación y un reto :thumbup: (O sea; que De Niro haga de gangster no tiene mérito; que haga de locaza, sí). Me ha gustado la captura.
Aunque en principio es como si Woody Allen hiciera de Duende :lol: :lol:
Sobre De Niro, has visto Stardust :lol: :lol:
-
Nuevas imagenes:
http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevo-vistazo-a-andrew-garfield-y-paul-giamatti-en-el-set-de-the-amazing-spider-man-2
Sobre el Rino,yo creo que no lo veremos transformado. Tiene más pinta que será un ladrón que embiste con el camión como si fuera un rinoceronte.
Podría ser que tuviera un accidente de la hostia con el camión y su cuerpo quedara destrozado por culpa de Spiderman. Luego en OSCORP se lo reconstruirían con experimentos y una armadura, y el tio querría vengarse de Spiderman en el futuro, quizás en la siguiente película.
-
Mirad las imágenes otra vez,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
eso no es un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder, qué resolución.
Se ve hasta la roña debajo de las uñas. :lol:
-
Si sale el Rinocerente en una pelicula de Spiderman va a ser seguramente completo, primero harán que es un tío cabreado sin muchas o algunas luces y después le convertirán en el Rhino. Si sale Norman Osborn igual hacen que es algun producto que ha creado él en su empresa química, y que le da el poder a Rhino... o bien por otra cosa. Pero yo creo que harán algo así para casar acontecimienos y personajes
Con Electro a ver que hacen, será un Doctor aparte o tendrá que ver con Osborn, creo que en el comic trabajaba en una compañía electrica sin más, pero bueno... a ver
Si con Osborn hacen amago del Duende sacarán el casco ese de las primeras fijo... con lo bien que quedaría una máscara de esas que parecen la cara real y luego es una máscara. Como hacía Craneo para cubrirse el rojo, o mas parecido, Carrey en la mascara
-
No creo, viendo como va el tema este de la trasnespecies el Duende seguro que es un bicho mezclado de todos los sueros de distintos animales....
-
Eh? o sea que tienen intención de que se convierta en bicho tipo Demoduende? perdona, es que no estoy muy al tanto de las noticias que salen
-
Realmente con el suero ese pueden cascarse cualquier villano del sector "animalar" de Spiderman. Yo que sé, el Escorpion o el Buitre.
El Duende Verde me juego el cuello a que se parecerá mucho más al del prototipo que iban a meter en la de Raimi que tiempo más tarde nos mostraron en un video, que al del casco que finalmente apareció en la peli.
-
Cuál era? No sé si lo he visto, o no me acuerdo... pero no sé cómo es
-
Cuál era? No sé si lo he visto, o no me acuerdo... pero no sé cómo es
Aquí lo tienes.
https://www.youtube.com/watch?v=GS6GkBBaVuA
-
Ese duende si que mola :thumbup:
-
Sí, a eso me refería... no lo había visto, pero a eso me refería. Gracias Rockomic :thumbup:
Un tipo de mascara que simula ser real con movimientos faciales y boca, aunque a esa le hubiera puesto las orejas mas pequeñas, y la capucha un poco mas al enfrente con la forma de los comics
-
¿Alguien ha pensado en la posibilidad de que no haya "Duende"? ¿Que el malo sea Osborn y punto, como un cabrón mafioso, loco y manipulador? (vamos, lo que viene siendo en los últimos años)
Yo es que casi lo prefiero a que vuelvan a sacar el "Duende Power Ranger"
-
Es que el Duende Verde power-ranger seguro que no saldrá.
Fíjate que intentan marcar distancia con la trilogía en todo lo que pueden y ahí lo tienen muy fácil.
-
No me disgustaría eso que dices Muti Storm. Un Norman Osborn cabrón y manipulador como hemos visto estos años en los comics molaría mucho, además el actor me gusta mucho para ese papel.
Lo que yo creo que el Duende vende más que Osborn, por tanto supongo que lo pondrán si o si.
-
También pienso que el Duende puede que no salga... yo lo que quería decir es que en algun momento de la pelicula salga Osborn en un laboratorio con alguna cosa del traje del Duende, por ejemplo la máscara o el casco... que se vean simplemente
Por eso decía que seguro que son tan cafres que vuelven a ponerle el casco ese que tan poco me gustó :lol:
Ojalá no, claro está :thumbup:
-
Yo creo que veremos al Duende Verde del Ultimate, ya lo veréis :smilegrin:
-
Pues a mí tanto el traje como al aerodeslizador me ENCANTARON. solo le faltaría ponerle por encima unos trapos morados y la bolsa donde llevar las bombas calabaza. Aunque una máscara en plan Jim Carrey tampoco me parece desacertado.
Por cierto, hasta ahora no me había parado a mirar el nuevo traje de Spiderman. Me gusta bastante. CASI tanto como el de Raimi.
-
Más grabaciones en video del rodaje.
http://blogdesuperheroes.es/cine-videos-y-nuevas-imagenes-de-spider-man-y-aleksei-sytsevich-rino-en-el-set-de-the-amazing-spider-man-2
Está gracioso escuchar los comentarios del aficionado que graba, como lo flipa el tio. :lol:
-
Me encanta el traje de Spiderman :babas: :palmas:
-
Viendo el avatar de fnando, he estado buscando Electros y creo que podrían poner a este y con algún pequeño retoque quedaría perfectamente creible. Supongo que es el Ultimate.
(http://static.comicvine.com/uploads/scale_medium/0/77/210901-66871-electro.jpg)
-
Ese esta muy chulo. No el ultimate es este:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero el que he puesto yo parece también negro, no?
Sea como fuere, el que pones tú lo veo muy alejado del original, pero en cambio el que pongo yo es bastante parecido y me gusta mucho más.
-
A mi también me gusta 100 veces mas el que tu has puesto, pero para la película han optado por el electro completamente azul. Cosa que por cierto me gusta para la película :thumbup:
-
Más fotos a mogollón del Rhino y Spiderman.
http://blogdesuperheroes.es/cine-un-enfadado-aleksei-sytsevich-se-enfrenta-a-spidey-en-el-set-de-the-amazing-spider-man-2
-
Al final va a resultar que vais a tener razón y no vamos a ver al Rhino con su traje :interrogacion:
-
Que va, lo que pasa es que están haciendo rodajes que duran lo suyo en un sitio... la pelicula se está haciendo y pueden pasar semanas y meses hasta terminarla. Seguramente apareceran mas fotos de rhino convertido
De todas formas es posible que guarden las imagenes para la pelicula
-
Esperaba ver unas piernas más potentes a Spidy para esta nueva peli.
-
Las caras de Giamatti :lol: :lol: :lol: :lol:
Parece salido de Dick Tracy :lol:
Tiene su rollo, oye.
-
Giamatti me recuerda a Ivan, el casero chandalero de Clint Barton :lol:
-
+1 :lol:
-
Me da que con el Rhino harán como el lagarto se guardaran hasta el final el diseño.
-
El del lagarto lo enseñaron antes porque era la primera de la nueva saga, pero éste...
Yo creo que será el Rino Ultimate o el R.H.I.N.O. 616.
Al final va a resultar que vais a tener razón y no vamos a ver al Rhino con su traje :interrogacion:
Si el rodaje dura 125 días y se empezó el 1 de febrero, resta.
125 - 28 (feb.) - 31 (mar.) - 30 (abr.) - 19 (que llevamos de mayo) = 16 días. Están a punto de acabar el rodaje.
19 + 16 = 35
35 - 31 = 4 de junio. El 4 de junio acaba el rodaje de The Amazing Spider-Man 2, SI SE HA RODADO FINES DE SEMANA.
Edito: Vale, he vuelto a hacer cuentas y el último tweet del director Marc Webb publicado en BdS fue el 11 de mayo y decía que iban por el día de rodaje 66, así que mi cuenta anterior caca.
Por eso:
20 (días laborales de feb.) + 21 (DD.LL. mar.) + 22 (DD.LL. abr.) + 8 (días que llevaban el 11 de mayo) = Día 71. Cálculo bastante aproximado, ya que:
71 - algún día de retraso para que se filtre a nivel mundial - algún día de retraso para que lo publiquen en BdS - alguna fiesta o algo = 66.
Chapeau.
Así que poniendo que llevan de media 75 días de rodaje hoy mismo:
125 - 75 = 50 días de rodaje. Suficiente para que aparezca Giamatti convertido en Rino.
Ala, yo creo que vale, ¿no?
Edito 2:
Se me olvidaba:
50 - 10 (días laborables que quedan de mayo) - 20 (días laborables de junio) = 20 días nos sobran.
Colocamos esos 20 en julio, sólo laborables y...
¡Aproximadamente el 26 de julio finaliza la producción de The Amazing Spider-Man 2!
(Día de estreno mundial de Lobezno Inmortal)
-
Marton Csokas será el Dr. Kafka en The Amazing Spider-Man 2 y nueva imagen enigmática del twitter del director Marc Webb. (http://blogdesuperheroes.es/cine-the-amazing-spider-man-2-marc-webb-publica-otra-de-sus-enigmatica-imagenes-y-marton-csokas-se-une-al-reparto)
Este hombre ha aparecido en El Señor de los Anillos como Celeborn.
Sobre su personaje en The Amazing Spider-Man 2 cabe destacar que es un mero psiquiatra en el Instituto Ravencroft en los cómics, así que supongo que también lo será en la película.
Day 73: The Future.
(https://pbs.twimg.com/media/BKpRW8lCUAApr9s.jpg)
Mirando el día de rodaje que van, no iba yo muy desencaminado con mis cálculos.
Salu2.
-
Emma Stone durante el rodaje de The Amazing Spiderman 2.:
http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=447406 (http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=447406)
Si a mí Emma Stone me mirase de esa manera... Me daba algo. :amor:
-
A ti y a todo hombre de bien.
-
http://www.espaciomarvelita.com/cine/sony-podria-vender-los-derechos-cinematograficos-de-spiderman/
No creo que vendan esos derechos, pero si el río suena...
-
http://www.espaciomarvelita.com/cine/sony-podria-vender-los-derechos-cinematograficos-de-spiderman/
No creo que vendan esos derechos, pero si el río suena...
http://www.espaciomarvelita.com/cine/sony-dice-que-nunca-vendera-los-derechos-de-spiderman/ :lol: :birra:
-
:lol:
Lo único que sea como ratificar a un entrenador la semana antes de echarlo del puesto. :lol:
-
:lol:
Lo único que sea como ratificar a un entrenador la semana antes de echarlo del puesto. :lol:
:lol:,ya ves, aunque hubiera sido un tanto enorme para Disney Marvel :thumbup:,habrá que seguir esperando :thumbup:
-
Nueva imagen del rodaje de The Amazing Spider-Man 2:
Día 77. Nunca fui un completo vagabundo. El escritor Alex Kurtzman, Rocky y yo haciendo uno del cráter de un fuego en OsCorp.
De izquierda a derecha: Marc Webb, Rocky Balboa y Alex Kurtzman.
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/17705.jpg)
No iba yo muy desencaminado con mis cálculos. :lol: :lol:
-
¿Tendran un cameo en la peli?
-
giamatti con el traje de captura de mov mas grande que he visto :leche:
http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevas-imagenes-de-paul-giamatti-y-andrew-garfield-en-el-set-de-the-amazing-spider-man-2
-
Me encanta el enano araña ese, ajaja, espero que salga en la peli.
-
Me encanta el enano araña ese, ajaja, espero que salga en la peli.
Sí, es un jefe :lol:
-
Lo que no se puede negar es que Giamitti lo está dando todo. Menudos caretos. :lol:
-
Ahora creo que queda claro que Giamatti va a salir con traje. A ver si nos muestran algo antes del primer trailer.
-
Yo cuanto más veo a Giamatti más pienso que podría haber sido un Octopus cojonudo, con gafas y pelo seta creo que sería clavadito
-
jur, jur, jur...
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/nuevas-fotos-rhino-amazing-spider-man-2-52820 (http://www.hobbyconsolas.com/noticias/nuevas-fotos-rhino-amazing-spider-man-2-52820)
Va a ser enorme.
http://actionmoviefanatix.files.wordpress.com/2013/05/paul-giamatti-rhino-pre-cgi.jpg (http://actionmoviefanatix.files.wordpress.com/2013/05/paul-giamatti-rhino-pre-cgi.jpg)
-
Pues hasta que no vayan saliendo los primeros trailers o posters, no sabremos realmente como queda este Rhino. Aunque por el traje de captura de movimientos que lleva Giamatti, imponente si que va a ser :thumbup:
-
Yo directamente no entiendo bien el traje de captura :incredulo: :lol:
-
Yo directamente no entiendo bien el traje de captura :incredulo: :lol:
Lo mismo iba a decir. Me recuerda a utilizar un lanzallamas para matar moscas. :lol:
-
Jamie Foxx como Maxwell Dillon/Electro
http://www.cosmicbooknews.com/content/more-amazing-spider-man-2-set-pics-jamie-foxx-maxwell-dillon-oscorp
(http://www.cosmicbooknews.com/content/more-amazing-spider-man-2-set-pics-jamie-foxx-maxwell-dillon-oscorp)
http://www.igeektrooper.com/2013/04/amazing-spider-man-2-first-looks-jaime-foxx-as-maxwell-dillon-dane-dehaan-as-harry-osbourne/
(http://www.igeektrooper.com/2013/04/amazing-spider-man-2-first-looks-jaime-foxx-as-maxwell-dillon-dane-dehaan-as-harry-osbourne/)
http://www.wohoo.co.uk/alter-ego-first-look-at-jamie-foxxs-nerdy-side-of-his-electro-role-in-amazing-spiderman-2/ (http://www.wohoo.co.uk/alter-ego-first-look-at-jamie-foxxs-nerdy-side-of-his-electro-role-in-amazing-spiderman-2/)
http://latino-review.com/2013/04/29/the-amazing-spider-man-2-photos-spidey-meets-maxwell-dillon/ (http://latino-review.com/2013/04/29/the-amazing-spider-man-2-photos-spidey-meets-maxwell-dillon/)
http://dccomics.cosmicbooknews.com/content/first-look-jamie-foxx-maxwell-dillion-amazing-spider-man-2 (http://dccomics.cosmicbooknews.com/content/first-look-jamie-foxx-maxwell-dillion-amazing-spider-man-2)
(http://latino-review.com/wp-content/uploads/2013/04/andrew-garfield-jamie-foxx-spiderman-nyc-042813-2-435x580.jpg)
-
Muy... amenazante :).
-
Yo tengo una pregunta:
¿Quien decidió que todos los personajes del cómic del mundo, sean villanos o héroes, tenían que ser pardillos, geeks, freaks, feos, raros y asociales, antes de conseguir los poderes? :interrogacion:
Es como exagerar la foto del antes al máximo.
Lo encuentro bastante...ofensivo, la verdad.
Sé que hay una porción del fandom que se parece a ese estereotipo, pero cojones :torta: Es que parece una norma no escrita.
-
Yo tengo una pregunta:
¿Quien decidió que todos los personajes del cómic del mundo, sean villanos o héroes, tenían que ser pardillos, geeks, freaks, feos, raros y asociales, antes de conseguir los poderes? :interrogacion:
Es como exagerar la foto del antes al máximo.
Lo encuentro bastante...ofensivo, la verdad.
Sé que hay una porción del fandom que se parece a ese estereotipo, pero cojones :torta: Es que parece una norma no escrita.
Hombre, hay muchos que no, buena parte de los mutantes, Iron Man, Octopus, los 4F, Duende Verde, etc... Aunque bueno, los mutantes es porque hay de todo ya que es una evolución de la especie, y el resto de los que nombré son todos científicos, sí que es repetitivo sí.
-
Hombre, hay muchos que no, buena parte de los mutantes, Iron Man, Octopus, los 4F, Duende Verde, etc... Aunque bueno, los mutantes es porque hay de todo ya que es una evolución de la especie, y el resto de los que nombré son todos científicos, sí que es repetitivo sí.
Ya, pero me refiero a estos productos más comerciales que ofrecen una perspectiva extraña.
Max Dillon nunca ha tenido esa pinta.
-
Pelea entre Spiderman y Aleksei Mikhailovich Sytsevich (si, lo he mirado en Wikipedia)
Video
http://eldespacio.com/2013/05/se-filtra-pelea-de-spidey-de-the-amazing-spider-man-2/ (http://eldespacio.com/2013/05/se-filtra-pelea-de-spidey-de-the-amazing-spider-man-2/)
Galería de fotos
http://www.uproxx.com/gammasquad/2013/05/the-amazing-spider-man-2-set-pictures-rhino-underwear/ (http://www.uproxx.com/gammasquad/2013/05/the-amazing-spider-man-2-set-pictures-rhino-underwear/)
Mirad los calzoncillos :adoracion:
http://cdn.uproxx.com/wp-content/uploads/2013/05/spiderman-theamazingspiderman-2-43-566x1024.jpg (http://cdn.uproxx.com/wp-content/uploads/2013/05/spiderman-theamazingspiderman-2-43-566x1024.jpg)
-
Hombre, hay muchos que no, buena parte de los mutantes, Iron Man, Octopus, los 4F, Duende Verde, etc... Aunque bueno, los mutantes es porque hay de todo ya que es una evolución de la especie, y el resto de los que nombré son todos científicos, sí que es repetitivo sí.
Ya, pero me refiero a estos productos más comerciales que ofrecen una perspectiva extraña.
Max Dillon nunca ha tenido esa pinta.
Sí, en el cine tienden a exagerarlo aun más, será para darle cierto dramatismo, el típico caso de la "víctima que se convierte en verdugo" que tanto gusta a las masas.
-
En general cuando dibujas, tienes que buscar estereotipos fuertes. Clichés, rarezas y personalidad. Cuando trabajas sin movimiento no puedes dibujar a un tipo normal, porque se convierte en aburrido. Por tanto, cuando trabajas en un proyecto gráfico como un cómic, tiendes a buscar ese tipo de perfiles ((algo que algunos autores rompieron, bajo mi punto de vista de forma desacertada)). Si a eso le sumamos que después hay que pasarlo a la gran pantalla y que vivimos en la era del histrionismo...
-
Esto con Raimi no pasaba. :lol:
-
Raimi tiene otro estilo.
(http://www.fbgif.com/wp-content/uploads/gifs1112/2003839490.gif)
-
Raimi tiene otro estilo.
(http://www.fbgif.com/wp-content/uploads/gifs1112/2003839490.gif)
Y qué estilo. :village:
-
A los que sigáis a Marc Webb en twitter como yo, os aviso: tened cuidado!! últimamente está subiendo fotos que ya pasan de curiosidades a spoileracos de los gordos. Yo ya no he abierto ninguna foto más desde que me he tragado dónde es el cameo de Stan Lee.
No entiendo cómo el propio director de la pelicula revienta la pelicula con fotos tan "importantes", pero en fin, avisados quedáis!
-
A los que sigáis a Marc Webb en twitter como yo, os aviso: tened cuidado!! últimamente está subiendo fotos que ya pasan de curiosidades a spoileracos de los gordos. Yo ya no he abierto ninguna foto más desde que me he tragado dónde es el cameo de Stan Lee.
No entiendo cómo el propio director de la pelicula revienta la pelicula con fotos tan "importantes", pero en fin, avisados quedáis!
Hombre, eso de que el cameo de Stan Lee es un spoileraco... ::)
-
Bueno, para mí lo es porque me gusta siempre llevarme la sorpresa en el cine de ver dónde aparece. Pero bueno, si eso no os parece un spoileraco, igual una imágen de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
podría serlo.
-
Bueno, para mí lo es porque me gusta siempre llevarme la sorpresa en el cine de ver dónde aparece. Pero bueno, si eso no os parece un spoileraco, igual una imágen de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
podría serlo.
Eso sin duda. :thumbup:
-
El tema es: alguien dejaría de ver la peli por muchos spoilers que le pongan?
-
Bueno, para mí lo es porque me gusta siempre llevarme la sorpresa en el cine de ver dónde aparece. Pero bueno, si eso no os parece un spoileraco, igual una imágen de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
podría serlo.
spoiler en mayusculas :alivio:
-
Gracias por tener tanto cuidado con los spoilers. :thumbup:
Seguid así :birra:
En esta fase de producción casi todo lo importante debe ir en spoiler.
-
Me acaban de spoilear. No me esperaba que saliera Stan Lee. :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo me cuidaré de ver los grandes spoilers, porque sí vería la peli, pero me ha pasado con películas de años posteriores que las he visto y como ya prácticamente todo lo relevante lo había visto en fotos, en clips, en trailers, salí un poco decepcionado porque esperaba más y no había más porque no lo habían mostrado. Por ejemplo están diciendo que el último trailer de Superman es la repera, pues no lo voy a ver, porque me puedo contener más ya que no sigo al personaje en comic, y así cuando la vea, todo será nuevo para mí.
-
Bueno, para mí lo es porque me gusta siempre llevarme la sorpresa en el cine de ver dónde aparece. Pero bueno, si eso no os parece un spoileraco, igual una imágen de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
podría serlo.
Yo lo que he visto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo ya no voy a ver más imágenes, ni siquiera de acción.
Porque después te sabes hasta la coreografía de las peleas.
Veré los tráilers y ya está.
-
Yo acabo de ver la primera peli. Problem?
Está bien, sin más. Prefiero las de Raimi cien mil millones de veces.
-
Yo acabo de ver la primera peli. Problem?
Está bien, sin más. Prefiero las de Raimi cien mil millones de veces.
Yo la vi el mes pasado, problem 2.
Y pienso igual. :P
-
Ya era hora de que coincidiéramos en algo :lol:
-
¿Te parece poco todo lo que trolleamos? :lol:
:birra:
-
Yo aún no la he visto. Fucking problem?
-
Rumores y más rumores, y de los potentes. Otra cosa es que lleguen a ser ciertos.
http://blogdesuperheroes.es/cine-otro-rumor-mas-de-the-amazing-spider-man-2-apuntando-mas-alto-el-posible-papel-colm-feore-y-mas
-
Yo aún no la he visto. Fucking problem?
Pues Peter Parker es Spider-Man.
Te *****, listillo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Rumores y más rumores, y de los potentes. Otra cosa es que lleguen a ser ciertos.
http://blogdesuperheroes.es/cine-otro-rumor-mas-de-the-amazing-spider-man-2-apuntando-mas-alto-el-posible-papel-colm-feore-y-mas
¿Será verdad? :interrogacion:
-
me encanta la idea de que puedan aparecer
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:,gran noticia de ser cierta,aunque la primera no me acabó de convencer demasiado, por otra parte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aquí una crítica a la peli: http://www.youtube.com/watch?v=MJIYhc65n-o
-
Este tio degenera, aun compartiendo su lenguaje respecto a la peli :lol:
-
Este tio degenera
¿Pò què? ¿Pò què?
-
Póque se le va la olla mogollón, problem?
Y te lo dice alguien que considera esta peli bazofia :lol:
-
Una peli de Spiderman sin JJJ, ya puede estar todo lo demás perfecto, pero a mi no me resultará muy buena.
-
Uff, llevamos tanto tiempo oyendo rumores sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He revisionado Spider-Man, la de Raimi.
A pesar de que no ha envejecido todo lo bien que uno querría (más que nada por el abusivo uso de CGI en algunas escenas; donde Spiderman parece un pelele de felpa), me ha parecido asombrosa para tener más de diez años.
Además, sigue luciendo actual (a pesar del vestuario y la tecnología) y tiene muchísimos aciertos para el seguidor del lanzarredes. Los actores interpretan a la perfección sus personajes y consiguen hacer que los reconozcamos sin problemas. Tobey sigue sin ser el Peter Parker perfecto, pero es gloria bendita comparado con el inexpresivo Garfield.
Es una gran adaptación de la historia original y vapulea por completo a ese engendro llamado Amazing Spider-Man, la cual, para mí, no tiene validez alguna en la saga si la comparamos con ésta de Raimi.
-
Ja ho deia jo...
Luego, no es por defender la trilogía de Sam Raimi, a la que yo mismo puse bastante a caldo en su momento, pero vamos, tiene otras virtudes además de los escotes de Bryce Dallas Howard ;). Entre el tiempo que ha pasado y el mal sabor de boca que dejó la tercera parte ahora parece que todo fuera malo y un bluffff cuando sin ser ninguna genialidad, también tenían sus virtudes: el traje es mucho mejor que el actual, aparecen el Daily Bugle y el gran J.J.J., la música de Danny Elfman es más que decente, el Dr. Octopus es mejor villano que cualquier otro, la escena del tren está bastante bien aunque me chirría muchísimo que se quite la máscara… y con esto y unos guiones correctitos sin más ya les sobra a las dos primeras películas, en especial a la segunda, para estar entre lo mejor que ha hecho Marvel en términos cinematográficos ya que, a pesar de sus muchos defectos, se destacan fácilmente entre el paupérrimo nivel general.
Volví a ver "Spider-Man" recientemente. Ahora me parece que la primera media hora está bastante bien y que lo que más cojea es el tema de El Duende Verde. Con todos sus defectos, me parece una película correcta.
Pero antes de esto, fui menos magnánimo con la primera parte:
Spiderman (2002): Poca cosa para lo que pudo haber sido y lo que puede dar de sí este personaje en una película. Tiene todos los defectos típicos de la trilogía: la cara de tarugo de Tobey, tediosas conversaciones de 10 minutos llorando a moco tendido con la Tía May, el insoportable romance con la Mary Jane más fea de la historia (Kirsten) a lo comedia estúpida de instituto americano, desenmascaramientos públicos cada dos peleas, NYC apoyando al arácnido, un villano de circo (¿para ponerle una máscara fichas a Willem Dafoe?). Además a la película le falta ritmo y carisma y el ordenador canta demasiado. Hay otras cosas innecesarias y estúpidas como lo de que Flash sea moreno o los lanzarredes orgánicos pero vamos, esto tampoco me parece tan grave. Además, desde luego esta adaptación no refleja a mi Spider-Man, pero eso es otra cosa.
Con todo esto, que no es poco, la película cuenta con un guión correcto, aunque nada inspirado, y me gustan mucho el traje de Spider-Man y el personaje de JJJJ. Y se puede ver sin problemas, a pesar de todo lo comentado es bastante mejor que las demás películas de la lista.
Spiderman 2 (2004): Bueno, aquí se mantienen bastantes defectos de la primera parte pero mejora notablemente el villano. Este Dr.Octopus/Alfred Molina responde a las expectativas mucho mejor que el decepcionante Duende Verde e incluso me gusta que se inventen una feliz vida anterior para él con su esposa. También JJJ tiene más apariciones y las peleas son mucho más espectaculares, contiene algunos simpáticos guiños a los cómics, contó con mejores efectos especiales y en conjunto me parece una película mucho más lograda que la anterior, beneficiada, en parte, por ahorrarse el origen del personaje, ya explicado en la primera de forma poco brillante. Creo que es en ésta cuando Peter tiene una conversación con su tío Ben. Otro acierto.
Saludos :hola:.
-
A mi la nueva me gusta, aunque tenga algún detalle que no me agrade tanto, como es el hecho de que todo esté tan relacionado por coj**es con sus padres.
Pero es que la trilogia de Raimi tiene una cosa que esta no tiene, y son los guiños a los comics. Maaadre mía, la primera trilogía bebe mucho muchísimo del comic. Que si el Peter fotógrafo, el JJJ calcado, ese momento "Spiderman no more", la picadura tal y como tiene que ser, tia May ancianita...
Vamos, que aunque la nueva me guste porque se diferencia de los comics, las "antiguas" me enamoran porque se fijan mucho en esos detalles de comic. :amor:
-
Colm Feore como el buitre:
http://marvel-heros.blogspot.com.es/2013/06/colm-feore-sera-vulture-en-amazing.html
(http://marvel-heros.blogspot.com.es/2013/06/colm-feore-sera-vulture-en-amazing.html)
Instituto Ravencroft:
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Colm-Feore-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Colm-Feore-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg)
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Ravencroft-Institute-Security-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Ravencroft-Institute-Security-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg)
https://twitter.com/MarcW/status/313727537178103810/photo/1 (https://twitter.com/MarcW/status/313727537178103810/photo/1)
-
Colm Feore como el buitre:
http://marvel-heros.blogspot.com.es/2013/06/colm-feore-sera-vulture-en-amazing.html
(http://marvel-heros.blogspot.com.es/2013/06/colm-feore-sera-vulture-en-amazing.html)
Instituto Ravencroft:
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Colm-Feore-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Colm-Feore-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg)
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Ravencroft-Institute-Security-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg
(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Ravencroft-Institute-Security-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg)
https://twitter.com/MarcW/status/313727537178103810/photo/1 (https://twitter.com/MarcW/status/313727537178103810/photo/1)
Bueno, en realidad lo del Buitre es de momento tan sólo un rumor. Creo que no ha habido confirmación por parte de Marvel hasta la fecha.
-
SONY acaba de anunciar que The Amazing Spider-Man 3 se estrenará en 2016 y... ojo!! The Amazing Spider-Man 4 en 2018 :contrato: :shocked2:
Vamos, que ratificando lo que dijo hace un tiempo un directivo de SONY, no dejarán que Spidey vuelva a MARVEL nunca :lol:
Lo que me sorprende es tanta confianza en un proyecto tan a largo plazo, sin saber si las cosas funcionarán, con una primera película que funcionó bien pero que tampoco fue un bombazo. Veremos a ver
-
Bueno, yo creo que esto es como no decir na. Ellos pretenden que sea así, pero quien sabe, a lo mejor la segunda peli se estrella y prefieren aparcar el proyecto hasta nuevo reinicio.
-
SONY acaba de anunciar que The Amazing Spider-Man 3 se estrenará en 2016 y... ojo!! The Amazing Spider-Man 4 en 2018 :contrato: :shocked2:
Vamos, que ratificando lo que dijo hace un tiempo un directivo de SONY, no dejarán que Spidey vuelva a MARVEL nunca :lol:
Lo que me sorprende es tanta confianza en un proyecto tan a largo plazo, sin saber si las cosas funcionarán, con una primera película que funcionó bien pero que tampoco fue un bombazo. Veremos a ver
Además, por aquellos años el cine superheroico ya habrá pasado de moda.
:disimulo: :smilegrin:
-
Bueno, yo creo que esto es como no decir na. Ellos pretenden que sea así, pero quien sabe, a lo mejor la segunda peli se estrella y prefieren aparcar el proyecto hasta nuevo reinicio.
Yo tenía entendido o más bien creo recordar que la historia de Marc Webb estaba pensada como una trilogía. Esta cuarta parte desbarata un poco los planes que nos estábamos haciendo.
Y yo que me alegro; de los derechos de Marvel no tienen intención de deshacerse... entonces, mejor que sigan con la misma saga en vez de ver un nuevo reinicio.
-
Yo no me creo nada, anda que no me pasé años leyendo en los correos de Forum que ya había acuerdos, guiones , directores y actores para una peli de Spider-Man, que no corran tanto, no sea que la segunda no obtenga los resultados esperados y se tengan que comer la planificación para ofrecernos otro reboot en 2016 :disimulo:
-
Toda esta planificación a largo plazo la verdad es que huele a seis siniestros.
O por lo menos el hecho de que en la segunda película vayan a introducir a tantos villanos, puede ser una pista para que se vayan desarrollando en las siguientes películas y ya tengan pensado como.
-
estan pesaditos con Felicity Jones..., podremos ver a Gata Sombra en la secuela :puzzled:
-
estan pesaditos con Felicity Jones..., podremos ver a Gata Sombra en la secuela :puzzled:
Coño, no jodas que sale Kitty Pryde!!
Seguro que te referías a la Gata Negra. :lol:
-
estan pesaditos con Felicity Jones..., podremos ver a Gata Sombra en la secuela :puzzled:
Coño, no jodas que sale Kitty Pryde!!
Seguro que te referías a la Gata Negra. :lol:
:lol: :lol: si si! no se en que estaría pensando! :smilegrin:
-
Toma ya sorpresón. :o
http://www.superherohype.com/news/articles/177605-mary-jane-wont-appear-in-the-amazing-spider-man-2-role-pushed-to-third-film
-
Ostras, pues vaya tela no? :puzzled:
-
Bye, bye, Woodley :hola: :hola: :hola: A ver si con suerte luego la retrasan a la 4 y así sucesivamente }:)
-
Leches :lol: :lol:
Supuestamente se introducia para darle mas protagonismo despues... Pinta a que o no ha convencido la actriz, o han decidido aligerar la peli para potenciar otra cosa (¿Los Villanos quizas?)
-
Quizás esto le dé tiempo para preparar su papel.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues igual no. Se rumorea que se busca una nueva MJ incluso :contrato:
Porque esta actriz ya estaba comprometida con otro proyecto previamente. No podría rodar la 3...
-
pues sinceramente, me alegro :thumbup: y si cambian de actriz para MJ mucho mejor
-
Quizás esto le dé tiempo para preparar su papel.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es justo lo que iba a decir yo :lol: :lol: :lol:
Sobre lo de buscarse a otra MJ, lo dudo. Viendo los últimos rumores sobre Felicity Jones como Gata Negra, es más posible que los tiros vayan por ahí.
-
Pero no es algo que me invente yo :roll:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=81879
-
Si es que se han visto venir que les iban a llover palos por todos lados. Yo no dudo que sea buena actriz esta chica, pero para hacer de MJ, una chica que tiene que competir con Gwenn (Emma Stone!!), pues hay que buscar una actriz más espectacular y con más carisma.
-
Si es que se han visto venir que les iban a llover palos por todos lados. Yo no dudo que sea buena actriz esta chica, pero para hacer de MJ, una chica que tiene que competir con Gwenn (Emma Stone!!), pues hay que buscar una actriz más espectacular y con más carisma.
Y si se pudiera vestir en cuero negro (la Gata) mejor que mejor :lol:
-
ahi van al menos 2 spoilers curiosos!!! :leche: (enlace a la noticia)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nuestra (tardia) contribución al debate sobre la salida de Mary Jane:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/aun-no-te-ha-tocado-la-loteria--tigre?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
¡Espero que os guste, y como de costumbre animaros a comentar en el blog!
-
me gusta la opcion de Sarah Gadon :thumbup: :thumbup:
-
https://twitter.com/SarahGadon/status/348219630403321857
Sarah Gadon: ''No haré de MJ en Spider-Man. Tendré un papel en la película, pero no ése :)''
-
Bien, porque no me gusta como MJ. A mí como MJ me gusta Scarlett Johansson :lol:
-
Hay más sobre el Duende Verde:
Posibles detalles sobre el Duende Verde en The Amazing Spider-Man 2 (http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-posibles-detalles-sobre-el-duende-verde-en-the-amazing-spider-man-2/)
Si ya no me pintaba muy bien esta segunda parte, con lo de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
creo que han acabado de matarme.
-
Hay más sobre el Duende Verde:
Posibles detalles sobre el Duende Verde en The Amazing Spider-Man 2 (http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-posibles-detalles-sobre-el-duende-verde-en-the-amazing-spider-man-2/)
Si ya no me pintaba muy bien esta segunda parte, con lo de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
creo que han acabado de matarme.
:lol: :lol: que descojone de traje :mola:
-
A mi eso me suena un pelín chorra :lol: :lol:
No se, me da la impresion que hasta la 3ª no tendremos a Osborn como duende
-
Rumores, rumores, y más rumores. Cuando salga una imágen oficial del Duende (si es que sale) entonces hablamos del traje :thumbup:
-
Yo creo que será como en Ultimate Spiderman, la serie de animación, que lleva el traje porque en el momento de la transformación, Norman Osborn llevaba el traje y como lo lleva puesto no se lo quita.
Creo que en la Segunda Temporada aparece con un traje más parecido al Ultimate de los cómics.
-
Yo de los rumores sobre el Duende Verde no me creo nada. Estoy seguro que de que no va a salir en esta peli. Además, tendrían que ser muy gilipollas para que le pongan
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo de los rumores sobre el Duende Verde no me creo nada. Estoy seguro que de que no va a salir en esta peli. Además, tendrían que ser muy gilipollas para que le pongan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
despues de lo que han hecho con Mandarin el miedo esta en el ambiente
-
Yo de los rumores sobre el Duende Verde no me creo nada. Estoy seguro que de que no va a salir en esta peli. Además, tendrían que ser muy gilipollas para que le pongan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
despues de lo que han hecho con Mandarin el miedo esta en el ambiente
Bueno pero lo del Mandarín es cosa de Marvel Studios y sus ideas maravillosas para hacer pelis de humor
-
Sony / Columbia ya nos lo dijo:
"No se puede vivir con miedo". :lol: :lol:
-
Deberían haberlo dejado ya en la primera peli, ni la tercera de Sam Raimi oigan.. :wall:
-
Deberían haberlo dejado ya en la primera peli, ni la tercera de Sam Raimi oigan.. :wall:
Bueno, bueno no hay para tanto. La segunda para mí es la mejor sin duda y un peliculón.
Veremos la del año que viene. El hecho de que salgan tantos villanos no tiene por qué ser malo si se hace bien. Por lo que parece los que van a salir como tales son Electro y Rhino, mientras que el Buitre saldrá sólo en su identidad humana y lo introducirán de cara a la próxima y el Duende Verde más o menos lo mismo.
Para mí que para la tercera saldrán los seis siniestros y en esta prepararán el terreno.
-
Deberían haberlo dejado ya en la primera peli, ni la tercera de Sam Raimi oigan.. :wall:
Bueno, bueno no hay para tanto. La segunda para mí es la mejor sin duda y un peliculón.
Veremos la del año que viene. El hecho de que salgan tantos villanos no tiene por qué ser malo si se hace bien. Por lo que parece los que van a salir como tales son Electro y Rhino, mientras que el Buitre saldrá sólo en su identidad humana y lo introducirán de cara a la próxima y el Duende Verde más o menos lo mismo.
Para mí que para la tercera saldrán los seis siniestros y en esta prepararán el terreno.
Yo creo que utilizar los seis siniestros en la tercera película sería precipitado y más siendo plenos cameos o que no tengan mucha importancia en la trama tanto el duende como el buitre.
Yo en la tercera desarrollaría bien al buitre y al duende y utilizaría en plan cameo a octopus y en la cuarta película esté sería el que recluta y forma a los seis siniestros.
-
Nuevos rumores confirman nuestros peores temores y encima sin querer me tragué el spoiler más gordo:
(Spoiler muy gordo, jode toda la trama, aunque es obvio)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo he visto en BdS.
-
estaba ya casi cantado, cuanto antes mejor y a otra cosa mariposa :smilegrin:, igual por ello
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
estaba ya casi cantado, cuanto antes mejor y a otra cosa mariposa :smilegrin:, igual por ello Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hubiera estado bien ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
estaba ya casi cantado, cuanto antes mejor y a otra cosa mariposa :smilegrin:, igual por ello Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La han quitado porque la actriz no podía hacer The Amazing Spider-Man 3, y como se ve que en la 2 aparecía cuatro minutos y medio dijeron: "La quitamos de la 2, para que en la 3 no tengamos que cambiar de actriz". Y así escogen a alguien más guapa para vosotros.
-
estaba ya casi cantado, cuanto antes mejor y a otra cosa mariposa :smilegrin:, igual por ello Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La han quitado porque la actriz no podía hacer The Amazing Spider-Man 3, y como se ve que en la 2 aparecía cuatro minutos y medio dijeron: "La quitamos de la 2, para que en la 3 no tengamos que cambiar de actriz". Y así escogen a alguien más guapa para vosotros.
Lo de que no podía hacer la 3 es la versión oficial, simplemente. Digo yo que Emma Stone, una actriz con más caché, tendrá la agende más apretada y no tiene problemas. Mucha casualidad que la única con problemas de agenda sea justamente la que ha generado un fuerte rechazo entre el público. Vamos, que de ser así, debemos ser unos fans muy afortunados.
-
A mí me da también que no acababa de convencer.
-
Si no acababa de convencer, ¿por qué rodaron las escenas?
-
Si no acababa de convencer, ¿por qué rodaron las escenas?
Puede que para ver como quedaba en pantalla. Si había química, que tal trabajaba, etc.
-
No sé, lo dudo. O va o no va, pero no ambos.
-
Hay una supuesta imagen filtrada de Amazing Spiderman 2 en la que se ve la torre Stark:
http://www.espaciomarvelita.com/cine/filtrada-una-imagen-de-the-amazing-spider-man-2-que-muestra-la-torre-stark/ (http://www.espaciomarvelita.com/cine/filtrada-una-imagen-de-the-amazing-spider-man-2-que-muestra-la-torre-stark/)
-
Y ahí va también una imagen de Electro aun no vista.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Uy perdón, me he equivocado de imagen. :smilegrin:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues a mí me gusta...
...y mucho. El rayito mola. :heavy: :heavy:
-
:mola:, bastante más la segunda que la del primer spoiler jeje :thumbup:
-
Sí, mola pero sigo insistiendo que no costaba nada aunque fuera algún guiño al traje original.
Una cosa es hacer un traje diferente al oiginal y otra que no tenga absolutamente nada que ver como es el caso.
-
El traje original seguramente lo usaran para versión porno. Como si lo viera. :lol:
-
declaraciones de Andrew G.:
“Estaba medio bromeando, medio en serio sobre MJ. Y dije, ‘¿Qué pasa si MJ es un tío? ¿Por qué no podemos descubrir que Peter está explorando su sexualidad? Es incluso innovador. Así que ¿por qué no puede ser gay? ¿Por qué no pueden gustarle los chicos?”
y prosigue
“He estado obsesionado con Michael B. Jordan desde The Wire. Es tan carismático y tiene tanto talento… Sería incluso mejor, tendríamos sexualidad interracial.”
ya hemos visto las licencias que se toman en cuanto a la raza, que os parece en cuanto al sexo? :) :birra:
-
Ni me parece bien ni mal, pero dudo que se les pase por la cabeza.
-
El traje original seguramente lo usaran para versión porno. Como si lo viera. :lol:
Descarado que sí. :lol:
-
declaraciones de Andrew G.:
“Estaba medio bromeando, medio en serio sobre MJ. Y dije, ‘¿Qué pasa si MJ es un tío? ¿Por qué no podemos descubrir que Peter está explorando su sexualidad? Es incluso innovador. Así que ¿por qué no puede ser gay? ¿Por qué no pueden gustarle los chicos?”
y prosigue
“He estado obsesionado con Michael B. Jordan desde The Wire. Es tan carismático y tiene tanto talento… Sería incluso mejor, tendríamos sexualidad interracial.”
ya hemos visto las licencias que se toman en cuanto a la raza, que os parece en cuanto al sexo? :) :birra:
Me parece poco original , como Andrew Garfield continúe haciendo esfuerzos por pensar, se hará daño.
Si quiere jugar con la sexualidad de Spiderman, yo le propongo que retomen la saga del simbionte alienígena.
Esta vez será de color rosa y tras ser abandonado por Peter al descubrir nuestro héroe que su traje le sodomiza cuando duerme, escogerá a un transexual español , de ahí nacerá el villano definitivo, La Veneno
-
Si quiere jugar con la sexualidad de Spiderman, yo le propongo que retomen la saga del simbionte alienígena.
Esta vez será de color rosa y tras ser abandonado por Peter al descubrir nuestro héroe que su traje le sodomiza cuando duerme, escogerá a un transexual español , de ahí nacerá el villano definitivo, La Veneno
Dame 8. :adoracion:
5 con la portada holográfica, y dos desplegables. :lol:
-
El traje original seguramente lo usaran para versión porno. Como si lo viera. :lol:
Descarado que sí. :lol:
De hecho, ya lo hicieron: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
declaraciones de Andrew G.:
“Estaba medio bromeando, medio en serio sobre MJ. Y dije, ‘¿Qué pasa si MJ es un tío? ¿Por qué no podemos descubrir que Peter está explorando su sexualidad? Es incluso innovador. Así que ¿por qué no puede ser gay? ¿Por qué no pueden gustarle los chicos?”
y prosigue
“He estado obsesionado con Michael B. Jordan desde The Wire. Es tan carismático y tiene tanto talento… Sería incluso mejor, tendríamos sexualidad interracial.”
ya hemos visto las licencias que se toman en cuanto a la raza, que os parece en cuanto al sexo? :) :birra:
Me parece poco original , como Andrew Garfield continúe haciendo esfuerzos por pensar, se hará daño.
Si quiere jugar con la sexualidad de Spiderman, yo le propongo que retomen la saga del simbionte alienígena.
Esta vez será de color rosa y tras ser abandonado por Peter al descubrir nuestro héroe que su traje le sodomiza cuando duerme, escogerá a un transexual español , de ahí nacerá el villano definitivo, La Veneno
:lol: :lol: muy bueno,Angelus, yo tambien creo que Garfield ha pensado demasiado bajo el sol :thumbup:
-
El traje original seguramente lo usaran para versión porno. Como si lo viera. :lol:
Descarado que sí. :lol:
De hecho, ya lo hicieron: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joer... :lol:
-
declaraciones de Andrew G.:
“Estaba medio bromeando, medio en serio sobre MJ. Y dije, ‘¿Qué pasa si MJ es un tío? ¿Por qué no podemos descubrir que Peter está explorando su sexualidad? Es incluso innovador. Así que ¿por qué no puede ser gay? ¿Por qué no pueden gustarle los chicos?”
y prosigue
“He estado obsesionado con Michael B. Jordan desde The Wire. Es tan carismático y tiene tanto talento… Sería incluso mejor, tendríamos sexualidad interracial.”
ya hemos visto las licencias que se toman en cuanto a la raza, que os parece en cuanto al sexo? :) :birra:
Me parece poco original , como Andrew Garfield continúe haciendo esfuerzos por pensar, se hará daño.
Si quiere jugar con la sexualidad de Spiderman, yo le propongo que retomen la saga del simbionte alienígena.
Esta vez será de color rosa y tras ser abandonado por Peter al descubrir nuestro héroe que su traje le sodomiza cuando duerme, escogerá a un transexual español , de ahí nacerá el villano definitivo, La Veneno
:adoracion: me parto :lol: :lol: :lol: seria la mejor pelicula de la historia de cualquier genero :lol: :lol: :lol: :lol:
-
electro con un mp4
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
(http://sp4.fotolog.com/photo/20/33/16/uranio_92/1238768059972_f.jpg)
ha mejorado mucho la tecnologia en estos años :smilegrin:
-
¿Qué hace Kevin Spacy con eso en la cabeza? :lol: :lol: :lol:
-
Es el modelo de prueba del Google Glass.
-
http://comicsen8mm.com/2013/07/14/logo-oficial-de-the-amazing-spider-man-2/ (http://comicsen8mm.com/2013/07/14/logo-oficial-de-the-amazing-spider-man-2/)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
los has hecho tu? :exclamacion:
-
noup
-
JOJOOJJOOJJOOJOJJOOJOJJOJJOOJOJ
(http://25.media.tumblr.com/1b72d07f4f8d678388af48c199cfdf78/tumblr_mptxu3hvWy1qd4rf5o1_250.gif)
-
Esa imagen de Spiderman y electro es la leche. :mola:
-
Banners publicitarios para la Comic- Con de San Diego.
(http://i2.wp.com/spidermannews.com/wp-content/uploads/2013/07/4.jpg?w=665)
(http://media.bestlittlesites.com/images/users/uploads/10300/6.JPG)
(http://i0.wp.com/spidermannews.com/wp-content/uploads/2013/07/3.jpg?w=665)
-
Esta imagen es falsa:
(http://comicsen8mm.com/wp-content/uploads/2013/07/TASM2-Banner-02.jpg)
-
Pues no me había dado cuenta.
-
Para todos aquellos que odiaban a Shailene Woodley, esto será una bombón informativo:
Hollan Roden será Mary Jane Watson en The Amazing Spider-Man 3. (http://blogdesuperheroes.es/cine-holland-roden-podria-incorporarse-a-the-amazing-spider-man-3-tal-vez-para-ser-mary-jane)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/19273.jpg)
¿Satisfechos o no satisfechos?
Por aquí, familiares me dicen que parece un ángel de lo guapa que es, aunque no le veo yo las alas por ningún lado. :lol: :lol:
Edito:
Nuevo banner, esta vez oficial. (http://blogdesuperheroes.es/cine-banner-promocional-de-the-amazing-spider-man-2)
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/19267.jpg)
Salu2.
-
¿''Será''? En la misma noticia dice que ni el actor asegura nada.
-
Esta moza pinta mejor. :thumbup:
-
Si eligen a esa, me parece bien. Se la ve una chica guapísima y podría dar el pego. En cuanto al banner falso de Spidey y Electro enfrentados con la ciudad al fondo, será todo lo falso que queráis, pero mola kilates!
-
si bien no odiaba a la anterior MJ , esta moza me parece visualmente mejor para el papel de la peliroja
-
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/993296_488123967930185_44157099_n.jpg)
-
¿''Será''? En la misma noticia dice que ni el actor asegura nada.
Lo sé, era para ver vuestras opiniones.
-
A mí me encanta, le puede plantar cara a Gwen, menudos ojazos.
-
Felicity Jones será la novia del Duende Verde.
http://spidermannews.com/2013/07/17/felicity-jones-reveals-the-amazing-spider-man-2-role/ (http://spidermannews.com/2013/07/17/felicity-jones-reveals-the-amazing-spider-man-2-role/)
-
Pues, o al Duende Verde habrá que rebautizarlo como Viejo Verde o no es quien pensábamos. ::)
-
Dicen que el duende será Harry Osborn, no Norman.
"This also confirms the rumors that Green Goblin will appear in The Amazing Spider-Man 2, though it appears that Harry Osborn will be the villain, not his father Norman."
-
Dicen que el duende será Harry Osborn, no Norman.
"This also confirms the rumors that Green Goblin will appear in The Amazing Spider-Man 2, though it appears that Harry Osborn will be the villain, not his father Norman."
Vale, es que no había leido la noticia completa. :thumbup:
-
No me disgusta tu versión de Norman Osborn persiguiendo veinteañeras a lo Andrés Pajares.
-
¿El Duende Verde será Harry sin ser primero Norman? ¿Y la Gata Negra será su novia? Mhhh, en principio no me gusta nada el mezclote.
Ya desde la primera película noté que hacían muchos esfuerzos en alejarse de la versión de Raimi. Esto les salió bien en unos aspectos, pero en otros se cargaron las cosas buenas de la primera saga sólo para ser diferentes (por ejemplo con la ausencia de Jameson :lloron:) ahora parece que quieren hacer lo mismo con el Duede Verde. ¿Sería orginal? si, pero no necesariamente bueno.
P:D Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No han dicho nada de la Gata Negra. Veo más posible que sea
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
a mi me parece bien lo de Harry, ya que vuelve el duende que esta vez hagan algo diferente, ( y ya mejor dicho sea de paso...)
-
¿Habéis visto la serie del Spectacular Spiderman? me gustaría algo así, el Duende Verde es Harry al principio y finalmente se descubre el pastel, que no es como pensábamos, a mí por lo menos me hicieron pensar que era él, incluso al propio Harry.
-
Agárrense los machos señores:
http://www.youtube.com/watch?v=_wCj9qxbp6g (http://www.youtube.com/watch?v=_wCj9qxbp6g)
-
Agárrense los machos señores:
http://www.youtube.com/watch?v=_wCj9qxbp6g (http://www.youtube.com/watch?v=_wCj9qxbp6g)
El primer Teaser!!
Mola para ser un avance muy prematuro.
-
Vale.
¿A nadie le parece que es el tráiler del tráiler? Madre mía, cómo están las cabezas. Al final harán tráiler del avance del tráiler oficial (que seguirá siendo un avance). :torta: :lol: :lol:
Ya me parecía raro que Sony no lo hubiese colgado en castellano en su canal de YouTube.
No pasa nada, mola lo que se ve. Me gusta este Electro
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
P.D.: Sobre lo de Harry Duende, pues puede ser como ya han dicho como ocurrió en El Espectacular Spiderman, y ahí pueden sacar un jugo increíble. Lo tienen más a huevo porque esa serie fue de Sony, la última hasta que pasaron a Marvel Animation los derechos.
-
A mí me ha molado el promo teaser, me ha parecido que nos presentaba un Electro amenazador. He visto por ahí comentarios de gente decepcionada y no sé qué esperaban, falta un año para la película y el rodaje empezó hace cinco meses, bastante son estos cuarenta segundos.
Eso sí, al final del mismo me ha parecido entender que mañana a las cuatro de la tarde (hora de San Diego) habrá más, ¿no?
“I can feel it in the walls. I feel it in my veins. No matter what you do, Doc, you can’t contain it. You want to know how powerful I am? Well, I want to know too. I’m Electro!”
-
Es el panel de la peli en la Comic-Con :thumbup:
-
Mola, a ver qué nos cuentan.
-
A mí lo que más me mola es el "Yo soy un Electro". Por fin un villano al que no le da vergüenza ponerse nombre de villano,
-
Eso sí, al final del mismo me ha parecido entender que mañana a las cuatro de la tarde (hora de San Diego) habrá más, ¿no?
A eso me refería yo, que ahora hacen tráiler del tráiler.
A mí lo que más me mola es el "Yo soy un Electro". Por fin un villano al que no le da vergüenza ponerse nombre de villano,
¿"Un"? ¿Hay más de uno?
Cierto, nadie da su nombre y me da una rabia. :wall: :wall:
Por fin alguien que dice "Yo soy tal".
-
visto el teaser :mola:, este electro me da buena espina, confio en Foxx
-
Eso sí, al final del mismo me ha parecido entender que mañana a las cuatro de la tarde (hora de San Diego) habrá más, ¿no?
A eso me refería yo, que ahora hacen tráiler del tráiler.
A mí lo que más me mola es el "Yo soy un Electro". Por fin un villano al que no le da vergüenza ponerse nombre de villano,
¿"Un"? ¿Hay más de uno?
Cosas que hacen los dedos sin que tes cuenta :lol:
-
Hans Zimmer puede poner la música
http://spidermannews.com/2013/07/18/dark-knight-trilogy-composer-hans-zimmer-to-score-the-amazing-spider-man-2/
Eso, a ver si arregla la intrascendencia de Horner en la 1 :yupi: :yupi:
-
¿Horner puso en la primera su típico paraparapá? Por que yo no me di cuenta...
-
Hans Zimmer puede poner la música
http://spidermannews.com/2013/07/18/dark-knight-trilogy-composer-hans-zimmer-to-score-the-amazing-spider-man-2/
Eso, a ver si arregla la intrascendencia de Horner en la 1 :yupi: :yupi:
:babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
-
Webb desmiente los rumores sobre Colm Feore y el personaje que parecía que iba a interpretar, en fin...una pena
-
Si, el caso es que después de todo lo que se ha venido rumoreando, Electro y solo Electro es el que va a llevar el peso de la trama. El resto, simples cameos o ni eso, que hasta comentan de eliminar cosas en la mesa de producción. El footage que enseñaron estaba a medio hacer de hecho.
Lo único bueno del panel, la aparición de Garfield vestido de Spider-Man :lol:
-
Yo no sé si se va a repetir el milagro, pero qué ganas tengo de que me guste esta película y verla en el cine un par de veces mínimo.
-
Aquí están los desmentidos y pistas sobre villanos. No os perdáis las palabras de Webb.
http://blogdesuperheroes.es/sdcc13-hablando-sobre-los-villanos-de-the-amazing-spider-man-2-y-la-saga-se-desmiente-a-uno-y-se-apunta-a-otros
-
Si, el caso es que después de todo lo que se ha venido rumoreando, Electro y solo Electro es el que va a llevar el peso de la trama. El resto, simples cameos o ni eso, que hasta comentan de eliminar cosas en la mesa de producción. El footage que enseñaron estaba a medio hacer de hecho.
Lo único bueno del panel, la aparición de Garfield vestido de Spider-Man :lol:
Y en cambio luego en la película va todo el rato sin máscara :lol:
-
Yo no sé si se va a repetir el milagro, pero qué ganas tengo de que me guste esta película y verla en el cine un par de veces mínimo.
¿¿Qué milagro??
-
Yo no sé si se va a repetir el milagro, pero qué ganas tengo de que me guste esta película y verla en el cine un par de veces mínimo.
¿¿Qué milagro??
Que me lo pasara tan bien con la película.
-
pues yo estaba casi convencido de una posible aparicion de los 6 siniestros.. :(
-
Yo no sé si se va a repetir el milagro, pero qué ganas tengo de que me guste esta película y verla en el cine un par de veces mínimo.
¿¿Qué milagro??
Que me lo pasara tan bien con la película.
Me refería a qué película.
¿The Amazing Spider-Man?
pues yo estaba casi convencido de una posible aparicion de los 6 siniestros.. :(
Y yo, tenía una teoría super bien montada. :( :( :lloron:
-
Sí, Amazing.
-
O sea, que te gustó, ¿no?
Lo digo porque en este foro tiene muchos detractores.
...Y a mí también me gustó.
-
No es que me guste, es que me encanta. La llevo vista como cinco veces y nada, que no deja de convencerme, pero como dices, no parece una opinión muy popular.
-
Bah, a quien no le guste este spiderman, lo siento por ellos! A mi tambien me encanta, y espero con muchísimas ganas esta segunda parte.
-
Yo sólo la he visto una vez y también me gusta.
Es más, la tengo en la estantería, comprada con el precinto de garantía, estoy esperando comprarme la del Capitán América que se estrenó antes. Es que si no me pongo metas, tardo mucho en comprarla.
Deseoso de poder abrirla.
-
A mi tampoco me desagradó del todo, eso sí me parece que tenía varios huecos, cortes que se notaba, pero me gustó el reparto y el Spiderman que se veía, creo que la tendría que volver a ver, para hacerme una mejor opinión de la película.
-
(http://cdn3.superherohype.com/images/stories/2013/July/asm_empire1.jpg?1374499290)
(http://cdn3.superherohype.com/images/stories/2013/July/asm_empire2.jpg?1374499294)
-
Hoy ha tocado el enésimo visionado de Spider-Man 2. Después de disfrutarla, como siempre, y más aún porque hacía tiempo que no veía ninguna de la trilogía de Raimi (en este último año sólo veía la de Webb), me he acordado de que años después hubo una edición extendida por así decirlo llamada 2.1, y la he conseguido. He ido pasando con el mando en modo avance rápido para detectar las escenas añadidas en la misma película, y además de los típicos añadidos de guion que poco importan, hay un par que me parecen un acierto.
Hay una con Peter en clase, poco antes de la demostración de Doc Ock, en la que se le ve pasando de la explicación del doctor Connors, ensimismado en lo suyo. Aparte del tonto detalle de ver a Peter dibujando corazoncitos y el nombre de MJ (ejem), un guiño curioso es que hace la típica composición que vemos en las viñetas, con su cara partida en dos señalando su mitad humana y la arácnida. Pero lo que me importa a mí es que antes de eso, ha estado pensando en lo que le había dicho a Octavius pocas escenas antes, que el mínimo error de su experimento podía ser muy destructivo, y lo vemos en las fórmulas matemáticas que ha estado trabajando sobre el tema. Aunque parezca una tontería, me gusta mucho este nimio detalle, porque toca un aspecto característico de Peter Parker, tan ausente en esta trilogía: es un científico, un genio. Hay mucha palabra sobre el tema, sobre todo en la primera, pero a la hora de la verdad, no se ejercita.
Otra es la archiconocida escena del ascensor, que cambia completamente. Las dos versiones de la misma escena me gustan (''mola el disfraz'' ''pica un poco, y me tira de la entrepierna'', todo eso), pero aquí pasa a ser más larga y aprovechando al actor que interviene, que leí por ahí que en EEUU es bastante conocido, siendo aquí un trabajador de una empresa de publicitad que le ofrece a Spider-Man trabajar con ellos (como sucediera en la primera saga del Spidermóvil). Muy graciosa :thumbup:
Hay un añadido más de los que se notan y es una escena en la que sale MJ contándole a una amiga del teatro que va a casarse con John Jameson, cosa que ella ve precipitada, y recalca que no la ve en absoluto contenta, y que recuerde cómo habla de aquel hombre enmascarado que la besó una vez. Por esta chica sabemos que no llevan demasiado tiempo juntos y se mencionan de nuevo los sentimientos de Mary Jane hacia su padre, que siempre la infravaloró.
Por cierto, que no recordaba a MJ tan absolutamente ZORRA en esta película. La de los tebeos te dejaba completamente claro que no era tu pareja, que un día iba con éste y otro con aquél, y si no lo entendías era tu problema, pero aquí juega completamente con John Jameson y Peter. Otra cosa que no recordaba es que la película termina con un primer plano de ella mientras ve a Spider-Man columpiarse, y la música adquiere un tono muy dramático, en consonancia con su expresión y con lo que debe de pasar con su cabeza: que en menudo embolao se estaba metiendo la muchacha.
También hayuna bonita escena en el cumpleaños de Peter, en la que se queda a solas con Harry y ven una foto de cuando iban al instituto, de los buenos tiempos entre ellos dos. Como homenaje al tebeo, tendría que haber habido algo así al final de la tercera, ya que creo que la película acaba apresurada y equivocadamente, con mucho dolor y tristeza por lo que acaban de pasar (añadamos a eso el perdón hacia el Hombre de arena). Ojalá que algún día veamos un tebeo secuela de este universo cinematográfico de Spider-Man, me gustaría mucho saber qué fue de todos estos personajes, y sobre todo, quitarme la mala sensación por esto que comento de la tristeza con la que acaba la película y por ende, la saga.
Además de eso, que yo me haya dado cuenta y recuerde ahora, pues algún plano de Octopus mirando la ciudad y poco más, algún diálogo intrascendente con Rose Octopus (que por cierto, en mi opinión es más importante el hecho de que el Ock de los tebeos no tiene absolutamente nada que ver con el de las películas, por más que me guste Molina, que que Electro vaya a ser negro) o Joe Asís, el jefe de Peter en la pizzería. Sobre las diferencias en cuanto a calidad de imagen no sabría decir.
Y por fin me veo con ganas para leer las novelizacione que hizo Peter David para las dos primeras películas de Raimi, ya os contaré.
-
Lo de la foto de Peter y Harry me recuerda a la última página de la historia en la que muere Harry años ha.
-
Exacto. Algo así me habría gustado para la tercera, donde era má necesario recordar que fueron buenos amigos, pero al menos el tema de Harry y el Team Up que se monta con Peter me encantó. Posiblemente lo que más.
Por cierto, en esta segunda parte, cuando Peter va a la casa de su tía en Queens y están con el chaval que la ayuda a hacer la mudanza, hay algo en la forma de hablar de tía May al decir que hace tiempo que no saben de Spider-Man que me hace pensar que sabe de la doble identidad de su sobrino, o que por lo menos se plantea la posibilidad. Recordemos que durante años posteriores a la ''muerte'' de May, hasta que la ''resucitan'', queda establecido que ella lo sabía desde el principio.
-
En esa escena tía May da toda la impresión de saber que Peter es Spider-Man. O al menos la actriz lo interpretó así. Y el diálogo también va en esa dirección, de forma sutil pero clara. Vamos, que le falta sólo guiñarle el ojo a Peter mientras le pregunta qué habrá sido del desaparecido Spider-Man. Yo apostaría a que lo sabe.
Sobre Spider-Man 3, creo que mi escena favorita es aquella en la que Harry chantajea a Peter para que abandone a Mary Jane. Puro culebrón malvado.
Saludos :hola:.
-
Estaría bien saberlo ahora que todo aquello acabó.
En la novela de Peter David, Peter se plantea en este momento eso mismo, si su tía lo sabe.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:laser:
-
(http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2013/07/amazing-spider-man-2-electro-spider-man.jpg)
-
Joder, es que este traje me encanta!! Y Garfield encaja a la perfección, no como el Gordi Mcguire.
PD: Os habéis fijado en el detalle del guante de Electro? Es tan poderoso que los destroza.
-
PD: Os habéis fijado en el detalle del guante de Electro? Es tan poderoso que los destroza.
O que por ahí suelta los rayos.
-
PD: Os habéis fijado en el detalle del guante de Electro? Es tan poderoso que los destroza.
O que por ahí suelta los rayos.
Lo pensé al principio, pero si me fijo me da la sensación de que están rotos, como si a pesar de haber diseñado el traje para aguantar el voltaje, el lugar por el que efectivamente suelta los rayos no es capaz de aguantar
-
Puede ser, porque las orejas parecen atrofiadas también.
-
estan como abrasadas..
-
Eso es que ha ido al Muro y ha pasado mucho frío y por eso vuelve azul y sin apéndices.
¡¡Al igual es un caminante blanco!! ¡¡O un Otro!! (Creo que son lo mismo).
-
Más imágenes:
(http://comicsen8mm.com/wp-content/uploads/2013/07/TASM2-Scan-08.png)
(http://comicsen8mm.com/wp-content/uploads/2013/07/TASM2-Scan-09.png)
(http://comicsen8mm.com/wp-content/uploads/2013/07/TASM2-Scan-10.png)
-
Más imágenes:
(http://comicsen8mm.com/wp-content/uploads/2013/07/TASM2-Scan-09.png)
Venga Harry, confiesamelo ! Se que eres el Green Goblin, a que si ?
-
Venga Harry, confiesamelo ! Se que eres el Green Goblin, a que si ?
¡Y con eso seguimos con nuestras lecciones de inglés gratuito marvel!
-
El footage de la comic:
http://www.youtube.com/watch?v=6Nh2OAFbrmk#at=294
A partir del minuto 4 más o menos.
-
Ya no está :(
Avisad si lo veis de nuevo.
Aquí lo tenéis: http://www.youtube.com/watch?v=5wnijzKDS_k
-
Hay que ver lo rápido que se lo han cargado. Menos mal que me ha dado tiemp a verlo.
-
Lo he descargado para que lo podamos ver cuanto queramos, aunque es una grabación desde lejos.
Ahora lo subo con otro nombre.
EDITO: vale, aquí está como salvaguarda por si desaparece el que he puesto antes, aunque aún sigue: http://www.youtube.com/watch?v=fULwoQ3OFSw&feature=youtu.be
Pero se ve muchísimo peor. A ver si bajándolo en .avi...
-
La verdad es que a mi este amazing no me emociona en absoluto. Me quedo con las de Raimi.
-
Vale, ya se han cargado también el otro. :lol: Tenemos el mío.
-
Me encanta que muestren a Spidey más bromista :lol: Una pena que no vea bien cómo funcionan los poderes de Electro. Y parece que al Rhino tardaremos en verlo en algún trailer.
-
Éste se ve mejor, es una grabación diferente, más cerca de la pantalla:
http://www.youtube.com/watch?v=MKxFc6E68KM&feature=c4-overview&list=UUc6_yQ6pTCYDRXOg0WNikcw
-
visto el trailer :mola:, me gusta electro :thumbup: y tengo ya ganas de ver en movimiento a Rhino
-
Se ve lejos pero se ve. Spider-Man al fin en movimiento con luz de día, y queda chulo. En la primera no se le vio todo lo que se tenía que ver en este sentido. Por el resto, habrá que esperar, aunque se confirman las sospechas del Electro-Urkel
Y se ve poco a Gwen, es una pena :oops:
Si, la primera me horrorizó, pero aún tengo ilusión. Pueden arreglar las cosas en la segunda.
Aunque como quedó demostrado en la SDCC, están a años luz de FOX y MARVEL. Para mi Sony y esta licencia fueron los grandes perdedores del evento...
-
Además que se nota descaradamente en el video que el público no se entusiasma tanto como con las charlas de Marvel y la Fox.
-
Antes de que suene la "típicamúsicadetráilerconcorosinventados", suena algo que me recuerda mucho al tema original de las de Raimi. Si consiguen un tema para este nuevo Spiderman que se le de un aire, magnífico.
Si no, voto porque hagan un remix del tema de los 90 :lol:
-
Aquí esta el trailer mas de cerca: http://www.youtube.com/watch?v=XQdZsNzOxtw
Pues a mi me mola lo que veo, Spidey balanceándose (ahora si en un traje decente) y a plena luz del día (ya era hora). Electro como villano me mola, y si encima tenemos a Rhino pues mejor.
También se ve a Harry de refilon, y esperemos que veamos a su padre, para darnos una idea de como es y en que se convertirá. Porque el Duende tiene que salir si o si en alguna peli, es el nemesis de Spidey junto a Venom, y haber si para la tercera vemos la famosa escena del puente con el Duende y Gwen como estrella invitada }:)
-
A Osborn le vemos en la cama, porque está gravemente enfermo.
PD: que alguien dé clases de disimulo a Peter para que lave su ropa sin dar el cante. :lol:
Hoy ya he visto tres grabaciones diferentes del footage de la convención de San Diego. ¿Cómo es que se han esperado todos a filtrarlo hoy?
-
Han quitado el trailer :lloron:
-
Han quitado el trailer :lloron:
¿No es este?. http://www.youtube.com/watch?v=fULwoQ3OFSw&feature=youtu.be
-
Ahí van unos cuantos.
https://www.youtube.com/watch?v=IoJX_55VQXo
https://www.youtube.com/watch?v=jIO0-y5Kb7w
https://www.youtube.com/watch?v=cI697SI8XPo
http://www.youtube.com/watch?v=fULwoQ3OFSw&feature=youtu.be
-
Visto el trailer, a falta de lo que pueda ofrecer el Rhino en movimiento, me acaba de pasar como con el primer reboot, tengo la sensación de que ya he visto la película entera :sospecha:
-
Nueva imagen de Peter y Harry:
(http://cdn3.superherohype.com/images/stories/2013/August/potato_spiderman.jpg?1375539790)
-
parece que algo de lo que ve no le convence a Peter
-
El montaje final de la pelicula? :lol: }:)
-
Ahí van unos cuantos.
https://www.youtube.com/watch?v=IoJX_55VQXo
https://www.youtube.com/watch?v=jIO0-y5Kb7w
https://www.youtube.com/watch?v=cI697SI8XPo
http://www.youtube.com/watch?v=fULwoQ3OFSw&feature=youtu.be
No va ni un link de los que has puesto :puzzled:
-
Los han borrado todos.
-
El que subi yo páginas atrás debería funcionar, que le puse otro nombre.
Edito- no, ni por ésas. Mmañana lo subo de nuevo :thumbup:
Ed
-
El que subi yo páginas atrás debería funcionar, que le puse otro nombre.
Edito- no, ni por ésas. Mmañana lo subo de nuevo :thumbup:
Ed
Sí, ese el que más duró pero al final también lo eliminaron.
-
¿Cómo lo hacen? ¿Hay chivatos?
Hombre, estaba la palabra ''Marvel'' en el título...
-
Debe de haber gente que te denuncia o algo.
Yo subí el tráiler de Lobezno Inmortal (aquel que lo mostraron en exclusiva a elmundo.es), se llamaba "kackolukilla@ gmail.com" y no me lo borraron; sin embargo, el avance especial en Cuatro de Iron Man 3 (del 20 de abril a las cuatro menos cuarto) lo subí como "data-0001", pero pocos días después del estreno en EE.UU. me lo borraron.
Salu2.
-
No va ni un link de los que has puesto :puzzled:
Por si aún no lo has visto, recién salido del horno (aunque se ve algo peor, creo):
http://www.youtube.com/watch?v=Bs_wMNMT--c&feature=youtu.be
-
Ya no está disponible. :( :(
Si quieres seguir intentando, podrías hacerte una cuenta gratuita en Mega y subirlo ahí, eso si es menor de los 100 Mb, si es mayor tendrías que hacer botón derecho sobre el archivo, darle a "Añadir al archivo...", y debajo en "Partir en volúmenes" elijes la opción de "98.078k - ZIP-100", escribes el nombre que tendrá el archivo y "Aceptar".
Si lo subes a Mega, yo diría que ya no lo quitan. Si lo llegas a subir, cuando esté completado el proceso, a la derecha del nombre hay un icono, pinchas sobre él y te aparecerá el enlace y ya puedes copiarlo y pegarlo por ahí.
Salu2.
-
Mm... creo que esperaremos a que lo suban en buena calidad. :lol: Pero gracias :birra:
-
Yo no.
Bueno, sí, pero en el móvil de mi hermano y no me acuerdo de mucho.
¡Ajá! Te lo quieres guardar para ti, embustero. Se buena gente y compártelo. :lol: :lol: :lol:
Ahora en serio, haz que se llame "Me cago en toas las muela del listo que me lo quite" o algo así. :lol: :lol:
-
http://www.youtube.com/watch?v=j4GXa_dfpuM&feature=youtu.be
Míralo rápido o bájalo, que también se lo cargarán :lol:
Esta vez he subido también la parte previa, con Jamie Foxx hablando.
De todas formas todo esto será porque no tardarán en mostrarnos el trailer en buena calidad.
-
Bueno, ya lo he subido a MEGA.
Si alguien quiere el enlace, se lo paso por privado.
-
http://www.youtube.com/watch?v=j4GXa_dfpuM&feature=youtu.be
Míralo rápido o bájalo, que también se lo cargarán :lol:
Esta vez he subido también la parte previa, con Jamie Foxx hablando.
De todas formas todo esto será porque no tardarán en mostrarnos el trailer en buena calidad.
Madre mía, ya lo han quitado. Creo que tenemos un topo en el hilo. :sospecha:
-
Creo que es más bien que de alguna manera es un archivo que tienen fichado aunque le cambies el nombre.
Como sea algún topo, le pueden ir dando muy bien.
-
Si es el mismo archivo y ya lo han quitado otra vez, aunque le cambies el nombre los ordenadores lo reconocen.
Ya tenemos el topo..
Gracias, Christian Parker, The Spectacular Christian-Spi, :palmas: :birra: :birra:
Edito: Prueba a editarlo con Movie Maker. Quítale un fotograma o algo así, y ya es un vídeo distinto.
-
El trailer esta disponible en alguna página?, perdon si ya lo habeis contestado antes, es que me muero de ganas por verlo
Salu2
-
Christian Parker, The Spectacular Christian-Spi lo ha subido a Mega.
Pídele el enlace y te lo bajas. Tan sólo son 9 Mb.
Por cierto, dudo que lo quiten de Mega.
-
Vaa, gracias, por cierto, cuando estrenan la peli?
-
25 de abril en España.
2 de mayo en Estados Unidos.
-
25 de abril en España.
2 de mayo en Estados Unidos.
¿Antes en España que en EEUU?. :interrogacion:
-
Pues si. Como ha pasado con varias pelis marvel ya :adoracion:
-
25 de abril en España.
2 de mayo en Estados Unidos.
¿Antes en España que en EEUU?. :interrogacion:
¿Y sabes por qué es?
Leí por ahí que es porque España es el país con más piratería del mundo (cosa que no sé si creerme).
Al menos somos los primeros en dos cosas. :lol: :lol:
Ya en X-Men 2 ocurrió. Y desde entonces prácticamente no ha parado.
-
25 de abril en España.
2 de mayo en Estados Unidos.
¿Antes en España que en EEUU?. :interrogacion:
¿Y sabes por qué es?
Leí por ahí que es porque España es el país con más piratería del mundo (cosa que no sé si creerme).
Al menos somos los primeros en dos cosas. :lol: :lol:
Ya en X-Men 2 ocurrió. Y desde entonces prácticamente no ha parado.
También es un riesgo grande que se filtre antes de su estreno en EEUU, que es el mercado principal. La verdad es que no sabía que se hubiera hecho anteriormente.
-
¿No ocurre que se estrena internacionalmente ANTES que en EEUU? Aquí habrá piratería, pero no todo lo que se hace es "por culpa" de la piratería...
-
¿No ocurre que se estrena internacionalmente ANTES que en EEUU? Aquí habrá piratería, pero no todo lo que se hace es "por culpa" de la piratería...
Por eso dije que lo dudaba.
Unocualquiera, mira:
- Los Vengadores. 27 de abril España, 4 de mayo EE.UU.
- Thor. 29 de abril España, 6 de mayo EE.UU.
.
.
.
-
¿No ocurre que se estrena internacionalmente ANTES que en EEUU? Aquí habrá piratería, pero no todo lo que se hace es "por culpa" de la piratería...
Por eso dije que lo dudaba.
Unocualquiera, mira:
- Los Vengadores. 27 de abril España, 4 de mayo EE.UU.
- Thor. 29 de abril España, 6 de mayo EE.UU.
.
.
.
Gracias por los datos. :thumbup:
-
Hay muchas más como Iron Man, X-Men 2, X-Men Orígenes: Lobezno...
Lo importante es que sepas que, si se adelanta una, la siguiente se retrasará.
Es como un pago.
Ej.: Se adelantan Iron Man 3 y Thor: El Mundo Oscuro, se retrasan un mes Capitán América: El Soldado de Invierno y Guardians of the Galaxy.
Salu2.
-
Hay muchas más como Iron Man, X-Men 2, X-Men Orígenes: Lobezno...
Lo importante es que sepas que, si se adelanta una, la siguiente se retrasará.
Es como un pago.
Ej.: Se adelantan Iron Man 3 y Thor: El Mundo Oscuro, se retrasan un mes Capitán América: El Soldado de Invierno y Guardians of the Galaxy.
Salu2.
Joer, pues eso sí que ya no lo entiendo. :lol:
Lo normal es que fuese lo mismo para todas.
-
Pss pss, eh vosotros, si vosotros no os deis la vuelta. Fijaros que el logo de Marvel de esta segunda parte es identico al de Marvel Studios
-
Pss pss, eh vosotros, si vosotros no os deis la vuelta. Fijaros que el logo de Marvel de esta segunda parte es identico al de Marvel Studios
Pues igual que en The Amazing Spider-Man del 2012.
Eso es porque en 2002 con el estreno de la ansiadísima Spiderman de Sam Raimi, Columbia abrió una marca llamada "Spider-Man Merchandising" que servía para sellar todo lo oficial de Spidey, como los videojuegos, juguetes, figurines, etc...
Pues bien, esa marca fue adquirida por Marvel Studios / Disney, así que a Sony sólo le queda la película y nada más.
Salu2.
-
Pss pss, eh vosotros, si vosotros no os deis la vuelta. Fijaros que el logo de Marvel de esta segunda parte es identico al de Marvel Studios
Pues igual que en The Amazing Spider-Man del 2012.
Eso es porque en 2002 con el estreno de la ansiadísima Spiderman de Sam Raimi, Columbia abrió una marca llamada "Spider-Man Merchandising" que servía para sellar todo lo oficial de Spidey, como los videojuegos, juguetes, figurines, etc...
Pues bien, esa marca fue adquirida por Marvel Studios / Disney, así que a Sony sólo le queda la película y nada más.
Salu2.
¿El merchandising de la película lo explota Disney?. Es mucha pasta.
-
Exáctaticamente.
Por eso le da absolutamente igual hacerse con los derechos cinematográficos, o eso creo.
Todo esto lo leí en BdS, que dieron una explicación cuando salió el tráiler primer de The Amazing Spider-Man hará dos años.
Salu2.
-
Exáctaticamente.
Por eso le da absolutamente igual hacerse con los derechos cinematográficos, o eso creo.
Todo esto lo leí en BdS, que dieron una explicación cuando salió el tráiler primer de The Amazing Spider-Man hará dos años.
Salu2.
Pues Disney encantada con que le saquen una película cada poco. :lol:
-
¿Está confirmado que vaya a salir el Duende Verde?
Al otro lado del Atlántico, me aseguran que sí, que hace tiempo que se dijo, pero no recuerdo tal hecho.
Igualmente se trata de alguien que no tiene ningún tipo de credibilidad para mí en cuanto a lo arácnido, pero bueno, que tengo la duda.
Porque recientemente en la Comic Con les preguntaron y no sacaron nada en claro respecto a este tema.
http://blogdesuperheroes.es/sdcc13-hablando-sobre-los-villanos-de-the-amazing-spider-man-2-y-la-saga-se-desmiente-a-uno-y-se-apunta-a-otros
-
Que yo sepa no hay nada confirmado oficialmente de que vaya a salir el Duende
-
Yo no tengo constancia.
Además, ya estamos bien servidos con dos villanos con los que se pegará seguro: Electro y El Rino; no como en Iron Man 3 que comenzaron a decir villanos que si Jack Taggart y todo eso y al final sólo se da de hostias con Savin y Killian y un poquito con Brandt.
Salu2.
-
Anoche vi la película por la que se creó este hilo: :pota:
Modernita (en el sentido sociológico de la palabra). Un empollón con skate, una tecnología "demasiado" avanzada (a mí me pareció una cutrez) :puzzled: Y ya no digamos la personalidad de este Peter Parker: se quita la máscara como quien se quita un guante, los chistes tan característicos de Spidey durante sus combates se convierten en sarcasmos sobreactuados más típicos del Muertopiscinas que del Trepamuros.
Supongo que no hará falta hablar de la descarada saltada de promesa del final :torta: :torta:
La peor y más poser versión de Spiderman :thumbdown:
¿Por qué tuvieron que cambiar el "un gran poder conlleva una gran responsabilidad"? ¿Por qué? :lloron:
-
Por DINERO.
-
Por DINERO.
Poderoso caballero es.
-
Por DINERO.
¿Cómo? ¿Lo cambiaron por la palabra "dinero" o por dinero en sí mismo?
No lo entiendo. No me acuerdo casi de la peli y eso que la tengo comprada.
ES LA ÚNICA CON EXTRAS DECENTES que me he comprado en Blu-ray de Marvel. Más de 90 minutos de extras pone en la contraportada y Thor y Capi por unos 20 si llega. :torta:
-
http://www.youtube.com/watch?v=EchrcY83ueo&feature=share
-
http://www.youtube.com/watch?v=EchrcY83ueo&feature=share
Este sí que se ve bien. Ràpido!!
-
http://www.youtube.com/watch?v=EchrcY83ueo&feature=share
Coño, esto ya es otra cosa, ya se ve de cerca.
Lo que me pregunto es cómo sigue en Youtube después de tantos días colgado... a lo mejor es porque al verse ya mejor, a Sony no le disgusta tanto que esté por ahí.
-
wow! Me ha gustado la cantidad de escenas de acción con Spiderman, a pesar de la baja calidad de la imagen se ve que el realismo en el uso de la fuerza sobrehumana saltando y dando vueltas en el aire ha mejorado mucho. La escena levantando un coche es impresionante
-
¿Por qué tuvieron que cambiar el "un gran poder conlleva una gran responsabilidad"? ¿Por qué? :lloron:
Lo cambiaron más o menos por lo que dice en Ultimate Spiderman, en donde tampoco dice exactamente "un gran poder conlleva una gran responsabilidad" pero es lo que Peter saca en sintesis.
Porque recientemente en la Comic Con les preguntaron y no sacaron nada en claro respecto a este tema.
http://blogdesuperheroes.es/sdcc13-hablando-sobre-los-villanos-de-the-amazing-spider-man-2-y-la-saga-se-desmiente-a-uno-y-se-apunta-a-otros
Sobre el Duende Verde hay algunas filtraciones con más o menos credibilidad que dicen que habra al menos un vistazo a como va ser, tal vez el traje o tal vez una escena final con Osborn transformandose. Pero como digo son filtraciones que pueden ser ciertas o no, aunque alguna dicen que venía de la misma fuente que decía que Giamatti iba ser el Rhino, lo que hace que la tenga en consideración.
Sobre el papel de Feore me pega como Mac Gargan o Miles Warren. Los dos son personajes que tiene alguna relación con Osborn y que serían aprovechables en la película. Como Gargan podría ser contratado para investigar a Spiderman y como Warren podría ser el cientifico que ocupa el lugar de Connors como jefe del equipo que investiga la cura para Osborn.
-
Joder, gracias a Dios que le han vuelto a poner los ojos blancos. Quedan taaaaan bien. Me alegro.
Aunque las de Raimi me gustan más, la primera es aceptable. Inferior, pero aceptable. Al menos aquí no se le ve todo el rato sin máscara. En el trailer de la 1 apenas la llevaba puesta.
Y me gusta tanto la acción como el que humille a los enemigos y los chistes.
Buen trailer. Ya veremos, la peli...
P.D.: ¿Hay un sonido estándar metálico-eléctrico que comparten todas las pelis? Los rayos de Electro me han recordado a Transformers y los trípodes de la guerra de los mundos.
-
http://www.youtube.com/watch?v=EchrcY83ueo&feature=share
Alguien lo tiene? No me ha dado tiempo a verlo :wall:
-
http://www.youtube.com/watch?v=EchrcY83ueo&feature=share
Alguien lo tiene? No me ha dado tiempo a verlo :wall:
Un video que llevaba días puesto sin que lo retiraran y se cuelga aquí y lo retiran al poco... :sospecha:
A ver si hay un topo. :lol:
-
A ver si hay un topo. :lol:
Yo lo veo claro.
Espero que el tontolaba que está denunciando los videos defienda igual los derechos de los trabajadores que los de una empresa a la que no le debe nada. Que es un trailer, por amor de Dios, no estamos hablando siquiera de piratería.
-
Yo me imagino que lo más probable es que haya algún responsable en españa de Marvel/Fox/Sony que ojea la web para estar al tanto de filtraciones. No sería descabellado vamos.
-
A ver si hay un topo. :lol:
A ver, el topo que levante la mano que no vamos a hacer nada. Si hasta podría servirnos para pasar las quejas directamente a Marvel/Fox/Sony.
-
Ya no sé si estáis de coña con lo del topo o no. :lol:
Es tan fácil como que alguien de Disney se dé varios repasos por Youtube al día y denuncie todas las filtraciones estas. Lo mismo que nosotros entramos en Youtube y encontramos videos de filtraciones para compartir, lo más normal es que en Disney vayan haciendo lo mismo.
-
Pero es que este video llevaba como once días colgado, un montón de visionado y comentarios. Hasta que justo ayer se puso aquí.
Y videos que he puesto yo en este hilo y sólo para gente de este hilo han desaparecido en cuestión de minutos.
-
¿Y si el visitante impresor y el topo son la misma persona? :shocked2: :shocked2: :sospecha:
-
¿Y si el visitante impresor y el topo son la misma persona? :shocked2: :shocked2: :sospecha:
:wow: :wow: :wow:
-
He encontrado un par de cositas.
Esto (http://www.dailyscript.com/scripts/spider_man_koepp.html) creo que es el guion de Spider-Man (2002) de David Koepp, antes de las revisiones de Sargent, Rosenberg y la suya propia.
Y esto (http://www.pages.drexel.edu/~ina22/splaylib/Screenplay-Spider-Man.htm) creo que es el guion definitivo.
Aquí hay más, como el guion que la Cannon tenía previsto para su película del personaje :o
http://www.dailyscript.com/movie_n-z.html
En general esta página es la releche. Yo no he leído ninguno de estos, porque estaba con el de Cameron, el que está muy completo con los storyboards. Me gustó bastante hasta donde leí porque nos muestra a un Spider-Man en el contexto social del instituto (Flash sale mucho, aunque su verdadero nombre en esta versión no sea el de Eugene Thompson, cosa extraña donde las haya).
-
9 Fotografías nuevas de Amazing Spiderman 2
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Son fotografías tomadas durante el rodaje por Niko Tavernise:
http://www.superherohype.com/news/articles/178817-9-more-photos-from-the-amazing-spider-man-2 (http://www.superherohype.com/news/articles/178817-9-more-photos-from-the-amazing-spider-man-2)
-
Los "topos" en internet se llaman community managers y están por doquier, incluido en este foro.
-
Los "topos" en internet se llaman community managers y están por doquier, incluido en este foro.
¿Ah, sí?
-
Los "topos" en internet se llaman community managers y están por doquier, incluido en este foro.
Gracias por la parte que me toca :lol:
-
¿Qué me he perdido? ¿Topos?
Salu2.
P.D.: ¿El Hombre Topo en The Amazing Spider-Man 2?
-
Jamie Fox confirma que están planeando sacar a los seis siniestros en futuras entregas (http://www.espaciomarvelita.com/cine/spoiler-jamie-foxx-confirma-conversaciones-para-los-seis-siniestros-en-amazing-spider-man/)
-
Sinister assemble ! digo, me parece muy buena noticia
-
No sé si os acordáis de cómo dije que sería The Amazing Spider-Man 3... :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
No sé si os acordáis de cómo dije que sería The Amazing Spider-Man 3... :disimulo: :disimulo: :disimulo:
Pues no, sorry. Remind me :birra:
-
Joder, ahora para encontrarlo......... :lol: :lol:
Edito: No lo encuentro.
En resumen era esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Qué te parece? :smilegrin: :smilegrin:
-
Pues no está mal, aunque no sé si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo creo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El problema es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
1). Yo digo que en el estilo, será como la del final de El Espectacular Spiderman.
2). Tiene que volver sí o sí. En las de Raimi no llegó a volver y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
3). Ya está confirmada la 4.
4). MJ entrará en la 3, seguramente, como amiga; y en la 4, como novia.
5). Casi seguro que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
6). Gracias al increíble The Spectacular Christian-Spi (¿se escribe así?), he encontrado el texto original.
Enlace:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31376.msg1117239#msg1117239
Texto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
Edito: Pone Wiseman, porque en aquel entonces se rumoreó a Len Wiseman como director de The Amazing Spider-Man 2.
Por cierto, ese no era el mensaje que quería pero gracias de nuevo, Christian-Spi. :oops: :oops:
-
Que no se os olvide que un papel de una actriz que aun no se ha desvelado (que encima es de villana), por lo que Felicia Hardy podria entrar en esta segunda parte
-
La actriz dijo que sería algo así como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de Osborn.
-
Con la experiencia que tenemos en las adaptaciones superheroicas, una cosa no quita otra :lol: :lol: :lol:
-
Ella dijo que no sería
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ella dijo que no sería
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si bueno, eso es como cuando dijeron que Wolverine no estaria en First Class :lol: :lol: :lol:
-
Capaz de ser
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ella dijo que no sería
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si bueno, eso es como cuando dijeron que Wolverine no estaria en First Class :lol: :lol: :lol:
Y no estuvo, salió Logan no Lobezno. :eureka:
-
Capaz de ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ilumíname.
Ella dijo que no sería
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si bueno, eso es como cuando dijeron que Wolverine no estaria en First Class :lol: :lol: :lol:
Y no estuvo, salió Logan no Lobezno. :eureka:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Por cierto, este año las vacaciones me tocan a finales de abril, cuando las pelis. :yupi: :yupi:
El segundo día de vacaciones es cuando sale The Amazing Spider-Man 2 :yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
Y resulta que cae miércoles...
Aun así no me llega para el 30 del Capitán. :no: :no:
-
Capaz de ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ilumíname.
Cuando estaban a punto de empezar a rodar Spiderman 4 de Raimi (obviamente antes de que se cancelara), salieron varios rumores donde se decia que El Buitre iba a tener una hija llamada Felicia
-
Pues eso no lo sabía.
Sabía que decían que el buitre podría ser John Malkovich.
-
Espero que introduzcan al Duende Verde en esta y en la siguiente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo mismo digo.
-
Parece que se confirma que el primer trailer "en abierto" vendra con Thor: The Dark World
Es otra pista de que Peter Parker estara en el mismo universo cinematografico que Los Vengadores ?
-
Pero aquí Thor se estrena unos días antes. ¿Podría ser que nos quedáramos en España sin verlo precediendo a la peli de Thor?
-
Eso no sería nada raro... esperemos que por lo menos no tarde demasiado en verse por internet.
-
Pues lo que yo he leido por ahí es que en la peli de Thor veremos el trailer de la segunda del Capitán América.
Es posible que veamos los dos trailers? porque eso sería lo suyo.
-
Pues la verdad que tengo muchisimas dudas que al final veamos cualquiera de los dos trailers, al menos en la fecha de estreno española (quizas cuando ya se estrene en USA si que acompañen ambos a la pelicula)
-
NO.
El tráiler del Capi se estrenará junto con la fecha española y "podremos" verlo.
El tráiler de Spidey seguramente se estrenará con la americana y no lo veremos en el cine.
Pero oye, puede que lo hagan con la fecha internacional, que no es sólo española. :contrato: :contrato: Y ahí lo "veríamos".
Aclaro:
1). Que se "estrene" junto con la película no significa que lo podamos ver y menos con el digital. No va grabado antes en el archivo de la película. Simplemente, se cogen y se ponen unos cuantos tráileres a boleo. Puede que en los cines de la capital e importantes, como los de Madrid y Barcelona, sí que tengan orden expresa de ponerlo, pero dudo mucho que, por ejemplo, en Elche lo pongan si no es a boleo.
2). Sony estrenó los tráilers de The Amazing Spider-Man simultáneamente en todo el mundo (al menos en EE.UU. y España), así que no creo que haya problema con TASM2. Es Sony, no FOX. Cierto es, que Sony sólo lo hace con los blockbusters o con Spidey.
3).Parece que se confirma que el primer trailer "en abierto" vendra con Thor: The Dark World
Es otra pista de que Peter Parker estara en el mismo universo cinematografico que Los Vengadores ?
Yo ya dije cuando a The Amazing Spider-Man que tenía el logo de Marvel Studios (el del recuadro). Pensé que sería el logo estándar de Marvel de ahora en adelante (la animación lo lleva), pero Lobezno Inmortal no lo llevaba. :disimulo: :disimulo:
Eso sí, no sé si lo confirmaro, pero puede que sea porque Marvel/Disney adquirió "Spider-Man Merchandising" y Kevin Feige es productor ejecutivo.
Aquí, podéis verlo arriba del logo de "DVD" y a la izquierda del de "Columbia Pictures". Pinchar para ampliar, como siempre:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
La sola idea de que los trailers se pongan al azar es curiosa cuanto menos :P
-
La sola idea de que los trailers se pongan al azar es curiosa cuanto menos :P
Y errónea, ante todo.
-
La sola idea de que los trailers se pongan al azar es curiosa cuanto menos :P
Y errónea, ante todo.
¿Es errónea? Pues yo pensaba que era cierta (de ahí mi mensaje). Y es más, yo diría que eso ocurre aquí en Elche.
-
Los que ponen al principio puede que sean al azar, porque entre medias te ponen empresas, telefonía... pero tras que vuelvan a encender la luz y la apaguen de nuevo, los tres o cuatro que ponen ahí yo diría que no son al azar, si no que van con la peli que veas.
-
Yo ya no sé. :no:
-
Marvel va a adaptar The Amazing Spider-Man.
Del catálogo de enero: (http://www.newsarama.com/19290-marvel-comics-january-2014-solicitations.html)
THE AMAZING SPIDER-MAN: THE MOVIE ADAPTATION #1 (OF 2)
TOM COHEN (W) • WELLINTON ALVES (A)
GET READY FOR THE AMAZING SPIDER-MAN 2 WITH AN AWESOME ADAPTATION OF THE WEB-SLINGER’S LATEST HIT FILM!
• When danger threatens the city, high school student Peter Parker leaps into action as the wall-crawling Spider-Man!
• Spider-Man! The Lizard! Gwen Stacy! All this and more movie magic!
32 PGS./Rated T+ …$2.99
Espero que esto también salga en nuestro país, como lo hiciera la precuela el año pasado (una pequeña grata sorpresa, en mi opinión; aunque no hay dios que la encuentre ahora :wall:).
EDITO:
Por si a alguien le interesa, también han anunciado esto:
THE AMAZING SPIDER-MAN: THE ART OF THE MOVIE SLIPCASE HC
Written by MARIE JAVINS
Continuing their popular ART OF series of movie tie-in books, Marvel presents its latest blockbuster achievement! Featuring exclusive concept artwork, behind-the-scenes photographs, production stills, and in-depth interviews with the cast and crew, THE AMAZING SPIDER-MAN: THE ART OF THE MOVIE is a deluxe keepsake volume that provides an insider’s look into the making of the wall-crawler’s 2012 film directed by Marc Webb, and starring Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Martin Sheen and Sally Field!
240 PGS./All Ages …$49.99
ISBN: 978-0-7851-6817-1
Trim size: landscape
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Deberian titularlo "The Art of The Amazing Spiderman: The road to Avengers"
-
Deberian titularlo "The Art of The Amazing Spiderman: The road to Avengers"
Tus ganas :lol: :birra:
Me cago en todo, quiero el libro ese de 50 pavos (aunque se puede pedir por 37 por ahí). :enfermo:
EDITO:
http://thedailybugle.tumblr.com/post/64030198371/by-joy-mercado-financial-bureau-despite-the
Un Tumblr de ''The Daily Bugle'', como si fuera real, que da información de Electro. Cada día se curran más los virales. Ya tenemos por ahí a Smythe, que también apareció en el videojuego, y se nos dice que el doctor Ratha está desaparecido.
-
Yo prefiero no ver nada, sólo los tráilers.
-
¿Lo adapta Marvel como con las pelis de Marvel Studios? :smilegrin:
-
¿Lo adapta Marvel como con las pelis de Marvel Studios? :smilegrin:
Exacto ! Como diria Thor, mi sentido aracnido esta zumbando :disimulo:
-
Yo prefiero no ver nada, sólo los tráilers.
Creo que cualquier noticia que pueda aparecer en este hilo referida a la película es mil veces más innecesaria y contraproducente que ese enlace.
-
Confirmado:
Es Hans Zimmer quien compone la banda sonora de The Amazing Spider-Man 2. Además le ayudará un rapero llamado Pharrel Williams para algunas canciones. (Las mínimas por favor).
http://blogdesuperheroes.es/cine-pharrell-williams-y-hans-zimmer-estan-trabajando-juntos-en-la-banda-sonora-de-the-amazing-spider-man-2
-
Las máximas, por favor
http://www.youtube.com/watch?v=5NV6Rdv1a3I
-
ya se estrenó con la BSO de Gru,Mi villano favorito 2 :thumbup:
-
Vamos, ni p*** idea tenía. :lol: :lol:
-
Las máximas, por favor
http://www.youtube.com/watch?v=5NV6Rdv1a3I
:thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Las máximas, por favor
http://www.youtube.com/watch?v=5NV6Rdv1a3I
:thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre está clarísimo, por si tiene que correr por Central Park
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :lol: :lol: :lol:
-
¿¿que os parecería un: "The Amazing Spider-Man: Rise of Electro"?? ::)
-
Que al menos no es Age of Electro
-
Electro me parece un villano tan mediocre...
-
Electro me parece un villano tan mediocre...
a mi tambien me lo parece en general, pero todo cuenta de cómo lo engrandezca el guion ( no se si me explico)!!: por ejemplo el caso contrario de Mandarín: un digno adversario que,en general ::),no se ha sacado rendimiento de él en la peli. :thumbup:
-
Electro me parece un villano tan mediocre...
a mi tambien me lo parece en general, pero todo cuenta de cómo lo engrandezca el guion ( no se si me explico)!!: por ejemplo el caso contrario de Mandarín: un digno adversario que,en general ::),no se ha sacado rendimiento de él en la peli. :thumbup:
Sí, está claro que el guión es el 80% del personaje. El otro 20% lo que nos deja los cómics sobre el villano ((a veces ni eso)). La verdad que de esta película espero muy poco así que supongo que la acabaré disfrutando.
-
Michael Lynton, jefazo de Sony Pictures Entertainment, ha comentado que tienen planes de crear un universo aún mayor en torno a Spider-Man.
Tenemos mucha ambición por crear un universo mayor alrededor de Spider-Man. Hay una serie de guiones en elaboración.
Sin embargo sus palabras no quedan ahí, y suelta una frase que puede interpretarse de muchas maneras, al decir que desde Sony están “trabajando de cerca con Marvel y Disney”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Una peli del Agente Veneno o de la Araña Escarlata tal vez? O Spiderwoman.
-
si hay que elegir otra araña,creo que me quedo con venom,pero el actual.
-
Repito:
Sin embargo sus palabras no quedan ahí, y suelta una frase que puede interpretarse de muchas maneras, al decir que desde Sony están “trabajando de cerca con Marvel y Disney”.
-
Repito:
Sin embargo sus palabras no quedan ahí, y suelta una frase que puede interpretarse de muchas maneras, al decir que desde Sony están “trabajando de cerca con Marvel y Disney”.
Spiderwoman, pues. Tiene pinta de ser el típico personaje cuyos derechos no están claros a quien pertenecen. Por un lado, no tiene relación con Spiderman, es un vengadora, etc, así que serían de Marvel. Por otro, tiene spider en el nombre y la versión Ultimate sí es un personaje de Spiderman.
-
La versión Ultimate como que ahora casa más con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así que más o menos es la misma situación, aunque no creo que vayan a clonar a Andrew Garfield, jajaja. ¿Se os ocurre alguna actiz que se le parezca mucho? o pasamos a buscar morenas para la Drew clásica?
-
Como poder, creo que se podrían hacer grandes pelis sobre Venom/Flash, sobre Duende/Osborn...y molaría muchísimo una película centrada en los seis siniestros, donde ellos sean los protagonistas. Creo que sería un enfoque nunca visto (corregidme si me equivoco) en pelis de superhéroes. Pero bueno, mejor dejo de soñar que luego pasa lo que pasa.
-
Posible storyboard de la segunda parte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a tope,no? :sospecha:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a tope,no? :sospecha:
Bueno, ya se dijo que estaban colaborando muy de cerca con Marvel y Disney, y todos sabemos la influencia Ultimate de Los Vengadores
-
genial :thumbup:,ni idea de ése universo,iré al cine sin poder compararlo con nada, ni consciente ni inconscientemente :thumbup:
-
No he querido leer vuestros comentarios porque he leído que esos stoyboards son bastante reveladores por lo que dicen. Por favor, seguid utilizando los spoilers en relación a este tema en el futuro, como habéis hecho :thumbup:
EDITO: el día 5 tendremos trailer de The Amazing Spider-Man 2, o como vayan a llamarla:
https://twitter.com/SpiderManMovie/status/405015564000579585/photo/1
-
No he querido leer vuestros comentarios porque he leído que esos stoyboards son bastante reveladores por lo que dicen. Por favor, seguid utilizando los spoilers en relación a este tema en el futuro, como habéis hecho :thumbup:
EDITO: el día 5 tendremos trailer de The Amazing Spider-Man 2, o como vayan a llamarla:
https://twitter.com/SpiderManMovie/status/405015564000579585/photo/1
Pero The Amazing Christian-Spi vol. 2, no seas mala persona y dejes a la muchachada sin la informacion clave que se ha dado:
El Rhino llevara un traje actualizado, por lo que no se parecera al "simple" traje que lleva en los tebeos. Yo apuesto por algo parecido al Samurai de Plata en Lobezno Inmortal
-
Ni idea, no me he enterado de eso :lol:
Me parece que voy a ir con mucho cuidado en lo que a noticias de esta película se refiere. No me extrañaría encontrarme a alguien hablando de esos storyboards.
Por cierto, ya reservé la primera parte de la adaptación al cómic de The Amazing Spider-Man, que señalé aquí, y dentro de unos pocos días tocará hacer lo mismo con la segunda y última grapa. Las únicas grapas que están entrando en casa desde mi juramento. :lol:
-
No he querido leer vuestros comentarios porque he leído que esos stoyboards son bastante reveladores por lo que dicen. Por favor, seguid utilizando los spoilers en relación a este tema en el futuro, como habéis hecho :thumbup:
EDITO: el día 5 tendremos trailer de The Amazing Spider-Man 2, o como vayan a llamarla:
https://twitter.com/SpiderManMovie/status/405015564000579585/photo/1
Pero The Amazing Christian-Spi vol. 2, no seas mala persona y dejes a la muchachada sin la informacion clave que se ha dado:
El Rhino llevara un traje actualizado, por lo que no se parecera al "simple" traje que lleva en los tebeos. Yo apuesto por algo parecido al Samurai de Plata en Lobezno Inmortal
No por Diossss :lloron:
-
declaración importante de Cooper sobre su papel en la peli y... algo más :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
el enlace contiene el enunciado spoileado
-
declaración importante de Cooper sobre su papel en la peli y... algo más :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
el enlace contiene el enunciado spoileado
Es algo que yo ya dije en su día y no me sorprende. Anda que sí, ya se podían haber contenido los de BdS a la hora de poner ese spoiler.
Yo creo que será como El Rino de Ultimate. Además, Paul Giamatti se parece un montón al Alex O'Hirn que iba dentro de la máquina. O al menos, al del videojuego.
Ni idea, no me he enterado de eso :lol:
Me parece que voy a ir con mucho cuidado en lo que a noticias de esta película se refiere. No me extrañaría encontrarme a alguien hablando de esos storyboards.
Por cierto, ya reservé la primera parte de la adaptación al cómic de The Amazing Spider-Man, que señalé aquí, y dentro de unos pocos días tocará hacer lo mismo con la segunda y última grapa. Las únicas grapas que están entrando en casa desde mi juramento. :lol:
¿Cómo es eso de las adaptaciones?
Salu2.
-
The Amazing Stanleeman 2
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PySUnMoGLsc
-
The Amazing Stanleeman 2
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PySUnMoGLsc
me encanta este hombre, es como mi tercer abuelo.
menudo salto metí en la butaca del cine en la última de Thor ( yo y 4 más al menos,por delante de mi fila) :lol:
-
¿Y esto? :o
http://screenrant.com/stan-lee-new-superhero-movie/
Por cierto, ya reservé la primera parte de la adaptación al cómic de The Amazing Spider-Man, que señalé aquí, y dentro de unos pocos días tocará hacer lo mismo con la segunda y última grapa. Las únicas grapas que están entrando en casa desde mi juramento. :lol:
¿Cómo es eso de las adaptaciones?
Salu2.
Van a haber dos tebeos que contarán lo mismo que la peli del año pasado. El primero de ellos ya he pedido a USA porque según el editor aquí no tienen muchas posibilidades de salir.
Serán del estilo de la precuela... es decir, algo para muy fans pero que puede aportar alguna cosa interesante. Es una frikada como una casa, pero una que me apetece mucho, y más cuando me he quedado sin la precuela.
Aquí las sinopsis:
THE AMAZING SPIDER-MAN: THE MOVIE ADAPTATION #1 (OF 2)
TOM COHEN (W) • WELLINTON ALVES (A)
GET READY FOR THE AMAZING SPIDER-MAN 2 WITH AN AWESOME ADAPTATION OF THE WEB-SLINGER’S LATEST HIT FILM!
• When danger threatens the city, high school student Peter Parker leaps into action as the wall-crawling Spider-Man!
• Spider-Man! The Lizard! Gwen Stacy! All this and more movie magic!
32 PGS./Rated T+ …$2.99
THE AMAZING SPIDER-MAN: THE MOVIE ADAPTATION #2 (OF 2)
TOM COHEN (W) • WELLINTON ALVES (A)
GET READY FOR THE AMAZING SPIDER-MAN 2 WITH AN AWESOME ADAPTATION OF THE WEB-SLINGER’S LATEST HIT FILM!
• When danger threatens the city, high school student Peter Parker leaps into action as the wall-crawling Spider-Man!
• Spider-Man! The Lizard! Gwen Stacy! All this and more movie magic!
32 PGS./Rated T+ …$2.99
-
Esta noticia me ha dejado en shock :o
http://www.espaciomarvelita.com/cine/el-daily-bugle-revela-la-presencia-de-otro-villano-en-amazing-spider-man-2/
-
Esta noticia me ha dejado en shock :o
Nunca mejor dicho. :lol:
-
Pues yo he sufrido, más bien, una conmoción. Apoyemos el producto nacional.
-
Pues yo he sufrido, más bien, una conmoción. Apoyemos el producto nacional.
Sí señor. :thumbup:
-
Para los que vimos la serie de los 90, siempre será Shocker.
-
Para los que vimos la serie de los 90, siempre será Shocker.
Bien dicho :thumbup:
-
de esto se había rumoreado algo? :sospecha: :sospecha:
-
Eh, que no es mi culpa que el cartelito que sale sobre el icono ponga shocked !
Y no, no han habido rumores sobre ello porque es una simple web viral de la pelicula como si existiera realmente el Daily Bugle
Me gusta mucho mas que el de Dias de Futuro Pasado porque esta usando nuevos personajes
-
Para los que vimos la serie de los 90, siempre será Shocker.
Era sólo un comentario irónico :hola:
Yo vi la serie de los 90 antes que leer los cómics, y lo recuerdo como Shocker, pero después empecé a leer el sagrado coleccionable azul, y eso también tira mucho.
Aparte, en todas las series lo han traducido como Shocker, supongo que es por lo difícil que es meter en boca "Con-mo-cio-na-dor", cinco sílabas y un cierre de boca, en "Sho-cker" o "Shock-er", dos dílabas sin cierre.
-
ya tenemos titulo!!: The Amazing Spider-Man 2: El poder Del Electro
(http://clipart.coolclips.com/AGifm/tf05257/CoolClips_wb046842.gif)
No,fuera coñas: "The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro"
-
meh ¿como es en inglés?
-
meh ¿como es en inglés?
Rise of Electro.
Seamos justos. "Rise" no es fácil de traducir. A mí, por lo menos, "el ascenso de Electro" me suena como el culo.
-
yo veía bien un "The Amazing Spider-Man 2" y ya. :lol:
-
Si no fuera porque Sony y Marvel Studios no comparten proyectos, todavía, lo del Shocker podría tener relación con algo visto en SHIELD.
-
Si no fuera porque Sony y Marvel Studios no comparten proyectos, todavía, lo del Shocker podría tener relación con algo visto en SHIELD.
Yo empiezo a sospechar que Sony va a dejar derechos para cameos o quien sabe si algo más a Marvel, y viceversa.
-
Disney, propietaria de Marvel, ha denunciado a guarderías por tener pintado a MIckey Mouse en sus paredes, estos no te dejan ni rebuscar en la basura salvo que pagues y Sony quería prohibir la venta de juegos de segunda mano, así que no tendría yo muchas esperanzas
-
Disney, propietaria de Marvel, ha denunciado a guarderías por tener pintado a MIckey Mouse en sus paredes, estos no te dejan ni rebuscar en la basura salvo que pagues y Sony quería prohibir la venta de juegos de segunda mano, así que no tendría yo muchas esperanzas
¿Y un acuerdo entre Disney y Sony que resultara lucrativo para ambas? A eso no le harían ascos, creo yo.
-
Eso ya es otra cosa :thumbup:
Con pasta de por medio igual acaba cediendo hasta la Fox y en breve vemos a los Vengadores de Bendis (espero que no)
-
(http://i.imgur.com/36voUHW.jpg)
-
http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/electro-rhino-y-el-duende-verde-es-el-primer-cartel-de-the-amazing-spider-man-2 (http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/electro-rhino-y-el-duende-verde-es-el-primer-cartel-de-the-amazing-spider-man-2)
¿Pero que mierdaca es esto?
¿Ke le pasa a Rhino?
(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/218/530/wtf_is_this_shit_Very_Disturbing_Childrens_Book_RE_We_dont_say_ampquotGermanampquot_in_America-s400x297-59009.jpg?1324142033)
-
:lol: :lol: :lol: :lol:, ya tenemos mascota para el samurai de plata de Lobezno Inmortal
-
¿Esa especie de robot es Rino?. :callado:
-
Eso ya es otra cosa :thumbup:
Con pasta de por medio igual acaba cediendo hasta la Fox y en breve vemos a los Vengadores de Bendis (espero que no)
Yo me refería a eso. Creo que una cesión de derechos puntual por ambas partes les puede resultar muy lucrativo.
De Rino no comento nada............madre de Dios.
-
Es un fake, me parece. Fijaos en la cara del Duende Verde (en un cartel al lado de Electro). Parece más un dibujo que una foto real.
-
Es un fake, me parece. Fijaos en la cara del Duende Verde (en un cartel al lado de Electro). Parece más un dibujo que una foto real.
yo tambien creo que es un fake ( o al menos eso espero), es feo de narices y ese rhino parece un transformer :torta:
-
Es un fake, me parece. Fijaos en la cara del Duende Verde (en un cartel al lado de Electro). Parece más un dibujo que una foto real.
yo tambien creo que es un fake ( o al menos eso espero), es feo de narices y ese rhino parece un transformer :torta:
En el enlace ya habla de dos carteles. A ver que sale de esto...
-
(http://i.imgur.com/OGWabmH.jpg)
-
Que sea un fake que sea un fake que sea un fake que sea un fake :lloron:
-
Rezo también para que sea un fake, porque, que mala pinta tiene la cosa en lo que respecta a los villanos :torta:
-
pero Como va a ser un fake algo tan currado y con ese nivel de detalle, almas de cantaro? :lol: :lol:
Acaso no habeis visto como son los verdaderos montajes de los fans comparado con el material oficial del estudio?
vale que hay cosas buenas, pero sobre todo cuando son de un personaje solo, pero es que aqui hay 4 personajes dentro de la escena y un fondo de lo mas currado
-
Además, cuando salieron las primeras imágenes del Lagarto con la cara aplastada todos decían tambien que era fake, y nada de eso. Así que yo creo que es real. Si la peli me entretiene, me parece bien un Rhino "robótico"
-
Yo digo que es fake. Hay fanmades tan currados como eso y más.
Además, ese póster tiene la tonalidad clara-amarillenta del Spiderman original.
El amazing tenía ese azul eléctrico nocturno.
Y el Duende me parece calcadito al de raimi también.
Yo también voto por que sea fake.
(lo deseo)
Aunque con lo mala que es la primera, tampoco tengo muchas esperanzas en esta segunda parte.
-
A mí no me importa un Rino robótico, de hecho es lo que me esperaba. Por lo demás, han comentado que seguramente el Duende
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Contra eso yo tengo que decir: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
rhino no es una puta armadura :flaming:, he dicho
-
A mí no me importa un Rino robótico, de hecho es lo que me esperaba. Por lo demás, han comentado que seguramente el Duende Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Contra eso yo tengo que decir: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joder. Pero es que en El Espectacular Spiderman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
rhino no es una puta armadura :flaming:, he dicho
Hombre, sí que es una armadura. Llámalo traje, pero es una armadura. xD
Lo que pasa es que ahí parece más robot que armadura (lo que comentan de Transformers por ahí, vamos). Lo que llevaba William Dafoe en la primera también era una armadura (os lo miréis como os lo miréis), y yo espero algo de ese tipo para el Rhino, no "eso" que se ve en el póster.
-
A mí no me importa un Rino robótico, de hecho es lo que me esperaba. Por lo demás, han comentado que seguramente el Duende Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Contra eso yo tengo que decir: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joder. Pero es que en El Espectacular Spiderman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refiero. Me explico: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, de nuevo al hilo de eso, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
rhino no es una puta armadura :flaming:, he dicho
Hombre, sí que es una armadura. Llámalo traje, pero es una armadura. xD
Lo que pasa es que ahí parece más robot que armadura (lo que comentan de Transformers por ahí, vamos). Lo que llevaba William Dafoe en la primera también era una armadura (os lo miréis como os lo miréis), y yo espero algo de ese tipo para el Rhino, no "eso" que se ve en el póster.
Aparte que el Rhino Ultimate si es una armadura:
(http://www.thenerdpocalypse.com/wp-content/uploads/2013/01/Rhino_Tierra-1610-e1359427155478.png)
Si en Electro han tirado más por un diseño cercano al Ultimate que la clásico no se de que os extrañais de que Rhino sea una aramadura.
-
Página 102, y ellos tan frescos :P
Vayan pasando por aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34891.0
Que esto se acaba.
-
Tengo una gran duda sobre esto, por favor alguien que me lo explique
-
Hola, Alfredo1db12.
Bienvenido al foro de Universo Marvel.
Puedes pasarte por este hilo para saber las normas de funcionamiento: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=5557.0
También puedes pasarte por este hilo para decir hola al resto de foreros: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35159.msg1432488#msg1432488
Respecto a tu pregunta, ¿a qué dos tipos de Spiderman te refieres? ¿Dónde los has visto?
Si concretas un poco más, será fácil ayudarte.
-
Spiderman
Spiderman con el traje simbionte
Spiderman 2099
Araña Escarlata
puff! dos tipos dice...
-
Puede que se refiera al "normal" y al "ultimate".
-
una jarra de Hidromiel a que se refiere a Miles y a Peter, o en su defecto a OctoSpiderman y Peter.
-
Bienvenido! :birra:
Como dicen los compas si concretas mas quizas tengamos respuesta aunque normalmente suele ser es un universo pararelo o "lo hizo un mago" :lol:
-
me refiero a, el sorprendente hombre araña y del hombre araña, son dos historias diferentes pero de marvel :furioso:
-
¿"El sorprendente hombre araña" y "El hombre araña"? ¿Amazing Spider-Man y... Spider-Man a secas? Esto ya me supera. Lo que creo es que a Miles y a Peter no se refiere.
-
Creo que pueden ser las 2 trilogias de peliculas? :puzzled:
-
Creo que pueden ser las 2 trilogias de peliculas? :puzzled:
Qué bien visto :thumbup:
Yo también creo que se puede referir a eso.
-
Si me refiero a las ultimas películas, basadas en los cómics, que salieron recientemente :wall:
-
Si me refiero a las ultimas películas, basadas en los cómics, que salieron recientemente :wall:
:lol: premio para Soap!
estan basadas en los comics del trepamuros pero por un lado esta la trilogia cerrada de "spider man" con tobey maguire de prota y ahora estamos con "the amazing spiderman" con andrew garfield y con muchas referencias a los comics "ultimate"
-
Hay dos "Spiderman" porque no son exactamente de Marvel: los derechos cinematográficos los tiene Sony, que si está un número determinado de años sin hacer una película, los pierde. Dado que la tercer película de la primera versión no fue muy rentable, decidieron empezar de nuevo en lugar de continuarla.
Y dado que es una duda sobre las películas y este subforo es para cómics, voy a trasladar el hilo al subforo correspondiente.
-
Son dos sagas distintas. Está la primera trilogía (con Tobey Maguire como Spidey) y la actual (con Andrew Garfield), con sus parecidos y sus diferencias adaptando historias publicadas en décadas de cómics.