Es que la saga de Korvac encajaría muy bien con lo que sabemos.

Tenemos probablemente al Coleccionista, tenemos probablemente a su hija que es la que se enrolla con Korvac y tenemos a los Guardianes de la Galaxia que viajan del futuro a la actualidad. Sólo faltaría que confirmaran a Korvac y ya lo tenemos. Eso sí la que no sabemos donde encajaría es la chica esta que hace de villana, Karen Gillan.

Otra saga posible sería el Guantelete del Infinito encabezada por la Thanos Quest. En este caso tendríamos al Coleccionista que es uno de los poseedores de una de las gemas, probablemente a Thanos y la chica esta que podría hacer de Nebula. Pero a la posible hija del Coleccionista no sé donde la meteríamos y luego faltarían unos cuantos personajes sobretodo si se supone que las gemas están repartidas por el universo.
Personalmente lo veo menos probable porque no creo que Thanos goce de un gran protagonismo en esta película.

Si te estás planteando imprimir ROM de esa manera, ¡compro! 

Y si me añades unos Micronautas, te hago la ola 

Eso no sé pero encuadernarse los números de ROM que salieron de complemento en Transformers sí que sería algo a plantearse. Con la de espacio que me ocupan en la estanteria cuando sólo me interesa lo de ROM. 

Mierda, llego tarde a la primera ronda. 

A la segunda no falto.

DAREDEVIL VOL. 2 #106 (2008)

Una bonita pintura que personalmente no me dice gran cosa.
4.8

Nuevo repasito a la clasificación. En estos momentos llevamos 22 participantes, curiosamente menos que en el hilo de guionistas.

Venga, que no pare la fiesta. 


1   John Buscema   171
2   Neal Adams   125
3   John Romita   114
4   Jack Krby      105
5   Gene Colan   85
6   John Byrne   65
7   Gil Kane   63
8   David Mazzucchelli   56
9   Alan Davis      53
10   George Pérez   41
11   John Romita Jr.   40
12   Steve Ditko   39
13   Bill Sienkiewicz   35
14   Andy Kubert   22
15   Jim Steranko   21
16   Barry Windsor-Smith      19
17   Steve Rude   17
18   Sal Buscema   15
19   Arthur Adams   14
20   Chris Bachalo   12
21   Adam Kubert   10
22   Stuart Immonen   9
22   Olivier Coipiel   9
24   Jim Lee   8
24   Marc Silvestri   8
24   Steve McNiven   8
27   Walter Simonson   6
28   Alex Ross      5
28   Dan Green   5
28   Ryan Stegman   5
31   Alex Maleev   4
31   Salvador Larroca   4
33   Paul Ryan   3
34   Frank Quitely   2
34   Frank Miller   2
34   Todd McFarlane   2
34   Ivan Reis      2
34   Nick Bradshaw   2
39   Dave Cockrum   1
39   Rob Liefeld   1
39   Mike Allred   1
39   ChrisCross      1

Cita de: rockomic en 31 Mayo, 2013, 20:23:05 pm

Tengo entendido que Whedon hace de supervisor de toda la fase dos. Digo yo que algo tendrá que decir el hombre respecto a estas intromisiones siendo director como es.

Le preguntaron a Whedon sobre eso y el problema con Taylor y dijo que él lo único que puede hacer es dar consejos.

Sí, claro, a consejos me refería, ya sé que no da órdenes.
Por eso mismo ya que lo tienen de supervisor podrían tener en cuenta sus consejos, en el supuesto caso de que haya opinado a favor de Taylor en este asunto, cosa que no sabemos.

no se gob,cuando hace tiempo Daniel cudmore se despidió de el,pense que había acabado,ahora creo q se despidió porque sabía que el acabaría su rodaje antes de la vuelta de Patrick....aunque no creo q los del futuro tengan papeles largos ,creo q aparecerán en una tercera parte de la película.Pero tampoco creo que hubiesen traido a Patrick de su supuesta muerte para tan poco,estoy seguro que volverá cuando vuelva ian mckeller,pero todo son suposiciones en realidad no he leído nada x ahí que lo confirme. En cuanto alas fotos del rodaje filtrado,además de que están en exteriores,pienso que se filtra lo que ellos quieren que se filtre,hay hasta fans en la calle haciéndose fotos con el reparto...no ha salido nada realmente interesante,aunque nos hayan encantado las fotos...pero de mercurio nada,ni de los supuestos nuevos actores para el pasado....lo que no quieren mostrar no dejan que se filtre......de momento.

Cita de: rockomic en 02 Junio, 2013, 09:47:04 am

Cita de: Gambgel en 01 Junio, 2013, 19:57:27 pm

En serio no sabiais aun que los articulos de wikipedia los pueden editar los usuarios??

 

Bueno, en realidad no es tan fácil editarlos como parece.
Los artículos están controlados en todo momento y cualquier edición le llega al autor. Si éste no la considera procedente automáticamente la deshace.
Yo lo he probado varias veces en artículos a los que pensé que le faltaba algo y al cabo de un par de horas volvían a estar como antes. Y eso que eran añadidos que mejoraban dichos artículos pero nada.

Entonces que?nos podemos fiar de que rebeca vuelve??me fio de wiki o no?

No, lo que estoy diciendo es que es difícil que un usuario anónimo lo haya modificado.
Lo más probable es que sea un error del propio autor, que también se equivocan.

Lo que se podría hacer es modificar el artículo para borrar a Rebecca, y quizás el autor se dé cuenta de su error y acepte la corrección.

En serio no sabiais aun que los articulos de wikipedia los pueden editar los usuarios??

 

Bueno, en realidad no es tan fácil editarlos como parece.
Los artículos están controlados en todo momento y cualquier edición le llega al autor. Si éste no la considera procedente automáticamente la deshace.
Yo lo he probado varias veces en artículos a los que pensé que le faltaba algo y al cabo de un par de horas volvían a estar como antes. Y eso que eran añadidos que mejoraban dichos artículos pero nada.