-
Nuevos hilo dedicado al Capi, vaya quién vaya debajo de la máscara.
Principalmente para hablar de la nueva película a la que le faltan dos telediarios para tenerla en las pantallas grandes.
Venimos de aquí. http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34306.1485
-
Tortas, tortas :yupi: :yupi:
-
https://youtu.be/QROAXKDk4z0
-
Qué porquería de título. No os curráis nada ya. Sois unos vagos. Unos inútiles y unos incompetentes. :whip:
-
No sé si habíais puesto ya este trailer con dos segundos de imágenes extra.
http://blogdesuperheroes.es/cine-una-version-nickelodeon-del-trailer-capitan-america-civil-war-muestra-algo-metraje-nuevo
Qué porquería de título. No os curráis nada ya. Sois unos vagos. Unos inútiles y unos incompetentes. :whip:
Recuerda al título aquel que le querían poner en España al Soldado de Invierno: Capitán América, el Regreso del Primer Vengador, o algo así. :lol:
Norrin: Unión de mensajes
-
Los domingos se trabaja lo justo, problem?
-
En el nuevo trailer donde aparece el personaje que todo el mundo desea que vuelva a marvel studios, es real? es que he visto el trailer un monton de veces y me parece fake, el traje es muy colorido y me da la sensacion que o no es la escena definitiva o está hecho por fans (aparte de la cantidad de trailers falsos que ya estan circulando por la red).
-
Qué porquería de título. No os curráis nada ya. Sois unos vagos. Unos inútiles y unos incompetentes. :whip:
Cuando abras tú un hilo le pones el título que te salga de los dallonsis :contrato:
Lo demás de tu frase no lo comento porque no es el lugar.
Y estoy muy bien sin estar vigilado o baneado.
Ya lo hablaremos carita a carita.
Te ha fallado lamentablemente el intento para sacarme de mis casillas.
Callo que tiene uno.
Por Dios ...aguantar esto.
Recuerda al título aquel que le querían poner en España al Soldado de Invierno: Capitán América, el Regreso del Primer Vengador, o algo así. :lol:
Eso no era el título de un MLE?
-
Daredevil esta en otras lides aún...
Aun siendo el mismo universo no cruzan sagas.
-
En el nuevo trailer donde aparece el personaje que todo el mundo desea que vuelva a marvel studios, es real? es que he visto el trailer un monton de veces y me parece fake, el traje es muy colorido y me da la sensacion que o no es la escena definitiva o está hecho por fans (aparte de la cantidad de trailers falsos que ya estan circulando por la red).
Que yo sepa el trailer es cierto ^^
--------------------------------------------------
Edito:
Aqui tienes el trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=dKrVegVI0Us&ab_channel=MarvelEntertainment
Como puedes ver está en el canal oficial de Marvel, ergo es real.
-
Pues, sin malos rollos, yo también voto por cambiarle el título al hilo. No es ya que pueda ser malo o no, es que no cumple su función, que es informar correctamente de cual es su contenido.
Por ejemplo, cuando ves desde la página pricipal del foro cual es el último tema comentado del subforo de películas, lo que se lee es "Sigamos hablando de t...". ¿Eso que es? He tenido que entrar para saber que era el nuevo hilo de la peli del capi.
El título debería tener Capitán América al principio. El resto ya a gusto del autor.
-
Spiderchen dimisión.
-
El título actual es casi similar al que ya había y expresa el contenido del hilo perfectamente.
Poca diferencia hay entre
Sigamos hablando de todas las películas del Capitán América.
y
Hablemos de todas las películas del Capitán América
Y nadie se pierde, quiero decir que si llegamos al anterior hilo también llegaremos a este.
Por ejemplo, cuando ves desde la página pricipal del foro cual es el último tema comentado del subforo de películas, lo que se lee es "Sigamos hablando de t...". ¿Eso que es? He tenido que entrar para saber que era el nuevo hilo de la peli del capi.
Bueno, pero ese es un problema de ahí porque en el subforo se ve bien. Para solucionarlo se puede poner "Capitán América, sigamos hablando de todas sus películas" pero eso es potestad del autor del hilo.
:birra:
-
El trailer brutal, no puedo parar de verlo
-
Yo propongo este título:
Capitán América y sus amigos en: es la hora de las tortas
-
Spiderchen dimisión.
Vas a recibir hasta en el dni.
-
(http://static.tumblr.com/zqkmscb/Fpjm4as7r/i_can_do_this_all_day.gif)
-
Yo propongo este título:
Capitán América y sus amigos en: es la hora de las tortas
Ves? ese titulo si que me mola
-
Pues yo tengo cosas más importantes que hacer antes que perder el tiempo con ....
Pero bueno, eso ya cada uno.
Sigamos con el hilo del título chulo :yupi:
-
Aquí tenéis expuestos los motivos de por qué cada personaje está en un bando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol:
-
Si, no con las mismas palabras pero yo también vi hace tiempo la división entre pijos y populacho. :lol:
-
Joder, ¿quién ha escrito esto? Ni siquiera está correctamente escrito en latino. Es "caga plata" no "caga en plata". Y la bruja que "se dedico a ser huelga".
Tampoco creo que la bruja tenga problemas en conseguir pasta. Truquillo mental a cualquiera y listos.
Creo que Ojo de Halcón, al igual que Viuda, tendrá por ahí una cuenta de ahorros bastante generosa.
Tampoco creo que alguien como el soldado de invierno tenga problemas en conseguir pasta.
Por todo lo demás, hasta esta "guerra", Stark financia, patrocina y paga a los Vengadores.
Los que más cobran de ahí, son Pantera, como rey de Wakanda, Iron Man, que tiene su fortuna también, y Máquina de Guerra, que recibe sueldo como vengador y como coronel militar.
-
Los que más cobran de ahí, son Pantera, como rey de Wakanda, Iron Man, que tiene su fortuna también, y Máquina de Guerra, que recibe sueldo como vengador y como coronel militar.
Y al final llega Namor, que tiene más pasta que todos esos idiotas juntos, y se acaba la tonteria
Anda! Como en el comic :lol:
-
Joder, ¿quién ha escrito esto? Ni siquiera está correctamente escrito en latino. Es "caga plata" no "caga en plata". Y la bruja que "se dedico a ser huelga".
Tampoco creo que la bruja tenga problemas en conseguir pasta. Truquillo mental a cualquiera y listos.
Creo que Ojo de Halcón, al igual que Viuda, tendrá por ahí una cuenta de ahorros bastante generosa.
Tampoco creo que alguien como el soldado de invierno tenga problemas en conseguir pasta.
Por todo lo demás, hasta esta "guerra", Stark financia, patrocina y paga a los Vengadores.
Los que más cobran de ahí, son Pantera, como rey de Wakanda, Iron Man, que tiene su fortuna también, y Máquina de Guerra, que recibe sueldo como vengador y como coronel militar.
Le quitas la gracia a todo, chacho.
-
Friki, destruiste mi infansia :furioso: :lol: :baneo: :wall: :birra: :puzzled: :thumbup: :P :hola: :interrogacion: :ja: :leche: :amor: :mola: :(
-
La Bruja ase huelgas en la plaza de armas, me yoran los hojos.
-
Bueno, pero ese es un problema de ahí porque en el subforo se ve bien. Para solucionarlo se puede poner "Capitán América, sigamos hablando de todas sus películas" pero eso es potestad del autor del hilo.
:birra:
O "Capitán América, mata a ese chatarras ricachón,ya"
-
Creo que a estas alturas es tontería considerarlo spoiler, porque quien no quiera saber nada más de la película no debería entrar aquí (a no ser que quiera opinar de las dos pelis anteriores del personaje, pero los moderadores no quieren crear un subforo para las películas estrenadas), pero lo haré por si acaso.
:amor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mola el gif. Y eso que nunca me gustó ese traje en el cómic.
¿El trol está enmudecido? A saber qué ha hecho. :lol:
-
¿El trol está enmudecido? A saber qué ha hecho. :lol:
Pido respeto para un activo compañero forero como es El Puto Killpower, que no está aquí para defenderse y hablar por sí mismo, así como que no se emitan juicios de valor sobre la naturaleza y merecimiento o no de su sanción, sobretodo si esto se hace desde el desconocimiento.
Muchas gracias.
-
(https://i.imgflip.com/10zmbo.jpg)
He releído el comienzo de la Civil War de los tebeos y ya tengo el veneno metío en el cuerpo. Podrían haber hecho un corto o algo previo a la película para hacer lo mismo. En su día, el preludio al evento era lo verdaderamente bueno.
-
Yo voy con el Capitán América.
Espero que asesine sanguinariamente a Tony Stark y al resto de cerdos fascistas.
Cuadraría bien con la naturaleza del personaje y daría un buen final a Robert Downey Jr.
Que se salve Spidey, para que haga unos chistes en los créditos.
Lo contrario sería una decepción, otra más en la nauseabunda trayectoria de Marvel Studios.
-
En mi hilo de las pelis Marvel podéis hablar de las del Capi anteriores y votar la primera ;)
Alguien dijo Spam?, yo no se que es eso :disimulo:
-
En mi hilo de las pelis Marvel podéis hablar de las del Capi anteriores
Y en este :contrato:
-
Yo voy con el Capitán América.
Espero que asesine sanguinariamente a Tony Stark y al resto de cerdos fascistas.
Cuadraría bien con la naturaleza del personaje y daría un buen final a Robert Downey Jr.
Que se salve Spidey, para que haga unos chistes en los créditos.
Lo contrario sería una decepción, otra más en la nauseabunda trayectoria de Marvel Studios.
no tiene sentido, quien deberia morir es el capi, aunque marvel se pasa la cronologia por el forrete en las pelis
-
Yo no voy con ninguno de momento, que a lo mejor Stark vota a Trump y el Capitán América es un terrorista comeniños y luego me arrepiento.
-
(https://i.imgflip.com/10zmbo.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
He releído el comienzo de la Civil War de los tebeos y ya tengo el veneno metío en el cuerpo. Podrían haber hecho un corto o algo previo a la película para hacer lo mismo. En su día, el preludio al evento era lo verdaderamente bueno.
El preludio? Cuál? Lo de las conversaciones de Maria Hill con el Presidente del mundo mundial al final de Guerra Secreta? Ese?
Bendis demostrando que nunca entendió el mundo de los superhéroes y Strac salvándole el culo en Amazing pa no variar :lol: :lol:
-
No, yo Secret War no la he leído. Me refiero al especial unitario de los Illuminatti (qué pasa, me gusta :lol:), Iron Man: Ejecutar programa y sobre todo los Amazing Spider-Man previos a la saga, con Peter estrenando el traje de Iron Spider. Cojo esos tebeos y vuelvo a tener dieciséis años.
EL Civil War 0 ya era el complemento perfecto para que te pararas a pensar sobre lo que ibas a leer. Tenía buenos artículos ese panfleto.
Buenos tiempos para ser joven y pillar tebeos con los amigos. Era el ansia pura hecha saga. Hasta mi hermano, que era muy pequeñín, me quitaba los tebeos en cuanto llegaba a casa para leérselos él :lol:
Lástima que la Civil War se desfinflara tanto... en cuanto empezaron las ostias, poco quedó.
-
Lástima que la Civil War se desfinflara tanto... en cuanto empezaron las ostias, poco quedó.
Pues a mí me gustó y bastante, hablo de la serie principal. Cierto que fue de lo primero que leí después de varios años alejado de los comics, igual era más impresionable :lol:
Tendré que darle otra lectura para ver :P
Pero sí, la disfruté muchísimo.
-
Ya lo dije en otro hilo, si no huviera llegado a casa y mi madre me hubiera dicho que havia visto lo del capi en el telediario, me habria gustado e impactado más la miniserie
-
(https://45.media.tumblr.com/f9b982741f906b634a7e54e66ef3ae78/tumblr_o4307i7uQw1qirfdxo1_250.gif)
-
Yo también volví al redil con Marvel gracias a Civil War, asique le tengo un cariño especial a esta saga :amor:
Pero vamos en la película no espero que se reproduzca la Civil War que conozco en su mayoría, la verdad es que yo voy a ir al cine emocionado simplemente por ver a tanto personaje junto en la misma peli y dandose de tollinas entre ellos. A poco que esté bien tratado y bien justificado el asunto me vale para coger las palomitas y disfrutarla como un enano
:palomitas:
(https://45.media.tumblr.com/f9b982741f906b634a7e54e66ef3ae78/tumblr_o4307i7uQw1qirfdxo1_250.gif)
:lol: :lol: :lol:
-
Nuevo banner
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/1451953_745231688946099_4737299725481101510_n.png?oh=ea8711d54a198af7855033718665f86e&oe=574C51A6)
-
Nuevo banner
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/1451953_745231688946099_4737299725481101510_n.png?oh=ea8711d54a198af7855033718665f86e&oe=574C51A6)
Falta el Hombre Hormiga o no lo veo?
-
Nuevo banner
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/1451953_745231688946099_4737299725481101510_n.png?oh=ea8711d54a198af7855033718665f86e&oe=574C51A6)
Falta el Hombre Hormiga o no lo veo?
es lo primero que he buscado, antes de leer tu mensaje :lol: :lol:
-
En Kinepolis ya se pueden comprar las entradas.
Yo ya tengo la mia :amor:
-
Bienvenidos a 7 curiosidades sobre la proxima película de Civil War. Antes de nada te recomiendo ver mejor el video, ya que te lo resume todas las curiosidades, es mas entretenido y tiene toques de humor.
VIDEO :
https://www.youtube.com/watch?v=6_BLUxrEHLs
En el caso de que no quieras ver el vídeo aquí te traigo las 7 curiosidades escritas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿De donde te sacas la curiosidad 5,6, 7 y 3? :lol:
-
"tiene voz de marica" es bastante
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a estas alturas de mi vida me molestan ya ciertos comentarios de este estilo, será cosa de la edad..
-
Bienvenidos a 7 curiosidades sobre la proxima película de Civil War. Antes de nada te recomiendo ver mejor el video, ya que te lo resume todas las curiosidades, es mas entretenido y tiene toques de humor. VIDEO :
Abro el vídeo, escucho y leo que "os tiene a todos en velo", y vuelvo a cerrar la ventana.
En fin.
-
Supongo que después "correrías un tupido vilo" :lol:
-
Estoy buscando el humor desesperadamente :sospecha:
Ah! será lo de Spidey :torta:
-
Bienvenidos a 7 curiosidades sobre la proxima película de Civil War. Antes de nada te recomiendo ver mejor el video, ya que te lo resume todas las curiosidades, es mas entretenido y tiene toques de humor.
VIDEO :
https://www.youtube.com/watch?v=6_BLUxrEHLs
En el caso de que no quieras ver el vídeo aquí te traigo las 7 curiosidades escritas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Pero qué absoluta puta mierda es esta?
En primer lugar, no son curiosidades. Son hechos, (Barón Zemo en la película, acuerdos de sokovia = registro de súper humanos, lo que ocurre en el cómic...)
Luego están las teorías, hipótesis e invenciones tuyas que te sacas de la manga (lo de las gemas del infinito para resucitar a Rogers, que Crossbones inicia la guerra, que Bucky se las ingenia para enfrontar al Capi y a Stark...)
O dices Avengers Age of Ultron odices Vengadores La era de Ultrón. No hagas mezclas raras.
Sokovia era una ciudad, no un pueblecito ni una villa.
Y lo de Spiderman teniendo voz de marica... En fin. Una homofobia latente que asusta. Imagino que te sentiste tremendamente gracioso e ingenioso por decirlo y poner al chino de Comunity diciendo gay y todo eso.
Estúpido.
-
Eh, que una cosa es la coña y la crítica (merecida), pero sin faltar al respeto.
El estúpido sobra. Que aunque spammer, es un usuario registrado.
Siempre se os va la mano.
-
Su "voz de marica" también es una falta de respeto.
Y creo que "estúpido" es un comentario bastante moderado.
-
Me he perdido un trailer?
Porque en el video hay escenas que no aparecen en el último trailer del que tengo constancia. Por ejemplo lo de Ojo de Halcón y Spidey, apariciones de Ross...
:puzzled:
-
Y creo que "estúpido" es un comentario bastante moderado.
En serio. A veces...
Estúpido no es un comentario, es un insulto.
Me parece mentira que haya que explicar la diferencia, y precisamente ahí está el problema.
Insultar a otra persona nunca puede ser "moderado".
Aunque sea un chaval (aquí hay un buen puñado que o lo son o se comportan como tales) que pueda resultar irritante, aunque el vídeo no tenga gracia por ninguna parte, aunque esté desafortunado, aunque sea puerilmente ofensivo, aunque tengan la forma de expresarse propia de esta nueva generación de rubius y demás, que ni saben escribir ni razonar, aunque sea lo que sea.
Aunque todo eso fuera verdad, ponerlo de estúpido de buenas a primeras no es nunca una opción.
Se puede ser irónico, sarcástico, serio, constructivo, decirle que mejor se dedique a seguir estudiando, que no sabe nada del tema, que el vídeo es una pérdida de tiempo, lo que sea. Hay mil maneras. Se puede ser sutil y elegante a muchos niveles, y me parece mentira que no sepáis serlo ni siquiera a un nivel básico. Hay mil maneras, repito.
Pero justo esa, la del elefante en la cacharrería, no.
En serio; qué manía tenéis algunos de poner de gilipollas o estúpidos a gente que no conocéis. Solo porque esto es internet.
Será la práctica habitual de foromierdas con niños rata, pero insisto en que en este foro (por edad media, por formación, por educación, por Agustín, por lo que sea), tenemos unas normas básicas de respeto basadas en la vida real.
Va siendo hora de que las aprendáis ya.
-
¿A que te refieres Rock?, en el útlimo trailer sí que salían esos que dices.
-
¿A que te refieres Rock?, en el útlimo trailer sí que salían esos que dices.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿A que te refieres Rock?, en el útlimo trailer sí que salían esos que dices.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A eso me refería. Ya me parecía raro, ya.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ahh vale vale, que sale en el video del enlace. Mis disculpas pues.
-
Revelada la escena que pondrá fin a la batalla entre supers.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Spoiler :contrato:
:lol: :lol:
-
Spoiler :contrato:
:lol: :lol:
Lo avisa en lo alto de la imagen, pero yo también lo metería en el cajetín por si acaso.
-
que pesadilla. Okay... además el tamaño era algo excesivo.
-
Ehh, que estaba de coña ;)
-
no que seguro que viene uno diciendo que revela demasiado de la razón por la que Batman y Superman dejan de luchar. Oh no! he dicho que en algún momento dejan de luchar! SPOILER. :lol:
-
no que seguro que viene uno diciendo que revela demasiado de la razón por la que Batman y Superman dejan de luchar. Oh no! he dicho que en algún momento dejan de luchar! SPOILER. :lol:
¡¡¡NNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
-
No abriré la cajetilla del spoiler, no la abriré, no la abriré :columpio: :columpio:
-
Si os referís al spoiler de Dogfather es un meme. Lo único podría ligerisimamente referirse a un pequeñisimo spoiler de Batman vs Superman.
-
:lol: :lol: :lol:
Buenísimo :adoracion:
-
Primeras reacciones:
'Capitán América: Civil War' es tan buena, es mejor que la película de 'Los Vengadores' y que la última película de los Vengadores.
'Capitán América: Civil War' es un misterio complejo que presenta una gran y divertida película de superhéroes. Un montón de temas y emociones. Muy inesperada y MUY buena.
La gran escena de la batalla en 'Civil War' es una absoluta maravilla. Spider-Man, como era de esperar, se roba la pantalla. Ant-Man, un segundo puesto de muy de cerca.
-
Bueno, es lo típico en todas las primeras reacciones.
-
Excepto en BVS ::) :lol:
-
Aquí una ración mayor de reacciones.
http://m.blogdesuperheroes.es/cine-las-primeras-reacciones-capitan-america-civil-war-positivas-la-aparicion-spider-man-ha-convencido
-
No leeré nada para no hypearme y que no me entre en sindrome si luego no es lo que esperaba como en BVS. A parte espero que digan el número de escenas post creidtos, si las hay, y cuando salen.
-
Portada EW
(http://i.imgur.com/K3F78fU.jpg?1)
-
Definitivamente tiran una moneda al aire para ver quien sale con o sin máscara a cada imagen promocional que sacan.
-
Definitivamente tiran una moneda al aire para ver quien sale con o sin máscara a cada imagen promocional que sacan.
Tal cual.
-
No, simplemente han fichado al que hace las portadas de los MLE...
-
Paras el que le interese, uno de los asistentes ha revelado cuanto tiempo sale Peter/Spiderman en la peli. Obviamente, hay que tomarlo con alfileres, que no creo que estuviese contando los minutos :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Paras el que le interese, uno de los asistentes ha revelado cuanto tiempo sale Peter/Spiderman en la peli. Obviamente, hay que tomarlo con alfileres, que no creo que estuviese contando los minutos :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es más de lo que me esperaba.
-
Por cierto, rectifico mi información. No prviene de uno de los asistentes a la peli, sino de unos de los Russo, así que la cifra debe ser bastante fiable :thumbup:
-
Paras el que le interese, uno de los asistentes ha revelado cuanto tiempo sale Peter/Spiderman en la peli. Obviamente, hay que tomarlo con alfileres, que no creo que estuviese contando los minutos :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es más de lo que me esperaba.
Lo mismo digo. :palmas:
Pensaba que sería la imagen del trailer y uno o dos minutejos mas.
-
Poster IMAX
(http://i.imgur.com/kiBqOKV.jpg)
-
Portada EW
(http://i.imgur.com/K3F78fU.jpg?1)
Perdonad....eeeeehhhh...estoooo. quien es la rubia del equipo del Capi? Seguro que lo habeis dicho un millardo de veces, peeeeeero........ :oops: :oops:
-
Portada EW
(http://i.imgur.com/K3F78fU.jpg?1)
Perdonad....eeeeehhhh...estoooo. quien es la rubia del equipo del Capi? Seguro que lo habeis dicho un millardo de veces, peeeeeero........ :oops: :oops:
me imagino que es la nieta de la agente Carter, no recuerdo su nombre
-
Sharon Carter
-
Sharon Carter
ese es el nombre de la nieta o de la abuela?
-
Portada EW
(http://i.imgur.com/K3F78fU.jpg?1)
Perdonad....eeeeehhhh...estoooo. quien es la rubia del equipo del Capi? Seguro que lo habeis dicho un millardo de veces, peeeeeero........ :oops: :oops:
me imagino que es la nieta de la agente Carter, no recuerdo su nombre
Sharon Carter. Originalmente hermana menor de Peggy Carter (Agent Carter). Después en los cómics por temas del espacio tiempo decidieron que era la sobrina de Peggy. En la película supongo que diran que es sobrina o nieta. :interrogacion:
-
Yo pensaba que tirarían por lo de sobrina nieta, puesto que en el soldado de invierno ya dejó caer Sharon algo de una tía. Peeero en la serie de Agent Carter
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo pensaba que tirarían por lo de sobrina nieta, puesto que en el soldado de invierno ya dejó caer Sharon algo de una tía. Peeero en la serie de Agent Carter Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tambien está el recurso de la adopción, pero eso no mola :thumbdown:
-
Como los hermanos Storm :lol:
-
Sharon ha sido siempre la nieta, ¿no?
-
Yo pensaba que tirarían por lo de sobrina nieta, puesto que en el soldado de invierno ya dejó caer Sharon algo de una tía. Peeero en la serie de Agent Carter Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tambien está el recurso de la adopción, pero eso no mola :thumbdown:
Lo mas lógico es que sea la nieta por lo que comentasSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sharon ha sido siempre la nieta, ¿no?
Nope, la hermana
Luego la sobrina, luego creo que la nieta, luego... Bah! :lol: :lol: :lol:
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-capitan-america-civil-war-comienza-andadura-rotten-tomatoes-buen-pie
100% de críticas positivas y 8,8 de nota media.
Hay pocas críticas recogidas por el momento y es de imaginar que bajará un poco, pero recientemente Batman v Superman empezó por debajo del 20%.
Creo que son muy buenos indicios.
-
Parece una película mucho más sólida y satisfactoria por lo visto en los trailers y la experiencia del Soldado de Invierno.
Y ya Doctor Extraño....
-
:amor: :amor: :amor:
(http://i.imgur.com/7kkD8oX.png)
-
:amor: :amor: :amor:
(http://i.imgur.com/7kkD8oX.png)
Como es posible que tenga ya 92.000 votos de usuarios??
-
Las críticas recogidas de momento en filmaffinity son realmente buenas. Igualito que otra que yo me sé. :disimulo:
http://www.filmaffinity.com/es/film712492.html
Tres cuartos de lo mismo en metascore.
http://www.imdb.com/title/tt3498820/criticreviews?ref_=tt_ov_rt
-
En Metacritic lleva un 84
-
Pero que quien la ha visto aparte de la prensa??
-
La verdad es que lo que se está diciendo no tiene nada que ver :incredulo:
Marvel wins por goleada, parece.
-
Las críticas recogidas de momento en filmaffinity son realmente buenas. Igualito que otra que yo me sé. :disimulo:
http://www.filmaffinity.com/es/film712492.html
Tres cuartos de lo mismo en metascore.
http://www.imdb.com/title/tt3498820/criticreviews?ref_=tt_ov_rt
"La película más madura y significativa que ha surgido del universo cinematográfico de Marvel (...) Demuestra ser notable tanto por su coherencia dramática y unidad temática como por sus vertiginosas e inventivas secuencias de acción."
Justin Chang: Variety
"Combinando su escala de blockbuster y espectáculo con la inteligencia de un thriller adulto, 'Captain America: Civil War' es la mejor película de Marvel Studios hasta la fecha. (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"
Dan Jolin: Empire
"Un gigantesco entretenimiento que encuentra espacio para algo de resonancia emocional bajo el excelente espectáculo, 'Captain America: Civil War' es un thriller de acción totalmente satisfactorio (...) con muy buen ritmo."
Tim Grierson : Screendaily
"La tercera película de 'Capitán América' es en esencia una profunda exploración sobre la amistad y la familia y sobre los sacrificios que se deben hacer para mantener ambos. (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)"
Brian Truitt: USA Today
"El último espectáculo de Marvel favorece la polinización cruzada de las franquicias de acción del estudio de una manera que seguro va a satisfacer a los devotos."
Sheri Linden: The Hollywood Reporter
"'Civil War' consigue ese admirable equilibrio: acción seria que nunca se olvida de permitirse una diversión seria
Dave White: The Wrap
Pues esto pinta muy bien :thumbup: :thumbup:
-
La ha visto la prensa especializada y público con pases.
-
(http://i.imgur.com/ZtOxZsY.jpg)
-
Os lo creáis o no una de las cosas que más ganas tengo de ver es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay un clip con eso. :thumbup:
Sí, me ha dado por ver algún clip. Ya me da todo igual. :lol:
-
(http://i.imgur.com/m9Tftn1.jpg)
(http://i.imgur.com/tUWLx9v.jpg)
(http://i.imgur.com/LpVNzCw.jpg)
(http://i.imgur.com/nB1oqGF.jpg)
-
Tio, me quiero ir de tapas con la Visión, parece majete. :lol:
-
Tio, me quiero ir de tapas con la Visión, parece majete. :lol:
:lol: :lol:
-
Acabo de ver un clip en fb de 30 segundos de la escena esa del trailer en la que Tony se pone ese guante y recibe un balazo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Joder qué ganas le tengo a la peli.
-
Galería de las portadas múltiples y las de las anteriores pelis, en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/la-guerra-de-las-portadas-multiples
-
Sí, el CLIP es este. Lo vi ayer, está genial. Tiene SPOILERS pero es un pedazo de escena..
https://www.youtube.com/watch?v=LMdfj62iC_g
-
Buena escena, pardiez.
-
Portada EW
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdonad....eeeeehhhh...estoooo. quien es la rubia del equipo del Capi? Seguro que lo habeis dicho un millardo de veces, peeeeeero........ :oops: :oops:
Gracias por las respuestas !!! :birra: :birra: :birra:
-
Portada EW
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Perdonad....eeeeehhhh...estoooo. quien es la rubia del equipo del Capi? Seguro que lo habeis dicho un millardo de veces, peeeeeero........ :oops: :oops:
Gracias por las respuestas !!! :birra: :birra: :birra:
You are welcome. ;)
-
Ya tengo las entradas. Casi nunca voy el día del estreno, e incluso no estaba seguro de ir a verla, pero mi mujer insistió...
Algo querrá... :callado:
-
Ya tengo las entradas. Casi nunca voy el día del estreno, e incluso no estaba seguro de ir a verla, pero mi mujer insistió...
Algo querrá... :callado:
Date por jodido. :lol:
-
(http://static.srcdn.com/slir/w1000-h1499-q90-c1000:1499/wp-content/uploads/Captain-America-Civil-War-Chinese-Black-Panther-poster.jpg)
(http://static.srcdn.com/slir/w1000-h1499-q90-c1000:1499/wp-content/uploads/Captain-America-Civil-War-Chinese-Black-Widow-poster.jpg)
(http://static.srcdn.com/slir/w1000-h1499-q90-c1000:1499/wp-content/uploads/Captain-America-Civil-War-Chinese-Falcon-poster.jpg)
(http://static.srcdn.com/slir/w1000-h1499-q90-c1000:1499/wp-content/uploads/Captain-America-Civil-War-Chinese-Hawkeye-poster.jpg)
(http://static.srcdn.com/slir/w1000-h1499-q90-c1000:1499/wp-content/uploads/Captain-America-Civil-War-Chinese-Winter-Soldier-poster.jpg)
-
:mola: :mola:, quiero uno de Spidey.
-
¿Se lo guardaran para cuando esté estrenada como hicieron con Visión en Age of Ultron?
-
Las previsiones de recaudación en EEUU para el primer fin de semana hablan de 175 millones de dólares y por lo visto son cifras muy conservadoras ya que podría llegar incluso a 200 millones.
http://www.comicbookmovie.com/captain_america/captain_america_civil_war/box-office-captain-america-civil-war-a139683 (http://www.comicbookmovie.com/captain_america/captain_america_civil_war/box-office-captain-america-civil-war-a139683)
-
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/s960x960/13063164_1752969971588874_7153535772508446000_o.jpg)
-
O mejor: think about James :lol:
-
Oaaaaaala.
Los pósters chinos molan una barbaridad. Qué pasada.
-
Posters Imax
(http://i.imgur.com/HwRuHIf.jpg)
(http://i.imgur.com/hptmwA2.jpg)
(http://i.imgur.com/0V2CqoK.jpg)
-
Como molan los posters que están sacando. Que ganicas ya de verla :yupi:
-
Vaya no me había dado cuenta de que al Halcón le han puesto a su Ala Roja.
-
¿Han cambiado a Ala Roja por un jodido dron? :puzzled:
-
Tendrían que haber cambiado por un dron al Halcón.
Vaya poochie.
-
El traje de la Pantera Negra :mola: mucho.
-
(http://i.imgur.com/5rKIx5H.jpg)
-
:leche: :mola:
-
¿Han cambiado a Ala Roja por un jodido dron? :puzzled:
Pues va a ser que si :(
Ya sabes los tiempos cambian, lo nuevo manda y es mejor........y todas esas cosas :wall:
-
A mi me parece un gran cambio, mas que nada porque creo que un halcón en este mundo tiene 2 fallos, el primero que es completamente inutil y el segundo que creo que todos los personajes de la peli, incluído el mas masilla se lo podría ventilar de un balazo. :lol:
-
¿Han cambiado a Ala Roja por un jodido dron? :puzzled:
Pues va a ser que si :(
Ya sabes los tiempos cambian, lo nuevo manda y es mejor........y todas esas cosas :wall:
La verdad es que luego suena más chanante que digan que es algo lógico o acorde con los tiempos en lo que viene siendo un universo donde hay gente con superpoderes de lo más chorras, haciendo cosas aun más chorras, y eso sin embargo si lo aplaudan
Como lo del calzón del Supes :birra:
-
Yo la verdad es que no veía necesidad de cambiar a Ala Roja por un dron, lo que sí, es lo que tocaba la verdad.......si no se ha mencionado nada anteriormente en las películas sobre el poder de Sam sobre los pájaros pues ahora quedaría un poco chocante y si querían meter a Ala Roja de alguna forma pues más fácil y "moderno/guay" meter un dron que para tener conexión con él y ver a través de sus ojos y demás pues no hace falta poder ninguno.....asique no es una decisión que me guste pero me parece entendible tal como estaba el percal :(
A mi me parece un gran cambio, mas que nada porque creo que un halcón en este mundo tiene 2 fallos, el primero que es completamente inutil y el segundo que creo que todos los personajes de la peli, incluído el mas masilla se lo podría ventilar de un balazo. :lol:
Un halcón por si solo es inutil, un halcón (y todos los pajaros del mundo ya de paso) con una "conexión" con Sam me parece un poder nada inútil sino más bien todo lo contrario la verdad, me parece hasta que es poco explotado normalmente en los cómics fijate lo que te digo.....
Ahora cambiaremos todo eso por un simple dron con camaras a través de las que Sam podrá ver......pues vale, nada especial la verdad :thumbdown:
-
Siguiento tu lógica un ejército de drones controlados por Sam son mas útiles que uno de halcones. Obama bombardea países enteros con eso. :contrato:
Y bueno en caso de bajas solo quedará el lugar lleno de chatarra no de pájaros muertos. :lol:
-
Siguiento tu lógica un ejército de drones controlados por Sam son mas útiles que uno de halcones. Obama bombardea países enteros con eso. :contrato:
El asunto es que un ejercito de drones lo puede controlar cualquiera...........mientras que en el UM un ejercito de aves sólo lo puede controlar Sam :contrato:
Vamos que no tiene nada de especial que un soldado controle un dron.....
-
¿De verdad que no parece útil alguien que pueda controlar todas las aves del planeta?
Y lo mismo para las hormigas y/o insectos.
Vamos, que porque no se ha explotado nada de nada, pero el Hombre Hormiga y el Halcón tienen una capacidad acojonante de atacar, o espiar, en cualquier lugar del mundo en cualquier momento. Sólo imaginaros que todos los insectos y/o aves del planeta empezaran a atacar a la vez a la Humanidad. Durábamos dos telediarios, y más con la sorpresa.
(http://parentesisplus.com/wp-content/uploads/2015/09/Alfred-Hitchcock.jpg)
Pero eso yo ya lo pensé
-
Os acordais de la escena aquella de Batman Begins donde Bats controla mediante reclamo a toda una horda de murciélagos?
Molaba esa escena, verdad?
Pues imaginaros lo mismo pero con halcones, cuervos o lo que caiga
-
Y joder, que donde haya un animalico que se quite un trozo de hierro.
A ver si cuando hagan Inhumanos cambian a Lockjaw por una simple maquina teletransportadora.
-
Lo que si que me parece bien es que el dron haga, por asi decirlo, de guiño a Ala Roja. Podian haber puesto un halcón de mascota pero bueno, va. Me basta :thumbup:
Efectivamente, si a estas alturas el Halcón no tenia ese poder sobre las aves, no seria lógico que lo tuviese ahora
Otro tema es el de la ultilidad dron/aves. Hay cosas que caen por su propio peso :birra:
-
A mi me parece un gran cambio, mas que nada porque creo que un halcón en este mundo tiene 2 fallos, el primero que es completamente inutil y el segundo que creo que todos los personajes de la peli, incluído el mas masilla se lo podría ventilar de un balazo. :lol:
Halcones es justo lo que están usando ahora los gobiernos para cazar drones particulares que están dando problemas en el espacio aéreo, así que de inútiles nada.
Un dron también te lo ventilas de un balazo y además es susceptible de ser hackeado.
El cambio tiene una explicación bien clara, merchandising, que estos juguetitos son la estrella ahora mismo
-
Yo también hubiera visto raro que de golpe y porrazo Sam tuviera ese poder, pese a que lo hubiera preferido.
Joder, invéntate 50 segundos de guión para explicarlo y para alante.
Pero bueno, no me siento especialmente molesto por el cambio.
Me molestará mucho más si se confirman los rumores de que los lanzarredes los crea y diseña Tony.
Eso sí que me tocará las narices.
Veo bien que Spidey lleve tecnología Stark, pero quiero que le cree él, como hacía actualmente en HorizonLabs. No quiero que se la dé Tony directamente.
-
Recién llegado del pase de "Civil War" -definitivamente es una peli de Vengadores-. Sin entrar en detalles que las críticas están embargadas hasta el martes y sólo nos dejan adelantar una primera impresión, sólo diré que es la mezcla perfecta entre El Soldado de Invierno y Los Vengadores. Y que el Universo Cinemático se ha ganado el derecho de evolucionar por cuenta propia, por primera vez salgo de la película preguntándome hasta dónde.
Ah, y las comparaciones con la Distinguida Competencia, aunque haya puntos de conexión, son más odiosas que nunca.
-
Lo del derecho a evolucionar por su cuenta me lleva a pensar que poca relación va a haber entre los hechos del cómic y de la pelicula.
Ojala me equivoque.
-
Lo del derecho a evolucionar por su cuenta me lleva a pensar que poca relación va a haber entre los hechos del cómic y de la pelicula.
Ojala me equivoque.
Ufff... pues yo espero que no te equivoques. Perdón por el atrevimiento :lol:
Porque la saga Civil War... :alivio: :alivio:
-
Lo del derecho a evolucionar por su cuenta me lleva a pensar que poca relación va a haber entre los hechos del cómic y de la pelicula.
Ojala me equivoque.
Sí y no; el cómic es sólo un punto de partida, respetando la esencia de los personajes (por ejemplo, por fin he reconocido a Ojo de Halcón) pero sin verse atados a las historias originales. Sobre todo, asumiendo con tal rotundidad el tiempo real transcurrido entre películas que es imposible no proyectarlo hacia adelante, y eso nos enfrenta a algo nuevo.
-
Lo del derecho a evolucionar por su cuenta me lleva a pensar que poca relación va a haber entre los hechos del cómic y de la pelicula.
Ojala me equivoque.
Ufff... pues yo espero que no te equivoques. Perdón por el atrevimiento :lol:
Porque la saga Civil War... :alivio: :alivio:
Ya ves :lol: Ojalá.
Yo apuesto a que la peli se come el cutre cool de Millar de largo.
-
La Civil War de la peli y la del cómic comparten en parte el conflicto político, pero el enfrentamiento en el cine acaba siendo mucho más emocional que político.
-
pero el enfrentamiento en el cine acaba siendo mucho más emocional que político.
Vamos, que el del cómic tiene de política lo que un mitín de Donald Trump.
Una buena idea que acaba en nada y simplificada al máximo, como suele pasar con el club de los vendehumos.
La película da una impresión bastante distinta y más carismática de los héroes.
Cuanto más se aleje de la obra original, mejor, creo que le puede ir muy bien :thumbup:
-
Un amigo mio que solo lee los comics que le dejo y de los 2000 para adelante porque no le gusta el color antiguo, se ha comprado el integral de CW y me pregunta como se va a trasladar esa historia al UCM si faltan cientos de heroes.
Ese es el problema que por ahora y antes de ver la peli, le veia a la idea de trasladar esa historia al cine, aunque viendo el trailer, me imagino por donde van los tiros y creo que puede salir una peli muy interesante
-
A ver, partiendo de que pienso igual que muchos que el cómic parte de una premisa interesante y luego se queda en nada, a lo que me refiero de que se va a alejar mucho es que hay hechos que hacen de Civil War algo digno de mencionar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y que por las palabras del compi, interpreto que la película va a partir de la misma idea pero desarrollándola de forma totalmente distinta.
-
Por lo que he leído, la previsión de taquilla en el primer fin de semana es de mínimo 175 millones.
Y las más optimistas, de 220 millones. Lo que sería una auténtica sobrada.
-
Por lo que he leído, la previsión de taquilla en el primer fin de semana es de mínimo 175 millones.
Y las más optimistas, de 220 millones. Lo que sería una auténtica sobrada.
tanto no sé, pero si que creo que va a arrasar, tanto en USA como en otros paises; las pelis del capi no sufren ese "odio" que se le solia tener al comic del capi fuera de USA, por representar lo que representa
-
Lo tiene todo para arrasar, y estoy seguro de que lo hará, pero sí creo que atreverse a titularla Capitán America en lugar de Vengadores puede penalizarla. En Alemania, por ejemplo, he visto que se titula El Primer Vengador: Civil War... es las dos cosas, realmente. Posiblemente hayan reservado el Vengadores para identificar la marca con los grandes eventos y no quemarla.
-
Lo tiene todo para arrasar, y estoy seguro de que lo hará, pero sí creo que atreverse a titularla Capitán America en lugar de Vengadores puede penalizarla. En Alemania, por ejemplo, he visto que se titula El Primer Vengador: Civil War... es las dos cosas, realmente. Posiblemente hayan reservado el Vengadores para identificar la marca con los grandes eventos y no quemarla.
Tecnicamente no es el primer vengador :lol: :lol:, que llegó a la colección en el nº 04 USA
-
En el cine sí lo es.
-
Y en los cómics es fundador honorario
-
En el cine sí lo es.
no era Coulson el primer vengador en el cine? es que en ningun momento dicen quien es o no lo recuerdo
Y en los cómics es fundador honorario
Tendria que ser Rick Jones, que fué quien les reunió.
La qüestió és fer patria!! :chalao: (La cuestión es hacer pais!! :chalao:)
-
Me quedo con que ha gustado la película. :thumbup:
-
Disfrutad de los nuevos avances
https://www.youtube.com/watch?v=WVsRTBHuC9w
https://www.youtube.com/watch?v=QLa1I_HkRgQ
https://www.youtube.com/watch?v=ZMoWqe6hKgw
https://www.youtube.com/watch?v=DHhdWbG5XD0
https://www.youtube.com/watch?v=UssNZDN-T0s
https://www.youtube.com/watch?v=m9u0qbP0Gi8
https://www.youtube.com/watch?v=1BQnCIR_deQ
-
Hideo Kojima (creador y director de la saga Metal Gear) ha dicho por twitter que la película es una obra maestra. Yo me estoy flipando mucho y no quiero, que luego vienen las decepciones... Pero es tan dificil...
Yo estoy con el Capi :thumbup:
-
Hideo Kojima (creador y director de la saga Metal Gear) ha dicho por twitter que la película es una obra maestra. Yo me estoy flipando mucho y no quiero, que luego vienen las decepciones... Pero es tan dificil...
Yo estoy con el Capi :thumbup:
este hombre no gana nada por decir eso, así que pienso que para su gusto, no miente; que despues coincidais en el gusto es diferente.
Yo me estoy haciendo muchas ilusiones, pero como a todas las de marvel, voy pensando que son un truño y despues salgo del cine encantado porque me he equivocado :lol: :lol:
-
:mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola: :mola:
-
Obra maestra mo va a ser. Eso tenedlo claro.
-
Puede ser obra maestra de acción, obra maestra de los supers, yo a poco que mantenga el nivel de Soldado de Invierno encantado.
-
A mí el Soldado de Invierno me parece muy, muy buena película de acción.
Si la mejor de la historia es Terminator 2, que sí es una obra maestra, Winter Soldier consigue ser una digna sucesora y un referente moderno.
Vamos, que no, pero casi, casi.
-
Obra maestra mo va a ser. Eso tenedlo claro.
Basta de estereotipos, hombre. Las pelis de superhéroes también deberían poder llegar alto si se lo proponen.
Yo voy con fe.
-
Obra maestra mo va a ser. Eso tenedlo claro.
Basta de estereotipos, hombre. Las pelis de superhéroes también deberían poder llegar alto si se lo proponen.
Yo voy con fe.
Es que obra maestra me parece un concepto superior, algo que sólo se llevan unas pocas películas. Hasta el momento no me parece que ninguna de superheroes lo sea, pese a que creo que en el género hay grandes películas.
Metrópolis, 2001, el Planeta de los Simios, el Imperio Contraataca o Alien sí las pondría en esa categoría, pero en ciencia ficción poco más. Ojo, es sólo mi opinión, otros escogerán otras o decenas de películas.
-
Batman Begins + El caballero oscuro
:bouncy:
-
Ya tengo mis entradas para el viernes :yupi: :yupi: :yupi:
-
He visto el anuncio por la tele y me ha chocado el cambio de nombres, ¿Falcon?, ¿Black Panther?
¿Por qué no también Black Widow?
-
He visto el anuncio por la tele y me ha chocado el cambio de nombres, ¿Falcon?, ¿Black Panther?
¿Por qué no también Black Widow?
No, por favor... decidme que no va a ser Black Panther... :torta: No hacen mas que cagarla macho. ¿Pero qué cuesta seguir lo establecido en cada territorio?.
-
Acabo de pillar mis entraditas para el viernes :yupi: :yupi:
-
Pregunta para los privilegiados que la hayan visto...¿Escenas post-créditos?
-
No voy a daros por saco en este hilo, que para algo me creé el propio para hablar de Zona Zhero y mis reseñas, pero bueno, creo que el primer día es de recibo...
¡Ha estallado la guerra en Zona Zhero!
Con motivo del estreno de #CivilWar, los redactores de la Zona se han visto obligados a escoger un bando, y ahora les tocará afrontar las consecuencias de nuestra… #ZhivilWar.
Cada día una reseña del #TeamCap se enfrentará a una reseña del #TeamStark y... VOSOTROS sois los que decidiréis mediante encuesta qué reseña es la mejor (no qué obra), quién ha ganado la batalla. Al final de la semana anunciaremos al bando vencedor de la guerra.
Hoy... LA BOMBA LOCA (Jack Kirby) por Javier Marquina vs. EL DEMONIO EN UNA BOTELLA (Michelinie/Layton/Romita Jr.) por Ander Luque.
http://www.zonazhero.es/zhivilwar-round-1-la-bomba-loca-vs-el-demonio-en-una-botella/
¡Nos vemos en la Zona... de Guerra!
(http://i.imgur.com/LVGt8twl.png)
-
Pregunta para los privilegiados que la hayan visto...¿Escenas post-créditos?
Me suena haber leído que hay un par.
-
Por cosas de la vida me encontraba yo en un bar de la Gineta el viernes por la mañana y pasaron el TV spot. Dicen black panzer...
-
Lo siento, Reve, pero ni he leído una ni la otra, así que hoy no me puedo pasar.
A ver si la próxima.
-
Lo siento, Reve, pero ni he leído una ni la otra, así que hoy no me puedo pasar.
A ver si la próxima.
Lo que hay que votar son las reseñas, no las obras.
-
Lo siento, Reve, pero ni he leído una ni la otra, así que hoy no me puedo pasar.
A ver si la próxima.
Lo que hay que votar son las reseñas, no las obras.
Lo sé, pero tengo por norma no leer reseñas de una obra que todavía no he disfrutado. Trato de llegar siempre lo más virginal informativamente hablando que sea posible.
-
Creo que el sábado echan en Cuatro un avance de la película a eso de las 22:00 horas.
-
Avance con nuevo metraje de Spider-Man
https://www.youtube.com/watch?v=Z8eY1I-dhVE
-
Que ganas de que sea viernes :uy: este Spiderman pinta mucho más carismático que los de Mguire y Garfield
-
Creo que este Spiderman va aser el definitivo que todos hemos estado esperando.
(y conste que me encantó Tobey en su día y le sigo teniendo cariño por ser el primero que se balanceó).
Y siendo el chaval tan joven, tendremos Spidey durante años. Seguro que Homecoming lo peta y pasará como Ant-man, que debido al éxito modifican calendario e incluyen otra peli arácnida de por medio.
Joder, me gustaría tanto, pero tanto, que Spiderman se cruzara con Daredevil...
-
Creo que este Spiderman va aser el definitivo que todos hemos estado esperando.
(y conste que me encantó Tobey en su día y le sigo teniendo cariño por ser el primero que se balanceó).
Y siendo el chaval tan joven, tendremos Spidey durante años. Seguro que Homecoming lo peta y pasará como Ant-man, que debido al éxito modifican calendario e incluyen otra peli arácnida de por medio.
Joder, me gustaría tanto, pero tanto, que Spiderman se cruzara con Daredevil...
yo lo veo imposible. Supondría tener que cambiar radicalmente el enfoque y tono que se dan a las tramas de estos héroes, ya que mientras uno esta dirigido para un público más adulto el otro es totalmente infantil. Además, si llega a suceder el candidato a cambiar sería el cuernecitos, lo que lo llevaría a una infantización. Por lo que mejor dejar las cosas como están.
-
Tengo derecho a soñar con un bonito crossover sin que ningún personaje tenga que cambiar de actor y coincidiendo en un guión equilibrado para ambos.
-
Tengo derecho a soñar con un bonito crossover sin que ningún personaje tenga que cambiar de actor y coincidiendo en un guión equilibrado para ambos.
Si adaptasen la historia del ciego guiando al ciego... ::) :mola:
-
Yo venia tambien a poner este clip, me ha encantado :mola:
Es puro Spiderman :palmas: :palmas:
Que ganazas tengo de que llegue el viernes ya!!!!!
-
Opiniónde J. Clemente sobre La pelicula ( No hay spooilers pero por si acaso no quereis la crítica pues lo pongo en cajetin).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, lo malo no es mucho... :alivio:
-
A ver que tal funciona y si de verdad es la buena película que se intuye.
-
Bueno, lo malo no es mucho... :alivio:
No es que no sea mucho, es que es sarcasmo.
Es como si yo pongo en una reseña de Watchmen que su mayor defecto es que no dure otros 12 capítulos más. Se intuye que carece de errores y que me ha dejado con ganas de seguir.
-
Ese Spiderman promete muchísimo :yupi:
Ahora sólo me queda confiar en que el único que intente hacer la gracia sea Peter y que no nos encontremos un "chistes war" en vez de una civil war.
-
Bueno, lo malo no es mucho... :alivio:
No es que no sea mucho, es que es sarcasmo.
Es como si yo pongo en una reseña de Watchmen que su mayor defecto es que no dure otros 12 capítulos más. Se intuye que carece de errores y que me ha dejado con ganas de seguir.
Exacto. Y a mi me deja con mas ganas aún ( por si fuera posible) de verla.
-
Bueno, lo malo no es mucho... :alivio:
No es que no sea mucho, es que es sarcasmo.
Es como si yo pongo en una reseña de Watchmen que su mayor defecto es que no dure otros 12 capítulos más. Se intuye que carece de errores y que me ha dejado con ganas de seguir.
No, si lo he pillado :lol:
El hombre del punto no es que sea muy sutil precisamente :borracho:
-
HYPE aumentando
:palomitas:
-
ya tengo las entradas :yupi: :yupi: :yupi:
-
HYPE aumentando
:palomitas:
(https://m.popkey.co/0f93dc/EpNQv.gif)
ya tengo las entradas :yupi: :yupi: :yupi:
Yo tenía pensado esperarme al dia de la fiesta del cine y verla por 3 euros ( que ya tengo los descuentos). Pero no voy a poder resistir y la veré el fin de semana del estreno y con el descuento la veré dos veces.
:amor:
-
(http://i.imgur.com/c1eMjAH.jpg)
que pillin :babas: :babas:
-
Aprovechare para proponerla en mi hilo de películas Marvel para que así la vayáis votando ya. A ver si consigue llegar y ponerse lider, a falta de que acabe la semana parece que Soldado de Invierno va a destronar ya a Los Vengadores.
-
(http://i.imgur.com/c1eMjAH.jpg)
que pillin :babas: :babas:
Hombre, como si fuera posible mirar a otro lado :lol: solo le falta una flecha y unos reflectantes.
P:D: Paul Bettany tiene cara de que le han traído obligado y de resaca :lol:
-
:lol: :lol: este capi es un loquillo.
-
Tanto tiempo en el hielo el pobre...
-
Si sigue la tónica de Winter Soldier como parece ser estaré contento. Creo que casi podría decir que de las pelis marvel hasta ahora es la segunda parte del capi la que mas me ha gustado (está riñendo con vengadores 1).
-
Yo estoy como tú, y esta puede que me guste más. Si hace una buena mezcla de la grandiosidad de los vengadores y la buena historia y ritmo del solado de invierno.
-
Eso exactamente lo que pienso y lo que espero yo tambien :thumbup:
Creo que se puede decir, generalizando claro está, que más o menos hay un consenso con que las mejores pelis del UCM son Vengadores y El Soldado de Invierno (a la encuesta de nuestro elfo particular me remito) y yo veo que esta Civil War puede ser la mezcla perfecta de las dos y encima con Spiderman :amor:
2 días :yupi:
-
Id con cuidado por ahí, que se han filtrado las escenas post créditos. Va siendo hora de irse al búnker.
-
Nuevos Spots de TV con Spider-Man
https://www.youtube.com/watch?v=ZE9GD9A5Ddw
https://www.youtube.com/watch?v=UddkrTzNH2E
''You have a metal arm?! That is awesome!''
-
Ya tengo las entradas para verla esta tarde en IMAX subtitulada :yupi: :yupi:
Lastima que casi todo estaba pre-vendido y me ha tocado la tercera fila :oops: :oops:
-
Ya tengo las entradas para verla esta tarde en IMAX subtitulada :yupi: :yupi:
Lastima que casi todo estaba pre-vendido y me ha tocado la tercera fila :oops: :oops:
pero si la estrenan el viernes :puzzled: :puzzled:
-
Si sale Spider-Man, automáticamente es buena. :thumbup:
-
Ya tengo las entradas para verla esta tarde en IMAX subtitulada :yupi: :yupi:
Lastima que casi todo estaba pre-vendido y me ha tocado la tercera fila :oops: :oops:
pero si la estrenan el viernes :puzzled: :puzzled:
No todos los españoles vivimos en España :contrato:
-
Ya tengo las entradas para verla esta tarde en IMAX subtitulada :yupi: :yupi:
Lastima que casi todo estaba pre-vendido y me ha tocado la tercera fila :oops: :oops:
pero si la estrenan el viernes :puzzled: :puzzled:
No todos los españoles vivimos en España :contrato:
Donde la han estrenado antes?
-
OK acabo de llegar del cine y todavía me siento emocionado. Esta película es todo lo que esperan y mucho más. Es la mejor de Marvel hasta ahora y con diferencia.
FALLOS:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ACIERTOS:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, no es una típica película de superheroes, se trata de sentimientos como amistad, amor y venganza.
-
La verdad es que siempre pensé que esta peli iba a ser buena, tanto por directores como por el título en sí, pero todo apunta a que puede ser el remate final a DC en la gran pantalla este año.
-
OK acabo de llegar del cine y todavía me siento emocionado. Esta película es todo lo que esperan y mucho más. Es la mejor de Marvel hasta ahora y con diferencia.
FALLOS:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ACIERTOS:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, no es una típica película de superheroes, se trata de sentimientos como amistad, amor y venganza.
el punto 8 de los aciertos casi me hace llorar de alegría :yupi:
-
¿Se sabe si esta vez hay escena al final del todo de los créditos?
-
¿Se sabe si esta vez hay escena al final del todo de los créditos?
Tengo entendido que si, que hay dos escenas post créditos. Termina la peli y salen los créditos con dibujitos (creditos principales) y despues de estos una escena y luego salen los créditos negros (los largos) y después otra escena.
Yo me quedaré hasta el final :thumbup:
-
Pues yo he leído ya en al menos un par de sitios que solo hay una escena tras los primeros créditos, lo que yo llamo "las letras grandes". Pero por otra parte he leído por ahí que se han filtrado "las dos" escenas, así que ya no sé qué pensar.
-
Pues yo he leído ya en al menos un par de sitios que solo hay una escena tras los primeros créditos, lo que yo llamo "las letras grandes". Pero por otra parte he leído por ahí que se han filtrado "las dos" escenas, así que ya no sé qué pensar.
Al principio se decía que sólo habia una escena porque en los pases de prensa solo ha habido una escena. Pero por lo visto ya se ha confirmado que para el público en general hay una escena más (después de los créditos negros) que no aparecía en el pase de prensa :contrato:
-
Vamos, que nos vamos a tragar todas las letritas, ¿no?
Bueno, ya estamos acostumbrados a que se nos queden mirando los de las escobas.
-
Siempre esta la opción de irte y buscar luego la escena en youtube que no creo que tarde en aparecer :contrato:
Pero vamos a mi me gusta quedarme, y eso que el enano en cuanto ve que la mayoría de la gente se pira (aunque cada vez se queda más gente al final de los créditos) se pone super nervioso porque se cree que nos van a dejar encerrados en el cine :lol: :lol:
-
Es que los créditos son la hostia de largos, eh?
Anda que no curra gente en las pelis de Marvel.
P.D:. En las otras puede que también, pero como no me quedo a leerlos. . .
-
Yo es que en Marvel me quedo siempre hasta el final de créditos ya. Allways.
-
Es oficial que hay DOS escenas POST CREDITOS
-
Yo seré especial, porque me quedo en todas las pelis hasta el final de los créditos, sean de Marvel o no. Yo pago 7€ por toda la proyección.
Tema créditos aparte, my hype por esta peli está extrañamente bajo control, como adormilado. No obstante, se que en cuanto salga el logo de Marvel, suene la musiquilla, y digan la primera frase, lloraré como una magdalena.
-
Yo seré especial, porque me quedo en todas las pelis hasta el final de los créditos, sean de Marvel o no. Yo pago 7€ por toda la proyección.
Tema créditos aparte, my hype por esta peli está extrañamente bajo control, como adormilado. No obstante, se que en cuanto salga el logo de Marvel, suene la musiquilla, y digan la primera frase, lloraré como una magdalena.
Y bien que haces. Pagamos por visionar la película desde el primer minuto hasta el último, incluyendo los créditos. Si alguna vez os la quitan o cortan antes podeis/ debeis reclamar otra entrada y deben darosla. Os lo dice una que trabajó en el cine en sus tiempos universitarios.
-
¿Se sabe si esta vez hay escena al final del todo de los créditos?
Tengo entendido que si, que hay dos escenas post créditos. Termina la peli y salen los créditos con dibujitos (creditos principales) y despues de estos una escena y luego salen los créditos negros (los largos) y después otra escena.
Yo me quedaré hasta el final :thumbup:
Si, hay dos. El primero sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y el segundo sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto en mi proyección se quedó esperando la sala entera hasta el final.
-
Ya tengo puesta mi camiseta y mis calzoncillos del Capi :yupi: :yupi: :yupi:
-
Ya tengo puesta mi camiseta y mis calzoncillos del Capi :yupi: :yupi: :yupi:
No te olvides de ponerte también pantalones, a ver si no te van a dejar entrar en el cine. :lol: :birra:
-
Ya tengo puesta mi camiseta y mis calzoncillos del Capi :yupi: :yupi: :yupi:
No te olvides de ponerte también pantalones, a ver si no te van a dejar entrar en el cine. :lol: :birra:
Si, para el trabajo también necesito pantalones... :oops:
-
Vista anoche. Entretenida. Excelente Pantera. Spiderman aceptable. Ant-man Enorme.
El villano... de traca :sospecha:
-
Tengo entradas para esta tarde!!
-
menos 6 horas :yupi:
-
Vista anoche. Entretenida. Excelente Pantera. Spiderman aceptable. Ant-man Enorme.
El villano... de traca :sospecha:
peor que ultrón?
-
Yo evitando los spots en que se ve a Spiderman en acción y justo el otro día me traga un meme con una escena :wall: :wall: Que inyustisia.
-
Aclararse con el Barón Zemo. O es un truño o es la hostia, aclararse jajaja
-
Vista anoche. Entretenida. Excelente Pantera. Spiderman aceptable. Ant-man Enorme.
El villano... de traca :sospecha:
peor que ultrón?
Dudo que eso sea posible.
-
Vista anoche. Entretenida. Excelente Pantera. Spiderman aceptable. Ant-man Enorme.
El villano... de traca :sospecha:
peor que ultrón?
Dudo que eso sea posible.
Pues yo creo que el peor con diferencia fue Malekith.
-
Vista anoche. Entretenida. Excelente Pantera. Spiderman aceptable. Ant-man Enorme.
El villano... de traca :sospecha:
peor que ultrón?
Dudo que eso sea posible.
Pues yo creo que el peor con diferencia fue Malekith.
Malekith fue indudablemente cancerígeno, pero el problema de Ultron, más allá de lo simplista, banal e inútil que resulta, es el desperdicio. Podrían haber creado un gran villano, poderoso y temible, y sin embargo es una especie de parodia insípida que poco o nada tiene que ver con una verdadera inteligencia artificial y que apenas ofrece un desafío digno.
Me cuesta creer que se pueda construir a un villano peor.
-
¡Feliz Día de Civil War, zhéroes y zheroínas! ¿Habéis escogido ya vuestro bando? ¿Sois #TeamCap o #TeamIronMan? No os lo hemos puesto fácil a lo largo de la semana con nuestra #ZhivilWar (todas las reseñas aquí: https://www.zonazhero.es/tag/zhivilwar/), pero ha llegado el momento decisivo...
Anoche Carlos Playbook pudo disfrutar del visionado de CAPITÁN AMÉRICA: CIVIL WAR y, habiendo dormido entre poco y nada, os trae esta misma tarde, para disfrutar antes de vuestra sesión, la reseña en caliente con sus impresiones 100% SIN SPOILERS. Ahora queremos conocer las vuestras. ¡Nos vemos en la Zona... de Guerra!
CAPITÁN AMÉRICA: CIVIL WAR, el orgullo del pijama
https://www.zonazhero.es/capitan-america-civil-war-el-orgullo-del-pijama/
(http://i.imgur.com/gvfcmPml.png)
-
Vista anoche. Entretenida. Excelente Pantera. Spiderman aceptable. Ant-man Enorme.
El villano... de traca :sospecha:
peor que ultrón?
Si quieres un villano con superpoderes, o con un ejercito de masillas, o que acaricie a su gato Baldomero, no te va a gustar Zemo.
Si quieres un villano inteligente, sin escrúpulos, que es capaz de poner todo patas arriba él solo, y que tiene motivos entendibles para hacerlo, vas a amar a Zemo.
-
Menudo peliculón se han marcado los chicos de Marvel. Para mí la mejor, no sólo del Universo Cinematográfico Marvel, sino de la historia de los pijameros. Qué delicia de personajes.
-
Vista anoche. Entretenida. Excelente Pantera. Spiderman aceptable. Ant-man Enorme.
El villano... de traca :sospecha:
peor que ultrón?
Si quieres un villano con superpoderes, o con un ejercito de masillas, o que acaricie a su gato Baldomero, no te va a gustar Zemo.
Si quieres un villano inteligente, sin escrúpulos, que es capaz de poner todo patas arriba él solo, y que tiene motivos entendibles para hacerlo, vas a amar a Zemo.
Si realmente es como dices, no tengo ninguna duda de que lo amaré :palmas:
-
Vista la película, me lo he pasado de fábula, un película muy divertida y que te tiene atrapado desde el minuto 1 al último. Para mí, a la altura del Soldado de Invierno, y por encima de todas las demás.
Unas notas rápidas de lo que más me ha gustado y los detallitos que no (lo pongo todo en spoiler para el que no quiera saber nada de nada, pero los spoilers gordos están a su vez en un segundo botón de spoiler):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Casualidad? ¿Serendipia? ¿Espionaje industrial? Chi lo sa?
- Un buen villano manipulador en la sombra, aunque con la salvedad que pongo más abajo.
- Lo más importante, sin duda, es que consiguen que la pelea final entre Iron Man y el Capi sea de lo más personal, desesperada y justificada por ambos bandos:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que no me ha gustado:
- ¿Black Panther? WTF?? ¿Es ya no van a traducir ningún nombre de superhéroe más o qué?
- El villano ya he dicho que me gusta, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Es un delito desaprovechar de esa manera a Martin Freeman.
- Sección "cada loco con su tema" :lol::Está claro que han hecho a la Visión demasiado poderoso y eso un problema para que no desequilibre las batallas, pero canta mucho queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que me gustaría que pasara ahora pero no va a pasar:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
-
Vista la peli. La que más he disfrutado de Marvel, Los Vengadores, Ironmans y demás ni fu ni fa, pero está me ha gustado bastante y muy entretenida.
Tono bastante serio, y la trama de la configuración de los bandos me ha gustado. Podrían haber profundizado algo másSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.. pero bueno, tampoco vamos a pedir crítica social en un film de estas características.
Stark se me hacía muy cansino en los otros films, pero aquí Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Antman divertido.
Spider-Man: se confirma queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Habrá que esperar a su film para ver que tal, me ha dejado bastante indiferente. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero bueno, había que meterlo en este film.
-
PELICULON!!!!!!!! La mejor película de Superheroes de la historia. :babas: :babas: :babas: :adoracion: :adoracion: :adoracion: Spiderman :amor: :amor: Tom Holland es un Peter Parker cojonudo. Y a mi Zemo me ha parecido un buen villano con motivaciones de verdad, aprende Luthor :contrato:.
-
Yo tendré que analizar con más calma, en caliente afecta el hype :lol:, pero de Marvel Studios a mí la que más me ha gustado.
-
A mí no me ha gustado tanto como a vosotros, ya he dicho más de una ocasión que no necesito más películas de vengadores, estoy saturado, pero me ha encantado Spider-Man :birra: :birra: :birra:
Y de lo no arácnido, me he reído más con el Hombre Hormiga aquí que en toda su película :lol: Sin duda, de lo mejor.
-
Todos Los Vengadores han estado genial en su intervención. Ojo de Halcón y la Viuda Negra también han estado bien en su participación. Enorme sorpresa Pantera Negra que es un espectaculo verlo en pantalla. Pero lo mejor sin duda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha parecido una peli muy entretenida. Casi todo hostias pero ya sabía que eso es lo que iba a ver. De guión planete pero efectivo. Y el Spiderman, no puedo decir por qué, me ha dejado un poco frío, aunque la impresión general es que ha gustado mucho. Quizá es que tengo que acostumbrarme o algo. Pero vamos, que merece mucho la pena y se disfruta mucho en la pantalla grande. Con todo y con eso, las primeras secuencias de acción que salen al principio de la peli me han mareado tela.
-
A mí no me ha gustado tanto como a vosotros, ya he dicho más de una ocasión que no necesito más películas de vengadores, estoy saturado, pero me ha encantado Spider-Man :birra: :birra: :birra:
Y de lo no arácnido, me he reído más con el Hombre Hormiga aquí que en toda su película :lol: Sin duda, de lo mejor.
Me alegro que te haya gustado Spidey :thumbup: A mí me ha dejado un poco a medias, pero como "presentación" no ha estado nada mal. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A esperar a su film en solitario a ver que tal.
Opino lo mismo sobre Los Vengadores. Y con Ant-Man imposible no soltar una carcajada :lol:
-
Vista. Increíble. Sólo puedo definirla como un sueño hecho realidad.
Cuesta entender como una película con tantos elementos consigue funcionar tan bien como lo hace. Es que no sólo avanza en la trama del Capi y Soldafo de invierno a la par que adapta Civil War de una manera bastante seria, sino que además te presenta nuevos personajes que lejos de entorpecer la trama ayudan a la misma, un nuevo villano y le da tiempo para desarrollar a todos los demás. No le falta nada.
Para mi es la culminación del camino que lleva Marvel hasta ahora y se nota en el hecho de lo bien traídas que están todas las referencias a lo que han vivido los personajes en las películas anteriores.
-
Recien llegado de verla.
Peliculón. Quizá la mejor del MCU. No tiene la frescura de Avengers o CA:The Winter Soldier, pero consigue ser probablemente la mejor de todas. Le doy un 9. Los hermanos Russo saben hacer pelis.. En general la película es una continuación de las de Avengers y de la de The Winter Soldier.
Lo mejor: Bucky, Black Panther, Spider-Man y los enfrentamientos. El tercer acto muy bueno, se lo tenían bien guardado. Los pocos momentos cómicos son buenos y estan bien empleados. Muy buenos los de Falcon y Bucky jajaja.
Lo peor: Demasiados personajes y demasiadas peleas (sobre todo por las peleas iniciales, antes del enfrentamiento final de los bandos y el de Tony y Steve)
Y mi valoración de los personajes y de la trama
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y bueno, puestos a comparar con BvS. Aquí las motivaciones están genialmente plasmadas entre los dos bandos y sobre todo después al final entre Iron Man y Cap. A diferencia de BvS, aquí hay muchos personajes y muchas cosas pero las escenas no son caóticas y no son escenas confusas que se intercalan sin más.
-
Viendo esta aun es peor Batman v Superman. Marvel ha ganado de calle, y ojo que Apocalipsis y Dr. extraño no pintan nada mal y pueden superarla también como ha hecho Deadpool.
-
Pues yo vengo tremendamente decepcionado. Ni es Civil War, ni he visto sentimentalismo alguno más allá de querer partirle la cara al de al lado. Sólo venganza, ni amistad ni leches.
La relación entre Steve y Bucky ni existe. Intercambian dos frases en dos horas y media de película.
Los tratados se quedan en la mera excusa para enfrentarse, sin más. No hay repercusión alguna en la población.
Toda la película con Sokovia para arriba y para abajo, y Stark, que todo fue culpa suya, el ídolo de millones.
Un final surrealista clavado al de El Finde de Ultron Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿De verdad esto es todo lo seria que puede ponerse Marvel?.
No creo que pueda volver a emocionarme con ninguna otra película de Marvel. No se atreven a hacer nada que no sea chistes y hostias. El final tenía que haber sido el del cómic, y haber tenido alguna repercusión real. Es la misma mierda de Ultron, al final todo como estaba, aquí no ha pasado nada.
Me quedo con El Soldado, no van a volver a hacer una película así jamás.
-
Viendo esta aun es peor Batman v Superman. Marvel ha ganado de calle, y ojo que Apocalipsis y Dr. extraño no pintan nada mal y pueden superarla también como ha hecho Deadpool.
Apocalipsis huele peste de aquí a Lima.
-
Pues yo vengo tremendamente decepcionado. Ni es Civil War, ni he visto sentimentalismo alguno más allá de querer partirle la cara al de al lado. Sólo venganza, ni amistad ni leches.
La relación entre Steve y Bucky ni existe. Intercambian dos frases en dos horas y media de película.
Los tratados se quedan en la mera excusa para enfrentarse, sin más. No hay repercusión alguna en la población.
Toda la película con Sokovia para arriba y para abajo, y Stark, que todo fue culpa suya, el ídolo de millones.
Un final surrealista clavado al de El Finde de Ultron Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿De verdad esto es todo lo seria que puede ponerse Marvel?.
No creo que pueda volver a emocionarme con ninguna otra película de Marvel. No se atreven a hacer nada que no sea chistes y hostias. El final tenía que haber sido el del cómic, y haber tenido alguna repercusión real. Es la misma mierda de Ultron, al final todo como estaba, aquí no ha pasado nada.
Me quedo con El Soldado, no van a volver a hacer una película así jamás.
Hombre tanto como antes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Y cada personaje tiene sus motivaciones claras para elegir bando. Y creo que se justifica bastante bien.
Yo estoy en el bando del Capi, no me parece justo que les culpen de las desgracias, si ellos no estuvieran el daño seria mil veces mayor Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Viendo esta aun es peor Batman v Superman. Marvel ha ganado de calle, y ojo que Apocalipsis y Dr. extraño no pintan nada mal y pueden superarla también como ha hecho Deadpool.
Apocalipsis huele peste de aquí a Lima.
Eso son teorías locas :lol:
-
NOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILERNOTOCARLOSBOTONESDESPOILER
-
Muchos conocéis el canal de youtube "Honest Trailers".
Aquí, los guionistas del canal y los directores de las dos últimas entregas del Capi, los hermanos Russo, ven y comentan el trailer honesto de Soldado de invierno.
Está en inglés, lo siento. Pero para los que sí domináis el idioma, lo encontraréis muy interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=Fpk1TE2_Gcc (https://www.youtube.com/watch?v=Fpk1TE2_Gcc)
-
Hombre tanto como antes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Y cada personaje tiene sus motivaciones claras para elegir bando. Y creo que se justifica bastante bien.
Yo estoy en el bando del Capi, no me parece justo que les culpen de las desgracias, si ellos no estuvieran el daño seria mil veces mayor Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, lo de las motivaciones... creo que del equipo del Capi dan motivos él y Halcón. Los demás se le unen con la excusa de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya la podían haber titulado Capitan América Vs. Iron Man, porque Civil War no se ve por ninguna parte. Nos meten el tema de los tratados para que nos lo creamos y ya. Luego la trama no tiene nada que ver.
No salía así del cine desde Spiderman 3.
-
me haríais un favor si alguien me pusiese en spoiler cuantos minutos (más o menos) sale spiderman en la película.
Gracias por adelantado :hola:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista la peli del capitan america.
Peliculón de los buenos, le pondria un 9.5.
Me ha gustado como se llega a los bandos y cada uno tiene buenos motivos para decidir el bando; presentacion de los nuevos personajes fresca y buena, no enlentece la pelicula.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:leche::mola: :mola:
-
me haríais un favor si alguien me pusiese en spoiler cuantos minutos (más o menos) sale spiderman en la película.
Gracias por adelantado :hola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues más o menos lo que esperaba, muchas gracias.
-
Los que ya la hayáis visto, por favor, pasad por aquí y ponedle nota: http://www.universomarvel.com/nota-le-pones-capitan-america-civil-war/
-
Vista la película. Me lo he pasado en grande. Creo que como fan Marvel es una gozada ver a todos estos heroes en acción en batallas como la central. Yo por lo menos es como si viera los cómics que tanto he disfrutado en imagen real.
Pasando a la valoración desde un punto de vista estrictamente cinematográfico. Creo que estamos ante una magnífica película. No sé si la mejor de Marvel pero sí entre las mejores. Un peldaño por encima de Soldado de Invierno.
Respecto a la fidelidad a la hostoria original, creo que es algo que no afecta para nada a la calidad intrínseca del film. Como si quieren vestir a Spiderman de amarillo o al Capi con un escudo cuadrado, es algo que nos puede tocar los cojones muchísimo pero que no afecta a la calidad de la película desde un punto de vista estríctamente cinematográfico. O sea que la película será totalmente libre respecto a la saga original pero sinceramente me la sopla. Repito, desde un punto de vista estríctamente cinematográfico. Supongo que en eso estamos todos de acuerdo.
Y siguiendo con la película como tal, sigo pensando que las escenas cuerpo a cuerpo de los Russo son un tanto confusas. No me convence que abusen de la cámara en movimiento. Pero eso no afecta demasiado a el conjunto de la pelícuala que creo que está muy bien narrada en general. No creo que los Russo sean unos directores muy talentosos como tales, pero sí creo que son bastante efectivos y regulares. Les falta ese punto maestro de deleitarnos con imágenes impactantes pero saben sacarle buen partido a unos guiones francamente sólidos como los de esta película y la anterior.
Sigo en Spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Los que ya la hayáis visto, por favor, pasad por aquí y ponedle nota: http://www.universomarvel.com/nota-le-pones-capitan-america-civil-war/
le he puesto un 9 porque no permite poner decimales, pero mi nota es un 9.5
-
Ya tengo mis 3d-entradas. me alegra que os esté gustando. Yo esta vez me he informado poco. Tengo todo, todo el crossover civil war, pero de la peli justito he visto el trailer. Hoy con mi librero he hablado un poco y me dice que estais muy content=s tod=s con esta peli. He visto las valoraciones de la encuesta y las puntuaciones van del 8 para arriba con mogollón de 10s. Así que estoy (estamos mi compa y yo que ella también es una chiflada de los comics y las pelis marvel) deseando de que llegue la hora esta tarde de disfrutar de una buena peli del capi, que se ha convertido en uno de nuestros personajes favoritos. :palmas: :yupi:
P.D.: Ya se que no es fiel a los comics pero el trasfondo imagino que será el mismo.
-
Pues yo vengo tremendamente decepcionado. Ni es Civil War, ni he visto sentimentalismo alguno más allá de querer partirle la cara al de al lado. Sólo venganza, ni amistad ni leches.
La relación entre Steve y Bucky ni existe. Intercambian dos frases en dos horas y media de película.
Los tratados se quedan en la mera excusa para enfrentarse, sin más. No hay repercusión alguna en la población.
Toda la película con Sokovia para arriba y para abajo, y Stark, que todo fue culpa suya, el ídolo de millones.
Un final surrealista clavado al de El Finde de Ultron Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿De verdad esto es todo lo seria que puede ponerse Marvel?.
No creo que pueda volver a emocionarme con ninguna otra película de Marvel. No se atreven a hacer nada que no sea chistes y hostias. El final tenía que haber sido el del cómic, y haber tenido alguna repercusión real. Es la misma mierda de Ultron, al final todo como estaba, aquí no ha pasado nada.
Me quedo con El Soldado, no van a volver a hacer una película así jamás.
No se que película habrás visto, pero cumple en casi todo lo que presenta. Es una auténtica gozada. Si esperabas el comic como tal te has engañado tú mismo porque en ningún momento prometían eso. La pelicula es una continuación directa de las dos de Avengers y de CA: The Winter Soldier.
Los dos bandos están genialmente plasmados...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y también el enfrentamiento final entre Tony y Steve...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Te respondo a los Spoilers
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí no me ha gustado tanto como a vosotros, ya he dicho más de una ocasión que no necesito más películas de vengadores, estoy saturado, pero me ha encantado Spider-Man :birra: :birra: :birra:
Y de lo no arácnido, me he reído más con el Hombre Hormiga aquí que en toda su película :lol: Sin duda, de lo mejor.
Me alegro que te haya gustado Spidey :thumbup: A mí me ha dejado un poco a medias, pero como "presentación" no ha estado nada mal. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A esperar a su film en solitario a ver que tal.
Opino lo mismo sobre Los Vengadores. Y con Ant-Man imposible no soltar una carcajada :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, sí :)
Me he confeccionado unas pocas escenas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
juntando la imagen sacado de algunos screeners que ya rulan por ahí y el audio que grabé anoche con el móvil. Ya he visto las partes de Spider-Man varias veces :lol: :friki:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues más o menos lo que esperaba, muchas gracias.
De nada :thumbup:
Paso por la web a votar la película.
-
Extracto de la segunda escena poscréditos. No abráis el spoiler ni de coña si todavía no habéis visto la película. Si os da igual reventaros la sorpresa, entonces mejor id a ver la escena en Youtube:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí no me ha gustado tanto como a vosotros, ya he dicho más de una ocasión que no necesito más películas de vengadores, estoy saturado, pero me ha encantado Spider-Man :birra: :birra: :birra:
Y de lo no arácnido, me he reído más con el Hombre Hormiga aquí que en toda su película :lol: Sin duda, de lo mejor.
Me alegro que te haya gustado Spidey :thumbup: A mí me ha dejado un poco a medias, pero como "presentación" no ha estado nada mal. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A esperar a su film en solitario a ver que tal.
Opino lo mismo sobre Los Vengadores. Y con Ant-Man imposible no soltar una carcajada :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, sí :)
Me he confeccionado unas pocas escenas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
juntando la imagen sacado de algunos screeners que ya rulan por ahí y el audio que grabé anoche con el móvil. Ya he visto las partes de Spider-Man varias veces :lol: :friki:
Eso es nivel Master :lol:
Todos tenemos nuestras debilidades. En la vida hay que saber disfrutar de los pequeños momentos.
Yo reconozco que si fui a verla ayer, es porque aparecía Spidey, si no es posible que la hubiera visto más tarde, y en casa. :thumbup:
Piqué el anzuelo, pero pasé un buen rato :P
-
No se que película habrás visto, pero cumple en casi todo lo que presenta. Es una auténtica gozada. Si esperabas el comic como tal te has engañado tú mismo porque en ningún momento prometían eso. La pelicula es una continuación directa de las dos de Avengers y de CA: The Winter Soldier.
Los dos bandos están genialmente plasmados...
Vuelvo a repetir, no me esperaba el cómic, pero esperaba algo medianamente acorde al título de la película.
Lo siento, pero no hay bandos. Habría bandos si los tratados y todo el tema de Sokovia hubieran tenido repercusión en la sociedad, y la opinión pública se hubiera dividido. Aquí todos los Vengadores están a favor de firmar, menos el Capi y el Halcón. El bando del Capi se forma Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. A nadie le preguntan "Eh, que opinas de esto". Con lo cual, ni Civil War ni nada. Sería Malentendido War.
Y lo de siempre, friends forever al final. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Son incapaces de ser coherentes.
Y sobre el enfrentamiento final entre Tony y Steve... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la relación entre el Capi y Bucky... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me gusta la dirección que ha tomado el UCM. Es el calco de la Marvel actual, nada cambia, jamás.
-
Yo reconozco que si fui a verla ayer, es porque aparecía Spidey, si no es posible que la hubiera visto más tarde, y en casa. :thumbup:
Yo creo que también. Ahora ya no me puedo escapar de ninguna... quizá de Pantera Negra, que el personaje no me ha dicho nada de nada, y Ant-Man 2, porque la primera no me gustó.
-
No se que película habrás visto, pero cumple en casi todo lo que presenta. Es una auténtica gozada. Si esperabas el comic como tal te has engañado tú mismo porque en ningún momento prometían eso. La pelicula es una continuación directa de las dos de Avengers y de CA: The Winter Soldier.
Los dos bandos están genialmente plasmados...
Vuelvo a repetir, no me esperaba el cómic, pero esperaba algo medianamente acorde al título de la película.
Lo siento, pero no hay bandos. Habría bandos si los tratados y todo el tema de Sokovia hubieran tenido repercusión en la sociedad, y la opinión pública se hubiera dividido. Aquí todos los Vengadores están a favor de firmar, menos el Capi y el Halcón. El bando del Capi se forma Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. A nadie le preguntan "Eh, que opinas de esto". Con lo cual, ni Civil War ni nada. Sería Malentendido War.
Y lo de siempre, friends forever al final. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Son incapaces de ser coherentes.
Y sobre el enfrentamiento final entre Tony y Steve... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la relación entre el Capi y Bucky... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me gusta la dirección que ha tomado el UCM. Es el calco de la Marvel actual, nada cambia, jamás.
El título de la pelicula es Capitan America: Civil War, no Civil War a secas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Entonces si el título fuera otro la película sería mejor? :puzzled: :puzzled:
-
No se que película habrás visto, pero cumple en casi todo lo que presenta. Es una auténtica gozada. Si esperabas el comic como tal te has engañado tú mismo porque en ningún momento prometían eso. La pelicula es una continuación directa de las dos de Avengers y de CA: The Winter Soldier.
Los dos bandos están genialmente plasmados...
Vuelvo a repetir, no me esperaba el cómic, pero esperaba algo medianamente acorde al título de la película.
Lo siento, pero no hay bandos. Habría bandos si los tratados y todo el tema de Sokovia hubieran tenido repercusión en la sociedad, y la opinión pública se hubiera dividido. Aquí todos los Vengadores están a favor de firmar, menos el Capi y el Halcón. El bando del Capi se forma Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. A nadie le preguntan "Eh, que opinas de esto". Con lo cual, ni Civil War ni nada. Sería Malentendido War.
Y lo de siempre, friends forever al final. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Son incapaces de ser coherentes.
Y sobre el enfrentamiento final entre Tony y Steve... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y la relación entre el Capi y Bucky... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me gusta la dirección que ha tomado el UCM. Es el calco de la Marvel actual, nada cambia, jamás.
¿Que nada cambia? :sospecha: Tú si tienes que cambiar pero de proveedor. :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ayer vi la película. Al final ha sido como esperaba, pero un poquitito menos. Me explico, dije que pensaba que para mí sería la mejor del UCM al juntar la espectacularidad y magia de Los Vengadores con la trama inteligente y ritmo del Soldado de Invierno. Ha sido eso sí, pero quizá le ha faltado un "algo" aún así, está en el podio, junto a las otras dos.
Habéis hablado ya mucho, yo básicamente estoy satisfecho con las caracterizaciones de los personajes, quizás la que he encontrado más irreconocible ha sido a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, aunque si te lo piensas como una versión propia funciona mejor que en previas películas. Eso es algo que no sé si es de los Russo o los guionistas, con poco te montan bien a los personajes. Detalles como el de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Whedon en Ultron estuvo más pasota en ese aspecto.
Aunque no se parece en mucho a la Civil War de papel esta está ahí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En conclusión, me ha gustado bastante, aunque lo podría haber hecho más. El villano está bien, me ha gustado, tiene sus motivaciones medianamente bien expuestas, bastante mejor que los Malekith, Ultrón y amigos que hemos tenido. Quizá me ha descolocado que no haya resultado tener tanta relación con el cómic como esperaba Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero creo que lo usaran más adelante, recordad que a Rumlow no lo conectaron con Calavera en la anterior.
-
Pues yo vengo tremendamente decepcionado. Ni es Civil War, ni he visto sentimentalismo alguno más allá de querer partirle la cara al de al lado. Sólo venganza, ni amistad ni leches.
La relación entre Steve y Bucky ni existe. Intercambian dos frases en dos horas y media de película.
Los tratados se quedan en la mera excusa para enfrentarse, sin más. No hay repercusión alguna en la población.
Toda la película con Sokovia para arriba y para abajo, y Stark, que todo fue culpa suya, el ídolo de millones.
Un final surrealista clavado al de El Finde de Ultron Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿De verdad esto es todo lo seria que puede ponerse Marvel?.
No creo que pueda volver a emocionarme con ninguna otra película de Marvel. No se atreven a hacer nada que no sea chistes y hostias. El final tenía que haber sido el del cómic, y haber tenido alguna repercusión real. Es la misma mierda de Ultron, al final todo como estaba, aquí no ha pasado nada.
Me quedo con El Soldado, no van a volver a hacer una película así jamás.
Tienes razon para mi la del soldado junto a la de vengadores 1, las mejores sin dudar.
Esta no esta mal porque te da muchisimas cosas, un spiderman que me ha gustado, igual que la pantera negra, la pelea entre ellos , pero al final veo que le falta la guinda del pastel que si tiene soldado de invierno
-
Vista.
Sin lugar a dudas, entra en el Top de peliculas de Marvel. A mi, personalmente, top 3 junto con Los Vengadores y la que era para mi hasta ahora, la mejor, Soldado de Invierno, yo la pondria al mismo nivel. A mi me dieron ganas despues de salir hacer otra sesion, 2 y media que se pasan volando.
Los Russo narra con un pulso de hierro y aqui vuelven a demostrar el porque Feige y Marvel van a confiar en ellos. Mucha emocion (esas peleas, Bucky se sale) y aunque la historia no tiene mucho del comic del que toma nombre, si nos muestran las motivaciones de uno y otro para defender su bando.
Pd: Spiderman espectacular, por fin una traslacion digna de este personaje a la pantalla.
-
¿Que nada cambia? :sospecha: Tú si tienes que cambiar pero de proveedor. :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual tienes que cambiar tu el consolador por otro más pequeño, que parece que te llega al cerebro y te atonta.
Y sobre la película Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Llamar a ésta película Civil War es como llamar a las próximas La Guerra del Infinito, y que no salgan las gemas.
-
Cómo estamos hoy...
O se calman los ánimos o se calman, aquí no hay bando a elegir
-
Igualmente... me da a mí que aquí va a haber sanción omega aun con el aviso.
Ya os llegará la multa.
-
Ayer vi la película. Al final ha sido como esperaba, pero un poquitito menos. Me explico, dije que pensaba que para mí sería la mejor del UCM al juntar la espectacularidad y magia de Los Vengadores con la trama inteligente y ritmo del Soldado de Invierno. Ha sido eso sí, pero quizá le ha faltado un "algo" aún así, está en el podio, junto a las otras dos.
Habéis hablado ya mucho, yo básicamente estoy satisfecho con las caracterizaciones de los personajes, quizás la que he encontrado más irreconocible ha sido a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, aunque si te lo piensas como una versión propia funciona mejor que en previas películas. Eso es algo que no sé si es de los Russo o los guionistas, con poco te montan bien a los personajes. Detalles como el de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Whedon en Ultron estuvo más pasota en ese aspecto.
Aunque no se parece en mucho a la Civil War de papel esta está ahí.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En conclusión, me ha gustado bastante, aunque lo podría haber hecho más. El villano está bien, me ha gustado, tiene sus motivaciones medianamente bien expuestas, bastante mejor que los Malekith, Ultrón y amigos que hemos tenido. Quizá me ha descolocado que no haya resultado tener tanta relación con el cómic como esperaba Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero creo que lo usaran más adelante, recordad que a Rumlow no lo conectaron con Calavera en la anterior.
Muy cierto lo que comentas del detalle de explicar eso que los fans nos preguntábamos.
A mi me pareció que sutilmente respondieron a otra duda de los fansSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo vengo tremendamente decepcionado. Ni es Civil War, ni he visto sentimentalismo alguno más allá de querer partirle la cara al de al lado. Sólo venganza, ni amistad ni leches.
La relación entre Steve y Bucky ni existe. Intercambian dos frases en dos horas y media de película.
¿Solo venganza, ni amistad ni leches?. La relacion de Steve y Bucky se muestra en las 3 peliculas hombre... desde practicamente el minuto 1 de Capitan America El Primer Vengador esta la relacion entre Bucky y Steve. Para Steve es su familia, su hermano mayor, con el que se siente protegido y por el que daria todo. Ya lo dice en TWS: "por que el lo haria por mi". Y para Bucky lo mismo: es su hermano pequeño, al que protege y protegera y al que valora muchisimo. Para el Capitan, Iron Man es su amigo, pero Bucky es su familia... tu no intentarias ayudar y te pegarias con cualquiera para proteger a alguien de tu familia? Pues eso, blanco y en botella...
-
Qué película. QUÉ PELÍCULA.
No voy a extenderme mucho porque ya lo habéis hablado prácticamente todo.
Sólo unas pocas cosas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, he salido, muy, MUY satisfecho con la película.
Respecto a las opiniones de cierto hater que hay por aquí que está enfurruñado porque la peli no es un calco del cómic... En fin...
Entiendo (que no comprendo) que a alguien pueda no haberle gustado la peli.
Pero tío, estás dando unos argumentos taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan absurdos...
En fin.
¿Que nada cambia? :sospecha: Tú si tienes que cambiar pero de proveedor. :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual tienes que cambiar tu el consolador por otro más pequeño, que parece que te llega al cerebro y te atonta.
(http://stream1.gifsoup.com/webroot/animatedgifs/179341_o.gif)
-
Ey, pues sobre Spider-Man, yo diría que aporta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :thumbup:
-
Qué película. QUÉ PELÍCULA.
No voy a extenderme mucho porque ya lo habéis hablado prácticamente todo.
Sólo unas pocas cosas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, he salido, muy, MUY satisfecho con la película.
Respecto a las opiniones de cierto hater que hay por aquí que está enfurruñado porque la peli no es un calco del cómic... En fin...
Entiendo (que no comprendo) que a alguien pueda no haberle gustado la peli.
Pero tío, estás dando unos argumentos taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan absurdos...
En fin.
¿Que nada cambia? :sospecha: Tú si tienes que cambiar pero de proveedor. :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual tienes que cambiar tu el consolador por otro más pequeño, que parece que te llega al cerebro y te atonta.
(http://stream1.gifsoup.com/webroot/animatedgifs/179341_o.gif)
Lo primero, no soy un hater. He dado mi opinión sobre la película y me ha saltado todo el mundo encima a decirme que no tengo ni idea, que no me he enterado de nada y que no sé nada sobre nada, o directamente han recurrido al insulto.
Repito por millonésima vez, que no esperaba un calco al cómic, ni mucho menos. Pero sí esperaba una película que abordara el tema principal de Civil War, que es posicionar a los personajes y a los espectadores en un bando u otro. Obligarles a elegir en una situación en la cual nadie quiere elegir, pero tiene que hacerlo. Una premisa que me parece interesante pero que no se supo aprovechar en el cómic.
En la película se ha vendido el tema de los tratados y de los bandos como el eje central de la misma, y es que lo puedes quitar completamente que la película se va a poder desarrollar igualmente sin ello. Es la excusa para titularla Civil War, pero no hay mas.
Si no queréis entender que no hay bando Pro-registro y Anti-registro, si no bando Ni-puta-idea-de-lo-que-está-pasando y bando Pilla-el-Quinjet-que-llegamos-tarde, yo mas no puedo hacer.
Baneadme, odiadme o haced lo que queráis, la película, por mucho que unos personajes se enfrenten a otros, seguirá sin ser Civil War.
Y chico, que me digas que mis argumentos son taaaaan absurdos... cuando prácticamente soy el único que los está dando, y vas tu y dejas el siguiente mensaje en el hilo de Batman Vs. Superman, pues que quieres que te diga...
Hola.
Vengo a decir que Capitán América: Civil War SE MEA en Batman Vs Superman.
En todos los aspectos y personajes. Luthor, aprende de Daniel Brhül.
Adiós.
-
Ey, pues sobre Spider-Man, yo diría que aporta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :thumbup:
Exacto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y joer que es Spiderman, nunca sobra :yupi:
Guardian tu problema es de expectativas que te habías hecho, pero los directores ya avisaron que esto no era Civil War, era Capitán América: Civil War y que no iban a adaptar el cómic, solo tomar ligeros aspectos, pero la pelicula se centraría en el Capitán y en Bucky.
-
Qué película. QUÉ PELÍCULA.
No voy a extenderme mucho porque ya lo habéis hablado prácticamente todo.
Sólo unas pocas cosas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En resumen, he salido, muy, MUY satisfecho con la película.
Respecto a las opiniones de cierto hater que hay por aquí que está enfurruñado porque la peli no es un calco del cómic... En fin...
Entiendo (que no comprendo) que a alguien pueda no haberle gustado la peli.
Pero tío, estás dando unos argumentos taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan absurdos...
En fin.
¿Que nada cambia? :sospecha: Tú si tienes que cambiar pero de proveedor. :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Igual tienes que cambiar tu el consolador por otro más pequeño, que parece que te llega al cerebro y te atonta.
(http://stream1.gifsoup.com/webroot/animatedgifs/179341_o.gif)
Lo primero, no soy un hater. He dado mi opinión sobre la película y me ha saltado todo el mundo encima a decirme que no tengo ni idea, que no me he enterado de nada y que no sé nada sobre nada, o directamente han recurrido al insulto.
Repito por millonésima vez, que no esperaba un calco al cómic, ni mucho menos. Pero sí esperaba una película que abordara el tema principal de Civil War, que es posicionar a los personajes y a los espectadores en un bando u otro. Obligarles a elegir en una situación en la cual nadie quiere elegir, pero tiene que hacerlo. Una premisa que me parece interesante pero que no se supo aprovechar en el cómic.
En la película se ha vendido el tema de los tratados y de los bandos como el eje central de la misma, y es que lo puedes quitar completamente que la película se va a poder desarrollar igualmente sin ello. Es la excusa para titularla Civil War, pero no hay mas.
Si no queréis entender que no hay bando Pro-registro y Anti-registro, si no bando Ni-puta-idea-de-lo-que-está-pasando y bando Pilla-el-Quinjet-que-llegamos-tarde, yo mas no puedo hacer.
Baneadme, odiadme o haced lo que queráis, la película, por mucho que unos personajes se enfrenten a otros, seguirá sin ser Civil War.
Y chico, que me digas que mis argumentos son taaaaan absurdos... cuando prácticamente soy el único que los está dando, y vas tu y dejas el siguiente mensaje en el hilo de Batman Vs. Superman, pues que quieres que te diga...
Hola.
Vengo a decir que Capitán América: Civil War SE MEA en Batman Vs Superman.
En todos los aspectos y personajes. Luthor, aprende de Daniel Brhül.
Adiós.
Yo creo que lo que se te achaca es que te sientas decepcionado porque te esperabas otra película. Y creo que te entiendo, a todos nos ha pasado alguna vez que vamos a ver una película pensando que será así y nos encontramos con otra cosa diferente. Y entiendo que es complicado cambiar el chip una vez vista y valorarla como otra película diferente a la que te habías imaginado, como si no hubieras leido el cómic original.
Me recuerda al caso de Kick-Ass, que recibió algunas críticas por aquí porqué cambiaba la historia original, pero como yo no la he leido la película me encantó como tal, como película.
Si la película no te hubiera gustado independientemente de su fidelidad a la historia original, no habría nada que discutir, pero como parece que el problema es que ibas a ver Civil War y te encontraste con otra cosa, de ahí nuestros comentarios.
Entendiendo lo difícil que es ponerse en situación ante algo que no era lo que te esperabas, yo considero que lo ideal es valorarla como tal dejando de lado aspectos externos como puede ser la historia original. Si se llamara, por ejemplo, Capitán América: Superheroes War, estaríamos ante la misma película exactamente igual de buena o mala. És más, aunque se llamara La Muerte de Gwen Stacy, la película en sí no sería mejor ni peor de lo que es. Como adaptación sería un desastre o no se entendería nada respecto al título, pero no afectaría a su calidad intrínseca.
-
Yo creo que los dos últimos mensajes llevan mucha razón. Guardián ha puesto el dedo en la llaga con lo de los bandos, y me parece que lleva toda la razón... en eso. Pero como dice rockcomic la película se puede disfrutar aun asumiendo que el tema del tratado sea secundario respecto al tema Bucky.
-
¿De verdad esto es todo lo seria que puede ponerse Marvel?.
Que después de 12 películas infantojuveniles te sorprendas de la seriedad o la relevancia REAL que tiene el trasfondo de una película Marvel tiene delito. Bastante, porque doy por hecho que no es la primera que ves.
Si aparte de señalar que la película falla en la premisa del enfrentamiento ideológico, hubieses añadido además que le falta el FILO, la RELEVANCIA o el CONTENIDO de casi cualquier cómic Marvel setentero del montón, por decir algo, habría sido ya para echarte a los leones directamente.
Que la primera vez te engañen, vale. Pero que te engañen la decimotercera... en fin.
-
Que la primera vez te engañen, vale. Pero que te engañen la decimotercera... en fin.
Y pagando entrada :lol: A mí, ni por "medios alternativos" me interesan, la verdad.
-
A mi la película me parece lo suficientemente adulta y seria.
-
Pues a mi, que soy adulto y serio ( o eso dicen) no me gusta cuando voy a ver una película de Marvel ver algo adulto, serio, oscuro y tal y tal.
Igual es porque como cuando empecé a leer las aventuras de todos estos héroes con pijama el término para nombrarlos era el de tebeo, pues no tengo tantos prejuicios ni tantas pretensiones .
Se a lo que voy al cine.
Y afortunadamente los de Marvel también lo saben
Así que todos felices como perdices
-
¿De verdad esto es todo lo seria que puede ponerse Marvel?.
Que después de 12 películas infantojuveniles te sorprendas de la seriedad o la relevancia REAL que tiene el trasfondo de una película Marvel tiene delito. Bastante, porque doy por hecho que no es la primera que ves.
Si aparte de señalar que la película falla en la premisa del enfrentamiento ideológico, hubieses añadido además que le falta el FILO, la RELEVANCIA o el CONTENIDO de casi cualquier cómic Marvel setentero del montón, por decir algo, habría sido ya para echarte a los leones directamente.
Que la primera vez te engañen, vale. Pero que te engañen la decimotercera... en fin.
Claro, había olvidado que llevamos 12 películas infantojuveniles que terminan siempre con la masacre de una ciudad a manos de un robot loco creado por un Vengador. Qué cabeza la mía.
Pero vamos, ya tengo claro que no volveré a dar opinión alguna, porque esta comprobado que en cuanto te sales de la opinión generalizada, pasas a no tener ni idea de lo que hablas y a ser un analfabeto sin derecho a la vida.
Es la mejor película de superhéroes de la historia. ¿Mejor así?.
-
Pero vamos, ya tengo claro que no volveré a dar opinión alguna, porque esta comprobado que en cuanto te sales de la opinión generalizada, pasas a no tener ni idea de lo que hablas y a ser un analfabeto sin derecho a la vida.
Pues yo la mitad de las veces no voy a favor de ninguna corriente. Mayormente al revés.
Si consideras que alguien te falta al respeto no tienes más que notificarlo.
Aquí, respetando a los demás, cualquier opinión es válida.
-
Pero vamos a ver, no criticamos que no te guste o que saques tus propios argumentos, ojalá que cada un pensase por sí mismo y no por lo que dicta la opinión generalizada. Criticamos que ciertos argumentos se basen en esto esto no me gusta porque sí o esto deberías ser así porque sino está mal, cuando te estamos diciendo que en ningún momento la pelicula iba a ser Civil War como en el comic y se sabe desde hace un año. Y la película se llama Capitan America: Civil War, no Civil War a secas. La esencia del comic está.. la adaptación tal cual no, pero eso ya se sabía desde hace un año.
Que sí, que no hay un trasfondo taaan grande en cada bando como en el comic y tampoco hay tanto desarrollo para ver la elección de cada personaje. Pero eso no quita que los bandos no estén genialmente justificados y recreados (cada bando tiene razón y puedes estar a favor de ambos), al igual que la elección de cada personaje. Yo mismo te he puesto las justificaciones de cada personaje para elegir un bando (y ni siquiera me has leído) y no se basa en: 'equipo no tenemos ni idea lo que esta pasando y apoyamos a Tony' y 'equipo vayamos en Jet a X o equipo Capi y Falcon porque no queda otra..'. Tú por ejemplo ves que Scarlett Witch elige el bando del Capi porque sí, porque no sabe cual elegir y es el que le toca.. yo por ejemplo veo un contexto bastante más amplio y desarrollado
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y así con cada personaje. Cada personaje tiene una buena justificación, aunque en algunas sea breve. Pero es que ya se sabía que solo habría una película de Civil War... son 2h y media.. ¿En serio pensaba alguien que harían un desarrollo de la hostia para cada personaje? Que esto no es Netflix jajaja. Yo de todas maneras me quedé muy conforme con cada personaje, hay algunos que pinchan pero en general cada personaje tiene una buena justificación para cada bando y el argumento para enfrentar a los dos bandos está bien desarrollado.
O que por ejemplo digas que esperabas más repercusión en la opinión pública..
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos que en cuanto a trabajo argumental solo puedo decir chapeau! Pero vamos, que esto es para debatir y molesta que si te rebatimos algún comentario te enfades y digas que vamos contra ti..
-
Es la mejor película de superhéroes de la historia. ¿Mejor así?.
Sí, porque lo es. :contrato:
-
¿De verdad esto es todo lo seria que puede ponerse Marvel?.
Que después de 12 películas infantojuveniles te sorprendas de la seriedad o la relevancia REAL que tiene el trasfondo de una película Marvel tiene delito. Bastante, porque doy por hecho que no es la primera que ves.
Si aparte de señalar que la película falla en la premisa del enfrentamiento ideológico, hubieses añadido además que le falta el FILO, la RELEVANCIA o el CONTENIDO de casi cualquier cómic Marvel setentero del montón, por decir algo, habría sido ya para echarte a los leones directamente.
Que la primera vez te engañen, vale. Pero que te engañen la decimotercera... en fin.
Claro, había olvidado que llevamos 12 películas infantojuveniles que terminan siempre con la masacre de una ciudad a manos de un robot loco creado por un Vengador. Qué cabeza la mía.
Pero vamos, ya tengo claro que no volveré a dar opinión alguna, porque esta comprobado que en cuanto te sales de la opinión generalizada, pasas a no tener ni idea de lo que hablas y a ser un analfabeto sin derecho a la vida.
Es la mejor película de superhéroes de la historia. ¿Mejor así?.
Vas tan en modo berserk que ya ni ves quién apoya tus argumentos.
Si tienes razón en todo, yo eso no te lo he quitado y no lo has sabido ver, pero es que las demás películas tampoco eran tan "profundas" ni bien resultas. A mí, El Soldado de Invierno, que me puede parecer de las mejores y más entretenidas de Marvel, al mismo tiempo me decepciona porque me resulta profundamente ofensiva en cuanto a lo ideológico. Y me lo parece porque comparada con algunas de las fuentes de las que bebe que, siendo también material infantojuvenil y además de otras épocas "supuestamente" menos sofisticadas, es cobarde y timorata. Pero no me engaño en cuanto a lo que es: un blockbuster de mierda que tiene que agradar a todos los públicos, con todo muy masticadito y definido. Y tú crees que, viendo cómo las gastan constantemente en estas películas, vas a ir a ver un planteamiento en el que no todo sea blanco o negro, que haya un enfrentamiento ideológico que genere un debate interno en el espectador. Que sí, que eso no lo hacen ni las películas de Marvel ni ningún otro blockbuster de temporada... pero es que en otras épocas algo lejanas ya, los tebeos de superhéroes (unos más tímidamente y otros menos) sí se atrevieron a poner el dedo en la llaga.
-
Es la mejor película de superhéroes de la historia. ¿Mejor así?.
Sí, porque lo es. :contrato:
Siempre se os olvida el "me parece", "para mí" :contrato:
Sin haber visto CW, sigo esperando algo que me parezca mejor que Superman I ...
-
Civil War ya lleva recaudados $200 millones de dolares, sin haberse estrenado todavía en Estados Unidos ni en China, entre otros.
Normalmente espero a la tercera semana para hacer mi predicción global, pero me voy a aventurar a decir que va a recaudar entre $1.400 y $1.500 millones de dolares.
-
Sí, tiene pinta de que va recaudar bastante.. yo creo que puede superar a The Avengers con $1.519 Millones
Cambiando de tema, y para animar un poco el hilo.. que opináis del final de cierto personaje en Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, tiene pinta de que va recaudar bastante.. yo creo que puede superar a The Avengers con $1.519 Millones
Cambiando de tema, y para animar un poco el hilo.. que opináis del final de cierto personaje en Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues parece lo que tú dices si pero yo añadiría que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, tiene pinta de que va recaudar bastante.. yo creo que puede superar a The Avengers con $1.519 Millones
Cambiando de tema, y para animar un poco el hilo.. que opináis del final de cierto personaje en Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues parece lo que tú dices si pero yo añadiría que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, tiene pinta de que va recaudar bastante.. yo creo que puede superar a The Avengers con $1.519 Millones
Cambiando de tema, y para animar un poco el hilo.. que opináis del final de cierto personaje en Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues parece lo que tú dices si pero yo añadiría que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, tiene pinta de que va recaudar bastante.. yo creo que puede superar a The Avengers con $1.519 Millones
Cambiando de tema, y para animar un poco el hilo.. que opináis del final de cierto personaje en Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues parece lo que tú dices si pero yo añadiría que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, es más probable, pero reconoce que mi idea sería Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, tiene pinta de que va recaudar bastante.. yo creo que puede superar a The Avengers con $1.519 Millones
Cambiando de tema, y para animar un poco el hilo.. que opináis del final de cierto personaje en Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues parece lo que tú dices si pero yo añadiría que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, es más probable, pero reconoce que mi idea sería Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, creo que siguen teniendo sus aportaciones.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí es que me gusta mucho Jeremy Renner haciendo de Ojo de Halcón. Creo que defiende muy bien el personaje. Nunca he estado de acuerdo con ese desprecio generalizado al personaje.
-
Sí, tiene pinta de que va recaudar bastante.. yo creo que puede superar a The Avengers con $1.519 Millones
Cambiando de tema, y para animar un poco el hilo.. que opináis del final de cierto personaje en Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues parece lo que tú dices si pero yo añadiría que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, es más probable, pero reconoce que mi idea sería Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que no podemos es prescindir de todos los superheroes que no tienen superpoderes porque entonces esto ya no sería el UM.
Hay que contar con que todo no podrá ser siempre coherente ni realista. Esto es el UM y como tal hay que entenderlo, y dadas las limitaciones en muchos aspectos, se intenta hacer lo mejor que se puede y creo que en general cumplen bastante bien pese a algunos altibajos.
Como películas, desde un punto de vista estrictamente cinematográfico, hacer que esto parezca el UM de los cómics y que sus personajes reflejen a los originales es un obstáculo insalvable que hay que asumir y por el cual es complicado encontrarnos con obras maestras del cine en general. Si quieres construir un universo cohesionado es lo que hay. Otra cosa sería hacer películas independientes a su bola y libres, sin las limitaciones del UM, en ese caso sí podríamos tener películas de autor y la posibilidad de que fueran obras de referencia en el cine.
Así que cada uno lo ve a su manera. Quizás algunos preferirían películas independientes con total libertad para los directores. Quizás eso nos habría proporcionado alguna película de 10, pero se habría perdido la principal esencia del UM.
Esto es claramente otro rollo, en cierta manera es como una serie de TV con episodios de dos horas y alto presupuesto. Podría compararse a la saga James Bond, que tras unas buenas películas iniciales alargaron la serie hasta el infinito, seguramente de forma artificial y sabiendo que la cosa no iba a dar mucho de sí desde un punto de vista cinematográfico. Con la salvedad de que el UM es mucho más variado, cosa que te permite ir introduciendo personajes nuevos en películas que pueden ser muy diferentes entre sí.
Yo lo prefiero así.
-
'Civil War' recauda 200,2 millones sin estrenarse aún en EEUU - CINEMANÍA (http://www.cinemania.es/noticias/civil-war-recauda-2002-millones-sin-estrenarse-aun-en-eeuu/)
La última película de los hermanos Russo ha debutado en la taquilla internacional y ha arrasado con 200,2 millones de dólares recaudados según datos de Box Office Mojo. Son datos astronómicos y por supuesto se ha convertido en el número uno desbancando al remake del clásico Disney.
Todavía no se ha estrenado ni Estados Unidos, ni en China, ni en Rusia, donde llegará el próximo fin de semana y se prevé que llegue a los 220 sólo en la taquilla americana. La batalla entre el Capi y Iron Man tiene toda la pinta de convertirse en el estreno más taquillero de Marvel, más incluso que el de Los Vengadores, que en su primer fin de semana se quedó en 207 millones en Estados Unidos.
-
:leche: :leche: :leche:
pedazo recaudación inicial... a mi me toca ir a verla mañana en VO, tengo bastantes ganas de esta peli e intento no leer vuestros spoilers... intento :P
:hola:
-
Ojo de Halcón es mi personaje favorito y estoy contento de como lo está desarrollando Renner, que sí que le falta parte de su gracia, sobretodo en las primeras apariciones, pero parece que va bien. Muy fan del momento
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Capitán Civil War.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nota 8.25
-
Ya he visto el Ultimatum de Steve Bourne.
Perdón; The Rogers Legacy. Esto... el tío ese que lanza flechas no era antes el prota de esto ¿? :borracho:
Resumen:
-Es una gran película friki. Quizás la mejor película friki que se haya hecho.
-Es una película entretenida, pero no tan buena como la esperaba.
Y es que la he encontrado falta de ritmo en ocasiones y demasiado repetitiva en algunas estructuras. Un comienzo poco brillante y que suena a lo mismo de siempre, cierta falta de contundencia en los personajes y objetivos... muy "bueno, vamos a jugar un rato".
Quizás se entienda mejor con un MOLA/NO MOLA. Vamos a ello:
MOLA:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
NO MOLA:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dicho esto, a partir de aquí, vamos a pecho descubierto, y en lugar de botón, usaremos neón:
SPOILERS A PARTIR DE AQUÍ
La película empieza de forma genérica, con otra infiltración en un país exótico que oye-no-es-USA-y-nos-la-pela, con una estética calcada a los mentados Bourne, Red de Mentiras, y etc. Drama político muy corto de política, para abrir boca y empezar con acción. Hasta este punto, más de lo mismo, y aunque las peleas molan (uy, Calavera suelta un hijo de puta, que hay niños...), la verdad es que no sorprende nada.
Pasamos ya a la introducción del problema en sí, con los papeles del concilio de Trento. De nuevo, lo encuentro falto de ritmo y emoción. Muy poco... verdadero. Poco interesante, más como la excusa para las hostias que es, que como una subtrama en sí. Pero bueno, tira.
Para mí, esta cinta arranca de verdad cuando aparece Pantera Negra. Estupenda persecución, sube el nivel de acción, el personaje es una maravilla de concepto de diseño, y las escenas muy buenas. Además, hay catarsis, emoción y sentimiento. Remonta y capta mi atención de verdad por primera vez.
Luego vamos al meollo; bandos que se van cerrando, la cárcel por medio, el gobierno (la Balsa genial), y coacción para que se firme. Aquí vuelvo a ver los bandos muy aleatorios, las posiciones muy poco construidas, y el trasfondo escaso. Rogers podía haber firmado o no, da igual, porque lo que queríamos eran galletas, pero veo pocos motivos reales para dárselas. De cualquier forma, cada uno mueve ficha, y aquí empieza lo bueno.
El movimiento de Tony con el reclutamiento de Peter es magnífico :adoracion: Me encanta como friki la forma en que lo aborda, es divertido, carismático y muy ingenioso. Funciona. Y que Tía May esté tan buena como Marisa Tomei ayuda mucho :babas: Es la primera May de la que me gustaría ser ginecólogo :disimulo: En fin, este Peter es una bomba. Joven, buenazo, despierto, feliz, chistoso sin ser cargante, locuaz, muy listo, muy Peter. Aquí hay filón :bouncy:
Por otra parte, el Capi tira de Clint, y también está muy bien cómo recoge a Wanda y la aparición de Scott Lang. Es un gustazo ver a los personajes del Universo cinematográfico funcionar así de bien entre ellos.
Y llega el aeropuerto, que sin duda es la escena friki más maravillosa, colorida, divertida y comiquera que se haya visto jamás en el cine. Estaba embobado todo el rato como un crío, sin parar de reír de puro placer. Muy divertida, muy buenos efectos, muy Marvel, muchos poderes chulos, mucha interacción, Spider-Man lo borda, Bucky y Halcón molan juntos, Hombre Hormiga lo parte de verdad, y cada pelea es emocionante y llena de esencia Marvel. De 10, en serio. La he disfrutado muchísimo.
Luego ya, disipados los vapores frikis, temía que la película fuese a decaer y no tenía ni idea de cómo pretendían mantener el interés con un Zemo que en este punto me daba del todo igual, pero he aquí que el giro de Bucky con los Stark, ha funcionado fantásticamente bien y de forma muy natural. :thumbup: Punto para Zemo, y muy buena la pelea entre los tres. Aunque, he echado en falta más emoción y catarsis con Stark, y que tuviera su momento con Bucky, algo más directo y sucio, pero no ha podido ser. Por un momento incluso creí que la muerte sería la de Iron Man, pero que va. Todo muy amigable en realidad. Como digo, falta conflicto y verdadera oposición. Se pegan porque tienen que pegarse, pero falta un poco de tripas, de corazón.
En fin.
En esas acaba la película. Entretenida la mayor parte del tiempo, falta de ritmo a ratos, con muy buenos personajes y unas magníficas incorporaciones, además de unas escenas de acción friki que son un portento.
Como plus, la escenas postcréditos son un coñazo. Poco interés, aunque al menos dejan ya a Thanos.
Mi sensación final es que lo han conseguido; han perfeccionado la perfecta peli para niños y frikis, que la habrán disfrutado muchísimo, teniendo un producto digno que es una bomba y venderá de todo a borbotones.
Pero, como película, aunque funcione, la veo algo por debajo de El soldado de invierno.
Podríamos decir que esta Civil War es un 7,5 o un 8 sobre 10.
Por cierto; espero que Tomei y Freeman no hayan hecho el viaje para nada :contrato: Quiero ver más de los dos.
-
Pues yo fui a verla con mi sobrino de 12 años y no paró de hacerme preguntas sobre las motivaciones de unos y otros. "...y por qué hace esto?" "...y por qué se pelean?", etc.
Vamos, que pilló más bien poco del guión.
-
Pues yo fui a verla con mi sobrino de 12 años y no paró de hacerme preguntas sobre las motivaciones de unos y otros. "...y por qué hace esto?" "...y por qué se pelean?", etc.
Vamos, que pilló más bien poco del guión.
Normal; un chico listo, nota que hay lagunas :thumbup: Yo también me lo preguntaba, sobre todo la última :lol:
Pero en todo lo demás es perfecta para chavales; los personajes y las luchas son un sueño.
-
Pues yo fui a verla con mi sobrino de 12 años y no paró de hacerme preguntas sobre las motivaciones de unos y otros. "...y por qué hace esto?" "...y por qué se pelean?", etc.
Vamos, que pilló más bien poco del guión.
Normal; un chico listo, nota que hay lagunas :thumbup: Yo también me lo preguntaba, sobre todo la última :lol:
Pero en todo lo demás es perfecta para chavales; los personajes y las luchas son un sueño.
Hombre, eso sí, claro. Las luchas y habilidades de los personajes no hace falta entenderlos. De hecho sólo con eso se lo pasó pipa. Pero el guión yo creo que no es para niños.
-
Yo me lo pasé de puta madre. Me gustó más que El Soldado de Invierno y que las 2 de Vengadores.
-
La película empieza de forma genérica, con otra infiltración en un país exótico que oye-no-es-USA-y-nos-la-pela, con una estética calcada a los mentados Bourne, Red de Mentiras, y etc. Drama político muy corto de política, para abrir boca y empezar con acción. Hasta este punto, más de lo mismo, y aunque las peleas molan (uy, Calavera suelta un hijo de puta, que hay niños...), la verdad es que no sorprende nada.
Pasamos ya a la introducción del problema en sí, con los papeles del concilio de Trento. De nuevo, lo encuentro falto de ritmo y emoción. Muy poco... verdadero. Poco interesante, más como la excusa para las hostias que es, que como una subtrama en sí. Pero bueno, tira.
Hombre, no es un país genérico, es Nigeria, que para eso se molestan en poner "Lagos" en letras que ocupan toda la pantalla.
Yo creo que de trama política tiene lo suficiente. Si ya se te hace un poco lenta hasta la aparición de Pantera imagínate si se adentran en debates políticos, le podría pasar como al Episodio I de Star Wars con el tema de los impuestos sobre las rutas comerciales, que a mucha gente le echó para atrás.
Las motivaciones son lo suficientemente grises como parecer creíbles. Steve está a punto de firmar el acuerdo un par de veces. La primera vez, justo antes de que le llamen por la muerte de Peggy. Esa escena es fundamental, por lo que le dice Sharon sobre mantenerse firme, consejo que sigue la propia sobrina. Tony es más cabezota y una vez toma la decisión de que eso es lo mejor para todos ya no hay quien lo pare. Pero es que esa es su personalidad. Es lo mismo que hizo con Ultrón y con Visión, los creó porque el creía que sería lo mejor para proteger al mundo. Es coherente con el personaje. Visión explica su motivación perfectamente con la ecuación del conflicto. Máquina de Guerra es un militar, su postura está clara. Sam Wilson es un ex-militar y comparte su punto de vista con el Capi. Viuda Negra... ya se sabe.
Quiero decir que para el tiempo que tienen yo creo que está todo allí.
Evidentemente no puede darle la profundidad del cómics, que por cierto, estará bien planteado en cuanto a trama, pero a nivel de caracterización de personajes, el cómic es un churro y muchos hacen cosas que nunca jamás harían. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y a nivel político el cómic era menos global, se centraba en una Ley americana y tampoco profundizaban mucho más.
-
Efectivamente, yo creo que uno de los puntos fuertes es que te crees la reacción de Tony y Steve respecto al acuerdo. Casa perfectamente con lo que hemos visto de los personajes en anteriores películas. En lo que es un muy buen tratamiento de la personalidad de los personajes.
-
Hombre, eso sí, claro. Las luchas y habilidades de los personajes no hace falta entenderlos. De hecho sólo con eso se lo pasó pipa. Pero el guión yo creo que no es para niños.
Yo creo que la estructura es adulta (geopolítica e intervencionismo militar), pero el tratamiento no lo es.
Yo puedo decir: "La teoría de cuerdas es chachi", y si mi interlocutor dijera "Hay que ver Essex hablando de física cuántica, qué complejo todo", se habría dejado engañar por el tema, obviando el tratamiento. Aquí pasa un poco igual.
Lo he comentado más de una vez; la profundidad o relevancia de la obra va ligada al tratamiento o enfoque de la misma, nunca al tema.
Porque si comparamos CIVIL WAR con La Interprete, El hombre más buscado, El caso Bourne, El señor de la guerra, Red de mentiras, El jardinero fiel, El topo, etc, vemos que todos son dramas geopolíticos, sí, pero su tratamiento es mucho más complejo y profundo (sea acertado o no). Algo que no es de extrañar, pues estas películas van justo de eso. CIVIL WAR, pese a todas las Onus, explosiones, charlas, tratados y demás, no, es una película de superhéroes que van a partirse la cara, y ese tema tan serio y periodístico, son apenas pinceladas y el envoltorio de la trama.
Pero su tratamiento no es adulto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Marvel es así, y en el UM sí tiene sentido y queda bien. Los héroes se unen, las amistades se rompen y se rehacen, los motivos para pelear son sencillos... ahora bien, no esperes que Gary Oldman vaya a reclutar a nadie en esos términos para descubrir al topo del servicio de inteligencia británico.
Ese tipo de madurez o falsa patina de veracidad y tema serio, es muy recurrente en muchas ficciones que, queriendo trascender algo más y calar en el público, chapotean en la superficie de temas demasiado complicados y complejos como para que ellas tengan su espacio.
Pero es lo de menos; yo no llevaría a un niño pequeño a ver BVS, porque creo que se aburriría, que es pesada y que no está enfocada para niños (a pesar de su simpleza), pero sí lo llevaría a ver Civil War sin problemas, y excepto algunos tramos, sé que disfrutaría.
En cualquier caso me parece una película "infantil" en el buen sentido, simple, pero muy digna, bien hecha, resultona y que se preocupa por hacer que los héroes y sus poderes luzcan bien en una trama que no está mal hilada y se deja seguir. No es poco.
Como he dicho; para mí entre el 7,5 u 8 dentro del género. Una buena nota.
Pero, sí creo que el Soldado de Invierno es mucho mejor película (no película Marvel) por mucho.
Tiene menos elementos distintos con los que se obligue a los directores a actuar, es menos rígida, tiene más ritmo, está mejor montada, y aquí sí, su drama geopolítico es bastante más sólido y creíble, y a ratos incluso interesante. Hace mucho tener a Redford, cuyo personaje encaja como un guante. A pesar de que todo sea una malvadisima corporación criminal mundial infiltrada, que sí, que eso es muy de Dan Brown...
Pero a fin y al cabo, una película, creo, mejor compensada y más completa.
Aunque inevitablemente, el friki que hay en mí disfrutara más como tal en excitación con Civil War, la otra es más reflexiva y deja algo más de poso.
-
Podríamos decir que esta Civil War es un 7,5 o un 8 sobre 10.
¿Nota morganizada?
-
Hombre, no es un país genérico, es Nigeria, que para eso se molestan en poner "Lagos" en letras que ocupan toda la pantalla.
Yo creo que de trama política tiene lo suficiente. Si ya se te hace un poco lenta hasta la aparición de Pantera imagínate si se adentran en debates políticos, le podría pasar como al Episodio I de Star Wars con el tema de los impuestos sobre las rutas comerciales, que a mucha gente le echó para atrás.
No me has entendido (no me has querido entender).
Es Nigeria como podría ser Zimbawue, Ruanda, Barbate, Honolulu o Cuenca.
Este rollo de país exótico tercermundista al que los americanos van a salvar el día en un entorno desconocido y muchas veces hostil, es tremendamente genérico. Repito; esto no es Red de Mentiras. La localización, o que sea Nigeria, no tendrá a posterior ningún tipo de importancia en la trama. En otras, como atestigua el personaje de DiCaprio, sí. :)
Y ojo; yo soy un gran lector de Le Carré, de Chomsky, de Crile. A mí el thriller geopolítico no me asusta; todo lo contrario. Pero tiene que estar bien hecho, y hay mucho sobre lo que documentarse. Es un género que necesita muchísimo trabajo de investigación.
En esos términos, Civil War daría una película de thriller político, mediocre y superficial.
Las motivaciones son lo suficientemente grises como parecer creíbles. Steve está a punto de firmar el acuerdo un par de veces. La primera vez, justo antes de que le llamen por la muerte de Peggy. Esa escena es fundamental, por lo que le dice Sharon sobre mantenerse firme, consejo que sigue la propia sobrina. Tony es más cabezota y una vez toma la decisión de que eso es lo mejor para todos ya no hay quien lo pare. Pero es que esa es su personalidad. Es lo mismo que hizo con Ultrón y con Visión, los creó porque el creía que sería lo mejor para proteger al mundo. Es coherente con el personaje. Visión explica su motivación perfectamente con la ecuación del conflicto. Máquina de Guerra es un militar, su postura está clara. Sam Wilson es un ex-militar y comparte su punto de vista con el Capi. Viuda Negra... ya se sabe.
Quiero decir que para el tiempo que tienen yo creo que está todo allí.
Evidentemente no puede darle la profundidad del cómics, que por cierto, estará bien planteado en cuanto a trama, pero a nivel de caracterización de personajes, el cómic es un churro y muchos hacen cosas que nunca jamás harían. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y a nivel político el cómic era menos global, se centraba en una Ley americana y tampoco profundizaban mucho más.
El cómic es una porquería, partamos de ahí, mucho más simple y tramposo.
De profundo no tiene nada.
Y es curioso que menciones la escena del funeral, ya que es con diferencia la peor de la película, por falso, manido, oportunista y forzado.
Le falta un "Steve, te estoy hablando a ti, Steve, sí, mira, este mensaje random que parece que sirve para todo, lo escribí justo pensando en ti por si tenías que darte de galletas con Iron Man. Dátelas, Steve, dátelas".
Esa escena SÍ que es insultante para el espectador. Es lo único que realmente me molestó de la película, porque toma al espectador por idiota y crea una situación artificial y hecha a medida.
Has ido a poner el mejor ejemplo :birra:
Por lo demás; Peter ayudó a Tony porque una vez un niño que se llamaba Steve le pegó en la guardería...
Las motivaciones son apenas pinceladas, bosquejos, y en tu propia descripción se entreve.
Pongamos por ejemplo a Máquina de Guerra:
Es un militar. Punto.
¿Seguro?
¿Cuál es su ideología política? ¿Qué cargo ostenta dentro del Ejército durante la película? ¿En qué términos acabó con el Gobierno? ¿Está a favor de un desarme unilateral? ¿Por qué lleva una armadura y combate para una fuerza privada que opera en suelo americano? ¿Ha emitido alguna queja al respecto desde Iron Man 1? ¿Qué opina de los soldados como el Capitán América? ¿No siente empatía hacia otro soldado, compatriota americano, caído y usado como agente doble contra su voluntad?
Es difícil que respondas a nada de esto más que con conjeturas.
Lo único que sabes (sabemos) es lo que has dicho;
Era militar y es amigo de Tony. Punto. Esas son sus motivaciones. Y es más, te hago una apuesta:
Estoy convencido de que yo, y cualquier guionista de medio pelo, sería capaz de reescribir completamente las posiciones de Clint Barton, Natasha Romanov, Wanda Maximoff, Visión, Hombre Hormiga y Peter Parker, para que cambiaran de bando con un chasquido sin que la trama de la película se cimbreara lo más mínimo ni se viera alterada.
La mayoría está en un equipo como podría estar en el otro.
Solo Tony y Steve tienen cierto trasfondo (una foto de un chaval, un amigo perseguido, Ultrón, Nigeria), y Pantera Negra y Bucky que son un por huevos y no les queda otra de estar donde están.
Todo lo demás es completamente random. Podría haber sido de mil maneras. :)
Pero es lógico, porque la película no llega a ese grado de complejidad ni lo pretende.
Es sacarle los colores, pero piensa ahora en la trama de Tinker, Tailor, Soldier, Spy, y reflexiona si alguna de las lealtades de esa obra son descritas con semejante superficialidad. :birra:
-
Podríamos decir que esta Civil War es un 7,5 o un 8 sobre 10.
¿Nota morganizada?
¿Nota real? Un 6 más o menos.
Más friki que buena, divertida.
Como ver con 12 años a los personajes que adoras cobrar vida a todo color siendo ellos.
-
Hombre claro que no es El Topo o Red de Mentiras, ni debe serlo. A veces creo que exigimos a estas películas más de lo que deben ser. Nos olvidamos que esto es basicamente cine de aventuras para todos los públicos. Su reflejo debe ser Indiana Jones o Star Wars, no El Topo. Ninguna llega a los niveles de En Busca del Arca Perdida o El Imperio Contraataca, pero es cine para todos los públicos con dosis de humor, igual que estas sagas.
Y al mismo tiempo eso no significa que un niño entienda realmente el trasfondo y las motivaciones, pese a que se lo pase en grande con la parte aventurera o fantasiosa.
-
Hombre claro que no es El Topo o Red de Mentiras, ni debe serlo. A veces creo que exigimos a estas películas más de lo que deben ser. Nos olvidamos que esto es basicamente cine de aventuras para todos los públicos. Su reflejo debe ser Indiana Jones o Star Wars, no El Topo. Ninguna llega a los niveles de En Busca del Arca Perdida o El Imperio Contraataca, pero es cine para todos los públicos con dosis de humor, igual que estas sagas.
Y al mismo tiempo eso no significa que un niño entienda realmente el trasfondo y las motivaciones, pese a que se lo pase en grande con la parte aventurera o fantasiosa.
Y sin embargo, el 60% de la película pretende ser un thriller geopolítico, por lo que la comparación es válida. ::)
Es como Sin City; si metes las manos en el noir, se te juzgara tu parte de noir, por más que parezcan vigilantes.
Como Guardianes de la Galaxia; te metes en terrenos de Star Wars y te amoldas a esas estructuras.
Podría ser una película de terror y supers (La Capa), de noir y supers (Año Uno), de historia y supers (La liga de los hombres extraordinarios), de comedia y supers (Kick-Ass)... pero es de thriller político y supers.
Ojo que no creo para nada que no compita y no se le deba exigir, al contrario.
Mira Bourne. Es más simple que un botijo, y es una peli de acción y aventuras de manual de dar palos, pero el tratamiento del thriller político es DIOS comparado con esto. Y así pues;
¿De verdad queremos decir que CIVIL WAR juega en otra liga que BOURNE? ¿Que es cascarón de huevo?
Yo creo que ni de flowers.
Si Bucky es prácticamente Jason, por dios...
-
Las pelis Marvel pretenden sacar el niño que todos llevamos dentro. Ojo, lo mismo que Star Wars o Indiana Jones, o cualquier película de aventuras. Y eso no significa que sea malo o peor, ni siquiera que sea infantil.
Cars es una película infantil. Los Increïbles no lo es. Pero ambas encantan a los niños.
Pues eso es. Otra cosa es que sepan hacerlo mejor o peor, ese es otro debate.
-
Las pelis Marvel pretenden sacar el niño que todos llevamos dentro.
Y esta lo ha conseguido :thumbup: Me parece una película friki fantástica. De niño hubiera matado por ver algo así, y como adulto Marvel, me ha entusiasmado. :amor:
Pero la pregunta del tema es muy sencilla; ¿Queremos que Civil War compita en la categoría de las pelis de Bourne o vamos a ser los mismos frikis acomplejados de siempre que protegen a su niña bonita de que le hagan daño?
Porque eludir la comparación evita la crítica, sí, pero coarta y limita el potencial, haciendo real el mantra de "las pelis de supers no son ni podrán ser serias/buenas/de calidad".
Para mí Jason Bourne es un superhéroe. Se ha dicho mil veces, lo he leído en mil sitios.
Y creo que Civil War juega a ser una película de espías, guerra y gobiernos.
La única diferencia es el enfoque que se le ha dado a cada una. ;)
Pero a buen seguro que los Russo deben mucho muchísimo a Greengrass especialmente. ;)
Anyway; ¡coño! Le he puesto casi un 8. Mala peli no es en absoluto.
-
Vi la película el viernes, el día del estreno. Y me acabo de leer todos vuestros comentarios.......no me quiero enfangar porque no tengo tiempo ni ganas :lol: :lol:
Simplemente diré que la pelicula ME HA PARECIDO UNA AUTÉNTICA PASADA, me ha parecido uno de los mejores guiones de Marvel, probablemente sólo por detrás del Soldado de Invierno y he disfrutado como un niño pequeño de principio a fin, tanto o más que con los Vengadores que hasta ahora era la película con la que más lo había flipado del UCM en particular y de supers en general :thumbup:
La escena de la pelea principal es para mi y sin ninguna duda la mejor escena para fans de la historia del cine de superheroes, ESPECTACULAR :adoracion:
En cuanto a personajes nuevos comentar que me ha encantado el personaje de Zemo y me gusta mucho su implicación en la trama, aunque no sea el que conocemos. Me ha flipado Pantera Negra, sobre todo sus escenas de acción, es genial su forma de luchar, totalmente felina y su forma de moverse en modo sigilo también ha sido genial, muy muy buena incorporación. Y Spiderman, y Peter :amor: :amor: :amor: una puta pasada, en 10 minutos se ha comido a Tobey, a Garfield y a todo el que se ponga por delante, he visto a Peter desde el primer segundo y en acción es BESTIAL
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tiene muuuucho futuro este Spiderman, pero mucho :yupi: :yupi:
Y en cuanto a personajes ya conocidos decir que el Hombre Hormiga se sale :adoracion:
En cuanto a lo que hablais de Acuerdos de Sokovia, Acta de Registro, conflicto político, etc........yo lo que he entendido desde el principio, es que las motivaciones de muchos de los personajes, por lo menos las de los principales no son políticas, son PERSONALES, el conflicto político es una chispa que hace saltar las cosas, pero sus motivos para ponerse de un lado o de otro son PERSONALES:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No todas las motivaciones están perfectamente definidas, correcto, son muchos personajes y muy poco tiempo. Pero las principales están ahi para el que las quiera ver y como digo yo lo veo todo mucho más personal que político, vamos la parte política me parece solo la chispa que hace saltar todo. A mi me parece perfecto, y creo que es lo que se ha querido hacer ver en la película.
La escena final con la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yé, pero que cuando veis una porno también le pedís motivaciones a los protagonistas?
Aqui han venido a darse de hostias, y a hacerlo bien, para que flipemos viendolo.
Si es que no hay más
(ni menos)
-
Yé, pero que cuando veis una porno también le pedís motivaciones a los protagonistas?
Aqui han venido a darse de hostias, y a hacerlo bien, para que flipemos viendolo.
Si es que no hay más
(ni menos)
Y como se ve:
La escena de la pelea en el aeropuerto es para mi y sin ninguna duda la mejor escena para fans de la historia del cine de superheroes, ESPECTACULAR :adoracion:
En cuanto a personajes nuevos comentar que me ha encantado el personaje de Zemo y me gusta mucho su implicación en la trama, aunque no sea el que conocemos. Me ha flipado Pantera Negra, sobre todo sus escenas de acción, es genial su forma de luchar, totalmente felina y su forma de moverse en modo sigilo también ha sido genial, muy muy buena incorporación. Y Spiderman, y Peter :amor: :amor: :amor: una puta pasada, en 10 minutos se ha comido a Tobey, a Garfield y a todo el que se ponga por delante, he visto a Peter desde el primer segundo y en acción es BESTIAL
Y en cuanto a personajes ya conocidos decir que el Hombre Hormiga se sale :adoracion:
La escena final con la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que importa :lol:
A mí me parece lo mejor de la película y una auténtica pasada. Personajes, acción, poderes y caracterización. Magníficas.
Lo que es la peli en sí, como si se pelean por el último trozo de pizza. A estas pelis se viene a frikear :yupi: :yupi:
-
Por cierto, que he recopilado unos cuantos mensajes al azar sobre ese punto de vista de thrillerr ramploncillo y superficial:
Podrían haber profundizado algo másSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.. pero bueno, tampoco vamos a pedir crítica social en un film de estas características.
Me ha parecido una peli muy entretenida. Casi todo hostias pero ya sabía que eso es lo que iba a ver. De guión planete pero efectivo.
Los tratados se quedan en la mera excusa para enfrentarse, sin más. No hay repercusión alguna en la población.
Toda la película con Sokovia para arriba y para abajo, y Stark, que todo fue culpa suya, el ídolo de millones.
Tienes razon para mi la del soldado junto a la de vengadores 1, las mejores sin dudar.
Esta no esta mal porque te da muchisimas cosas, pero al final veo que le falta la guinda del pastel que si tiene soldado de invierno
Por cierto que Guardián tenía toda la razón en eso de que los Acuerdos no pintan nada.
La película gira en torno a Bucky y punto.
Los hermanos Russo saben hacer pelis..
...Marvel, porque otras, no se sabe, no se conocen por el momento :lol:
Me recuerda al caso de Kick-Ass, que recibió algunas críticas por aquí porqué cambiaba la historia original, pero como yo no la he leido la película me encantó como tal, como película.
Uy, esto no lo había visto.
El gran problema de Kick-Ass es sencillísimo de entender;
No puedes hacer Cadena Perpetua y hacer que Tim Robbins de ahorque en su celda.
No puedes hacer M el Vampiro de Dusseldorf y que la gente aplauda al asesino.
No puedes hacer Billy Elliot y que a todos les encante que un niño de un barrio obrero baile ballet.
Igualmente; no puedes hacer una película que diga que ser superhéroes en la vida real es una cosa de locos y de majaras con funestas consecuencias, y hacer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o que mole tanto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, porque entonces estás dando el sentido contrario al que pretendías.
No puedo hacer una peli contra el maltrato y acabarla diciendo que es que son muy putas, que merecido está :thumbdown: :thumbdown:
-
Y como se ve:
Eso es lo que importa :lol:
A mí me parece lo mejor de la película y una auténtica pasada. Personajes, acción, poderes y caracterización. Magníficas.
Lo que es la peli en sí, como si se pelean por el último trozo de pizza. A estas pelis se viene a frikear :yupi: :yupi:
Pues eso :thumbup:
Yo si me voy al cine con la pantalla más grande y el mejor sonido, con el niño, mi pareja y un cubo de palomitas un viernes por la noche voy a DIVERTIRME, a pasarmelo bien......no voy a deleitarme con un thriller super adulto con unas tomas de camara apabullantes, con unos diálogos super trabajados, etc, etc......no soy crítico de cine (ni lo pretendo), soy espectador palomitero y friki que va al cine a ver una peli de sus personajes de cómic favoritos.
Y con esa perspectiva no puedo más alabar el trabajo que ha hecho Marvel con esta película especialmente y con casi todas las que lleva estrenadas :adoracion: :adoracion:
La película gira en torno a Bucky y punto.
Pues eso motivaciones, actitudes y decisiones basadas en temas personales que no políticos en la inmensa mayoría de los casos :contrato:
Entre otras cosas porque es más fácil que al espectador le llegue la motivación de alguien que quiere proteger a su mejor amigo o Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que por estar o no de acuerdo con firmar no se que acuerdo de marras.......
-
Yo si me voy al cine con la pantalla más grande y el mejor sonido, con el niño, mi pareja y un cubo de palomitas un viernes por la noche voy a DIVERTIRME, a pasarmelo bien......no voy a deleitarme con un thriller super adulto con unas tomas de camara apabullantes, con unos diálogos super trabajados, etc, etc......no soy crítico de cine (ni lo pretendo), soy espectador palomitero y friki que va al cine a ver una peli de sus personajes de cómic favoritos.
Y con esa perspectiva no puedo más alabar el trabajo que ha hecho Marvel con esta película especialmente y con casi todas las que lleva estrenadas :adoracion: :adoracion:
Lógico y normal :thumbup: Y a Marvel le ha salido perfecta la jugada, de 10 en ese sentido :thumbup:
¡Frikis, reuníos! :lol: A mí hay dos formas de ganarme; o interesándome o divirtiéndome.
Está claro que Marvel en el cine el 100% de los casos me va a interesar (reflexionar, pensar) tres mierdas, pero mientras me entretenga, aquí está el tío :smilegrin: BVS me aburrió, ergo caca en las dos. Nolan consiguió ambas cosas, en cambio.
Pues eso motivaciones, actitudes y decisiones basadas en temas personales que no políticos en la inmensa mayoría de los casos :contrato:
Entre otras cosas porque es más fácil que al espectador le llegue la motivación de alguien que quiere proteger a su mejor amigo o vengar a un familiar que por estar o no de acuerdo con firmar no se que acuerdo de marras.......
Pues sí, también de acuerdo :thumbup:
Total; ni a su público le interesa algo serio ni muchos lo entenderían o seguirían.
¿Cuál es el mejor momento de la película? El aeropuerto, de todas, todas.
¿Y qué es el aeropuerto? Una docena de tíos en pijamas a guantazos usando poderes frikis sin un solo atisbo de cine, guion o trasfondo. Pues eso.
Está todo dicho. :birra:
-
¿Cuál es el mejor momento de la película? El aeropuerto, de todas, todas.
Yo diría más, diría que es el mejor momento del UCM, de cualquier peli de personajes Marvel y me aventuraría a decir incluso que de cualquier peli que tenga que ver con superheroes.
El el orgasmo friki perfecto hecho cine :lol: :lol:
-
El Spiderman de esta peli me está subiendo conforme pasan los días. Voy a ser osado exhibiendo mi ignorancia :roll:
El Spiderman que me suena a mí es el que es timorato por dentro y echado para adelante con la máscara (lenguaraz, ingenioso, bromista). A mí me pareció que este Spiderman era más bien cauteloso e inseguro con la máscara. Cierto, hablaba mucho, pero no paraba de pedir disculpas y mostrarse inseguro incluso de uniforme. El Spiderman que está en mi imaginario (porque de cómics me falta el 95%) no es así tras la máscara. Los que saben del personaje ¿tenéis la misma impresión o estoy equivocado?
Hay quien me dijo que este Spiderman era más así (como en la peli, quiero decir) en la línea Ultimate.
Gracias.
-
Este Spidey aún lleva la L y lo meten de repente en un fregao épico, a mí no me ha chocado para nada :thumbup:
-
A mi me ha parecido bastante fiel al Spidey que yo tengo en mente, mucho más que el de Maguire o el de Garfield, pero de aqui a Lima.
El humor es especialmente fiel al tipo de humor que suele usar Spidey y los movimientos son geniales :amor:
Como Peter también me ha parecido un muy buen Peter primerizo :thumbup:
-
no voy a deleitarme con un thriller super adulto con unas tomas de camara apabullantes, con unos diálogos super trabajados, etc, etc......no soy crítico de cine (ni lo pretendo), soy espectador palomitero y friki que va al cine a ver una peli de sus personajes de cómic favoritos.
Con todo, para mí la filmación de los Russo es muy buena. Las coreografías de las peleas, a pesar de que algunos se quejen porque les resultan confusas, son fenomenales y múy físicas, porque se sienten los impactos de las hostias.
-
Las pelis Marvel pretenden sacar el niño que todos llevamos dentro.
Y esta lo ha conseguido :thumbup: Me parece una película friki fantástica. De niño hubiera matado por ver algo así, y como adulto Marvel, me ha entusiasmado. :amor:
Pero la pregunta del tema es muy sencilla; ¿Queremos que Civil War compita en la categoría de las pelis de Bourne o vamos a ser los mismos frikis acomplejados de siempre que protegen a su niña bonita de que le hagan daño?
Porque eludir la comparación evita la crítica, sí, pero coarta y limita el potencial, haciendo real el mantra de "las pelis de supers no son ni podrán ser serias/buenas/de calidad".
Para mí Jason Bourne es un superhéroe. Se ha dicho mil veces, lo he leído en mil sitios.
Y creo que Civil War juega a ser una película de espías, guerra y gobiernos.
La única diferencia es el enfoque que se le ha dado a cada una. ;)
Pero a buen seguro que los Russo deben mucho muchísimo a Greengrass especialmente. ;)
Anyway; ¡coño! Le he puesto casi un 8. Mala peli no es en absoluto.
Ya sé que te ha gustado, hombre. No estamos poniendo en duda eso. :birra:
Respecto a lo que comentas, te respondo.
No, no quiero que Marvel compita en la categoría de Bourne. Es otro rollo, las pelis de Marvel no van de eso. La categoría en la que encajan mejor ya la he dicho, la de la aventura fantástica de Indiana Jones o Star Wars.
No puedes pedirle a una peli Marvel el espíritu de Bourne porque no pretenden eso por mucho que en la trama introduzcan algo de política. De la misma forma que no puedes juzgar a Bourne por su espíritu fantástico.
Es como pedirle a Robin de los Bosques, El Halcón y la Flecha o Scaramouche que dejen de ser películas inocentonas y que incorporen un trasfondo más profundo. Son películas que van de lo que van y son perfectas en ese campo.
Lo mismo las películas de Marvel pero en su campo, que serán mejores o peores pero van de lo que pretenden y, no lo digo por ti, pero no entiendo la manía de entestarse en compararlas con otras que no van de lo mismo. Y pretenden divertir, aventura, fantasía y que el espectador salga con una sonrisa de la sala. Y repito, eso dejando de lado su calidad. No tenemos un Arca Perdida o un Imperio Contraataca pero el espíritu de aventura fantástica para todos los públicos está ahí.
Y eso no las hace menos adultas o serias como he leido repetidamente. No lo digo por ti, por supuesto, pero me sorprende que gente que lee cómics de superheroes, que se supone que tiene un gran niño en su interior, se averguence del tono de las películas de Marvel (que no de su calidad).
-
No, no quiero que Marvel compita en la categoría de Borne. Es otro rollo, las pelis de Marvel no van de eso. La categoría en la que encajan mejor ya la he dicho, la de la aventura fantástica de Indiana Jones o Star Wars.
Pues mira, esto te lo voy a poner en duda y a discutir firmemente :smilegrin:
Yo digo que El soldado de Invierno y Civil War tienen más en común con la trilogía de Bourne que con Indiana Jones o Star Wars.
Por dirección, por temática, por croma, estética, etc, etc, etc.
(El resto de pelis Marvel no, obviamente, pero esas dos...)
Así que ya sabéis:
¡#Essexteam o #TeamRocket! :lol: :lol:
:birra:
-
Y eso no las hace menos adultas o serias como he leido repetidamente. No lo digo por ti, por supuesto, pero me sorprende que gente que lee cómics de superheroes, que se supone que tiene un gran niño en su interior, se averguence del tono de las películas de Marvel (que no de su calidad).
Es que eso es de acomplejado.
Yo no me avergüenzo. Me gustan los videojuegos, el fútbol, desconectar con pelis de acción, disfruto con Desperado o La Roca enormemente, y me gustan muchos cómics Marvel que reconozco que no son buenos tebeos de supers siquiera.
A mi adulto y niño interior les encantan. Son placeres culpables; el que diga que solo fuma en pipa y recita a Lope, o es un sosainas, o miente. No se puede ser tan rígido y elitista a todas horas. A no ser que seas un idiota presuntuoso a lo De Prada.
Ahora bien, sí que es verdad que disfruto enormemente y me regocijo con Dostoievski, con Ozu, con Spiegelman, y que sé distinguir entre ocio y cultura por norma. Esta distinción es muy importante, porque tendemos a creer que todo ocio es cultura, y no lo es.
Pero trato de ser justo cuando hablo de lo que me gusta o lo que no, independientemente de la calidad intrínseca del producto.
Sin ir más lejos:
El otro día vi por ejemplo Mad Max, que sí me parece una obra de acción y aventuras mucho más interesante y poco convencional que esta Civil War, de lejos. Y en teoría, ninguna de los dos son productos refinados. Pero en la otra, se aprecia un concepto artístico, una visión de autor, que estas películas es imposible que tengan.
Y me he ido a Mad Max, ¿eh? Ni Casablanca ni leches :lol:
Así puedo reconocer que Civil War es una película friki maravillosa y espectacular, y una película sin más digna y entretenida, con sus múltiples escenas planas y desarrollos superficiales.
Siempre diré que no está reñido el hecho de disfrutar con el análisis objetivo o comparado.
Se puede ser un espectador entusiasta, y un crítico inflexible a la vez. ;)
:birra:
-
Un apunte sobre Ojo de Halcón
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los acuerdos si que importan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando era viuda negra enseñando todo el pandero en las anteriores pelis no havian quejas eeeh? :lol:
a mi me encanta esa escena y :babas: :babas: como un descosido.
los estudios de cine han descubierto el target femenino y hay que explotarlo
-
No, no quiero que Marvel compita en la categoría de Borne. Es otro rollo, las pelis de Marvel no van de eso. La categoría en la que encajan mejor ya la he dicho, la de la aventura fantástica de Indiana Jones o Star Wars.
Pues mira, esto te lo voy a poner en duda y a discutir firmemente :smilegrin:
Yo digo que El soldado de Invierno y Civil War tienen más en común con la trilogía de Bourne que con Indiana Jones o Star Wars.
Por dirección, por temática, por croma, estética, etc, etc, etc.
(El resto de pelis Marvel no, obviamente, pero esas dos...)
Así que ya sabéis:
¡#Essexteam o #TeamRocket! :lol: :lol:
:birra:
Bueno, te puedo comprar que en estos dos casos se acerquen más, vale. :thumbup:
Pero no creo que lo que pretendan sea ir por ahí en cuanto están integradas en el UMC. Lo veo más como un todo aunque es cierto que cada película puede tratar de cosas diferentes, lo cual no deja de ser una ventaja. Guardianes es más cercana a Star Wars, Doctor Extraño supongo que a películas sobre brujería, etc.
-
El otro día vi por ejemplo Mad Max, que sí me parece una obra de acción y aventuras mucho más interesante y poco convencional que esta Civil War, de lejos. Y en teoría, ninguna de los dos son productos refinados. Pero en la otra, se aprecia un concepto artístico, una visión de autor, que estas películas es imposible que tengan.
Efectivamente estas películas están sujetas a la disciplina de un guión y unos parámetros marcados por el estudio, lo que hace muy difícil que se produzcan obras de autor.
Poca libertad creativa en los autores pero visión de conjunto y coherencia en el global de episodios.
Ese es el drama y al mismo tiempo uno de los principales valores de esta saga de películas.
-
Angelus, Norrin... gracias por los comentarios :thumbup:
-
Ayer fuí a ver Capitan América Civil War.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le doy un 9.5
-
Ayer fuí a ver Capitan América Civil War.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le doy un 9.5
La cuento para el ranking?
-
Ayer fuí a ver Capitan América Civil War.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Le doy un 9.5
La cuento para el ranking?
Por supuesto ;)
-
Las pelis Marvel pretenden sacar el niño que todos llevamos dentro.
Y esta lo ha conseguido :thumbup: Me parece una película friki fantástica. De niño hubiera matado por ver algo así, y como adulto Marvel, me ha entusiasmado. :amor:
Pero la pregunta del tema es muy sencilla; ¿Queremos que Civil War compita en la categoría de las pelis de Bourne o vamos a ser los mismos frikis acomplejados de siempre que protegen a su niña bonita de que le hagan daño?
Porque eludir la comparación evita la crítica, sí, pero coarta y limita el potencial, haciendo real el mantra de "las pelis de supers no son ni podrán ser serias/buenas/de calidad".
Para mí Jason Bourne es un superhéroe. Se ha dicho mil veces, lo he leído en mil sitios.
Y creo que Civil War juega a ser una película de espías, guerra y gobiernos.
La única diferencia es el enfoque que se le ha dado a cada una. ;)
Pero a buen seguro que los Russo deben mucho muchísimo a Greengrass especialmente. ;)
Anyway; ¡coño! Le he puesto casi un 8. Mala peli no es en absoluto.
Ya sé que te ha gustado, hombre. No estamos poniendo en duda eso. :birra:
Respecto a lo que comentas, te respondo.
No, no quiero que Marvel compita en la categoría de Bourne. Es otro rollo, las pelis de Marvel no van de eso. La categoría en la que encajan mejor ya la he dicho, la de la aventura fantástica de Indiana Jones o Star Wars.
No puedes pedirle a una peli Marvel el espíritu de Bourne porque no pretenden eso por mucho que en la trama introduzcan algo de política. De la misma forma que no puedes juzgar a Bourne por su espíritu fantástico.
Es como pedirle a Robin de los Bosques, El Halcón y la Flecha o Scaramouche que dejen de ser películas inocentonas y que incorporen un trasfondo más profundo. Son películas que van de lo que van y son perfectas en ese campo.
Lo mismo las películas de Marvel pero en su campo, que serán mejores o peores pero van de lo que pretenden y, no lo digo por ti, pero no entiendo la manía de entestarse en compararlas con otras que no van de lo mismo. Y pretenden divertir, aventura, fantasía y que el espectador salga con una sonrisa de la sala. Y repito, eso dejando de lado su calidad. No tenemos un Arca Perdida o un Imperio Contraataca pero el espíritu de aventura fantástica para todos los públicos está ahí.
Y eso no las hace menos adultas o serias como he leido repetidamente. No lo digo por ti, por supuesto, pero me sorprende que gente que lee cómics de superheroes, que se supone que tiene un gran niño en su interior, se averguence del tono de las películas de Marvel (que no de su calidad).
Pues fíjate que a mí el Caso Bourne no me gustó nada. A nivel político me pareció la típica trama de proyecto secreto del gobierno vista mil veces y el equipo de espías de la centralita lo más interesante que hacen es pasarse media película destruyendo documentos en la trituradora. A nivel de espionaje tiene varias escenas absurdas: como lo de ir a una reunión "de incógnito" en un puente con unos pinganillos con forma de macarrón que se ven desde el espacio, estar escondiéndote de la policía pero decidir que queda guay reventar la ventana de un coche patrulla para sacar un cartel de se busca y decirle a la chica: "nos buscan por esto". A nivel de acción mola.
Por no hablar de los agentes enemigos. Uno trepa por la fachada del edificio para entrar en el apartamento de Bourne pero por algún motivo mata a la portera del edificio que estaba viva cuando Bourne llega a casa. Otro, un francotirador de élite que lleva días acechando la casa segura de Bourne decide que es un idea brillante cargarse primero al perro de Bourne para que sepan que está ahí.
Y con respecto a El Topo, es curioso que la pongas como ejemplo de motivaciones políticas porque precisamente después de una sucesión de escenas en las que el protagonista va descubriendo las cosas un poco por casualidad entre baño y baño en el lago resulta que la motivación es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y con respecto a El Topo, es curioso que la pongas como ejemplo de motivaciones políticas porque precisamente después de una sucesión de escenas en las que el protagonista va descubriendo las cosas un poco por casualidad entre baño y baño en el lago resulta que la motivación es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No diría yo que Karla sea tan sentimental, la verdad, ni que nada sea por casualidad.
Pero bueno; "a cada uno su cine".
-
Pero bueno; "a cada uno su cine".
:lol: :lol: :lol:
Venga, me voy a tomar ese gafapastismo con humor.
Lo que digo con lo de El Topo, es que si bien es un contexto profundamente político, las motivaciones y los detonantes de todas las situaciones son emocionales y personales y dentro de ese marco la mayoría son por relaciones o desengaños de pareja.
Eso junto con el hastío del protagonista.
Lo que quiero decir es que, salvando las gargantuescas distancias, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Norrin: Editado para arreglar citas
-
Estoy leyendo algunas críticas por ahí y realmente o hay gente muy acomplejada o que no sabe donde está metida.
Unos se lamentan de que esto no sea cine adulto :puzzled:, y otros que esperan encontrarse con cine de quilates.
Yo no sé lo que entienden algunos por cine adulto porque está película, y en general el cine de Marvel, es tan adulto como lo puede ser Indiana Jones y el Templo Maldito, el Halcón y la Flecha, Ultimàtum a la Tierra o Regreso al Futuro, y nunca he visto achacar a estas películas que no sean cine adulto. La única diferencia es que detrás de las películas Marvel no hay un Spielberg, un Tourneur, un Wise o un Zemeckis, pero en el tono no hay diferencia alguna. Lo que digo, mucho acomplejado.
Y luego otros que esperan encontrarse con un Coppola, un Spielberg o un Tarantino. Quien espere encontrarse con cine de autor en el UCM es que no se ha enterado de donde está metido y lo mejor es que se olvide de estas películas. Nunca tendremos cine de autor en Marvel porque los grandes directores quieres tener control total de sus obras y eso aquí es imposible. Como mucho podemos disfrutar de la dirección de alguna futura estrella del cine y por supuesto de cumplidores más que dignos como los Russo, Whedon o Gunn. Claro que porian hacerse películas de Marvel de autor, pero no como parte del UCM. Si quieres Universo Marvel en el cine, es lo que hay, si quieres cine de autor busca en otro campo y olvídate del UCM.
-
Estoy leyendo algunas críticas por ahí y realmente o hay gente muy acomplejada o que no sabe donde está metida.
Voto por lo segundo :thumbup:
-
Y luego otros que esperan encontrarse con un Coppola, un Spielberg o un Tarantino.
Pero si lo peor es cuando viene el Ang Lee de turno y quiere arrimar el ascua a su sardina y no tiene ni idea de lo que habla :torta:
-
Y luego otros que esperan encontrarse con un Coppola, un Spielberg o un Tarantino.
Pero si lo peor es cuando viene el Ang Lee de turno y quiere arrimar el ascua a su sardina y no tiene ni idea de lo que habla :torta:
Y yo que cuando fuí al cine a verla pensaba que estaba ante la Nouvelle vague americana :chalao: :lol: :lol: :lol:
Estoy leyendo algunas críticas por ahí y realmente o hay gente muy acomplejada o que no sabe donde está metida.
Voto por lo segundo :thumbup:
Idem.
-
Vaya, y yo que iba a llevar mi monóculo cuando fuera a ver la película. :(
-
Vaya, y yo que iba a llevar mi monóculo cuando fuera a ver la película. :(
Y yo mi sombrero de Coco Chanel. ;)
-
Recordad pasar por aquí a ponerle nota si aún no lo habéis hecho: http://www.universomarvel.com/nota-le-pones-capitan-america-civil-war/
-
Vaya, y yo que iba a llevar mi monóculo cuando fuera a ver la película. :(
Y yo mi sombrero de Coco Chanel. ;)
Hablemos de Civil War, foreros
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estoy leyendo algunas críticas por ahí y realmente o hay gente muy acomplejada o que no sabe donde está metida.
Unos se lamentan de que esto no sea cine adulto :puzzled:, y otros que esperan encontrarse con cine de quilates.
Yo no sé lo que entienden algunos por cine adulto porque está película, y en general el cine de Marvel, es tan adulto como lo puede ser Indiana Jones y el Templo Maldito, el Halcón y la Flecha, Ultimàtum a la Tierra o Regreso al Futuro, y nunca he visto achacar a estas películas que no sean cine adulto. La única diferencia es que detrás de las películas Marvel no hay un Spielberg, un Tourneur, un Wise o un Zemeckis, pero en el tono no hay diferencia alguna. Lo que digo, mucho acomplejado.
Y luego otros que esperan encontrarse con un Coppola, un Spielberg o un Tarantino. Quien espere encontrarse con cine de autor en el UCM es que no se ha enterado de donde está metido y lo mejor es que se olvide de estas películas. Nunca tendremos cine de autor en Marvel porque los grandes directores quieres tener control total de sus obras y eso aquí es imposible. Como mucho podemos disfrutar de la dirección de alguna futura estrella del cine y por supuesto de cumplidores más que dignos como los Russo, Whedon o Gunn. Claro que porian hacerse películas de Marvel de autor, pero no como parte del UCM. Si quieres Universo Marvel en el cine, es lo que hay, si quieres cine de autor busca en otro campo y olvídate del UCM.
Creo que fue Hellpop el que dijo que estas películas eran bastante timoratas comparadas con algunos cómics de los años 70, que sin ser una maravilla, si tenían autores que hacían "Marvel de autor" (tíos como Gerber, imagino, diría) y se atrevía a ir más lejos.
Yo creo que la cosa debería ir más por ahí; hacer la trama "seria" más consistente y redonda, con una perspectiva más trabajada.
-
Estoy leyendo algunas críticas por ahí y realmente o hay gente muy acomplejada o que no sabe donde está metida.
Unos se lamentan de que esto no sea cine adulto :puzzled:, y otros que esperan encontrarse con cine de quilates.
Yo no sé lo que entienden algunos por cine adulto porque está película, y en general el cine de Marvel, es tan adulto como lo puede ser Indiana Jones y el Templo Maldito, el Halcón y la Flecha, Ultimàtum a la Tierra o Regreso al Futuro, y nunca he visto achacar a estas películas que no sean cine adulto. La única diferencia es que detrás de las películas Marvel no hay un Spielberg, un Tourneur, un Wise o un Zemeckis, pero en el tono no hay diferencia alguna. Lo que digo, mucho acomplejado.
Y luego otros que esperan encontrarse con un Coppola, un Spielberg o un Tarantino. Quien espere encontrarse con cine de autor en el UCM es que no se ha enterado de donde está metido y lo mejor es que se olvide de estas películas. Nunca tendremos cine de autor en Marvel porque los grandes directores quieres tener control total de sus obras y eso aquí es imposible. Como mucho podemos disfrutar de la dirección de alguna futura estrella del cine y por supuesto de cumplidores más que dignos como los Russo, Whedon o Gunn. Claro que porian hacerse películas de Marvel de autor, pero no como parte del UCM. Si quieres Universo Marvel en el cine, es lo que hay, si quieres cine de autor busca en otro campo y olvídate del UCM.
Creo que fue Hellpop el que dijo que estas películas eran bastante timoratas comparadas con algunos cómics de los años 70, que sin ser una maravilla, si tenían autores que hacían "Marvel de autor" (tíos como Gerber, imagino, diría) y se atrevía a ir más lejos.
Yo creo que la cosa debería ir más por ahí; hacer la trama "seria" más consistente y redonda, con una perspectiva más trabajada.
No me refería a Hellpop sino a críticas de otras páginas que he leido.
Pero ya puestos, los cómics Marvel clásicos fueron absolutamente relevantes en la historia del medio y en buena parte cambiaron su historia e influyeron a muchos grandes autores que vinieron después.
No se puede pretender que la serie de películas tengan la relevancia en el cine que los cómics en los que se basan tuvieron en el noveno arte. La principal aportación al cine, creo yo, está en crear por primera vez un universo cinematográfico en toda su extensión, incluyendo personajes muy diferentes desde diversos puntos de partida que acaban confluyendo. Pero desde un punto de vista cinematográfico no dejan de ser blockbusters y cine fantasticoaventurero para todos los públicos con algunas películas bastante logradas y otras menos.
Pero vamos, que estaremos de acuerdo todos en que todo es mejorable.
-
Yo solo digo que si esta trama fuera sobre que 007 y 006 se pelean por estar en desacuerdo con su gobierno, y porque 006 quiere proteger a un amigo y exagente del MI6 responsable de muchas muertes por culpa de un villano en la sombra, y que ambos pelearan con geniales coreografías y hubiera una gran escena de disparos en un aeropuerto con otros agentes sediciosos y leales a la corona, os gustaría mucho menos como película. ;)
Mismas escenas, mismo argumento, mismo tratamiendo de profundidad, mismos diálogos en lo posible y demás. Todo excepto supers y poderes.
La parte friki es un 10, lo he dicho ya. Poderes, trajes, caracterizaciones, interacción, escenas de 20 minutos de tortas...
La excusa para que todo eso se dé (lo que viene a ser la trama de la película) es una peli de espías y gobiernos ramploncilla que quizás no pasara del 6.
Como blockbuster es genial, divertida, entretenida, espectacular.
Pero que si además diera algo de profundidad a todo ese entramado geopolítico y de espías que pupula por ahí, tanto mejor.
Al que me diga de verdad que todo eso (ONU, soviéticos, guerrillas, malo vengativo, espías, lavados de mente, tratados) le parece una película con un tratamiento de un 9 o un 10, o me da que o ha visto poco cine de ese género, o que está completamente influenciado por lo guay de la parte friki.
Y esto no tiene nada de elitistas.
Terminator 2 es un 10 de película de ci-fi con un argumento más friki que este. Pero es que el trasfondo de ciencia ficción (aquí espías) está mucho mejor tratado, con más profundidad y de forma más seria.
Soldado de Invierno sin ir más lejos me parece mucho mejor película (película como tal) que esta. Pero mucho más.
Pero, lo friki de esta deslumbra mucho y sube puntos. :)
-
Yo sigo pensando que lo mejor para el género son las series, aunque está el inconveniente de los presupuestos, que para ciertos personajes es un pastizal en FX.
Pero vaya, si todo lo que venga a partir de ahora tiene esta calidad, firmo :lol:
-
Yo sigo pensando que lo mejor para el género son las series, aunque está el inconveniente de los presupuestos, que para ciertos personajes es un pastizal en FX.
Pero vaya, si todo lo que venga a partir de ahora tiene esta calidad, firmo :lol:
Yo seguiré pagando entradas si son así de buenos, sí :thumbup:
Ahora que si son todavía mejores y más inteligentes, tampoco me quejaré :smilegrin:
-
Vengo del cine de ver esta
película peliculon y sólo puedo decir que el mundo ha perdido toda esperanza de que yo deje descendencia en este mundo, chorreando desde que pagué la entrada y hasta pasado mañana no pararé.
Hoy más que nunca: soy WINTER WIDOWER (por Bucky + Natasha).
Gracias UCM por durante dos horas y media hacerme volver a tener 16 años y alucinar como uno de 10 a mis 34.
-
No pongas tantos números, que luego viene Artemis y hay que resetearlo :lol:
-
Que pasada, me duele la mandíbula de tener la boca abierta, menos mal que he ido solo al cine, no quería que me soplara una mosca, que gozada.
Pienso que Capitán América: El Soldado de Invierno es mejor y más película, y no creo que ninguna de las que hagan consigan mejorarla para mi. Pero esta ha sido todo un festival, lo que os digo, como un crío :yupi: :yupi:
-
desde un punto de vista cinematográfico no dejan de ser blockbusters y cine fantasticoaventurero para todos los públicos con algunas películas bastante logradas y otras menos.
Sí, pero con poco nos conformamos si porque sean blockbusters para todos los públicos ya no se les puede exigir más.
La Marvel de los 70 eran historias para niños y jóvenes (o sea, para todos los públicos) contadas en un medio de usar y tirar y, sin embargo, tenían toda la enjundia que los autores sabían y querían dar, y que el medio podía proporcionar.
El Capitán América de Englehart durante la Saga del Imperio Secreto señaló que el Presidente de los EEUU era corrupto (al estilo comic book superheroico) sin necesidad de decir "hay gente en los altos estamentos de nuestro gobierno que es corrupta, inmoral y criminal, pero es sólo porque son infiltrados de hace un porrón de años de una organización terrorista malísima de la muerte que lo gozan haciendo el Mal, no son verdaderos Americanos ni ciudadanos normales", que es lo que hace la cagona película El Soldado de Invierno.
Más ejemplos al azar: la serie Jungle Tales tuvo que cancelarse de golpe y porrazo sin explicación alguna porque la Pantera Negra de Don McGregor se enfrentaba a una organización REAL de gran influencia en EEUU: el Ku Klux Klan. Cuando haya una trama que toque temas ligeramente similares (sólo ligeramente) en la próxima película de Pantera Negra me avisáis para que me levante. De hecho, lo estoy deseando, sinceramente.
Más ejemplos al azar: durante el Hombre Cosa de Gerber sale... bueno, cómo ese cómic va a salir ahora en un formato de esos que gustan por aquí, ya se comentará en su momento.
Ejemplos hay más, pero no se trata de eso, sino de ver lo poco exigente del público actual en el campo del entretenimiento.
Que ahora no hay cojones está claro, que se nos vendan conceptos militaristas de mierda (y no hablo del Capitán América) en la mayor parte de estos productos cinematográficos también es normal viniendo de donde vienen y del momento en que vienen, pero que cuente con la aprobación del público mayoritario, cuando no directamente el aplauso, sí que da que pensar.
Disfruto como el que más de los blockbusters, pero Marvel en los cómics significaba un mensaje y un concepto desde sus inicios que el cine no sólo no refleja, sino que pervierte. Puedo disfrutar de parte de sus producciones, pero por la carencia del respeto a ese mensaje, a ese concepto o a esa diferenciación, esas mismas historias podrían ser de personajes Marvel o de Perico de los Palotes...
-
desde un punto de vista cinematográfico no dejan de ser blockbusters y cine fantasticoaventurero para todos los públicos con algunas películas bastante logradas y otras menos.
Sí, pero con poco nos conformamos si porque sean blockbusters para todos los públicos ya no se les puede exigir más.
La Marvel de los 70 eran historias para niños y jóvenes (o sea, para todos los públicos) contadas en un medio de usar y tirar y, sin embargo, tenían toda la enjundia que los autores sabían y querían dar, y que el medio podía proporcionar.
El Capitán América de Englehart durante la Saga del Imperio Secreto señaló que el Presidente de los EEUU era corrupto (al estilo comic book superheroico) sin necesidad de decir "hay gente en los altos estamentos de nuestro gobierno que es corrupta, inmoral y criminal, pero es sólo porque son infiltrados de hace un porrón de años de una organización terrorista malísima de la muerte que lo gozan haciendo el Mal, no son verdaderos Americanos ni ciudadanos normales", que es lo que hace la cagona película El Soldado de Invierno.
Más ejemplos al azar: la serie Jungle Tales tuvo que cancelarse de golpe y porrazo sin explicación alguna porque la Pantera Negra de Don McGregor se enfrentaba a una organización REAL de gran influencia en EEUU: el Ku Klux Klan. Cuando haya una trama que toque temas ligeramente similares (sólo ligeramente) en la próxima película de Pantera Negra me avisáis para que me levante. De hecho, lo estoy deseando, sinceramente.
Más ejemplos al azar: durante el Hombre Cosa de Gerber sale... bueno, cómo ese cómic va a salir ahora en un formato de esos que gustan por aquí, ya se comentará en su momento.
Ejemplos hay más, pero no se trata de eso, sino de ver lo poco exigente del público actual en el campo del entretenimiento.
Que ahora no hay cojones está claro, que se nos vendan conceptos militaristas de mierda (y no hablo del Capitán América) en la mayor parte de estos productos cinematográficos también es normal viniendo de donde vienen y del momento en que vienen, pero que cuente con la aprobación del público mayoritario, cuando no directamente el aplauso, sí que da que pensar.
Disfruto como el que más de los blockbusters, pero Marvel en los cómics significaba un mensaje y un concepto desde sus inicios que el cine no sólo no refleja, sino que pervierte. Puedo disfrutar de parte de sus producciones, pero por la carencia del respeto a ese mensaje, a ese concepto o a esa diferenciación, esas mismas historias podrían ser de personajes Marvel o de Perico de los Palotes...
Yo creo que ni tanto ni tan poco.
A estas películas se les puede pedir una trama con más cuerpo y dañina y que sean mejores, pero al mismo tiempo una película con un guión inocentón y simplista puede llegar a ser una excelente película, y ejemplos hay a patadas en la historia del cine.
Y efectivamente la saga del Imperio Secreto no hay huevos de llevarla al cine. Y sí, es triste que así sea, pero no por ello cualquier película de Marvel pierde su valor por esa falta de bemoles, porque hay muchos puntos de vista desde los que apreciarlas.
-
una película con un guión inocentón y simplista puede llegar a ser una excelente película, y ejemplos hay a patadas en la historia del cine.
Sí, pero repito que no serán películas MARVEL, por más que lleven ese logo en pantalla.
-
He encontrado esta página de previsiones de taquilla.
Civil War destaca muy por encima del resto en el Box Office americano.
http://pro.boxoffice.com/long-range-forecast-independence-day-resurgence-free-state-jones/
-
Vi ayer la película. Sencillamente espectacular. Para mí la mejor peli de Supers. Todon cumple a la perfección y hace lo que tiene que hacer una peli que enfrenta a héroe con héroe: atacarte a los sentimientos, que te duela.
¿Lo mejor de todo? Saber que estos tíos van a hacer las dos de los Vengadores que faltan. Que hype.
Ñe casco un 9, 9. Le quito decimilla porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aunque la película me ha gustado bastante (le he puesto un 8) y me lo he pasado muy bien, hay una cosa que no me gustó. No sé si a alguien más le pasó lo mismo: toda la pelea inicial está grabada cámara en mano, moviéndose la cámara, como por desgracia empieza a ser habitual en muchas películas, para darle "más dinamismo", lo cual me resulta un coñazo. No recuerdo que en el Soldado de Invierno sucediese eso. De hecho, recuerdo los combates de la anterior como muy bien rodados, y muy claros.
-
Aunque la película me ha gustado bastante (le he puesto un 8) y me lo he pasado muy bien, hay una cosa que no me gustó. No sé si a alguien más le pasó lo mismo: toda la pelea inicial está grabada cámara en mano, moviéndose la cámara, como por desgracia empieza a ser habitual en muchas películas, para darle "más dinamismo", lo cual me resulta un coñazo. No recuerdo que en el Soldado de Invierno sucediese eso. De hecho, recuerdo los combates de la anterior como muy bien rodados, y muy claros.
Estoy de acuerdo, ya dije que eso a mí no me gustó. Por una parte mola porque se siente más real, pero por otro lado marea cosa mala. De hecho, lo primero que pensé es si no me habría puesto muy delante en el cine, aunque en realidad estaba como a media altura. Fue un alivio ver que después no volvieron a utilizar ese recurso.
-
Aunque la película me ha gustado bastante (le he puesto un 8) y me lo he pasado muy bien, hay una cosa que no me gustó. No sé si a alguien más le pasó lo mismo: toda la pelea inicial está grabada cámara en mano, moviéndose la cámara, como por desgracia empieza a ser habitual en muchas películas, para darle "más dinamismo", lo cual me resulta un coñazo. No recuerdo que en el Soldado de Invierno sucediese eso. De hecho, recuerdo los combates de la anterior como muy bien rodados, y muy claros.
Totalmente de acuerdo. La ví ayer y las peleas (sobre todo la primera) no se disfrutan. Cómo película me ha entretenido y gustado, pero creo que es superior Capitan America el Soldado de Invierno. Ésta parecía más una película de Vengadores.
-
Aunque la película me ha gustado bastante (le he puesto un 8) y me lo he pasado muy bien, hay una cosa que no me gustó. No sé si a alguien más le pasó lo mismo: toda la pelea inicial está grabada cámara en mano, moviéndose la cámara, como por desgracia empieza a ser habitual en muchas películas, para darle "más dinamismo", lo cual me resulta un coñazo. No recuerdo que en el Soldado de Invierno sucediese eso. De hecho, recuerdo los combates de la anterior como muy bien rodados, y muy claros.
Totalmente de acuerdo. La ví ayer y las peleas (sobre todo la primera) no se disfrutan. Cómo película me ha entretenido y gustado, pero creo que es superior Capitan America el Soldado de Invierno. Ésta parecía más una película de Vengadores.
:hola:
Si, la primera pelea fue un auténtico coñazo. Menos mal que luego le dieron la cámara al que no tenía el mono.
Yo también reconozco que me gustó algo más El soldado de Invierno. Ésta está también muy bien, tanto en las partes serias como en las más frikis, cada uno en su campo. Lo malo es que después de los grandes friki-momentos de la mitad de la película, luego da un poco de pena volver a ponernos dramáticos. Si fuesen dos películas, serían ambas una pasada.
-
Pues pasado el hype inicial, parece que hay una gran corriente de espectadores más "mesurados" que coinciden en que les gustó más el Soldado de Invierno y opinan que Civil War está entorno a un 7-8, como muy buena, pero no tan redonda.
:thumbup:
-
Soldado de invierno junto a la primera temporada de DD siguen siendo lo mejor que ha parido Marvel.
Civil War es mejor que AOU pero no llega a superar ni alcanzar a WS. Me encanta Spiderman pero sinceramente creo que sobraba en esta película. Puro fanservice.
-
Civil War es mejor que AOU pero no llega a superar ni alcanzar a WS. Me encanta Spiderman pero sinceramente creo que sobraba en esta película. Puro fanservice.
Es que AOU es un pestiño de blockbuster. Aburridísima.
Vaya castañazo se dieron.
A mí Spider-Man me encanta en esta, pero eso, por el fanservice y el rollo friki :amor: Pegar puede que no pegue nada, totalmente de acuerdo, pero es una gozada ver el UM cerrándose y al lanzarredes interaccionando con los vengatas.
-
Entonces;
¿Spider-Man tiene coherencia que salga en la película? ¿Tiene sus razones o es en plan "tenemos los derechos, así que metámoslo en la peli"? :puzzled:
-
Entonces;
¿Spider-Man tiene coherencia que salga en la película? ¿Tiene sus razones o es en plan "tenemos los derechos, así que metámoslo en la peli"? :puzzled:
Yo creo que lo segundo. Supongo que han querido también saltarse el enésimo reinicio y meterlo en harina ya, para presentarlo ya con un hervor en las siguientes. Supongo, es lo que me pega al menos.
-
Entonces;
¿Spider-Man tiene coherencia que salga en la película? ¿Tiene sus razones o es en plan "tenemos los derechos, así que metámoslo en la peli"? :puzzled:
Yo creo que lo segundo. Supongo que han querido también saltarse el enésimo reinicio y meterlo en harina ya, para presentarlo ya con un hervor en las siguientes. Supongo, es lo que me pega al menos.
Lo segundo, sí, pero tampoco molesta.
Es rollo "necesito que alguien con poderes al que no conozco pelee por mí" y hasta ahí.
-
Si quitas a Spiderman la película funciona igual. Está metido para darle más variedad al UCM y para introducir al personaje, pero no es necesario.
Ahora, mola y tampoco molesta demasiado.
Es lo que decimos, si esto fuera una película aislada sin la necesidad de estar vinculada a un universo, sobrarían la mitad de heroes que aparecen y seguramente la película, desde un punto de vista cinematográfico, ganaría. Pero entonces no tendríamos UCM. Es, o una cosa o la otra.
-
Ok, gracias por contestar. :thumbup:
Aún tardaré en ver esta película, a ver si esquivo bien los spoilers.
-
Sobre la pelea inicia, es cierto que es horrible seguirla por el movimiento de la cámara, pero yo creo que es porque Johansson estaba embarazada, y si prestáis atención, en la pelea siempre se la ve de espaldas, y las pocas veces que se la ve la cara, está pegada. Al menos en un par de tomas la vi super pegada.
Otro pegote, el de Iron Man cuando repliega el casco en el aeropuerto, canta mucho la cabeza. Y cuando Spidey hace su presentación también lo noté mucho.
No voy a volver a entrar en el tema del guión de la película, pero opino que se queda en un 7. Entretenida.
-
A mí tampoco me gusta que usen la cámara en movimiento en las escenas cuerpo a cuerpo. En ese caso de la pelea inicial la cosa es exagerada pero los Russo creo que les falta afinar en el rodaje de las escenas cuerpo a cuerpo, ya en el Soldado de Invierno lo noté, aunque no tanto como la escena a la que nos referimos, claro.
-
No voy a volver a entrar en el tema del guión de la película, pero opino que se queda en un 7. Entretenida.
Con respeto y sin que os insultéis, podéis comentar lo que queráis.
Mira como yo he criticado prácticamente lo mismo y no pasa nada.
-
Ok, gracias por contestar. :thumbup:
Aún tardaré en ver esta película, a ver si esquivo bien los spoilers.
De nada :birra:.
-
que pelicula es AOU?
-
que pelicula es AOU?
Age of Ultron. :P
-
que pelicula es AOU?
Age of Ultron. :P
gracias
-
Terminator 2 es un 10 de película de ci-fi con un argumento más friki que este. Pero es que el trasfondo de ciencia ficción (aquí espías) está mucho mejor tratado, con más profundidad y de forma más seria.
Discrepo absolutamente. El transfondo de "ciencia ficción" es una escusa para una excelente película de acción, pero los conceptos puramente propios de la ciencia ficción comos los viajes en el tiempo y la robótica no están tratados con ninguna seriedad. En cuanto a los viajes en el tiempo se contradicen totalmente con respecto a la primera película, donde vienen a afirmar que tanto John Connor como Skynet se crean a sí mismos al enviar a su padre y los chips respectivamente al pasado, lo cual queda muy elegante y es, desde la ciencia ficción preciso porque la obra respeta sus propios planteamientos. Sin embargo en la segunda se inventan que se puede cambiar el futuro e impedir directamente la creación de Skynet, lo cual automáticamente debería implicar la desaparición de John Connor porque nunca habría enviado a su padre al pasado.
Desde el punto de vista robótico la explicación que dan de lo que puede hacer el T-1000 y cómo es lo más parecido a "es magia" que podrían hacer.
Es como decir, siguiendo el ejemplo que ponían antes, que Indiana Jones es una película histórico-bélica de la Segunda Guerra Mundial. Pues no, no lo es ni lo pretende ni lo necesita. Lo mismo, para mí, con esta Civil War. Añadirle sesudos debates políticos sobre la pertinencia de la existencia de vigilantes paramilitares en un entorno de justicia global no la haría mejor película.
-
Discrepo absolutamente. El transfondo de "ciencia ficción" es una excusa para una excelente película de acción, pero los conceptos puramente propios de la ciencia ficción comos los viajes en el tiempo y la robótica no están tratados con ninguna seriedad. En cuanto a los viajes en el tiempo se contradicen totalmente con respecto a la primera película, donde vienen a afirmar que tanto John Connor como Skynet se crean a sí mismos al enviar a su padre y los chips respectivamente al pasado, lo cual queda muy elegante y es, desde la ciencia ficción preciso porque la obra respeta sus propios planteamientos. Sin embargo en la segunda se inventan que se puede cambiar el futuro e impedir directamente la creación de Skynet, lo cual automáticamente debería implicar la desaparición de John Connor porque nunca habría enviado a su padre al pasado.
Desde el punto de vista robótico la explicación que dan de lo que puede hacer el T-1000 y cómo es lo más parecido a "es magia" que podrían hacer.
Me he perdido un poco... ¿con esto quieres decir que Terminator 2 es mal blockbuster, que es mala como película, que es inverosímil o incoherente, que no es más tridimensional o seria que Civil War, o que son exactamente el mismo tipo de producto con el mismo enfoque?
Sea lo que sea, no estaría de acuerdo con ninguna, aviso :lol:
Yo creo que es una GRAN película a todos los niveles, seguramente el referente del cine de acción primordial al que todas las demás quieren aspirar, y un icono pop del cine moderno. Creo que se toma a sí misma en serio, que tiene distintas capas de lectura dentro de su género, que todas sus motivaciones están bien perfiladas y que es un producto casi intachable.
Es como decir, siguiendo el ejemplo que ponían antes, que Indiana Jones es una película histórico-bélica de la Segunda Guerra Mundial. Pues no, no lo es ni lo pretende ni lo necesita.
Si los nazis saludan con la izquierda, cuando planean ofensivas y les preguntan qué hacen responden "cosas nazzzis", invaden Australia, disparan desde las trincheras cargadores de 12.000 balas sin recargar una M60, y sus acciones no tienen consecuencias políticas o internacionales, pues hombre, yo no sé si le haría falta o no a Indy que venga este a validarlo:
(http://t01.deviantart.net/0ykIDZR_8LChi8wD42NZc5haL00=/300x200/filters:fixed_height(100,100):origin()/pre02/ee0d/th/pre/f/2012/128/3/3/adolf_hitler_aliens_meme_by_bmxingcow-d4yy7nl.jpg)
Pero que la película es muy mejorable en sus detalles y su enfoque, pues parece que sí.
Lo mismo, para mí, con esta Civil War. Añadirle sesudos debates políticos sobre la pertinencia de la existencia de vigilantes paramilitares en un entorno de justicia global no la haría mejor película.
Eso, no quiera dios que hagamos pensar a los niños de paso o interrumpamos coreografías de galletas de 20 minutos con algún tipo de argumento o credibilidad. De hecho, si cada vez que dos personajes hablan se pegan a la vez, tanto mejor.
Rollo: "Encantado, Rey T'chaka... ¡pum!... un placer también... ¡pum!"
O sustituir todas las líneas de Robert Downey Jr. y Chris Evans por puños que salen directamente cada vez que abren a boca y sacuden al otro:
(http://media.makeadare.com/img/0ec4cb0f2/image_21868e3f51.jpg)
Total, que si cuidar los detalles y la investigación de una obra de ficción no la hace mejor (¿Tiene la ONU autoridad para detener a alguien? ¿Cuánto tardan las contingencias internacionales en activarse? ¿Qué peso tiene la CIA, SHIELD u otras agencias en el entramado político internacional? ¿Puede una agente sacar material altamente clasificado de fugitivos, tales como escudos de un metro, alas y demás, sin que nadie se entere? ¿Cómo se cuela un agente independiente en una de las zonas más vigiladas y fortificadas de todo el mundo libre? ¿Con una acreditación y unas gafas? )
Para mí, ya digo, el diablo está en los detalles.
Soy especialmente agradecido con las obras de ficción que se molestan en dar credibilidad a los detalles, y cuando hablamos de obras con cierto tinte político, bélico, internacional, legal o similar, más aún. :)
Que ya digo que entre tanta galleta lo mismo el guion derrapa "Pag.24: los Vengadores deponen al consejero asignado del gobierno, y como ven que el país no funciona, hacen que el congreso adelante las elecciones, y forman un partido político con el Capi a la cabeza, y a la semana siguiente vota toda la nación, y aunque hay empate, aparece Nick Furia y dice que su voto vale doble, y entonces el Parlamento, que manda más que el Congreso y ahí, ahí con el Senado, dicen que sí, que vale, que la votación es válida, y el Capi gobierna, pero en coalición con Hydra, para asegurarse la mayoría". y total, los chavales no se van a dar cuenta si las cosas funcionan así o no.
Verosimilitud es everything, en la ficción :) Me puedo creer que un tío lance rayos con el cipotálamo en una obra como esta, pero no que la ONU o la Balsa tengan puertas giratorias, por ejemplo. ;)
:birra:
-
Discrepo absolutamente. El transfondo de "ciencia ficción" es una excusa para una excelente película de acción, pero los conceptos puramente propios de la ciencia ficción comos los viajes en el tiempo y la robótica no están tratados con ninguna seriedad. En cuanto a los viajes en el tiempo se contradicen totalmente con respecto a la primera película, donde vienen a afirmar que tanto John Connor como Skynet se crean a sí mismos al enviar a su padre y los chips respectivamente al pasado, lo cual queda muy elegante y es, desde la ciencia ficción preciso porque la obra respeta sus propios planteamientos. Sin embargo en la segunda se inventan que se puede cambiar el futuro e impedir directamente la creación de Skynet, lo cual automáticamente debería implicar la desaparición de John Connor porque nunca habría enviado a su padre al pasado.
Desde el punto de vista robótico la explicación que dan de lo que puede hacer el T-1000 y cómo es lo más parecido a "es magia" que podrían hacer.
Me he perdido un poco... ¿con esto quieres decir que Terminator 2 es mal blockbuster, que es mala como película, que es inverosímil o incoherente, que no es más tridimensional o seria que Civil War, o que son exactamente el mismo tipo de producto con el mismo enfoque?
Sea lo que sea, no estaría de acuerdo con ninguna, aviso :lol:
Yo creo que es una GRAN película a todos los niveles, seguramente el referente del cine de acción primordial al que todas las demás quieren aspirar, y un icono pop del cine moderno. Creo que se toma a sí misma en serio, que tiene distintas capas de lectura dentro de su género, que todas sus motivaciones están bien perfiladas y que es un producto casi intachable.
Es como decir, siguiendo el ejemplo que ponían antes, que Indiana Jones es una película histórico-bélica de la Segunda Guerra Mundial. Pues no, no lo es ni lo pretende ni lo necesita.
Si los nazis saludan con la izquierda, cuando planean ofensivas y les preguntan qué hacen responden "cosas nazzzis", invaden Australia, disparan desde las trincheras cargadores de 12.000 balas sin recargar una M60, y sus acciones no tienen consecuencias políticas o internacionales, pues hombre, yo no sé si le haría falta o no a Indy que venga este a validarlo:
Sobre lo primero quiero decir que el tratado de ciencia-ficción de Terminator 2 no está "mucho mejor tratado" como tú dices, que el transfondo político de Civil War.
Sobre lo segundo soy yo quien no te entiende: ¿Me estás diciendo que cómo los nazis de Indiana Jones están minimamente bien representados entonces sí que es una película histórico-bélica de la Segunda Guerra Mundial al estilo de "El día más largo" o "Salvar al Soldado Ryan"? Tampoco en Civil War en la ONU van en bañador con sandalias, ni la policía alemana está armada con Frankfurt y salen mucho países. Es exactamente lo mismo.
¿Tú crees que los niños pensarían más con JFK o Ciudadano Kane?
-
Sobre lo primero quiero decir que el tratado de ciencia-ficción de Terminator 2 no está "mucho mejor tratado" como tú dices, que el transfondo político de Civil War.
Pues no sé. A mí me parece que Terminator 2 es mejor hasta cagando que Civil War. En cualquier cosa que se propongan.
De hecho, me gustó tanto El soldado de invierno porque debe muchísimo a la peli del Chuache. Fue una de las primeras cosas que pensé, que era digna sucesora.
Sobre lo segundo soy yo quien no te entiende: ¿Me estás diciendo que cómo los nazis de Indiana Jones están minimamente bien representados entonces sí que es una película histórico-bélica de la Segunda Guerra Mundial al estilo de "El día más largo" o "Salvar al Soldado Ryan"?
No, digo que como cuida esos elementos, no hay nada que me chirríe o moleste en ella.
En Civil War hay mucho que no tiene ningún tipo de profundidad y que simplemente pasa.
Por lo que no me llena tanto.
¿Tú crees que los niños pensarían más con JFK o Ciudadano Kane?
Pues lo mismo no.
Pero quizás leían o veían la Historia Interminable y sacaban alguna reflexión más que una ensalada de hostias de 2 horas y medias.
Digo.
Y eso los niños.
A saber qué podrían pescar muchos adultos si los estudios pensaran que las pueden comprender.
-
Bueno, pero para Terminator ya se encargaron en la 3ª de decir que no habían evitado el día del juicio final, si no que solo lo retrasaron. Y si, Terminator 2 es un peliculon, pero no creo que la saga sea la más acertada en cuanto a exactitud sobre viajes en el tiempo, cuando toda ella es una paradoja. Y ya si hablamos de Genesis cagate.
-
Yo creo que esto va a gusto de cada uno. Hay quien busca la total coherencia y verosimilitud en cada detalle y hay quien aprecia otros factores por encima de eso como la capacidad de emocionar de la película.
Yo personalmente acostumbro a pasar por alto los detalles que puedan chirriar o puedan parecer poco creibles. Me interesan más otros factores. Eso no quita que prefiera que en toda película haya en mínimo de situaciones inverosímiles o poco realistas o creibles, por supuesto.
Pero en estos casos yo siempre me acuerdo del Caballero Oscuro, que está repleta de situaciones que no son para nada creibles, en largas listas que se han publicado repetidamente. Y no creo que por ello sea peor película.
-
Ayer ...y gracias a UM, todo hay que decirlo :thumbup:, fui a ver la peli.
Luego me leeré el hilo, del que he procurado pasar por encima para no destriparme nada, pero hay algo que si leí.
El Spiderman de esta peli me está subiendo conforme pasan los días. Voy a ser osado exhibiendo mi ignorancia :roll:
A mi me ha parecido bastante fiel al Spidey que yo tengo en mente, mucho más que el de Maguire o el de Garfield, pero de aqui a Lima.
Yo tengo muy poca idea de Spidey :disimulo:, pero ....
Me han parecido más interesantes para saber quién es Peter Parker estos cinco minutos que 5 (bueno en verdad 3, las otras dos :wall: :wall: :wall:) películas anteriores.
Es un Spider-man
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Del resto de la peli, no excelente pero si notable, ya hablaré más tarde.
-
Ayer ...y gracias a UM, todo hay que decirlo :thumbup:, fui a ver la peli.
Luego me leeré el hilo, del que he procurado pasar por encima para no destriparme nada, pero hay algo que si leí.
El Spiderman de esta peli me está subiendo conforme pasan los días. Voy a ser osado exhibiendo mi ignorancia :roll:
A mi me ha parecido bastante fiel al Spidey que yo tengo en mente, mucho más que el de Maguire o el de Garfield, pero de aqui a Lima.
Yo tengo muy poca idea de Spidey :disimulo:, pero ....
Me han parecido más interesantes para saber quién es Peter Parker estos cinco minutos que 5 (bueno en verdad 3, las otras dos :wall: :wall: :wall:) películas anteriores.
Es un Spider-man
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Del resto de la peli, no excelente pero si notable, ya hablaré más tarde.
Entonces no ase falta desir nada mass. Palabra de Spiderchen :birra:
A mí el primer Spiderman confieso que me gustó. :oops:
-
Ayer ...y gracias a UM, todo hay que decirlo :thumbup:, fui a ver la peli.
Luego me leeré el hilo, del que he procurado pasar por encima para no destriparme nada, pero hay algo que si leí.
El Spiderman de esta peli me está subiendo conforme pasan los días. Voy a ser osado exhibiendo mi ignorancia :roll:
A mi me ha parecido bastante fiel al Spidey que yo tengo en mente, mucho más que el de Maguire o el de Garfield, pero de aqui a Lima.
Yo tengo muy poca idea de Spidey :disimulo:, pero ....
Me han parecido más interesantes para saber quién es Peter Parker estos cinco minutos que 5 (bueno en verdad 3, las otras dos :wall: :wall: :wall:) películas anteriores.
Es un Spider-man
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Del resto de la peli, no excelente pero si notable, ya hablaré más tarde.
Entonces no ase falta desir nada mass. Palabra de Spiderchen :birra:
A mí el primer Spiderman confieso que me gustó. :oops:
A mi Tobey Mcsosainas no me gustó nada. Pese a que la primera película no estuvo mal como película.
Andre Garfield me gustaba como Peter pero no su actuación.
Y este Spiderman no me convencia para nada y sin embargo me ha encantado el tratamiento del personaje en la película y es algo que... :palmas: :palmas:
-
Sobre Spider-Man. El de Tobey daba vergüenza, no hacía gracia. Garfield hacía chistecillos pero no era icónico.
Pero este Spider-Man representa totalmente la esencia con escenas como: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Editado para poner aviso de spoiler
-
Yo como Spiderman he visto mejor al de Gardfield. El de Civil War
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En los pases de la noche del jueves al viernes, Civil War ha debutado en EEUU con 25 millones de dólares.
http://pro.boxoffice.com/thursday-night-report-captain-america-civil-war-launches-25m/
-
En los pases de la noche del jueves al viernes, Civil War ha debutado en EEUU con 25 millones de dólares.
http://pro.boxoffice.com/thursday-night-report-captain-america-civil-war-launches-25m/
Esta es la previsión de Box Office Mojo para este fin de semana en USA.
- Captain America: Civil War (4,226 theaters) - $210 M
- The Jungle Book (2016) (4,144 theaters) - $24.48 M
- Mother's Day (3,141 theaters) - $4.98 M
- The Huntsman: Winter's War (2,896 theaters) - $4.43 M
- Keanu (2,681 theaters) - $4.16 M
- Zootopia (2,077 theaters) - $3.3 M
- Barbershop: The Next Cut (1,734 theaters) - $2.98 M
- Ratchet & Clank (2,895 theaters) - $2.14 M
- The Boss (1,907 theaters) - $2.02 M
- Batman v Superman: Dawn of Justice (1,593 theaters) - $1.86 M
-
No podrá con dafuckin' Deadpool :adoracion:
-
La película abre el primer dia en USA con 75 millones, algo menos que algunas previsiones optimistas, pero una cifra muy superior a las anteriores pelis del Capi.
El total del fin de semana apunta a los 180 millones.
http://www.superherohype.com/news/373501-captain-america-civil-war-soars-to-75-3-million-on-friday#/slide/1
-
una vez vista sólo puedo decir una cosa: :yupi: ALUCINANTE :yupi:
Puedo afirmar por primera vez que una película de Marvel studios me ha gustado de principio a fin. Humor en su justa medida y una trama seria, bien llevada y que te hace reflexionar aunque naturalmente adaptada para que a los niños no se les hiciese muy pesado. Me habría molado que se hubiese explotado más el debate entre seguridad/libertad por parte de héroes y gobiernos pero obviamente, esto es una película "blockbuster" dirigida para todos los públicos y no se van a meter en tales "fregados".
De los nuevos personajes, coincidió con vosotros en que por fin hemos podido reconocer al 100 % al Peter Parker de las viñetas en la película y Pantera negra es un flipe que impacta desde el primer momento que sale. Muchas ganas de ver sus películas en solitario.
Los únicos "peros" que le pongo a la película son:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Finalmente, tras soldado de invierno puedo decir que apruebo otra película Marvel: 7
-
Civil War debuta en EEUU con 181,8 millones de dólares y alcanza los 678 millones a nivel mundial en su segundo fin de semana.
http://pro.boxoffice.com/weekend-estimates-captain-america-civil-war-claims-fifth-largest-domestic-opening-weekend-time-181-8m/
-
Civil War debuta en EEUU con 181,8 millones de dólares y alcanza los 678 millones a nivel mundial en su segundo fin de semana.
http://pro.boxoffice.com/weekend-estimates-captain-america-civil-war-claims-fifth-largest-domestic-opening-weekend-time-181-8m/
La entrada en China es de unos impresionantes 95,8. Para haceros una idea, en tres días ha superado la cifra total de BvS. :o
-
Civil War debuta en EEUU con 181,8 millones de dólares y alcanza los 678 millones a nivel mundial en su segundo fin de semana.
http://pro.boxoffice.com/weekend-estimates-captain-america-civil-war-claims-fifth-largest-domestic-opening-weekend-time-181-8m/
La entrada en China es de unos impresionantes 95,8. Para haceros una idea, en tres días ha superado la cifra total de BvS. :o
Se demuestra que es mejor película entonces, ¿no?
-
Civil War debuta en EEUU con 181,8 millones de dólares y alcanza los 678 millones a nivel mundial en su segundo fin de semana.
http://pro.boxoffice.com/weekend-estimates-captain-america-civil-war-claims-fifth-largest-domestic-opening-weekend-time-181-8m/
La entrada en China es de unos impresionantes 95,8. Para haceros una idea, en tres días ha superado la cifra total de BvS. :o
Se demuestra que es mejor película entonces, ¿no?
No, obviamente eso no demuestra nada.
Creeme, cada vez que mencionamos BvS no estamos atacando a la película, por mucho que quieras interpretarlo así.
-
Muchas gracias. :thumbup:
Yo lo preguntaba porque no he visto la película, pero veo que la recaudación es buena.
-
Muchas gracias. :thumbup:
Yo lo preguntaba porque no he visto la película, pero veo que la recaudación es buena.
Y eso que algunos la hemos visto gratis ...y no cuenta :lol: :lol: :lol:
-
Ayer estuve pensando en la falta de motivación de algunos personajes para entrar en esta "guerra" como Ant-Man "hey, el capitán América, claro, claro que arriesgaré mi vida y mi libertad por vosotros sin conoceros". O Hawkeye "Me había retirado para no seguir poniendo mi vida en peligro porque tengo mujer y tres hijos, pero bueno, voy a volver una última vez... para enfrentarme a la mitad de mi equipo y a todos los gobiernos del mundo para salvar a un amigo del Capi al que no conozco de nada y que ha matado a un montón de gente. Se lo comunicaré a mi mujer poniendo un pos-it en la nevera, seguro que estará de acuerdo" :lol:
Pero recapacitando vi que este último si podía tener una buena razón para intervenir. Empatía con Bucky debido a que también ha pasado por el control mental. Sabe lo que es que te controlen para hacer cosas que odiarías hacer, matar a los tuyos, y no poder hacer nada para evitarlo. Seguramente recibir miradas, reproches y acusaciones de personas que desde fuera no saben lo que has pasado y que te culparán pensando que "podías haber hecho algo para evitarlo". Tras pasar por esto es fácil que no quiera que un hombre pague por crímenes que no cometió él realmente, y que se quiten culpas a los bastardos que lo controlaron.
Vamos, que todo esto podía haber quedado claro con dos frasecitas... sin embargo no se dice nada al respecto, por tanto igual a los guionistas ni se les había ocurrido :wall:
-
Yo a Ojo de Halcón sí lo veo bien contextualizado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ahora que lo pienso, a Ant Man lo llama por lo mismo.
-
Claro, los llama para detener a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Claro, los llama para detener a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Claro, los llama para detener a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues si, el tío no deja de liarla.
-
Hay declaraciones por ahí de los guionistas, de por qué
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista por segunda vez, esta vez en casa mas tranquilo y sin el hype.
Igualmente me parece una película bastante sólida y confirmo mi devoción por este Spiderman :amor: y por Pantera Negra. :adoracion:
De Pantera Negra me gusta su serenidad, pero a la vez su altanería. Como decimos por aquí va de sobrado pero para eso es rey ¿no?. A este actor ya lo había visto antes en el biopic de James Brown y también el papel se prestaba para ciertos tics similares.
Spiderman me ha dado un dato curioso, tiene más frases en la película, siendo un semi-cameo, que Superman siendo el protagonista de BvS. Claro que ayuda el que no calla ni debajo de agua. :smilegrin: Tengo mucho interés en ver como continúan desarrollando este personaje.
Por otro lado he intentado fijarme en las razones de todos al pelear, y sigo pensando que cada cual tiene su momento para explicarse, si bien no todos tienen razones shakesperianas. Pero es que en la vida real es así. Todos tenemos un amigo loco que se apunta a un bombardeo si se lo proponemos, y todos tenemos otro amigo del alma que se parte la cara con Tyson por defendernos (y luego nos lo echa en cara el resto de la vida).
Puntos débiles
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizá quienes esperaban fidelidad al comic se sientan defraudados, pero sinceramente después de 22 películas o así que llevan, y con lo que está cayendo por otros lares :disimulo:, sigo pensando que ésta es la mejor del MCU hasta el momento.
-
Yo la volví a ver ayer y un segundo visionado ayuda más a discernir entre las peleas y la trama y oye, cada vez me parece mejor explicado todo. Cada conversación entre Steve y Tony relativa a los acuerdos vales su peso en oro y puede percibir y el propio Stark lo dice, que su objetivo primordial es salvar los Vengadores como grupo y si para eso hay que rendir cuentas hay que rendirlas. Es un poco el mismo planteamiento que tiene la Viuda Negra cuando dice "Podemos seguir con una sola mano en el volante". Es eso o no seguir.
Además pillé un segundo huevo de Pascua sobre el Soldado de Invierno. En realidad es un Spoiler de las serie de Agente Carter Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El primero sería el que ya comenté en su día sobre la relación de Soldado de Invierno y la Viuda Negra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La película Capitán América: Civil War fue mejor de lo que esperaba.
Aprovechando la fiesta del cine fui a verla sin muchas pretensiones, sobre todo después del desastre que para mí supuso Los Vengadores 2, película con efectos mediocres en varios momentos, guión calcado a la primera entrega y que para llegar a lo mejor había que esperar a la parte de Sokovia, siendo el resto del metraje bastante aburrido en líneas generales (debibo a un guión muy previsible, es lo que tiene ser un calco de la primera película de Los Vengadores).
Sin embargo la película me sorprendió positivamente, ya que ningún momento de las 2 horas y media que duró me aburrió, fue entretenida de principio a fin, lo cual es una mejoría clara respecto a Los Vengadores 2. La película consiguió el equilibrio perfecto entre presentar a ciertos personajes (como Peter Parker, que debuta en el universo cinematográfico de Marvel), darles a cada uno su protagonismo y relevancia (lo cual era una tarea difícil debido a la alta plantilla de personajes que tenía esta película, pero que supieron resolver perfectamente) y las escenas de acción, las cuales son abundantes y su duración perfecta (ni muy breves ni muy extensas, ya que si se alargan mucho podrían producir tedio).
Los efectos especiales está vez son mucho mejores que en Los Vengadores 2 y al ser la película tan dinámica muchas veces pasan desapercibidos (lo cual es un buen trabajo). Solamente hubo ocasiones puntuales donde fuera claro el croma o efecto por ordenador. Destaco sobre todo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entre lo criticable destaco la cámara y el guión. En una película como esta donde la acción es tan importante, no puede ser que haya tantas escenas de acción donde la cámara se mueva mucho y haga múltiples cambios de planos cortos en apenas unos segundos, así no se puede percibir bien lo que sucede. Un ejemplo de esto es al principio del film, con la persecución de Capitán América y su equipo a una banda criminal. El ejemplo de lo contrario, de escenas de acción bien rodadas, claras, donde se puede apreciar a la perfección lo que sucede y con detalle, es la escena del aeropuerto que se puede ver ligeramente en el trailer.
Sinceramente tengo la sospecha de que estas escenas de acción borrosas y con tanto movimiento de la cámara, son intencionadas. Después de ver tantas películas de Marvel ya he apreciado este defecto en muchas ocasiones y creo que ya sé a que se debe: ocultar el uso de dobles. Este tipo de escenas donde hay tanto movimiento en la cámara suelen pertenecer a personajes muy concretos, como la viuda negra, para ocultar el uso de dobles por parte de Scarlett Johansson. Cuando este tipo de personajes está en grupo, no se nota tanto porque la acción es general, pero si estos personajes tiene escenas propias e individuales, entonces aparece el desenfoque de la cámara. Esto no lo justifica, pero al menos para mí ya supone una razón tangible, ya que no veía lógica a que haya escenas excelentemente rodadas y otras tan mal rodadas, creo que hay una intencionalidad clara en esto.
En lo respectivo al guión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como algo positivo del guión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gustaría destacar algo de lo que no suele hablarse: el doblaje en castellano. El doblaje está a una gran altura, pero destaco por encima de todos a Claudio Serrano interpretando al hombre hormiga. Está que se sale, le imprime un carácter y personalidad muy marcada y es una actuación bestial, muy buena. Después oírle en papeles del mismo tipo (Batman o tipos duros) se agradece oírle en otro tipo de registro, donde demuestra su gran potencial.
En resumen: la película fue entretenida de principio a fin, es diversión pura y dura. Da lo que promete: diversión a raudales, varios superheroes, teniendo cada uno su momento de gloria y protagonismo (nada de cameos, los que salen es para estar un rato en pantalla) y escenas de acción increíbles. Entre lo negativo, el desenfoque y excesivo movimiento de la cámara en algunas escenas de acción y un guión cuya trama central se repite por enésima vez y ya cansa un poco, no creo que sea mucho pedir algo más ambicioso.
De primeras le daría un 6/10, consiguió entretenerme todo el rato y fue muy divertida, sin embargo hay errores que no se deben dejar pasar por alto y aunque la película haya conseguido ser diversión pura y dura, creo que se debe ser crítico en ciertos aspectos y exigir más en algunas facetas.
¡Saludos!
-
Lo de la cámara es que creo que Scarlett aún estaba embarazada.
-
En lo respectivo al guión:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, con todos mis respetos, no entiendo tus quejas de que el guión va de los Vengadores peleándose cuando la película se llama Civil War. :disimulo: Si hubiera sido otra linea argumental compartiría tu comentario, pero en ésta, precisamente por ser cual es, pues como que no.
-
Al fin vista! Mejor de lo esperado, las peleas buenisimas.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Soy del team Iron Man
-
Yo también soy de Stark por mucho.
-
Al fin vista! Mejor de lo esperado, las peleas buenisimas.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Soy del team Iron Man
Es que el Capi esta por encima del bien y del mal.
Y lo sabéis.
-
Pero vamos...creo que lamejor pel marvel que he visto. Larga pero ni te enteras...muy muy buena, las escenas de accion enormes. Y me ha dejado con ganas de peli de pantera negra...y hasta de infinity wars!
-
¿Y quién dice lo que está bien y lo que está mal? ¿La ONU y los gobiernos? :lol: :lol: :lol: :lol:
PD: Es que hasta el propio Stark acaba "dándole la razón" al final al Capi, pasando del general Ross.
-
Ojo, yo no estoy con Stark por los acuerdos :contrato: Y dudo que nadie lo esté.
Estoy con Stark porque el Capi Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que es muy distinto, y Rogers defiende a su compa por amiguismo, pese a que sabe que es una amenaza.
-
Ah bueno, eso te lo acepto :contrato:
Respecto a los Acuerdos, en mi entorno hay una mayoría pro-registro, y en los foros también he leído a bastante gente defender la postura :shocked2:
-
Ah bueno, eso te lo acepto :contrato:
Respecto a los Acuerdos, en mi entorno hay una mayoría pro-registro, y en los foros también he leído a bastante gente defender la postura :shocked2:
No, los acuerdos es mucho más zona gris y politiqueo.
Pero alguien dijo antes que esta peli es de emociones, camaradería y tal, y en ese terreno, al que entiendo es a Stark de calle.
Steve; un egoísta-mierda y cabezón que es capaz de poner en peligro a todos por su buahbuah mi amigo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah bueno, eso te lo acepto :contrato:
Respecto a los Acuerdos, en mi entorno hay una mayoría pro-registro, y en los foros también he leído a bastante gente defender la postura :shocked2:
No, los acuerdos es mucho más zona gris y politiqueo.
Pero alguien dijo antes que esta peli es de emociones, camaradería y tal, y en ese terreno, al que entiendo es a Stark de calle.
Steve; un egoísta-mierda y cabezón que es capaz de poner en peligro a todos por su buahbuah mi amigo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues en ese caso, lo mismo que Stark, un egoísta-mierda y cabezón que es capaz de poner en peligro a todos por su buahbuah sueño de crear un ejército de Ultrones a su servicio que defienda a la humanidad.
Yo me quedo con el Capi. Descubre que su amigo ha sido utilizado como asesino durante años y en contra de su voluntad, e intenta ayudarle de la mejor manera posible. Es más, primeramente intenta cazarle él mismo, y que le de explicaciones sobre el atentado de las Naciones Unidas, pero aparece el ejército, Pantera, perdón, Panther... y no le dejan hacer mucho más.
¿De qué le iba a servir contarle lo de sus padres?. ¿Bucky merece morir por ello?. ¿Y Stark que se llevó por delante Sokovia entera, no lo merece?. Encima él lo hizo por voluntad propia. ¿Y Ojo de Halcón cuya ayuda fue inestimable para crear el portal que trajo a las legiones Chitauri a Nueva York, también merece morir?.
Stark es una veleta y va a lo suyo, como siempre. Cuando le interesa pacta con el gobierno, cuando no le interesa le pone en espera, cuando le interesa va a vengar a sus padres, cuando no le interesa disimula ante la amenaza de Ultrón que él mismo creó...
Y darle a los gobiernos el control de los Vengadores... :pota:
-
Los Acuerdos de Sokovia son Autonomo vs Empleado :disimulo:
El enfrentamiento entre equipos es Justicia vs Leyes :contrato:
Las motivaciones iniciales del Cap y Tony son Libertad vs Redención :contrato:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues en ese caso, lo mismo que Stark, un egoísta-mierda y cabezón que es capaz de poner en peligro a todos por su buahbuah sueño de crear un ejército de Ultrones a su servicio que defienda a la humanidad.
Y Hulk, y Hulk. Pero vaya, que eso fue a espaldas de todo el equipo, y sin que nadie se opusiera.
No creo que sea el mismo caso.
Yo me quedo con el Capi. Descubre que su amigo ha sido utilizado como asesino durante años y en contra de su voluntad, e intenta ayudarle de la mejor manera posible. Es más, primeramente intenta cazarle él mismo, y que le de explicaciones sobre el atentado de las Naciones Unidas, pero aparece el ejército, Pantera, perdón, Panther... y no le dejan hacer mucho más.
El problema es que sabe que su amigo es un peligro para la seguridad nacional y mundial, que ha matado muchísima gente, que es una amenaza suelto, y que sí, que la justicia funciona para todos, y que debería estar bajo custodia.
¿De qué le iba a servir contarle lo de sus padres?. ¿Bucky merece morir por ello?. ¿Y Stark que se llevó por delante Sokovia entera, no lo merece?. Encima él lo hizo por voluntad propia. ¿Y Ojo de Halcón cuya ayuda fue inestimable para crear el portal que trajo a las legiones Chitauri a Nueva York, también merece morir?.
Serviría para demostrar que es su amigo (¿tú tienes algún amigo al que le perdonaras un secreto parecido? :puzzled:)
La decisión de si Bucky merece morir o no es de Stark. Lo que no merece es que encima lo fostie.
Stark no se llevó Sokovia, fueron los Vengadores.
Ojo de Halcón no mató a nadie al menos. Y le dieron una paliza y lo apresaron, sí. Lo que debieron hacer con Bucky.
Stark es una veleta y va a lo suyo, como siempre. Cuando le interesa pacta con el gobierno, cuando no le interesa le pone en espera, cuando le interesa va a vengar a sus padres, cuando no le interesa disimula ante la amenaza de Ultrón que él mismo creó...
Puede ser, sí. :thumbup:
Pero el Iron Man de Downey me parece mucho más real y tridimensional que Rogers.
Y darle a los gobiernos el control de los Vengadores... :pota:
Realmente la peli no va de eso, la verdad.
Pero sobre eso...
Si viviéramos en ese mundo, con gente que son armas de destrucción masiva, que destrozan ciudades enteras causando muertos y siguen en completa libertad sin rendir cuentas a nadie... ¿de verdad crees que a alguien le parecería bien que siguieran a su puta bola?
A ver si nos entendemos; los superhéroes, en un contexto político REAL, son una idea FASCISTA de VIGILANTISMO. En el mejor de los casos.
Es el mismo caso que Frank Castle: da igual si uno mata o no (que además estos Vengadores SÍ MATAN), una persona o grupo de persona no podría ponerse por encima de la ley y hacer lo que le dé la gana en un contexto real.
Lo que pasa es que los cómics están dentro de una idea romántica y fantástica que no suele evaluar esta faceta de forma realista.
-
Y Hulk, y Hulk. Pero vaya, que eso fue a espaldas de todo el equipo, y sin que nadie se opusiera.
No creo que sea el mismo caso.
Al menos Banner muestra alguna duda. A Stark le falta el tiempo para trastear con la Gema.
El problema es que sabe que su amigo es un peligro para la seguridad nacional y mundial, que ha matado muchísima gente, que es una amenaza suelto, y que sí, que la justicia funciona para todos, y que debería estar bajo custodia.
Entre El Soldado de Invierno y Civil War pasan dos años en los que Bucky vive pacíficamente porque es él mismo y nadie controla su mente. No es un asesino por voluntad propia, el no eligió que le trastocaran la cabeza para acatar órdenes sin dudar. Por si mismo no supone ninguna amenaza, únicamente cuando alguien le controla, cosa que no parece que pueda volver a ser posible hasta que le visita Zemo.
Según tu razonamiento, Stark debería haber encerrado a Banner después de la pelea entre Hulk y el Hulkbuster. Hulk es una amenaza, y Stark lo sabe. Pero son amigos, así que en lugar de encerrarle, desarrollan una armadura nueva para "por si acaso".
Serviría para demostrar que es su amigo (¿tú tienes algún amigo al que le perdonaras un secreto parecido? :puzzled:)
La decisión de si Bucky merece morir o no es de Stark. Lo que no merece es que encima lo fostie.
Stark no se llevó Sokovia, fueron los Vengadores.
Ojo de Halcón no mató a nadie al menos. Y le dieron una paliza y lo apresaron, sí. Lo que debieron hacer con Bucky.
No entiendo tu frase... ¿Como a Stark le afecta en lo personal la vida de Bucky, está en su derecho de matarlo?. ¿Qué diferencia de responsabilidad hay entre hacer algo malo contra tu voluntad (Bucky), y hacer algo que no sabes que en el futuro será malo (Stark/Ultrón)?. ¿El Capi y Bucky son egoístas y malos, y Stark que no paga por nada de lo que ha hecho, no?
Hasta donde yo entendí, el Capi se entera de lo de los padres de Stark cuando Bucky le relata la misión y todo lo de los Soldados de Invierno. La siguiente vez que el Capi y Stark se encuentran es en el aeropuerto... ¿Es el mejor momento para sacar el tema?. Si lo que intenta es ir tras Zemo lo antes posible...
Puede ser, sí. :thumbup:
Pero el Iron Man de Downey me parece mucho más real y tridimensional que Rogers.
Bueno, el Capi no deja de representar el ideal de persona, por definición, buena. Eso ya va por gustos, supongo.
Realmente la peli no va de eso, la verdad.
Pero sobre eso...
Si viviéramos en ese mundo, con gente que son armas de destrucción masiva, que destrozan ciudades enteras causando muertos y siguen en completa libertad sin rendir cuentas a nadie... ¿de verdad crees que a alguien le parecería bien que siguieran a su puta bola?
A ver si nos entendemos; los superhéroes, en un contexto político REAL, son una idea FASCISTA de VIGILANTISMO. En el mejor de los casos.
Es el mismo caso que Frank Castle: da igual si uno mata o no (que además estos Vengadores SÍ MATAN), una persona o grupo de persona no podría ponerse por encima de la ley y hacer lo que le dé la gana en un contexto real.
Lo que pasa es que los cómics están dentro de una idea romántica y fantástica que no suele evaluar esta faceta de forma realista.
No te lo discuto. Pero dentro del marco romántico que hablas, yo sigo estando con el Capi. Por ejemplo, un gobierno que permite a Shield crear un programa de eliminación de blancos... ¿Qué no harían teniendo a un Dios a su servicio?. Como digo, dentro del marco romántico de que los héroes representan la honradez y rectitud humana.
-
NO LEÁIS POR SI ACA A PARTIR DE AQUÍ, SPOILERS.
Al menos Banner muestra alguna duda. A Stark le falta el tiempo para trastear con la Gema.
No, si eso está claro. Pero vamos, que son cómplices al 100%.
Entre El Soldado de Invierno y Civil War pasan dos años en los que Bucky vive pacíficamente porque es él mismo y nadie controla su mente. No es un asesino por voluntad propia, el no eligió que le trastocaran la cabeza para acatar órdenes sin dudar. Por si mismo no supone ninguna amenaza, únicamente cuando alguien le controla, cosa que no parece que pueda volver a ser posible hasta que le visita Zemo.
En esos dos años se lo está buscando internacionalmente y es un fugitivo.
Y en cuanto reaparece, vuelve a matar, o eso parece.
No sé; imagina un terrorista real. Mata, se pira, y está, 5 años si quiere sin aparecer. En cuanto vuelve, ahí está de nuevo.
Si la opinión pública, el Gobierno, el propio Capi y los Vengadores, no tienen ni puñetera idea de qué ha hecho, si ha sido responsable o no, si es él otra vez o no, ¿de verdad te parece -os parece a alguno- lógica la actitud de mamá pollo del Capi de "bueno, ya lo cuido yo, y si eso, cuando me piense si merece o no el castigo, según yo vea, ya hablamos"?
Coño. Yo de verdad que no lo veo.
Lo de Steve me suena un poco a estos familiares que defienden a un maltratador o un asesino porque es "de los suyos".
Yo creo que en casos graves, habrá que reportar, vamos, o facilitar.
Según tu razonamiento, Stark debería haber encerrado a Banner después de la pelea entre Hulk y el Hulkbuster. Hulk es una amenaza, y Stark lo sabe. Pero son amigos, así que en lugar de encerrarle, desarrollan una armadura nueva para "por si acaso".
Que existiera una celda en VEN1, y una Hulkbuster en VEN2, ya te da una idea de lo mucho que se fiaban de Banner.
Y eso que Banner es el cienti friend de Stark. Pero Stark es ante todo una persona pragmática y visionaria.
Y de nuevo... ¿a quién ha matado Hulk?
No entiendo tu frase... ¿Como a Stark le afecta en lo personal la vida de Bucky, está en su derecho de matarlo?. ¿Qué diferencia de responsabilidad hay entre hacer algo malo contra tu voluntad (Bucky), y hacer algo que no sabes que en el futuro será malo (Stark/Ultrón)?. ¿El Capi y Bucky son egoístas y malos, y Stark que no paga por nada de lo que ha hecho, no?
Hombre, es que el tema es personal. De nuevo vamos a racionalizarlo:
Te acabas de enterar que el tipo que mató a tus padres está delante de ti, y uno de tus mejores amigos, que resulta que también lo es del otro, te suelta un "a este no lo toques que no tiene culpa", y ante cualquier intento EMOCIONAL Y HUMANO, de desahogarte, de rabiar, de expresarte, de dar rienda suelta a lo que sientes en ese momento, tu buen amigo coge y te mete una somanta de palos del copón ayudado por el asesino de tus padres... pues coño, yo creo que un poco jode, no sé tú :interrogacion: :lol:
Debería ser Stark el que le meta una paliza y pare. El que se de cuenta. El que decida.
Ya te digo que en mi colección de cómics impera eso del "si lo matas no serás mejor que él", o "no puedes castigarlo por lo que hizo".
Eso es lo que suele hacerse en el género por norma, dejar que el héroe, que para eso lo es, tome la decisión.
Y si toma la decisión equivocada, entonces sí, lo detienes o castigas (más de uno ha apretado el gatillo). Y se convierte en villano o antihéroe. Pero nadie debería tomar la decisión por ti, y menos, para defender a un asesino.
No te lo discuto. Pero dentro del marco romántico que hablas, yo sigo estando con el Capi. Por ejemplo, un gobierno que permite a Shield crear un programa de eliminación de blancos... ¿Qué no harían teniendo a un Dios a su servicio?. Como digo, dentro del marco romántico de que los héroes representan la honradez y rectitud humana.
Ya sabemos que en los cómics todo es así de plano, acartonado y chufla:
¿Las corporaciones? Malas, malas de cojones, no se salva una. Si trabajas en una eres Hitler mínimo.
¿El Gobierno? Malísimo, siempre. Burocrático, cerrado, manipulador, corrupto. Siempre hay un puñado infiltrado que resultan las manzanas podridas.
Entiendo que a nadie le haga gracia eso de un super a sueldo del gobierno (lo hizo Miller con Superman). Siempre es para malo. No se nos ocurre otra opción, porque el mismo concepto va contra el ideal romántico del héroe, del forajido, del bandolero, del Robin Hood desinteresado que opera al margen de la ley.
Pero, cuando tienes el poder de arrasar el planeta y actúas como una milicia privada... BVS intentó tocar el tema con poco éxito.
¿Deben los supers acudir a la llamada, actuar en dirección del dedo del Gobierno? Es mala opción de todas, todas.
Ahora,
¿Deben los supers rendir cuentas de sus actos? Pues sí, en este universo me posiciono moralmente en el sí. Bien ante otros como ellos, bien ante el propio Gobierno.
Pero no puedes reventar un edificio con 300 personas por un descuido y decir "Uy... bueno, pero soy super".
Eso ya digo que nos lleva más al imperialismo, el vigilantismo y el fascismo, que son ideas que molan en la ficción (pero que personalmente no apoyo), que a otra cosa. O a los descerebrados con capa. Se ve en The Boys.
En otro orden viene a ser la batalla del derecho constitucional a portar armas.
Los americanos son así.
¿Deberían regularse las armas? Pues para mí sí, siempre.
Que el Capi sea fan de John Wayne y miembro de la NRA, pues oye, a mí me mueve a poco :P
Aunque en los cómics ocupe el papel claramente del bueno (y es que a Stark siempre le ha tocado hacer de villano).
-
Es normal que el Capitán América sea menos tridimensional, ya que así han querido que fuera el personaje, de hecho eso da pie a sendas frases lapidarias de Stark y Zemo sobre su perfección.
Sobre lo realista que sea que los Vengadores vayan a su bola, en la película se trata el tema. Los gobiernos quieren controlarlos (algo completamente realista) y algunos vengadores no se quieren dejar controlar (algo completamente realista también). El que se somete se "legaliza" y el que no ya sabe las consecuencias. Yo entiendo que si haces lo que te da la gana, te molesta que empiecen a mandarte. Otra cosa es que sea correcto o no.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito ahora que he visto la última respuesta de Essex.
Yo entiendo al Capi porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo entiendo a Tony porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo entiendo a Zemo y a T'Challa Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo interesante de esta película es que casi nadie actúa con un PORQUE SI. Todos tienen un momento para explicarse de una forma u otra. Hasta el alegato de Rhodes me parece adecuado.
-
A mi la actitud del Capi en toda la pelicula
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho, estaba deseando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y es por eso que me parece un peliculón, porque hemos visto todos lo mismo y cada uno...
-
A mi la actitud del Capi en toda la pelicula Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho, estaba deseando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo voy en esa linea. :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y Essex, eso de racionalizar y señalar la palabra emocional no me casa. :lol: ¿Cuando Stark se deja llevar por su lado más pasional sí vale y cuando lo hace Steve no? Entiendo todo lo que estás exponiendo, pero no lo comparto ni un poquito.
Sobre lo de rendir cuentas sí estoy de acuerdo. Obviamente no puedes dejar pasar ese tipo de cosas, pero no tiene nada que ver con que el Estado tenga el monopolio de la violencia, que es lo que quiere el Acuerdo, básicamente.
-
Pero es que Stark es igual que el Capi en VEN2: De pensar que el puede arreglarlo todo, de a mis amigos no se les toca (Vengadores) y de yo estoy por encima del bien y del mal y no tengo que dar explicaciones a nadie. Y me creo una inteligencia artificial loca, que se carga un país, o medio país. Y mínimo, un año después, cuando me llora una mamá porque mi invento se llevó a su hijo por delante, entonces ya me entran remordimientos.
A lo que me voy es a que a Stark, o Hulk, u Ojo de Halcón, se les perdonan todos sus actos, cuando uno hace lo que quiere, el otro es manipulado por Wanda, y el otro controlado por Loki. A ninguno de ellos le juzgan y le meten en prisión preventiva. A Bucky sí. Cuando su caso es como el de Ojo de Halcón, es peligroso cuando le controlan la mente.
En la actitud del Capi veo el sentido de amistad. No de "Eh, que ya me encargo yo". Si no mas bien de "Eh, que cojones pasa que has estado dos años tranquilo y ahora sales con ésto. Me salvaste en el río. Dame una explicación". Y seguramente, si le hubieran dejado terminar la conversación con Bucky, sin ir a saco a por él (o matarle directamente, ya dice el Capi que le buscan vivo o muerto), habría acabado por llevarle con él, y por propia voluntad, a la base de los Vengadores para aclararlo todo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cuidado con los spoiler!!!
Que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entiendo ambos puntos de vista, pero moral, ética y tripas me tiran para:
1-Los supers no pueden hacer lo que les salga del cipote; si la cagan, cárcel. Eso no significa que tengan que trabajar para el gobierno, pero sí que apechuguen con las consecuencias y se autolimiten. Un poco a lo que se ve en Hancock.
2-Soy mucho más cercano a los motivos personales de Stark que a los de Steve, y simpatizo más con el primero.
-
De hecho, estaba deseando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y es por eso que me parece un peliculón, porque hemos visto todos lo mismo y cada uno...
Yo también me esperaba algo así. O al menos que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De la forma que acaba
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entendí que el Capi se entera de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En realidad lo sabes desde Capitán America: El Soldado de Invierno porque se lo muestra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entendí que el Capi se entera de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En realidad lo sabes desde Capitán America: El Soldado de Invierno porque se lo muestra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En el Soldado de Inverno Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sigo pensando que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, al final cada uno lo ve a su manera. Yo me quedo con el Capi.
Voy a editar los mensajes anteriores para los spoilers.
-
Acabo de volver a ver la escena del Soldado de Invierno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de volver a ver la escena del Soldado de Invierno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, también se ve por ahí al de Wikileaks... ¿Le dio el Soldado de Invierno la información?. Supongo que depende de cada uno como interpretar la escena. Yo desde luego, jamás me planteé que fuera así.
-
Acabo de volver a ver la escena del Soldado de Invierno.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, también se ve por ahí al de Wikileaks... ¿Le dio el Soldado de Invierno la información?. Supongo que depende de cada uno como interpretar la escena. Yo desde luego, jamás me planteé que fuera así.
Yo la verdad es que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre el tema Steve vs Tony, soy pro-Capi, pero del todo. No hay nada en lo que no tenga razón. Vamos por partes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O sea, que el Capi debería dejar que matase a Bucky y si eso, después detenerlo. Claro que sí, con dos cojones. Que es un héroe. Los héroes no dejan que maten a otra persona delante de sí. No, no hay que darle a Stark esa decisión. Nadie debe tener el derecho de tomar la decisión de matar a otro porque se quiere vengar. No es que sea cosa de comic de superheroes, es que es de sentido común. Vamos, ¿cuantas veces hemos visto al héroe deteniendo a otro porque quiere matar a una persona en venganza, hasta que finalmente el héroe entra en razón?
Y no, Bucky no es un asesino. Bucky es una víctima, un arma a lo sumo. No tiene reponsabilidad alguna en nada de lo que ha hecho. Stark lo sabe, aunque podemos perdonar que le de igual por la rabia. Pero lo que no puedes pedir es que el Capi lo deje pasar y menos si es su amigo.
Yo lo que veo aquí es resquemor de que como fan de Iron Man, querías que fuese él el que entrase en razón y le perdonase la vida a Bucky y no ha sido así. Ha ido a matar sin cejar en su empeño hasta el final, queriendo matar a una personae inocente y volviendose contra un amigo para ello. Y ha sido Steve el que lo ha vencido, el que ha tenido la vida de Stark en su mano y el que ha decidido perdonrle la vida. Porque son amigos y porque el Capi sabe lo que es lo correcto.
Y porque además ha sido el Capi el que ha sacado de la cárcel para criminales de los peligrosos a sus compas vengadores, ecerrados por el crimen de intentar salvar el mundo. Stark ha quedado como un judas, un perro del gobierno y como un imbécil que ha intentado cometer un asesinato y que se ha vuelto contra sus amigos. Ha quedado fatal. Pues como en el comic. :thumbup:
Que ganicas de que vuelta Thor }:)
[/spoiler]
No sé; imagina un terrorista real. Mata, se pira, y está, 5 años si quiere sin aparecer. En cuanto vuelve, ahí está de nuevo.
Si la opinión pública, el Gobierno, el propio Capi y los Vengadores, no tienen ni puñetera idea de qué ha hecho, si ha sido responsable o no, si es él otra vez o no, ¿de verdad te parece -os parece a alguno- lógica la actitud de mamá pollo del Capi de "bueno, ya lo cuido yo, y si eso, cuando me piense si merece o no el castigo, según yo vea, ya hablamos"?
El tema está de que el Capi y los Vengadores saben que no es un terrorista real, que no está en control de sus actos y de que, por tanto, no se merece la represalia y las balas que van a llover contra él. Los militares van a ir a matar, así que sí, la actitud lógica es la del Capi, apañarse él. Otro motivo por el que no se deben firmar las acuerdos.
Y ya para acabar, si los Vengadores estuvieran sujetos a la ONU, New York ya no existiría. Ha quedado demostrado que es mucho mejor para el mundo que vayan por libre. Y cuando venga Thanos y barra el suelo con el bando registrado, ya veréis lo contentos que se ponen todos de que aparezca el Capi, "actuando por su cuenta y sin responder ante nadie".
Solo hay una cosa que se le puede achacar a Steve en toda la peli y es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No hay más que añadir, señoría. :lol:
Yo cuando vi Soldado de Invierno entendí lo de Bucky, pero mi pareja sí que me preguntó dónde se había visto eso.
-
Sobre el tema Steve vs Tony, soy pro-Capi, pero del todo. No hay nada en lo que no tenga razón. Vamos por partes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O sea, que el Capi debería dejar que matase a Bucky y si eso, después detenerlo. Claro que sí, con dos cojones. Que es un héroe. Los héroes no dejan que maten a otra persona delante de sí. No, no hay que darle a Stark esa decisión. Nadie debe tener el derecho de tomar la decisión de matar a otro porque se quiere vengar. No es que sea cosa de comic de superheroes, es que es de sentido común. Vamos, ¿cuantas veces hemos visto al héroe deteniendo a otro porque quiere matar a una persona en venganza, hasta que finalmente el héroe entra en razón?
Y no, Bucky no es un asesino. Bucky es una víctima, un arma a lo sumo. No tiene reponsabilidad alguna en nada de lo que ha hecho. Stark lo sabe, aunque podemos perdonar que le de igual por la rabia. Pero lo que no puedes pedir es que el Capi lo deje pasar y menos si es su amigo.
Yo lo que veo aquí es resquemor de que como fan de Iron Man, querías que fuese él el que entrase en razón y le perdonase la vida a Bucky y no ha sido así. Ha ido a matar sin cejar en su empeño hasta el final, queriendo matar a una personae inocente y volviendose contra un amigo para ello. Y ha sido Steve el que lo ha vencido, el que ha tenido la vida de Stark en su mano y el que ha decidido perdonrle la vida. Porque son amigos y porque el Capi sabe lo que es lo correcto.
Y porque además ha sido el Capi el que ha sacado de la cárcel para criminales de los peligrosos a sus compas vengadores, ecerrados por el crimen de intentar salvar el mundo. Stark ha quedado como un judas, un perro del gobierno y como un imbécil que ha intentado cometer un asesinato y que se ha vuelto contra sus amigos. Ha quedado fatal. Pues como en el comic. :thumbup:
Que ganicas de que vuelta Thor }:)
[/spoiler]
No sé; imagina un terrorista real. Mata, se pira, y está, 5 años si quiere sin aparecer. En cuanto vuelve, ahí está de nuevo.
Si la opinión pública, el Gobierno, el propio Capi y los Vengadores, no tienen ni puñetera idea de qué ha hecho, si ha sido responsable o no, si es él otra vez o no, ¿de verdad te parece -os parece a alguno- lógica la actitud de mamá pollo del Capi de "bueno, ya lo cuido yo, y si eso, cuando me piense si merece o no el castigo, según yo vea, ya hablamos"?
El tema está de que el Capi y los Vengadores saben que no es un terrorista real, que no está en control de sus actos y de que, por tanto, no se merece la represalia y las balas que van a llover contra él. Los militares van a ir a matar, así que sí, la actitud lógica es la del Capi, apañarse él. Otro motivo por el que no se deben firmar las acuerdos.
Y ya para acabar, si los Vengadores estuvieran sujetos a la ONU, New York ya no existiría. Ha quedado demostrado que es mucho mejor para el mundo que vayan por libre. Y cuando venga Thanos y barra el suelo con el bando registrado, ya veréis lo contentos que se ponen todos de que aparezca el Capi, "actuando por su cuenta y sin responder ante nadie".
Solo hay una cosa que se le puede achacar a Steve en toda la peli y es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: :adoracion: :adoracion:
Cambiando el tercio la película ya lleva $940.9 millones de dólares a nivel mundial. :leche:
-
...
Lo hacemos rapidito, pero para empezar, te voy a decir que no me ha hecho gracia el tono que usas conmigo ni las familiaridades que te permites. Me parece que te pasas de frenada bastante, en vehemencia y en lo tajante de tus ideas, y que no voy a entrar en los puntos en los que no te mereces una respuesta:
SPOILERS
Punto 1: Capturar a Bucky.
D) Contar con el resto de sus amigos, Vengadores, consensuar con Tony y no actuar por su cuenta. Arrestarlo y detenerlo ellos mismos, pero detenerlo. No ir a preguntar.
(Por cierto; el Capi no consigue ni evita nada. Revisa la escena de la persecución, eso no es así). El Capi decide que solo él puede actuar, que solo él entiende a Bucky, que es su amigo y le necesita. Y punto. Pasa de compañeros, de Gobierno, de amigos y de todo lo que no sea su relación con Bucky. Eso no es ni juego en equipo, ni confianza, ni nada remotamente "profesional" en el ámbito de una policía internacional como son los Vengadores. Me parece bien que estos sean juguetes, pero si la misma trama se diera un contexto real, de policía encubierta o ejército, entendería perfectamente a la parte que quiere hacerlo bien. Hay miles de ejemplos. En Fallen, uno.
-Punto 2:
Eso, o Stark es una persona más inteligente y piensa que la cuarentena y esperar, es menos malo que acabe ocurriendo algo grave e irrecuperable. Una verdadera desgracia. Las personas con poca cabeza suelen apelar al corazón, la dignidad y tal, se rasgan las vestiduras, sin pensar en las consecuencias. Si la Bruja Escarlata hubiera vuelto a matar a alguien en la pelea del aeropuerto, la canción hubiera sido distinta. Hubo un caso de ébola en el país que valdría como ejemplo para discutir lo que es prevención, y lo que es temeridad. Y Wanda hizo una cagada en Ruanda, pero gorda, gorda, gorda. Normal en alguien que no sabe usar sus poderes bien. Xavier tampoco dejaba salir a los que iban así, por cierto. Porque es normal; se teme lo que no se domina, lo que no se conoce. Y tener a Wanda en prevención, me parecía totalmente lógico para alguien que acababa de matar a decenas de personas. Y por poco más fostiaron a los Nuevos Guerreros.
-Punto 3: Pantera busca respuestas, como todos. Uno dice las cosas en caliente, los héroes rara vez llegan hasta ahí.
Darle una paliza, un repaso, oírle decir por qué. Quiere ser el que cace al supuesto asesino de su padre. De nuevo, creo que entiendo mucho más la lealtad hacia un padre que hacia un amigo. Viendo el tono del personaje cinematográfico, lo calmado y claro que es, no me parece alguien que hubiera cumplido esa amenaza expresada a Natasha.
-Punto 4: Civil War
Pues según cada uno, lo dicho anteriormente. Cada uno entenderá mejor a un bando o a otro.
A no ser que sea una película de bien o mal, malos o buenos, y no podamos discutir ni dar nuestra opinión.
-Punto 5: La revelación
Bueno, leyéndote aquí, si estás tan convencido, no te hace falta hablar conmigo ni con nadie. Tú solo te bastas.
-Punto 5 bis: No voy a discutir nada sobre tontadas contigo, eso seguro.
-Punto Extra: Iron Man me importa tres puñetas. Ni he sido fan del personaje nunca, ni tengo relación emocional alguna. De hecho me gustan mucho más las tres películas del Capi que las del latas.
Por lo demás; para mí no tiene ningún secreto defender lo que hace el Capi. Es un planteamiento tan sencillo y paternalista lo de hacer un orden maniqueo y cargarle el papel de villano a Iron Man, que si de verdad fuera así, ni la hubiera visto. El villano es Tony y el Capi lo hace todo bien. Ni me interesa esa película ni ese análisis, pero porque espero mucho más tonos de grises y de puntos morales en los que debatir que una mera pelea de juguetes en el cuarto de un chiquillo. Si de verdad todo está tan claro, la película es una bazofia.
Pero ya te digo; con tu tono y vehemencia ha quedado del todo claro que todos los que no pensemos que el Capi es el bueno y Stark el malo decimos tontás, y en esas, pues para qué vamos a hablar de nada. Puede que no sea tu intención, pero si no lo es, creo que a tu post le faltan muchos "en mi opinión" y mucho más respeto por los comentarios de los demás.
Menos mal que estamos hablando de muñecos y no tenemos que ponernos a discutir si la moralidad es un remanente de la condición existencial y Raskolnikov hace bien o mal cargándose a la vieja...
-
Vista la peli. Me ha gustado mucho.
Sobre TeamCap o TeamIronMan...
Creo que ambos tienen buenas razones para defender sus posturas. Yo solo me posiciono al final, que es cuando creo que Iron Man pierde la razón.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, el tema acuerdos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo mas clarito lo dice la Vision cuando viene a decirnos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vuelvo a lo mismo, que una pelicula de "supers" nos haga discutir tantl del tema es que lo gan hecho bien.
Y vuelvo a decir que soy del team latas. Si cada uno actuara como le diera la p. Gana sin tener que rendir cuentas simplemente "porque es su amigo y lo conoce". Y que conste que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, lo mejor de la peli es que me parece que no se pone de parte de ninguno: solo expone las razones de por qué cada uno hace lo que hace, y que cada uno juzgue.
E insisto que, hasta el final, veo que ambos bandos tienen sus buenas razones para hacer lo que hacen.
Eso sí, el puto amo es T'Challa, sin discusión.
-
Sí, lo mejor de la peli es que me parece que no se pone de parte de ninguno: solo expone las razones de por qué cada uno hace lo que hace, y que cada uno juzgue.
E insisto que, hasta el final, veo que ambos bandos tienen sus buenas razones para hacer lo que hacen.
Eso sí, el puto amo es T'Challa, sin discusión.
Secundo la moción.
-
Sí, lo mejor de la peli es que me parece que no se pone de parte de ninguno: solo expone las razones de por qué cada uno hace lo que hace, y que cada uno juzgue.
E insisto que, hasta el final, veo que ambos bandos tienen sus buenas razones para hacer lo que hacen.
Eso sí, el puto amo es T'Challa, sin discusión.
Sin duda, salí con muchas ganas de Pantera Negra. La que no me gustó demasiado, no se por qué, fue Wanda.
Pero bueno. Espero equivocarme, pero creo que ver ahora tan pronto Xmen Apocalipsis va a hacer que me guste menos, porque esta ha sido mucho...,mala rival para comparar creo
-
Ayer la vi por segunda vez, y tengo que decir que aún he comprendido más las razones de cada uno. Algo que no el primer visionado es que aún no siendo tan redonda como El soldado de Invierno logra hacer que no tengas realmente claro quien lleva la razón, por que de hecho nadie la tiene al 100%.
Me sigue pareciendo que me decantaría más por el team cap, pero este falla en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, del mismo modo que en la del cómic acabé de su bando y del de Cíclope en Avengers vs X-Men. Aunque realmente creo que si yo estuviera en medio de ese fregado haría como hizo Ben Grimm.
-
Yendo al tema del acta:
-Respecto al acta de la peli: 100% Stark.
-Respecto al acta del cómic original: 100% Capi.
Ambas son actas, ambas son controles, pero no tiene nada que ver la una con la otra.
Respecto al tema Bucky, no es una cuestión de quién tiene razón conforme a argumentos. Es cuestión de hechos. Y aquí quien tiene razón sí o sí es el Capi. Bucky no había hecho lo que la mayoría creía que había hecho.
En la película, por tanto: Team Stark 1-1 Team Cap
Lo dejo en empate :)
-
A mí me parece fundamental para entender cómo concluye el asunto la conclusión final de James Rhodes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre cómo queda la situación al final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre los efectos de los acuerdos, si alguno seguís la serie de TV de Agentes de Shield Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tiene ya un par de semanas, pero no lo había colgado por aquí e igual os interesa, el especial Capitán América: Civil War en el Podcast de Bajo la máscara:
http://www.ivoox.com/spider-man-bajo-mascara-111-capitan-america-civil-audios-mp3_rf_11380749_1.html
-
Sí, lo mejor de la peli es que me parece que no se pone de parte de ninguno: solo expone las razones de por qué cada uno hace lo que hace, y que cada uno juzgue.
E insisto que, hasta el final, veo que ambos bandos tienen sus buenas razones para hacer lo que hacen.
Eso sí, el puto amo es T'Challa, sin discusión.
Discrepo, el puto amo es el Hombre Hormiga :smilegrin:
(Aunque Pantera me ha parecido soberbio :mola:).
-
Sí, lo mejor de la peli es que me parece que no se pone de parte de ninguno: solo expone las razones de por qué cada uno hace lo que hace, y que cada uno juzgue.
E insisto que, hasta el final, veo que ambos bandos tienen sus buenas razones para hacer lo que hacen.
Eso sí, el puto amo es T'Challa, sin discusión.
Totalmente de acuerdo.
Pese a que yo soy pro Capi desde el minuto uno hasta el último jeje, no quita que las posturas tomadas por ambos bandos son totalmente entendibles en todo momento, tanto con los acuerdos como al final de la película. Ese es el gran acierto de la peli.
Y sí, Pantera se sale :adoracion:
-
...
Lo hacemos rapidito, pero para empezar, te voy a decir que no me ha hecho gracia el tono que usas conmigo ni las familiaridades que te permites. Me parece que te pasas de frenada bastante, en vehemencia y en lo tajante de tus ideas, y que no voy a entrar en los puntos en los que no te mereces una respuesta:
Pos vale. No veo ningún problema es un usar un tono vehemente. Percibo mucha más agrevesividad y rabia en tu post, así que no vayas dandole lecciones a nadie. Y yo sí te doy a dar respuesta hasta en los temas en los que no te la mereces y que voy a dejar para el final, porque me parecen graves, muy graves. Y por tanto quiero darte oportunidad de explicarte. Pero ya llegaré a eso. Está después de las rayitas, por si te quieres saltar el resto.
Meto el resto en spoiler, para los incautos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sinuba , tus opiniones son tuyas y son defendibles, igual que las contrarias.
Llamar tontada a la opinión de un compañero de foro, simplemente NO es tolerable, punto. Y encima dices que no solo no reculas, sino que te reafirmas.
Ésto no es una guerra, es una discusión, y esos términos son ofensivos, y no casan con la sana convivencia y discusión respetuosa hacia otras opiniones.
Traslado el tema a moderación porque yo, personalmente, no pienso tolerar este tipo de mensajes.
Y me importa un carajo quién lleve la razón en la discusión.
-
Si después de que te haya dicho que me ofende este tono en tu mensaje y que digas "que escribo tonterías":
Aquí es donde flipo con Essex. ¿Pero que coño me estás contando? Es asesinato y como tal, hay que detenerlo. Punto. Es que es algo que no admite discusión. Ni pobrecito ni pollas en vinagre. sin descusión.
Porque en serio, a veces hay que leer de cada tonta...
Me vuelves a contestar esto:
Pos vale. No veo ningún problema es un usar un tono vehemente. Percibo mucha más agrevesividad y rabia en tu post, así que no vayas dandole lecciones a nadie.
Y aquí es donde voy a ponerme serio. Primero, lo de tontas no va respecto a cualquier opinión contraria a a la mía, va respecto a una opinión concreta tuya. Esa de la que no quieres discutir. Pues yo sí, porque como digo, me parece grave. Y sí, la llamo tontá y me reitero. Y estoy siendo suave. Mucho. Debería emplear palabras más fuertes.
No estoy contigo de cervezas.
Para empezar soy un compañero que te ha pedido respeto. Y me contestas de nuevo así.
Para seguir soy un administrador que te ha pedido que dejes de referirte a los comentarios de nadie, ni a los míos ni a ningún otro, como "tontás", "tonterías" o lo que sea. Y encima "tú te reiteras". Tú no eres nadie para calificar así las opiniones de nadie. De hecho es una de las normas principales del foro. Respetar las opiniones de los demás.
En estas, y después de hablarlo ayer en moderación, te tocaría sanción y baneo preventivo. Pero no lo voy a hacer.
En parte por esto:
O igual soy yo que te he entendido mal, que también puede ser. En tal caso, te pido disculpas por todo. De corazón, porque la verdad es que eres un tío que me cae bien y precisamente tu comentario me jode porque, en mi opinión, proyecta una imagen muy negativa de ti. Pero si es así, se agradecería que explicaras exactamente a que te referías con esto:
Porque te disculpes mal y tarde después de contestarme dos veces como lo haces. Aunque eso no solucione el problema de tu actitud.
Y no,no te voy a responder. Para debatir conmigo de cómics, literatura o ganchillo, hay que ganárselo. Y tú has perdido por dos veces la oportunidad de empezar un debate civilizado en el que pudiera tener deseos o ganas de explicarme y matizar.
Como te he dicho, en estos términos no pienso debatir nada contigo.
Y no te voy a sancionar personalmente, aunque no puedo hablar por el resto del equipo.
Lo que si voy a EXIGIRTE una vez más, como compañero y administrador, es que no vuelvas a calificar los comentarios de nadie de tonterías. Y es la última que lo hago.
-
Yo es que con lo que no estoy de acuerdo es que Los Vengadores causen que aparezcan los malos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Yo soy pro-Capi, aunque entiendo la reacción final de Stark que considero completamente entendible, pero Stark hace lo que hace por egoismo y egolatría, el Capi porque es lo correcto.
-
Yo soy pro-Capi, aunque entiendo la reacción final de Stark que considero completamente entendible, pero Stark hace lo que hace por egoismo y egolatría, el Capi porque es lo correcto.
Yo estoy igual, pero vengo más condicionado por la trayectoria en los cómics del Capi que por lo que se cuenta realmente en la peli, que no tiene tiempo de profundizar tanto aunque establezca buenas conexiones con las cintas anteriores.
Los elementos de la CW comiquera y fílmica difieren, pero creo que el discurso que le da a Spiderman en la original es lo que mejor define su postura.
"No importa lo que diga la prensa. No importa lo que los políticos o las multitudes digan. No importa si todo el país decide que algo está mal cuando está bien. Esta nación fue fundada sin un principio más que éste: el requisito que nos pongamos de pie por lo que creemos, sin importar las adversidades o las consecuencias. Cuando la multitud, la prensa y el mundo completo te digan que te muevas. Tu trabajo es plantarte como un árbol a lado del río y decirle al mundo entero, que no te mueves".
A mí el discurso de Stark me suena a PPPSOE rancio "La Constitución, la legalidaaaaad" todas esas mierdas que se van a saltar cuando les convenga, jugando a ser Dios y que te salga Ultron por ejemplo.
Mejor o peor explicado yo creo que se entiende muy bien la postura del Capi, cualquiera es capaz de distinguir el Bien del Mal.
-
Ese discurso es el que lee
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
la verdad que es un buen guiño al cómic.
Lo siento por Essex pero no comparto su punto de vista.
-
El punto clave entre ambas posturas para mi es éste: los Vengadores no van a actuar mejor o peor por el hecho de ser mandados por los gobiernos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si estás bajo el ala de los gobiernos, tu actuación no será mejor ni peor, solo que actuarás solo cuando te lo digan y donde te digan. Y eso el Capi no lo puede consentir, quedar bajo el control de los políticos y convertirse en sus armas. La alternativa es ir por libre o retirarse.
Y en el caso de que haya una catástrofe, ya no serán responsables porque estaban bajo mandato oficial, se quitan la responsabilidad de sus actos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí está claro que los gobiernos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no es para nada sostenible pretender que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De lo que has dicho, adamvell, estoy especialmente de acuerdo con lo de Wanda.
Respecto a lo del control de los Gobiernos, estoy de acuerdo con Stark por lo mismo que ha dicho Essex: es fascismo latente. Ojo, que sé que queda un poco fuerte decirlo así. Sobre todo teniendo en cuenta que la ONU no son precisamente Ángeles custodios de la democracia. Pero esa visión de que los políticos son seres débiles y corruptos y que sería mejor ir por libre (o que no sería peor) me recuerda un poco a ese fascismo soterrado de muchas obras de ciencia ficción, pasando por la propia Star Wars: los senados, las cámaras de representantes, las Naciones Unidas, etc., son entes corrompidos por el poder, formados por seres débiles y de instintos bajos, frente a lo cuál se alza el caudillo, la luz pura de la libertad y la virtud.
Lo ha dicho Essex antes, esto se podría decir de cualquier superhéroe, y de hecho esa crítica está, sin metáforas, en Watchmen. No hay, por tanto, que tomárselo muy en serio...con la diferencia de que (y esto también lo insinuó Essex) aquí se presenta una situación muy real. La ONU bombardea y mata gente. Ya puestos, prefiero que haya acuerdo para acudir al uso de la fuerza que lo que ocurrió con la Guerra de Iraq. Es un triste consuelo, y no mucha es la diferencia.
Pero puestos a elegir entre lo muy malo y lo muy malo con algo de control, prefiero lo segundo. De hecho hace que Rhodes (al que tenía un poco entre ceja y ceja por ser el pelotilla de Stark) me caiga mejor.
Ahora, como equipo, y esto es lo que mola, el Team Cap mola mucho más que el Team Stark, por mucho trepamuros que tenga :mola:
-
vista la peli :thumbup:
Como peli del Capitán America me ha gustado mucho :thumbup: :thumbup:, como peli de "Civil War", me ha parecido un truñaco del 15 :thumbdown: :thumbdown:
Spiderman genial :adoracion: y la Tia May.... :babas2: :babas2: :babas2: :babas2:
-
Vista la peli.
Bien, entretenida, competente. Nada más lejos de un peliculón, pero cumple.
El guión es simplista y flojete, con un mal empleo de ciertos personajes que se compensa gracias a un uso excelente de otros (Ant-Man se lleva la palma). Muy divertida, con escenas potentísimas y para el recuerdo, aunque decae en momentos más sosetes o previsibles. Toda la supuesta madurez de la trama está impostada de tal modo que la seriedad que intenta conseguir, al menos para mí y mi acompañante, se queda a medias.
No arriesga en absoluto, ni siquiera lo intenta. Donde El Soldado de invierno trató de destacar un poco Civil War se conforma con más de lo mismo de siempre, aunque bien ejecutado (eso ni lo discuto). Marvel se ha hecho su esquema y como funciona jamás va a salir de él (esquema que, por cierto, requiere un villano de mierda para funcionar por lo visto).
¿Es divertida? Sí. ¿Es recomendable? Sí. ¿Me lo he pasado bien? ¡Joder, sí!
¿Me ha decepcionado después de esperarme el peliculón magistral de que tanto se habla? SÍ.
Buen film de superhéroes. 6,5-7.
PD: la parte de Spiderman un suspenso como una casa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista la peli.
Bien, entretenida, competente. Nada más lejos de un peliculón, pero cumple.
El guión es simplista y flojete, con un mal empleo de ciertos personajes que se compensa gracias a un uso excelente de otros (Ant-Man se lleva la palma). Muy divertida, con escenas potentísimas y para el recuerdo, aunque decae en momentos más sosetes o previsibles. Toda la supuesta madurez de la trama está impostada de tal modo que la seriedad que intenta conseguir, al menos para mí y mi acompañante, se queda a medias.
No arriesga en absoluto, ni siquiera lo intenta. Donde El Soldado de invierno trató de destacar un poco Civil War se conforma con más de lo mismo de siempre, aunque bien ejecutado (eso ni lo discuto). Marvel se ha hecho su esquema y como funciona jamás va a salir de él (esquema que, por cierto, requiere un villano de mierda para funcionar por lo visto).
¿Es divertida? Sí. ¿Es recomendable? Sí. ¿Me lo he pasado bien? ¡Joder, sí!
¿Me ha decepcionado después de esperarme el peliculón magistral de que tanto se habla? SÍ.
Buen film de superhéroes. 6,5-7.
PD: la parte de Spiderman un suspenso como una casa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi Zemo no me parece un villano de mierda, es más, mejora a la gran mayoria de los villanos Marvel, aunque tampoco era tan dificil.
Como no te puede gustar Spiderman?????? :torta: :torta: :torta:, el chaval para mi lo hace bastante bien aunque de primeras pueda chocar lo yogurin que es. Eso si Peter Parker Ultimate total en actitud y comportamiento, incluso con ese punto neuras.
-
Sobre Zemo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre Spiderman.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro personaje al que quiero destacar positivamente es a Falcon (Halcón). Junto a Ant-Man ha sido de lo mejorcito de la peli.
Curiosamente Ironman también me ha parecido de lo más flojete.
-
Sobre Zemo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre Spiderman.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro personaje al que quiero destacar positivamente es a Falcon (Halcón). Junto a Ant-Man ha sido de lo mejorcito de la peli.
Curiosamente Ironman también me ha parecido de lo más flojete.
Lo de Zemo, estará trillado, pero hasta ahora se come a Ultrón, Ronan el Acusador o Malekith... con papas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Parecido con el cómic 0, pero cumple su papel en la película.
De SpideySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De SpideySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo es que no puedo con tía May. Lo siento, lo he intentado las dos veces que sale en pantalla y soy incapaz. Me parece una falta de respeto hacia mí como fan.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como he dicho, mi interés en su peli individual es de cero. Entre el actor, la tía May, la relación prematura con otros héroes y que está claro que los tebeos les dan completamente igual y que van a repetir el mismo esquema que en todas las películas que llevan hasta ahora...
Civil War me ha gustado, sí, pero a la vez ha rebajado mi hype de cara a toda la Fase 3 de Marvel.
-
Sobre Marisa Tomei recordar que tiene 51 años, a pesar de que se conserve bien. Si su sobrino tiene menos de veinte es normal que la tía tenga sobre los cincuenta. No me parece disparatado.
Que sí, que yo se que en el comic la pobre May era compañera de colegio de Lincoln, pero la verdad es que no es coherente una octogenaria con sobrino adolescente, y desde que se murió Dumbledore creo que van a lo seguro con los actores. :contrato:
-
Exacto. Marisa Tomei tiene 51 años y es la tía de Peter, no la sobrina.
Por lo mismo, no tiene nada que ver una señora de esas edad en los años 60 que fue cuando fue concebido el personaje, que ahora.
McCarnigan, te quejas de que la peli no arriesga pero luego te enervas porque no te ponen a la misma Tía May insulsa de siempre.
Y sobre Peter, en los comics era todavía mucho, mucho más mojigato.
-
De todos modos, respecto a Spiderman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Exacto. Marisa Tomei tiene 51 años y es la tía de Peter, no la sobrina.
Por lo mismo, no tiene nada que ver una señora de esas edad en los años 60 que fue cuando fue concebido el personaje, que ahora.
McCarnigan, te quejas de que la peli no arriesga pero luego te enervas porque no te ponen a la misma Tía May insulsa de siempre.
Joder, que me arriesguen en trama, en concepción de personajes, en desarrollo del conflicto; no en convertirme un personaje que se caracteriza por su vejez y fragilidad en una tía que la mitad de los que han comentado por este foro y el resto de Internet destacan lo buena que está.
Son conceptos de riesgo muy diferentes.
De todos modos, respecto a Spiderman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tampoco. Yo no lo veo por ninguna parte, al menos.
-
De todos modos, respecto a Spiderman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esto coincide con lo que me cuenta la gente que ha leído Ultimate Spiderman :thumbup:
Mc Carnigan me recuerda a lo que rajaba yo cuando vi X-Men en el cine. Que si Pícara esto, que si Bobby lo otro :lol:
Y en la actualidad me parece una peli en condiciones. El compromiso de las pelis es difícil: ser, hasta cierto punto, fieles a los personajes pero a la vez contarte una historia diferente. Yo creo que Civil War cumple más o menos con eso. Humilde opinión, claro.
-
Exacto. Marisa Tomei tiene 51 años y es la tía de Peter, no la sobrina.
Por lo mismo, no tiene nada que ver una señora de esas edad en los años 60 que fue cuando fue concebido el personaje, que ahora.
McCarnigan, te quejas de que la peli no arriesga pero luego te enervas porque no te ponen a la misma Tía May insulsa de siempre.
Joder, que me arriesguen en trama, en concepción de personajes, en desarrollo del conflicto; no en convertirme un personaje que se caracteriza por su vejez y fragilidad en una tía que la mitad de los que han comentado por este foro y el resto de Internet destacan lo buena que está.
Son conceptos de riesgo muy diferentes.
De todos modos, respecto a Spiderman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tampoco. Yo no lo veo por ninguna parte, al menos.
Es un riesgo en concepción del personaje. Máxime cuando en la trilogía de Raime ya tuvimos a la anciana desvalida a la que atacaban todos los villanos. Quizás esta Tía May pueda aportar más al personaje. De hecho se ve un cambio radical en el poco tiempo que sale cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tampoco me parece que estén adaptando directamente al Ultimate. El Ultimate era un poco más "cool". Yo a este le veo más pringadillo, al estilo del clásico Peter.
-
Al Doctor Octopus le gusta la nueva tia May
-
Me hace gracia que se diga tanto que había que rejuvenecer a la Tia May por coherencia de edades con Peter, pero nadie diga nada de que la tía de Sharon Carter fuera como 70 años más mayor que ella :lol:
Yo estoy de acuerdo con que se han pasado con el cambio. Hay versiones de la Tía May más juveniles y racionales que la viejuna senil de los años 60 (la de Straczynski, o la de Ultimate) ... pero de ahí a poner a una tía de 51 años (que no aparenta ni 40) a la que miras y no ves NADA que recuerde minimamente a la tía May de los cómics hay un trecho.
-
Tampoco me parece que estén adaptando directamente al Ultimate. El Ultimate era un poco más "cool". Yo a este le veo más pringadillo, al estilo del clásico Peter.
Al Peter Ultimate le caneaban todos los días Flash y Kong en el insti. Pringado era un rato.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi opinión.
Por cierto, cuidadito con los spoilers, que se está hablando muy alegremente en abierto y se está empezando a entrar en demasiados detalles.
-
Nueva escena post-créditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tampoco me parece que estén adaptando directamente al Ultimate. El Ultimate era un poco más "cool". Yo a este le veo más pringadillo, al estilo del clásico Peter.
Al Peter Ultimate le caneaban todos los días Flash y Kong en el insti. Pringado era un rato.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi opinión.
Por cierto, cuidadito con los spoilers, que se está hablando muy alegremente en abierto y se está empezando a entrar en demasiados detalles.
En Ultimate Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo de Sharon y Peggy Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nueva escena post-créditos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ojalá... :lol:
Escena de El Luchador si mal no recuerdo :thumbup: cuando Wisplash molaba
-
Mc Carnigan me recuerda a lo que rajaba yo cuando vi X-Men en el cine. Que si Pícara esto, que si Bobby lo otro :lol:
Y en la actualidad me parece una peli en condiciones. El compromiso de las pelis es difícil: ser, hasta cierto punto, fieles a los personajes pero a la vez contarte una historia diferente. Yo creo que Civil War cumple más o menos con eso. Humilde opinión, claro.
Yo puedo entender que se cambie un personaje, que se adapte o que se modifique dentro de ciertos parámetros de "actualización", por llamarlo de algún modo. Este Peter Parker nuevo me parece un cero sobre cien, no me gusta nada, me ha quitado todas las ganas de ver sus películas en solitario... pero entra dentro de esos parámetros y se puede identificar como Peter Parker, me guste o me disguste.
Lo de tía May lo pongo en spoiler por si acaso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A lo mejor soy muy puntilloso a este respecto, pero creo que han cruzado un límite realmente importante al pasarse por el forro de semejante manera al personaje original.
¿Quién sabe? Tal vez en la peli individual de Spidey nos encontremos con que el Doctor Octopus es ahora la Doctora Octopus, una stripper buenorra que usa sus tentáculos para hacerles cosas sucias a más strippers buenorras. Sería todo un riesgo en concepción del personaje.
Tampoco me parece que estén adaptando directamente al Ultimate. El Ultimate era un poco más "cool". Yo a este le veo más pringadillo, al estilo del clásico Peter.
Al Peter Ultimate le caneaban todos los días Flash y Kong en el insti. Pringado era un rato.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi opinión.
Por cierto, cuidadito con los spoilers, que se está hablando muy alegremente en abierto y se está empezando a entrar en demasiados detalles.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Quién sabe? Tal vez en la peli individual de Spidey nos encontremos con que el Doctor Octopus es ahora la Doctora Octopus, una stripper buenorra que usa sus tentáculos para hacerles cosas sucias a más strippers buenorras. Sería todo un riesgo en concepción del personaje.
:babas: :babas: :babas:
-
Yo puedo entender que se cambie un personaje, que se adapte o que se modifique dentro de ciertos parámetros de "actualización", por llamarlo de algún modo. Este Peter Parker nuevo me parece un cero sobre cien, no me gusta nada, me ha quitado todas las ganas de ver sus películas en solitario... pero entra dentro de esos parámetros y se puede identificar como Peter Parker, me guste o me disguste.
Lo de tía May lo pongo en spoiler por si acaso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A lo mejor soy muy puntilloso a este respecto, pero creo que han cruzado un límite realmente importante al pasarse por el forro de semejante manera al personaje original.
¿Quién sabe? Tal vez en la peli individual de Spidey nos encontremos con que el Doctor Octopus es ahora la Doctora Octopus, una stripper buenorra que usa sus tentáculos para hacerles cosas sucias a más strippers buenorras. Sería todo un riesgo en concepción del personaje.
Tampoco me parece que estén adaptando directamente al Ultimate. El Ultimate era un poco más "cool". Yo a este le veo más pringadillo, al estilo del clásico Peter.
Al Peter Ultimate le caneaban todos los días Flash y Kong en el insti. Pringado era un rato.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi opinión.
Por cierto, cuidadito con los spoilers, que se está hablando muy alegremente en abierto y se está empezando a entrar en demasiados detalles.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respeto que sea tu opinión personal y espero que entiendas que yo hablo desde mi perspectiva. Llevo 35 años leyendo al trepamuros y sí creo que capta su esencia. Prefiero a este Spiderman antes que al de Raimi (éste si fabrica sus propias telas y no hace cara de panoli a cada rato cuando está de Peter) y ni quiero nombrar al otro engendro.
El Spiderman del comic me enganchó cuando de niño yo era el gafufo al que le cascaban los compañeros. Desde entonces es uno de mis personajes más queridos. Es por eso que esperaba con interés esta nueva presentación. Me gusta el nuevo traje y los gadgets (más parecido al original), me gusta la edad (más parecido al inicio del comic), me gusta la personalidad y el humor (idem), una vez visto me parece buena elección de actor, aunque imagino que si lo viste en español y no en inglés subtitulada te pierdes la voz original.
En cuanto a la Tía May, para mi la mejor fue la de Raimi. Es ella y punto. Marisa Tomei es un cambio que puede gustar o no, pero como dije pienso que es por coherencia con la edad de Peter. ¿Yo hubiera hecho ese cambio? No ¿Me rompo las vestiduras? No, por lo poco visto hasta ahora. No me voy a pegar de una apariencia o de una única frase.
Por cierto sobre los chistes de buenorra y tal...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
marcspector es que cuando salió Marisa en la peli yo me fuí directamente a The Wrestler.. :lol:
-
Yo puedo entender que se cambie un personaje, que se adapte o que se modifique dentro de ciertos parámetros de "actualización", por llamarlo de algún modo. Este Peter Parker nuevo me parece un cero sobre cien, no me gusta nada, me ha quitado todas las ganas de ver sus películas en solitario... pero entra dentro de esos parámetros y se puede identificar como Peter Parker, me guste o me disguste.
Lo de tía May lo pongo en spoiler por si acaso:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A lo mejor soy muy puntilloso a este respecto, pero creo que han cruzado un límite realmente importante al pasarse por el forro de semejante manera al personaje original.
¿Quién sabe? Tal vez en la peli individual de Spidey nos encontremos con que el Doctor Octopus es ahora la Doctora Octopus, una stripper buenorra que usa sus tentáculos para hacerles cosas sucias a más strippers buenorras. Sería todo un riesgo en concepción del personaje.
Tampoco me parece que estén adaptando directamente al Ultimate. El Ultimate era un poco más "cool". Yo a este le veo más pringadillo, al estilo del clásico Peter.
Al Peter Ultimate le caneaban todos los días Flash y Kong en el insti. Pringado era un rato.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi opinión.
Por cierto, cuidadito con los spoilers, que se está hablando muy alegremente en abierto y se está empezando a entrar en demasiados detalles.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respeto que sea tu opinión personal y espero que entiendas que yo hablo desde mi perspectiva. Llevo 35 años leyendo al trepamuros y sí creo que capta su esencia. Prefiero a este Spiderman antes que al de Raimi (éste si fabrica sus propias telas y no hace cara de panoli a cada rato cuando está de Peter) y ni quiero nombrar al otro engendro.
El Spiderman del comic me enganchó cuando de niño yo era el gafufo al que le cascaban los compañeros. Desde entonces es uno de mis personajes más queridos. Es por eso que esperaba con interés esta nueva presentación. Me gusta el nuevo traje y los gadgets (más parecido al original), me gusta la edad (más parecido al inicio del comic), me gusta la personalidad y el humor (idem), una vez visto me parece buena elección de actor, aunque imagino que si lo viste en español y no en inglés subtitulada te pierdes la voz original.
En cuanto a la Tía May, para mi la mejor fue la de Raimi. Es ella y punto. Marisa Tomei es un cambio que puede gustar o no, pero como dije pienso que es por coherencia con la edad de Peter. ¿Yo hubiera hecho ese cambio? No ¿Me rompo las vestiduras? No, por lo poco visto hasta ahora. No me voy a pegar de una apariencia o de una única frase.
Por cierto sobre los chistes de buenorra y tal...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Totalmente de acuerdo con lo dicho por mcspector.
A mi me gustó este Spiderman, buen corazón, inocenton, jovencito y hablando por los codos. Vamos, era la parte de la peli que mas miedo tenía que se tratara mal o demasiado a la ligera y sin embargo me enamoró su puesta en escena.
Respecto a Marisa Tomey de tia May. Creo que ninguno de nosotros habría puesto a una tia que parezca tan joven por simplemente la referencia que tenemos de ella. Tampoco habría puesto yo un Nick Furia negro pq mi referencia de él no es el de ultimate. Eso no quiere decir que encaje , quede bien y me parezca un acierto ( que me lo parece).
Yo si tengo muchas ganas de ver las pelis de este spiderman en solitario. :thumbup:
-
Respeto que sea tu opinión personal y espero que entiendas que yo hablo desde mi perspectiva.
Faltaría más.
Aquí venimos a debatir siempre desde el respeto, por lo menos en mi caso.
Llevo 35 años leyendo al trepamuros y sí creo que capta su esencia. Prefiero a este Spiderman antes que al de Raimi (éste si fabrica sus propias telas y no hace cara de panoli a cada rato cuando está de Peter) y ni quiero nombrar al otro engendro.
Tobey tenía demasiada cara de pena como para convencer, pero le veo mucho más de Peter Parker que al nuevo.
Parecía un estudiante, no un chavalín recién salido del jardín de infancia. Y luego estaba la transformación física cuando le picaba la araña, que se ponía como si llevase cuatro años yendo al gimnasio de Terminator, en coherencia nuevamente con los tebeos originales.
Lo de las redes orgánicas fue un cagadón, sí, pero nada tenía que ver con el actor.
Me gusta el nuevo traje y los gadgets (más parecido al original)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me gusta la edad (más parecido al inicio del comic)
Al inicio del cómic Peter estaba a punto de salir del instituto. Aquí parece que esté a punto de entrar.
me gusta la personalidad y el humor
Aquí puede ser cosa mía, pero humor no vi ninguno. Ni malo de ningún tipo. Bocanadas constantes que provocaban la incomodidad de sus compañeros y la mía propia.
Me pasó como con el Ultimate de Bendis a ratos, que parece incapaz de concebir que no todos los jóvenes van a veinticinco chorradones por minuto en sus conversaciones.
una vez visto me parece buena elección de actor, aunque imagino que si lo viste en español y no en inglés subtitulada te pierdes la voz original.
Puede ser. Me gustaría oír su voz original, a ver si es más tragable.
La del doblaje español no me gustó nada.
Totalmente de acuerdo con lo dicho por mcspector.
A mi me gustó este Spiderman, buen corazón, inocenton, jovencito y hablando por los codos.
Pues como los dos anteriores, ¿no?
Respecto a Marisa Tomey de tia May. Creo que ninguno de nosotros habría puesto a una tia que parezca tan joven por simplemente la referencia que tenemos de ella. Tampoco habría puesto yo un Nick Furia negro pq mi referencia de él no es el de ultimate. Eso no quiere decir que encaje , quede bien y me parezca un acierto ( que me lo parece).
¿Pero por qué te parece un acierto?
Podría entender que te convenciese, que le dieses tu voto de confianza, que tuvieses las expectativas altas de cara a su futura aparición en la peli individual de Spiderman... ¿Pero un acierto por qué?
Lo único que está claro por ahora es que han pasado olímpicamente de la obra original para hacer lo que les ha parecido oportuno, esto es una verdad como un templo y puede parecer innecesario, petulante y estúpido (mi caso) o puede no dársele mayor importancia y esperar a ver más de esta May (la mayoría de vosotros).
¿Pero un acierto? Si apenas hemos visto nada de ella, ni siquiera ha dado tiempo a ver si actúa bien. De verdad que pienso que algunos tenéis la peli demasiado por las nubes.
(Reitero, todo esto desde mi opinión y respeto, que Erminzah en dos segundos me coge y me funde a hostias como en su firma)
-
Totalmente de acuerdo con lo dicho por mcspector.
A mi me gustó este Spiderman, buen corazón, inocenton, jovencito y hablando por los codos.
Pues como los dos anteriores, ¿no?
Respecto a Marisa Tomey de tia May. Creo que ninguno de nosotros habría puesto a una tia que parezca tan joven por simplemente la referencia que tenemos de ella. Tampoco habría puesto yo un Nick Furia negro pq mi referencia de él no es el de ultimate. Eso no quiere decir que encaje , quede bien y me parezca un acierto ( que me lo parece).
¿Pero por qué te parece un acierto?
Podría entender que te convenciese, que le dieses tu voto de confianza, que tuvieses las expectativas altas de cara a su futura aparición en la peli individual de Spiderman... ¿Pero un acierto por qué?
Lo único que está claro por ahora es que han pasado olímpicamente de la obra original para hacer lo que les ha parecido oportuno, esto es una verdad como un templo y puede parecer innecesario, petulante y estúpido (mi caso) o puede no dársele mayor importancia y esperar a ver más de esta May (la mayoría de vosotros).
¿Pero un acierto? Si apenas hemos visto nada de ella, ni siquiera ha dado tiempo a ver si actúa bien. De verdad que pienso que algunos tenéis la peli demasiado por las nubes.
(Reitero, todo esto desde mi opinión y respeto, que Erminzah en dos segundos me coge y me funde a hostias como en su firma)
Pues porque los tiempos han cambiado y si un chaval de esa edad tuviera una tia tendría la edad de Marisa Tomey. Porque es mejor una tia situada en el siglo XXI que es cuando transcurren los hechos de las películas que una de otra época y corte moral.
Podrian haber dicho que es la "abuela may" y tendría mas sentido la edad que aparenta en los cómics pero entonces nos habriamos quejado de que no respetan el cómic y la relación y Tio Ben ahora sería Abu Ben y habría rayos y tormentas por ello. Seguramente los crios que vean la película, se sientan mas representandos por un crio criada por una tia cincuentona porque ellos mismos tienen tias de esa edad. También tendrá mas lógica que haga fotos con una cámara nikon actual que con una vintage ( que es un adolescente) que hoy en dia les parecería un aparatejo. Estamos en el siglo XXI y hay que adaptar muchas cosas.
Desafortunadamente sigue habiendo abusones en los instis, nerds y empollones, freaks y demás que no hace falta actualizar.
-
Pero es que lo que yo sigo sin entender es por qué tener una tía de avanzada edad está "desactualizado". ¿De verdad a los jóvenes que no sean lectores de cómics les va a importar eso de cara a sentirse identificados y pagar la entrada?
Mi padre me saca cincuenta años, y varios de mis tíos bastante más. No es lo habitual, lo sé, pero cuando adapten mi vida a la gran pantalla no me gustaría que de repente mi progenitor fuese un Hércules de cuarenta tacos con la apariencia de un galán de treinta y pocos para así "actualizar" mi vida de cara al público que necesita sentirse identificado conmigo.
Ídem con tía May. Ya no se trata solo de la edad, que tiene tela, es que ni tan siquiera se parece mínimamente en personalidad (por lo poco que se ha visto). Comparte nombre con el personaje y punto, lo demás está sacado de la manga. Si eso es lo que va a significar "actualizar" de aquí en adelante muy poco futuro tengo yo con el UCM.
-
Parecía un estudiante, no un chavalín recién salido del jardín de infancia. Y luego estaba la transformación física cuando le picaba la araña, que se ponía como si llevase cuatro años yendo al gimnasio de Terminator, en coherencia nuevamente con los tebeos originales.
Al inicio del cómic Peter estaba a punto de salir del instituto. Aquí parece que esté a punto de entrar.
Creo que no has leído los cómics originales de Spider-man, por las afirmaciones que haces. En los cómics, cuando la araña muerde a Peter, éste tiene 15 años, luego al inicio del cómic le quedan varios años para salir del Instituo. No se gradúa hasta el número 28 de The Amizing Spider-Man y empieza la Universidad hasta el número 31. Eso son casi tres años de cómics ambientado en el Instituto. Puede que ahora tres años de tiempo real sean muy poco de tiempo Marvel, pero en su origen eran prácticamente equivalente y esos 31 números (32 contando su primera aparición en el Amazin Fantasy 15), como te puedes imaginar, fueron fundamentales en la mitología del personaje y fue donde se presentaron una muy buena parte de los enemigos más clásicos de Spider-man a los que él combatió siendo un chaval y estando en el Instituto.
Que yo recuerde, tampoco se puso supercachas por la picadura de la araña, como afirmas. Simplemente era muy fuerte, pero es una fuerza sobrenatural. Siempre me ha gustado pensar, aunque esto es una inventada mía, que su cuerpo se va tonificando a medida que va haciendo ejercicio como Spider-man, pero desde luego sus músculos no reflejan su fuerza, porque estar un poco cachas no te da la capacidad de levantar un coche sobre tu cabeza. Sí que es cierto que desde que le pica la araña deja de necesitar gafas.
Yo creo que tú tienes tu propia visión de Spider-man Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mi padre me saca cincuenta años, y varios de mis tíos bastante más. No es lo habitual, lo sé
Precisamente :P
Ídem con tía May. Ya no se trata solo de la edad, que tiene tela, es que ni tan siquiera se parece mínimamente en personalidad (por lo poco que se ha visto). Comparte nombre con el personaje y punto, lo demás está sacado de la manga. Si eso es lo que va a significar "actualizar" de aquí en adelante muy poco futuro tengo yo con el UCM.
Pues seguro que es una tia muy maja, preocupada por su sobrino y sus problemas. Posiblemente padece del corazón, lo que hará que no le puedan dar sorpresas y que se siente muy sola. Vamos la Tia May.
Y si, ha aparecido muy poquito para darle el :thumbup: pero también para darle el :thumbdown: . Simplemente no me parece mal que sea mas joven y lo de declicada del corazón no hace falta tener una edad para ello. Se puede seguir siendo la tia May sin parecer una ancianita. Es mas, creo que puede llevar a nuevas interacciones con ella.
-
Creo que no has leído los cómics originales de Spider-man, por las afirmaciones que haces.
Claro que los he leído. No me la jugaría sin saber de lo que hablo.
Pero mantengo mi opinión y la reafirmo. Lo de que tenía 15 años no lo sabía (le echaba finales de 16/principios de 17), pero a mí el Parker de Lee/Ditko me parece ya un tío hecho y derecho con una gran madurez. El de la peli me parece un crío bastante friki y payasete sin la menor gracia.
Es que compáramelo con esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Más pruebas? Vale.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El único Spiderman al que me puede recordar el nuevo actor es al de esta viñeta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahí está clavado.
Que yo recuerde, tampoco se puso supercachas por la picadura de la araña, como afirmas. Simplemente era muy fuerte, pero es una fuerza sobrenatural.
La fuerza es claramente sobrehumana, pero él gana un montón en constitución física. Recuerdo perfectamente una viñeta en la que uno de los abusones iba a agarrarle o algo y flipaba de lo petadísimo que estaba Peter Perfección Parker, aparte de algunas menciones a su musculatura en otros números.
Yo creo que tú tienes tu propia visión de Spider-man Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Puede ser, no lo descarto.
Pero es que no lo veo, de verdad que no. Por ninguna parte. Ni el menor rastro.
Simplemente no me parece mal que sea mas joven y lo de declicada del corazón no hace falta tener una edad para ello. Se puede seguir siendo la tia May sin parecer una ancianita. Es mas, creo que puede llevar a nuevas interacciones con ella.
Ayyyy... que ganas de que saquen a Illyana en una peli de Marvel y sea una vieja asiática con el pelo moreno y vagos parecidos al personaje original.
Pero que ganas......
-
El sábado pude ver por fin la peli. Sin tener ni idea de Civil War, me gustó mucho. Las peleas están muy curradas y los mejores personajes para mi, Pantera y Ant man. Spiderman en esta peli me recuerda a jar jar binks y se me hace un pelín pesado y en cuanto a quien tiene razón o no por las decisiones que toman, al principio estoy de parte de iron (para mi un poco flojito en la peli)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en parte es comprensible.
-
Bueno, con respecto a lo de Spidey y su tía, y sin entrar en comparaciones con los comics, si uno de los motivos por los que eligieron a un Peter de unos 15 años fue para poder explotar la franquicia durante 10-15 años sin tener que volver a cambiar una vez más de actor, no creo que poner una tia May de 70-80 fuera en consonancia con esta idea, porque tendríamos a una tía May diferente para cada película.
Ojo, con esto no quiero decir que tenga que gustar, faltaría más. Es totalmente respetable que no guste, pero también que guste. Y en mi caso, para el medio y en el año en el que estamos (esto es muy diferente a un comic de los 60) lo veo una decisión acertada (lo de la edad me refiero). Si el personaje está o no bien construido y si cumplirá con su cometido en la historia (que es lo que a mi personalmente me interesa) creo que es demasiado pronto para saberlo, tanto para bien como para mal.
Repito, es solo mi opinión. Que nadie me eche a los leones :lol: :lol: :birra:
-
El sábado pude ver por fin la peli. Sin tener ni idea de Civil War, me gustó mucho. Las peleas están muy curradas y los mejores personajes para mi, Pantera y Ant man. Spiderman en esta peli me recuerda a jar jar binks y se me hace un pelín pesado y en cuanto a quien tiene razón o no por las decisiones que toman, al principio estoy de parte de iron (para mi un poco flojito en la peli)Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Cajetín de spoiler!
-
Simplemente no me parece mal que sea mas joven y lo de declicada del corazón no hace falta tener una edad para ello. Se puede seguir siendo la tia May sin parecer una ancianita. Es mas, creo que puede llevar a nuevas interacciones con ella.
Ayyyy... que ganas de que saquen a Illyana en una peli de Marvel y sea una vieja asiática con el pelo moreno y vagos parecidos al personaje original.
Pero que ganas......
Uala lo que ha dicho
(https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2014-04/enhanced/webdr04/14/6/anigif_enhanced-5261-1397472795-1.gif)
Veo mucho odio en ti joven SkyCarnigan. Cuanta maldad en esas palabras...Pero lamentablemente eso no va a pasar.
(http://cdn1.theodysseyonline.com/files/2015/06/28/6357106966361932781413679881_glass.gif)
Deal with it. :P
-
como que parece que spiderman tenga 10-12 años? parece la edad correcta, 15 años y seguro que el actor no tiene esa edad y es mayor.
El que no parecia que tuviera 15 años era el primer actor, que parecia que tuviera ya 20 años y el segundo rondava los 17-18 años, que para un spiderman que lleva tiempo actuando seria correcto
-
como que parece que spiderman tenga 10-12 años? parece la edad correcta, 15 años y seguro que el actor no tiene esa edad y es mayor.
El que no parecia que tuviera 15 años era el primer actor, que parecia que tuviera ya 20 años y el segundo rondava los 17-18 años, que para un spiderman que lleva tiempo actuando seria correcto
Este Mc Carnigan...ha perdido el norte y dice cosas extrañas. :P :P
-
Spiderman en esta peli me recuerda a jar jar binks
QUEEEEEEE? :shocked2: :shocked2: :shocked2:, Manolof pero que infamia es esta??
-
El sábado pude ver por fin la peli. Sin tener ni idea de Civil War, me gustó mucho. Las peleas están muy curradas y los mejores personajes para mi, Pantera y Ant man. Spiderman en esta peli me recuerda a jar jar binks y se me hace un pelín pesado y en cuanto a quien tiene razón o no por las decisiones que toman, al principio estoy de parte de iron (para mi un poco flojito en la peli)Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Cajetín de spoiler!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias Chen :thumbup:
Spiderman en esta peli me recuerda a jar jar binks
QUEEEEEEE? :shocked2: :shocked2: :shocked2:, Manolof pero que infamia es esta??
Si es que desde que me cambié el nick solo me salen comentarios de este tipo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues manolof ha dado con la clave para mí. Ya sé a quién me recordaba tanto este Spiderman.
-
Carteles vintage de El Capi
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11062356_1728336830767560_4745715986248878303_n.jpg?oh=7cd360348759d20f691154329af56e8b&oe=57E78D86)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13177936_1728336870767556_8019512027949473263_n.jpg?oh=833e2d5fa92aeb628628ddffb7e2bd89&oe=57DA96D2)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13177085_1728336924100884_8619008756522049295_n.jpg?oh=d446e59debe1250fb6704f8c30c33dd5&oe=57E747B9)
-
Pedazo foto del traje de Spiderman, debe ser el autentico por que si es un cosplay que pasada.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/13177219_1726698957598014_8379117487003803814_n.jpg?oh=eeb9d108a96eaf2db7f6c88e41d4ee18&oe=57A4E23E)
-
Pedazo foto del traje de Spiderman, debe ser el autentico por que si es un cosplay que pasada.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/13177219_1726698957598014_8379117487003803814_n.jpg?oh=eeb9d108a96eaf2db7f6c88e41d4ee18&oe=57A4E23E)
Horroroso.
Parece un juguete.
-
Pedazo foto del traje de Spiderman, debe ser el autentico por que si es un cosplay que pasada.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/13177219_1726698957598014_8379117487003803814_n.jpg?oh=eeb9d108a96eaf2db7f6c88e41d4ee18&oe=57A4E23E)
Horroroso.
Parece un juguete.
Pues a mi me parece genial. :thumbup:
No nos vamos a poner de acuerdo en este hilo. :duelo:
-
Una pregunta, Mc Carnigan ¿Hiciste una audición para ser el nuevo Spider-man y te quedaste en la ronda final?
Porque eso explicaría muchas cosas.
-
Pedazo foto del traje de Spiderman, debe ser el autentico por que si es un cosplay que pasada.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/13177219_1726698957598014_8379117487003803814_n.jpg?oh=eeb9d108a96eaf2db7f6c88e41d4ee18&oe=57A4E23E)
Horroroso.
Parece un juguete.
Hater :P
-
No nos vamos a poner de acuerdo en este hilo. :duelo:
Ni en este hilo... ¡¡ni en ninguno!!
Civil War :duelo:
Una pregunta, Mc Carnigan ¿Hiciste una audición para ser el nuevo Spider-man y te quedaste en la ronda final?
Porque eso explicaría muchas cosas.
Todavía no puedo creerme que prefiriesen a ese niñato.
-
Ya veo una nueva tira de Mc que... ::)
-
pero a mí el Parker de Lee/Ditko me parece ya un tío hecho y derecho con una gran madurez. El de la peli me parece un crío bastante friki y payasete sin la menor gracia.
Es que compáramelo con esto:
Yo te respondo si quieres.
Es que hoy día, salvo excepciones, para encontrar a una persona con la madurez emocional de un tío de 16 años de los años 60, tienes que coger un tío de 40 tacos.
En esa época con 18 años eran hombres. Y con 20 tenían su vida formada, hijos, trabajos, etc.
Ahora esa edad se ha duplicado. Y la mayoria no alcanza ese estatus hasta los treintaytantos.
De ahí posiblemente el choque.
Spider-Man es un crío normal de hoy en día.
No lo vas a ver leyendo el periódico, porque hoy no hay chaval que haga eso.
Dicho lo cual; este Spider-Man es, sí, una modernización.
Y no tiene gran diferencia con el Ultimate.
-
No nos vamos a poner de acuerdo en este hilo. :duelo:
Ni en este hilo... ¡¡ni en ninguno!!
Civil War :duelo:
(http://movienetworkpr.com/wp-content/uploads/2015/07/MN4.gif)
Aquí te espero...
-
como que parece que spiderman tenga 10-12 años? parece la edad correcta, 15 años y seguro que el actor no tiene esa edad y es mayor.
El que no parecia que tuviera 15 años era el primer actor, que parecia que tuviera ya 20 años y el segundo rondava los 17-18 años, que para un spiderman que lleva tiempo actuando seria correcto
Tom Holland cumple 20 años el 1 de Junio pero, de los tres actores que han sido Peter Parker en los últimos años, me parece el que tiene una edad y una apariencia física que más se parece a un chaval de instituto de 16-17 años.
-
De verdad que en el 2016 queremos al Peter que le regalaban un microscopio que parecía del Cheminova ( y el que no sepa lo que eso...Google :lol:)
Para mí han pillado exactamente al primerizo Peter.
Que se ponen 4 imágenes y no se parece a él.
Vale, 50 años de diferencia en como es la gente.
También se podía haber puesto cuando rompe a llorar o es un alfeñique de cuidado.
Músculos ...pues con Ditko bien poquitos.
El traje, guapísimo.
Y ya no me acuerdo del montón de cosas más que se han dicho :lol: :lol: :lol:
Opiniones mías. Yo de Spidey entre poco y nada.
-
De verdad que en el 2016 queremos al Peter que le regalaban un microscopio que parecía del Cheminova ( y el que no sepa lo que eso...Google :lol:)
Para mí han pillado exactamente al primerizo Peter.
Que se ponen 4 imágenes y no se parece a él.
Vale, 50 años de diferencia en como es la gente.
También se podía haber puesto cuando rompe a llorar o es un alfeñique de cuidado.
Músculos ...pues con Ditko bien poquitos.
El traje, guapísimo.
Y ya no me acuerdo del montón de cosas más que se han dicho :lol: :lol: :lol:
Opiniones mías. Yo de Spidey entre poco y nada.
a mi spidey es un personaje que me gusta más bien poco; solo tengo los coleccionables de forum y estan incompletos. No he acabado de ver ninguna de las anteriores peliculas de spiderman, pero este spiderman me encanta.
Superheroe novato que actua por un bien mayor (gran poder, gran responsabilidad blablabla), no deja de tener su punto comico sin callar cuando lucha contra los otros y actua flipando y haciendo lo que es spiderman, un heroe adolescente.
de la tia me parece correcto que la hayan rejuvenecido, que actualmente no le darian la custodia de un adolescente de 15 años a una mujer de 80 (cuando murieron los padres el tenia 3 años, entonces la tia tendria que tener 68-70? estamos en las mismas. muy mayor para cuidarlo).
-
Para poner un poquito de contexto, esta es Tía May en el nuevo universo Ultimate.
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/ultimatespiderman/images/3/3b/Aunt_May.png/revision/latest?cb=20120409195427)
-
Para poner un poquito de contexto, esta es Tía May en el nuevo universo Ultimate.
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/ultimatespiderman/images/3/3b/Aunt_May.png/revision/latest?cb=20120409195427)
La de la derecha.
Y en el próximo reboot, que será dentro de, digamos, cuatro años, será la de la izquierda.
Marvel sabe cuidar de sus fans.
-
Mc tío, estás hecho un hater :lol: :birra:
A mí me ha gustado mucho este Spiderman, la verdad.
-
A mí con el tema de Spiderman sí que he notado que en ocasiones el traje parecía "un poco falso". Cosa que no me pasa con otros personajes.
Respecto a tía May, estoy de acuerdo con rejuvenecerla un poco, aunque quizás se han pasado de vueltas. Yo estoy contento con la apariencia del verdadero Ultimate Spiderman:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/65/a6/b4/65a6b4d506c5a49f76b35f120a85a403.jpg)
-
A mi mas allá de "es que en el comic no es así" me parece que tiene mas sentido que la tía de un adolescente tenga 51 años como Tomei y no 184 como la de los comics. Salvo casos puntuales tus padres y tus tios no se llevan 20 años de diferencia.
-
Además Marvel pretende pasarse bastantes años haciendo pelis de Spiderman.
A la Tomei le da tiempo a envejecer la mar de agusto en este papel, y cuando el nuevo Spiderman sea universitario ya se parecerá más a nuestra tía May de siempre. Porque no nos engañemos, el plan de Marvel está claro.
Coges un prota que parezca un crío, y lo vas a llevar de la mano del insti a la uni y de ahí al mundo laboral durante muchos años y pelis. Es decir, el cine va a tener un Spiderman que crezca, evolucione y enganche a toda una generación que se vea representada, EXACTAMENTE IGUAL que hizo el Spiderman original del cómic con Lee, Ditko y Romita, hasta que dejó de poder evolucionar.
Una idea tan sencilla, la de copiar la evolución del personaje en los cómics, que a nadie se le había ocurrido trasladarla al cine DE VERDAD.
Marvel lo ha vuelto a hacer. Qué listos son los cabrones.
Y tener una actriz que haga de Tía May y pueda envejecer de manera coherente es una grandísima idea por parte de Marvel.
-
Como haya otro reboot en unos pocos años (y creo sinceramente que lo habrá) pienso citar todos vuestros mensajes.
Los citaré todos.
-
Como haya otro reboot en unos pocos años (y creo sinceramente que lo habrá) pienso citar todos vuestros mensajes.
Los citaré todos.
Marvel por lo menos hará tres pelis. Y siguiendo el esquema que te he dicho, créeme. Como con el resto de sus personajes, que aún no ha "rebooteado", por cierto.
Si Marvel no coge el tono al personaje, dudo que nadie lo vuelva a intentar en muuuuchos años.
¿No te parece lógico?
-
Como haya otro reboot en unos pocos años (y creo sinceramente que lo habrá) pienso citar todos vuestros mensajes.
Los citaré todos.
Marvel por lo menos hará tres pelis. Y siguiendo el esquema que te he dicho, créeme. Como con el resto de sus personajes, que aún no ha "rebooteado", por cierto.
Si Marvel no coge el tono al personaje, dudo que nadie lo vuelva a intentar en muuuuchos años.
¿No te parece lógico?
Me lo parece, y ojalá al final me tenga que tragar mis sucias y arrogantes palabras, pero tengo la sensación de que de aquí a no muchos años se avecina un reboot general del UCM.
Bueno, eso y que la tía May me sigue pareciendo absolutamente inadecuada, con independencia de que vaya envejeciendo en futuras secuelas.
-
Sucio y arrogante McCarnigan :lol:
No, si lo del reboot Marvel es posible que pase.
Dentro de unos 10 años o así. Como pronto.
Pero viendo a Marvel y cómo es su política... pues no sé, les veo cambiando actores y "adaptando" su continuidad pero no rebooteando su universo tal cual. Eso es más de DC.
Así que mantendrán lo que les funcione, y cambiarán lo que no. Como en los cómics. Y si su Spiderman les funciona, no dudes que no lo cambiarán.
Su plan, está clarísimo, es a largo plazo.
-
Marvel no necesita reboots. Para empezar el Capi y Thor por Edad aun pueden hacer nuevas películas, digamos durante diez años más con Iron Man en un papel ya secundario, además de ir explotando los nuevos personajes que van sacando cómo pantera, capitana Marvel o Ant-man, suma eso a que decidan adaptar otros como Nova, Kamala Khan... Y a que puedan recuperar a los 4 Fantásticos, buen momento para hacerlo, yo creo que tienen material de sobra para mantener en pie todo esto al menos una década más.
-
Y cuando Iron Man (Robert Downey) sea demasiado mayor para el papel, directamente envejecerán al personaje en los cómics (que nos importará a 4 gatos contados...) y buscarán un sustituto en las películas que será trasladado al papel :contrato:
:hola:
-
Bueno en cuanto a la película, la acción mola mucho y es una frikada de las que siempre nos encanta por meter a muchos personajes interactuar (eso no lo niego, a mí eso me chifla). También está bien que cada uno cuente con su momento y que no se eclipsen unos a otros y esto lo consigue bastante bien.
No obstante, en mi opinión, hay algunas cosas que fallan como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo, lo que me ha parecido de traca ha sido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gamma lo ha clavado. Pienso exactamente lo mismo que él en ambos puntos en spoiler. Y añado una cosa...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Amén de un detalle de poca importancia que para mí sí tiene bastante...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo, sumándome (aunque llegue un poco tarde) al debate sobre el nuevo Spidey, tengo que decir que lo he visto bastante acertado. No me ha hecho especial gracia la elección de Marisa Tomei para tía May, pero creo que en eso coincidimos casi todos. Personalmente hubiera buscado a alguien con 10 años más, un poco más Ultimate, ya que me figuro que una tía May clásica estaba descartada casi desde el principio, por alguna razón, por los jefazos de Marvel (además, que habiendo tenido a Rosemary Harris en las de Raimi, ¿para qué intentar mejorar?).
Y ahora, me toca citar algo de hace varias páginas pero que acabo de leer ahora:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que aquí puede haber un poco de eso que llaman Dawson Casting: de tanto ver a actores ya adultos haciendo de adolescentes, hemos llegado al punto en que los verdaderos adolescentes nos parecen demasiado jóvenes.
Personalmente, me ha parecido un acierto la elección: Tom Holland y yo tenemos casi la misma edad, y me lo creo perfectamente como chaval de 15-16-17 años. Todo lo contrario que cuando ahora veo a Garfield y a Maguire.
-
Gamma lo ha clavado. Pienso exactamente lo mismo que él en ambos puntos en spoiler. Y añado una cosa...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Amén de un detalle de poca importancia que para mí sí tiene bastante...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver, está claro que hay algunas cosas que los guionistas han hecho para cuadrar el círculo. No obstante, he disfrutado de la película, pero creo que otorgarle el título de mejor película de Marvel es un error.
A lo que voy es que si las analizas todas estas películas tienen errores. Unas más que otras. Que alguien hable de perfección en esta película suena a coña.
-
Bueno en cuanto a la película, la acción mola mucho y es una frikada de las que siempre nos encanta por meter a muchos personajes interactuar (eso no lo niego, a mí eso me chifla). También está bien que cada uno cuente con su momento y que no se eclipsen unos a otros y esto lo consigue bastante bien.
No obstante, en mi opinión, hay algunas cosas que fallan como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin embargo, lo que me ha parecido de traca ha sido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre los poderes de Viuda Negra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el plan de Zemo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La nota media de Capitán América: Civil War
http://www.universomarvel.com/la-nota-media-capitan-america-civil-war/
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya ayudé a tu memoria con lo de Viuda Negra, así que permite que te vuelva a ayudar para que no digas cosas que no son.
SPOILER GORDOSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra vez sobre Zemo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lagunas, como todas las películas, no lo niego. ¿Tiene fallos para mi? Si y ya los he mencionado en otros posts. ¿Es una película perfecta? No, pero para mi la mejor, hasta ahora, de Marvel.
-
Tranquilo. Paso de comentar nada con esa falsa condescendencia. :thumbup:
-
Un detallito que me dio un pelín de mal rollo sobre Zemo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La nota media de Capitán América: Civil War
http://www.universomarvel.com/la-nota-media-capitan-america-civil-war/
Recuerdo que alguien dijo alguna vez (¿Morgan?) que todas las pelis Marvel se sobrevaloraban profundamente tras el estreno.
Que la mayoría de notas sean dieces le da la razón.
Un detallito que me dio un pelín de mal rollo sobre Zemo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recuerdo que alguien dijo alguna vez (¿Morgan?) que todas las pelis Marvel se sobrevaloraban profundamente tras el estreno.
Que la mayoría de notas sean dieces le da la razón.
Fui yo. :hola:
Que a ver, si se puntúan justamente después del estreno es lo que pasa. Yo advertía más bien al Elfo de que así, las otras películas de Marvel iban a quedar peor paradas en su hilo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sin duda alguna. :birra:
-
La nota media de Capitán América: Civil War
http://www.universomarvel.com/la-nota-media-capitan-america-civil-war/
Recuerdo que alguien dijo alguna vez (¿Morgan?) que todas las pelis Marvel se sobrevaloraban profundamente tras el estreno.
Que la mayoría de notas sean dieces le da la razón.
Precisamente para que todas las películas se puntúen en las mismas condiciones, en todas se abre el plazo de votación el día del estreno.
-
La nota media de Capitán América: Civil War
http://www.universomarvel.com/la-nota-media-capitan-america-civil-war/
Recuerdo que alguien dijo alguna vez (¿Morgan?) que todas las pelis Marvel se sobrevaloraban profundamente tras el estreno.
Que la mayoría de notas sean dieces le da la razón.
Precisamente para que todas las películas se puntúen en las mismas condiciones, en todas se abre el plazo de votación el día del estreno.
Me parece bien el resultado. Aunque el Soldado de invierno debería estar en ese top3.
-
Unas cuantas preguntitas de un lector con demasiado fandom...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Unas cuantas preguntitas de un lector con demasiado fandom...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y yo añadiría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Unas cuantas preguntitas de un lector con demasiado fandom...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y yo añadiría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
'Capitán América: Civil War' supera los 1.000 millones de dólares recaudados
'Capitán América: Civil War' ha alcanzado la mágica cifra de los 1.000 millones de dólares de recaudación mundial tan solo 21 días después de su estreno internacional y de apenas dos semanas en la cartelera norteamericana. El film dirigido por los hermanos Russo supera holgadamente los 300 millones en Estados Unidos, donde aún le queda cuerda para rato, y se acerca a los 700 millones en los demás territorios.
http://www.ecartelera.com/noticias/31274/capitan-america-civil-war-supera-mil-millones-dolares-recaudados/
-
A lo que decís de cómo sale
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Unas cuantas preguntitas de un lector con demasiado fandom...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y yo añadiría
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo nunca visto, vamos. :shocked2: :shocked2:
Angry Birds supera a Capitan America: Civil War en su primer fin de semana.
http://www.comicbookresources.com/article/angry-birds-knocks-captain-america-from-box-office-roost
-
Lo nunca visto, vamos. :shocked2: :shocked2:
Angry Birds supera a Capitan America: Civil War en su primer fin de semana.
http://www.comicbookresources.com/article/angry-birds-knocks-captain-america-from-box-office-roost
no es tan raro, teniendo en cuenta que es una peli donde se puede llevar a niños muy pequeños; en las de marvel, no creeo que menores de 5-6 años se enteren de algo, esta son dibujitos
-
Lo nunca visto, vamos. :shocked2: :shocked2:
Angry Birds supera a Capitan America: Civil War en su primer fin de semana.
http://www.comicbookresources.com/article/angry-birds-knocks-captain-america-from-box-office-roost
Completamente normal si tenemos en cuenta que es el tercer fin de semana para una y el estreno mundial para Angry Birds. A BvS le pasó lo mismo con una comedia intrascendente de Melissa McCarthy, a Los Vengadores con Hombres de Negro 3, etc.
-
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p235x350/13226874_1306743682688160_1531748287365847057_n.png?oh=ae304742ee85821167552d9fb26b10fc&oe=57D06C1E)
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Vista por fin
Sólo pedia una cosa: Que le diese cien patadas a su puta mierda de fuente original. No era dificil pero con estas cosas...
Deseo concedido :palmas:
Peli más que aceptable :thumbup: :thumbup:
-
Sólo pedia una cosa: Que le diese cien patadas a su puta mierda de fuente original. No era dificil pero con estas cosas...
De más :thumbup:
-
Sólo pedia una cosa: Que le diese cien patadas a su puta mierda de fuente original. No era dificil pero con estas cosas...
De más :thumbup:
A mi me hace gracia la gente que se queja de que no adapta precisamente el cómic :lol:
Yo estoy más feliz que una perdiz :roll:
-
A Deadpool no le habrían superado unos pajarillos con grave síndrome de abstinencia. Los habría ensartado en un espeto y asado a fuego lento. :lol: :lol:
-
A Deadpool no le habrían superado unos pajarillos con grave síndrome de abstinencia. Los habría ensartado en un espeto y asado a fuego lento. :lol: :lol:
A Deadpool lo superó una linda conejita policia :lol: :lol:
-
Como debería haber terminado Capitan América: Civil War :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=fvLw021rVN0
-
Como siempre, se superan con cada nuevo vídeo.
Hum... Cap hates music. What are you? Hydra?
:lol:
-
Buenísimo, de los mejores que han hecho.
Me meo con lo de Spiderman :lol: :lol: :lol:
-
Como debería haber terminado Capitan América: Civil War :lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=fvLw021rVN0
:lol: muy bueno :thumbup:
-
Vista Civil War. De lo mejor que puedo decir de ella es que es bastante mejor que el mojón de tebeo del que toma nombre.
Justita por encima de la media de los productos Marvel King. Aguanté hasta el final yendo solo una vez a mear aprovechando una de las interminables peleas, cosa que dice mucho y bien de esta peli.
Por compararla con las pelis de los vengatas, porque básicamente es otra de ellas, hay elementos que me gustan más de esta como el intento de al menos contar una historia o un conflicto, la ausencia de un humor estúpido indiscriminado. Por el contrario carece del carisma de la primera de los vengatas y de sus escenas y diálogos muy buenos y hasta icónicos que Whedon sí supo plasmar. Aún así muchísimo mejor que la Era del Tostón, del Mojón o como prefiráis. Ah, y para uno que no ha visto Ant-Man, muy grata sorpresa el cameo de Paul Rudd; uno no sabe bien de dónde sale, porque se mete en el berenjenal ni qué coño pinta en la peli, pero mola cantiduvi.
En definitiva, cubre ciertos mínimos para una peli de súperbobos y a mí no me disgustó, pero con 90 minutos me hubiese valido y la hubiese disfrutado mucho más al haberme desgastado menos. A los millones de seguidores de Marvel King Studios, entiendo que les haya parecido la nueva Paths of Glory. A los hardcores de los pijameros la recomendaría sin dudar, a gente más exigente, no tanto.
PD: Tenía bastante curiosidad por ver la peli tras la que se armó con BvS por los evidentes paralelismos; Mierda de motivaciones, mierda de plan de Luthor, Lane omnisciente, qué hace ahí esa niña... Martha!!!! Aquí por lo visto están muy bien las motivaciones de Ant Man, el plan de Zemo (reducido a un simple plebeyo ¡blasfemia!), la contradicción de Iron Man con su cargo de conciencia y reclutando a un niño para enfrentarse a asesinos profesionales, los cambios de bando, qué coño hace ahí esa cámara... Bucky!!!!
Pero vamos, que no me sorprende nada, antes ya vivimos el magnífico plan de Loki, a los Vengatas hablando a distancia metiéndose el dedo en la oreja, Hulk volviéndose dócil porque sí, al Capi recibiendo disparos de armas súperavanzadas y levantándose sin sangrar como si hubiese recibido un perdigonazo. Nada nuevo bajo el sol.
-
De acuerdo en muchas de las cosas que expones, Banner.
Añado que aparte del vomitivo Spiderman, el mayor damnificado de esta peli ha sido Iron Man.
-
Es una basura.
-
Es una basura.
:lol: :lol: :lol:
-
trailer honesto
https://www.youtube.com/watch?v=GUWXVsgpepg
-
A los hardcores de los pijameros la recomendaría sin dudar, a gente más exigente, no tanto.
¿Y a los que somos ambas cosas? Que harías en ese caso? :lol: :lol:
-
Vista "Civil War", ... me ha aburrido. :sobando:
No me han gustado las nuevas incorporaciones, y la película sólo ha levantado el vuelo a partir del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me quedo con la historia original del cómic.
-
Los términos secuela y precuela los dominamos todos.
Pero me he quedado "tó loco" al leer en el prólogo del 100% Drax que "Capitán América: El soldado de invierno" es una "intercuela".
-
Los términos secuela y precuela los dominamos todos.
Pero me he quedado "tó loco" al leer en el prólogo del 100% Drax que "Capitán América: El soldado de invierno" es una "intercuela".
Eso se decía de X-Men DDFP o de Terminator Genesys. Ganas de inventar terminos :lol:
-
Los términos secuela y precuela los dominamos todos.
Pero me he quedado "tó loco" al leer en el prólogo del 100% Drax que "Capitán América: El soldado de invierno" es una "intercuela".
Eso se decía de X-Men DDFP o de Terminator Genesys. Ganas de inventar terminos :lol:
Mea culpa :hola:
Acabo de releerlo y lo había entrecomillado porque soy consciente de que es un palabro. Confieso que desde que la productora Gale Anne-Hurd soltó en una entrevista que El Increíble Hulk no era una secuela ni un reboot sino una "recuela", le he cogido la gracia a jugar con el término. Pero vamos, en el contexto de la frase, espero que más allá de mi chiste privado se entienda que me refería a que además de una película del Capitán América, El Soldado de Invierno es un "capítulo puente" entre las dos primeras partes de Los Vengadores, para realzar la importancia de que la peli de Los Guardianes de la Galaxia, que tiene mucho que ver con la serie de Drax, liderara la taquilla superheroica de un 2014 en el que competía con franquicias del tamaño de Spiderman, X-Men y algo muy cercano a Los Vengadores.
(Si no se entendía está mal escrito)
-
No sabía que el artículo era tuyo.
Me gustó, por cierto.
Y se entendía perfectamente lo que querías decir, pero me hizo gracia el palabro. :lol:
-
Los términos secuela y precuela los dominamos todos.
Pero me he quedado "tó loco" al leer en el prólogo del 100% Drax que "Capitán América: El soldado de invierno" es una "intercuela".
Eso se decía de X-Men DDFP o de Terminator Genesys. Ganas de inventar terminos :lol:
Mea culpa :hola:
Acabo de releerlo y lo había entrecomillado porque soy consciente de que es un palabro. Confieso que desde que la productora Gale Anne-Hurd soltó en una entrevista que El Increíble Hulk no era una secuela ni un reboot sino una "recuela", le he cogido la gracia a jugar con el término. Pero vamos, en el contexto de la frase, espero que más allá de mi chiste privado se entienda que me refería a que además de una película del Capitán América, El Soldado de Invierno es un "capítulo puente" entre las dos primeras partes de Los Vengadores, para realzar la importancia de que la peli de Los Guardianes de la Galaxia, que tiene mucho que ver con la serie de Drax, liderara la taquilla superheroica de un 2014 en el que competía con franquicias del tamaño de Spiderman, X-Men y algo muy cercano a Los Vengadores.
(Si no se entendía está mal escrito)
Intercuela.
Si cuela, cuela.
Y si no, . . .
:disimulo:
-
Yo ya conocia el termino Intercuela, la habia escuchado antes, aunque veo un poco innecesario usarla.
Por ejemplo 'Rogue One', que transcurre entre obras ya establecidas.
Personalmente, con las palabras secuela y precuela tengo de sobra, he llegado a una edad en la que poner excesivas etiquetas me marea.
Si a alguien le interesa el tema: https://es.wikipedia.org/wiki/Secuela#Intercuela
-
En Borderlands "patentaron" el término "presecuela".
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de releerlo y lo había entrecomillado porque soy consciente de que es un palabro. Confieso que desde que la productora Gale Anne-Hurd soltó en una entrevista que El Increíble Hulk no era una secuela ni un reboot sino una "recuela", le he cogido la gracia a jugar con el término.
Cuyo significado supongo que viene a ser que te vuelven a colar algo que ya te colaron antes. Le pega, le pega :lol:
-
A ver si es verdad.
https://blogdesuperheroes.es/cine-chris-evans-acuerdo-volver-capitan-america/amp/
-
A ver si es verdad.
https://blogdesuperheroes.es/cine-chris-evans-acuerdo-volver-capitan-america/amp/
Si le pagan bien... :lol:
-
No está la cosa para andar rechazando cheques.
-
No se lo han pensado mucho. ::)
https://blogdesuperheroes.es/capitan-america-4-desarrollo-showrunner-falcon-winter-soldier/amp/
-
No se lo han pensado mucho. ::)
https://blogdesuperheroes.es/capitan-america-4-desarrollo-showrunner-falcon-winter-soldier/amp/
También lo comentamos por TBO en pantalla: https://tboenpantalla.com/2021/04/24/actualiza-tu-agenda-el-nuevo-capitan-america/
-
En las últimas semanas me ha dado por revisionar la trilogía del Capi.
De la primera me ha hecho gracia volver a ver al Steve canijo del principio y veo con otros ojos la primera mitad de la película en la que se centrar en recalcar porque Steve es ideal para el puesto, mostrando que ante todo tiene corazón, nobleza y valor. Creo que es la mejor parte de la peli, pues cuando llega la acción la cosa decae un poco y la peli acaba siendo un poco aburridilla. Me ha sorprendido también el escaso papel que tiene Bucky y lo fria que resulta su "muerte".
El Soldado de Invierno sigue pareciendome un peliculón y el más sólido del UCM, solo me chirrían los efectos de la escena en la que Steve destroza un avión con la moto que si que han envejecido un poco reguler. Aquí es donde vemos lo mejor de Bucky y lo mejor de la Viuda.
Civil War sigue siendo super disfrutable, aunque Zemo no tiene nada que ver con el mostrado en Falcón y Winter Soldier y su plan está muy cogido por pinzas. El cgi de la batalla del aeropuerto también canta un pelin.
Sin embargo, sigo pensando que aquí están los mejores momentos de Spiderman en todo el UCM, que cara de pipiolillo gastaba Holland :lol:, y la batalla entre Iron Man y el Capi sigue siendo brutal. También entiendo totalmente que Sharon Carter Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Todavía no está confirmada pero...
https://blogdesuperheroes.es/cine-captain-america-4-explorara-la-falta-de-poderes-de-sam/
-
Pues ya la tenemos aquí.
https://blogdesuperheroes.es/pelicula-capitan-america-4-anthony-mackie-firma/
https://blogdesuperheroes.es/peliculas-capitan-america-4-rodaje-junio-2022-georgia/
La noticia yo creo que está en que parece que las series son indispensables para entender las películas.
Quiero decir que no se entenderá a que viene el nuevo Capitán América sin antes haber visto la serie.
Es la primera vez que ocurre en lo que llevamos de UCM.
-
Pues ya la tenemos aquí.
https://blogdesuperheroes.es/pelicula-capitan-america-4-anthony-mackie-firma/
https://blogdesuperheroes.es/peliculas-capitan-america-4-rodaje-junio-2022-georgia/
La noticia yo creo que está en que parece que las series son indispensables para entender las películas.
Quiero decir que no se entenderá a que viene el nuevo Capitán América sin antes haber visto la serie.
Es la primera vez que ocurre en lo que llevamos de UCM.
Yo acabé la serie con la sensación de que había dado un rodeo para llegar al mismo sitio del que partía, Wilson aceptando el escudo, de manera que cualquiera pudiera ver la cuarta película sin haber visto la serie.
Otra cosa sería que la serie hubiera acabado con un portador distinto que en la peli, otro siendo el mismo...
Lo del traje se cuenta en 1 escena en la intro de la peli, con un "cómo mola el nuevo traje", y a correr.
-
Pues ya la tenemos aquí.
https://blogdesuperheroes.es/pelicula-capitan-america-4-anthony-mackie-firma/
https://blogdesuperheroes.es/peliculas-capitan-america-4-rodaje-junio-2022-georgia/
La noticia yo creo que está en que parece que las series son indispensables para entender las películas.
Quiero decir que no se entenderá a que viene el nuevo Capitán América sin antes haber visto la serie.
Es la primera vez que ocurre en lo que llevamos de UCM.
Yo acabé la serie con la sensación de que había dado un rodeo para llegar al mismo sitio del que partía, Wilson aceptando el escudo, de manera que cualquiera pudiera ver la cuarta película sin haber visto la serie.
Otra cosa sería que la serie hubiera acabado con un portador distinto que en la peli, otro siendo el mismo...
Lo del traje se cuenta en 1 escena en la intro de la peli, con un "cómo mola el nuevo traje", y a correr.
Pues también tienes razón.
Ya no recordaba que Steve le dió el escudo a Sam en Endgame. :torta:
Así que podrían obviar la serie perfectamente. :thumbup:
Habría incidencia inledudible de las series si, por ejemplo, en Doctor Extraño 2 aparece Wanda con el nuevo uniforme. Eso sí que sería un "y esto de donde coño sale?".
-
(https://cdn1-www.superherohype.com/assets/uploads/2022/07/Captain-America-New-World-Order.jpg)
Tenemos fecha. 3 de mayo de 2024.
-
Pasando.
-
(https://cdn1-www.superherohype.com/assets/uploads/2022/07/Captain-America-New-World-Order.jpg)
Tenemos fecha. 3 de mayo de 2024.
Buen título para atraer a los conspiranoicos. Lo podían haber titulado Agenda 2030 :lol:
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
Yo en esto.
https://www.youtube.com/watch?v=HWelpY0O0jc
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
Bien pensado, el Steve Rogers que vimos en Endgame y Hollywood Hogan deben tener la misma edad....
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
Bien pensado, el Steve Rogers que vimos en Endgame y Hollywood Hogan deben tener la misma edad....
Yo me quedé cuando era simplemente Hulk Hogan. :puzzled:
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
Bien pensado, el Steve Rogers que vimos en Endgame y Hollywood Hogan deben tener la misma edad....
Yo me quedé cuando era simplemente Hulk Hogan. :puzzled:
Hay se hizo malo y era Hollywood Hogan, de eso hace ya 26 añazos
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
Bien pensado, el Steve Rogers que vimos en Endgame y Hollywood Hogan deben tener la misma edad....
Yo me quedé cuando era simplemente Hulk Hogan. :puzzled:
Hay se hizo malo y era Hollywood Hogan, de eso hace ya 26 añazos
He leído lo de 26 añazos y he pensado, no hace tanto de eso, he hecho cuentas y es verdad, joder, cómo pasan los años...
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
Bien pensado, el Steve Rogers que vimos en Endgame y Hollywood Hogan deben tener la misma edad....
Yo me quedé cuando era simplemente Hulk Hogan. :puzzled:
Hay se hizo malo y era Hollywood Hogan, de eso hace ya 26 añazos
He leído lo de 26 añazos y he pensado, no hace tanto de eso, he hecho cuentas y es verdad, joder, cómo pasan los años...
Lo mas gracioso de todo es que Chris Hemsworth interpretara a Hulk Hogan en una pelicula sobre el luchador
-
Yo leo New World Order y pienso en esto
(https://c.tenor.com/9zqgzpY4cs8AAAAC/nwo-hulk-hogan.gif)
Bien pensado, el Steve Rogers que vimos en Endgame y Hollywood Hogan deben tener la misma edad....
Yo me quedé cuando era simplemente Hulk Hogan. :puzzled:
Hay se hizo malo y era Hollywood Hogan, de eso hace ya 26 añazos
He leído lo de 26 añazos y he pensado, no hace tanto de eso, he hecho cuentas y es verdad, joder, cómo pasan los años...
Lo mas gracioso de todo es que Chris Hemsworth interpretara a Hulk Hogan en una pelicula sobre el luchador
¿Con Calva incluida? :shocked2:
Eso lo tengo que ver y enseñar en mi curro a unas cuantas :smilegrin: ::) :P
-
Apunta a comida de olla inclusiva. Con mi dinerito,no. :alivio: :pota:
-
La peli me llama 0, como todo el UCM post-Endgame, pero literalmente no se sabe nada de ella salvo el título, ¿no?
-
Apunta a comida de olla inclusiva. Con mi dinerito,no. :alivio: :pota:
Jope. Dos de dos.
A ver los demás hilos de pelis Marvel... Que dura se te debe estar haciendo la vida, que sin lo mismo de siempre (hombre blanco hetero macho alfa) no puedas disfrutar de ciertos productos.
Cada cual con su cruz ::)
-
El Líder regresará en Capitán América 4.
https://www.superherohype.com/movies/516810-tim-blake-nelsons-leader-returns-in-captain-america-new-world-order
:sospecha:
-
El Líder regresará en Capitán América del.
https://www.superherohype.com/movies/516810-tim-blake-nelsons-leader-returns-in-captain-america-new-world-order
:sospecha:
Ni me acordaba de esto. :lol:
-
A mi me interesa saber que enfoque le van a dar al título.
El nuevo orden mundial es la teoría conspirativa que afirma que se pretende centralizar cada vez más el poder en el mundo, creando organismos y supraorganismos que unan a las naciones en cada vez gobiernos más únicos con directivas comunes y que la humanidad acabe cada vez más sojuzgada bajo un solo poder. Bajo esta misma teoría organismos como la ONU, la UE, la OTAN, el FMI, etc son los primeros pasos que se van dando, siendo impulsores de este plan entre otras los sionistas, y también el gobierno estadounidense y su criminal política internacional. No en vano en su moneda sale la pirámide Illuminati y la frase "novus ordo seclorum", y la primera persona en acuñar el término "New world Order" fue el presidente Woodrow Wilson, que entre otras cosas dio carta blanca para la apertura de la Reserva Federal.
Con este percal y usando ese título no se si el capitán América se va a enfrentar al gobierno yanki o que. O si sera el Líder el que querrá implantar ese orden excluyendo al tío Sam de toda la conspiración.
-
Preferiría al Líder en una película de Hulk. Espero que sea un papel pequeño a modo de anuncio de un futuro enfrentamiento con Hulk.
-
Es quizas el producto de los presentados en el D23 que mas me llama la atencion
De hecho, creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Harrison Ford interpretará al General Ross en 'Captain America: New World Order'!
Confirmado por Deadline
https://twitter.com/BuhardiMarvel/status/1582045919045816320?s=20&t=dJQ9R4pgM2lc2zODNoFd-Q
-
O sea, se niegan a hacer recast de T'Challa porque habia pasado poco tiempo desde la muerte de Chadwick Boseman, y cogen recastean a Trueno Ross habiendo muerto William Hurt en marzo ? Aqui hay algo que nos estan ocultando para que en dos casos tan similares, actuen radicalmente distinto
Por supuesto todo esto dicho con todos mis respetos hacia Chadwick Boseman porque el no tiene culpa de nada, pero me parece que Marvel esta faltandole el respeto a William Hurt
Que en paz descansen ambos, eso si
-
La noticia, en TBO en el cine:
https://tboenpantalla.com/2022/10/17/harrison-ford-sera-el-nuevo-trueno-ross/
-
En fin, Disney y tal. Sin sorpresas :lol:
El casting me parece una mierda. Trueno no es ni mucho menos imprescindible, y William Hurt había hecho al personaje suyo. Lo propio sería no sustituirlo por respeto ( ::) ;) ) o hacerlo por un actor lo más parecido posible a él o al original del tebeo, o, yo que sé, a alguien que no sea el jodido Harrison Ford :lol: Y que conste que adoro al actor, pero madre mía, lo del UCM y el fanservice es otra dimensión ya.
-
Si es en vistas a una peli de Hulk, me parece perfecto.
Ahí Ross sería imprescindible.
Yo diría que el impacto de ambas muertes no es el mismo.
Pero es que a Pantera Negra se le puede buscar otro personaje en sustitución, como han hecho. Pero como reemplazas a Trueno?
No puedes coger a Jessica Lange y ponerle un bigote.
-
Te puedes inventar a un militar cualquiera, tampoco creo que afectase mucho a la trama.
-
Te puedes inventar a un militar cualquiera, tampoco creo que afectase mucho a la trama.
Ni inventarse, ponen a Glenn Talbot y...
... ah que aparece en Agentes de Shield y tal. :torta: :torta: :torta:
-
No puedes coger a Jessica Lange y ponerle un bigote.
Pues me hubiera parecido una muy buena elección dicha actriz como tía May antes que Marisa M. Tomei (M de Milf xd)
Bromas aparte, la noticia me pareció un poco rara. No sé, Indy no me pega para hacer de Ross, aunque ya veremos como se lo montan. Tampoco me pegaba en un principio Michael Douglas como Hank Pym y luego me funcionó :o
-
Hombre yo creo que la excepción en este caso es Boseman. Lo habitual es o debería ser el recast cuando un actor muere o abandona la franquicia, Ross era un secundario muy secundario en este universo, una peli a la que se ignoró hasta la serie de she hulk una década después, y un par de apariciones esporádicas de fondo, que si que podría haber hecho cualquier otro personaje. Ahora que pueden de nuevo dedicarse a Hulk en solitario Ross si es importante y veo lógico que se recastee.
La pregunta real no es por qué se le recastea a él sino por qué no se recasteó a T'Challa, y aquí podríamos ya divagar sobre si es porque él si era un personaje protagónico, si es porque murió joven de una enfermedad, si es porque el personaje era mas querido especialmente entre la comunidad negra, si es porque les venía de perlas para darle dramatismo al guión, etc, etc.
-
Buff, a mí me dolería mucho ver a otro militar haciendo el papel de Trueno Ross. :no:
-
Yo no entiendo su importancia para recastear para esta película pero ellos sabrán.
Además Harrison Ford tiene 80 años. No me parece buena elección para tener un Ross para un Universo Compartido durante muchos años. Más aún si nos plantearamos en el futuro un Hulk rojo.
-
Yo creo que la jugada es clara. Repiten en una peli del Capi con adversario potentísimo solo ya por el actor, recordándonos el papel de Robert Redford en el Soldado de Invierno, que no es mala referencia.
Va estar estas dos pelis y ya, se acabó Trueno Ross.
-
No estoy al día de todas las series y pelis Marvel, se sabe algo del Capi original, sigue vivo jugando al domino y la petanca en alguna residencia :lol:?
-
No estoy al día de todas las series y pelis Marvel, se sabe algo del Capi original, sigue vivo jugando al domino y la petanca en alguna residencia :lol:?
Creo que no ha vuelto a salir.
-
No ha salido en ningún sitio desde Endgame, no. En la serie de halcón y compañía se le recuerda y sale en fotografías y posters propagandísticos en su museo, pero no el personaje viejo en si. Habría sido escenón si al final cuando Halcón lleva a Isaiah al museo estuviese el allí también anciano y se diesen un abrazo o un apretón de manos o algo, pero no.
-
Pues si nos mostraron el funeral de la Capitana Carter, más relevante debería ser el del Capi cuando se muera.
Porque algún día se tendrá que morir, digo yo. ::)
-
Pues si nos mostraron el funeral de la Capitana Carter, más relevante debería ser el del Capi cuando se muera.
Porque algún día se tendrá que morir, digo yo. ::)
Yo noto el arco del capi cerrado: tiene cerrada su historia personal, su carrera como héroe y la gran conexión con el resto de héroes que era sobretodo a través de Tony Stark (las otras conexiones son menores o se fueron diluyendo). Lo veo bien así.
-
Yo no descartaría un posible rejuvenecimiento junto con resurrección de Iron man para la peli de Secret wars
-
Yo no descartaría un posible rejuvenecimiento junto con resurrección de Iron man para la peli de Secret wars
Ahí yo veo incluso al Lobezno de Hugh Jackman
-
Yo no descartaría un posible rejuvenecimiento junto con resurrección de Iron man para la peli de Secret wars
He pensado lo mismo. Yo incluso pienso en plan cómic y que sale viejales y le rejuvenecen con alguna mierda :lol: Pero todo dependerá del actor.
-
La cosa es que ni siquiera sabemos si sigue viviendo en esta linea temporal, o si había vivido su vida con Peggy en otra linea temporal, y tras entregar el escudo a Falcon ha vuelto a dicha linea...
Y es que los directores de Endgame cada vez dicen una cosa distinta respecto a ello (vamos, que no lo pensaron mientras rodaban la peli :lol:)
Lo lógico es que ya hubiera espichado, pero supongo que seguirán sin decir nada sobre él para mantener la puerta abierta a que Chris Evans vuelva a salir, con la excusa de algún rejuvenecimiento mágico.