Tema: Entrevistas a Viturtia 2008 (II)

[Xavier Blasco Grau]

   O también podrián haberse publicado en el primer tomo, ¿no?

Hombre, deberían haber publicado en el primer MW  todos los orígenes y luego los números 1 a 7 USA. Hubiera sido lo lógico y no lo que quieren hacer ahora, que no tiene ni pies ni cabeza. Como mal menor, creo que se deberían publicar todos los orígenes en el segundo MW, pero fraccionarlos me parece demencial.

[ultimate_rondador]

A ver, en cada Masterwork se incluye un año (en ocasiones 2) de la historia de la publicación, ¿no? Entonces los orígenes de los personajes deben publicarse cuando toque, ¿no? Yo lo veo lógico. Es como si el primer Masterwork de Thor se dedique a recopilar los Relatos de Asgard.

[Xavier Blasco Grau]

A ver, en cada Masterwork se incluye un año (en ocasiones 2) de la historia de la publicación, ¿no? Entonces los orígenes de los personajes deben publicarse cuando toque, ¿no? Yo lo veo lógico. Es como si el primer Masterwork de Thor se dedique a recopilar los Relatos de Asgard.

Los orígenes los has de agrupar, ¿Y qué mejor que en el primer MW, antes del nº1 USA?
Si es que lo tenían a huevo.

[Hiperion]

Hombre, la verdad es que tanto los Relatos de Asgard como los orígenes de la Patrulla-X forman un conjunto que en una recopilación debe ser ó queda mejor publicado o antes o después de la serie regular (obviemos la cronología). Hacerlo a trozos no tiene demasiado sentido, pierden coherencia.
De todas maneras, ¿cómo los han publicado en USA? Puede que ahí esté la clave, y se trate simplemente de hacer lo mismo que ellos.

[Xavier Blasco Grau]

Hombre, la verdad es que tanto los Relatos de Asgard como los orígenes de la Patrulla-X forman un conjunto que en una recopilación debe ser ó queda mejor publicado o antes o después de la serie regular (obviemos la cronología). Hacerlo a trozos no tiene demasiado sentido, pierden coherencia.
De todas maneras, ¿cómo los han publicado en USA? Puede que ahí esté la clave, y se trate simplemente de hacer lo mismo que ellos.

Hombre, no sé cómo lo han publicado en USA, pero en España lo están recuperando por años completos, así que...

De verdad, creo que deberían haberse puesto o al principio o al final; más lógico al principio, ya que la colección era bimestral y en los 2 primeros MW se publican pocos números. Además son los ORÍGENES: o sea, el principio.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

A ver, en cada Masterwork se incluye un año (en ocasiones 2) de la historia de la publicación, ¿no? Entonces los orígenes de los personajes deben publicarse cuando toque, ¿no? Yo lo veo lógico. Es como si el primer Masterwork de Thor se dedique a recopilar los Relatos de Asgard.

Los orígenes los has de agrupar, ¿Y qué mejor que en el primer MW, antes del nº1 USA?
Si es que lo tenían a huevo.

pero en usa se publicaron después

yo lo preifero fiel a la edición original 

[Celakanto]

A ver, en cada Masterwork se incluye un año (en ocasiones 2) de la historia de la publicación, ¿no? Entonces los orígenes de los personajes deben publicarse cuando toque, ¿no? Yo lo veo lógico. Es como si el primer Masterwork de Thor se dedique a recopilar los Relatos de Asgard.

Los orígenes los has de agrupar, ¿Y qué mejor que en el primer MW, antes del nº1 USA?
Si es que lo tenían a huevo.

Claro pero es que los masterworks son ediciones de lujo, y sacas uno de Thor y que trae los relatos de asgard y no los origenes de Thor de primero pues queda como raro, igual eso corta que luego sigan sacando mas cosas del personaje. En cambio en una BM mensual si que se puede hacer esas cosas 

[Xavier Blasco Grau]

A ver, en cada Masterwork se incluye un año (en ocasiones 2) de la historia de la publicación, ¿no? Entonces los orígenes de los personajes deben publicarse cuando toque, ¿no? Yo lo veo lógico. Es como si el primer Masterwork de Thor se dedique a recopilar los Relatos de Asgard.

Los orígenes los has de agrupar, ¿Y qué mejor que en el primer MW, antes del nº1 USA?
Si es que lo tenían a huevo.

Claro pero es que los masterworks son ediciones de lujo, y sacas uno de Thor y que trae los relatos de asgard y no los origenes de Thor de primero pues queda como raro, igual eso corta que luego sigan sacando mas cosas del personaje. En cambio en una BM mensual si que se puede hacer esas cosas 

Entiendo tu postura, pero yo me refería a que en el primer MW, además de X-Men 1 a 7 USA, antes haber puesto las 100 páginas de los orígenes. Total, serian unas 240 hojas, nada del otro mundo, ya que la tónica de los MW con series mensuales será de ese número como mínimo (12 números USA X 20 paginas=240 páginas; y si tiene anual, súmale más aún).

Mirad el segundo MW de los 4F: unas 320 hojas, si no recuerdo mal, por 25 €.

Por otra parte, en respuesta a Spector, los orígenes deben ponerse al principio y no al final para ser coherentes cronológicamente y para conseguir tomos de similar número de páginas. Piensa que los dos  primeros MW recopilan pocos números USA por ser éstos bimestrales.

Lo que no entiendo es que los coloquen fraccionados en el segundo y tercer MW. No tiene sentido.

[Parker]

¿Coherencia cronológica? Xavi, creo que demandas aspectos propios de la Biblioteca Marvel ¡A ver si vas a ser un Skrull! 
Fuera coñas, tenéis razón en que deberían incluirlos en un solo tomo.

[Celakanto]

Lo que no entiendo es que los coloquen fraccionados en el segundo y tercer MW. No tiene sentido. flaming

Tiene sentido comercial, por mucho que sean los origenes llama más mucho la atención los primeros numeros de la patrulla (de Lee Kirby) que los origenes posteriores de (Thomas Roth?). Si tu estás queriendo consolidar una nueva linea de Masterworks saca lo que tenga más posibilidades de vender y si tal luego sacamos el resto.

Fijate que es algo parecido a lo que se hizo con los 4F o el capi cuando sacaron la BM. Prescindieron de los numeros de los origenes por su "reciente" publicación luego más tarde se recuperaron pero de aquella no quisieron jugarsela con un material que mas gente podia tener.

[Toni]

Lo que no entiendo es que los coloquen fraccionados en el segundo y tercer MW. No tiene sentido. flaming

Tiene sentido comercial, por mucho que sean los origenes llama más mucho la atención los primeros numeros de la patrulla (de Lee Kirby) que los origenes posteriores de (Thomas Roth?). Si tu estás queriendo consolidar una nueva linea de Masterworks saca lo que tenga más posibilidades de vender y si tal luego sacamos el resto.

Fijate que es algo parecido a lo que se hizo con los 4F o el capi cuando sacaron la BM. Prescindieron de los numeros de los origenes por su "reciente" publicación luego más tarde se recuperaron pero de aquella no quisieron jugarsela con un material que mas gente podia tener.

Saludos a tod@S.

Lo lógico hubiera sido publicar en los nº 1  y 2 del MW de la Patrulla X los orígenes, ya que al contener menos números por ser la colección bimestral, les hubieran quedado un par de tomos con un número de páginas similar a la publicacion de un año completo de aventuras.

Sin embargo, lo que expone Celakanto tampoco es del todo desacertado, enfocado desde un punto de vista comercial y de tal vez mayor atractivo para potenciales compradores.

[ultimate_rondador]

Yo sigo pensando que lo ideal es publicarlos en el Masterwork del año en cuestión, que para eso en la portada pone "196*".

De todas formas, veo una tontería lo de publicar por años, que se puede quedar colgada una saga de un MW a otro (un año de espera )

Un saludo.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

De todas formas, veo una tontería lo de publicar por años, que se puede quedar colgada una saga de un MW a otro (un año de espera )

con la BM no pasaba

pero si, es lo mismo que sucede en Europa con los Integralle

[habieru]

Estáis dando por hecho que van a publicar esos orígenes... ¡qué valientes sois!

[ultimate_rondador]

De todas formas, veo una tontería lo de publicar por años, que se puede quedar colgada una saga de un MW a otro (un año de espera )

con la BM no pasaba