Por poner un ejemplo de vengadores matando: Invasión secreta. Ahí matan Skrulls como si fueran moscas. Y me parece bien. Es una invasión contra tu planeta, te han declarado la guerra, no se puede ir con tonterías. Aintiguamente, hubiesen ido en plan "¡El destino de la Tierra está en jeugo. ¡engadores, luchad!...Pero sin matar, ¿eh? Ya sé que he dicho que está en jeugo la Tierra, pro conteneos" Vamos, una chorrada.
Aunque entiendo que en una guerra es muy dificil detener sin matar, el hecho de defender un ideal que se basa en la más elemental base de la convivencia para el progreso y hermanamiento de todos los seres vivos nunca es una chorrada.
¿De verdad? ¿No te parece una chorrada poner tus ideales por encima del destino del planeta? Pues a mí sí. Si de verad es un héroe, que se meta los idelaes por el culo, haga todo lo posible por salvar el mundo (y eso, obviamente, incluye matar), y cuando haya acabado, que vaya a martirizarse si quiere por ahber roto su código. No puedes estar defendiendo tus idelaes a esos extremos cuando hay tantas y tantas vidas en jeugo, que deberían tener prioridad. Son hérores. y los héores deben estar dispuestos a sacrifcarse a cualquier nivel, incluso a sus ideales.
Pero si es que uno pierde de vista por qué lucha al final el planeta se va a tomar por culo igualmente. Y no, el que va con actitud de matar luego no se va a martirizar, es más, es el que lo va celebrar por todo lo alto, difundiendo a los cuatro vientos que hay que matar y que ha matado a cienes y cienes de equis lo que sea. Será el que le parece una chorrada salvar cualquier otra cosa, porque le parecera una chorrada y será insensible al sufrimiento de la gente.
No creo que por matar a los enemigos en una guerra el planeta se vaya a ir a tomar por culo. Vamos, que en las guerras se ha matado de toda la vida de dios, y el planeta aquí sigue. Lo que sí está mal es empezar guerras, pero una vez que hay una y hay que lucharla, en el campo de batalla se mata.
Una chorrada de pocas luces e infantil es estar pensando en la guerra y en pelear.
Si están en una guerra, lo normal será pensar en ella, digo yo xDD
No sé, lo normal será pensar en cómo acabarla, no en como ser una bomba de relojería
Por supuesto, y las guerras se acaban derrotando al bando enemigo, lo cual se complica si vas con cuidadín de no matarlos. Como dices, deben pensar en acabar la guerra y cuanto más rápido, mejor. Por tanto, deben pensar en matar. Ya sé qeue ws cruel y duro, pero desgraciadamente, así son las guerras.
Pero el Capi tiene otros recursos también, es que en las peliculas de hoy en día y en comics no muestran bien las habilidades del Capi. Les interesa más mostrar a un Capi más radical que sea en plan Lobezno (en mí opinión el artífice y verdadero culpable de toda esta moda del super que es la hostia y mata). Desde los noventa vva viniendo esta moda de radicalización de los personajes, cosa que los hace parecer unos lunaticos (maldito Lobezno )
No. Bueno, en los comics de supers, sí, claro, pero no es que los héroes maten ahora. Los grandes héroes de la ficción siempre han matado. Los jedis mataban muchas veces y eran pacifistas que odian la violencia (bueno, menos Anakin y tal vez Mace Windu, pero que éste fundó Shield XD) De siempre, lso héroes han matado en el fragor de la batalla y han seguido siendo héroes y bellísimas personas. La cosa está en que los superhéores nacieron con esa regla de "no matarás ni aunque el mundo se vaya a terminar", pero vamos, no son el concepto normal de héroes. Ellos son los raros. Y ahora simplemente, se están pareciendo a los héroes de ficción de toda al vida, que son gente con conceptos morales muy fuertes, que luchan por la verdad, al paz, el amor, la justicia...y que matan a sus enemigos.
Vamos,estoy seguro que los que vieron la peli de lo vengadores que no eran lectores de comics ni parpadearon con la escena esa del Capi. ¿Los héroes matan? Sí, claro, de siempre. Los superhéroes son un sub-rama de los héroes que tienen como una de sus princiaples características que no matan (bueno, creo que el Capi mataba en los comcis que salieron durante la guerra), pero eso no quiere decir que esos ea normal. Es una rareza. No tengo probleas conque no amten en los comics, porque es con lo que crecido, se ha hecho desde siempre, pero no es slo normal, y por eso no me inmutó si de vez en cuando, en los comics más modernos, matan.
En cuanto a lo de Spiderman, pues sí, se contiene y es el ejemplo de como era y tiene que ser el héroe. Para mí un tio que se cargaba gente en un coliseo no es un héroe, es un psicopata. Las mentalidades evolucionan y se desarrollan comportamientos nuevos que dejan esos términos antiguos de héroe totalmente obsoletos
Pues para mí Espartaco fue un héroe (imagino que eso va por él, ¿no?). Salvaje y bruto, pero un héroe al fin y al cabo. Susa ctitudes las veo nromales teniendo en cuenta el contexto en que se realizan.
Y como digo, los antiguos términos de héroes no están obsoletos. Se siguen usando en el cine, el comic, el manga, la literatura, etc. Lo que parece obsoleto es el término del superhéroes, pues como se ve, poco a poco está cambiando y van dejando atrás ese idealismo tan extremo que tenían.
