Y para aclarar con los cisjordanos
Por si no se me entiende. Lo pongo con una frase de Rosendo: "fácil, se cambia de opinión, se va con el más fuerte"
Hasta hace un par de años, habría molado poner a unos Purificadores pateando transexuales por entrar al baño de las mujeres, y que viniera un superhéroe tipo Ms. Marvel a poner las cosas en su sitio. Hoy... sería demasiado polémico para Marvel o DC. Hace como mucho dos años, JK Rowling estaba sola y estigmatizada al haber sido definida como TERF por estar en contra de que una mujer trans comparta baño con las mujeres. "TERF de mierda" le decían muchos canceladores de red social, y parecía estar sola. Pero hoy día no está sola. Salieron muchas más en poco tiempo. D elos sectores "ilustrados" y educados de la izquierda, para más INRI.
En España hemos visto al colectivo feminista prácticamente dividido, con personalidades del PSOE, de Podemos, o cercanos a esos partidos, decir exactamente lo mismo que el muy conservador Tribunal Supremo de Carolina del Norte: cada uno al baño de su sexo original. Y hemos visto manifestaciones a favor de esas cosas. De repente, la gente tan de izquierdas que decía "TERF de mierda" ya no lo decía tan alto, y ya nadie lo dice mucho, no sea que haya fuego amigo entre sus correligionarios y sea él (o ella, pero no elle ahora, ojo
) quién acabe trasquilado
De repente, excluir al colectivo trans porque nos quitan las medallas de las olimpiadas o piden subvenciones por ser mujeres de pega, o entran en nuestros baños, no está mal visto del todo ni siquiera en la izquierda. Los extremos se tocan y hay parte del feminismo que dice exactamente lo mismo que los del autobús de Hazte Oír. Que si tienes pito no puedes ser una mujer. Que no te engañen. Ver para creer
Antes era más fácil decir "TERF de mierda" y cosas así porque al otro lado del insulto solo había gente "muy retrógrada" que no era de tu cuerda política (voxeros y peperos, no nos engañemos, que esto tiene nombre y apellidos). Hoy ya no es tan así, vemos compañeros de cama de lo más extraño y en el progre Marvel y en el Progre DC ya no saben ni qué coño poner
EN EE.UU. está pasando como en España, pero todavía MÁS exagerado. Por ejemplo, que ya esté directamente mal visto que a Pantera Negra no lo escriba, sí o sí, un afroamericano, o una afroamericana.
Así que por si las moscas, y con la que está cayendo, los vamos a poner a todos bisexuales. Pero que no sean trans. Y aquí paz y mañana gloria. Y me sigo explicando. O lo intento. Normalmente, Marvel y DC, cuando cambian la orientación sexual de un personaje, lo hacen después de que ese personaje tenga un pasado aparentemente heterosexual. Si de repente dices que es gay... es un "borrado" de los bisexuales. Es decir, estás viendo que un personaje como Bobby se ha trajinado a féminas toda la vida, o al menos, bueno, ha ligado con ellas, y de repente me dices que no, que es gay. Que ahora es gay total. O como dijo Bendis en boca de la Jean Grey del pasado: "Bobby, no eres bisexual, eres solo gay". Con el rollo, ¿cuánto hace de eso? Ya hace unos cuantos años, porque el tiempo pasa muy rápido. Y entonces Bendis pensaba que decir que alguien era gay era moderno. Cuando lo moderno por aquellos entonces era ser bi. Bendis montó un circo y le crecieron los bisexuales. Si os fijáis bien en la deriva de Marvel y DC, ser gay a secas es algo más o menos anticuado. Los personajes gais son como de hace diez añitos o así. Pero de un tiempo a esta parte, solo los ponen bisexuales. No se vayan a ofender. Nada tiene de extraño que Kitty Pryde ya sea bisexual, o lo sea Jon, o lo sea ¿cuál coño Robin era? Bueno, pues el que sea.
Y esto es un problema. Y no por la orientación sexual. Lo es porque constituye una gran lobotomía colectiva.
¿Y qué pasa con los tíos blancos heteros (cisgénero
)? Pues muy sencillo, que lo que digan ellos, lo mucho que se quejen, no importa
Y no importa porque es fácil desactivarlos. Son la mayoría privilegiada. No digo que tengan razón ni que dejen de tenerla,, porque en ese colectivo hay todo tipo de opiniones, ya que cada uno tiene su culo, pero el caso es que esa mayoría da igual.
Dentro de ese colectivo hay:
1) Homófobos, transfóbos, machistas y toda la hez de la Tierra.
2) Gente como Essex a la que le parece que insultan su inteligencia o gente que, por la razón que sea, no le gusta el cambio. Guion, oportunismo, etc.
Sin embargo, esas quejas de este colectivo no tienen, hoy por hoy, y en el mundo del cómic, respetabilidad social. A mí me parece que se mete a todo el mundo en el mismo saco, pero el caso es que da igual lo que yo piense. Es que es así. Si tú eres un tío blanco "cisgénero" y te quejas de que hagan personajes bisexuales, puedes estar en la variante 1) o en la 2), pero todo lo que digas caerá en saco roto (ergo, no te harán caso en el mejor de los casos, o se te despreciará en la mayoría de los casos) porque: a) eres un blanco hetero, y los blancos heteros compran cómics sí o sí y eso lo saben Marvel y DC
y b) aunque estés en el sector 2), es fácil que se te aplique la brocha gorda y se diga que, en el fondo, estás en el 1), pero como eres de clase privilegiada, crees que estás en el club 2) (es decir, no te das cuenta de que estás en el Club 1) porque tus privilegios te impiden ver más allá de tu nariz y no te das cuenta de que eres un machista y what not. Es decir, el club 2) NO EXISTE en realidad, pero solo unos pocos pueden ver algo tan evidente
).
Esto no es trivial.
Hace poco, me contaba una compi del trabajo que en algunas universidades americanas, los profesores blancos ya empiezan las clases recitando una especie de acto de contrición/auto-filípica, pidiendo perdón a las minorías por ser un privilegiado blanco y cisgénero. Y una vez acabado el responso, comienza la clase.
Marvel y DC saben esto. Y por eso hacen las cosas que hacen. Cuando antes decía que Marvel y DC miden muy bien estas cosas, es porque saben que si dan un paso en falso les viene una buena. No tiene nada de extraño, por tanto, este tipo de cosas.
Ojo: no sé si conocéis el remake de Sabrina. Serie moderna y feminista y tal y cuál. Cuando la hicieron, lo "queer" todavía no estaba mal visto entre ciertos progresistas. Por tanto, los productores sabían que eso molaba, y que había que meter a un personaje así. Y lo hicieron (el personaje de Theo, por si alguno ha visto la serie). Yo creo que, ni dos años después del fin de esa serie, un personaje así no lo meterían. Porque últimamente, en este jardín del progresismo, parece que lo queer es machista. Porque que una mujer lleve el pelo corto y pantalones... y al final se acabe cambiando el nombre a un nombre de tío, en el fondo acaba siendo muy machista ahora. Porque vendría a anular la idea de que una mujer no pueda jugar al fútbol, o ponerse pantalones, o llevar el pelo corto... y tantas otras cosas que normalmente hacían los tíos. Es decir, si llevas pantalones y pelo corto, y te acabas haciendo trans, "borras" ahora a las mujeres que se sienten muy mujeres llevando pantalones y etcétera. Sabrina es machista.
Y así es como están las cosas. Con semejante batiburrillo de ideas, con semejante barullo, con semejante ruido, cualquiera es el guapo o la guapa (el "guape" ya es machista, se siente, ha muerto antes de nacer) que da un paso en falso