Tema: Perdona "bonita" pero Gandalf me quería a mi (Serie ESDLA Amazon Prime)

[Jocco]

Supongo que es para contradecir el canon todo lo posible o porque los creadores, de nuevo haciendo gala de no haberse leído nada, opinan que los elfos viejos tienen que tener pinta de viejo, y los jóvenes de joven. Claro que luego también deciden ellos quién es viejo y quien es joven, porque tú me dirás por qué Celebrimbor parece mi abuela, y Galadriel, wue es unos miles de años mas vieja que el, parece una adolescente.

Yo lo que no entiendo es para qué tienes que coger una licencia (de las más ricas y populares de la historia) que ni te interesa ni te gusta y mearle en la cara al creador porque te pone o algo.  Para mí es incomprensible. Y ya no es ser puntilloso en detalles de cronología o caracterizaciones, que también, por supuesto, es que se nota que no os la habéis leído y que estáis montando la película por vuestra cuenta.

Y es una moda que se está haciendo muchísimo, con Tolkien, con Lucas, con Rowling... joder, no te caen bien por lo que sea, no te interesan o no te gustan, pues vale, pero entonces ¿para qué mierda te pones a adaptar sus obras?  ¿No tienes miles de obras más modernas por ahí que te interesen y tengan los elementos que te gustan o que comprendas mejor para despedazar estas? ¿Por qué masacrar estas?

Para sacarle algo positivo la tienes que ver como un what if? porque la relación con el material original es, como mucho, escasa. Y eso que no me ha cogido con 17-18 años, que me leía ESDLA, El Hobbit, El Silmarillion o La caída de Gondolin como una vez al año  Gracias a dios que lo tengo mucho más olvidado que entonces, o a saber cómo estaría 

Yo hacía igual 

Bueno, con el Silma, lo intentaba todos los años. Creo que nunca me lo llegué a acabar. 

[Artemis]

Las pelis, comparadas con la serie, son la Biblia, la Torá y el libro gordo de Petete si hace falta. Que tenéis cada cosa...

[alaminox]

Las pelis, comparadas con la serie, son la Biblia, la Torá y el libro gordo de Petete si hace falta. Que tenéis cada cosa...

Que como producto sí, pero como adaptación el tito Tolkien giraría exactamente de la misma manera ante ambas (a 1000 rpm, calculo)

[Unocualquiera]

Yo llevo un tiempo intentando encontrarle una lógica a que sentido tiene empeorar productos a propósito, y por que hay una auténtica pandemia de esto en nuestra fecha, y la verdad es que se escapa a toda razón, no se si la industria se ha llenado irremediablemente de inútiles, o si lo quieren hacer mal a ropósito por algo que se me escapa. Sea como sea debe ser parte de la progresiva decadencia de la civilización occidental y tal, que dicen algunos, ya no se me ocurre nada mas. 

Yo tengo una teoría que extrapolo muchas veces a la política y a la sociedad en general. Hemos llegado a un punto que ya está casi todo inventado en términos de historia y narrativa y cuando llega alguien que quiere dejar su legado, lo más fácil es darle la vuelta a algo que ya está contado porque 1- no tiene capacidad de hacer algo nuevo y mejor y/o; 2- no tiene el talento necesario.

[Essex]

Pues claro, igual que lo fueron las pelis.

Yo siempre he defendido que la primera es una gran película, pero que la trilogía tiene un montón de chorradas de blockbuster que salvan grandes momentos, que los tiene, pero que no es ni mucho menos la panacea del cine.

A mí eso de Legolas haciendo skate, las escenas guays a lo Zack Snyder, el rollito ridículo de Gimli con los chistes de enanos y demás polladas, me sobra muchísimo. Y Gollum, dios, cómo lo odio...  Gollum me satura muchísimo, es el Jar Jar Binks del anillo.  Con lo que me acojonaba de niño leyendo a Bilbo, y el meme de drama queen que se sacó Jackson. Ufffff.

Y hay más cosas, como los cambios en el final y demás, o el 3D del ejército de los muertos, que no me gustó en su día y va a peor a cada año. Pero tiene tanto bueno como malo, e incluso muchas cosas brillantes, por lo que se disfruta en conjunto (y ya digo, la primera es especialmente buena).

La serie es que no tiene prácticamente nada bueno.  O aburre o es malo. Si para mí La comunidad es un 7.5-8 y las demás un 5-6, la serie directamente es un 2 o un 3.

Bueno, con el Silma, lo intentaba todos los años. Creo que nunca me lo llegué a acabar. 

Diría que es de los pocos libros de teología filosófica que he leído y disfrutado  Es denso, no cabe duda, pero de chaval me fascinaba.

Hará fácil ¿15 años? que no lo releo. A saber ahora...

[Dogfather]

Las pelis, comparadas con la serie, son la Biblia, la Torá y el libro gordo de Petete si hace falta. Que tenéis cada cosa...

Que como producto sí, pero como adaptación el tito Tolkien giraría exactamente de la misma manera ante ambas (a 1000 rpm, calculo)

Yo es que creo que varios cambios de Jackson hasta mejoran el original. Por ejemplo:

los hobbits volviendo a una comarca donde nadie sabe nada, donde todo sigue igual pero ellos han cambiado completamente. En lugar de todo el percal ridículo con Saruman.

El balrog gigante con alas en lugar del maromo mazas tamaño troll de los libros.

Aragorn negándose a aceptar su destino hasta que Boromir tiene la más heroica de las muertes y esto le cambia la mentalidad por completo sobre Gondor, al punto que se pone sus brazales con el árbol blanco. Dándole así una dimensión más a esa muerte y a Boromir.

Que el empalamiento de Frodo en Moría lo haga un troll en vez de un orco grande.

Etc.

Que se quiten personajes que protagonizan una escena y no influyen en nada a la trama es lógico en una película, Bombadil y Glorfindel estan bien fuera, no molesta.

Otros cambios si me parecen más chufla, pero cuando algo tiene una calidad que se transforma automáticamente en historia del medio, como esa trilogía, se puede perdonar.

Esta serie... no solo es una violación constante a lo que adapta, todo el rato, en cada uno de los aspectos que puede (de eso Jackson no peca), sino que es argumentalmente ofensiva, no se sostiene ni como producto individual.