-
Bueno, pues abrimos hilo nuevo para hablar de la adaptación que Zack Snyder realizará de Superman. Y también para hablar de cualquier película de Superman anterior o posterior a esta.
Aquí está la ficha en IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0770828/)
Y aquí las primeras noticias de Superman: Man of Steel:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gracias :thumbup:
-
Genial ! Muchas gracias :palmas:
-
Precisamente acababa de leer esta noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/28/cultura/1301316769.html
-
Lo curioso es que ella (Amy) tiene 36 años y él (Henry) 28, si mal no recuerdo.
-
Lo curioso es que ella (Amy) tiene 36 años y él (Henry) 28, si mal no recuerdo.
En los cómics, ¿quién es mayor?.
-
Lo curioso es que ella (Amy) tiene 36 años y él (Henry) 28, si mal no recuerdo.
En los cómics, ¿quién es mayor?.
Pues para serte sincero, no lo sé. No sé si en algún cómic se habla de eso. Pero vamos, nunca he tenido la sensación de que Lois sea ocho años mayor que Clark.
-
En las películas protagonizadas por Christopher Reeves, me daba la impresión de que Lois era mayor que él.
-
Genial yo espero que este nuevo proyecto de superman se de la misma calidad de batman :birra:
-
En las películas protagonizadas por Christopher Reeves, me daba la impresión de que Lois era mayor que él.
Cuatro años :thumbup: Pero vamos, a veces se nota y a veces no.
Christopher Reeve (Nueva York, 25 de septiembre de 1952).
Margaret Ruth Kidder (Yellowknife, Canadá, 17 de octubre de 1948).
-
Precisamente acababa de leer esta noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/28/cultura/1301316769.html
la película ya tiene subtítulo, 'El hombre de hierro'.
Errrr... :torta: :torta: :torta:
-
Precisamente acababa de leer esta noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/28/cultura/1301316769.html
la película ya tiene subtítulo, 'El hombre de hierro'.
Errrr... :torta: :torta: :torta:
Se puede saber que tiene de malo lo de "Man of steel" porque imagino que pondrán hombre de acero, si no es para cortarles las piernas.
-
Genial yo espero que este nuevo proyecto de superman se de la misma calidad de batman :birra:
+1.
Lo supervisa Nolan, está Goyer, y saben muy bien cuáles fueron los errores de la anterior, que dicho sea de paso, a mí me ilusionó mucho verla en el cine.
Luego,mucho después, fuí cayendo en que tenía mucho de remake más o menos fallido-acertado. Pero fué una gozada ver a Superman en la escena del avión inicial y muchas otras :thumbup: :birra:
-
Precisamente acababa de leer esta noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/28/cultura/1301316769.html
la película ya tiene subtítulo, 'El hombre de hierro'.
Errrr... :torta: :torta: :torta:
Se puede saber que tiene de malo lo de "Man of steel" porque imagino que pondrán hombre de acero, si no es para cortarles las piernas.
Pa cortar las piernas del que escribió el articulo porque poner hierro en vez de acero... :lol:
-
Precisamente acababa de leer esta noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/28/cultura/1301316769.html
la película ya tiene subtítulo, 'El hombre de hierro'.
Errrr... :torta: :torta: :torta:
Se puede saber que tiene de malo lo de "Man of steel" porque imagino que pondrán hombre de acero, si no es para cortarles las piernas.
Pa cortar las piernas del que escribió el articulo porque poner hierro en vez de acero... :lol:
Se nota que saben de lo que escriben :lol:
-
Por dios para dejar la carrera de periodista.
-
Genial yo espero que este nuevo proyecto de superman se de la misma calidad de batman :birra:
+1.
Lo supervisa Nolan, está Goyer, y saben muy bien cuáles fueron los errores de la anterior, que dicho sea de paso, a mí me ilusionó mucho verla en el cine.
Luego,mucho después, fuí cayendo en que tenía mucho de remake más o menos fallido-acertado. Pero fué una gozada ver a Superman en la escena del avión inicial y muchas otras :thumbup: :birra:
Yo vi en el cine Superman Returns y me gustó. La vi emocionado en el cine y me emocioné muchísimo en algunas escenas, como cuando el niño empuja el piano o se ve a Superman vigilando la Tierra desde el espacio. Es verdad que a veces resultaba lenta y que la amenaza resultaba poco espectacular pero a mí sí me llegó y mucho.
-
Aquí otro al que le gustó. Por si alguien quiere contrastar datos, la vi de jovenzuelo (quince añicos) y no era lector de tebeos, aunque ya me faltaba menos.
Pero sí que reconocí los ''homenajes'' a la primera de Donner, y no me disgustaron en absoluto.
Siempre me quedaré con la duda de ver cómo sigue la historia con el hijo de Clark...
-
no me gusta lois lane..
-
Magnífico trailer :mola: de la nueva edición Blu-Ray HD de todas las pelis de Superman, en USA sólo, de momento, creo...:
http://www.dccomics.com/dcu/
-
Magnífico trailer :mola: de la nueva edición Blu-Ray HD de todas las pelis de Superman, en USA sólo, de momento, creo...:
http://www.dccomics.com/dcu/
¡Gracias! :birra:
Aquí otro al que le gustó. Por si alguien quiere contrastar datos, la vi de jovenzuelo (quince añicos) y no era lector de tebeos, aunque ya me faltaba menos.
Pero sí que reconocí los ''homenajes'' a la primera de Donner, y no me disgustaron en absoluto.
Siempre me quedaré con la duda de ver cómo sigue la historia con el hijo de Clark...
Ya te digo... anda que no habría dado ese tema de sí... el chaval con asma y moviendo pianos :lol:
-
Nuevos detalles del reboot de Superman (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Man%20of%20Steel%3A%20Nuevos%20detalles%20del%20reboot%20de%20Superman&id_noticia=9817)
-
Si es fiable, me parece un enfoque agresivo, independiente de ataduras "recuentaorígenes"...veremos, pero espero algo bueno.
-
Puff la verdad es que es interesante el enfoque de que la gente sienta miedo al principio de superman y ver a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
seria algo brutal :thumbup:
-
El problema es que una cosa es lo que Snyder quiera ahora y otra lo que le dejen hacer, dada la película que quieren llevar a cabo de la JLA. Si van a reiniciar Batman para que pueda adaptarse a dicha película, no creo que dejen que Superman se aleje demasiado del estilo que quieran marcar. Así que no se si le dejarán hacer demasiadas virguerías.
-
Y el villano - o uno de ellos- es... interpretado por....
http://dcu.blog.dccomics.com/2011/04/10/michael-shannon-to-star-as-general-zod-in-%e2%80%9cman-of-steel%e2%80%9d-from-warner-bros-pictures-and-legendary-pictures/
-
Y el villano - o uno de ellos- es... interpretado por....
http://dcu.blog.dccomics.com/2011/04/10/michael-shannon-to-star-as-general-zod-in-%e2%80%9cman-of-steel%e2%80%9d-from-warner-bros-pictures-and-legendary-pictures/
Creo que era uno que estaba cantado como villano :thumbup:
-
hoy ha salido la noticia del villano en zonanegativa http://www.zonanegativa.com/?p=27186
-
Rumores sobre Superman: Man of Steel (http://www.nuestroscomics.com/cine-rumores-sobre-superman-man-of-steel/)
(Villana kriptoniana, aspecto de Kripton y papel de Daniel Day-Lewis)
-
una peli sin lex como villano
-
una peli sin lex como villano
:yupi:
-
Me uno al hilo.
Y respecto a los comentarios de que harán o no harán con este Superman para tener en cuenta que luego hay que incorporarlo a la liga de la justícia, ¿no está también la opción de que este sea un Superman, y el de la liga otro?
Es lo que harán con Batman, ¿no?
Con Superman deberían hacer lo mismo.
-
Segun Snyder este Superman no tendra participacion en la Liga de la Justicia,es decir,si hay un hombre de acero en la pelicula del supergrupo seria distinto al que esta realizando
-
Lo que no entiendo es por que no lo hacen ya directamente para la pelicula de la liga de la justicia :puzzled:
-
lo mismo me pregunto yo.. que manera de complicarse
-
Por que si lo hacen asi Nolan se larga,cosa que me parece estupida el hacer un proyecto alrededor de una persona pero bueno
El caso que lo mismo Lindsey Lohan es Lana Lang
-
Por que si lo hacen asi Nolan se larga,cosa que me parece estupida el hacer un proyecto alrededor de una persona pero bueno
El caso que lo mismo Lindsey Lohan es Lana Lang
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
-
lo ultimo que vi de esa fue en la peli de machete :lol:
-
Es la noticia más triste que he oído en mucho tiempo en lo referente a este genero...
-
patetico :pota:
-
lo ultimo que vi de esa fue en la peli de machete :lol:
No me gusto nada su actuación :flaming:
-
por mi se puede dedicar al porno directamente y dejar de hacer papeles que lo sugieren :thumbup:
-
En realidad le ofrecieron hacer de Linda Lovelace en una Biopic, pero según parece no tuvo narices de hacerla.
-
por mi se puede dedicar al porno directamente y dejar de hacer papeles que lo sugieren :thumbup:
+1
-
Actriz para Faora (http://www.nuestroscomics.com/noticias-cine-se-confirma-la-aparicion-de-faora-en-superman/)
-
No hay ninguna imagen de este nuevo actor como Superman? La verdad es que las fotos que he visto de la cara no me convencen mucho. Creo que Superman es uno de los supers más difíciles de encarnar en una peli, el aspecto facial del personaje es muy concreto. Con Reeve acertaron en pleno, mandibula ancha y cuadrada y rasgos casi idénticos al modelo de hombre que representa Superman. Con Superman returns disfrute, pero no llegaba a ver a Superman
-
de hecho yo cuando me acuerdo de superman me viene a la cabeza la imagen de reeve, como de lobezno, jackman, ya decia que me sonaba la actriz... de Pandorum
-
No hay ninguna imagen de este nuevo actor como Superman?
No hay ninguna imágen oficial aun de la película. Están aun en la fase inicial del proyecto, contratando actores y demás. Igual ni siquiera tienen el guión terminado.
de hecho yo cuando me acuerdo de superman me viene a la cabeza la imagen de reeve, como de lobezno, jackman, ya decia que me sonaba la actriz... de Pandorum
Extraña película. Empieza muy bien y se va perdiendo por momentos.
-
Con Superman returns disfrute, pero no llegaba a ver a Superman
Quizá era demasiado joven, o daba esa imagen, ¿qué pensáis?
-
Yo no creo que influya demasiado que fuera un poco joven el actor en ese momento. Reeve era bastante joven en el 78, creo que tenía 25 0 26 años más o menos. A mi parecer routh tiene una mandibula pequeña haciendo que la cara le quede estrecha en comparación con reeve (y creo que routh es algo más corpulento). Aunque también puede influir el hecho que Singer intentará encontrar a alguien que se pareciese Reeve y la comparación fuera inevitable
-
Yo desde que la vi me da la sensacion de que era demasiado joven.
-
Nuevas noticias sobre el casting.
Russell Crowe está en negociaciones para interpretar a Jor-El (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=32814)
-
Nuevas noticias sobre el casting.
Russell Crowe está en negociaciones para interpretar a Jor-El (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=32814)
No me parece mal. Se ve que se está rebajando la edad de los personajes -padres, clark...- Espero que salga una buena película, que refleje todas las posibilidades de Superman.
-
Por cierto, ¿habéis visto la primera imágen de Lois y Clark? (http://ruta42.blogspot.com/2011/06/asi-luce-el-hombre-de-acero.html?spref=tw)
-
que escena más mítica...son unos romanticos empedernidos :amor: :birra:
-
disculpen pero ando muy desinformado...es verdad que la peli esta programada para 2012??
-
disculpen pero ando muy desinformado...es verdad que la peli esta programada para 2012??
Correcto. Aquí (http://www.imdb.com/title/tt0770828/) tienes toda la info disponible.
-
muchisisisimas gracias :)
imagino que tomar la historia desde el principio les da todas las posibilidades de hacer algo interesante
-
Las posibilidades de hacer algo interesante siempre están ahí. Solo depende de quién esté al cargo.
-
muchisisisimas gracias :)
imagino que tomar la historia desde el principio les da todas las posibilidades de hacer algo interesante
¿Desde el principio? Creí haber escuchado/leído por ahí que esto no sería un "orígenes", sino que Clark ya estaría establecido como Superman.
-
muchisisisimas gracias :)
imagino que tomar la historia desde el principio les da todas las posibilidades de hacer algo interesante
¿Desde el principio? Creí haber escuchado/leído por ahí que esto no sería un "orígenes", sino que Clark ya estaría establecido como Superman.
uhmmmm ok, en alguna parte debo haber leido algo que me lo hizo pensar, en fin, como dijo tyler
Las posibilidades de hacer algo interesante siempre están ahí. Solo depende de quién esté al cargo.
esperemos que sea una muy buena peli :thumbup:
-
Esa imagen la tengo ya muy vista de otras peliculas de superman :smilegrin:
-
yo no me aclaro jajaja habra origen? xD
-
A ver si por fin veo una película de este personaje que realmente me guste, aunque de todas maneras no es de mis favoritos.
-
http://blogdesuperheroes.es/2011/06/23/cine-connie-nielsen-y-harry-lennix-podrian-ser-las-proximas-incorporaciones-al-reparto-de-superman-man-of-steel.html
Novedades en la peli y sus actores.
-
Me molan las incorporaciones :thumbup:
-
Por cierto, ¿habéis visto la primera imágen de Lois y Clark? (http://ruta42.blogspot.com/2011/06/asi-luce-el-hombre-de-acero.html?spref=tw)
Oye, pues sí que le veo parecido así de perfil. Le veo más pinta de Superman que el anterior. mandibula ancha y facciones parecidas al personaje. Espero que cuando gire la cabeza noventa grados no me de un susto :lol:
El rostro con las fotos del actor sin estar caracterizado de Superman o de Clark Kent no me lo dejaban claro del todo. Por ahora bien.
-
http://blogdesuperheroes.es/2011/06/23/cine-connie-nielsen-y-harry-lennix-podrian-ser-las-proximas-incorporaciones-al-reparto-de-superman-man-of-steel.html
Novedades en la peli y sus actores.
La imagen me ha gustado.
Confio en Zack Snyder, es un director que me gusta.
-
Se retrasa la pelicula a 2013:
http://blogdesuperheroes.es/2011/07/21/cine-se-retrasa-el-estreno-de-superman-man-of-steel-hasta-junio-de-2013.html
-
A mi no me afecta..habra visto que no puede competir con el aluvion de 2012
-
Siempre y cuando sea para mejorar la pelicula por mi encantado
-
Siempre y cuando sea para mejorar la pelicula por mi encantado
eso mismo pienso yo,si tienen que tardar pero que saquen algo decente
-
A mi me ha dado la sensacion que el guion necesita mas mejoras de lo que se pensaba, porque ha sido practicamente seguidas las noticias de que contratan a guionista para reescribirlo y ahora la mandan para 2013
-
Bueno entonces otra mas para 2013 y la primera de DC para ese año.
-
Por fin a salido a la luz la escena de apertura que rodó Bryan Singer para Superman Returns y que finalmente no acabó en la versión de la película que se estrenó en las salas. Aquí la tenéis en buena calidad para que juzguéis por vosotros mismos.
Superman Returns: La escena perdida. (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Superman%20Returns%3A%20La%20escena%20perdida%20&id_noticia=11273&buscar=)
-
10 millones de dolares para una escena que nunca aparecio en el metraje final??? :palmas: La escena en si? Bonita..
-
Me parecen excesivos esos millones para cinco minutos.
-
Un poco cara les salio, pero me gusta la escena :thumbup:
-
la acabo de ver, yo tambien creo que son muchos millones para la escena :shocked2:
-
Nuevas fotos del set de rodaje. (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Man%20of%20Steel%3A%20Nuevas%20set%20photos&id_noticia=11282&buscar=) La verdad es que no aportan nada en absoluto, solo se ven lo que parecen varios edificios a medio destruir. Pero beuno ahí las dejo.
Por cierto he actualizado el primer mensaje del hilo con todo lo que ha salido hasta ahora sobre la película.
-
Nuevo fichaje, Lawrence Fishburne como Perry White.
(http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Man%20of%20Steel%3A%20Laurence%20Fishburne%20se%20une%20&id_noticia=11293&buscar=)
Desde luego, la película no se cómo será pero van a llenar la pantalla de rostros conocidos.
-
Innecesario cambio de color de piel
-
Bueno esta de moda poner personajes de color en personajes que no lo son, por mi no me importa ya que es un gran actor :thumbup:
-
Innecesario cambio de color de piel
¿Por que molesta tanto? Si es como el Kingpin de DD lo entiendo, pero si es como Heimdall de Thor no...Y no por el color de su piel, sino por los actores que los encarnaron
-
Fuente http://www.cinefilo.es/noticias/primera-imagen-oficial-de-henry-cavill-como-superman/34820/ (http://www.cinefilo.es/noticias/primera-imagen-oficial-de-henry-cavill-como-superman/34820/)
Primera imagen oficial del nuevo Superman,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se que pensar la verdad, el traje esta muy bien, pero el actor... habrá que darle la oportunidad de convencernos.
-
Es a mí, o el traje se parece algo al de Supes Tierra Uno. :sospecha:
Yo soy de los que piensan que, quitando supes de Donner, las Batman de Burton, las de Nolan y poco más se salva de las pelis de héroes DC. ¿Tanto le cuesta a la Warner hacer productos de calidad, con la mina que es DC?.
Esperaremos a ver que tal est la peli antes de criticarla o alabarla. ¿Esto es el enésimo reinicio?. Empezar desde 0, vaya. :puzzled:
-
Pues a mi el traje me mola, la capa esta bastante chula...
A ver que peli queda, tienen 2 años por delante para hacer una buena película, así que tienen mucho tiempo para rodar con calma.
-
No esta mal el traje pero fijaros en el logo,no os da la sensacion que esta superpuesto ? (y no,no es ningun chiste)
-
A mi el traje me ha gustado , aunque el actor me parece demasiado cabezón :lol:
Respecto a Fishburne , nada que objetar , tampoco creo que tenga mucho peso en la peli , si le hubieran dado un papel como Luthor igual si me mosqueaba , porque el recuerdo de Kingpin :pota:
-
Pues a mi si me gusta el traje y el actor :yupi:, confio en Synder nos de una buena pelicula :thumbup:
-
Han usado tonos de color más apagados.
A mí me gustaban más los brillantes de las películas de Reeves.
-
Por fin a salido a la luz la escena de apertura que rodó Bryan Singer para Superman Returns y que finalmente no acabó en la versión de la película que se estrenó en las salas. Aquí la tenéis en buena calidad para que juzguéis por vosotros mismos.
Superman Returns: La escena perdida. (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Superman%20Returns%3A%20La%20escena%20perdida%20&id_noticia=11273&buscar=)
Si dejan esto fuera, mal vamos. Me parece muy buena.
-
No esta mal el traje pero fijaros en el logo,no os da la sensacion que esta superpuesto ? (y no,no es ningun chiste)
Es para lanzarlo en plan pegatina, como en Superman II :lol:
A mí la imagen me gusta. No creo que el actor sea cabezón, lo que pasa es que tiene una postura hacia delante.
Espero que conserven el halo de luminosidad que distingue a Superman de Batman.
Como fnando, confío en Snyder.
-
Yo estoy contento con el fichaje de Laurence Fishburne.
Han usado tonos de color más apagados.
A mí me gustaban más los brillantes de las películas de Reeves.
Puede que sea cierto que el traje era bastante sencillo, pero al menos estaba bien. Este me recuerda al traje del nuevo Spiderman. No me acaba de gustar. Si al menos el símbolo del pecho tuviera algún otro tipo de relieve... la capa es lo único, (aunque me recuerda también a otra cosa, la capa que lleva Thor...)
Respecto al actor; pues a simple vista, diría que no da el perfil de Superman, pero prefiero esperar al menos, a ver el primer trailer. Snyder hizo Watchmen. No puede cagarla del todo.
-
Han usado tonos de color más apagados.
A mí me gustaban más los brillantes de las películas de Reeves.
Tan apagados son los tonos que Perry White se ha vuelto Perry Black ::)
-
Por fin a salido a la luz la escena de apertura que rodó Bryan Singer para Superman Returns y que finalmente no acabó en la versión de la película que se estrenó en las salas. Aquí la tenéis en buena calidad para que juzguéis por vosotros mismos.
Superman Returns: La escena perdida. (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Superman%20Returns%3A%20La%20escena%20perdida%20&id_noticia=11273&buscar=)
Si dejan esto fuera, mal vamos. Me parece muy buena.
y una escena tan buena y hasta terminada alguien sabe por que no la incluyeron??
Han usado tonos de color más apagados.
A mí me gustaban más los brillantes de las películas de Reeves.
Tan apagados son los tonos que Perry White se ha vuelto Perry Black ::)
jajaja, en fin, vaya forma de los productores de la pelicula de querer jugar una broma :ja:
-
imágenes de Lois Lane.... Lois que será peliroja!! (dios nos asista si lee esto Kravi :lol: )
http://www.zonanegativa.com/?p=32623
-
Bueno la verdad es que la chica esta bien :amor: :amor:
-
Y luego el guardaespaldas de Blake Lively le sugería amablemente que, para no enfadar a los fans, se tiñiera de castaña..
-
Y luego el guardaespaldas de Blake Lively le sugería amablemente que, para no enfadar a los fans, se tiñiera de castaña..
Debería haberle recomendado ir a una academia de actuación. :)
-
Acabo de ver al nuevo Superman y... :no:
Me gustaba más el anterior escudo y más todavía el anterior actor que se parecia más que este. ¿Dónde está el flequillito? :no:
-
Acabo de ver al nuevo Superman y... :no:
Me gustaba más el anterior escudo y más todavía el anterior actor que se parecia más que este. ¿Dónde está el flequillito? :no:
Lo tiene, busca otras fotos del actor en el rodaje y lo verás (el caracolillo). :thumbup:
-
Pues a mi este actor me gusta mas que el anterior :thumbup:
-
Yo creo que físicamente, daba más el perfil el anterior acotr. Pero luego resultó ser un lastre. Así que de momento, daré una oportunidad a este.
-
supongo que lo mejor siempre es tener la mente abierta a la hora de ir a ver una pelicula, sobre todo en casos como estos, al final el resultado podria ser muy bueno, mientras que si de inicio vamos con negativas ideas preconcebidas no vamos a terminar viendo nada bueno por muy buena que haya podido ser la pelicula ;)
-
Mas imagenes del set esta vez con Superman, por cierto vaya brazaco que tiene este nuevo Superman.
http://blogdesuperheroes.es/2011/08/20/cine-vistazo-a-superman-en-el-set-de-man-of-steel.html
-
Mas imagenes del set esta vez con Superman, por cierto vaya brazaco que tiene este nuevo Superman.
http://blogdesuperheroes.es/2011/08/20/cine-vistazo-a-superman-en-el-set-de-man-of-steel.html
¿Qué hace uno de los ayudantes del rodaje con la camiseta del Capi? Es un infiltrado!??? Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Tambien me ha chocado, pero a lo mejor el capi hace un cameo y todo :smilegrin:
-
Mas imagenes del set esta vez con Superman, por cierto vaya brazaco que tiene este nuevo Superman.
http://blogdesuperheroes.es/2011/08/20/cine-vistazo-a-superman-en-el-set-de-man-of-steel.html
soy el unico que no puede acceder al enlace?? :puzzled:
-
Mas imagenes del set esta vez con Superman, por cierto vaya brazaco que tiene este nuevo Superman.
http://blogdesuperheroes.es/2011/08/20/cine-vistazo-a-superman-en-el-set-de-man-of-steel.html
soy el unico que no puede acceder al enlace?? :puzzled:
:puzzled: yo acabo de meterme y lo veo bien
-
Mas imagenes del set esta vez con Superman, por cierto vaya brazaco que tiene este nuevo Superman.
http://blogdesuperheroes.es/2011/08/20/cine-vistazo-a-superman-en-el-set-de-man-of-steel.html
soy el unico que no puede acceder al enlace?? :puzzled:
:puzzled: yo acabo de meterme y lo veo bien
uhmmm bueno, ahora si ya lo puedo ver sin ningun problema :thumbup:
-
Nuevas imágenes de Superman y villanos rodando.
http://blogdesuperheroes.es/2011/08/24/cine-el-general-zod-y-faora-en-el-set-de-rodaje-de-man-of-steel.html
Tiene buena pinta.
-
No lleva los calzoncillos rojos por fuera :no:
Mira es un Skrull :lol: :lol: :lol:
-
Batman tampoco lleva calzoncillos por fuera en las pelis desde Burton.
¿Entonces...?
-
Yo no le veo parecido a este actor a Superman, y no solo por el flequillito ese que le sobresale al personaje.
Como que de frente no veo a Superman, estaré muy acostumbrado a Christopher Reeve o soy muy exigente?
-
Se me hace raro Superman sin los gayumbos rojos. Me da como sensación de desnudez :lol:
-
Fotos del traje de Superman (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=45521), desde luego han seguido el ejemplo de The Amazing Spider-Man en cuanto a cambiar el aspecto del traje. No lo veo mal, auque seguro que más de uno se llevará un disgusto.
Por cierto, fijáos en la segunda foto ¿Tiene Superman una costura rota en el culo? :lol: :lol: :lol:
He actualizado el enlace, ahora hay más imágenes
-
Pues a mi me gusta el traje, da un aspecto mas realista y no tan mate como los otros y ademas parece mucho mas cachas que los otros superman
-
No pinta mal, aunque parezca un poco plasticoso lo prefiero a la abominación que hicieron con Linterna Verde.
-
a mi me gusta bastante el traje :thumbup:, y esos villanos se parecen mucho a los de los vengadores :P
-
No me gusta el traje.
El "material" si me gusta, y la S. Puedo pasar por que no tenga la S amarilla en la capa, pero... ¡¡¡QUIERO LOS GAYUMBOS!!!
Y esas muñequeras y cinturones raros, ay ay ay.
Ahora vendrá el personal que dirá "eso de los calzoncillos por fuera es una ridiculez, no queda bien en el cine..."
Sólo diré CHRISTOPHER REEVE.
En realidad es porque es el aspecto de Superman en el relanzamiento de DC. ¿O es al reves? ¿En los comics va a ser así porque es como va a ser en la peli?
Superman (y Batman, y el Capi, y Lobezno, y...) llevan mallas y calzoncillos por fuera porque... ASÍ VISTEN LOS SUPERHEROES. Punto.
En el mundo real, los superheroes probablemente irian vestidos de calle, con un pasamontañas o gafas de sol. Pero no estamos hablando del mundo real, sino de fantasía. Superman fue el primero, y lleva leotardos y calzoncillos por encima PORQUE SÍ (supongo que por influencia de los antiguos acróbatas de circo). Y los demás superheroes llevan mallas... porque son superheroes, y es lo que deben llevar.
Me encanta cuando en un cómic aparece un personaje nuevo y se hace un traje porque es lo que llevan los superheroes. Por TRADICIÓN.
-
En realidad es porque es el aspecto de Superman en el relanzamiento de DC. ¿O es al reves? ¿En los comics va a ser así porque es como va a ser en la peli?
No sabría decir, han ocurrido las dos cosas demasiado juntas en el tiempo. Casi me atrevería a decir que ha sido casualidad.
-
Oye, pues en las nuevas imagenes de Superman si veo a Superman, de perfil y de frente
Le encuentro un parecido notable :thumbup: :yupi: :palmas:
En la primera foto que se sacó más atrás lo encontraba diferente.Lo del traje no me molesta demasiado
-
Me gusta el traje y el actor creo que ha sido una buena elección. Confio mucho en este proyecto :yupi:
-
A mi el actor también me cuadra.
El traje NO.
-
Sergitolb, el Capi no lleva calzoncillos por fuera. A parte de eso, a mi el traje este me gusta, la verdad es que no me han atraido nunca los comics de superman, entre otras cosas por su apariencia, y porque llevar una capa solo por adorno me parece demasiado extraño, distinto es Batman que lleva capa pero le da una utilidad.
En fin, yo le daré una oportunidad a la pelicula, ya que con superman, al igual que con Hulk, o Thor, los comics no me entusiasman, pero las peliculas me gustan.
-
Yo no vere esta peli de superman hasta ver todas vuestras criticas (y algunas más).
De momento,no me gusta el actor,aunque eso hasta que no lo vea no podre juzgar,pero es que me gustan más todos los actores que lo encarnaron anteriormente desde Revee en adelante,el de Smallville me gusta mucho más por ejemplo.
Segundo...¡Quiero los gallumbos,leñe!
Tercero,aunque las pelis de Snyder me habian gustado,despues de ver lo que hizo con "Suquer panch" le he cogido miedo.
En fin,espero que hagan un buen trabajo.
-
No se pero soy el unico que se alegra de que le hayan quitado los gallumbos
-
No se pero soy el unico que se alegra de que le hayan quitado los gallumbos
No estás solo. :thumbup:
-
Me gusta más el traje clásico. Este "marcapack" no me convence.
-
La verdad es que viendo el traje, bien podria llamarse la peli "Superman: Nuts of Steel" :lol: A mi me gusta mas con los gallumbos en su sitio, ejerciendo de barrera entre culo y pantalón, como debe de ser. No me gusta a mi eso de llevarlos por fuera oye
-
No se deberian haber eliminado los gallumbos por fuera y ya :ja:
Es parte de superman,porque si es porque no tenia sentido,menos aún lo tiene la capa y no es para nada practica,y ya puestos despues las botas,que se las ponga azules para ir de completo sosoman.
Alguien ha dicho que a batman se los quitaron también,pero bueno,batman a tenido muchos trajes distintos a traves de los años,Superman,si no me equivoco,es el que menos variaciones ha tenido,salvo tonalidades o cambiar tamaño del simbolo etc...
-
Pues a mi que Batman tampoco los lleve me parece también un acierto, pero bueno aqui para gustos los colores :birra:
-
Me gustaba más el traje clásico, pero este no esta mal.
-
He visto otra vez las imagenes, y joooder, este tío es Superman :yupi:, que le den a los calzonzillos y a tooo
Le encuentro un parecido impresionante al personaje, vamos a ver una peli de Superman por fiiiin :yupi: :yupi: :yupi:
-
He visto otra vez las imagenes, y joooder, este tío es Superman :yupi:, que le den a los calzonzillos y a tooo
Le encuentro un parecido impresionante al personaje, vamos a ver una peli de Superman por fiiiin :yupi: :yupi: :yupi:
Estoy contigo creo que esta peli va a ser la mejor de Superman :yupi: :yupi:
-
Viendo el equipo que se está ocupando de esta película, yo creo que será muy interesante el resultado.
Por cierto, he visto estos días Superman Returns. La ví hace años y apenas me acordaba, y no está nada mal... al lado de algunos films de superhéroes aparecidos últimamante, sale ganando. Si hubieran tenido valor de meter la "escena pérdida" aún ganaría más para mi gusto.
Tambien he visto el film de animación "La muerte de Superman" , me sorprendió positivamente. La verdad es que es bastante garantía de DC de poder contar con Warner en films de animación de este tipo y algunas series. Han hecho cosas muy interesantes.
-
La peli de la muerte de superman a mi me encanto :adoracion: :adoracion:
-
Viendo imágenes de superman solo diré: Esta fuerte este superman, igual es por el traje pero se le notan los músculos definidos a través de la tela. Ante esto solo puedo decir ¡¡ya era hora!!
-
Viendo imágenes de superman solo diré: Esta fuerte este superman, igual es por el traje pero se le notan los músculos definidos a través de la tela. Ante esto solo puedo decir ¡¡ya era hora!!
Pues si por que el de Returns no le veia yo muy fuerte :thumbdown:
-
Comentarios de Michael Shannon, el general Zod. (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Man%20of%20Steel%3A%20Michael%20Shannon%20habla&id_noticia=11631&buscar=)
-
No se a donde quieren llegar con este tipo de entrevistas,me quedo igual ::)
Aunque comparto lo dificil que debe ser hacer un papel serio ataviado de según que formas.
-
El País informa de la pérdida de los calzoncillos de Superman:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Superman/pierde/calzoncillos/elpepucul/20110908elpepucul_2/Tes
-
A mí no me parece TAN mal ausencia de los calzoncillos. Dará una visión más diferente aún del de Christopher Reeve (que era muy buena ya). Lo que veo raro son esas ocsas negras que tiene en las caderas.
-
Henry Cavil (actor que hace de Superman) era el segundo del rey en los Tudor y es un actorazo de primer nivel.
-
Yo estoy encantado de que le hayan quitado los calzoncillos :yupi:
-
Yo estoy encantado de que le hayan quitado los calzoncillos :yupi:
(http://img.zonafandom.com/2010/08/kingpin.jpg)
Hagan copias de esta cita, y repártanlas por ahí. Vamos a hundir su carrera.
:lol: :borracho:
-
Yo estoy encantado de que le hayan quitado los calzoncillos :yupi:
(http://img.zonafandom.com/2010/08/kingpin.jpg)
Hagan copias de esta cita, y repártanlas por ahí. Vamos a hundir su carrera.
:lol: :borracho:
Copiando.... :lol:
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: como os ponéis :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Batman no lleva calzoncillos por fuera desde hace mucho y no veo a ningunos rasgando las vestiduras...
PD: ¿Por qué todas las palabras que incluyen el término calzoncillo se pueden tergiversar tanto?
-
a mi principalmente lo de los calzoncillos me da igual, no creo que afecte a lo buena o mala que sea la peli.
Aún así me hago esta pregunta ¿¡que será de los calzoncillos por fuera en los superheroes si ya no los usa ni superman?? :lol:
-
Es que la simple idea de llevar calzoncillos por fuera y por dentro me parece superflua a la par de condenable.
-
¿¿quién ha dicho que lleven calzoncillos por dentro?? :disimulo:
A mi me parece una locura llevar calzoncillos por debajo del bañador cuando vas a la piscina y veo como los adolescentes lo hacen. :lol:
-
a mi principalmente lo de los calzoncillos me da igual, no creo que afecte a lo buena o mala que sea la peli.
Aún así me hago esta pregunta ¿¡que será de los calzoncillos por fuera en los superheroes si ya no los usa ni superman?? :lol:
Bueno, Batman sigue llevándolos en los videojuegos al menos. Quizá cuando llegue la peli de la Liga de la Justícia, ambos los llevan.
A mi me parece una locura llevar calzoncillos por debajo del bañador cuando vas a la piscina y veo como los adolescentes lo hacen. :lol:
La mayoría de mi amigos también lo hace, y sigo sin entenderlo. Me parece una chorrada. O sea, ¿para qué? :chalao:
-
Ayelet Zurer ficha como madre de Superman (http://www.scifiworld.es/noticias.php?title=Man%20of%20Steel%3A%20Ayelet%20Zurer%20ficha&id_noticia=11802&buscar=)
-
Jope creía que ya tenían fichada alguien como la madre de Superman, pero bueno me parece buen fichaje :thumbup:
-
tenian a Julia Ormond me parece, la israelí me gusta, la recuerdo de ángeles y demonios :thumbup:
-
Sé que igual no es el hilo por tratarse de la próxima peli , pero si a alguien le interesa ver la primera en V.O en pantalla grande o conoce a alguien que pudiera hacerle ilusión
http://www.phenomena-experience.com/ (http://www.phenomena-experience.com/)
Yo , a la espera de que estrenen esta, voy de cabeza :yupi:
-
Hombre en principio el tema es para hablar de la próxima película de Superman porque es la novedad, pero también está para hablar de las demás película del Hombre de Acero.
-
Hombre en principio el tema es para hablar de la próxima película de Superman porque es la novedad, pero también está para hablar de las demás película del Hombre de Acero.
Estupendo. En tal caso, quiero compartir estos dos vídeos.
El primero es del crítico de la nostalgia, que nos presenta un recopilatorio de los 11 momentos más estúpidos de Superman. (sobre las películas hechas hasta ahora).
http://www.youtube.com/watch?v=6sIMjIjf8-o (http://www.youtube.com/watch?v=6sIMjIjf8-o)
El segundo es de la serie "How have should be ended", y muestra como debió haber terminado la primera película de Superman.
http://www.youtube.com/watch?v=R5nHQZG-w80 (http://www.youtube.com/watch?v=R5nHQZG-w80)
-
que grande el tio de la nostalgia y que risas con el 2º video :adoracion: :adoracion: :adoracion: "soy batman" - ya se que lo eres,dices eso muchisimo" - llevo cosas en mi cinto :lol:, genial :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
i te ha gustado, busca el de como debió terminar El caballero oscuro. :lol:
-
la acabo de ver :lol: :lol: genial tambien :adoracion: :adoracion:
-
:lol:
Brutales, sobretodo el segundo :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Lo mejor de la serie (de HSBE) es que cada vez que hay una sobre algún superhéroe, Batman y Superman salen al final (a menudo con el superhéroe en cuestión) comentando la película. :adoracion:
-
He estado enlazando videos y me he estado riendo un buen rato con Cómo debió acabar Iron Man y Thor :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Con el que más me he reído al final ,con el del Capi sentado a la mesa con Superman y Batman :lol: :lol: :lol:
-
Yo el del Capi no lo he visto, porqué como no he visto la peli no quería verlo por si hay algún spoiler.
-
Hay un spoiler ,efectivamente :thumbup:
-
Hace unas semanas ví Superman viaja al Sol, no está mal. Bastante entretenida y recomendable a los seguidores del Super. Tambien ví Superman/Batman: Apocalipsis , ésta me gustó algo menos.
Quizás me quede con La muerte de Superman - Superman/Doomsday, de las pelis de animación del personaje que he visto.
(http://caratulas.cinetube.es/pelis/11056.jpg)
(http://caratulas.cinetube.es/pelis/8730.jpg)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/207/superman_doomsday.jpg)
-
Hace unas semanas ví Superman viaja al Sol, no está mal. Bastante entretenida y recomendable a los seguidores del Super. Tambien ví Superman/Batman: Apocalipsis , ésta me gustó algo menos.
Quizás me quede con La muerte de Superman - Superman/Doomsday, de las pelis de animación del personaje que he visto.
(http://caratulas.cinetube.es/pelis/11056.jpg)
(http://caratulas.cinetube.es/pelis/8730.jpg)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/207/superman_doomsday.jpg)
Vaya,espero que La muerte de Superman no sea la mejor peli de animación del personaje,es la única que yo he visto y lo cierto es que no me gusto :no:
-
Yo he visto las tres y me han gustado mucho todas :yupi:
-
Primeras imágenes de Russell Crowe como Jor-El (http://www.totalfilm.com/news/first-shot-of-russell-crowe-as-jor-el-in-man-of-steel?ns_campaign=news&ns_mchannel=rss&ns_source=totalfilm&ns_linkname=0&ns_fee=0)
-
Demasiado medieval el traje, ¿no?.
-
Demasiado medieval el traje, ¿no?.
Si,y muy feo en mi opinión.
-
Si, pero a mi me :mola:
-
A mi tampoco me convence. Me gustaba más el blanco inmaculado que llevaba Marlon Brando en la original.
Pero bueno, quiero dar una oportunidad.
Además, quizá luego viendo la peli en conjunto, me gusta más.
El traje que se vió de Superman tampoco me convencía.
-
gladiador II ::)
-
Extrañas fotos de Clark Kent en Superman: Man of Steel. (http://socialitelife.com/henry-cavill-shoots-man-of-steel-in-vancouver-photos-10-2011)
-
la barba será para darle un aire desaliñado,rural..me imaginó que serán escenas de la granja kent
-
Igual se convierte en vagabundo durante una crisis de identidad.
Hobo with a Cape
-
Dios me a recordado a Bruce en Batman Begins :torta:
-
Por algo está Christopher Nolan detrás de todo.
-
Por algo está Christopher Nolan detrás de todo.
Es verdad, pero seguro que son escenas de la granja como ha dicho Rider.
-
Creo que es la primera vez que veo un Superman/Clark Kent barbudo.
Tampoco es que esté muy ducho con los cómics kryptonianos, pero jamás habia visto al hombre de acero que le creciera barba.
Hubo un tiempo que hasta me plantee que no le debía crecer... Fue en un episodio de Smallville, en el que Lana le quería cortar el pelo y las tijeras no cortaban, y cuando hizo fuerza, estas se rompieron.
Eso me hizo preguntarme como demonios se corta el pelo cuando lo lleva largo, o como se afeita (puesto que no hay nada en la tierra que pudiera usar para ello). Y como nunca he visto una imagen con Superman con barba, llegué a la conclusión de que el pelo le crece lo justo, y no le crece ni barba ni bigote.
La deseché rápidamente, porqué sonaba absurdo incluso para mí...
-
Eso me hizo preguntarme como demonios se corta el pelo cuando lo lleva largo, o como se afeita (puesto que no hay nada en la tierra que pudiera usar para ello).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No encuentro la viñeta de los cómics ahora mismo, pero esto te vale.
-
Eso me hizo preguntarme como demonios se corta el pelo cuando lo lleva largo, o como se afeita (puesto que no hay nada en la tierra que pudiera usar para ello).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No encuentro la viñeta de los cómics ahora mismo, pero esto te vale.
:lol: ¿Esto es en serio, o es una broma?
¿No debería derretirse/estallar/romperse el cristal, o algo así?
-
Eso me hizo preguntarme como demonios se corta el pelo cuando lo lleva largo, o como se afeita (puesto que no hay nada en la tierra que pudiera usar para ello).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No encuentro la viñeta de los cómics ahora mismo, pero esto te vale.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: esto no lo sabia :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Eso me hizo preguntarme como demonios se corta el pelo cuando lo lleva largo, o como se afeita (puesto que no hay nada en la tierra que pudiera usar para ello).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No encuentro la viñeta de los cómics ahora mismo, pero esto te vale.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: esto no lo sabia :lol: :lol: :lol: :lol:
Joer,preferiria que la explicación fuera que en la fortaleza de la soledad se hizo unas tijeras y cuchillas con algún cristal raro :lol:
-
Eso me hizo preguntarme como demonios se corta el pelo cuando lo lleva largo, o como se afeita (puesto que no hay nada en la tierra que pudiera usar para ello).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No encuentro la viñeta de los cómics ahora mismo, pero esto te vale.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: esto no lo sabia :lol: :lol: :lol: :lol:
Joer,preferiria que la explicación fuera que en la fortaleza de la soledad se hizo unas tijeras y cuchillas con algún cristal raro :lol:
Sería más lógico, pero no explicaría el periodo adolescente en el que no sabía nada de la fortaleza. ¿Como se afeitó de mientras? ¿eh? ¿Eh?
-
Eso me hizo preguntarme como demonios se corta el pelo cuando lo lleva largo, o como se afeita (puesto que no hay nada en la tierra que pudiera usar para ello).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No encuentro la viñeta de los cómics ahora mismo, pero esto te vale.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: esto no lo sabia :lol: :lol: :lol: :lol:
Joer,preferiria que la explicación fuera que en la fortaleza de la soledad se hizo unas tijeras y cuchillas con algún cristal raro :lol:
Sería más lógico, pero no explicaría el periodo adolescente en el que no sabía nada de la fortaleza. ¿Como se afeitó de mientras? ¿eh? ¿Eh?
Aceptamos rayo :disimulo:
-
Si lo aceptamos :lol: :lol: :lol:
-
Se afeita reflectando la mirada calorífica en el cristal, como ha dicho Chistianspi :thumbup:
-
Más imágenes de Henry Cavill en plan vagabundo (http://www.sfx.co.uk/2011/10/26/man-of-steel-henry-cavill-topless%E2%80%A6-again/)
-
Ojalá haya una escena afeitándose. :lol:
-
Ojalá haya una escena afeitándose. :lol:
Seria curiosa :lol:
¿y el pelo de la cabeza,como hace para igualarselo?
-
Ojalá haya una escena afeitándose. :lol:
Sería :leche: :lol: :lol: :lol:
-
Hay un libro se llama la ciencia de los superhéroes, y que explica cosas como estas, entre otras.
-
Hay un libro se llama la ciencia de los superhéroes, y que explica cosas como estas, entre otras.
Pues tiene que ser curiosito,¿alguien lo a leido para poder explicarnoslo?
-
Hay un libro se llama la ciencia de los superhéroes, y que explica cosas como estas, entre otras.
Pues tiene que ser curiosito,¿alguien lo a leido para poder explicarnoslo?
Muy pero que muy curioso, por cierto es este no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Julian Richings tendrá un pequeño papel
http://blogdesuperheroes.es/2011/11/15/cine-el-actor-julian-richings-desvela-que-tiene-un-pequeno-papel-en-man-of-steel.html
tambien tuvo su momento en x men la decision final
(http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsR/26988-26917.gif)
edito para añadir más info,ahora del uniforme del genaral zod
http://blogdesuperheroes.es/2011/11/15/cine-michael-shannon-habla-del-uniforme-del-general-zod-en-man-of-steel.html
-
entrevista a Henry Cavill http://blogdesuperheroes.es/2011/11/22/cine-entrevista-henry-cavill.html, no sabia que tambien actuaria en los inmortales :mola:
-
Esta película cada vez me da mas buenas sensaciones :thumbup:
-
No hay más fotos del Superman nuevo? Tengo ganas de ver más fotos de este tío bueno :lol:
-
nuevas imagenes
http://blogdesuperheroes.es/2011/12/10/cine-ligero-vistazo-al-escudo-del-general-zod-en-man-of-steel.html
-
Bueno,no son unas imagenes muy reveladoras :lol:
-
Bueno por lo menos se parte del símbolo del general zob
-
Soy un poco inculto en cuanto a Superman, y solo lo he visto en las películas, las series de la liga de la justicia, algún cómic suelto que he pillado, y en la serie Smallville.
En dicha serie, Zod aparecía, aunque el escudo, su emblema, era bastante diferente. ¿Cual es el bueno? ¿O los dos son inventados?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
rumores (muy rumorosos) sobre un posible Lex Luthor,conocido por todos...me gustaba más la idea de Michael Cerveris,aunque lo único que me gustó de la primera fue Kevin Spacey
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/05/cine-bradley-cooper-rumoreado-como-lex-luthor-en-man-of-steel.html
-
Pues me gusta la elección :thumbup: :thumbup:
-
rumores (muy rumorosos) sobre un posible Lex Luthor,conocido por todos...me gustaba más la idea de Michael Cerveris,aunque lo único que me gustó de la primera fue Kevin Spacey
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/05/cine-bradley-cooper-rumoreado-como-lex-luthor-en-man-of-steel.html
Huy,pues precisamente Kevin fue una de mis mayores decepciones en Superman,siendo un actorazo como es su papel se me hizo muy soso,supongo que culpa del guión que no daba para más.
-
rumores (muy rumorosos) sobre un posible Lex Luthor,conocido por todos...me gustaba más la idea de Michael Cerveris,aunque lo único que me gustó de la primera fue Kevin Spacey
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/05/cine-bradley-cooper-rumoreado-como-lex-luthor-en-man-of-steel.html
Huy,pues precisamente Kevin fue una de mis mayores decepciones en Superman,siendo un actorazo como es su papel se me hizo muy soso,supongo que culpa del guión que no daba para más.
Se ha desmentido lo de Luthor. Y yo casi que preferiría que no saliese mucho. Quiero ver otros villanos de Superman en la gran pantalla, y no siempre el mismo, o alguno inventado... :torta:
-
pues si la verdad,seria un soplo de aire,que es como el joker de batman.Superman tiene muchos villanos con los que darse de tortas
-
Como darkseid, doomsday que molaria mucho verlos :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
algunos concept arts de superman lives,el proyecto qur fuese de Tim Burton (con nicholas cage)
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/09/cine-algunos-concept-arts-mas-de-superman-lives.html
menudo traje más :pota:
-
Si el traje de superman es para echarse a llorar :lloron: :lloron:
-
Nuevo rostro para la película de Zack Snyder (http://www.scifiworld.es/noticias.php?&id_noticia=12702&categoria=&seccion=1&utm_source=Scifiworld&utm_medium=twitter). Se trata de Richard Schiff que interpretará al profesor Emil Hamilton.
-
:o todavia queda más de 1 año para su estreno!el actor no le conozco mucho,le he visto en la peli yo soy sam, Se7en,Dr. Dolittle y Deep Impact
-
Pues otro personaje mas, a ver si esta de Superman por fin es buena :thumbup:
-
algunos concept arts de superman lives,el proyecto qur fuese de Tim Burton (con nicholas cage)
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/09/cine-algunos-concept-arts-mas-de-superman-lives.html
menudo traje más :pota:
Si el traje parece el de siempre :puzzled:
El super robotico ese sera erradicador.
-
algunos concept arts de superman lives,el proyecto qur fuese de Tim Burton (con nicholas cage)
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/09/cine-algunos-concept-arts-mas-de-superman-lives.html
menudo traje más :pota:
Si el traje parece el de siempre :puzzled:
El super robotico ese sera erradicador.
No se a mi parece que es Superman, pero ahora que lo dices ya dudo :puzzled:
-
creo que era el traje de superman,parte de la firma de Burton para la peli
(http://3.bp.blogspot.com/_jCURtnT7rHc/TQ-oZKVuL2I/AAAAAAAAAUg/cbnrEY-cfgE/s1600/superman_tim_burton_concept_costume_001.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_gT2m9eX8MoM/SzqZOgqjiNI/AAAAAAAAIVI/ed8QLcKRbKg/s400/SupermanTimBurton04.jpg)
-
Tengo que reconocer que el concept art del traje negro me gusta :thumbup: :thumbup:
-
pensando en la secuela...
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/10/cine-warner-bros-podria-estar-mirando-localizaciones-para-la-secuela-de-man-of-steel.html
-
Jope si que van con prisas.
-
Si,total,habra que ver si la primera resulta rentable,la anterior aburrió a mucha gente que es posible que no repita con esta.
-
Si,total,habra que ver si la primera resulta rentable,la anterior aburrió a mucha gente que es posible que no repita con esta.
Yo por casi me quedo dormido en el cine viéndola :sobando: :sobando:
-
fotos del set de rodaje, (prácticamente insustanciales) y un posible spoiler
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/12/cine-nuevasimagenes-del-set-de-man-of-steel.html
-
fotos del set de rodaje, (prácticamente insustanciales) y un posible spoiler
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/12/cine-nuevasimagenes-del-set-de-man-of-steel.html
Lo del spoiler podría ser interesante :thumbup:
-
entrvista a "emil hamilton"
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/13/cine-richard-schiff-habla-de-su-papel-como-emil-hamilton-en-man-of-steel.html
-
fotos del set de rodaje, (prácticamente insustanciales) y un posible spoiler
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/12/cine-nuevasimagenes-del-set-de-man-of-steel.html
A mí me supuso una gran decepción.
Las pelis (y series de Superman) siempre fueron algoe special para mí, y la visión de esa película me sentó como un mazazo en la cabeza.
-
Yo creo que esta va ha ser una gran adaptación :thumbup: :thumbup:
-
podríamos ver a Kal-El con 13 años en la peli,de momento rumor,peeeero bastnate posible
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/21/cine-clark-kent-tambien-a-la-edad-de-13-anos-en-man-of-steel.html
-
Y seguro que es para contarnos lo mismo de siempre.
-
Nueva imagen de Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
el crio ya tiene algo que contar en el cole :thumbup: :thumbup:
-
confirmada Jadin Gould como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nueva imagen de Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este actor si que se parece a Superman :thumbup: :thumbup:
-
Nueva imagen de Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este actor si que se parece a Superman :thumbup: :thumbup:
Pues a mi no me convence su cara,aunque todo sera acostumbrarse.
-
Esta foto como la primera promocional tampoco me convence, creo que de frente no le encuentro parecido, sin embargo en otras fotos de rodaje sí que le encontrba más, en fin... ya veremos
-
Me encanta el traje cada vez más.
La cara, como decís, es cuestión de acostumbrarse.
-
2 nuevas incorporaciones,Whitney Fordham y Pete Ross interpretados por dos jovenzuelos
http://blogdesuperheroes.es/2012/01/28/cine-dos-jovenes-incorporaciones-al-reparto-de-man-of-steel-robert-gerdisch-y-jack-foley.html
-
O sea que nos van a meter escenas de Clark de joven. Pues me parece muy interesante.
-
fan-art
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de calidad bastante discutible por cierto ::)
-
Pues esta muy bien :thumbup:
-
He estado mirando por la red imagenes del nuevo Superman y creo que su rostro se asemeja mucho a las rasgos que representa el personaje de Superman, habrá que ver la película para asegurarlo, pero me ha dado muy buena sensación. En una imagen de dos no le encuentro parecido cuando está apoyado con una mano en una nave o algo así, que está vestido de Superman
Por ahora Christopher Reeve es el que mayor parecido ha tenido
-
para mi superman era Reeve,sin duda, pero yo tambien pienso que éste actor da el pego bastante bien
-
He estado mirando por la red imagenes del nuevo Superman y creo que su rostro se asemeja mucho a las rasgos que representa el personaje de Superman, habrá que ver la película para asegurarlo, pero me ha dado muy buena sensación. En una imagen de dos no le encuentro parecido cuando está apoyado con una mano en una nave o algo así, que está vestido de Superman
Por ahora Christopher Reeve es el que mayor parecido ha tenido
De hecho, ha ocurrido un proceso inverso: en los cómics, en especial los dibujados por Gary Frank, es Reeve el modelo que se emplea, y se le puede reconocer perfectamente. Vamos, que ha traspasado la pantalla :adoracion: :amor:
-
Logo definitivo para la nueva película
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, la "ese" original me gusta más... pero tampoco le doy demasiada importancia. El actor me gusta y creo que se va a parecer bastante al personaje. Lo demás secundario
-
Pues me gusta el nuevo logo :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Tampoco es un cambio radical.
-
Ya pero me gusta.
-
la nueva peli del hombre de acero será "tensa, realista y conmovedora… al estilo de The Dark Knight"
http://blogdesuperheroes.es/2012/04/11/cine-man-of-steel-sera-tensa-realista-y-conmovedora-al-estilo-de-the-dark-knight.html
joder que ganas de que salga ya el teaser y se vea algo en movimiento :bouncing:
-
Pues a mi me ha despertado mucho la curiosidad, puede ser que veamos a un gran Superman :thumbup: :thumbup:
-
la nueva peli del hombre de acero será "tensa, realista y conmovedora… al estilo de The Dark Knight"
http://blogdesuperheroes.es/2012/04/11/cine-man-of-steel-sera-tensa-realista-y-conmovedora-al-estilo-de-the-dark-knight.html
joder que ganas de que salga ya el teaser y se vea algo en movimiento :bouncing:
Pues sí, la verdad es que ya va siendo hora de que saquen un trailer, aunque solo sea de 30 segundos. Tanto Vengador y murciélago, y "el padre" de los superhéroes cinematográficos sigue sin dejarse ver....
-
Según dicen llegara con el estreno de la tercera de batman.
-
Eso, cuando esté una sentada en el cine pensando que por fin se va a poder relajar viendo la película, te ponen el trailer para que estés otra vez joia
A la expectativa de la siguiente :sospecha:
-
posibles pequeñas modificaciones en los origenes de superman http://blogdesuperheroes.es/2012/05/17/cine-modificados-algunos-aspecto-del-origen-de-superman-en-man-of-steel.html (más pequeños que los de spiderman)
-
Primer poster de Superman Man of Steel (http://ow.ly/i/GlEe/original). Desde luego algo bien sencillo, pero menos es nada.
-
no se han devanado los sesos,desde luego
-
Primer poster de Spuerman Returns (http://ow.ly/i/GlEe/original). Desde luego algo bien sencillo, pero menos es nada.
Yo quería ver el de Spuerman Returns y vas y me pones el de Man of Steel... Esto no puede ser.
:flaming:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, póster que cabía esperar. Nada sorprendente. Zack Snyder, ¡pon ya tu música guay al tráiler y sácalo ya, hombre!
-
Primer poster de Spuerman Returns (http://ow.ly/i/GlEe/original). Desde luego algo bien sencillo, pero menos es nada.
Yo quería ver el de Spuerman Returns y vas y me pones el de Man of Steel... Esto no puede ser.
:flaming:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, póster que cabía esperar. Nada sorprendente. Zack Snyder, ¡pon ya tu música guay al tráiler y sácalo ya, hombre!
:torta: :torta: :torta:
Se me fue la cabeza. Corregido
-
trajes de Superman / Kal-El, Jor-El (padre biólogo de Superman) y Faora.La verdad es que mejor sin calzoncillo no?
http://blogdesuperheroes.es/2012/06/12/cine-vistazo-a-los-trajes-de-superman-faora-y-jor-el-en-man-of-steel.html
-
Ya, pero es que son tan icónicos... Estamos tan acostumbrados.... De todos modos, en todas las adaptaciones de Batman se han omitido los gayumbos, optando por hacer todo el traje de una pieza, y nadie dijo nada... Es cuestión de acostumarse a este también.
-
Si Batman no tiene que llevar calzoncillos, Superman tampoco.
Creo que es una moraleja a seguir por todos nosotros. Un buen mensaje de DC. :thumbup:
-
El problema es que Superman siempre los ha llevado en el cine,y muchísima gente jamas ha leido un comic pero si ha visto las películas lo vera raro,imagino,al menos a mi si se me lo hace.
-
Pues a mi este traje de Superman me encanta la verdad, se ve bastante, como decirlo, "real". Lo que no entiendo es por qué el traje de Jor-El lleva también en el pecho una especie de "S"
-
He leído que Hans Zimmer compondrá la banda sonora.
Una pena, estoy cansado de tanto autoplagio de este señor.
-
Pues a mi este traje de Superman me encanta la verdad, se ve bastante, como decirlo, "real". Lo que no entiendo es por qué el traje de Jor-El lleva también en el pecho una especie de "S"
Porque es digamos el icono de su familia,cada familia o clan (no lo tengo del todo claro) lleva uno distintivo.
-
El material me recuerda al del traje de Spiderman.
-
Mismo costurero.
-
¿Será éste?:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Snyder confirna que el trailer de la peli se emitirá con el estreno de la nueva y última peli del Batman de Nolan, a si que ya queda menos! y joer, que pocos datos e imágenes hemos tenido de ésta!se lo han tenido bien guardado! :thumbup: (me alegro)
-
Snyder confirna que el trailer de la peli se emitirá con el estreno de la nueva y última peli del Batman de Nolan, a si que ya queda menos! y joer, que pocos datos e imágenes hemos tenido de ésta!se lo han tenido bien guardado! :thumbup: (me alegro)
Con la suerte que tenemos, seguro que solo lo emiten en USA...
-
Poster
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552249_3116325842179_1771216506_n.jpg)
-
A mi me sorprende lo poco que se ha visto a estas alturas teniendo en cuenta los precedentes de otras pelis
-
A mi me sorprende lo poco que se ha visto a estas alturas teniendo en cuenta los precedentes de otras pelis
Su estreno es pospuso un año. Falta mucho tiempo no quieren quemar cartuchos antes de tiempo, y ahora es el turno de Batman.
-
Lo que comentan los que han visto el trailer, es que no parece una peli rodada por Zack Snyder. No hay cámara lenta, tiene toques de la visión "Nolan" del superhéroe, y un ritmo que recuerda a Terrence Malick (si, no es coña :lol: :lol: )
Tampoco tendremos la música de John Willians. Será totalmente rompedora respecto a lo anterior :contrato:
Algunas impresiones y resumen de la charla
http://www.comicdigital.com/24409_1-SDCC_Man_of_Steel_deslumbra_a_todo_el_publico.html
Ethan Anderton - “Man of Steel tiene mucho de Batman Begins, pero con mucha más acción. No se parece a un film típico de Zack Snyder. El teaser de Man of Steel ha sido más ingenioso que cualquier otro adelanto que Zack Snyder haya traído a la Comic-Con. Épica, poderosa y dramática”.
Peter Scirett - “El trailer de Man Of Steel no me ha vuelto loco como los adelantos de otros films, pero aún así me pareció muy bueno”.
Steven Weintraub - “El teaser de Man of Steel es la jodida perfección. Mi film más esperado del año que viene. No puedo esperar más”.
Empire Magazine - “El trailer de Man Of Steel se ha exhibido. Una escena intrigante: Superman siendo escoltado por un pasillo por soldados…”
Borys Kit - “Quizás el estilo más único y personal de todos los adelantos vistos en la Comic-Con, en términos de cinematografía”.
Latino Review-Kel - “Mil millones de veces mejor pinta que Superman Returns. Man of Steel realmente promete”.
Alex Billington - “El metraje de Superman me ha emocionado…Wow…precioso, parece el Batman Begins de Superman. Wow, me tiene pillado.
-
Lo único que lamento es que no habrá la mítica música de John Williams.
-
Lo único que lamento es que no habrá la mítica música de John Williams.
Hombre pues a mí me alegra. No puedes hacer algo nuevo y querer empezar de cero y meter otra vez la misma música. Que si, estaba bien en su tiempo, pero ya hacía tiempo que era hora de pasar página en ese aspecto. Igual que lo fue con la de Danny Elfman en su tiempo para Batman, y bien que me alegro, es lo que se debe hacer.
-
Ya, pero para mí la música de Superman era como la de James Bond. Tenía que estar en todas sus pelis.
-
Se hará raro ver Superman sin la música de siempre. En la de Singer estaba no? ahora mismo no me acuerdo, la verdad. Realmente no es una cosa que le prestara atención :smilegrin:. Pero relaciono esa música con el personaje como uña y carne :leche:
-
Para mí es un error no incluirla , me parece bien que se busque modernizar al personaje , pero esa música es como el logo del pecho , la oyes y te recuerda al personaje
-
En la de Singer SÍ que estaba. (Una de las pocas cosas buenas de la peli).
-
¿ La única ? :lol:
-
El paquetón obviamente tiene su repercusión :lol:
-
Es curioso porque le cogí manía a Brandon por Superman, pero luego lo ví en la serie "Chuck", y me gustó su personaje. E incluso hubo un capítulo en el que el prota le llama "Superman de pacotilla" :lol:
-
Pues a mi me parecería ridículo. Por mucho que sea famosa y se asocie al personaje. No sé, es como si en Batman Begins de repente escuchara la música de Danny Elfman, pues un craso error, no me podría tomar en serio la película. Porque una cosa es una secuela, y otra un reinicio, donde no puede ser que me metan la música de las pelis de hace la tira de años.
-
Teaser trailer a baja calidad:
http://www.youtube.com/watch?v=1fS3D2QntZg&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=1fS3D2QntZg&feature=player_embedded)
-
Por que suena la musica del señor de los anillos?
-
no he llegado a ver el teaser :lonely:, alguien que si lo haya visto... que tal pinta tiene?!
-
Corto , no se ve gran cosa que desvele la trama.
Por lo que había leído en varios medios tenía la sensación de que íbamos a poder ver algo más ,ya que mencionaban una escena de acción :babas:, pero en este , salvo verlo volar y de lejos, nada de nada
-
Otro teaser, a ver si este dura un poco mas. Además está en español:
http://www.youtube.com/watch?v=f2N2B7btT-U (http://www.youtube.com/watch?v=f2N2B7btT-U)
-
Otro teaser, a ver si este dura un poco mas. Además está en español:
http://www.youtube.com/watch?v=f2N2B7btT-U (http://www.youtube.com/watch?v=f2N2B7btT-U)
:mola:,aunque no muestre prácticamente nada me gusta el sermon del Sr. Kent (supongo que sea el)
-
Vi el trailer en el cine, y tiene una pinta bestial, no es que superman sea una de mis heroes favoritos pero tampoco le que tengo manía como algunos. Se nota que tiene la firma de Nolan en la peli, la espero con ansias.
-
lo mejor del trailer es que al principio salen los tipos de pesca radical subiendo nasas de cangrejo real en el mar de Bering. :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Doy por hecho pues que no existe ese tipo de cangrejo en esos mares. Lo dices por eso, verdad? :lol:
Es como lo de Lobezno en la Antartida con los osos polares (joder, esa fue MUY GRANDE :lol: :adoracion:)
-
noooooo, pesca radical es uno de mis programas favoritos de Discovery Max. Es un reality que nos cuenta las vida de los cangrejeros del mar de Bering (el que está entre Alaska y Rusia) y el cangrejo real si que existe, de hecho solo hay 2 temporadas de pesca al año, la del cangrejo real y la del cangrejo de las nieves y como bien dice el eslogan del reality es "el trabajo mas duro del mundo" (por algo se saca cada pescador por novato que sea unos 40.000 dolares por temporada, eso si, todos los años muere alguno). Me ha hecho ilusión ver que superman trabaja de eso al principio del trailer. :lol:
(http://blogs-images.forbes.com/johngaudiosi/files/2012/06/deadliest-catch211.jpeg)
-
Aaaahhh ok ok... Lo habia entendido todo del revés :lol:
-
Que pena,yo no pude ver el trailer de Superman en el preestreno de Batman,pusieron la pelicula directamente.
-
Ya les cuesta poner un trailer de los cojones :alivio:
A qué vendrá la ida de olla a la marinera? ::) ...en fin, al menos los cangrejos son autóctonos :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Vete a saber , igual son digitales , no sea que protesten los ecologistas...
Imagino , que ahora , tras el estreno de Batman ya empezarán a salir más cosas para aumentar la expectación
-
los cangrejeros ya cuentan con los ecologistas, tienen prohibido por ley capturar a crías y a hembras. Así la población nunca disminuye (por la cuenta que les trae).
-
:lol: :lol: :lol:
Vete a saber , igual son digitales , no sea que protesten los ecologistas...
Imagino , que ahora , tras el estreno de Batman ya empezarán a salir más cosas para aumentar la expectación
Pues ya que lo dices, no hay cosa que me moleste mas que matar un animal para rodar una pelicula. Aunque sea una araña o un cangrejo
Y no soy ecologista, por lo menos activo. Es algo que siento que hace que me molesta
-
A estas alturas creo que ya no se hace , al menos eso suelen poner en los títulos de crédito , pero cualquiera sabe
-
Ey, gracias por poner esos links. En mi cine no lo dieron.
Tenían razón, es un poco Malick esa escena con la ropa tendida :lol: :lol:
Y lo de la pesca, la verdad es que he pensado lo mismo que Dog :lol: :sospecha:
-
Por lo 1 que Visto parece que sera del estilo de Batman Begins
-
El trailer vale más la pena que la mayoría de las pelis que comentamos aquí.
Estoy deseando verla.
-
Si Whedon es mi nuevo Dios
Zack es su profeta.
http://www.youtube.com/watch?v=iHcWZJk25-c
Impresionante, es decir poco, creo que asistimos a la peli que nos va acercar al Supi. Una visión más humana y cercana.
Cuidado con el Pa Kent.
-
DIOOS!!!!! Y habre gente que se queje de que esta sera aburrida que solo muestre la humanidad del personaje y que va a ser oscura y no tendra nada de accion. Y yo solo digo que pena de ellos, pues se viene una obra maestra del genero y si nos les gusta ya tienes su Superman Return (que me parecio lentisima).
-
superman return es directamente malísima. EMHO (cuanto ahce que no usaba esta expresión :lol:)
-
DIOOS!!!!! Y habre gente que se queje de que esta sera aburrida que solo muestre la humanidad del personaje y que va a ser oscura y no tendra nada de accion. Y yo solo digo que pena de ellos, pues se viene una obra maestra del genero y si nos les gusta ya tienes su Superman Return (que me parecio lentisima).
No pongamos el parche antes de la herida.
Lo que está claro es que la cosa pinta realmente bien. El trailer me ha parecido precioso y cargado de un simbolismo muy emotivo.
-
Aqui teneis el trailer en buena calidad y en castellano hablado por el padre de superman: http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?id_noticia=16399
Que ganas le tengo.
-
que bueno :thumbup:, me gusta más el trailer que toda la peli de superman returns
-
:lol: :lol: :lol:
No eres el único .
La verdad es que pinta bien, espero que no defraude, aunque muy mal lo tendrían que hacer para no superar la anterior .
-
La verdad es que el trailer anima mucho a creer que por fin van ha hacer justicia al personaje. Confió mucho en el director como en el productor. Que ganas de que llegue 2013 :yupi:
-
Hoy fui a ver la peli de Batman con la ilusión de que pusieran el trailer de esta y me quedé con las ganas. Así que voy a verlo gracias a vuestros enlaces!
-
que bueno :thumbup:, me gusta más el trailer que toda la peli de superman returns
Ya lo dije hace unos días.
Solo el trailer vale más la pena que casi todas las pelis de supers quitando las de Nolan.
Después de ver esta declaración de intenciones, espero que no defraude y sobre todo me gustaría decir que me parece mucho mejor esta apuesta de Warner/DC por los supers que las de Disney/Marvel. De hecho la de Green Lantern que trató de acercarse al modelo de cine sin complicaciones y muchos chistes de Marvel acabó en un completo fiasco.
-
Hombre, tampoco exageremos que solo es un trailer, y los trailer pueden engañar mucho. El problema es que por lo general los trailers suelen ser una chapuza con imágenes mezcladas sin mucho acierto y cuando aparece uno bueno, merece la pena verlo una y otra vez. Pero no deja de ser solo el trailer. A mí me sigue dando algo de miedo que esté Snyder tras las cámaras, por mucho que Nolan esté por ahí.
-
¿Qué os parecen los rumores de que ahora DC, tras lo del loco del cine con la peli de Batman esto afecte a la peli de Superman y la traten de hacer algo menos violenta?
-
¿Qué os parecen los rumores de que ahora DC, tras lo del loco del cine con la peli de Batman esto afecte a la peli de Superman y la traten de hacer algo menos violenta?
a mi me parece un mundo de locos psicopatas, espero que ésos rumores no les den ideas a esos colgaos
-
Muy buen trailer, aunque algo corto. Yo siempre he dicho que el ingrediente para hacer buenas historias de Superman es el binomio humanidad/divinidad y parece que esta pelicula va a reflejar bien el concepto :birra: :birra:
-
¿Qué os parecen los rumores de que ahora DC, tras lo del loco del cine con la peli de Batman esto afecte a la peli de Superman y la traten de hacer algo menos violenta?
No creo, la películas ya estará acabada como para cambiarla, ¿no?
Además, sólo eso faltaba, que yo sepa en América asesinos armados ha habido desde siempre, vaya estupidez sería quitar unos puñetazos en las películas como si fuera a servir de algo.
-
¿Qué os parecen los rumores de que ahora DC, tras lo del loco del cine con la peli de Batman esto afecte a la peli de Superman y la traten de hacer algo menos violenta?
No creo, la películas ya estará acabada como para cambiarla, ¿no?
Además, sólo eso faltaba, que yo sepa en América asesinos armados ha habido desde siempre, vaya estupidez sería quitar unos puñetazos en las películas como si fuera a servir de algo.
Si, pero como en DC han empezado a censurar cierto grado de violencia en sus cómics y cambiado portadas, todo debido a lo del cine.
-
¿Qué os parecen los rumores de que ahora DC, tras lo del loco del cine con la peli de Batman esto afecte a la peli de Superman y la traten de hacer algo menos violenta?
No creo, la películas ya estará acabada como para cambiarla, ¿no?
Además, sólo eso faltaba, que yo sepa en América asesinos armados ha habido desde siempre, vaya estupidez sería quitar unos puñetazos en las películas como si fuera a servir de algo.
Si, pero como en DC han empezado a censurar cierto grado de violencia en sus cómics y cambiado portadas, todo debido a lo del cine.
A mi me parecería bien que Superman después de vencer a su contrincante, aunque sea un monstruo alienigena asqueroso con aspecto de moco husmedo... a base de hostia limpia e impresionante, eso sí :hola: ...
Una vez vencido no dejara (o lo lanzara :sospecha:) a una trituradora o algo asi mientras sigue vivo
No sé, que demostrase que es humano y no un jodido p ese
A si mismo he visto un par de peliculas en la que aparece el actor... Y viéndole bien creo que han dado en el clavo con el actor.
Desde Reeve ha vuelto Superman de nuevo, con el tiempo y cuando vea la pelicula decidiré si es el actro que mas se parece a Superman. Pero desde luego es una muy buena elección sobretodo teniendo en cuenta otras caracterizaciones que hacen en peliculas de superhéroes que son un desastre
De todas formas las caracteristicas fisicas con respecto al rostro, mandibula proporcionada como la que presenta el personaje sin ser ancha ni estrecha le dan el aspecto idóneo para parecerse al personaje :mola:
-
solo falta que haga una buena interpretacion y tengamos una trilogia tan buena como la de Batman, lo del grado de violencia creo que exageran, en un pais donde cualquiera tiene derecho a la tenencia de armas que se anden con estas medidas absurdas anti psicopatas, además con pelis como la de superman....si fueran las de Blade todavia... ::)
-
confirmado Imax y 3D para Superman
http://blogdesuperheroes.es/cine-warner-bros-confirma-que-man-of-steel-el-hombre-de-acero-se-estrenara-en-formato-3d-y-en-imax
la última que he visto de Henry cavill con bruce willis rodada en España..mala mala mala.Ahora se rumorea que pueda ser el Porximo Tarzan cinematográfico :thumbup:
-
confirmado Imax y 3D para Superman
http://blogdesuperheroes.es/cine-warner-bros-confirma-que-man-of-steel-el-hombre-de-acero-se-estrenara-en-formato-3d-y-en-imax
la última que he visto de Henry cavill con bruce willis rodada en España..mala mala mala.Ahora se rumorea que pueda ser el Porximo Tarzan cinematográfico :thumbup:
Estoy de acuerdo fue un rato mala me quede :sobando:
Y si creo que pega el perfil de Tarzan y pude que lo haga bien :thumbup: A mi me encanta las pelis de Tarzan salvo alguna que fueron un poco cutres. La que mas me gusto a de mas de las antiguas fue la de Greystoke la leyenda de Tarzan.
-
nuevo poster
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
el trailer se lanzará junto al estreno de El Hobbit el 14 de diciembre :thumbup:
-
Como el trailer sea el mismo que el de la comic-con y quien no lo haya visto antes lo vea en el cine simplemente va a flipar. Espero que en España también salga el trailer en castellano como hicieron con el Caballero oscuro, porque seré de los que griten en la sala.
-
:thumbup: yo tambien lo espero con ganas, aunque el poster par mi, flojito flojito
-
A mi el poster me parece un poco tonto. Quiero decir, Superman esposado? Ya estamos con el realismo de Nolan metiendo mano?
-
Y Superman se estrena en junio del 2014 ?? que tarde!! :puzzled:
Lo mejor es que ni digan nada hasta que pase un año xd :lol:
La imagen esposado pues como poster regulan, eso sí, el tio se parece al personaje... a ver como queda desde otros angulos y en movimiento. Tengo ganas de ver la pelicula, pero hasta su estreno :sobando:
-
Me he enterado en otro hilo de que había pelicula nueva de Superman.
¿Por qué no le han dado publicidad?, ¿no confían en el producto final?.
-
Queda más de medio año para su estreno aún. Y ya se pudo ver un teaser en el cine.
Y se está hablando bastante de la película, sobre todo desde que se anunció que Nolan escribirá el guión junto a Goyer.
-
Me he enterado en otro hilo de que había pelicula nueva de Superman.
¿Por qué no le han dado publicidad?, ¿no confían en el producto final?.
con el estreno del Hobbit sacan el trailer, te dejo el enlace al primer teaser a ver si te gusta
http://trailers-de-peliculas.labutaca.net/tag/superman-man-of-steel
-
Gracias.
Ya lo vi en otro hilo.
No me gusta nada de nada este tráiler. :no:
-
Pues espetare al trailer que salga en la proyección del Hobbit y veras como cambias de idea.
-
Esto promete mucho :palmas: el trailer me encanta.
-
por lo que he leido en el 2º parece que hay accion y se ve tambien Lois,como el prox 14 espero ir a ver el Hobbit estaré antento al trailer
de momento otra portada
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/12303.jpg)
-
El traje es de una tela similar al del nuevo Spiderman.
-
totalmente, eso mismo pensé yo.tendran el mismo sastre
-
Y, además, los colores son idénticos.
No sé porque no les gustan los colores más vivos.
-
Y, además, los colores son idénticos.
No sé porque no les gustan los colores más vivos.
Porque no se llevan :lol:
Fíjate que en las primeras películas de Superman el traje era muy chillón con colores vivos, ahora tonos oscuros. Me quedo con los oscuros particularmente.
-
Y, además, los colores son idénticos.
No sé porque no les gustan los colores más vivos.
Porque no se llevan :lol:
Pues el color amarillo canario de la última de X-Men quedaba genial en la pantalla.
-
Salvando las décadas de diferencia, creo que no hay color :lol: En los cómics tambien lo han oscurecido un poco los últimos tiempos..
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La estética del Batman de Nolan ha sentado precedente.
-
La estética del Batman de Nolan ha sentado precedente.
http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-christopher-nolan-no-quiero-gente-crea-superman-haremos-mismo-batman-20121206113759.html
-
Me refería a los tonos oscuros y siniestros del disfraz, no a la historia.
-
Respecto a la tela del traje, tengo unos pocos amigos que se mofaban del traje de Spiderman. Estoy deseando ver sus reacciones ante este traje. Como les guste la tela, los reviento! :lol:
-
No es la misma tela que el traje de spiderman, ademas es un tejido kriptoniano :disimulo:
-
y lleva los gayumbos por dentro, o no...,pero por fuera se ve que ya no se estila
-
Kevin Smith habla sobre su fallido Superman:
http://blogs.elpais.com/version-muy-original/2012/12/y-kevin.html
-
Nuevo trailer señores!!!
lo habeis visto??
-
Aqui lo teneis: http://www.youtube.com/watch?v=KVu3gS7iJu4&feature=share
No es el de la comic-con, es mucho mas EPICOOOO!!!! :amor: :yupi: :adoracion: :adoracion:
-
Me ha gustado muchisimo.
Se nota que se estan reservando lo mas espectacular para los ultimos trailers, y creo que es lo mejor, porque yo sólo por este trailer iría al cine este fin de semana mismo.
Me encanta el tono que respira la pelicula. Ojalá tenga una muy buena taquilla, para que apuesten por otro superheroe y La liga de la justicia de una vez por todas.
-
Ya la llaman Superman Begins :lol:
-
Muy bueno, me ha gustado... a ver la pelicula :lloron:
Aunque siempre habrá cosas que no vea bien... pero bueno :lol:
-
Yo solo voy a ver el Hobbit para ver el trailer.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
El Hobbit estará bien también :lol: :lol: :lol:
-
Buen trailer me encanta , espero que este a la altura.
-
:thumbup: :thumbup: me ha gustado mucho el nuevo trailer, pena que mi ingles sea flojito, a ver si pronto le subtitulan
-
Qué maravilla de trailer. Espero que la peli dé lo que este promete y se alejé del tono Marvel para hacer algo realmente épico y conmovedor.
-
Trailer doblado al castellano: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/trailer-hombre-acero/1608958/ :palmas:
Mi cara al verlo en los cines antes el Hobbit :babas:
-
Trailer doblado al castellano: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/trailer-hombre-acero/1608958/ :palmas:
Mi cara al verlo en los cines antes el Hobbit :babas:
:thumbup: :thumbup: muuuucho mejor
-
Trailer doblado al castellano: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/trailer-hombre-acero/1608958/ :palmas:
¡El horror! :lol: :lol: Qué manera de cargarse un trailer.
-
Trailer doblado al castellano: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/trailer-hombre-acero/1608958/ :palmas:
Mi cara al verlo en los cines antes el Hobbit :babas:
Muuuuuuuy buena pinta leñe. Que ganas que le tengo.
-
Trailer doblado al castellano: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/trailer-hombre-acero/1608958/ :palmas:
¡El horror! :lol: :lol: Qué manera de cargarse un trailer.
halaaaa, acabo de ver los 2 seguidos y no he notado diferencia. Una cosa es cuando la cagan con un doblaje y otra es odiar por odiar.
-
Trailer doblado al castellano: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/trailer-hombre-acero/1608958/ :palmas:
¡El horror! :lol: :lol: Qué manera de cargarse un trailer.
halaaaa, acabo de ver los 2 seguidos y no he notado diferencia. Una cosa es cuando la cagan con un doblaje y otra es odiar por odiar.
Completamente de acuerdo. Pero no quiero ahora abrir un debate sobre doblaje, (ya tenemos un hilo para ello, aunque últimamente está algo olvidado).
-
Trailer doblado al castellano: http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/trailer-hombre-acero/1608958/ :palmas:
¡El horror! :lol: :lol: Qué manera de cargarse un trailer.
halaaaa, acabo de ver los 2 seguidos y no he notado diferencia. Una cosa es cuando la cagan con un doblaje y otra es odiar por odiar.
De verdad. No te creo :smilegrin: Y más siendo el trailer, que me imagino que para la peli mejorará bastante el doblaje.
Solo un aspecto entre muchos: las dos frases que dice la madre del niño que vio a Clark en el autobús. Peaso de doblaje, sí señor: ¿respetar la cadencia, la entonación, el énfasis, el miedo en una voz a punto de romperse...? Bah, ¿para qué? el doblaje español es lo "mejón der mundo" :birra:
Y sí, odio el doblaje, con toda mis fuerzas, pero no por odiar "per se" sino por cosas como estas. :wall:
Pero bueno, antes de que se abra la caja de Pandora lo digo: no tiene sentido ponernos a discutir, porque estamos a años luz de que la gente pueda elegir ver una peli como esta en v.o. o doblada en un cine de este país tan moderno. Que disfrutéis mucho de la peli doblada. En serio.
Yo espero ingeniármelas para no tener que soportar este infame doblaje y poder ver la peli en la pantalla de un cine aunque tenga que hacer como en la época de Franco, irme a otro país. Dios, qué triste :lol:
-
Exagerado... ::)
-
este país no es nada moderno en casi ningún sentido y creo que el poder ver una peli en VOS tampoco es lo mas urgente que habría que cambiar ni de lejos.
Si entramos a enfasis de una frase de un trailer yo paso, en los trailers no me fijo en tantas cosas. :lol: ahora que, pagar un viaje a otro país por ver una peli me parece una sobrada, podría soportarlo en un superfanático de algo que quiera ir a la premier con famosos, etc. pero solo por no verla doblada... yo si fuera un antidoblaje total y absoluto tiraría de internet y punto.
Como diría Jose Mota, 15 días de vendimia en valdepeñas te hacían falta a ti y se te iba a quitar la tontería. :lol:
-
Yo creo que en España hay buenos actores de doblaje (Constantino Romero y Ramón Langa, por ejemplo).
Lo que me fastidia es cuando ponen al actor/cómico/graciosillo de turno a doblar películas porque está de moda en ese momento.
-
este país no es nada moderno en casi ningún sentido y creo que el poder ver una peli en VOS tampoco es lo mas urgente que habría que cambiar ni de lejos.
Pues sí. Pero se me ocurren tantas chorradas que se hacen en este país que sí que deberían ir tras dar la posibilidad, al menos, de ver pelis palomiteras en vo que no puedo más que lamentarme.
Si entramos a enfasis de una frase de un trailer yo paso, en los trailers no me fijo en tantas cosas.
Tras leer esto, además de que solo era un ejemplo de lo que supone el doblaje, no hay más que hablar. Y oye, que me parece perfecto. Si alguien va a ver un grupo de rock que le mola y le da igual que salga Manolo el del bombo a la batería... pues lo dicho, me parece perfecto, respeto los gustos y no es materia discutible. Yo desde luego, no voy al concierto.
[/quote]
:lol: ahora que, pagar un viaje a otro país por ver una peli me parece una sobrada, podría soportarlo en un superfanático de algo que quiera ir a la premier con famosos, etc. pero solo por no verla doblada... yo si fuera un antidoblaje total y absoluto tiraría de internet y punto.
Como diría Jose Mota, 15 días de vendimia en valdepeñas te hacían falta a ti y se te iba a quitar la tontería. :lol:
Y aquí es donde uno hace el ridículo por creer que conoce las circunstancias de cada persona. A no ser claro, que tu comentario no vaya dirijido a mí a pesar de ir justo después del mío y aludiendo a algo que he dicho yo y nadie más en este hilo.
Si llego a ver Superman fuera del país es por dos opciones:
a) Tengo Portugal a menos de dos horas de coche y en verano suelo ir a la playa en Tavira. Superman, estreno veraniego, playita... en fin, no hay que ser muy listo para hilvanar. Eso sí, tengo que cerciorarme de que la pasan en inglés subtitulada en portugués, porque para verla en portugués, estamos con la misma chorrada.
b) Tengo que viajar de vez en cuando a Londres por temas laborales. Si me toca ir en época en que Superman está en cartelera... pues lo mismo, no hay que ser un lumbreras para saber en qué puedo emplear mi tiempo libre.
Y para rematar lo oportuno del comentario, a mí y a mi familia nos vas a hablar de vendimias...
En fin, vamos a prejuzgar menos a la gente, lo que hace o piensa hacer, que yo no me meto con nadie porque quiera ver la peli doblada o pirateada en screener.
-
Buenas :hola:,
Yo tengo la dudosa suerte de vivir en una gran ciudad, por lo que la oferta de cines en VOS aunque muy pobre y limitada, existe.
Por esto puedo decir que acudiré al estreno de la película de Superman en una de las salas que la proyecten en su versión original, sin adulterar, con los diálogos tal y como los ha escrito el guionista, su música en su volumen justo, sin que la mezcla haya sido manipulada para extirpar una pista de sonido e incluir otra, disfrutando de las interpretaciones íntegras de sus actores y sin tener que escuchar a un señor de Terrassa o de Valladolid hablando mientras Kevin Costner mueve los labios.
Por supuesto, hay cosas muchísimo más importantes que hacer en España antes de procurar la posibilidad real de que se pueda elegir ver cine en su versión original. De todas formas, no creo que nadie piense que Rumanía sea un país más moderno que España y ahí les tenemos, con su VOS.
"Es que España es así y para que cambiar". Pues claro, para que avanzar en nada si así ya nos va bien. Ya lo decía aquel.
¡España va bien!
saludos.
-
Solo una pequeña puntualización que no desvíe el tema.
Lo de país moderno era un chascarillo inocente. Si nos ceñimos a concederle modernidad a un país por traducir las pelis, Alemania está al nivel de España... y bueno, las comparaciones culturales y económicas serían odiosas, sobre todo para los españoles.
-
Volviendo a lo que importa de verdad: la peli original.
¿Alguien tiene idea de si la música del trailer es ya parte de la banda sonora de Zimmer o está extraída de otro sitio?
Será realmente extraño no escuchar los compases de Williams, pero sinceramente, creo que ha sido un acierto tratar de pasar página.
Chirstopher Reeve y John Williams ya están por derecho propio indibisiblemente ligados a la historia de Superman y serán una sombra alargadísima para todos los que vengan detrás, pero hay que mirar al futuro y Zimmer, después de lo escuchado en Batman, creo que era de las mejores opciones para crear una grandísima banda sonora.
-
Buenas :hola:,
En mi opinión Zimmer viene repitiéndose de forma evidente desde hace ya muchos años. Es fácilmente reconocible pero yo no lo atribuiría exclusivamente a un estilo propio, si no a que se autoplagia contínuamente.
Creo que su última BSO destacable fue la de "Pearl Harbor" (2001), en especial el tema "Tenesse". Realmente todas sus BSO son excesivamente similares y si me tengo que quedar con alguna sería con la de "The Rock", escrita por él o por su colaborador/socio Nick Glennie-Smith. Nunca me ha quedado claro qué hizo Zimmer exactamente en esa banda sonora, si compuso algo más que el tema principal, si remezcló el material de Glennie-Smith...
Zimmer ofrece siempre unos mínimos de calidad sin llegar nunca a acercarse a la genialidad. Su elección estaba cantada al ir de la mano de Nolan desde hace años. Lo único que espero es que en esta "Superman" se haga un uso más inteligente de la música que en el cine del inglés, siempre en segundo plano sin mesura, recurrente antes de cambiar de escena tras algún diálogo pretendidamente filosófico y con subidones que pretenden dar trascedencia a unos guiones que no son nada del otro mundo.
saludos :hola:.
-
A mi Zimmer me encanta, la banda sonora de The Pacific es una de las pocas cosas que se salvan de esa miniserie y ya de Batman que decir. Pero una de las mejores de los últimos tiempos http://www.youtube.com/watch?v=Z0kGAz6HYM8 :adoracion:
-
La verdad es que yo he ignorado durante demasiados años el mundillo de las bandas sonoras, así que me ando con prudencia al valorar obras y compositores.
Lo que sí puedo decir es que las cosas que le he escuchado a Zimmer me han gustado mucho. En concreto las de Batman creo que están muy conseguidas. Le van muy bien a la peli y me parece una apuesta interesante para el género de supers. No sé si será muy innovadora respecto a tantas y tantas bandas sonoras que hay por ahí, pero por ejemplo, las comparo con las que ha hecho Silvestri para Marvel y me parece que no hay color. Silvestri es capaz de hacer cosas muy bonitas, pero en los Vengadores fue, una vez más, con el piloto automático dándole vueltas otra vez a Regreso al futuro, como se ve en Depredador 2, Juez Dreed o el Capi... qué tío más cansino.
Coincido con Morgan en que la conexión con Nolan hacía de Zimmer el candidato nº 1 para Superman. Yo creo que por la compenetración que ya pueda haber entre el compositor y el estudio, la elección me parece perfecta.
Y reitero la pregunta, ¿alguien sabe si el fragmento que sale en el trailer pertenece a la banda sonora? No he encontrado nada por internete al respecto :puzzled:
-
Esta claro que Nolan a ser productor ha metido a su amiguete Zimmer pero el hombre también lo vale.
No es Williams y me parece un pecado no contar con su banda sonora.
-
Esta claro que Nolan a ser productor ha metido a su amiguete Zimmer pero el hombre también lo vale.
No es Williams y me parece un pecado no contar con su banda sonora.
Hoy me ha dado por llevarte la contraria :lol:
Me encanta la bso de Williams, es y será la bso de Superman... pero tío, hay que mirar al frente
-
Un guiño a la banda...que somos nostalgicos.
Que nos dan un traje que es moderno y lleva elementos clasicistas, la S de los años 40-50. La capa sin la S de los años 60.
A mi no me ha molestado el trailer con la Bso que le han dado. :).
Eso no me va impedir disfrutar de la peli :D
-
Claro, pero es que además el trailer es un auténtico homenaje a la peli de Donner. Hay escenas que son casi clavadas.
-
Buenas,
La película de Richard Donner no la van a superar en su propuesta. De hecho, es una propuesta que no ha sido superada por ninguna película de superhéroes. Es una excelente película de superhéroes canónica, además de tener sus propias virtudes cinematográficas que la elevan por encima de todas las demás. Luego podríamos hablar de "El protegido", que es una vuelta de tuerca inteligente al género o del irresistible disfrute pop de "Los increíbles", la magistral película de "Fantastic Four" que nunca veremos.
El resto de las películas de superhéroes están muy lejos de estas tres. Las de Marvel, lejísimos. Directamente en Plutón.
Me parece directamente imposible que dos tipos tan cerebrales como Snyder y Nolan se acerquen a la épica fordiana y la comedia hawksiana del film de Donner, a la emoción y el carisma de esa película.
Por lo tanto, lejos del homenaje/secuela/remake encubierto que supuso "Superman returns" espero un acercamiento distinto al personaje y si en térmimos de calidad se acerca a lo conseguido, no ya en "The Dark Knight", si no en "Batman Begins", yo me daré por satisfecho. Hablo de calidad. El tono debe ser distinto al del murciélago. Se debe comprender el personaje de Superman. Donner lo hizo. Además lo reinterpretó. Luego vino Byrne. Veremos que hacen Nolan y Snyder.
De momento, prescindir de la música de Williams, mítica y maravillosa, me parece un acierto. Tabula rasa y a ver que sale.
saludos
-
De acuerdo en todo, salvo en que esperaré a ver la peli a ver si supera a la de Donner :lol: :lol:
Complicao lo van a tener desde luego. Para mí desde luego es "LA PELÍCULA" de superhéroes.
-
Superman perseguido como batman?
Veo el trailer y veo a Batman de rojo y azul.
Yo no soy de mucho Superman pero esta :mola:
-
Aunque no tengo nada contra Zimmer, sí que coincido en que hace años que no innova, solo hace variaciones de los mismos acordes de siempre.
-
Aunque reciba palos por todos lados, que queréis que os diga, sera la edad y demás, pero vi hace poco la película de Superman de los 70 y aunque me gusto el comienzo, la infancia en la granja, cuando se pone la capa e iba a Metrópolis, hay es cuando la película me parece por momentos ridícula. Hay que tener en cuenta, de que hablamos de una película de finales de los 70, pero yo aun no comprendo como en "Superman Return", Clark con cambiarse el peinado y ponerse gafas ya nadie le reconocía :torta:
Por eso en mi opinión, hace falta este nuevo comienzo, para que los jóvenes y no tan jóvenes puedan ver de nuevo el origen de Superman pero adaptado a estos tiempos.
-
Buenas :hola:,
La primera hora y media de "Superman: The movie" (1978) es una maravilla contínua. No voy a abundar demasiado en esto ya que ya comenté la película en el hilo de películas basadas en cómics. El resto del film se mantiene bastante bien. Desde luego están envejeciendo mucho más rápido y peor todas las películas de Marvel de los últimos años. Claro que tampoco fueron nunca gran cosa. La de Superman es una gran película que explica la historia de un superhéroe. Cinematográficamente tiene valor. Las películas Marvel son pelis de superhéroes. El género cinematográfico como fin. Por eso da igual que pongan a Kenneth Brannagh de director. En realidad no quieren hacer una película si no un snack veraniego. El único que intentó otra cosa fue Ang Lee y el tortazo fue espectacular.
Sobre lo del cambio de peinado y las gafas de Superman... pues no es cosa de las películas si no del personaje. Yo entro en el juego sin dudarlo un instante.
Y venga hombre, está claro que es exagerado pero ¿nunca te ha pasado que de repente una noche ves a aquella chica normalita y tímida a la que no le habías hecho caso en tu vida y justo en ese momento está vestida de forma espectacular, ha cogido valor gracias a un par de copas y te mira a los ojos fijamente cuando te habla en lugar de su habitual mirada hacia abajo?
Seguro que tu percepción sobre ella se ve alterada y si no la conocieras previamente tendrías una idea totalmente distinta de esa persona. Ocurre que tú sí sabes que Clark Kent es Superman, pero los demás no. Igual que tú sabes que esa chica tan atractiva no es en realidad tan interesante pero los buitres que tenéis alrededor, no.
¿Y como es posible que gente como Lois que le ve frecuentemente como Superman y como Clark no se da cuenta de las semejanzas entre ambos?.
“Bueno”, dice Byrne, “en primer lugar es la magia de los cómics, y en lo segundo al menos en lo que a mí respecta, Christopher Reeve demostró en los films de Superman que Clark Kent no se parece a Superman. Si te pones gafas estas te distorsionan la cara – hacen que tus ojos parezcan más juntos -, si te peinas hacia atrás y te encoges un poco, parecerás una persona completamente diferente”. “Mira es el fenómeno típico de los comics books, de mirar por el lado equivocado del telescopio, nosotros sabemos que Clark Kent es Superman, pero no por ello debemos suponer que los demás lo saben también. Superman siempre está volando por todo el mundo haciendo heroicidades, así que la gente de Metrópolis debe pensar que si no está allí en un momento dado, debe estar en otro lugar. No tiene por que pensar que se está escondiendo detrás de otra identidad”.
Y para mí lo último es definitivo. Superman nunca le dice a nadie que tenga una identidad secreta. Es más ¿porqué debería tenerla? Ni siquiera va enmascarado. Pero bueno, tampoco trato de convencer a nadie, está claro que es un esfuerzo personal que ha de hacer cada uno para entrar en las historias de Superman. A mí por ejemplo me parece ridículo que exista Thor. ¿Un Dios? Anda ya...
saludos :hola:
PD: Fuente--> http://www.fortalezadelasoledad.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1930:-john-byrne-habla-de-superman&catid=41:articulos&Itemid=196 (http://www.fortalezadelasoledad.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1930:-john-byrne-habla-de-superman&catid=41:articulos&Itemid=196)
-
Me hace gracia que digas lo de Thor.
El otro día en el hilo de las entrevistas comentaba lo mismo. Si hay un Thor y un Hércules, y compañía, ¿por qué no hay un jesucristo embutido en mallas defendiendo Nueva York?
Estoy muy de acuerdo en todo lo que has dicho, sobretodo en lo de la identidad secreta de Superman y lo de las gafas.
Sin embargo, la parte de cómo envejecen las pelis de Marvel... Veremos. No creo que todas envejezcan mal. Por otro lado, a mí me encantó el Hulg de Ang Lee, y espero que el tiempo sabrá darle el lugar y valor que se merece.
-
Me hace gracia que digas lo de Thor.
El otro día en el hilo de las entrevistas comentaba lo mismo. Si hay un Thor y un Hércules, y compañía, ¿por qué no hay un jesucristo embutido en mallas defendiendo Nueva York?
No lleva mallas, ... pero échale un vistazo a "Wormwood", de Ennis.
-
Lo estáis clavando con el envejecimiento de las pelis Marvel. No todas lo harán igual, está claro, pero desde luego Thor es la que tiene más papeletas para que de aquí a unos años de vergüenza ajena. Con todo y con eso, tiene momentos muy buenos. Hiddleston me parece un actorazo y aunque se trate de un solo fogonazo, la escena en que Odín aparece en Jotumheim a caballo, me parece de una belleza tremenda.
Palominocod, a nadie le deberían llover palos por expresar sus gustos. Yo lo que te puedo decir, es que esa peli me sigue maravillando. El Superman de Donner, casi lo menos ridículo que tiene es que no se reconozca a Superman con las gafas puestas. Eso, como ha dicho Morgan, va con el personaje, no con la peli.
¿Pero qué me dices de cómo se cambia de traje? ¿De cómo Lex se ha construido ese palacio bajo tierra con metralletas y lanzallamas sin que nadie se entere? ¿De cómo deduce lo de la kriptonita? ¿De cómo Superman revela su debilidad con el plomo? ¿De cómo sabotean los misiles? Y lo mejor de todo ¿qué te parece que dándole vueltas a la Tierra, inviertas el curso del espacio tiempo?
Todos son chorradas. Pero a mí no me cuesta ningún trabajo entrar en el pacto con el historia. La película tiene un guión magnífico que no decae en ningún momento. Unas actuaciones excelentes. Un humor de lo más divertido. Y sí, unos efectos especiales, que como los de la Guerra de las Galaxias, ya han superado la prueba del paso del tiempo como lo hicieron algunos del cine clásico.
En fin, peliculón de Donner y muchas esperanzas de que esta de Snyder sea una digna sucesora.
-
Me hace gracia que digas lo de Thor.
El otro día en el hilo de las entrevistas comentaba lo mismo. Si hay un Thor y un Hércules, y compañía, ¿por qué no hay un jesucristo embutido en mallas defendiendo Nueva York?
Estoy muy de acuerdo en todo lo que has dicho, sobretodo en lo de la identidad secreta de Superman y lo de las gafas.
Sin embargo, la parte de cómo envejecen las pelis de Marvel... Veremos. No creo que todas envejezcan mal. Por otro lado, a mí me encantó el Hulg de Ang Lee, y espero que el tiempo sabrá darle el lugar y valor que se merece.
Pienso que no es lo mismo equiparar dioses mitológicos con personas históricas. Si pensamos que Jesucristo es un "dios" más, no entenderemos nada.
Quizás por eso cuando se hacen experimentos comiqueros con Jesucristo, muchos cristianos no le reconocemos, pues se le trata como un dios con poderes, cuando en realidad es alguien muy distinto a esta visión. Es la única persona que se ha presentado con la pretensión total e inaudita de ser Hijo de Dios, no un simple dios mitológico.
No hace falta ser creyente para encontrar la radical diferencia entre Jesucristo y "dioses" varios. Los historiadores más serios, superados los métodos decimonónicos, coinciden en lo esencial para creyentes y no creyentes: Personaje real, pretensión divina genuina, única en la historia, testimonios creíbles de su Resurrección etc... :centrate:
Un saludo
-
Me hace gracia que digas lo de Thor.
El otro día en el hilo de las entrevistas comentaba lo mismo. Si hay un Thor y un Hércules, y compañía, ¿por qué no hay un jesucristo embutido en mallas defendiendo Nueva York?
Estoy muy de acuerdo en todo lo que has dicho, sobretodo en lo de la identidad secreta de Superman y lo de las gafas.
Sin embargo, la parte de cómo envejecen las pelis de Marvel... Veremos. No creo que todas envejezcan mal. Por otro lado, a mí me encantó el Hulg de Ang Lee, y espero que el tiempo sabrá darle el lugar y valor que se merece.
Pienso que no es lo mismo equiparar dioses mitológicos con personas históricas. Si pensamos que Jesucristo es un "dios" más, no entenderemos nada.
Quizás por eso cuando se hacen experimentos comiqueros con Jesucristo, muchos cristianos no le reconocemos, pues se le trata como un dios con poderes, cuando en realidad es alguien muy distinto a esta visión. Es la única persona que se ha presentado con la pretensión total e inaudita de ser Hijo de Dios, no un simple dios mitológico.
No hace falta ser creyente para encontrar la radical diferencia entre Jesucristo y "dioses" varios. Los historiadores más serios, superados los métodos decimonónicos, coinciden en lo esencial para creyentes y no creyentes: Personaje real, pretensión divina genuina, única en la historia, testimonios creíbles de su Resurrección etc... :centrate:
Un saludo
Es curioso, pero esa es (en negrita) la opinión parcial de toda religión que se precie, es decir, la de que su visión es la única y genuina
Jesucristo era un hombre normal al que se le atribuian poderes especiales, al igual que la imagen de un faraon era la de un Dios y la de los reyes y nobles en general estaba dotada de una superioridad hacia el simple de a pie
Los poderes especiales de jesucristo se encontraban en la mente de los que le rodeaban, al igual que el de otro que pensaba que una estatua de piedra era la imagen de Zeus
Lo que pasa es que Jesucristo al ser una mitologia que nos toca de cerca... y encima politizada , pues puede escandalizar a muchos
Pero Superman es ciertamente parte de la mitologia popular de EEUU y mundial también. Lo que pasa es que se sabe que no es real, hombre, habrá grupos que sí, pero en general no :)
-
Ayer fuí a ver el hobbit y pusieron el trailer.
Ya lo había visto, pero fue chachi verlo en pantalla grande.
Sigo pensando que molaría ver a Cristo con los Vengadores. XD
-
Jesús sí que repartiría buenas hostias.
-
Ayer fuí a ver el hobbit y pusieron el trailer.
Ya lo había visto, pero fue chachi verlo en pantalla grande.
Sigo pensando que molaría ver a Cristo con los Vengadores. XD
Lo mismo pensé yo, es una de las cosas que mas me gusto de la peli :smilegrin:
También soy de los que opinan que una Segunda venida de Cristo haría temblar al mismísimo Galactus :friki:
-
Me hace gracia que digas lo de Thor.
El otro día en el hilo de las entrevistas comentaba lo mismo. Si hay un Thor y un Hércules, y compañía, ¿por qué no hay un jesucristo embutido en mallas defendiendo Nueva York?
Estoy muy de acuerdo en todo lo que has dicho, sobretodo en lo de la identidad secreta de Superman y lo de las gafas.
Sin embargo, la parte de cómo envejecen las pelis de Marvel... Veremos. No creo que todas envejezcan mal. Por otro lado, a mí me encantó el Hulg de Ang Lee, y espero que el tiempo sabrá darle el lugar y valor que se merece.
Pienso que no es lo mismo equiparar dioses mitológicos con personas históricas. Si pensamos que Jesucristo es un "dios" más, no entenderemos nada.
Quizás por eso cuando se hacen experimentos comiqueros con Jesucristo, muchos cristianos no le reconocemos, pues se le trata como un dios con poderes, cuando en realidad es alguien muy distinto a esta visión. Es la única persona que se ha presentado con la pretensión total e inaudita de ser Hijo de Dios, no un simple dios mitológico.
No hace falta ser creyente para encontrar la radical diferencia entre Jesucristo y "dioses" varios. Los historiadores más serios, superados los métodos decimonónicos, coinciden en lo esencial para creyentes y no creyentes: Personaje real, pretensión divina genuina, única en la historia, testimonios creíbles de su Resurrección etc... :centrate:
Un saludo
Es curioso, pero esa es (en negrita) la opinión parcial de toda religión que se precie, es decir, la de que su visión es la única y genuina
Jesucristo era un hombre normal al que se le atribuian poderes especiales, al igual que la imagen de un faraon era la de un Dios y la de los reyes y nobles en general estaba dotada de una superioridad hacia el simple de a pie
Los poderes especiales de jesucristo se encontraban en la mente de los que le rodeaban, al igual que el de otro que pensaba que una estatua de piedra era la imagen de Zeus
Lo que pasa es que Jesucristo al ser una mitologia que nos toca de cerca... y encima politizada , pues puede escandalizar a muchos
Pero Superman es ciertamente parte de la mitologia popular de EEUU y mundial también. Lo que pasa es que se sabe que no es real, hombre, habrá grupos que sí, pero en general no :)
Lo de "en negrita" es exclusivo del crstianismo. No se da en Mahoma, ni en Buda ni en Moisés etc...Es el único caso de pretensión de identificación total. Y lo que distingue a Jesús no son los "poderes" -curioso que los milagros estén también recogidos en las fuentes de sus adversarios (talmud)-, que no son nada parecidos a otros mitológicos, sino que se presentaron como signos al servicio de otra realidad -Reino de Dios-, no como despliegue de autobombo.
A Jesús no le fueron atribuidas por la imaginación cosas o pretensiones que no realizara. Para "inventarlo" ,como dices, los discípulos tendrían que haber estado intoxicados de Helenismo, y se sabe ya a ciencia cierta que en la Palestina o la Siria de la época no había elementos paganos que suministraran material imaginativo para recrearle.
Por otro lado,desde su mentalidad judía, lo último que podría pensar un judío era en la figura de Jesucristo tal y como se presentó.
Y esto no lo digo como creyente, sino como persona interesada desde el puro dato histórico, que curiosamente, coincide con la pretensión de Jesucristo.
Dicho sea de paso, Feliz Navidad y disculpad el tocho, pero me parecía preciso. :centrate:
-
Me hace gracia que digas lo de Thor.
El otro día en el hilo de las entrevistas comentaba lo mismo. Si hay un Thor y un Hércules, y compañía, ¿por qué no hay un jesucristo embutido en mallas defendiendo Nueva York?
Estoy muy de acuerdo en todo lo que has dicho, sobretodo en lo de la identidad secreta de Superman y lo de las gafas.
Sin embargo, la parte de cómo envejecen las pelis de Marvel... Veremos. No creo que todas envejezcan mal. Por otro lado, a mí me encantó el Hulg de Ang Lee, y espero que el tiempo sabrá darle el lugar y valor que se merece.
Pienso que no es lo mismo equiparar dioses mitológicos con personas históricas. Si pensamos que Jesucristo es un "dios" más, no entenderemos nada.
Quizás por eso cuando se hacen experimentos comiqueros con Jesucristo, muchos cristianos no le reconocemos, pues se le trata como un dios con poderes, cuando en realidad es alguien muy distinto a esta visión. Es la única persona que se ha presentado con la pretensión total e inaudita de ser Hijo de Dios, no un simple dios mitológico.
No hace falta ser creyente para encontrar la radical diferencia entre Jesucristo y "dioses" varios. Los historiadores más serios, superados los métodos decimonónicos, coinciden en lo esencial para creyentes y no creyentes: Personaje real, pretensión divina genuina, única en la historia, testimonios creíbles de su Resurrección etc... :centrate:
Un saludo
Es curioso, pero esa es (en negrita) la opinión parcial de toda religión que se precie, es decir, la de que su visión es la única y genuina
Jesucristo era un hombre normal al que se le atribuian poderes especiales, al igual que la imagen de un faraon era la de un Dios y la de los reyes y nobles en general estaba dotada de una superioridad hacia el simple de a pie
Los poderes especiales de jesucristo se encontraban en la mente de los que le rodeaban, al igual que el de otro que pensaba que una estatua de piedra era la imagen de Zeus
Lo que pasa es que Jesucristo al ser una mitologia que nos toca de cerca... y encima politizada , pues puede escandalizar a muchos
Pero Superman es ciertamente parte de la mitologia popular de EEUU y mundial también. Lo que pasa es que se sabe que no es real, hombre, habrá grupos que sí, pero en general no :)
Lo de "en negrita" es exclusivo del crstianismo. No se da en Mahoma, ni en Buda ni en Moisés etc...Es el único caso de pretensión de identificación total. Y lo que distingue a Jesús no son los "poderes" -curioso que los milagros estén también recogidos en las fuentes de sus adversarios (talmud)-, que no son nada parecidos a otros mitológicos, sino que se presentaron como signos al servicio de otra realidad -Reino de Dios-, no como despliegue de autobombo.
A Jesús no le fueron atribuidas por la imaginación cosas o pretensiones que no realizara. Para "inventarlo" ,como dices, los discípulos tendrían que haber estado intoxicados de Helenismo, y se sabe ya a ciencia cierta que en la Palestina o la Siria de la época no había elementos paganos que suministraran material imaginativo para recrearle.
Por otro lado,desde su mentalidad judía, lo último que podría pensar un judío era en la figura de Jesucristo tal y como se presentó.
Y esto no lo digo como creyente, sino como persona interesada desde el puro dato histórico, que curiosamente, coincide con la pretensión de Jesucristo.
Dicho sea de paso, Feliz Navidad y disculpad el tocho, pero me parecía preciso. :centrate:
No sé exactamente qué importancia tiene que dentro de una religión el ser divino se presente como un hombre o como un trueno o viento o lo que sea. Los vikingos imaginaban a Thor como un hombre, fuerte y tal, regio y patatan, pero un hombre con poderes magicos en definitiva
Lo único diferente que veo con el cristianismo de Jesús con respecto a otras es que la nueva religión que empezó a surgir con él, se basaba en poner la otra mejilla y la bondad... ( y los primeros signos de auténtica sugestión mental para lo que vendría después, o sea ahora) mientras que Zeus y demas deidades del momento se basaban en la rudeza y la guerra. De hecho todas las demas religiones patriarcales se erigian por el poder. Es que por esas épocas el hombre era muy animal y los derechos eran algo totalmente inexistente. Ni siquiera se tenian en cuenta. Y en esta religión le veo ese toque diferente con la bondad
Por tanto en los comics Jesucristo no pelearía y le darían de hostias en la otra mejilla :lol:
Pensar que Jesus obraba milagros de verdad y que tenía unos poderes especiales no entra dentro de lo conocido . No existe evidencia de que una persona haya poseido esos poderes. Todo entra en la fuerza de la creencia que se tenga
-
La cosa es que Thor y demás no son realmente dioses sino que fueron tomados como tal por su poder, los humanos se achantaron. Dicho esto el parecido de los dioses nórdicos marvel y los mitológicos se queda casi en el nombre.
Porqué no sale JC en la actualidad como heroe de acción?? supongo que una mezcla entre su estamos en EEUU y esos temas no se tocan y que era principalmente pacifista, lo que no daría mucho para heroe de acción no (a diferencia de otros personajes salidos de creencias), por eso mismo no sale Buda tampoco. (a no ser que el guionista sea Ennis o similar a los que se la suda todo, ya en predicador sacó al descendiente del linaje de jesus cuidado durante siglos por los poderes facticos y es un niño, feo, retrasado mental y que se caga encima por culpa del cruce dentro de la misma familia durante 2000 años :lol:)
Si quereis ver a Jesus por ahí liandola deberíais pasaros a otras nacionalidades que no sean los EEUU, en el manga sale diversas veces como en "las vacaciones de Jesus y Buda" donde ambos vuelven a la tierra a echar el rato por ahí o Drifters donde JC es directamente el villano principal (esta no os la esperabais eh??). :lol:
Respecto al JC histórico no se puede negra que en importancia para el planeta se come a todos los multidioses de religiones anteriores, lo que predicaba era cojonudo y la institución que le cogió como símbolo hasta nuestros días una mierda pero su existencia real está tan cojida por los pelos que me hace dudar. El 90% de sus caracteristicas como persona los tenían dioses anteriores de las mitologías de todo el mundo, varios de los actos que se le atribuyen son reinterpretaciones exactas de los astros en el cielo suendo JC el sol y su aspecto físico está tan modificado por la cultura occidental que dudo que tenga algo que ver en caso de existir tal predicador. Los escritos sobre el son completamente contradictorios y en muchos documentos de la época ni aparece para ser tan importante. Sencillamente JC de haber existido y haberle cogido como figura para crear una filosofía que luego se transformaría en religión podría no tener nada que ver con lo que sabemos de el, ni en sus aspectos menos divinos.
Respecto a superman supongo que en los años 30 el tema gafas era suficiente y es tan icónico que así se quedó, aunque creerse que Lois no se daría cuenta es hacer un acto de fe aún mayor que el de creerse que el JC físico era tal y como nos lo cuentan.
-
En cuanto al aspecto físico de Jesús, recuerdo un comentario de Camilo Josè Cela sobre la iconografía del cristianismo, y decía : "Pero cuàndo se ha visto a un palestino de pelo castaño y ojos azules".
-
Yo solo digo que el discurso de Al Mualim al final del primer Assassin's Creed da mucho en qué pensar. Obviamente no me refiero a que el tipejo tuviera un fruto del edén (que vete tú a saber), sino en el sentido de charlatán-embaucador que usaba trucos de salón (de la época).
Por otro lado, eso que decís de que "Thor y Hércules fueron tomados por Dioses debido a sus poderes"... No veo por qué no pudo pasar lo mismo con JC.
Pero que sí, que lo que pasa es que EUA no quiere tocar el tema y punto. XD
Lo de las gafas de Superman, hace un rato vi por la tele (otra vez) el videoclip de Katy Perry "Last Friday Night" y creo que es como decís con Clark: nosotrtos saemos que son la misma persona. Pero los que no, pues difícilmente se lo creerían.
Citar también al tío Bill; cuando es Clark, Superman es algo torpe, distraído, tímido, incluso tonto. O sea que además de las gafas, el chico es un actor digno de un Óscar, vamos.
-
si, vamos, que actua como cree que nosotros somos, nos ve así. Gran frase de Bill. :thumbup:
-
Lo de Superman es algo mucho mas sencillo, tiene poderes hipnotico sugestivos...
Porqué no los usa con mas frecuencia es otra historia, pero en las pelis de Superman hay momentos que se ve que los usa con Lois
-
En vez de mirar en foros, debería haber buscado donde busca todo el mundo :torta: Ya sé de quién es la música del trailer
http://www.youtube.com/watch?v=FVAyBk5YsGg
Y la segunda parte es de Craig Armstrong, el de Hulk :birra:
-
Parece que se acaba la larga batalla por los derechos legales de Superman.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/01/12/warner-control-absoluto-derechos-superman/00031357949354661984595.htm
-
Lo que pudo ser y afortunadamente nunca fue. Joder qué trauma.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
jajajaja me parto el culo siempre que veo esa imágen. Y doy gracias a Thor de que Cage no se hiciera con el papel, y de que Burton no se hiciera con la dirección :adoracion:
-
Exagerados, como sois.
-
Eso solo era la punta del iceberg
http://www.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk
Incluso al que no le interese lo más mínimo las pelis de Superman, le recomiendo el vídeo. Es un monólogo tronchante.
-
Hace tiempo que vi xDDD
-
Me pongo a verlo a ver que tal. :lol:
Edito, joer cuanto me he reído. Me estoy viendo el video completo que no tiene desperdicio.
http://www.youtube.com/watch?v=qIaUfd4ssSo
-
Cage estaba feliz,al menos se salió con la suya haciendose con el papel del calavera llameante y en kick ass :thumbup:
-
Alguna más caerá.....ya veréis. XD
-
Me pongo a verlo a ver que tal. :lol:
Edito, joer cuanto me he reído. Me estoy viendo el video completo que no tiene desperdicio.
http://www.youtube.com/watch?v=qIaUfd4ssSo
Me alegro de que te haya gustado. Yo me descojoné en su momento. Huelga decir que jamás habría ido a ver esa peli.
-
Imágen (no se si primera) oficial de Amy Adams como Lois Lane:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Imágen (no se si primera) oficial de Amy Adams como Lois Lane: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que...diferente :sospecha:
-
La muchacha es monísima y espero que haga muy papel. Creo que todos los actores de esta peli están cualificados para ello.
Pero no me ha gustado su aspecto. Parece más Lana que Lois.
-
La muchacha es monísima y espero que haga muy papel. Creo que todos los actores de esta peli están cualificados para ello.
Pero no me ha gustado su aspecto. Parece más Lana que Lois.
lo mismíco he pensado yo, pero vamos que solo me ha chocado el aspecto, no me parece mal ni mala eleccion, ni mucho menos :birra:
-
La verdad es que en el físico no me convence para ese papel. Pero a ver que tal.
-
Primeras reacciones a 'El hombre de acero'
http://cinemania.es/actualidad/noticias/16266/primeras-reacciones-a-el-hombre-de-acero (http://cinemania.es/actualidad/noticias/16266/primeras-reacciones-a-el-hombre-de-acero)
Asistentes a una proyección reducida de la nueva película de Superman protagonizada por Henry Cavill elevan nuestro 'hype' a los cielos con sus impresiones.
Sigue dándome muy buenas vibraciones esa película. Me gusta saber que se han guardado todo para la peli en vez de destripar cosas con el trailer. (cómo hace y hará Iron Man 3, por ejemplo)
EDITO:
Nuevo póster:
http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=445768 (http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=445768)
-
que ganas de verla! estan haciendo bien no mostrando casi ná, aunque ese poster... :sospecha: :thumbdown:
-
Joer, el póster es horrible. :lol:
-
Primeras reacciones a 'El hombre de acero'
http://cinemania.es/actualidad/noticias/16266/primeras-reacciones-a-el-hombre-de-acero (http://cinemania.es/actualidad/noticias/16266/primeras-reacciones-a-el-hombre-de-acero)
Asistentes a una proyección reducida de la nueva película de Superman protagonizada por Henry Cavill elevan nuestro 'hype' a los cielos con sus impresiones.
Sigue dándome muy buenas vibraciones esa película. Me gusta saber que se han guardado todo para la peli en vez de destripar cosas con el trailer. (cómo hace y hará Iron Man 3, por ejemplo)
EDITO:
Nuevo póster:
http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=445768 (http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=445768)
Un poco exagerados algunos de los comentarios seguramente, aún así la película promete mucho la verdad.
-
Yo espero que no exageren y se haga realidad el dicho de "Todo lo que toca Nolan se convierte en oro"... vale me lo e inventado. Pero pensar en lo que nos puede dar el duo Nolan-Snyder :babas:
-
pena??
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pena??
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al menos Nolan le ha metido los gayumbos por dentro :P
-
pena??
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al menos Nolan le ha metido los gayumbos por dentro :P
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pena??
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
al menos Nolan le ha metido los gayumbos por dentro :P
Me pregunto si a raíz de esto, en los cómics empezará a llevarlos por dentro, como ha pasado en Marvel con algunos personajes, que tras aparecer en pantalla, han cambiado en el cómic (Furia, Ojo de Halcón...)
-
Me pregunto si a raíz de esto, en los cómics empezará a llevarlos por dentro, como ha pasado en Marvel con algunos personajes, que tras aparecer en pantalla, han cambiado en el cómic (Furia, Ojo de Halcón...)
Si estáis hablando de los "gayumbos" ya hace tiempo que en el comic los han cambiado:
(http://comicbook.com/files/2011/06/superman-new-look-137x300.jpg)
(http://comicbook.com/files/2011/06/new-superman-costume-180x300.gif)
-
Parecen de tela metalizada, como el traje de Bucky cuando sustituyò a Steve.
-
Me pregunto si a raíz de esto, en los cómics empezará a llevarlos por dentro, como ha pasado en Marvel con algunos personajes, que tras aparecer en pantalla, han cambiado en el cómic (Furia, Ojo de Halcón...)
Si estáis hablando de los "gayumbos" ya hace tiempo que en el comic los han cambiado:
(http://comicbook.com/files/2011/06/superman-new-look-137x300.jpg)
(http://comicbook.com/files/2011/06/new-superman-costume-180x300.gif)
No lo sabía. :thumbup: :thumbup:
-
No lo sabía. :thumbup: :thumbup:
Pues ya lo dicen: no te acostarás sin saber algo nuevo :smilegrin:
-
Perdón por el breve rodeo para hablar de la peli de Snyder.
Hoy he visto el decepcionante tráiler de Lobezno y me he acordado de esas noticias que auguran que Man of Steel se va a llevar de calle al resto de pelis superheróicas.
Visto lo visto, yo apostaría por ello. El primer tráiler de Man of Steel, el treaser, ya me parece que encierra más cine que la mayoría de pelis pijameras que he visto últimamente.
Por supuesto, aún hay que ver las pelis, así que no sería de extrañar que perdiese la apuesta. Yo de hecho, espero que Lobezno esté algo mejor de los que nos han dejado ver.
-
se estan guardando mucho y eso me gusta,la verdad es que es la que espero con más ganas,por delante de iron man y lobezno sin duda, y sobre todo por el futuro que les depara si sale todo bien :)
-
según Joe Letteri (diretor y supervisor de efectos especiales) realmente vamos a ver una peli de Superman diferente y desde un punto de vista más real, cito:
" No puedo hablar mucho sobre ‘El Hombre de Acero’ todavía, no lo he visto todo aún, pero en general, es la historia lo que es más emocionante. Es una buena re-visualización de la historia de Superman dejando su planeta natal y viniendo a este nuevo.
Si ves lo que Zack [Snyder] ha hecho verás que han abandonado mucha de la pretensión que estaba en los cómics y se han preguntando, ‘¿Todavía podemos hacer que esto funcione?’.
Están pegados al realismo tanto como es posible. Los elementos fantásticos están ahí pero mucho de eso de ha sido recortado para hacer que esto parezca como si realmente ocurrió."
-
Darle el máximo realismo me gusta. Tiene una pinta excelente.
Yo lo que leí es que había mucha más acción de lo que insinúa el trailer.
Por cierto, nueva película de animación próximamente, Superman: UNBOUND. Una buena notícia viendo el buen hacer de Warner en las pelis de animación de DC:
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/14432_medium.jpg)
-
Creo que nos pueden ofrecer el mejor acercamiento al personaje :thumbup: :thumbup:
-
TV spot
http://www.youtube.com/watch?v=bMPlzxQMWb4&feature=player_embedded
Hype ganas de verla aumentando :bouncing:
-
Verlo con la barba me hace pensar en si se afeitará con la visión laser rebotando en un espejo o si no es demasiado serio para ponerlo. :smilegrin:
-
Pues menudo spot, si es un resumen del ultimo trailer.
-
Pues yo a esta pelicula le tengo mas ganas que a Iron Man y Lobezno,ya que no veo una pelicula de Superman desde Donner y Reeves :thumbup:
-
Pues yo ha esta pelicula le tengo mas ganas que a Iron Man y Lobezno,ya que no veo una pelicula de Superman desde Donner y Reeves :thumbup:
Ya somos dos, eso si, el tv-spot no muestra absolutamente NADA nuevo.
-
Pues yo ha esta pelicula le tengo mas ganas que a Iron Man y Lobezno,ya que no veo una pelicula de Superman desde Donner y Reeves :thumbup:
Ya somos dos, eso si, el tv-spot no muestra absolutamente NADA nuevo.
Yo lo prefiero asi,muchas veces vas a ver una pelicula y resulta que todo lo bueno ya te lo han puesto en el trailer,por ejemplo la ultima que vi,"Hanssel y Grettell",con ver el trailer ya te sobra la pelicula :thumbup:
-
La verdad es que yo lo prefiero así también :thumbup:
Que ganas de que llegue ya Junio.
-
yo tambien la espero con ganas, de Hecho es la primera en mi lista de supers de éste año :thumbup: :thumbup:
-
nuevas imágenes http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevas-imagenes-a-baja-calidad-de-el-hombre-de-acero-man-of-steel :thumbup:
-
Me encanta el traje-armadura que le han puesto a Zod :thumbup:
-
Por cierto para mediados del mes de abril se avecina nuevo trailer :yupi: :yupi:
http://blogdesuperheroes.es/cine-el-nuevo-trailer-de-el-hombre-de-acero-duraria-algo-mas-de-tres-minutos
-
me ha chocao mucho el hecho de que en ésta peli no apareca
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es curioso :)
-
me ha chocao mucho el hecho de que en ésta peli no apareca Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es curioso :)
Bastante la verdad, pero seguro que lo dejan el tema para mas adelante.
-
me ha chocao mucho el hecho de que en ésta peli no apareca Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es curioso :)
En esta primera pelicula no creo que lo hagan tan poderoso como en los comics,por lo que tu spoiler no hara mucha falta :smilegrin:
-
me ha chocao mucho el hecho de que en ésta peli no apareca Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es curioso :)
En esta primera pelicula no creo que lo hagan tan poderoso como en los comics,por lo que tu spoiler no hara mucha falta :smilegrin:
:thumbup: en plan descubriendo sus poderes y tal..me gusta.No se si será la primera vez en todas sus pelis que eso" no aparezca :puzzled:, voy a investigarlo
-
En las de Reeves te digo yo que siempre ha salido :thumbup:
-
Nueva imagen de Superman. Este si es el verdadero :yupi:
http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/15936.jpg
-
Empieza la invasión :adoracion:
En ingles(subtitulado):
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9ik8KrIY4l0
En castellano:
http://www.youtube.com/watch?v=AUSLiHatAJ0
-
Pues mola y la voz que le han puesto esta genial :thumbup:
-
http://www.youtube.com/watch?v=T6DJcgm3wNY&feature=player_embedded
Parece que mala no va a ser :thumbup:
-
A mi me ha gustado mucho el trailer. Siempre diré que Superman es un personaje que en papel no me atrae demasiado porque lo veo demasiado "invencible" como para sacar tantos comics y que resulten interesantes. Pero así, en una película de 2 horitas (mas o menos) bien hecha, es un personaje que me encanta. Y esta pelicula pinta muy bien.
Otra cosa, después de ver el trailer, se han disipado mis temores a que fuera una pelicula Nolanizada con una versión Superman de Batman. Eso me gusta :thumbup:
-
Visto el trailer :babas: :babas: :babas: :babas:
Tiene una pinta excelente y enseña lo suficiente como para hacerse una idea de la peli sin tener la sensación de haberla visto :palmas: :palmas: :palmas:
-
Pues mola y la voz que le han puesto esta genial :thumbup:
Pues yo espero que no sea esa finalmente la verdad. Es demasiado joven para Michael Shannon.
-
Venga tu esta no me la pierdo en el cine :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
Si señor por fin van a darnos al verdadero Superman en el cine :yupi:
-
Por cierto, no se si se ha dicho algo ya, pero viendo el trailer me da la impresión de que se le va a dar un tratamiento totalmente distinto a lo que viene siendo habitual al tema de la identidad secreta de Clark Kent
-
Por fin podrán ver muchos al Superman que llevamos años leyendo los fans :P :birra: Es que es el gran desconocido
En serio, una maravilla :yupi:
-
Por fin podrán ver muchos al Superman que llevamos años leyendo los fans :P :birra: Es que es el gran desconocido
En serio, una maravilla :yupi:
Muy de acuerdo con lo que dices :palmas: :palmas:
-
Trailer ÉPICO como ninguno. Para los que decían que iba a ser un Superman Nolanizado :adoracion:
Yo creo que la película estará partida como en dos partes, la primera (los primeros 60 minutos) la de Nolan, con un aire mas sentimental de su búsqueda de identidad y luego la de Snyder, que sera la mas épica y de acción :thumbup:
-
Pinta bien, y menuda sorpresa me he llevado a ver a ciertos actores que no sabían que actuaban en la película.
-
http://www.youtube.com/watch?v=T6DJcgm3wNY&feature=player_embedded
Parece que mala no va a ser :thumbup:
me gusta mucho! :thumbup:, pinta genial
-
Visto el trailer, me gusta más el primero
Las escenas de acción me han recordado al efecto tren del trailer de Lobezno Inmortal... muy poco reales. No sé si será por el trailer que va rápido, pero he notado mucho ese efecto poco real de imagenes generadas por ordenador
De todas todas, es un personaje que siempre me ha gustado en pantalla, tiene algo que lo hace grande, y por tanto espero que la pelicula esté bien
-
Mismo trailer pero en español. Vaya vocecita que le han puesto a Shannon :no:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VzeDi7YR6gs
-
Mismo trailer pero en español. Vaya vocecita que le han puesto a Shannon :no:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VzeDi7YR6gs
Se me ha puesto piel de gallina con el trailer. :mola:
-
Ya lo he visto varias veces. Es cierto que como se comentaba más atrás, hay un par de tomas en las que se ven un poco raros los efectos cuando Superman vuela o sale corriendo, pero ya se verá. Mención especial a la banda sonora! No es la clásica de las pelis antiguas, pero se le parece en cierta manera, y me encanta! :adoracion:
Creo que esta pelicula va a hacer que me interese al fin por el personaje
-
Visto varias veces el trailer en Español, lo único que pido es que le cambien la voz a Zod. Por lo demás genial en serio es la primera vez que una película de Superman me llama en serio. La banda sonora mola mucho es muy épica. En cuanto a las escenas de acción seguro que para la película los retocan.
-
Visto varias veces el trailer en Español, lo único que pido es que le cambien la voz a Zod.
Sin duda.
-
Este es el trailer que menos me ha gustado. Los otros es que eran muy buenos.
Por supuesto, mis ganas de ver la peli no han bajado lo más mínimo. Me ha parece un acierto absolutamente todo lo que se está mostrando hasta ahora. Los cimientos no se tocan, es un continuo homenaje al Super de Donner y parece que va a ser una actualización acertada del personaje sin arrebatarle una pizca de su simbolismo. Más bien al contrario.
Junto a esa potencialización del icono, me ha gustado mucho el aspecto más orgánico de Krypton y todo lo que se insinúa sobre la juvetud de Clark. Dudo mucho que esté a la altura de esa mítica primera hora del Superman de Donner, pero aún así tengo las expectativas muy altas con esta peli. Espero que no me defraude.
Ah, y la música, ¿esta sí es ya la de Zimmer, no? A ver qué tal, de momento no me ha disgustado lo que he oído.
Visto varias veces el trailer en Español, lo único que pido es que le cambien la voz a Zod.
Yo lo único que pido es que me dejen verla en inglés :lol: Pero bueno, como creo que eso es mucho pedir en este país, ya tengo un plan :contrato: :smilegrin:
-
Este es el trailer que menos me ha gustado. Los otros es que eran muy buenos.
A tí no hay quien te entienda chico! :lol: :lol:
-
Este es el trailer que menos me ha gustado. Los otros es que eran muy buenos.
A tí no hay quien te entienda chico! :lol: :lol:
¿Por?
No sé, a mí los primeros me parecieron muy humanos y cargados de mucha simbología.
Este último es más palomitero.
Sé que me encontraré ambas cosas en la peli, pero sinceramente, espero que haya cierto fondo argumental como se insinúa. Para tortas y más tortas, ya disfruté de lo que ofrecieron los Vengadores, pero para esta peli espero otra cosa... vamos, lo que vi en los primeros dos trailers.
-
Buenas :hola:,
Vistos los tráilers de "The Man of Steel", la película tiene muy buena pinta. Tengo ganas de verla. En V.O.S. si todavía existe el Renoir Floridablanca :no:.
Creo que todo lo que se ve en este tercer tráiler puede encajarse sin problemas en una película con un argumento robusto, Dr. Banner, pero no olvides que también deben ofrecer una buena dosis de pirotecnia. También yo espero un fondo argumental más trabajado que el de Avengers. No será muy difícil ;).
Saludos :hola:.
-
Suscribo tus palabras amigo Morgan.
Espero que se me haya entendido, que como tú bien dices, que haya un peso del argumento que no vimos en los Vengadores. Pero eso no quita que esté deseando ver a Superman desplegando todo su poder en pantalla y que los efectos especiales estén a la altura.
Es decir, que ojalá el público empiece a demandar más pelis que sean tan espectaculares como sólidas.
Vamos a ver si este Superman es un pequeño pasito en esa dirección.
-
Bueno, es que más argumento que Los Vengadores no es muy dificil :lol: Y mira que me gusta esa pelicula, pero es que es básicamente como el típico comic en el que casi no hay bocadillos de diálogo, solo dibujos con mucha acción para impresionar. Y eso está bien de vez en cuando, pero con Superman seguro que vemos un buen argumento. Al fin y al cabo, tienen que presentar al personaje y profundizar algo en su historia
-
Yo también espero una peli más profunda que Vengadores, pero porque sólo hay un personaje en el que centrarse, si hacen una de la JLA pasaría lo mismo, en una película coral se puede profundizar, pero si además hay que meter espectáculo, como no dure seis horas , aunque no me importaría :lol:
-
Salvo desastres puntuales -Green Lantern-, las pelis DC , pienso en las de animación sobre todo, suelen tener peso argumental. Eso lo comprobamos en las 3 de Batman.
Creo, por lo visto en los trailers de Superman, que esta nueva lo va a tener. El personaje requiere saber mostrar su fondo para impresionar de verdad.
Sabiendo que en realidad es un solitario pero bondadoso, duro pero no violento,el que carga con la responsabilidad pero también con las dudas etc... es más fácil empatizar.
-
Salvo desastres puntuales -Green Lantern-, las pelis DC , pienso en las de animación sobre todo, suelen tener peso argumental. Eso lo comprobamos en las 3 de Batman.
Para mí GL fue un paso en falso para acercarse al modelo Marvel y le salió un producto tan vacío como estas películas y pero sin la agilidad ni la calidad de un producto de consumo rápido como son los éxitos marvelitas. Vamos, que espero que GL desaparezca sin dejar rastro de la memoria colectiva y alguna vez se aborde de nuevo al personaje haciéndole justicia. Sin Reynolds, evidentemente.
Creo, por lo visto en los trailers de Superman, que esta nueva lo va a tener. El personaje requiere saber mostrar su fondo para impresionar de verdad.
Sabiendo que en realidad es un solitario pero bondadoso, duro pero no violento,el que carga con la responsabilidad pero también con las dudas etc... es más fácil empatizar.
Creo que para mucha gente Superman es el ideal humano. A lo que alguna vez deberíamos llegar, y parece que eso es lo que se quiere mostrar en la peli.
Yo, sin llegar a extremos de ideales humanos, considero que aunque cada personaje tenga sus matices y que haya mucha presencia de sentimientos negativos que los hagan más ricos argumentalmente, en en los tiempos que corren, es conveniente que haya también iconos y modelos tan positivos como Superman.
Como dice JDC, es bueno que nos muestren que ser bondadoso y responsable también es guay del Paraguay y que no todo es ser el más duro del pueblo para que la gente te respete y las nenas se mueran por ti.
-
Yo sigo pensando que con esta cinta se le va a hacer justicia al personaje. Aun me lamento pensando si nos hubieran ofrecido una película con esta calidad de Green Lantern.
-
Salvo desastres puntuales -Green Lantern-, las pelis DC , pienso en las de animación sobre todo, suelen tener peso argumental. Eso lo comprobamos en las 3 de Batman.
Creo, por lo visto en los trailers de Superman, que esta nueva lo va a tener. El personaje requiere saber mostrar su fondo para impresionar de verdad.
Sabiendo que en realidad es un solitario pero bondadoso, duro pero no violento,el que carga con la responsabilidad pero también con las dudas etc... es más fácil empatizar.
Yo creo que Superman en el mundo real sería considerado el mayor terrorista contra la democracia... un tío con buenas intenciones y sentimientos profundos hacia las injusticias, y con la capacidad de cambiar cosas a gran escala por los poderes que tiene sería el enemigo número uno del capitalismo imperante.
De ahí que mucha gente lo considere el lacayo oficial del sistema podrido que vivimos... ay
-
Creo que ésa sería una visión muy simplista del personaje :).
Superman tiene el poder para cambiar las cosas a gran escala. Pero no está aquí para eso. (-"Prohibido entrometerse en la Historia de los hombres"). Él debe ser un faro para la Humanidad, un ejemplo a seguir. Por lo tanto, Superman no debe derrocar gobiernos e imponer su voluntad a nivel planetario con el fin de salvaguardar a la raza humana de lo que él considere que es la injusticia. Éso no lo alejaría mucho de ser un dictador. Con buenas intenciones, eso sí.
El tema da para mucho y se ha tratado en algunos de sus cómics si Superman debe implicarse en la política de los estados (Superman de John Byrne o "Red son" de Mark Millar) para imponer lo que él considera que es justo.
Saludos :hola:.
-
Que va, lo simplista es pensar que está como faro y guia para la humanidad y no suponer que eso tendría un grandisimo impacto en la forma de producción de la sociedad
No hace falta derrocar un pais corrupto y proclamarse presidente de un pais cualquiera para chocar frontalmente con el sistema capitalista
Me imagino que a Superman le parecería que ciertas personas que trabajan en cierto sitio están malviviendo en condiciones poco saludables, y si hiciese que sus condiciones o reinvindicaciones fueran hechas realidad, sería un impacto directo para ciertas empresas capitalistas con la norma de ampliar beneficios
En consecuencia se veria mermado el capital con el que están acostumbrados a vivir, y estado, al ser el papa estado financiero... pues en consecuencia no le gustaría mucho
Imagina que a Superman le molesta que un Ballenero mate una ballena, las consecuencias economicas serían directamente proporcionales a las pullas que se ganaría Superman por parte de buena cantidad de opinión pública avalada por sectores politicos de la mas rancia politica conservadora
Lo que le quedaría es ser un lacayo que haga vista gorda si quiere seguir siendo politicamente correcto :lol:
-
Creo que ésa sería una visión muy simplista del personaje :).
Superman tiene el poder para cambiar las cosas a gran escala. Pero no está aquí para eso. (-"Prohibido entrometerse en la Historia de los hombres"). Él debe ser un faro para la Humanidad, un ejemplo a seguir. Por lo tanto, Superman no debe derrocar gobiernos e imponer su voluntad a nivel planetario con el fin de salvaguardar a la raza humana de lo que él considere que es la injusticia. Éso no lo alejaría mucho de ser un dictador. Con buenas intenciones, eso sí.
El tema da para mucho y se ha tratado en algunos de sus cómics si Superman debe implicarse en la política de los estados (Superman de John Byrne o "Red son" de Mark Millar) para imponer lo que él considera que es justo.
Saludos :hola:.
No he leído el de Byrne pero el de Red Son es un panfleto anticomunista de principio a fin, claro que de DC no esperaba otra cosa. :lol:
-
El Red Sun es la puto polla. Con All Star lo mejor que se ha escrito
Que conste que podría utilizar una verborrea digna del propio oskarosa pero así me entendeis todo de la forma que me gusta. Sencilla y directa.
A mi el tono de la peli, un superman con dudas y humanizado me encanta. Es como mejor le sienta, es un inmigrante que busca su sitio. Es así y me ha encantado.
Pero la fuerza que le da Kevin....creo que posiblemente estemos ante su mejor papel hasta el momento. Mirad que ha habido papis kent muy buenos.
Lo dicho, que buenas sensaciones.
-
Buenas :hola:,
El personaje de Superman no impone su sentido de la justicia y de la moral por la fuerza al resto de habitantes del planeta. No es una "cuestión pacífica" que Superman haga éso o deje de hacerlo. En caso de ocurrir así, el personaje tendría un debate interno. A Superman le puede molestar o no que un ballenero mate a una ballena. Pero mientras hacer eso sea legal, Superman no intervendría. Sí lo haría en el caso de que no fuera legal. En realidad, no es muy diferente de lo que haría Spider-Man. El personaje no socava el orden establecido para imponer su ley. Ése es el sentido del final de "Red son", Dogfather. Para realizar esta lectura, es irrelevante que Superman sea o no comunista, pues ése dilema intervencionista es inherente al personaje desde hace décadas.
Saludos :hola:.
-
Bueno, supongo que el propio estado da poderes legales a las acciones de Superman, ya que sabe que siempre obedecera las ordenes
Por tanto sí, es un lacayo
Puede mantenerse impasible uno ante una injusticia que te corroe el alma?
La simple convicción de que acatas la ley es suficiente para mantener a raya los remordimientos morales en los cuales ves claramente que algo está muy mal?
O es que simplemente no los tiene?
En cualquier caso que no vendan milongas porque Superman no va a ser justo con todos... sino unicamente con la ley fria y distante al resto de los mortales. En fin
-
Buenas :hola:,
Superman no cuenta con poderes legales para llevar a cabo sus acciones. No es, estrictamente, un funcionario público ni nada similar. Tampoco está a las órdenes del presidente USA, excepto, supongo, en casos extremos como una invasión extraterrestre. En cualquier caso, no se trata de un agente gubernamental. Por cierto, Superman renunció a la ciudadanía estadounidense para que sus acciones no se relacionaran con la política exterior USA. Por tanto no, no es ningún lacayo. Pero tampoco es un dictador, tal y como hemos convenido. Es un hombre bueno con multitud de dilemas internos y que cree que un mundo mejor es posible, y que la forma de llegar al mismo no es deconstruyendo La Tierra como si fuera el Lego e imponiendo su voluntad, si no en convertirse en una inspiración para la Humanidad.
Algunos verán en eso una hipocresía (la misma de otros superhéroes, por cierto), yo veo respeto al libre albedrío y a la evolución cultural.
Ahora bien, si no conectas con el personaje es algo totalmente comprensible. Si quieres leer algo que creo que te gustará, según lo que escribes en este post, te recomiendo The Authority de Warren Ellis/Bryan Hitch y de Mark Millar/Frank Quitely.
Saludos :hola:.
-
Los heroes son heroes porque respetan las leyes,los villanos son villanos porque no la respetan y luego estan los personajes como V que son anarquistas y siguen sus ideales aunque vayan contra la ley establecida,Superman es igual de lacayo del sistema que Spiderman,Capitan America,Flash o Green Lantern.
Despues hay personajes mas ambiguos como Lobezno (antes de convertirse en Vengador),Batman,Punisher,etc.
-
Permiteme hablar y discrepar sobre un personaje que nos venden como la moralidad máxima dentro de un sistema totalmente injusto... luego ya leere lo que me dé la gana :hola:
Sí, se supone que Superman no sigue directamente las ordenes impuestas por las leyes, sino que lo hace por su propia voluntad
Pero es que si Superman quiere solventar cualquier cosa que implique algo que sea moralmente reprobable, tiene que ser consciente de que en esos actos va a cometer un acto indirecto que perjudique a otros, es decir, destrozar un coche, un muro, una casa... lo va a hacer porque le ampara el estado como agente indirecto, sí, está mal, pero es algo privado a nivel de calle que da igual
Por tanto está avalado para hacer cualquier cosa que beneficie al estado, da igual que no tenga placa y no cobre la seguridad social... porque tiene el visto bueno del estado
Sin embargo si destruye una propiedad que perjudique directamente al sistema, entonces sí está mal, porque lo dice la ley... da igual que impida una acción reprobable o no, entonces se tiene que callar. El problema es queexisten muchas injusticias precisamente por como está montada la sociedad capitalista que vivimos
Por tanto si Superman solo hace caso de lo que le permiten unas leyes hechas por gente que solo protegen cuando ellos dicen que hay que proteger... sinceramente no se que valores morales hacen justicia a esos actos
Yo diría que simplemente Superman se mueve en un mundo totalmente irreal con una sociedad basada en una quimera, basada en las fantasias de un mundo y sociedad utopicas, donde todos son buenos y los malos están fuera de esa sociedad en la que apenas hacen daño
Entonces así Superman sí tiene sentido :)
-
Es que eso es el mundo del comic,ficcion,en cualquier comic de superheroes los heroes pelean con los villanos y destrozan ciudades,mobiliario urbano,coches particulares,edificios,etc,¿quien paga esos desperfectos?,por no hablar de que en el mundo real los superheroes no podrian tomarse la justicia por su mano y tendrian que estar bajo el amparo de los gobiernos de sus paises y por supuesto siguiendo las leyes a rajatabla como cualquier policia.
-
Pero bueno, en ese sentido estan Spiderman y los X que actuan al margen de la ley, y perseguida por ella ::)
Y eso que en el fondo desean ser reconocidos como el Super o el Capi
Sí, todos los superheroes se basan en esa quimera fantastica de sociedad ideal que todos son buenos, y algunos incomprendidos. Spidey, los X y alguno mas
-
Spiderman actualmente es miembro de los Vengadores por lo que ya esta dentro del sistema como el Capi o Iron Man :thumbup:
-
Creo que ésa sería una visión muy simplista del personaje :).
Superman tiene el poder para cambiar las cosas a gran escala. Pero no está aquí para eso. (-"Prohibido entrometerse en la Historia de los hombres"). Él debe ser un faro para la Humanidad, un ejemplo a seguir. Por lo tanto, Superman no debe derrocar gobiernos e imponer su voluntad a nivel planetario con el fin de salvaguardar a la raza humana de lo que él considere que es la injusticia. Éso no lo alejaría mucho de ser un dictador. Con buenas intenciones, eso sí.
El tema da para mucho y se ha tratado en algunos de sus cómics si Superman debe implicarse en la política de los estados (Superman de John Byrne o "Red son" de Mark Millar) para imponer lo que él considera que es justo.
Saludos :hola:.
No he leído el de Byrne pero el de Red Son es un panfleto anticomunista de principio a fin, claro que de DC no esperaba otra cosa. :lol:
No hemos leído el mismo comic creo.
-
Creo que ésa sería una visión muy simplista del personaje :).
Superman tiene el poder para cambiar las cosas a gran escala. Pero no está aquí para eso. (-"Prohibido entrometerse en la Historia de los hombres"). Él debe ser un faro para la Humanidad, un ejemplo a seguir. Por lo tanto, Superman no debe derrocar gobiernos e imponer su voluntad a nivel planetario con el fin de salvaguardar a la raza humana de lo que él considere que es la injusticia. Éso no lo alejaría mucho de ser un dictador. Con buenas intenciones, eso sí.
El tema da para mucho y se ha tratado en algunos de sus cómics si Superman debe implicarse en la política de los estados (Superman de John Byrne o "Red son" de Mark Millar) para imponer lo que él considera que es justo.
Saludos :hola:.
No he leído el de Byrne pero el de Red Son es un panfleto anticomunista de principio a fin, claro que de DC no esperaba otra cosa. :lol:
¿Cualo? Y mira que no soy fan de Millar pero creo que se ve claro que con el cómic no pretende dar esa imagen ni mucho menos.
-
Ahora bien, si no conectas con el personaje es algo totalmente comprensible. Si quieres leer algo que creo que te gustará, según lo que escribes en este post, te recomiendo The Authority de Warren Ellis/Bryan Hitch y de Mark Millar/Frank Quitely.
Permiteme hablar y discrepar sobre un personaje que nos venden como la moralidad máxima dentro de un sistema totalmente injusto... luego ya leere lo que me dé la gana :hola:
Hasta aquí llega tu nivel para debatir en este foro y mis ganas de seguir intercambiando opiniones contigo.
A seguir leyendo lo que te dé la gana y a escribir lo que puedas que, visto lo visto, es poquita cosa.
Saludos.
-
De verdad, ese último comentario sobra completamente, si no quieres rebatirme nada no lo haces y punto.
Si tienes alguna cosa que decir sobre el asunto dilo, sin despreciarme a poder ser :P
Y perdona, pero en todo caso hasta ahí llega tu nivel de argumentación por lo visto... ay
-
Yo creo que se os esta yendo un poco de las manos,de todas maneras este es el hilo de la pelicula,el personaje tiene hilo propio :thumbup:
-
Por favor, que impere la paz, y a debatir sin descalificar a ningún debatidor :birra:
-
Aquí la banda sonora del tercer trailer. A mi me encanta el tema:
http://blogdesuperheroes.es/cine-escucha-el-tema-de-hans-zimmer-para-el-hombre-de-acero-mostrado-en-el-tercer-trailer
-
Creo que ésa sería una visión muy simplista del personaje :).
Superman tiene el poder para cambiar las cosas a gran escala. Pero no está aquí para eso. (-"Prohibido entrometerse en la Historia de los hombres"). Él debe ser un faro para la Humanidad, un ejemplo a seguir. Por lo tanto, Superman no debe derrocar gobiernos e imponer su voluntad a nivel planetario con el fin de salvaguardar a la raza humana de lo que él considere que es la injusticia. Éso no lo alejaría mucho de ser un dictador. Con buenas intenciones, eso sí.
El tema da para mucho y se ha tratado en algunos de sus cómics si Superman debe implicarse en la política de los estados (Superman de John Byrne o "Red son" de Mark Millar) para imponer lo que él considera que es justo.
Saludos :hola:.
No he leído el de Byrne pero el de Red Son es un panfleto anticomunista de principio a fin, claro que de DC no esperaba otra cosa. :lol:
No hemos leído el mismo comic creo.
Creo que ésa sería una visión muy simplista del personaje :).
Superman tiene el poder para cambiar las cosas a gran escala. Pero no está aquí para eso. (-"Prohibido entrometerse en la Historia de los hombres"). Él debe ser un faro para la Humanidad, un ejemplo a seguir. Por lo tanto, Superman no debe derrocar gobiernos e imponer su voluntad a nivel planetario con el fin de salvaguardar a la raza humana de lo que él considere que es la injusticia. Éso no lo alejaría mucho de ser un dictador. Con buenas intenciones, eso sí.
El tema da para mucho y se ha tratado en algunos de sus cómics si Superman debe implicarse en la política de los estados (Superman de John Byrne o "Red son" de Mark Millar) para imponer lo que él considera que es justo.
Saludos :hola:.
No he leído el de Byrne pero el de Red Son es un panfleto anticomunista de principio a fin, claro que de DC no esperaba otra cosa. :lol:
¿Cualo? Y mira que no soy fan de Millar pero creo que se ve claro que con el cómic no pretende dar esa imagen ni mucho menos.
En serio os parece que en ese comic se da en algún momento una idea buena del comunismo en algún ámbito?? porque a mi por lo que recuerdo me pareció que nos hablaban de como un hombre indestructible intentaba encerrar a todo el planeta bajo su yugo comunista mientras que Lex Luthor era el heroe que intentaba mantener la libertad desde el lado capitalista así como Batman era el que intentaba derrocar ese tiránico gobierno desde dentro con actos terroristas. Al final lo consiguen y la humanidad vive en paz y evoluciona hasta límites insospechados.
-
Para hablar de las historias de cómic , mejor usar el hilo creado para ello :birra:
-
http://www.youtube.com/watch?v=T6DJcgm3wNY&feature=player_embedded
Parece que mala no va a ser :thumbup:
Muy buena pinta :adoracion: aunque estos trailers tan largos no me gustan, parecen un resumen de la película, espero que no :lol:
-
http://www.youtube.com/watch?v=T6DJcgm3wNY&feature=player_embedded
Parece que mala no va a ser :thumbup:
Muy buena pinta :adoracion: aunque estos trailers tan largos no me gustan, parecen un resumen de la película, espero que no :lol:
Estos trailers de Superman están bien montando, por que enseñan pero en realidad no te cuentan todo :thumbup: :thumbup:
-
http://www.youtube.com/watch?v=T6DJcgm3wNY&feature=player_embedded
Parece que mala no va a ser :thumbup:
Muy buena pinta :adoracion: aunque estos trailers tan largos no me gustan, parecen un resumen de la película, espero que no :lol:
Estos trailers de Superman están bien montando, por que enseñan pero en realidad no te cuentan todo :thumbup: :thumbup:
Son como una mujer bonita, te enseñan un poco el escote para que te vayas haciendo a la idea :lol:
-
El tema de Zimmer del trailer me la pone muy dura.
-
:lol: :lol: :lol: yo he visto el trailer hoy en el cine, que he ido a ver iron man,y he tenido sensaciones como Nach :lol:
-
Pervertidos...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que Superman es Pro-sistema no debería ser una sorpresa para nadie.
Pero es normal que sea así porque si no se convertiría en un dictador.
¿El ser pro-sistema lo convierte en lacayo del mismo? Bueno, ¿no lo somos todos?
-
Si, de alguna forma todos somos lacayos, unos por dedicación y otros porque no tienen mas remedio
Por ir en contra de algunas leyes de un pais que estén relacionadas con su sistema productivo economico no te convertiría en un dictador. A menos que tengas intención de serlo. Simplemente y de forma eventual Superman podría solventar cualquier tipo de injusticia sin mas intención que hacer una buena acción en un momento dado
Superman no podría hacer que todos tuvieran unas condiciones de calidad de vida aceptables, hay cosas que por mucha fuerza que se tenga a menos que amenaces no podrias conseguir. Pero cosas indirectas como salvar una ballena, o hacer públicas las condiciones en las que en una empresa hay un montón de trabajadores que se contaminan con algun producto, y que se oculta... o que se maltrata cierto entorno y que hace que la gente que vive alrededor tengan unas condiciones de peligro para su salud... podrían ponerle en un serio compromiso con el sistema capitalista. Aunque no vaya a la fuerza :thumbup:
-
No tenía pensado ver la nueva de Superman, pero el tráiler que ví ayer antes de IM3 me ha hecho replanteármelo.
-
después de ver iron man 3...se presenta como la peli de superheroe del año :thumbup:
-
Hoy he ido al cine, y lo han puesto también (el lunes habían puesto Thor). Y mismas sensaciones: los pelos de punta con el trailer. Es la primera vez que realmente me ha gustado. Y eso que era la versión "Malick" :lol: :mola:
-
Tv Spot con nuevas imágenes
http://www.youtube.com/watch?v=4Wnrse7H7kU&feature=player_embedded
-
Pero que pedazo de pinta tiene esta película, en serio creo que va a ser de lo mejor del año :thumbup:
-
Por cierto nuevo póster y es una autentica pasada:
http://www.uruloki.org/felipeblog/images2013-1/20130502-manofsteel.jpg
-
Por cierto nuevo póster y es una autentica pasada:
http://www.uruloki.org/felipeblog/images2013-1/20130502-manofsteel.jpg
:mola: nada de superman solo man of steel
-
tv spot con nuevas imagenes de accion :leche:
http://blogdesuperheroes.es/cine-tercer-tv-spot-de-el-hombre-de-acero
-
Esta película va a ser :leche:
-
Esta película va a ser :leche:
:lol: :thumbup:
Totalmente de acuerdo :birra:
-
Aprovecho el hilo para una pregunta indirecta: ¿está ya a la venta la nueva peli de animación Superman Unbound? Creo que salía en Mayo.
Gracias :birra:
-
Aprovecho el hilo para una pregunta indirecta: ¿está ya a la venta la nueva peli de animación Superman Unbound? Creo que salía en Mayo.
Gracias :birra:
tengo entendido que salió el 7 de mayo
-
Aprovecho el hilo para una pregunta indirecta: ¿está ya a la venta la nueva peli de animación Superman Unbound? Creo que salía en Mayo.
Gracias :birra:
tengo entendido que salió el 7 de mayo
ok, gracias. Es que no consigo encontrarla en la web de la Fnac.
¿qué título tiene en España? Gracias de nuevo.
-
Superman Unbound,me he metido en zavvi y la tiene pre-order,voy a buscar por otras partes,luego voy al corte ingles y miro a ver si la tienen, no creo que cambien el titulo pero en teoría debería llamarse como la adaptacion: Superman:Brainiac,no? en vez de "Superman:sin limites" :puzzled:
Edito: http://www.espaciodc.com/animacion-y-comic-digital/fecha-y-precio-de-superman-sin-limites-superman-unbound-para-espana/
:birra: :birra:
-
Yo la he visto y me pareció un poco tostonazo. :thumbdown:
-
Yo la he visto y me pareció un poco tostonazo. :thumbdown:
he leido malas criticas si.. :(
-
Yo la he visto y me pareció un poco tostonazo. :thumbdown:
he leido malas criticas si.. :(
Vaya. espero que no se confirme esa impresión, porque el comic era magnífico...
He encontrado en espacio DC que sale para la primera semana de Junio. Y el título parece Superman: Sin límites. No sé si será definitivo.
-
Yo la he visto y me pareció un poco tostonazo. :thumbdown:
he leido malas criticas si.. :(
Vaya. espero que no se confirme esa impresión, porque el comic era magnífico...
He encontrado en espacio DC que sale para la primera semana de Junio. Y el título parece Superman: Sin límites. No sé si será definitivo.
Creo recordar que cuando la vi decían el título ese.
-
Yo creo que será el definitivo.
-
Yo creo que será el definitivo.
Luego lo miro pero creo que sí.
-
el comic esta genial :thumbup:
http://www.espaciodc.com/animacion-y-comic-digital/fecha-y-precio-de-superman-sin-limites-superman-unbound-para-espana/
-
Yo creo que será el definitivo.
Luego lo miro pero creo que sí.
Sí, en la versión española dejan el título de los créditos sin traducir pero la voz en off dice "Superman: Sin límites".
-
Yo la he visto y me pareció un poco tostonazo. :thumbdown:
Coincido totalmente , me costó no quedarme dormido.
Quizás influya que el día anterior había visto Batman: Under the Red Hood y la de Superman me pareciera peor
-
Yo la he visto y me pareció un poco tostonazo. :thumbdown:
Coincido totalmente , me costó no quedarme dormido.
Quizás influya que el día anterior había visto Batman: Under the Red Hood y la de Superman me pareciera peor
Yo sí que me quedé dormido a falta de 20 minutos. :lol:
-
Increíble nuevo tráiler de Man Of steel :babas:
http://www.eccediciones.com/contenidos/un-nuevo-trailer-de-el-hombre-de-acero-10281.aspx
-
madre mia. por si quedaban dudas sobre la acción en la pelicula :babas: :adoracion:
-
Yo este ya no lo veo. Vi el primer trailer largo, y ahora ando evitando toda la publicidad. A mí que me sorprendan en el cine! :thumbup:
-
Yo este ya no lo veo. Vi el primer trailer largo, y ahora ando evitando toda la publicidad. A mí que me sorprendan en el cine! :thumbup:
Pues te va -y nos va- a sorprender. Yo me he quedado con mandíbula colgante desde que lo vi esta mañana. Y aún no consigo encajarla. La leche!!! :yupi: :birra:
-
Tiene buena pinta, me ha gustado :thumbup:
-
esperemos que esté a la altura,esta despertando Hypes a nivel mundial :thumbup:
-
Se sabe si esta saldrá en 3D?
-
Se sabe si esta saldrá en 3D?
No lo sé, pero es de prever.
-
extracto del reportaje de la Empire
"Solo es mi humilde opinón, pero está mejor que al principio. Además, nos gusta creer que el 3D es solo otra forma de ver la película. No es Superman 3D, es Man of Steel, también disponible en 3D."
Zack Snyder
-
El trailer es :babas:
Por cierto, no sé si he ha comentado, pero ayer leí por internet un cómic que se anuncia como precuela de la película y me quedé a cuadros con la aparición de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El trailer es :babas:
Por cierto, no sé si he ha comentado, pero ayer leí por internet un cómic que se anuncia como precuela de la película y me quedé a cuadros con la aparición de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
si, ayer lo vi en alguna web :thumbup:, en los trailers aún no se ha desvelado nada, aunque sale el mensaje de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
A menos de un mes, prefiero no leer más adelantos...¡Qué ganas! :yupi:
-
Gran trailer. Esto sí que tiene pinta de una gran película.
-
ojo al parche, en la noticia lo describen como cameo,creo que más bien sería un huevo de pascua
http://blogdesuperheroes.es/cine-zack-snyder-desvela-un-cameo-de-el-hombre-de-acero-y-una-posible-conexion-con-la-secuela
:mola: :mola:
-
Lo he puesto en el subforo DC, pero igual viene mejor aquí
Sobre la posibilidad de editar la precuela de la película Man Of Steel
Hola Bruno,
Estamos estudiando la posible publicación de dicha precuela, pero es pronto para confirmarlo. Tomamos nota de voto a favor, y en caso de que hay cualquier tipo de novedad al respecto os la comentaremos a través de nuestra web oficial y redes sociales.
Un saludo y gracias por tu interés.
-
:mola: una buena Noticia que lo estén barajando
-
Ya tenemos en Spotify la BSO y solo puedo decir :adoracion:
-
tambien la he escuchado y coincido :amor:
-
Lo he puesto en el subforo DC, pero igual viene mejor aquí
Sobre la posibilidad de editar la precuela de la película Man Of Steel
Hola Bruno,
Estamos estudiando la posible publicación de dicha precuela, pero es pronto para confirmarlo. Tomamos nota de voto a favor, y en caso de que hay cualquier tipo de novedad al respecto os la comentaremos a través de nuestra web oficial y redes sociales.
Un saludo y gracias por tu interés.
¿Precuela? ¿Cómo que precuela? :interrogacion:
El lunes vendrá Superman al hormiguero.
-
posters de Mondo :adoracion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
1 semana....
¿Se sabe algo de escena post creditos? ¿o no hay noticias aún?
-
Creo que no hay. El mismísimo Brian M. Bendis ha dicho que no la hay. Por cierto, el guionista de Marvel, aclarando que opina como aficionado a los comics, ha dicho que la película le ha parecido un total despropósito. Aquí su opinión. Ojo que puede contener spoilers:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo que no hay. El mismísimo Brian M. Bendis ha dicho que no la hay. Por cierto, el guionista de Marvel, aclarando que opina como aficionado a los comics, ha dicho que la película le ha parecido un total despropósito. Aquí su opinión. Ojo que puede contener spoilers:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a Bendis le hablaba yo sobre lo que opina mi querido Kree Ax sobre sus guardianes de la galaxia :smilegrin:, he leido criticas positivas,bastantes,espero que prevalezcan sobre las de Bendis!! :thumbup: :thumbup:
-
Si si, yo he estado leyendo algunas críticas en metacritic y hay de todo, pero sobre todo buenas críticas. La mayoría de las críticas malas que he leído han sido porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Aunque realmente, en una película de Superman, es precisamente lo que yo busco.
-
yo tambien, que para algo tiene los superpoderes :birra: menos sentimentalismo con lois y más tollinas
-
Creo que la gente espera un Batman de Nolan y no comprende que son dos personajes totalmente opuestos
-
Superman por muy buen camino :birra:
125 millones desde su estreno solo en Norteamérica y se preveé que llegue a los 200 antes de que acabe el Domingo
-
Pues estoy con Bendis. Yo no se que críticas habéis leido, aunque supongo que habrá de todo, pero es cierto que la mayoría reflejan bastante cierto detalle que creo que a ninguno nos gustaría ver en una peli de Superman. No diré nada porque es un spoiler importante, y ya llega conque me lo haya comido yo, pero vamos... ya tiene que estar todo bien atado para que me convenzan :(
Tampoco, a pesar de la buena taquilla, está siendo un absoluto bombazo en todos los sentidos. Estoy seguro de que las cifras le servirán a la Warner para seguir adelante a pesar de todo :thumbup:
-
No se muy bien por dónde irán las malas críticas. Yo simplemente parto con la "ventaja" de que conozco muy poco del personaje ya que como he dicho varias veces, no es un comic que me llame demasiado la atención. No así las películas, que me han gustado. Por tanto, por mi parte pueden hacer la versión que quieran del personaje, que si está bien hecha me gustará. Y al ser un personaje, creo, totalmente distinto a Batman, espero que el tono sea distinto, y que haya muchísima acción y destrozos, que para algo es tan poderoso este hombre de acero, y menos meterse en la mente del personaje o de los villanos.
Vamos, que lo que busco aquí es acción, acción y más acción. Y un guión que cumpla, cosa que creo que no es complicada.
-
128’7 millones de dólares recaudados del jueves al Domingo "segundo mejor opening de lo que llevamos de este 2013, por debajo de los 174’144 millones de “Iron Man 3″ " :birra: :birra:
-
Teniendo en cuenta que Iron Man 3 llevaba detrás toda la publicidad de las 2 anteriores y de los Vengadores, no está nada mal para este hombre de acero!
-
Del cine vengo!! Si hace mes y medio llegaba a casa decepcionado después de ver Iron Man 3, hoy vengo muy contento! Madre mía, para mí esta es una muy muy buena película de género superheróico. Tiene todo lo que pido: un guión aceptable, un personaje con el que conectar, y acción, muuuucha acción. Y es que el hombre más poderoso del universo no podía ser otra cosa que mucha fuerza bruta y agilidad. Me gustaría comentar un poco el personaje de Lois: me ha gustado cómo se ha tratado su relación con Clark,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no me ha gustado mucho la caracterización, ya que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Por lo demás, muy bien todo. La primera parte bebe mucho de la filosofía Nolan, pero la segunda parte del filme es, para mí, puro Superman, puro CÓMIC.
Por supuesto, yo no conozco al personaje de los comics tan bien como otros, y quizás alguien más "purista" podrá pensar que no está tan bien la pelicula. Pero a mí, como versión cinematográfica, me ha encantado.
He leído de gente que se ha quejado de queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero para mí eso es lo que la hace una gran película de supers.
En resumidas cuentas, a pesar de que quedan un par de películas de supers por estrenarse, creo que esta va a ser dificilmente superada. Y si tengo que comparar, aunque no tengan mucho que ver, el Hombre de Acero le ha pegado una buena paliza al Hombre de Hierro. Muy muy superior a Iron Man 3 para mí. Pero mucho mucho :lol:
-
Hype por las nubes guille_eedc :birra:, tengo las entradas para el Domingo :thumbup:
-
Hype por las nubes guille_eedc :birra:, tengo las entradas para el Domingo :thumbup:
Ojo, yo no quiero ser responsable luego de posibles decepciones jajaja. Pero yo esperaba acción, y eso es lo que me han dado. Por eso me ha encantado. Luego tiene sus detallitos típicos como fallos, pero eso solo lo ven los que no disfrutan de la peli :lol:
-
Iré a verla tras cenar.
-
Del cine vengo!! Si hace mes y medio llegaba a casa decepcionado después de ver Iron Man 3, hoy vengo muy contento! Madre mía, para mí esta es una muy muy buena película de género superheróico. Tiene todo lo que pido: un guión aceptable, un personaje con el que conectar, y acción, muuuucha acción. Y es que el hombre más poderoso del universo no podía ser otra cosa que mucha fuerza bruta y agilidad. Me gustaría comentar un poco el personaje de Lois: me ha gustado cómo se ha tratado su relación con Clark, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no me ha gustado mucho la caracterización, ya que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Por lo demás, muy bien todo. La primera parte bebe mucho de la filosofía Nolan, pero la segunda parte del filme es, para mí, puro Superman, puro CÓMIC.
Por supuesto, yo no conozco al personaje de los comics tan bien como otros, y quizás alguien más "purista" podrá pensar que no está tan bien la pelicula. Pero a mí, como versión cinematográfica, me ha encantado.
He leído de gente que se ha quejado de queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero para mí eso es lo que la hace una gran película de supers.
En resumidas cuentas, a pesar de que quedan un par de películas de supers por estrenarse, creo que esta va a ser dificilmente superada. Y si tengo que comparar, aunque no tengan mucho que ver, el Hombre de Acero le ha pegado una buena paliza al Hombre de Hierro. Muy muy superior a Iron Man 3 para mí. Pero mucho mucho :lol:
Totalmente de acuerdo, peliculón. He salido del cine con la adrenalina a tope, como si fuera un crio de 6 años. Mucha acción, pero mucha mucha mucha. Y muy bien elegido el actor, ES superman!
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
-
Ha habido una cosa que ahora que me acuerdo no me ha gustado, y ha sido la cámara. No se si es intencionado o no, pero hay demasiado movimiento de cámara incluso en planos estáticos. Al principio llega a marear incluso.
-
Ha habido una cosa que ahora que me acuerdo no me ha gustado, y ha sido la cámara. No se si es intencionado o no, pero hay demasiado movimiento de cámara incluso en planos estáticos. Al principio llega a marear incluso.
si, yo tambien he oido algo asi, me di cuenta en alguno de los trailers...
-
Yo también acabo de venir de verla y es verdad que a veces mareaba.
En cuanto a la película en sí, me ha gustado pero me esperaba algo más. El actor me ha parecido el Superman perfecto al igual que pasa con Ironman y Robert Downey Junior. Es una película que recomiendo y que no esta a la altura del caballero oscuro pero esta cerca gracias a toda la accion que tiene y siendo en esta parte fiel a los cómics.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo escribiré algo un poco más detallado en alguna red social mañana, pero mis sensaciones nada más salir, y que he puesto en mi Twitter
- Creo que hacia mucho tiempo que no veía una película de la que saliese abrumado por lo EXCESIVO de la misma en todos los sentidos #ManOfSteel
- En serio hace falta tal nivel de destrucción para contar una historia? #ManOfSteel
- Veo a Snyder gritando como un loco en la sala de montaje, llegando al orgasmo con tanta explosión. Y Nolan al lado #ManOfSteel
- Nolan que ha permitido ese final en el que me ha entrado risa por lo ridiculo #ManOfSteel
- No han podido ser menos sutiles ni con las referencias bíblicas ni con el product placement #ManOfSteel
- Cosas buenas? Kevin Costner. Y la recreación de Krypton excepto esas criaturas salidas de nuevo de la mente de un Snyder megalómano #ManOfSteel
- En fin. No se que decir. La combinacion Nolan-Snyder nos ha salido muy, muy rara #ManOfSteel
- Os voy a decir una cosa: Que no os la vendan como lo que no es. Espiritual era la de Singer. Esto es Transformers con capa #ManOfSteel
Resumiendo: Un fan de Superman podría perfectamente NO reconocer al personaje en la pantalla. Un despropósito. Snyder queda claro que no ha entendido al personaje... :torta:
-
Yo haré el método acción-reacción. Dependiendo del precio de la entrada el día que vaya, y si entro, que tal está la peli, compraré o no ese libro chulo de cómo se hizo y arte. No compro NÁ sin antes haber visto algo de lo que incluye.
Es obvio que esta peli tiene opiniones muy encontradas. En MundoDVD también andan que si sí, que si no, que si lo otro... eso es bueno, que "haga mover la chirimoya", pero claro está que no deja indiferente.
A ver si puedo ir a verla y opino.
:hola:
-
Yo haré el método acción-reacción. Dependiendo del precio de la entrada el día que vaya, y si entro, que tal está la peli, compraré o no ese libro chulo de cómo se hizo y arte. No compro NÁ sin antes haber visto algo de lo que incluye.
Es obvio que esta peli tiene opiniones muy encontradas. En MundoDVD también andan que si sí, que si no, que si lo otro... eso es bueno, que "haga mover la chirimoya", pero claro está que no deja indiferente.
A ver si puedo ir a verla y opino.
:hola:
Pues como te fijes en el precio de la entrada para ir a verla...
Cada vez están más caras y gracias a que tengo el carnet universitario o el carnet joven que sino.
Es cierto que fiel fiel al comic no es, salvó los mamporros que se dan y la humanidad que se refleja en Superman, el resto no está como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que me ha encantado ha sido la química entre Lois y Superman, aunque es verdad que a veces forzada en algunas escenas
-
Presentar, en la primera película de una nueva saga de un personaje con 75 años de historia como es este, un final como el que vemos, me parece un absoluto despropósito y demuestra muy poco respeto por lo que representa Superman. Aún más: poco respeto por la fuente original en la que se basan sus aventuras, que son los cómics. "¿Qué más da que Superman en el cómic
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? Esto es una peli, tiene que molar, ponlo. " Ahora alguno me dirá que esto es igual que lo que hicieron con el Mandarín, pervertir la idea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El final, estúpido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aceptamos lo de las Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero después de colarnos durante toda la peli lo de su espíritu mesiánico, que solo le ha faltado ser carpintero ::), a mi no me cuela
Perry está más perdido que un pulpo en un garaje. La ingente cantidad de secundarios militares es otro de los EXCESOS de Snyder, y no aportan nada a la trama. Lois está bien, pero parece mentira que cueste tanto desarrollar un personaje femenino sin caer en tópicos :leche: :leche:
-
Le tenía muchas ganas a la peli. Acabo de venir de verla y... ¡qué decepción!. :( Lo que pasa es que aún es pronto para poder hablar sobre ella porque una gran cantidad de gente no la ha visto. Pero me ha parecido una peli donde todo es acción sin parar, pero de forma exagerada hasta el punto de no tener casi nada más, todo el rato con cámara en mano para que hasta las escenas más "lentas" estén en movimiento, un guión con más agujeros que un colador, personajes planos (2 horas y pico de peli y apena se definen unos pocos personajes), situaciones ridículas y un largo etcétera. Qué lástima :(
-
Coincido. Tiene partes buenas, básicamente poder ver a Superman haciendo proezas físicas, pero tiene cosas muy malas, fallos de guión enormes y cosas un poco de vergüenza.
Por ejemplo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al final me ha recordado a Transformers. El tráiler prometía mucho más. En la comparativa, a mí me molestó mucho lo del Mandarín, pero Iron Mañ 3 es mejor como película mil veces. El Hombre decAcero tiene una narrativa criminal. La de Finnet es mucho mejor.
-
Otro mas por aqui que le ha decepcionado. Joer, 0 historia, 0 logica (¡¿COMO COÑO SE AFEITA SUPERMAN QUE ES LA DUDA QUE ME ASALTA TODO ESTE TIEMPO Y NO LO HAN ENSEÑADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO?!) y solo accion, epica (epica en forma de accion, no epica emotiva) y excesos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Laurence Fishburne se roba la peli. Con el pendiente nos queda claro que siempre sera mas Morfeo que otro papel que interprete.
-Los caretos de Michael Shannon eran ya desmesurados.
-Kevin Costner haciendo un Morgan Freeman en la peli.
-El patriotismo, pero que se le va a hacer.
Y en definitiva que Zack Snyder se ha cargado la película, simple y llanamente. Se han enfocado en hacer a Superman humano pero lo que han logrado es que no reconozca al personaje.
-
todos los que dicen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
deberían releerse los comics. o eso, o es que no conocen tanto al personaje como dicen. no es que lo haya hecho muchas veces, pero sí que lo ha hecho
-
todos los que dicen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
deberían releerse los comics. o eso, o es que no conocen tanto al personaje como dicen. no es que lo haya hecho muchas veces, pero sí que lo ha hecho
Y lo ha hecho, pero nunca conscientemente y le martirizo durante un tiemp (en el caso que recuerdo hasta el punto de considerar dejar de ser un héroe por temor a volver a hacerlo). Aqui lo hace porque si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, creo que lo de prejuzgar sobra.
-
todos los que dicen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
deberían releerse los comics. o eso, o es que no conocen tanto al personaje como dicen. no es que lo haya hecho muchas veces, pero sí que lo ha hecho
Siempre tiene el dilema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ayer salí del cine con un sentimiento de decepción y alegría, no se cómo expresarlo. Me esperaba muchísimo más de la película y es cierto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
todos los que dicen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
deberían releerse los comics. o eso, o es que no conocen tanto al personaje como dicen. no es que lo haya hecho muchas veces, pero sí que lo ha hecho
Siempre tiene el dilema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ayer salí del cine con un sentimiento de decepción y alegría, no se cómo expresarlo. Me esperaba muchísimo más de la película y es cierto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Parece que el boca a boca está afectando a la recaudación de El Hombre de Acero. En su segunda semana en los cines ya le han adelantado Monsters University y World War Z, bajando del número #1 al tercer puesto de la taquilla. Mala señal para la que se suponía que era la franquicia destinada a salvar las arcas del estudio Warner ahora que se ha quedado sin Batman ni Harry Potter para salvarles el año, y por supuesto su recaudación está a años luz de lo que obtuvieron cintas como Los Vengadores o Iron Man 3 en el mismo período de tiempo. Las críticas están siendo devastadoras, y las culpas se reparten a partes iguales entre el guionista superestrella David Goyer, (el "genio" detrás de los libretos de Blade: Trinity y Ghost Rider: Espíritu de Venganza), y Zack "Para La Moviola" Snyder. El productor Nolan se está distanciando a marchas forzadas de la más que previsible debacle. La Warner ha anunciado la secuela casi inmediatamente porque después de seis meses CATASTRÓFICOS con los fracasos en taquilla de Gangster Squad, Jack el Cazagigantes y El Increíble Burt Wonderstone, necesitan un éxito desesperadamente para aplacar a los accionistas, aunque haya que inventárselo, (ayuda bastante que ya hayan recuperado todo el presupuesto de la película con el patrocinio de distintas marcas; pero descontando gastos de publicidad, distribución y demás, aún les queda mucho camino para empezar a respirar aliviados)...
Ay ay ay...
-
Parece que el boca a boca está afectando a la recaudación de El Hombre de Acero. En su segunda semana en los cines ya le han adelantado Monsters University y World War Z, bajando del número #1 al tercer puesto de la taquilla. Mala señal para la que se suponía que era la franquicia destinada a salvar las arcas del estudio Warner ahora que se ha quedado sin Batman ni Harry Potter para salvarles el año, y por supuesto su recaudación está a años luz de lo que obtuvieron cintas como Los Vengadores o Iron Man 3 en el mismo período de tiempo. Las críticas están siendo devastadoras, y las culpas se reparten a partes iguales entre el guionista superestrella David Goyer, (el "genio" detrás de los libretos de Blade: Trinity y Ghost Rider: Espíritu de Venganza), y Zack "Para La Moviola" Snyder. El productor Nolan se está distanciando a marchas forzadas de la más que previsible debacle. La Warner ha anunciado la secuela casi inmediatamente porque después de seis meses CATASTRÓFICOS con los fracasos en taquilla de Gangster Squad, Jack el Cazagigantes y El Increíble Burt Wonderstone, necesitan un éxito desesperadamente para aplacar a los accionistas, aunque haya que inventárselo, (ayuda bastante que ya hayan recuperado todo el presupuesto de la película con el patrocinio de distintas marcas; pero descontando gastos de publicidad, distribución y demás, aún les queda mucho camino para empezar a respirar aliviados)...
Ay ay ay...
¿Y esta información? Vamos si alguien creía que la más taquillera de esta semana no iba a ser Monsters University... Y en cuanto Guerra Mundial Z recaude más pues es posible, pero habrá que ver tooodo el fin de semana, no el día del estreno únicamente.
En fin, que algunos quieren decir que esto es un fracaso comercial cuando su primer fin de semana ha sido espectacular.
-
A mi la pelicula me ha gustado porque buscaba acción y desconectar un rato, y eso es lo que me han dado.
Pero sí que parece que esta franquicia está maldita. Me pregunto que hará la Warner ahora, porque si quieren hacerle la competencia a Marvel con sus peliculas lo tienen muy chungo cuando su única saga superheroica exitosa (Batman) se quedó en una trilogía cerrada.
-
No se, todavía no he visto la película (lo haré el miércoles), y tenía el hype por las nubes (con las críticas que estoy leyendo, un poco menos), pero me da la impresión de que, en general, la gente se está cebando un poco con Man of Steel, especialmente los críticos.
Vamos, puedo entender que el guión no sea una maravilla (tampoco lo era en la última de Batman, y la gente no se lanzó a la yugular de Nolan), que los personajes no tengan un gran desarrollo (algo común y habitual en los blockbusters, Iron Man sin ir más lejos), que la acción pueda llegar a ser desmesurada y exagerada, que esta visión de Superman pueda gustar más o menos (sobre todo para los fanáticos del cómic)... Pero leyendo muchas opiniones parece que estemos ante el anticine por excelencia, o cuanto menos, ante una bazofia. Y dudo mucho que ese sea el caso.
Lo que se transmite es que la pelicula no tiene nada que valga la pena excepto acción, acción y más acción. Y eso era precisamente lo que muchos echaban en falta en la trilogía de Batman, sin ir más lejos. O eso es lo que es Iron Man (que no destaca tampoco por su desarrollo de personajes o por sus intrincados guiones) y, en general, las películas Marvel. Y nadie se echó las manos a la cabeza. Vamos, que la recepción ha sido con ellas totalmente diferentes.
En definitiva, que noto un ambiente mucho más hostil y beligerante a la hora de juzgar Man of Steel que cualquiera de las películas Marvel. Ya digo que, lo que parece es que estamos ante una de las peores películas de superhéroes. Y dudo mucho que no sea mejor que Thor, Capitán América o alguna de las de Iron Man (al menos las dos primeras, las cuales personalmente no me convencieron).
No obstante, en unos días podré dar un opinión fundada.
-
No se, todavía no he visto la película (lo haré el miércoles), y tenía el hype por las nubes (con las críticas que estoy leyendo, un poco menos), pero me da la impresión de que, en general, la gente se está cebando un poco con Man of Steel, especialmente los críticos.
Vamos, puedo entender que el guión no sea una maravilla (tampoco lo era en la última de Batman, y la gente no se lanzó a la yugular de Nolan), que los personajes no tengan un gran desarrollo (algo común y habitual en los blockbusters, Iron Man sin ir más lejos), que la acción pueda llegar a ser desmesurada y exagerada, que esta visión de Superman pueda gustar más o menos (sobre todo para los fanáticos del cómic)... Pero leyendo muchas opiniones parece que estemos ante el anticine por excelencia, o cuanto menos, ante una bazofia. Y dudo mucho que ese sea el caso.
Lo que se transmite es que la pelicula no tiene nada que valga la pena excepto acción, acción y más acción. Y eso era precisamente lo que muchos echaban en falta en la trilogía de Batman, sin ir más lejos. O eso es lo que es Iron Man (que no destaca tampoco por su desarrollo de personajes o por sus intrincados guiones) y, en general, las películas Marvel. Y nadie se echó las manos a la cabeza. Vamos, que la recepción ha sido con ellas totalmente diferentes.
En definitiva, que noto un ambiente mucho más hostil y beligerante a la hora de juzgar Man of Steel que cualquiera de las películas Marvel. Ya digo que, lo que parece es que estamos ante una de las peores películas de superhéroes. Y dudo mucho que no sea mejor que Thor, Capitán América o alguna de las de Iron Man (al menos las dos primeras, las cuales personalmente no me convencieron).
No obstante, en unos días podré dar un opinión fundada.
Totalmente de acuerdo contigo. Yo la he visto, y he dado mi opinión y poco más, porque nunca me ha gustado entrar en debates que no llevan a ningún lado, pues cada uno tiene su opinión y yo no soy experto (a diferencia de los que parecen pensar algunos por las redes). Para mí es una pelicula entretenida, muuuuy entretenida, con una historia aceptable. Tiene sus fallos, por supuesto. Pero es que creo que la gente esperaba un Batman disfrazado de Superman por el hecho de estar Nolan de por medio, y por eso la están atacando tanto. Creo que tantos ataques son injustos, y que hay mucho director/guionista/productor frustrado, y mucha gente que, sin saberlo, no les gusta el cine de super héroes, le gusta Batman de Nolan.
Y hasta aquí mi aportación, que como ya he dicho, no soy de participar en discusiones de internet, no me gusta. Yo me quedo con mi opinión y me divierto leyendo las vuestras :birra:
PD: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Opinión de un servidor ignorante.
-
Yo esperaba esta peli mucho mas que Iron Man 3 y por supuestisimo Lobezno 2 y Thor 2. Pero me ha decepcionado brutalmente ya que esta franquicia podía suponer lo que el Batman de Nolan supuso para Superman y no a nivel de estilo sino para dignificar al héroe y hacer que cale en el publico. Uno de mis mejores amigos estaba HYPEADISIMO y al final salio con un cabreo de tres pares de cojones, ya que la peli no le hizo sentir nada y el de cómics poquito.
No estamos ante una de las peores películas de superheroes, ni muchísimo menos (Las peores son sin duda para mi Daredevil, Electra, Lobezno 1, Man Thing o el Batman de Schumacher). Pero esta peli no le llega ni a la suela ni al Batman de Nolan ni al primer Iron Man, para mi las mejores pelis del genero, me causa una sensación de decepción como me la causo la de Singer, la primera se pasa de seria sin aportar apenas acción y esta es a la inversa, demasiada acción pero cero alma. Si se hubiesen complementado igual teníamos por fin una peli de Supers redonda.
Y Ymyr, la peli se estreno la semana pasada en USA. Este seria el segundo finde. (Guerra Mundial Z no se estrena hasta el 7 de Agosto en nuestro país).
P.D: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
PD: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Opinión de un servidor ignorante.
Totalmente de acuerdo contigo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Efectivamente guille, cuando la gente va a ver un blockbuster, o incluso una película de Marvel, lo único que parece pedir es que sea un entretenimiento sin grandes fallos. Y eso es lo que son, con más o menos fallos, Iron Man, Thor, Capitán América, X-Men... Y la culminación de todo ello es Los Vengadores, que sí es un espectáculo y un entretenimiento mayúsculo y dificilmente mejorable. ¿Pero algo más? Ni siquiera Los Vengadores, con todos sus grandes méritos, tiene un guión especialmente destacable, o demasiada profundidad. Sí que se da un paso adelante en cuanto a las relaciones entre los personajes, y el ritmo de la película es envidiable. Pero Los Vengadores, como las demás, es pura acción. Que es lo que debería ser mayormente una película de superhéroes. Incluso la mejor película de Batman, The Dark Knight, lo es por su ritmo frenético y su acción sin freno (que no tiene por qué ser física). Lo que pasa es que Batman constituye la excepción, fundamentalmente porque el personaje es tan complejo que da un juego más allá del mero entretenimiento que dificilmente lo proporciona cualquier otro superhéroes, ya sea de Marvel o DC. Por algo se le suele catalogar como el mejor superhéroe de la historia, de hecho.
Y ahora llegamos a Man of Steel, y todo esto parece que no vale, sino que hay que medir con otro rasero. La acción ya no es suficiente, como en las películas Marvel, sino que, seguramente por estar Nolan involucrado, exigimos también una profundidad en los personajes y un nivel de guión en la misma línea que la trilogía de Batman y, al cual, las películas Marvel ni se han acercado. Y si esto no se cumple, ya directamente se cataloga como decepción (algo bastante subjetivo al depender de las expectativas de cada uno), película mediocre/mala... Simplemente parece que se "exageran" sus puntos débiles (repito, dudo que el guión o los personajes estén por debajo de casi cualquier película Marvel), y sin embargo se obvian casi totalmente sus virtudes. Yo, de momento, sólo puedo hablar de una pero, ¿por qué nadie menciona la alucinante estética de la película? Algo que para una película de superhéroes es fundamental. Y Snyder aquí lo borda. Sencillamente espectacular. Y dudo que sea la única virtud de la película.
Muchos son los que esperaban de Superman el nuevo Batman. Y eso es imposible, por la sencilla razón de que, si lo fuera, estaríamos hablando quizás de las mejores películas de superhéroes de la historia. Y no lo es, empezando porque son dos personajes totalmente opuestos, y que dan una serie de posibilidades totalmente diferentes. Pero de ahí a que sea una mala película hay un mundo. Porque si tomamos ya desde el principio las mejores película sobre superhéroes que hasta el momento se han hecho, obviamente cualquier va a salir perdiendo.
-
yo lo que no se es porqué una peli de supers tiene que ser un blockbuster, la gente parece que ya tiene asumido que deba ser así y no pide mas. Vale que la mayoría de comics de supers no hay por donde cogerlos y eso se traduce tal cual en la mayoría de pelis de supers pero coño, en los comics de vez en cuando sale una saga que se puede enmarcar en el COMIC en mayúsculas (Y aúna a crítica y público) y eso parece que se resiste a aparecer en el cine. Una pena.
-
Y ojo, que si no me equivoco, la de Guerra Mundial Z, tuvieron que re-rodar cosas, y les subió el gasto de rodaje hasta unos 400 millones de pavos. :leche:
Aunque adelante a MOS, puede que acabe siendo un fiasco de proporciones épicas. :wall:
Ya veré la peli para opinar, de nuevo digo. He ido a la librería, y el dueño la vio ayer y le encantó. :lol:
-
Si alguien quiere hacer comparaciones, ... hoy ponen en laSexta la de Reeves.
-
yo lo que no se es porqué una peli de supers tiene que ser un blockbuster, la gente parece que ya tiene asumido que deba ser así y no pide mas. Vale que la mayoría de comics de supers no hay por donde cogerlos y eso se traduce tal cual en la mayoría de pelis de supers pero coño, en los comics de vez en cuando sale una saga que se puede enmarcar en el COMIC en mayúsculas (Y aúna a crítica y público) y eso parece que se resiste a aparecer en el cine. Una pena.
Pero es que el término blockbuster no se refiere a la calidad, sino al público al que va dirigido. Y, obviamente, las películas de superhéroes se dirigen a un público mayoritario, como lo hacen los blockbusters en general, al igual que los lectores de cómics de superhéroes son en buena medida lectores jóvenes.
Es decir, blockbuster es sinónimo de película "accesible", "para un público general y mayoritario". Y es lo que son las películas de superhéroes. Pero eso es totalmente independiente de su calidad. ¿Acaso "Inception" era una mala película? Ni de coña. Y además no carece de una cierta profundidad. Incluso "The Dark Knight" tiene miga, más allá de la acción y la adrenalina. Y no dejan de ser blockbusters por ello. Y tantas otras películas. Una cosa no quita la otra.
Lo que sucede, como en todo, es que esas son las excepciones. La mayor parte de las veces, y lo más común, son películas más simplonas y que no pueden alcanzar ese nivel, véase "Transformers", sin ir más lejos. Hay de todo.
En mi caso, yo lo que critico no es que Man of Steel no pudiera ser mejor. Todavía no la he visto, pero seguramente podría ser mejor. Mucho mejor. Lo que critico es esa doble vara de medir para blockbusters en general, y otras pelis de supers en particular, para las cuales es suficiente con que entretengan y nos hagan pasar un buen rato sin más pretensiones (bajo estos parámetros, Los Vengadores es la película perfecta, ya que como entretenimiento es casi inmejorable), y otro criterio distinto para esta Man of Steel (y alguna otra película), para la cual exigimos muchas otras cosas de las que carecen otras películas del mismo género, y todo porque pretendemos que sea un Batman 2.0. Si no lo cumple, directamente al paredón, sin tonos grises ni medias tintas. Aunque quizás siga siendo mejor que muchas otras. La diferencia está en que a esas se les exige mucho menos. Quizás porque no tenga a un Nolan involucrado, tal vez porque los personajes no den para más. Eso ya no lo sé. Pero me parece algo injusto, porque al fin y al cabo son el mismo tipo de producto, o bastante similar, independientemente de las expectativas.
-
todos los que dicen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
deberían releerse los comics. o eso, o es que no conocen tanto al personaje como dicen. no es que lo haya hecho muchas veces, pero sí que lo ha hecho
Sin duda, que 4 o 5 veces lo haya hecho a lo largo de 75 años de historia es la excusa perfecta para meterlo también en esta película. Sin duda, el hecho de que Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es un elemento característico del personaje, y Snyder acierta al meterlo en la película. Y esto no es algo que se pueda debatir. :baneo:
Repetid conmigo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Es un boy-scout, no un soldado
Por cierto, de cargar contra la película nada. Cuando algo me gusta, me gusta mucho. Cuando algo no me gusta lo digo. Fui de los pocos defensores acérrimos de La Leyenda Renace en este foro. Y de los pocos defensores de Iron Man 3. Con esto quiero decir que no me "caso" con mayorías ni minorías. La película me ha parecido un horror, y me lo ha parecido sin necesidad de que me lo diga un crítico que seguramente no se ha leído un cómic de Superman en la vida
-
Ogmadan. Que los BLockbuster vayan dirigidos a un tipo de público es cierto pero a mi me parece que eso afecta a su calidad, cada vez que algo se intenta destinar para todos los públicos salen mediocridades impresionantes. Inception no la he visto pero no he oído (y leído) mas que malas críticas. Las de Batman están bien, no son obras maestras pero me gustan y sospecho que me gustan porque son las que mas se alejan del concepto blockbuster como tal, no las veo tan para todos los públicos, a un niño sin ir mas lejos le aburrirán. Para mi blockbuster es sinónimo de calidad mediocre, entretenimiento sin enjundia alguna, cosas descafeinadas y efectos especiales a chorro.
Dicho esto, mi pregunta es. ¿¿por qué una peli de supers debe ser esto?? ¿¿por qué no alejarse?? Mi peli de supers favorita es El Protegido y de blockbuster no tiene nada.
Mirando los comics de supers, también están destinados en primera instancia a un público cada vez menos joven pero en general son admisibles para todos los públicos y de repente llega Miller, te mete Born Again donde se la sudan los públicos no aptos, hace su historia de mafias, drogas, suicidios, drama, etc. y que le den a los supers y a quien no le guste o no lo entienda y se convierte en obra maestra del genero.
Yo sigo esperando a que alguien haga esto en el cine con supers. Lo que mas se acerca salvando mucho las distancias claro es el batman de Nolan pero se podría hacer mucho mejor.
-
Yo aún no la he visto, y a tenor de lo que leo, el hype se ha desinflado pronto, así que igual me ahorro el dinero y la veo en casa a la espera de que se estrene algo que merezca la pena.
Igual Snyder no era la mejor opción, aunque seguro que las escenas de acción serán una virguería ¿no?
-
Tampoco te creas. La cámara estilo Los Juegos del Hambre no ayuda :lol:
-
Ogmadan. Que los BLockbuster vayan dirigidos a un tipo de público es cierto pero a mi me parece que eso afecta a su calidad, cada vez que algo se intenta destinar para todos los públicos salen mediocridades impresionantes. Inception no la he visto pero no he oído (y leído) mas que malas críticas. Las de Batman están bien, no son obras maestras pero me gustan y sospecho que me gustan porque son las que mas se alejan del concepto blockbuster como tal, no las veo tan para todos los públicos, a un niño sin ir mas lejos le aburrirán. Para mi blockbuster es sinónimo de calidad mediocre, entretenimiento sin enjundia alguna, cosas descafeinadas y efectos especiales a chorro.
Dicho esto, mi pregunta es. ¿¿por qué una peli de supers debe ser esto?? ¿¿por qué no alejarse?? Mi peli de supers favorita es El Protegido y de blockbuster no tiene nada.
Mirando los comics de supers, también están destinados en primera instancia a un público cada vez menos joven pero en general son admisibles para todos los públicos y de repente llega Miller, te mete Born Again donde se la sudan los públicos no aptos, hace su historia de mafias, drogas, suicidios, drama, etc. y que le den a los supers y a quien no le guste o no lo entienda y se convierte en obra maestra del genero.
Yo sigo esperando a que alguien haga esto en el cine con supers. Lo que mas se acerca salvando mucho las distancias claro es el batman de Nolan pero se podría hacer mucho mejor.
Pero es que calidad y público no tiene por qué ir reñidos, aunque muchas veces lo estén. Pero en ese caso es más por la baja calidad del cine actual que por otra cosa. Sigo pensando que no se hace cine "facilón" para vender más, porque la taquilla ya ha demostrado que, cuando una película es buena, el público normalmente responde, sea más o menos "comercial" o "blockbuster", llamémoslo como queramos.
Y con lo de Inception me has dejado :shocked2: :shocked2: :shocked2: En IMDB le dan un 8,8, y en la durísima Metacritic los críticos le dan un 74 (sobre 100), y el público un 85. Bueno, y en Filmaffinity un 8. No lo calificaría precisamente como malas críticas. Puede gustar más o menos la propuesta, pero lo que es innegable es que se trata de un cine de muchos kilates, y de un nivel poco habitual. De hecho, a todo el mundo que conozco le ha gustado (o encantado incluso). Y creo que es, precisamente, el prototipo de "blockbuster" que trasciende el aspecto comercial para ir más allá, y ofrecer un producto de mucha calidad, y no sólo puro entretenimiento. Pero bueno, otro ejemplo perfectamente válido puede ser "Matrix". Como digo, calidad y pretensiones comerciales no tienen por qué ir reñidas, aunque hoy en día parezcan habitualmente cosas diferentes, por desgracia.
-
Igual nos estamos saliendo un poco del tema. Además, vosotros dos no la habéis visto :contrato: }:)
Aunque esté muy de acuerdo con Dogfather :sospecha:
-
Y con lo de Inception me has dejado :shocked2: :shocked2: :shocked2: En IMDB le dan un 8,8, y en la durísima Metacritic los críticos le dan un 74 (sobre 100), y el público un 85. Bueno, y en Filmaffinity un 8. No lo calificaría precisamente como malas críticas. Puede gustar más o menos la propuesta, pero lo que es innegable es que se trata de un cine de muchos kilates, y de un nivel poco habitual. De hecho, a todo el mundo que conozco le ha gustado (o encantado incluso). Y creo que es, precisamente, el prototipo de "blockbuster" que trasciende el aspecto comercial para ir más allá, y ofrecer un producto de mucha calidad, y no sólo puro entretenimiento. Pero bueno, otro ejemplo perfectamente válido puede ser "Matrix". Como digo, calidad y pretensiones comerciales no tienen por qué ir reñidas, aunque hoy en día parezcan habitualmente cosas diferentes, por desgracia.
Pues yo lo niego :).
"Inception" es una película mediocre y vulgar. He visto cientos y cientos y cientos y cientos de películas mejores. Si ese nivel es poco habitual es como para no volver a ver una película jamás. Además, tiene la profundidad de un tazón de leche.
Sí estoy de acuerdo en que calidad y pretensiones comerciales no tienen porqué ir reñidas :).
Saludos :hola:.
-
Tampoco te creas. La cámara estilo Los Juegos del Hambre no ayuda :lol:
WTF? Cada vez me lo pintas peor :lol:
-
a coño, que inception es origen. :lol: La confundí no se por qué con esa otra de shyamalan y walhberg en que la gente se empieza a suicidar y a dañar a ella misma. :oops:
Origen si me gustó pero me pasa como con Batman (claro, son del mismo director). Son pelis con cierta historia o fondo, escenas espectaculares... pero no me acaban de encajar con gran película, la dejo en películas buenas, tramposas para parecer mas buenas de lo que en realidad son y ya está. Yo hablo de obra maestra con mayúsculas y de esto entre los blockbuster... poco o nada hay.
Y si, nos estamos saliendo del tema. Yo ya pensaba ver superman en mi casa pero ahora estoy todavía mas convencido. :lol:
-
Para mi, lo mejor de la peli, Krypton y sus diseños. Aquí hay algunos :babas:
http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-concept-arts-de-el-hombre-de-acero-por-phillip-boutte-jr-steve-jung-y-peter-rubin
-
A ver si nos aclaramos, que primero decimos una cosa y luego otra. Por lo menos hemos avanzado. Hemos pasado del:
Presentar, en la primera película de una nueva saga de un personaje con 75 años de historia como es este, un final como el que vemos, me parece un absoluto despropósito y demuestra muy poco respeto por lo que representa Superman. Aún más: poco respeto por la fuente original en la que se basan sus aventuras, que son los cómics. "¿Qué más da que Superman en el cómic Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
? Esto es una peli, tiene que molar, ponlo. " Ahora alguno me dirá que esto es igual que lo que hicieron con el Mandarín, pervertir la idea Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a:
Sin duda, que 4 o 5 veces lo haya hecho a lo largo de 75 años de historia es la excusa perfecta para meterlo también en esta película. Sin duda, el hecho de que Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es un elemento característico del personaje, y Snyder acierta al meterlo en la película. Y esto no es algo que se pueda debatir. :baneo:
Que paciencia!!!!! :alivio:
-
¿Donde está exactamente la contradicción?
En la primera cita está en comillas. Si tengo que explicar que eso es lo que creo que pensaba Snyder cuando estaba haciendo la película, entonces apaga y vámonos.
Y lo de paciencia sobra.
Aquí estamos para opinar, si te cansan los comentarios de los demás, no te gustan los opiniones, eres libre de decirlo, pero con un poco de respeto. ¿O quieres que diga lo mismo de tus comentarios? :puzzled:
-
No nos matemos chicos! Yo no he visto una pelicula tan horrible como la que ha visto Godot (a mi el final si que me parece lógico en una pelicula) pero respeto su opinión. Cada cerebro es un mundo!
Por cierto, en cuanto a Krypton, por ahora nadie se ha quejado de que en la peli de Donner fuera una especie de planeta congelado, o blanco y de cristal en su totalidad, y en esta sea una especie de desierto post apocalíptico con construcciones metálicas asombrosas y extrañas criaturas? Supongo que ha gustado ese cambio.
-
No nos matemos chicos! Yo no he visto una pelicula tan horrible como la que ha visto Godot (a mi el final si que me parece lógico en una pelicula) pero respeto su opinión. Cada cerebro es un mundo!
:thumbup: :birra:
Por cierto, en cuanto a Krypton, por ahora nadie se ha quejado de que en la peli de Donner fuera una especie de planeta congelado, o blanco y de cristal en su totalidad, y en esta sea una especie de desierto post apocalíptico con construcciones metálicas asombrosas y extrañas criaturas? Supongo que ha gustado ese cambio.
Yo, como ya he dicho, ha sido de lo que más me ha gustado. Tenía cosas de Byrne
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En mi caso, yo lo que critico no es que Man of Steel no pudiera ser mejor. Todavía no la he visto, pero seguramente podría ser mejor. Mucho mejor. Lo que critico es esa doble vara de medir para blockbusters en general, y otras pelis de supers en particular, para las cuales es suficiente con que entretengan y nos hagan pasar un buen rato sin más pretensiones (bajo estos parámetros, Los Vengadores es la película perfecta, ya que como entretenimiento es casi inmejorable), y otro criterio distinto para esta Man of Steel (y alguna otra película), para la cual exigimos muchas otras cosas de las que carecen otras películas del mismo género, y todo porque pretendemos que sea un Batman 2.0. Si no lo cumple, directamente al paredón, sin tonos grises ni medias tintas. Aunque quizás siga siendo mejor que muchas otras. La diferencia está en que a esas se les exige mucho menos. Quizás porque no tenga a un Nolan involucrado, tal vez porque los personajes no den para más. Eso ya no lo sé. Pero me parece algo injusto, porque al fin y al cabo son el mismo tipo de producto, o bastante similar, independientemente de las expectativas.
Yo no creo usar una doble vara para medir blockbusters por un lado y pelis de supers por otro. Para mí simplemente me ha parecido una película mucho más floja de lo que me esperaba, con muchas carencias. Me ha parecido una peli de una calidad similar a las de Transformes, quizás algo mejor, pero tampoco para tirar cohetes.
De todas formas leo varios comentarios de gente que no ha visto la película, criticando la opinión de aquellos a los que no nos ha convencido. Creo que lo mejor sería que primero la viéseis, y luego nos dais la razón o no. Pero criticar nuestra opinión sin poder saber si tenemos razón o no es un poco absurdo.
-
En mi caso, yo lo que critico no es que Man of Steel no pudiera ser mejor. Todavía no la he visto, pero seguramente podría ser mejor. Mucho mejor. Lo que critico es esa doble vara de medir para blockbusters en general, y otras pelis de supers en particular, para las cuales es suficiente con que entretengan y nos hagan pasar un buen rato sin más pretensiones (bajo estos parámetros, Los Vengadores es la película perfecta, ya que como entretenimiento es casi inmejorable), y otro criterio distinto para esta Man of Steel (y alguna otra película), para la cual exigimos muchas otras cosas de las que carecen otras películas del mismo género, y todo porque pretendemos que sea un Batman 2.0. Si no lo cumple, directamente al paredón, sin tonos grises ni medias tintas. Aunque quizás siga siendo mejor que muchas otras. La diferencia está en que a esas se les exige mucho menos. Quizás porque no tenga a un Nolan involucrado, tal vez porque los personajes no den para más. Eso ya no lo sé. Pero me parece algo injusto, porque al fin y al cabo son el mismo tipo de producto, o bastante similar, independientemente de las expectativas.
Yo no creo usar una doble vara para medir blockbusters por un lado y pelis de supers por otro. Para mí simplemente me ha parecido una película mucho más floja de lo que me esperaba, con muchas carencias. Me ha parecido una peli de una calidad similar a las de Transformes, quizás algo mejor, pero tampoco para tirar cohetes.
De todas formas leo varios comentarios de gente que no ha visto la película, criticando la opinión de aquellos a los que no nos ha convencido. Creo que lo mejor sería que primero la viéseis, y luego nos dais la razón o no. Pero criticar nuestra opinión sin poder saber si tenemos razón o no es un poco absurdo.
A lo que me refería con la doble vara de medir no era entre blockbusters y pelis de supers, sino entre Man of Steel (en relación con la sombra alargada de la trilogía de Batman) y casi el resto de blockbusters/pelis de supers.
Por lo demás, tienes toda la razón. Sólo quería dejar patente mi impresión respecto a las críticas hacia la película. Por lo demás, lo mejor es esperar a verla, y así podré dar una opinión más fundada.
-
joder la que se lia ultimamente con las opiniones personales en el foro en general :lol:, yo tengo muchas ganas de ir mañana y descubrir vuestros spoilers :thumbup: :thumbup:
-
Otro que se suma al bando de los que no disfrutaron con la película.
Tras un prologo notable y una primera hora que hacía presagiar que algo bueno se estaba cocinando, el señor Snyder nos vuelve a mostrar sus carencias Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho buena adaptacion de Dragon Ball, mala pelicula, Snyder vuelve a demostrar que un proyecto así se le queda grande, bueno más bien que algo mayor que un videoclip se le queda grande.
Lo mejor la bso de Zimmer.
Lo peor Zack Snyder.
-
joder la que se lia ultimamente con las opiniones personales en el foro en general :lol:, yo tengo muchas ganas de ir mañana y descubrir vuestros spoilers :thumbup: :thumbup:
Pues aquí te esperamos con los brazos abiertos dispuestos a despellejarte si no opinas igual que todos....Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha gustado mucho, muy buena.
Sobretodo el tono del film me ha gustado, se nota la mano de Nolan. Tiene acción y momentos muy emotivos, los efectos muy bien tambien, pero sobretodo me quedo con el tono que comentaba.
-
Una crítica interesante. Conforme: http://www.europapress.es/cultura/critica-00656/noticia-critica-hombre-acero-man-of-steel-mejor-superman-no-definitivo-20130621132925.html
Man of Steel está, junto a la excelsa trilogía de Nolan, la cruda y densa Watchmen y la genial verbena del mamporro que fueron Los Vengadores, en el 'top five' de las películas de superhéroes. El orden ya lo ponen ustedes con la única condición de que reserven el primer escalón del podio para El caballero oscuro. Claro.
-
Una crítica interesante. Conforme: http://www.europapress.es/cultura/critica-00656/noticia-critica-hombre-acero-man-of-steel-mejor-superman-no-definitivo-20130621132925.html
Man of Steel está, junto a la excelsa trilogía de Nolan, la cruda y densa Watchmen y la genial verbena del mamporro que fueron Los Vengadores, en el 'top five' de las películas de superhéroes. El orden ya lo ponen ustedes con la única condición de que reserven el primer escalón del podio para El caballero oscuro. Claro.
Muy buena crítica, sí señor.
Me quedo con dos frases:
- Han ido más allá de la mera actualización y le han dado al héroe y a toda su mitología un tono más realista, mas severo, más maduro.
- Los fans del cómic agradecerán el esfuerzo constante de Man of Steel por dar una explicación plausible a todos los elementos de su universo para armar una historia sólida y coherente, que no creíble. Pretender esto último en una película de superhéroes sería un pretencioso error, un atentado contra el espíritu de esos personajes a los que se fuerza a saltar de la viñeta al fotograma.
Curiosamente no dice nada sobre el tema que a algunos parece tanto molestar. Va a ser que no es para tanto! }:) :lol:
-
Vista. Y me ha gustado bastante, salvo algunas cosas. Primero que nada, para mi la de donner es la referencia de las pelis de adaptaciones de superheroes y christopher reeve siempre sera superman, pero muchas veces, y yo tambien caigo demasiado en eso, las comparaciones cansan y no son buenas en la mayoria de los casos. Por esto,agradecer que parta desde cero y reinvente a superman en el cine, y no se dedique a plagiar de mala manera como lo hacia aquello de superman returns.
Luego, la pelicula que nos ocupa es entretenida y emotiva a partes iguales. Bebe mucho muchisimo del superman de john byrne( ese krypton, el fisico de superman, etc) y algo del nuevo universo dc e incluso con algunas referencias a las anteriores peliculas(esa faora y ese non luchando contra superman en ese pueblo del oeste americano, el descubrimiento de jor-el en el artico, la emotiva muerte de Pa Kent, etc), pero como producto como entidad propia me parece un divertimento de primera. Es entretenida y emotiva a partes iguales. La dirección es algo pretenciosa y sobre todo molesta en las escenas de accion que van demasiado rapido para mi gusto. El guion es estupendo a veces y otras simplon( toda la parte final de zod y los kyrptonianos en la tierra esta demasiado cogido con pinzas y pasa todo como muy deprisa). Empieza muy bien con todo lo de krypton y me cautiva todo lo de los flashbacks y la relacion de clark con sus padres, en especial con johnathan, hasta la llegada de Zod, que es donde la cosa desbarra demasiado y se convierte en una batidora de accion con algunas escenas y efectos muy logrados y otros demasiado revolucionados y confusos. La musica , aceptable y acompaña correctamente , pero ni emociona tanto ni es tan epica como la de williams, por supuesto.
El cast esta francamente bien salvo una muy perdida Amy Adams( una lois muy blandita y dulcificada y sin casi ninguna quimica con Cavill y un pasaba por alli de Lawrence Fishburne como un moderno perry white). Henry Cavill es un superman excelente y un clark kent notable( habra que ver como desarrrolla al clark gafitas y periodista en la secuela), sin por supuesto hacer olvidar a chris reeve, aunque tampoco creo que lo intente y da su version del personaje muy byrniana. Michael shannon es un zod amenazador la mayoria de las veces, pero tambien se queda muy atras con respecto al sadico y elegante terence stamp, y peca a veces de demasiado histrionismo. La chavala que hace de faora me parece muy acertada, muy en la linea de sarah douglas.Kevin Costner( esplendido y muy emotivo,de lo mejor de la peli junto a cavill. Hacia tiempo que no le veia tan bien) y una correcta diane lane( aunque su envejecimiento es de risa) cumplen notablemente como jonathan y martha kent y tanto russell crowe( en un jor-el mas fisico y batallador que el mas filosofico y controlado de brando) y la otra chavala israeli son unos esplendidos jor-el y lara.
Lo peor , como ya dije, es toda ese batiburrillo de escenas de accion finales donde destacan el duelo entre superman y faora y non( mas agigantado aun que en superman 2) en el pueblo y el combate final entre superman y zod( aunque ambos pecan tambien de demasiada velocidad, por lo que no te enteras demasiado de lo que sucede por momentos).Algunos agujeros de guión y algunos flashbacks no estan tan logrados como otros. El personaje de lois esta francamente mal y superficialmente tratado y mas parece un relleno y la tipica chica que pide ayuda y grita para que la rescate el heroe que otra cosa.
En fin, una reinvencion interesante y entretenida con sus muy buenos momentos y sus momentos peores que funciona muy mucho a veces y otras no. Sentimentos encontrados con este hombre de acero, pero que me deja mas sabor dulce que agrio y que habiendo pulido varias cosas, podria haber resultado bastante redonda.
Superman ha vuelto bastante mejor que en returns, pero aun tiene que mejorar.
-
Yo me quedo con este otro párrafo, que todavía aumenta más mis ganas de verla:
Sí. Man of Steel es excesiva, en sus formas y en su duración, sobrecargada, ruidosa y con una vocación de seriedad y una eterna solemnidad que mata aquella enternecedora inocencia y toda la bis cómica que Christopher Reeve dio personaje. Pierde eso... pero gana mucho más.
Como ya comentaba anteriormente, de la impresión de que muchas críticas se centran en exponenciar y poner el acento en los defectos de la película (que tenerlos, los tendrá), olvidándose todo lo bueno que tiene (que también existe). Y en esta crítica lo deja claro al señalar que se gana mucho más de lo que se pierde.
-
Yo me quedo con este otro párrafo, que todavía aumenta más mis ganas de verla:
Sí. Man of Steel es excesiva, en sus formas y en su duración, sobrecargada, ruidosa y con una vocación de seriedad y una eterna solemnidad que mata aquella enternecedora inocencia y toda la bis cómica que Christopher Reeve dio personaje. Pierde eso... pero gana mucho más.
Como ya comentaba anteriormente, de la impresión de que muchas críticas se centran en exponenciar y poner el acento en los defectos de la película (que tenerlos, los tendrá), olvidándose todo lo bueno que tiene (que también existe). Y en esta crítica lo deja claro al señalar que se gana mucho más de lo que se pierde.
Exactamente. Yo ví los trailers, que Chris Nolan había metido mano, y ví que la cosa iba en serio. Así que la vería sin duda y me ha gustado mucho. Empaparse de opiniones incluso spoilers antes de ver una película nunca me ha gustado porque puedes ir ya con prejuicios antes de verla.
Pd. que mate aquella enternecedora inocencia y toda la bis cómica que Christopher Reeve dio personaje pues es positivo, ya ha llovido mucho desde entonces.
-
Taquilla USA viernes:
Monsters University:35,5 millones
Guerra Mundial Z: 25 millones
Man of Steel: 12,7 millones.
Con estos datos decir que la taquilla de las dos primeras que ocupan el ránking es muy superior a lo que se estimaba, y que la de Superman es más baja de lo esperado. La bajada con respecto al viernes pasado es del 71%
-
Yo me quedo con este otro párrafo, que todavía aumenta más mis ganas de verla:
Sí. Man of Steel es excesiva, en sus formas y en su duración, sobrecargada, ruidosa y con una vocación de seriedad y una eterna solemnidad que mata aquella enternecedora inocencia y toda la bis cómica que Christopher Reeve dio personaje. Pierde eso... pero gana mucho más.
Como ya comentaba anteriormente, de la impresión de que muchas críticas se centran en exponenciar y poner el acento en los defectos de la película (que tenerlos, los tendrá), olvidándose todo lo bueno que tiene (que también existe). Y en esta crítica lo deja claro al señalar que se gana mucho más de lo que se pierde.
Exactamente. Yo ví los trailers, que Chris Nolan había metido mano, y ví que la cosa iba en serio. Así que la vería sin duda y me ha gustado mucho. Empaparse de opiniones incluso spoilers antes de ver una película nunca me ha gustado porque puedes ir ya con prejuicios antes de verla.
Pd. que mate aquella enternecedora inocencia y toda la bis cómica que Christopher Reeve dio personaje pues es positivo, ya ha llovido mucho desde entonces.
Yo vi todos los trailers que salieron antes de ver la película y estaba muy emocionado antes de verla.
Las escenas que hay en Kripton son :babas: y ahí bastantes escenas emotivas entre Pa Kent y clark. Es una película muy entretenida y se disfruta bastante sino se cuestiona todo lo que sale.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Taquilla USA viernes:
Monsters University:35,5 millones
Guerra Mundial Z: 25 millones
Man of Steel: 12,7 millones.
Con estos datos decir que la taquilla de las dos primeras que ocupan el ránking es muy superior a lo que se estimaba, y que la de Superman es más baja de lo esperado. La bajada con respecto al viernes pasado es del 71%
1 Superman: El hombre de acero $ 113.000.000
2 Juerga hasta el fin $ 20.500.000
3 Ahora me ves (Now You See Me) $ 10.300.000
4 Fast & Furious 6 (A todo gas 6) $ 9.430.000
5 The Purge: La noche de las bestias
filmaffinity.
Este fué el primer fin de semana en USA. Podría pasar como en la trilogía de Batman de ChrIs Nolan, la primera no hizo tanta taquilla como las 2 siguientes.
-
Una crítica interesante. Conforme: http://www.europapress.es/cultura/critica-00656/noticia-critica-hombre-acero-man-of-steel-mejor-superman-no-definitivo-20130621132925.html
Man of Steel está, junto a la excelsa trilogía de Nolan, la cruda y densa Watchmen y la genial verbena del mamporro que fueron Los Vengadores, en el 'top five' de las películas de superhéroes. El orden ya lo ponen ustedes con la única condición de que reserven el primer escalón del podio para El caballero oscuro. Claro.
Muy buena crítica, sí señor.
Me quedo con dos frases:
- Han ido más allá de la mera actualización y le han dado al héroe y a toda su mitología un tono más realista, mas severo, más maduro.
- Los fans del cómic agradecerán el esfuerzo constante de Man of Steel por dar una explicación plausible a todos los elementos de su universo para armar una historia sólida y coherente, que no creíble. Pretender esto último en una película de superhéroes sería un pretencioso error, un atentado contra el espíritu de esos personajes a los que se fuerza a saltar de la viñeta al fotograma.
De hecho las frases que tu destacas son seguramente más importantes que el que yo señalo :thumbup:
-
Podría pasar como en la trilogía de Batman de ChrIs Nolan, la primera no hizo tanta taquilla como las 2 siguientes.
Podría pasar.
Sin embargo yo recuerdo el estreno de "Batman begins" como una película más. Las expectativas y ganas de la gente las recuerdo lejísimos de las de las de "Dark knight rises" o esta misma "Man of steel". Nolan era conocido principalmente gracias a "Memento", film muy alejado de los fuegos artificiales superheróicos, y ese mismo año creo que había mucha más expectación por ver otros films. Fue el año de "King Kong", "Star Wars III", "Match Point", "Syriana", "Sin City", "Good Night, and Good Luck", "Pride and Prejudice", "A History of Violence", "War of the Worlds" o "Brokeback Mountain", películas que ocuparon la mayor parte del debate cinematográfico de la crítica y aficionados.
No tengo, en cambio, la sensanción de que la gente andase comiéndose las uñas por ver la película de Batman y aunque el personaje siempre es querido y conocido, el último recuerdo fílmico que teníamos era el de "Batman & Robin". Luego sí, la mayoría de los que fuimos a verla creo que salimos satisfechos y ya cuando salió "Dark Knight" muchos aficionados volvieron la vista atrás hacia "Batman begins", descubriéndola por vez primera o intentando reevaluarla de forma incluso más positiva que en un primer momento. Vamos, que hasta donde permite un proyecto millonario sobre Batman, el primer film fue una pequeña agradable sorpresa. En cambio esta "Man of steel" ha tenido los focos encima desde el mismo momento en que se rumoreó la intención de filmarla.
Espero poder ir a verla hoy, pero no tengo muchas expectativas porque apenas he leído nada positivo del film. Decir también que no estoy en absoluto de acuerdo con el top 5 de películas superheróicas del crítico que se ha citado en este hilo.
Saludos :hola:.
-
Taquilla USA viernes:
Monsters University:35,5 millones
Guerra Mundial Z: 25 millones
Man of Steel: 12,7 millones.
Con estos datos decir que la taquilla de las dos primeras que ocupan el ránking es muy superior a lo que se estimaba, y que la de Superman es más baja de lo esperado. La bajada con respecto al viernes pasado es del 71%
1 Superman: El hombre de acero $ 113.000.000
2 Juerga hasta el fin $ 20.500.000
3 Ahora me ves (Now You See Me) $ 10.300.000
4 Fast & Furious 6 (A todo gas 6) $ 9.430.000
5 The Purge: La noche de las bestias
filmaffinity.
Este fué el primer fin de semana en USA. Podría pasar como en la trilogía de Batman de ChrIs Nolan, la primera no hizo tanta taquilla como las 2 siguientes.
Como ha bajado...vale que las dos pelis que se han estrenado son un plato fuerte :( pero....rayos.....con eso no llegan a los 1000 :(
Para mi la peli tiene más puntos positivos, tiene sus fallos por ser excesiva en muchos momentos con las escenas de acción pero también su espectacularidad por momentos.
Yo nunca me había quedado con la boca abierta tanto tiempo.
A ver si pongo con más detalle :) toda la peli, pero Kevin o Papi Kent, decía más cuando no hablaba que cuando lo hacía. Impresionante, espero que rescaten al personaje en más flashbacks :).
Vale que su Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Man of Steel, no es un viaje para fortalecer la mente tanto o más que el cuerpo de Superman. Para mi, esa es la clave, todo el camino que llevaba a Superman a ser lo que es. Acertar lo que quiere ser, no solo por sus padres, sino por si mismo. Para mi ahí reside la fortaleza y no en su piel.
Además el Superman de Henry es el más humano y cercano de todos hasta la fecha (no solamente digo por Reeve que ese el Supi carismático). Esto ya es un concepto muy Byrniano. La personalidad de Clark es muy patente. La de Kal-L en Superman o el Superman de los años 40, como ya sabéis la S que se inspira la peli viene de del diseño de ese personaje. El supi noble que no le importa mancharse las manos por el bien de otros.
El superman de Byrne esta muy presente.
http://goodcomics.comicbookresources.com/2012/12/29/the-abandoned-an-forsaked-so-where-was-superman-born/
Lo demás es artificio espectacular excesivo al servicio del espectador.
Pero quiero mil pelis como esta.
-
Ax-Vell aqui tienes mas datos de taquilla por si te interesan http://blogdesuperheroes.es/cine-el-hombre-de-acero-alcanza-3456-millones-en-la-taquilla-mundial
-
Ax-Vell aqui tienes mas datos de taquilla por si te interesan http://blogdesuperheroes.es/cine-el-hombre-de-acero-alcanza-3456-millones-en-la-taquilla-mundial
Gracias Amiguete Logan
Para mi sería bueno que alcanzarán los 1000 pero creo que llegara a los 800. Que esta muy bien para un reinicio.
Sobretodo porque vendría muy bien por que habría segunda y el sueño de muchos.
La liga de la justicia.
-
Hombre en cuanto a taquilla ya han cumplido asi que por lo menos la secuela esta asegurada.
-
Naaaaaaaaaa son ambicioso, no quiero que cumpla....sino que triunfe :)
-
345 millones de dolares en 9 dias ya es un exito y mas tratandose de una primera pelicula de un personaje,ya se sabe que las secuelas siempre aumentan las taquillas.
-
Me sumo con vehemencia a todos los que nos le ha gustado. Adaptación lamentable del Hombre de Acero.
Aclarar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y me doy cuenta que a los que parece ser que les ha gustado es a los NO lectores de Superman. Algo querrá decir de estilo de adaptación.
Y Snyder ya me confirma plenamente que no sabe dirigir cine. Esas escenas a lo Árbol de la vida, (pretencioso) pero con un guion de quinceañero, me ha dejado Ko.
Esperemos que los derechoe vuelvan a Marvel para ver una buena peli de Superman. :lol:
-
Me sumo con vehemencia a todos los que nos le ha gustado. Adaptación lamentable del Hombre de Acero.
Aclarar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y me doy cuenta que a los que parece ser que les ha gustado es a los NO lectores de Superman. Algo querrá decir de estilo de adaptación.
Y Snyder ya me confirma plenamente que no sabe dirigir cine. Esas escenas a lo Árbol de la vida, (pretencioso) pero con un guion de quinceañero, me ha dejado Ko.
Esperemos que los derechoe vuelvan a Marvel para ver una buena peli de Superman. :lol:
En mi caso si que puede ser por eso por lo que me haya gustado. Pese a algunos fallos que le veo y quizás un exceso de acción (a mi no me desagradó tanto), muchos detalles que dan algunos detractores están relacionados con cosas que pueden ser adaptación "comic/cine", e igual por eso a mi esos detalles no me desagradan.
-
Me sumo con vehemencia a todos los que nos le ha gustado. Adaptación lamentable del Hombre de Acero.
Aclarar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y me doy cuenta que a los que parece ser que les ha gustado es a los NO lectores de Superman. Algo querrá decir de estilo de adaptación.
Y Snyder ya me confirma plenamente que no sabe dirigir cine. Esas escenas a lo Árbol de la vida, (pretencioso) pero con un guion de quinceañero, me ha dejado Ko.
Esperemos que los derechoe vuelvan a Marvel para ver una buena peli de Superman. :lol:
Muy bueno lo de Marvel, lo que me he podido reír. :smilegrin:
Se sabe algo ya de posible secuela y películas de otros integrantes de la JLA o todavía no han dicho nada.
-
Me sumo con vehemencia a todos los que nos le ha gustado. Adaptación lamentable del Hombre de Acero.
Aclarar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y me doy cuenta que a los que parece ser que les ha gustado es a los NO lectores de Superman. Algo querrá decir de estilo de adaptación.
Y Snyder ya me confirma plenamente que no sabe dirigir cine. Esas escenas a lo Árbol de la vida, (pretencioso) pero con un guion de quinceañero, me ha dejado Ko.
Esperemos que los derechoe vuelvan a Marvel para ver una buena peli de Superman. :lol:
Muy bueno lo de Marvel, lo que me he podido reír. :smilegrin:
Se sabe algo ya de posible secuela y películas de otros integrantes de la JLA o todavía no han dicho nada.
No han dicho nada, al respecto.
Esto es como todo. La secuela esta más que garantizada.
Yo por ejemplo si que no esperaba un mega-exito a lo Vengadores, ya que esta se fue preparando desde Iron Man I :).
Pero se que mejorarán.
A mi Synder me encanta. Tengo la sensación de que puede dar todavía más de si.
A mi me dice mucho esa escena de Papi Kent mirando, en silencio a su pequeño retoño, jugar y ve esa visión de lo grande que podría llegar a ser y el símbolo que puede forjar.
Jor-El le impulsa a ser mejor. A expandirse.
Jonanthan Kent a ser humano, con lo que significa todo ello. Pero también a no mostrarse y esconderse.
Son dos conceptos que personalmente hacen que Supi ande confundido, dubitativo, pero al final decide, pero los valores son inculcados por la familia kent. No por Jor-El.
-
Soy bastante poco optimista con lo de la adaptación de la Jla, este Superman Man of Steel no creo que llege a los 500 millones de recaudación total en todo el mundo. Por la calidad de la película, por fecha de estreno etc..
Y que Superman no gusta fuera de Usa.
Luego el tono para una película que pretende crear el universo dc compartido en el cine que nos vienen vendiendo, no creo que sea el adecuado, no olvidemos que Superman es un superheroe el tono heroico de la película es ausente en todo momento.
Creo que la participación de Nolan en la pelicula fue un error, solo superado por Snyder en la direccion.
El único motivo para unos ya reacios directivos de Warner de adaptar la Jla es el éxito de Vengadores.
-
Soy bastante poco optimista con lo de la adaptación de la Jla, este Superman Man of Steel no creo que llege a los 500 millones de recaudación total en todo el mundo. Por la calidad de la película, por fecha de estreno etc..
Y que Superman no gusta fuera de Usa.
Luego el tono para una película que pretende crear el universo dc compartido en el cine que nos vienen vendiendo, no creo que sea el adecuado, no olvidemos que Superman es un superheroe el tono heroico de la película es ausente en todo momento.
Creo que la participación de Nolan en la pelicula fue un error, solo superado por Snyder en la direccion.
El único motivo para unos ya reacios directivos de Warner de adaptar la Jla es el éxito de Vengadores.
Yo creo que no depende del exito de los Vengadores.
Tu haz buenas pelis y el resto irá solo.
En USA ya van por los 210 millones. Creo que alcanzará los 350-400. Ahí.
El resto, cuidado. Veremos. Pero los 500 muy fácil.
Yo si que veo el tono heroico.
-
La verdad es que las escenas en las que sale Costner son casi todas muy emotivas y esta claro que Superman es quien es gracias a los valores éticos y morales de los Kent.
Me imagino una secuela con Lex Luthor y una alianza con brainiac para ser desarrollada en una tercera película :babas:. Que bonito y gratuito que es soñar.
Yo creo que gracias al mercado americano y asiático si que se pueden llegar a los 500 millones de recaudación fácilmente.
-
PAMMHG
:hola:
-
Kerouac yo aun no he visto la pelicula (ni se cuando la podre ver) asi que no comento nada de calidad,pero lo de que no va a llegar a los 500 millones de recaudacion global es practicamente imposible porque ya lleva 345 millones desde el viernes pasado (jueves si contamos los pre-estrenos) y aun no han salido los datos de este fin de semana donde se ha estrenado en un buen monton de paises,España incluida.
Y lo de que Superman no gusta fuera de USA pues no tengo ni idea pero en China ha recaudado el dia de su estreno casi 6 millones de dolares ocupando el 80% del total de la recaudacion del dia.
-
Kerouac yo aun no he visto la pelicula (ni se cuando la podre ver) asi que no comento nada de calidad,pero lo de que no va a llegar a los 500 millones de recaudacion global es practicamente imposible porque ya lleva 345 millones desde el viernes pasado (jueves si contamos los pre-estrenos) y aun no han salido los datos de este fin de semana donde se ha estrenado en un buen monton de paises,España incluida.
Y lo de que Superman no gusta fuera de USA pues no tengo ni idea pero en China ha recaudado el dia de su estreno casi 6 millones de dolares ocupando el 80% del total de la recaudacion del dia.
Sí, exacto, este fin de semana se ha estrenado en China, Francia, Alemania, Italia, Rusia, España, Japón... así que la cifra sólo puede aumentar.
Respecto al "equipo" del film de este Superman, lo que tienen en común Chris Nolan (última trilogía de Batman) y Snyder (300, Watchmen), son películas con un tono diferente, son menos "infantiles" que otras.
-
:hola: he ido a verla.....a mitad de película mi novia se puso muy indispuesta y nos tuvimos que marchar :(
lo que he visto me ha gustado bastante,no sigue el comic pero me da igual :thumbup:, creo que el nuevo Superman da el pego bastante bien, los Kent tambien me han gustado
-
:hola: he ido a verla.....a mitad de película mi novia se puso muy indispuesta y nos tuvimos que marchar :(
lo que he visto me ha gustado bastante,no sigue el comic pero me da igual :thumbup:, creo que el nuevo Superman da el pego bastante bien, los Kent tambien me han gustado
Qué mala suerte! Aunque igual te has perdido lo que la gente tanto está criticando, así que cuando la veas entera puede que cambies de opinión. Pero yo espero que te siga gustando cuando la veas completa :birra:
-
:hola: he ido a verla.....a mitad de película mi novia se puso muy indispuesta y nos tuvimos que marchar :(
lo que he visto me ha gustado bastante,no sigue el comic pero me da igual :thumbup:, creo que el nuevo Superman da el pego bastante bien, los Kent tambien me han gustado
Ya lo siento amigo Rider :)
Espero que este mejor :)
-
:hola: he ido a verla.....a mitad de película mi novia se puso muy indispuesta y nos tuvimos que marchar :(
lo que he visto me ha gustado bastante,no sigue el comic pero me da igual :thumbup:, creo que el nuevo Superman da el pego bastante bien, los Kent tambien me han gustado
Qué mala suerte! Aunque igual te has perdido lo que la gente tanto está criticando, así que cuando la veas entera puede que cambies de opinión. Pero yo espero que te siga gustando cuando la veas completa :birra:
siento no ver toda esa accion en la gran pantalla, me estaba gustando la peli :) :hola: he ido a verla.....a mitad de película mi novia se puso muy indispuesta y nos tuvimos que marchar :(
lo que he visto me ha gustado bastante,no sigue el comic pero me da igual :thumbup:, creo que el nuevo Superman da el pego bastante bien, los Kent tambien me han gustado
Ya lo siento amigo Rider :)
Espero que este mejor :)
si Kree,esta mejor,gracias :birra: :)
-
Kerouac yo aun no he visto la pelicula (ni se cuando la podre ver) asi que no comento nada de calidad,pero lo de que no va a llegar a los 500 millones de recaudacion global es practicamente imposible porque ya lleva 345 millones desde el viernes pasado (jueves si contamos los pre-estrenos) y aun no han salido los datos de este fin de semana donde se ha estrenado en un buen monton de paises,España incluida.
Y lo de que Superman no gusta fuera de USA pues no tengo ni idea pero en China ha recaudado el dia de su estreno casi 6 millones de dolares ocupando el 80% del total de la recaudacion del dia.
Aqui la taquilla en usa hasta el dia 23 (hoy). Claro esta, estimaciones.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=superman2012.htm
-
:hola: he ido a verla.....a mitad de película mi novia se puso muy indispuesta y nos tuvimos que marchar :(
lo que he visto me ha gustado bastante,no sigue el comic pero me da igual :thumbup:, creo que el nuevo Superman da el pego bastante bien, los Kent tambien me han gustado
Qué mala suerte! Aunque igual te has perdido lo que la gente tanto está criticando, así que cuando la veas entera puede que cambies de opinión. Pero yo espero que te siga gustando cuando la veas completa :birra:
siento no ver toda esa accion en la gran pantalla, me estaba gustando la peli :) :hola: he ido a verla.....a mitad de película mi novia se puso muy indispuesta y nos tuvimos que marchar :(
lo que he visto me ha gustado bastante,no sigue el comic pero me da igual :thumbup:, creo que el nuevo Superman da el pego bastante bien, los Kent tambien me han gustado
Ya lo siento amigo Rider :)
Espero que este mejor :)
si Kree,esta mejor,gracias :birra: :)
Pues menos mal que no la vio entera... :disimulo: Antes las mujeres decían que les dolía :lol: la cabeza cuando....
-
Un par de detalles que me llaman la atención de este película (hay muchos más, obviamente, pero ahora no voy a ponerme a escribir un largo post :P ):
- Sobre Jonathan Kent:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- Sobre el ataque masivo que sufre La Tierra (y básicamente Metropolis):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buenas :hola:,
Vista "Man of Steel". Impresiones:
-Nolan o Snyder, o ambos, no conocen al personaje. Parece que sí. Pero no. Y no me refiero únicamente al final. La escena del tornado debería ir acompañada de un subtítulo: "Esto no es una película sobre Superman".
-El guión hace aguas por todas partes. Aquellos que disfrutaron criticando a "Prometheus" podrán darse un buen festín desglosando las incoherencias y lagunas de este film.
-Qué mal rueda Snyder. Pero muy mal. Ruido y confusión. Dejando al margen su pericia, la cinta tiene tal vez dos escenas con entidad propia.
-No creo que sea necesario subrayar hasta el delirio todos los paralelismos cristianos para que hasta el espectador más lento de la sala pueda entender la sutil metáfora.
-La película es puerilmente estúpida. Parece que no porque todo el mundo está muy serio todo el rato y la música del repetitivo Hans Zimmer vocifera que estás viendo algo muy trascendental y épico. Pero sigue siendo puerilmente estúpida.
-Como película es bastante floja. Pero bastante. No es mejor que "Superman returns" y, por supuesto, está a años luz de "Superman: the movie".
-Podría explayarme más, mucho más. Pero hasta para eso me aburre. Debe ser grave.
Saludos :hola:.
-
Sobre la apocalíptica batalla final, aquí hay un link muy curioso que colgué en mi facebook, en el que una empresa REAL ha cuantificado los daños de dicha pelea. En ella, y en el gráfico que acompaño, se puede ver perfectamente la gran preocupación que sin duda Superman sintió por el resto del mundo y por proteger a los inocentes mientras se daba de leches
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/06/21/supermans-battle-with-zod-cost-2-trillion-killed-129000-people/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, me parece muy curioso que siempre que hace alguien alguna crítica negativa se diga lo mismo, y que a mi personalmente me parece lo más fuerte de todo: Que su director no ha entendido al personaje. Creo que es bastante significativo, porque soy muy consciente de que no todos tenemos la misma opinión o gustos sobre Superman, pero si que parece haber bastante unanimidad sobre los elementos icónicos y representativos del héroe. Que se pierden en esta película.
PD: Darkseid, efectivamente, las enseñanzas de Pa Kent son lo más raro que he visto en mucho tiempo :lol: :chalao:
-
Kerouac yo aun no he visto la pelicula (ni se cuando la podre ver) asi que no comento nada de calidad,pero lo de que no va a llegar a los 500 millones de recaudacion global es practicamente imposible porque ya lleva 345 millones desde el viernes pasado (jueves si contamos los pre-estrenos) y aun no han salido los datos de este fin de semana donde se ha estrenado en un buen monton de paises,España incluida.
Y lo de que Superman no gusta fuera de USA pues no tengo ni idea pero en China ha recaudado el dia de su estreno casi 6 millones de dolares ocupando el 80% del total de la recaudacion del dia.
Aqui la taquilla en usa hasta el dia 23 (hoy). Claro esta, estimaciones.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=superman2012.htm
Pero eso es la taquilla USA luego hay que sumarle la mundial.
-
Aquí están los datos mundiales (USA + el extranjero):
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2012.htm
Worldwide: $398,306,000
-
Yo creo que le estáis dando demasiado bombo a El hombre de acero, demasiada critica, la vi ayer y que queréis que os diga, prefiero esta a la mayoría de películas de Marvel como Thor, Capitán América o Iron Man 2.
Yo si he visto heroísmo en la película, he visto emotividad ¿que no es el Superman de los cómic? No se como sera el Superman de los tebeos, pero esa polémica por el final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No se, que si que tiene sus agujeros y sus fallos, como cualquier película, pero también tiene mucha épica y muchas buenas escenas. No me a parecido ninguna obra maestra, pero tampoco una película tan mala como la pone todo el mundo. Que Thor y Capitán América tampoco eran tan fieles a los cómic (ademas de que el Capi no mata) y no he visto tanta bulla ni tanta critica.
Yo le tango ganas ya a El hombre de acero 2, y que sigan estas pelis de DC (enfocándose mas en el realismo o la "oscuridad" como muchos dicen) y ojala pueda ver a Clark y Bruce en una lucha dialéctica en el cine.
PD: ¿Me pregunto cuanta gente murió en la batalla final de Los Vengadores en Nueva York?
-
Hombre, es que si el baremo va a ser cosas como "Thor", "Capitán América" o "Iron Man 2"... :)
-
O esa cosa de iron man 3, no la olvidemos.
A ver, esta claro que esta peli no es la de donner, y christopher reeve siempre sera el superman definitivo. Pero es una peli entretenida y cumple mas o menos, y henry cavill sale mas que airoso en su nueva version del personaje, sin hacer olvidar a reeve.
La prefiero a superman returns, por lo menos esta tiene entidad propia y trata de reinventar al personaje, aquella era una mera copia( y bastante mala) de la saga de christopher reeve.
-
le doy un 8 sobre 10 me ha dado lo que queria ver, un superman desatado y mostrando todo su poder todo lo que superman returns no me ofrecio,
espero que esta peli sea el inicio de un universo compartido al estilo marvel y veamos peli de la liga de la justicia
-
Una teoría: es posible que los lectores de comics que tanto critícan a tantas peliculas basados en estos, lo que le ocurre realmente es que no les gusta este género en el cine, pero no se han dado cuenta? Así como idea vamos.
Ahora saltadme al cuello :lol:
-
Se trata de una teoría intrigante, guille_eedc :birra:.
Démosle la vuelta: "Es posible que los lectores de cómics que tanto adoran las películas basadas en éstos, lo que ocurre es que realmente no les gusta el cine".
Es broma :P.
Por mi parte, ocurre que me gusta ver buenas películas, independientemente del género al que pertenezcan. Sin embargo, la inmensa mayoría de adaptaciones de cómics no son gran cosa. Concretamente las películas de superhéroes no suelen pasar del (generoso) aprobado raspado. Pero sí, hay algunas pocas buenas y otras tantas decentes. Y en mi opinión ésta es de las del (generoso) aprobado raspado. Eso sí, yo suelo ser bastante magnánimo puntuando con un 5 mediocridades de este calibre.
Saludos :hola:.
-
Yo siempre he dicho que lo principal es la película en sí, no me importa tanto si es más fiel o menos.
Lo que han hecho en este film es darle un tono más realista, mas severo, más maduro a todo el mundo Superman.
A mí me gustó mucho 300, y Watchmen, tambien la trilogía de Nolan con el caballero oscuro, y este Superman sigue esa línea dentro del universo Superman, por algo los autores de esos films participan en este Superman.
Ya está confirmada la secuela, espero que sigan por esta línea con el gancho de un buen villano. Esta es sólo el inicio, que siempre es menos "atrayente" por ser una historia más o menos conocida ya. Creo que la comparación con Batman Begins tiene cierto sentido, además de la implicación de Nolan, Batman Begins en su día no fué comprendida por muchos.
-
Buenas :hola:,
Coincido en que si la película es buena, no importa que se tomen licencias. Ocurre que en este caso estamos hablando de una película mal rodada, con un montaje caótico, guión que hace aguas, personajes muy mal escritos... En fin. Lo de la fidelidad es otro tema. Pero sí, ahí está.
Por otra parte, recuerdo que "Batman begins" tuvo ya en su día una buena aceptación por parte de crítica y aficionados. Nada que ver con las dos semanas que lleva esta "Man of Steel" en el aire; la sensación que yo tengo es la de decepción general.
Saludos :hola:.
-
Buenas :hola:,
Coincido en que si la película es buena, no importa que se tomen licencias. Ocurre que en este caso estamos hablando de una película mal rodada, con un montaje caótico, guión que hace aguas, personajes muy mal escritos... En fin. Lo de la fidelidad es otro tema. Pero sí, ahí está.
Por otra parte, recuerdo que "Batman begins" tuvo ya en su día una buena aceptación por parte de crítica y aficionados. Nada que ver con las dos semanas que lleva esta "Man of Steel" en el aire; la sensación que yo tengo es la de decepción general.
Saludos :hola:.
He dado un vistazo a algunos forums americanos del personaje y las opiniones a este Superman son muy positivas en general.
Edito: Este Superman en 2 semanas en USA, y apenas en una semana de estreno en medio mundo, ya ha superado la recaudación de Batman Begins.
-
Edito: Este Superman en 2 semanas en USA, y apenas en una semana de estreno en medio mundo, ya ha superado la recaudación de Batman Begins.
Hombre, es que faltaría más :).
Sin embargo, las críticas especializadas no veo que estén siendo tan positivas con este film de Superman como con la primera del murciélago. Y la opinión de los aficionados, tampoco. A eso es a lo que me refiero con lo de decepción generalizada, no al dinero que pueda hacer el film.
Por otra parte, es una película sensiblemente inferior a "Batman begins".
Saludos :hola:.
-
Un detalle que me ha gustado mucho, aparecía en un trailer.
Es la "explosión sónica" al romper la barrera del sonido:
http://www.youtube.com/watch?v=LNWUiOFB0ac
-
El cabrito de Morgan estaba deseando que pasara por aquí, así que le voy dar el gusto :smilegrin:
Eso sí; no soy yo ni la última esperanza de Krypton, ni el que acabe con ella.
Vamos rápidamente con lo peor; las lagunas argumentales.
-Kal le pregunta a su padre: "¿Pero por qué no huisteis conmigo?" a lo que a Russel Crowe le falta responder mirando el suelo; "Mira, tenían que hacer la película, ¿vale?".
-Kevin fucking Costner Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Probablemente, la lección más estúpida que he visto en una película.
-Ey, el mundo se va a la mierda, pero salvemos a los criminales Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Russel Crowe Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguro que hay algunas más, pero estas 4 son las que más me molestaron. Las concernientes a Lois o Zodd las puedo perdonar más.
El punto negro negrísimo; esto no es una peli de supers, es una peli de catástrofes. Siempre he dicho que quiero ver a Superman puesto al límite y pasarlo mal, pero esto es absurdo. Al segundo edificio derrumbado ya no molaba, al décimo estaba empachado de un cine de catástrofes donde solo faltaba John Cusack.
Por lo demás; Guay, me gusta este Superman. Me parece realista, humano, menos perfecto. Me gusta Zodd, y el conflicto en sí. No es un mal blockbuster, pese a lo pesados que se hacen los últimos minutos a lo Dragon Ball Z.
Un 5,5 quizás.
No me arrepiento de haberla visto.
-
Bienvenido Essex-El :hola:.
Pero hombre, si lo de Lois Lane clama al cielo.
¿Es periodista? ¿diplomática intergaláctica? ¿oficial del ejército de Estados Unidos? ¿es omnipresente? ¿O es, como sospecho, un personaje mal escrito fruto de un mal guión?
Por otra parte, el romance es increíble en el sentido de que no hay Dios que se crea que Superman se interese por Lane, por mucho que ella se regale a la primera mirada.
¿Un Superman más humano? ¿Más humano que quién? ¿Que Krypto el superperro?
Que no os embauquen. Que colocar al personaje en un barco pesquero es la típica hábil escaramuza argumental de cualquier guionista mediocre para intentar dotar de profundidad al protagonista. El rollo callado y taciturno no cuela más. He conocido gente así y no eran más humanos que la gente simpática. Eran unos cretinos :P. Y luego venga música de Zimmer en vena y todo muy serio y lugubre y solemne y nolaniano, pero la verdad es que la película es el producto perfecto para un niño de siete años, excepto por la masacre continuada, claro.
Este Superman ni siente, ni padece, ni nada. Un Superman que se encoge de hombros al más puro estilo Farruquito en tu primer spoiler. Un Superman que no es capaz de llevar la batalla a otro lugar menos transitado para intentar minimizar los daños. Un Superman al que se la trae floja su presunta identidad secreta. Un Superman que es un auténtico ni-ni.
No, hombre no.
Este tío no es Superman.
Saludos :hola:.
-
Bienvenido Essex-El :hola:.
Anda, mola :P
Pero hombre, si lo de Lois Lane clama al cielo.
¿Es periodista? ¿diplomática intergaláctica? ¿oficial del ejército de Estados Unidos? ¿es omnipresente? ¿O es, como sospecho, un personaje mal escrito fruto de un mal guión?
Por otra parte, el romance es increíble en el sentido de que no hay Dios que se crea que Superman se interese por Lane, por mucho que ella se regale a la primera mirada.
Si te digo la verdad, he ignorado tanto al personaje que ni me lo he planteado :lol:
La plantilla del Daily Planet me la trae al pairo, Fishburne inflado de bollos incluidos (parece que hayan tenido miedo de que se pareciera lo más mínimo a JJ, y han dicho "pues ea; negro, gordo, y obtuso"). No siento empatía alguna por ninguno de ellos.
Pero ey, al menos está buena :lol:
¿Un Superman más humano? ¿Más humano que quién? ¿Que Krypto el superperro?
Que no os embauquen. Que colocar al personaje en un barco pesquero es la típica hábil escaramuza argumental de cualquier guionista mediocre para intentar dotar de profundidad al protagonista. El rollo callado y taciturno no cuela más. He conocido gente así y no eran más humanos que la gente simpática. Eran unos cretinos :P. Y luego venga música de Zimmer en vena y todo muy serio y lugubre y solemne y nolaniano, pero la verdad es que la película es el producto perfecto para un niño de siete años, excepto por la masacre continuada, claro.
:lol: Ya me conoces; no me gustan los héroes.
Todo lo que sea ceño fruncido, actitud taciturna y demás, me parecerá una mejora.
Pero más bien me refiero a pequeños momentos, como cuando Superman le infla la cara a hostias a Zodd al grito "¡¿Crees que puedes tocar a mi madre?!". Un Superman más humano=un Superman imperfecto. Gañán, apasionado, visceral, imperfecto.
Mejor se porte el personaje, peor me va a caer.
Con lo que cual, si es un poco capullete, ya es un avance :smilegrin:
Este Superman ni siente, ni padece, ni nada. Un Superman que se encoge de hombros al más puro estilo Farruquito en tu primer spoiler. Un Superman que no es capaz de llevar la batalla a otro lugar menos transitado para intentar minimizar los daños. Un Superman al que se la trae floja su presunta identidad secreta. Un Superman que es un auténtico ni-ni.
Eso sí que es cierto; a este pavo le da igual la raza humana. Tiene una moral mucho más laxa, más irresponsable. Es un dios caprichoso, bastante bueno, pero que pasa de cargar en sus hombros todo el peso del mundo. Les da una oportunidad y punto. Ni siquiera se martiriza por tantas muertes.
Lo dicho; me ha ganado el truhán :lol: :lol:
Estoy de acuerdo en que esto no es Superman.
Por eso; me gusta más que Superman.
Mi querido Hiperion está cada vez más cerca. :lol:
:birra: :birra:
-
Fishburne inflado de bollos incluidos (parece que hayan tenido miedo de que se pareciera lo más mínimo a JJ, y han dicho "pues ea; negro, gordo, y obtuso"). No siento empatía alguna por ninguno de ellos.
Y con pendiente. Yo creo que esto debe ser alguna apuesta que Fishburne les ha ganado a Nolan o Snyder porque si no, no me lo explico :).
Zod mola. Por lo menos tiene más motivaciones que "soy malo". Y el actor grita mucho y amenaza constantemente hecho un histérico con un montón de clichés y lugares comunes. Por otra parte, todo lo relacionado con sus planes hace aguas pero en fin, creo que cumple :thumbup:. Es, de hecho, el personaje más trabajado.
Lo de la conciencia de Jor-El, pues hombre. Una cosa es que te aleccione desde el Más Allá. Pero habría que ir poniendo límites a lo que puede hacer. Digo yo.
Saludos :hola:.
-
Por cierto, tengo que decirlo:
-Espero el día en que alguien se plantee hacer un cómic/película con Lex Luthor como protagonista, viendo a Superman a través de sus ojos. Una obra desde un punto de vista existencial o teológico, de lo que significa la aparición de Dios, en la vida del hombre normal. Su deseo de matar a Dios y convertirse en él. Me encantaría. Pero al parecer, nadie está interesado en ofrecer una mirada filosófica y de calidad a un tema que por lo general se mueve en unos niveles realmente deficientes de la acción y la aventura. Lo dicho: hay un filón en Lex Luthor, el espectador, el lector que afronta su mortalidad.
-Por mí, la película hubiera versado enteramente sobre Krypton. La parte de Russel Crowe debería haber sido toda la película. Cada vez me doy más cuenta, que lo que más me gusta de esta mitología es la ciencia ficción pura de ese mundo alienígena, con sus problemas estilo Asimov. Maldito el día en que entraron en contacto con la tierra y las aventuras perdieron esa base en pos de una descafeinada aventura de un super.
P.D: Agradezco enormemente que no aparezca Clark Kent en esta película. Aborrezco al personaje de Steve Urkell que interpreta :alivio:
Zod mola. Por lo menos tiene más motivaciones que "soy malo". Y el actor grita mucho y amenaza constantemente hecho un histérico con un montón de clichés y lugares comunes. Por otra parte, todo lo relacionado con sus planes hace aguas pero en fin, creo que cumple :thumbup:. Es, de hecho, el personaje más trabajado.
A mí me gusta mucho el personaje, y creo que es un antagonista más que digno, perfecto exponente de la clase conservadora y militar.
La actuación es buena, y la construcción del personaje también. Los fallos que puedan afectarle, son culpa del guión, no del personaje en sí.
Lo de la conciencia de Jor-El, pues hombre. Una cosa es que te aleccione desde el Más Allá. Pero habría que ir poniendo límites a lo que puede hacer. Digo yo.
Acabé cansado de las apariciones fantasmagóricas de Crowe. El personaje me gustó mucho, pero se abusa de él.
:birra:
-
Lo de la conciencia de Jor-El, pues hombre. Una cosa es que te aleccione desde el Más Allá. Pero habría que ir poniendo límites a lo que puede hacer. Digo yo.
Acabé cansado de las apariciones fantasmagóricas de Crowe. El personaje me gustó mucho, pero se abusa de él.
:birra:
[/quote]
Llega ya un momento, concretamente cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Como ha dicho Morgan, deberían poner unos límites.
-
A mi con sus fallos.
Me parece más solida esta peli que TDKR.
Que cada visionado....pierde más.
-
A mi con sus fallos.
Me parece más solida esta peli que TDKR.
Que cada visionado....pierde más.
Dentro de lo que han sido los films de superhéroes , este Superman sale muy bien parado. Aunque no esté al nivel de Batman Begins.
-
Seguro que hay algunas más, pero estas 4 son las que más me molestaron. Las concernientes a Lois o Zodd las puedo perdonar más.
Totalmente de acuerdo contigo. Pero de hecho hay más cosas absurdas en la peli. Por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Seguro que hay algunas más, pero estas 4 son las que más me molestaron. Las concernientes a Lois o Zodd las puedo perdonar más.
Totalmente de acuerdo contigo. Pero de hecho hay más cosas absurdas en la peli. Por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues sí :thumbup:
Zod se lo dice a Jor;Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo eso es cierto (y ya digo que hay mil fallos de ese tipo que no aguantan un análisis serio), pero como ficción de entretenimiento lo puedo medio perdonar. El personaje tira a los extremos. Bueno, vale.
Las escenas que más coraje me dieron fueron la del tornado y toda la resolución de Krypton Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo en una de esas también quiero que me congelen :lol:
:birra:
-
Seguro que hay algunas más, pero estas 4 son las que más me molestaron. Las concernientes a Lois o Zodd las puedo perdonar más.
Totalmente de acuerdo contigo. Pero de hecho hay más cosas absurdas en la peli. Por ejemplo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, respecto a eso que comentas, yo no lo veo así. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que igualmente, sea por lo que tu dices o por lo que yo digo, es un poco tontería igualmente.
-
Bienvenido Essex-El :hola:.
Pero hombre, si lo de Lois Lane clama al cielo.
¿Es periodista? ¿diplomática intergaláctica? ¿oficial del ejército de Estados Unidos? ¿es omnipresente? ¿O es, como sospecho, un personaje mal escrito fruto de un mal guión?
Por otra parte, el romance es increíble en el sentido de que no hay Dios que se crea que Superman se interese por Lane, por mucho que ella se regale a la primera mirada.
¿Un Superman más humano? ¿Más humano que quién? ¿Que Krypto el superperro?
Que no os embauquen. Que colocar al personaje en un barco pesquero es la típica hábil escaramuza argumental de cualquier guionista mediocre para intentar dotar de profundidad al protagonista. El rollo callado y taciturno no cuela más. He conocido gente así y no eran más humanos que la gente simpática. Eran unos cretinos :P. Y luego venga música de Zimmer en vena y todo muy serio y lugubre y solemne y nolaniano, pero la verdad es que la película es el producto perfecto para un niño de siete años, excepto por la masacre continuada, claro.
Este Superman ni siente, ni padece, ni nada. Un Superman que se encoge de hombros al más puro estilo Farruquito en tu primer spoiler. Un Superman que no es capaz de llevar la batalla a otro lugar menos transitado para intentar minimizar los daños. Un Superman al que se la trae floja su presunta identidad secreta. Un Superman que es un auténtico ni-ni.
No, hombre no.
Este tío no es Superman.
Saludos :hola:.
También de acuerdo contigo.
Otra cosa que me llamó la atención de este Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por otra parte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otra cosa que me llamó la atención de este Superman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí :thumbup:.
"Superman aplasta fuertes kryptonianos y débiles humanos".
Y poco más.
-
TErraformar.....el sol es el que da poderes, no la tierra.
Jor-El ya lo dijo, el sol de la tierra era joven, no como el de Kryton :)
Superman inteligente.....cuantos de aquí han leído el Supi de Morrison de la JLA.... Muchas..muchas luces tampoco le ponen.
Es más en un comic sacaron la verdadera la proyección verdadera de los personajes y Supi aparecía con Capa y traje de granjero XDDD. El más gracioso de ellos. xD
No se si os fijasteis. Los edificios cuando son atravesados no se ve indicio de vida. Así que igual se estrellaba contra edificios que no había gente, tiene visión de rayos x :).
Entiendo perfectamente, lo que decís.
-
Si el sol es el que da poderes,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi lo que decís de que Superman no planea nada, ninguna estrategia para acabar con los malos. Pues no se, en sus 33 años de vida (como jesucristo :lol: ) no ha recibido ningún tipo de adiestramiento sobre combates o estrategias, por tanto no creo que sepa planear nada. Por otra parte, los malos llegan y cunde el caos, creo que sin tiempo para planificar nada por parte de Supi. No se, es lo que yo creo.
-
No hace falta haber recibido adistramiento para poder pensar algo, por ejemplo, cómo intentar alejar el combate de Metropolis. Según eso, este Superman nunca podrá vencer a un enemigo más fuerte que él, porque como no ha recibido entrenamiento, no sabrá planear nada para conseguir vencer.
-
Pues ya hay datos del estreno en España de Man of Steel: http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-hombre-acero-man-of-steel-numero-taquilla-20130624121232.html
La cosa creo que habrá ido muy igualada por el primer lugar.
-
man of steel podra tener sus fallos pero si la comparo con otras pelis de superheroes como thor green lantern o capitan america la verdad es que me parece una maravilla
-
Si el sol es el que da poderes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Más bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, por fin he visto la película y puedo opinar con conocimiento de causa :yupi:
Lo primero de todo: me parecen una barbaridad las críticas que le están cayendo a la película, absolutamente despropocionadas. Y más si las comparamos con otras películas del género o similares. Y antes de nada, decir que soy una persona bastante exigente con las películas, de hecho demasiado, y muy crítico sobre todo en cuestiones argumentales y de contenido. Vamos, que no hay cosa que más odie (y menos haga) que ir al cine a tragarme blockbusters o películas sin sustancia. Me aburren soberanamente, y no soy capaz de encontrarles la gracia. Es más, es el género que menos me llama, no me atrate absolutamente nada (sí, yo soy de los "raritos" existenciales y filosóficos a los que les chifla el cine raro, de autor, y joyitas como "The Tree of Life" o clásicos como "Stalker", y considero que la cúspide del séptimo arte es "2001", para que os hagáis una idea de por donde voy). Si a eso le sumamos que intento ser lo más objetivo posible siempre, y que nunca he sentido ningún tipo de interés por Superman, creo que mi opinión puede ser bastante imparcial. Eso, y que he visto alguna de las otras películas de Superman, y por supuesto el resto de películas de supers recientes, por lo que algo de conocimiento sobre el tema tengo.
Creo que el gran problema de esta película está muy claro: expectativas. Hype. Llamémoslo como queramos, Pero todos, yo el primero, esperábamos que fuera una película a la altura de la trilogía de Batman o Los Vengadores (en mi caso, esperaba una mezcla de ambas que fuera incluso superior). Y al final ha quedado lejos, eso es evidente. Y soy el primer decepcionado. Pero por favor, seamos serios. Esta película es tan buena como cualquier otra del género superheroico, en el peor de los casos, y más allá de las anteriores. Yo me atrevería a decir que incluso mejor. Desde luego que películas como Capitán América o Iron Man no son mejores, bajo ninguna circunstancia (de otras como Thor o Iron Man 2 desde luego ni hablamos). Visualmente desde luego que no. En cuanto a personajes, tampoco (más allá de Tony Stark). Y argumentalmente, y por mucho que se pretenda criticar a Man of Steel, tampoco.
De verdad que, más allá de las expectativas (supongo que principalmente por tener a un tal Nolan involucrado), no puedo entender nada. ¿Guión flojo? Más bien sencillo, diría yo. De hecho, un guión tipo de película de superhéroes, y de blockbuster en general. ¿Que no es Batman? Desde luego que no. Pero Los Vengadores no estaba muy por encima en cuanto a profundidad y complejidad. Y desde luego no se hacen trampas ni se fuerzan en exceso las cosas, como sí sucede en otras, y de forma más acusada, aunque ahora nos olvidemos (podría mencionar unas cuantas de las recientes de Marvel, pero incluso TDKR tiene soluciones argumentales que sí son bastante tramposas y forzadas). Lo que sucede con Jonathan Kent, por ejemplo, y alguna otra cosillas más son aspectos que quizás podrían haberse hecho de otra forma mejor, pero ni de lejos son trampas o incoherencias (al menos guardan una mínima lógica). En resumen: que no deja de ser un guión absolutamente ordinario y habitual de blockbuster o producción superheroica. ¿Previsible? Totalmente. ¿Sencillo? Desde luego. ¿Repleto de bastantes situaciones tópicas? De acuerdo. ¿Malo? Ni de lejos. Si este es malo, carguemos también contra el 80% de películas que se producen actualmente, y contra casi la totalidad de las pelis de supers. Por favor, midamos con el mismo rasero, y no seamos excesivamente exigentes con Man of Steel, obviando totalmente lo que es el nivel medio del género. Porque, por muy bajo que pueda ser éste, desde luego no se le dan ni la mitad de palos a otras películas inferiores a Man of Steel. Repito que la película no es tramposa: tiene un guión sencillo y previsible. Mucho. Como otras tantas. Pero no es tramposa, y eso ya no es algo que se puede decir de otras producciones similares, incluso superiores. Y si los mejores argumentos para criticar el guión son detalles que se van sucediendo y que poco importantes resultan, pues apañados vamos. Podemos ser todo lo puntillosos que queramos con Man of Steel, pero la valía de un guión no la marcan unos hechos sin demasiada relevancia que puedan resultar más o menos discutibles. Y, entonces, seamos igual de puntillosos con otras, repito.
Otro de los aspectos que se ha criticado es que este "no es Superman". Pues siento decir que sí, es Superman. El Superman de Snyder y Nolan. Igual que ha habido varios Batman, Spiderman o Hulk, por poner algunos ejemplos, también hay diferentes versiones de Superman. Y a mí esta es la que más me ha gustado. Y podrá convencer más o menos, pero desde luego que compararlo con el cómic y criticarlo en base a ésto no parece el mejor argumento. Y lo digo porque el medio cinematográfico es diferente al cómic, y hay cosas que pueden funcionar de forma diferente. ¿Acaso el Batman de Nolan se parece al de los cómics? Pues no especialmente. Y sin embargo, ahí están los resultados. Y no creo que, visto lo visto, nadie se rasge las vestiduras porque debiera haber sido más parecido a su versión en viñetas. Es lo que es, y punto. Desde luego, yo prefiero une versión nueva y algo original que no más de lo mismo y de lo que ya tengo visto. Porque, para eso, me pongo a leer los cómics, sinceramente.
Algo que también se ha criticado: que la película es fría y poco emotiva. Pues ahí sí que comparto la opinión. ¿Y eso es motivo suficiente para ponerla como se le está poniendo? Para empezar, humanizar y hacer emotivo un contexto como el de Superman es infinítamente más complicado que hacerlo con personajes más "humanos" y cercanos como Batman. Y, aun así, hay momentos en los que hay emoción, por mucho que se quiera negar. Y vuelvo a lo mismo: muchas otras películas del género carecen de una gran emotividad, y casi se pasa por alto. No obstante, prefiero esto que una emotividad de telenovela barata, como alguna que yo me sé.
Otra crítica que comparto es la saturación de los combates. Especialmente conforme la película va acercándose al final. Pero criticar esto a los niveles a los que se está haciendo me parece también desproporcionado. Podrá haber saturación, pero saturación de la buena, porque la espectacularidad de los combates nadie la puede negar. Y esa confusión y caos en los mismos que se comenta sólo la he apreciado en los primeros combates, no en el resto. Sí es cierto que sobra algo de metraje y alguna escena de este tipo pero, ¿no es acaso lo que debería ser Superman, peleas grandiosas y de épicas proporciones? Luego lo vamos reclamando por ahí, pero ahora es momento de criticarlo todo, por lo que parece. Y lo de la destrucción gratuita, digo lo mismo. Acorde con lo que es la película y debería ser, algo excesiva, cierto, pero para nada criticable hasta los puntos que se está haciendo.
Y algo que se suele callar mucho es la estética de la película y los efectos especiales, que son de los mejor que ha habido en una película de superheroes hasta la fecha, e incluso me atrevería a decir en general del cine. Y no es un logro menor. O la espectacular banda sonora, qué barbaridad, uno de los mejores trabajos de Zimmer de los últimos años. O las interpretaciones, nada mal, por cierto.
Pero al final lo que está sucediento es lo que comento: que, por unas razones o por otras, se tiende a exagerar enormemente los defectos de la película, y a obviar casi totalmente sus méritos. Y todo ello con un criterio y un baremo muchísimo más exigente que con el resto de películas del género (por quién está detrás del proyecto, por las expectativas...). Y me parece tremendamente injusto. Porque, comparando esta película fríamente, seguramente está por encima de casi cualquier proyecto de supers a excepción de Los Vengadores o Batman. Y ojo, que estas dos se encuentran muy por encima del resto. Pero el hecho de que sobre lo que más se esté discutiendo de la película sea sobre detalles de la historia y del guión sin demasiada importancia da buena muestra de los niveles a los que a veces se puede llegar. Y ojo, que no digo que no se pueda, yo mismo lo he hecho en más de una ocasión. Pero la valía y el nivel de una película no depende precisamente de esos detalles. Se le está sacando punta casi a cada escena de la película, y eso es algo que suele suceder con pocas películas. Algo que da que pensar, desde luego. Porque claro que a pocas películas se le dedican tantas y tantas páginas y reportajes. Pero que se le intenten sacar más punta que a otas no implica que sea peor que otras, no nos confundamos.
Sólo digo que si aplicáramos este nivel de exigencia con el resto, otro gallo cantaría. Y no creo que sea algo bueno, pero por eso mismo seamos justos con Man of Steel.
Y curiosa una cosa, y es que a la gente a la que más suele gustarle la película es a aquellos que no conocen casi al personaje de cómic, más allá de aquello que ha trascendido ya al imaginario popular. Quizás los amantes de los cómics deberíamos revisar un poco nuestras exigencias y criterios a la hora de valorar una adaptación. Y especialmente con según qué adaptaciones, con los que no somos ecuánimes.
-
ogmadan coincido contigo punto por punto,veo en otras foros criticas ridiculas como la falta del ricito o el transporte que usa jor el en kripton en mi opinion ya eso es tocar las narices, y un dato la escena del tornado clark solo tiene 16 años y el padre solo quiere proteger a su hijo no veo porque tanta critica a esa escena
-
ogmadan coincido contigo punto por punto,veo en otras foros criticas ridiculas como la falta del ricito o el transporte que usa jor el en kripton en mi opinion ya eso es tocar las narices, y un dato la escena del tornado clark solo tiene 16 años y el padre solo quiere proteger a su hijo no veo porque tanta critica a esa escena
Es que esa es la cuestión, que se le intenta sacar punta a todo con tal de seguir machacando a la película. Y alguna de las cosas son realmente rídiculas, como bien dices. Criticar por criticar, vamos. Que si nos ponemos así de quisquillosos, a cualquier película se le pueden sacar cantidad de defectos, y repito, cantidad. Pero da la impresión de que contra Man of Steel hay una especie de campaña, aunque sea inconsciente. Y ya las ha habido contra otras películas que prometían mucho y luego han resultado ser menos: que no siendo malas, ni mucho menos, esas expectativas han hecho que muchos no pudieran disfrutar de la película, pasando a ser casi una bazofia. Sin término medio. Y digo yo que entre Batmans y Green Lanterns o similares habrá un punto intermedio, ¿no? O incluso entre Vengadores y Iron Mans.
Es que con algunas películas la gente está dispuesto a hacer pequeños "actos de fe" con algunos elementos con tal de poder disfrutar la película, y con otras no pasan ni una. No sólo eso, sino que se intenta sacar de donde no hay.
-
Coincido contigo en que se le está dando una tralla que en principio me sorprendió.
Pero en tu apasionada diatriba, me hace falta algo de síntesis para terminar de comprender cual es tu conclusión.
¿Que no es peor que otras muchas pelis de supers? Claro que no, es un género bastante mediocre dentro del cine.
¿Que no merece las críticas feroces que recibe? Vale, estoy de acuerdo.
Pero...¿y?
¿Qué es para ti Man of steel?
Si me la puntúas por encima del 7, voy a estar tan de acuerdo contigo como lo estoy con los que le dan un 2.
Para mí; película entretenida, correcta, normalita, en la media, sin grandes alardes ni deficiencias. Para echar el rato y desconectar. Blockbuster puro y duro.
¿Vale la pena comprar palomitas? Para mí sí, consigue entretener.
Pero...poco más.
5,5 diría yo.
:birra:
-
Y ya es de traca querer dar menos valor a los que nos ha gustado menos la película, acusando a todo el mundo de una campaña más o menos consciente.
Que no somos nuevos en esto, caballero :contrato:
Pero bueno, por mi parte, el debate se terminó el lunes cuando volví a ver Superman Returns. Tengo cosas mejores que hacer que estar debatiendo una y otra vez, o poniendo a parir una y otra vez una película
-
Pues yo soy de los pocos que han leido al personaje hasta la saciedad y lo defiende....soy bicho raro xDDD jajaja.
Yo soy exigente, pero se lo que quiero ver y lo que espero de cada cosa.
No me repito pero coincido en mucas cosas que se han dicho ahora. Guión sencillo, excesiva espectacularidad al servicio del disfrute del espectador pero bien realizada.
Yo tengo ganas de verla de nuevo.
Satisfecho 120%
-
A mí no me importaría volver a verla en casa, la verdad.
Las escenas de Zod y los primeros veinte minutos son realmente entretenidos.
Y este Super es bastante soportable como personaje.
-
Essex, simplemente me limito a comparar con otras películas de supers y blockbusters en general. En ese ámbito, para mi sí es de notable. Obviamente, nadie va a poder decir que es una obra maestra, ni mucho menos. Pero como entretenimiento está por encima de la media, que como apuntas, no es mucho decir. Le daría un 7, como tu dices. Ni más ni menos. Lo que pasa es que me parece sangrante el acoso y derribo generalizado contra la película, algo que ni de lejos sucede con muchas otras similares, hasta el punto de llegar a leer algunas barbaridades que asustan.
Godot, en ningún momento minusvaloro otras opiniones, por supuesto. Simplemente pido un poco de mesura. Que en ocasiones parece que se habla del anticine, o de una película que hace aguas por todas partes, y en eso estaremos de acuerdo que no es así. Y precisamente he hablado en todo caso de "campaña inconsciente", además de forma generalizada.
Por cierto, se me olvidaba mencionarlo, pero el prólogo de Krypton me ha parecido alucinante. Me ha encantado, la verdad. Como la estética en general. Eso ya es un paso adelante y una baza muy importante de cara al futuro de la franquicia.
-
Essex, simplemente me limito a comparar con otras películas de supers y blockbusters en general. En ese ámbito, para mi sí es de notable. Obviamente, nadie va a poder decir que es una obra maestra, ni mucho menos. Pero como entretenimiento está por encima de la media, que como apuntas, no es mucho decir. Le daría un 7, como tu dices.
Puedo vivir con ese 7 :P
Me parece mejor que lo peor del género, pero a varios mundos de distancias de Sin City o TDK.
Incluso de sus hermanas Watchmen y 300, que me parecen mucho más apañadas (y a las que yo sí puedo conceder ese notable). También la pongo por debajo de First Class o X2.
Por supuesto por encima de Thor, Hulk o Iron Man 2, claro.
Pero vaya, que no está a la altura de las mejores del género, en mi opinión.
que hace aguas por todas partes, y en eso estaremos de acuerdo que no es así.
Tiene lagunas argumentales bastante molestas, en las que coincide prácticamente todo el público.
Yo no diría que hagan aguas por todas partes, pero sí que lastran la película.
¿Me podrías explicar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todavía no he conseguido que nadie me explique eso :sudando: Y es uno de esos detalles que joden.
Por cierto, se me olvidaba mencionarlo, pero el prólogo de Krypton me ha parecido alucinante. Me ha encantado, la verdad.
A mí también. Por mí toda la película hubiese sido un prólogo de hora y media con Russel Crowe en pantalla -vivo- y transcurrido íntegramente en Krypton.
Así sí que podría darle un notable sin problemas.
-
Buenas Ogmadan :hola:,
Ante todo decirte que es un placer leer a un forero como tú (y a tantos otros) que te tomas un tiempo para argumentar tu opinión y compartirla con el foro. Y ahora, vamos al ruedo }:):
En lo personal, no creo estar siendo injusto con mis críticas hacia esta película. Estoy aplicando el mismo baremo que con el resto de películas de superhéroes que he visto. De hecho, es el mismo baremo que suelo aplicar para todos los blockbusters en general. Lo que no voy a hacer en la vida es rebajar el límite de exigencia porque en un film salga un personaje que a mí me guste, o porque el resto de películas del subgénero sean poca cosa. Es decir, a mí me parece deliciosa "When Harry met Sally" (Rob Reiner, 1989) por la misma película, no porque la inmensa mayoría de comedias románticas me aburran profundamente. Da la casualidad, además, de que no me son para nada ajenas tus referencias a Malick, Tarkovski o Kubrick, aunque yo no me tengo por un "rarito" existencial ni nada así :). Tampoco me las suele dar con queso el cine de autor sin enjundia, no te creas. A esto le podemos sumar que he visto una larga lista de películas superheróicas. Por lo que lejos de ser un purista del cine europeo ni un exclusivo consumidor de palomiteo hollywoodiense, la verdad es que me parece que además de algo de conocimiento sobre el tema, también mi opinión puede ser tan imparcial como la tuya :).
Vamos a por las expectativas: En mi caso, la única película de Zack Snyder que realmente me gusta es "Dawn of the dead", e incluso dudo de que entrase entre mis diez films favoritos de 2004. Por parte de Nolan, yo me he cansado en este foro y en otros lugares de indicar su temeraria sobrevaloración. Películas en mano, me gustó mucho "Memento" y me gustaron "The Dark Knight" y "The Prestige". Creo que si hago una lista de mis directores favoritos difícilmente entraría entre los primeros 100. Y Snyder ni entre los primeros 500. No es que estuviera esperando la gran cosa de este film, pero lo poquísimo que esperaba tampoco me lo ha dado. Es decir, tenía bastantes menos expectativas que con "Monsters University" que ya se rumorea que no es muy buena o con "Before midnight", por decirte algo actual. No he estado estos últimos meses contando los días para el estreno de "Man of steel", precisamente.
Dices que esta película es tan buena como cualquier otra del género superheróico y yo te digo que no. Ahí están "Superman: The movie", "The incredibles", "Unbreakable", "Batman", "Batman returns", "Batman begins", "The dark knight", "Iron Man", "Spider-Man", "Spider-Man 2", "Watchmen", "Avengers" o "X-Men: First class", películas de calidad dispar pero todas superiores a "Man of Steel". Luego no. La nueva de Superman no es tan buena como otra cualquiera de su género. Es mediocre y vulgar, incluso comparada con la peor de los anteriores films. Incluso dentro de un subgénero mediocre y vulgar, sí. Tampoco voy a salvar de la quema esta película porque el panorama esté mal en Hollywood :). Si buscas comentarios míos podrás ver que mi nivel de exigencia es el mismo siempre. Pero con Lars Von Trier también, eh. Y con Haneke. Y con Malick. Y con el que se te ocurra :).
Concediéndote que se ha extendido en los últimos tiempos una tendencia a denunciar en Internet hasta el último gazapo de cualquier film, lo cierto es que el guión de "Man of steel" hace aguas se mire por donde se mire. Es lo que ocurre cuando los personajes están mal escritos, sus motivaciones no quedan claras y el desarrollo argumental ni siquiera existe como excusa para mostrar los efectos especiales. La película de los Vengadores sí tenía un guión sencillo. De hecho, era una estupidez de película. Pero era una estupidez divertida, de la misma forma que lo es la primera parte de "Pirates of the Caribbean". Es una película autoconscientemente estúpida y simple que da lo que promete sin meterse en camisas de once varas. Sin complicaciones argumentales. Por contra, "Man of Steel" promete épica, complejidad, seriedad y grandes cosas y entrega un guión todavía más estúpido que el de los Vengadores. Pero encima lo hace con un tono solemne y trascendental, como de obra maestra, con lo cual todas las situaciones ridículas, que son muchas, en lugar de poder ignorarse distraidamente sólo hunden todavía más la película.
Sobre el tema de los efectos especiales, si el film no estuviera tan mal rodado y montado supongo que podrían apreciarse más. En cualquier caso, concediéndote que no están mal, tampoco me parece que sea como para remarcarlos. Llevamos ya un buen montón de años con efectos especiales por todos lados y tampoco es que los de este film vayan a ser un cisma como fueron en su momento "Star Wars", "Total Recall", "Terminator II", "Jurassic Park" o "The frighteners" ( ;)). Que sí, que no son para tirárselos a la cara, pero tampoco van a ser memorables. De hecho, la sensación que da es que la de Vengadores tenía mejores efectos, aunque quizás no fuera así. Pero lo que seguro que sí estaban era mejor aprovechados y el film mejor rodado y montado.
Ahora bien, no comprendo que digas que se están discutiendo de detalles de la historia y de guión de poca importancia. Es que el guión no se aguanta por ningún lado. A poco que cuestiones un muy, pero muy mínimo lo que ocurre, simplemente se desploma. Y hombre, la valía de una película sí depende en gran parte del guión :).
Por cierto, mi novia no se ha leído un solo cómic de Superman en su vida y no le gustó la película. Le pareció mediocre, igual que se lo pareció "Dark Knight Rises" o "Captain America". En cambio, sin haberse leído un solo cómic sí le gustó la primera de Richard Donner. Le pareció una buena película. Pero no del subgénero ni nada así. No. Una buena película. Con buenos actores. Una buena dirección. Esas cosas que tienen las buenas películas.
Saludos :hola:.
-
Puedo diferir ligeramente en alguna conclusión, pero es cuestión de enfoque.
Los argumentos son tan sólidos que no tendría nada que rebatir a lo expuesto. :hola:
P.D: Lo mejor de estar entre dos aguas en este caso, es que puedo comprender a ambas partes dentro de unos límites :lol:
-
Dentro de las películas del "género" para entendernos, a mí el tono de The Dark Knight y las otras 2 de la trilogía de Nolan, 300, algunas dedicadas a X- Men y Watchmen, me gusta. El tono de este Superman tambien, una película que me ha gustado, aunque no la pondría entre lo mejor del "género" pero sí bien posicionada. No entro si hay otras mejor realizadas o no, o sobre gustos, que cada uno tiene los suyos.
Edito: Tampoco veo tantos palos, cierto que la crítica especializada no la ha valorado muy alto globalmente, pero en el público veo opiniones y valoraciones muy positivas en webs americanas como el 8,2 en metacritic, y ayer chafardeando en foros americanos del personaje, las opiniones y puntuaciones en general eran altamente positivas.
La taquilla, aunque sea otro tipo de barómetro, pero tambien está respondiendo bien, tratándose de un inicio donde se explica el nacimiento del personaje y tal, que a muchos puede echar para atrás al ser una historia "ya contada en el cine".
-
Si no recuerdo muy mal, el único cómic que he leído con Superman es...Kingdom Come. (No tengo nada contra el personaje, simplemente, no se ha dado la ocasión) Así que no voy con demasiadas ideas preconcebidas. Espero que me guste. :ja:
-
A mi el tono de este Superman también me gusto, pero a veces el guion hacia aguas. Dejando los comics a un lado, es una película entretenida con mucha acción que a mi juicio no pasa del 6, respetando claro esta las opiniones de los que les ha gustado.
Comparto en que toda la acción que aparece es de 8, 10 no porque al estar moviéndose la cámara constantemente a veces mareaba. Yo hubiera aprovechado a sacar mas en pantalla a Kevin Kostner, primero porque es un actorazo y segundo porque ahondarías mas en la niñez de Clark y se podría entender mejor el paso de niño hasta convertirse en Superman gracias a los consejos de Pa Kent, aunque si aparecen me pareció que se transformo demasiado rápido a Superman sin aprender este por el camino o no mostrándonoslos.
Es verdad que tenia muchisimas ilusiones y expectativas puestas en esta pelicula al tratarse de mi personaje favorito y me fiaba de Nolan por habernos dado una trilogia fantastica de Batman.
-
Y curiosa una cosa, y es que a la gente a la que más suele gustarle la película es a aquellos que no conocen casi al personaje de cómic, más allá de aquello que ha trascendido ya al imaginario popular. Quizás los amantes de los cómics deberíamos revisar un poco nuestras exigencias y criterios a la hora de valorar una adaptación. Y especialmente con según qué adaptaciones, con los que no somos ecuánimes.
Además de no estar de acuerdo con gran parte de lo que dices (como lo de que Iron Man no es mejor película), tampoco estoy de acuerdo con este último párrafo. Yo conozco muy poco al personaje del cómic. Leí en su momento, cuando era niño (en la época de Vértice y Bruguera), y he leído algo del Superman de Byrne. Así que no creo que se me pueda considerar precisamente como un experto en el personaje del cómic. Y la película me ha decepcionado mucho, y me parece que tiene carencias muy gordas. La considero una basura? Por supuesto que no. Pero la pongo al nivel de "Transformers" y similares: simple espectáculo de destrucción, acción sin parar, de esas de desconectar el cerebro, que la ves y te deja medio indiferente.
¡Ah! Y mi mujer no ha leído ni un sólo cómic de Superman y tampoco le gustó.
-
Bueno, por profundizar un poco máss en el tema del guión: para mí, un mal guión es un guión tramposo, contradictorio en algunos aspectos o inexplicable en cuestiones relevantes e importantes para la trama. En este caso, sin embargo, no veo que nada de esto suceda. Si nos ponemos puntillosos, por supuesto, se le pueden sacar muchos defectos y aspectos que, a priori, no son fáciles de justificar (aunque seguramente se podría lograr de una forma más o menos convincente). Pero, a nivel globlal, no creo que sea un mal guión, sino que es un guión insuficiente, por momentos inexistente, que es distinto. La película no creo que pretenda en ningún momento ofrecer una historia demasiado compleja, y por ello no tiene la necesidad de recurrir a un guión tramposos (quizás algún que otro detalle "poco justificable" o "discutible", pero vamos, que me parece un mal menor). Y eso que a mi David S. Goyer me parece, por lo general, un tío tremendamente sobrevalorado, que ha vivido generosamente a la sombra de los Nolan, y que cuando ha tenido que trabajar solo sí que ha hecho aguas. Pero en esta película precisamente no creo que el guión sea malo, o tramposos, simplemente insuficiente, escaso. Y desde luego, y por comparación, me chocaron muchísimo más en un primer momento algunas lagunas e incoherencias (que las había, y mucho más evidentes) en películas como TDKR, por poner un ejemplo a bote pronto. Comparto, no obstante, la opinión respecto a los personajes, al tratarse de un desarollo escaso, pero como el resto del guión. Podría haber sido mucho mejor, eso es obvio. Pero insisto, siendo lo que es la película, y lo que pretendía ser, por muchas ínfulas épicas que el señor Snyder le pueda dar, no me parece algo como para destrozarla. Porque el tono trascendental de la película no creo que sea algo tanto de la película en sí como del personaje en particular, porque desde luego que Superman pide algo así.
Por lo tanto, no veo que el guión haga aguas, ni nada parecido. Simplemente es pobre, lo cual empeora la película, por supuesto.
Morgan, desde luego tu opinión está totalmente fundada, y no voy a rebatir tus conocimientos, más que nada porque no puedo :hola: Lo que sí me llama la atención, y no termino de entender, es que si tu nivel de exigencia es el mismo para todas las películas, ¿cómo te pueden parecer claramente superiores algunas de las películas que mencionas? Porque tienen defectos (por ejemplo, en cuanto al guión) tan acusados como las de esta Man of Steel, y en aspectos estéticos/visuales no llegan a su nivel. Precisamente si me ha parecido superior a muchas de las que comentas es por una razón: por sus defectos no creo que estén por debajo de aquellas, y sin embargo, sus méritos sí están por encima. Que es más o menos lo que ya he podido leer por ahí recientemente. Además de que no creo que se deba tener el mismo listón para todas las películas, en mi opinión. Porque yo a algunas les pido que me den un rato divertido, y poco más. Porque ellas mismas es lo que pretenden. Obviamente, hay otras a las les pido algo más, y eso es porque ellas misma también lo pretenden. No creo que se pueda juzgar con el mismo rasero un blockbuster que una película de Kubrick, de Von Trier o de Haneke, por supuesto. De todas formas, quizás he entendido mal tu razonamiento. Y ahí puede estar uno de los problemas: que la gente esperaba de esta película "algo más", como ha dado la trilogía de Batman, y que seguramente han sido las únicas películas de supers que hasta el momento han conseguido ir un paso adelante. Y al final ha resultado que ni siquiera ha estado a la altura de Los Vengadores. Pero bueno, no es algo que sea malo, ni mucho menos.
Y aquí enlazo un poco con lo que comentaba Dark, lo de ser un simple espectáculo de acción. ¿Acaso cualquier película de Marvel no lo es? Incluso Los Vengadores lo es, mal que nos pese. La diferencia es que Man of Steel es mucho más excesiva, para lo bueno y para lo malo, mientras que las de Marvel sí consiguen transmitir una mayor cercanía o humanidad, que Man of Steel no consigue (aunque, desde luego, con un personaje como Superman resulta más complicado). Y eso juega a favor de estas, y en contra de la primera. Pero ninguna de ellas aporta mucho más, y eso lo compartiremos todos. Sigo insistiendo en que el Batman de Nolan ha sido, hasta el momento, el único capaz de trascender esas "barreras" (y Batman desde luego que es el personaje idóneo para ello, mientras Superman es el lado opuesto). Y esto también ha hecho daño a Superman.
Por último, respecto a lo que comenté de los gustos y opiniones de la gente que la ha visto, obviamente hablo de la gente cercana con la que he hablado (que no ha sido poca, cierto), y de lo que he podido leer, por lo general, en internet. Y puedo estar equivocado. Pero no es necesario que seas un experto en Superman para saber que tú por ejemplo, Dark, eres un gran conocedor del mundo del cómic, y como aficionado a ello, al igual que el vio, nuestra visión puede verse ya un poco condicionada. Además, no eres un total desconocedor del personaje (como sí el caso de muchos de los que han ido a ver la película, o el mío, siendo de hecho uno de los pocos personajes importantes del medio al que apenas tengo catado). Ponerla al nivel de Transformers, eso sí, me parece un poco exagerado :P. Ya le gustaría a estas tener una banda sonora, unos actores o incluso un nivel estético y visual como el de Man of Steel. Incluso puedo llegar a encontrar un cierto aire "personal" de Snyder en el film (ya sea a través de esos zooms, de la forma de rodar ciertas escenas o de la estética), cosas que productos prefabricados como Transformers y similares no pueden ni imaginar. Y no recuerdo, desde luego, escenas tan notables en pelís de ese tipo como alguna de las que se pueden encontrar en Man of Steel (sigo quedándome con el prólogo, que me ha encantado).
Esta es mi opinión, y si no les gusta, tengo otra :birra:
-
Por cierto, respecto a lo de centrarse y sacar punta a "detalles" y cosas sin demasiada importancia de la trama, acabo de acordarme de una anécdota respecto a otra película.
Pude hablar de "El Origen de El Planeta de los Simios" con un veterinario experto en pandemias y virus, y comentaba que no le había gustado la película por una sencilla razón: porque la propagación de un virus, en la forma en que se plantea en la película, resulta altamente improbable, por no decir imposible. Sin embargo, a mí es una película que se sorprendió muy gratamente, y creo que esa suele ser la opinión generalizada.
Con esto simplemente quiero poner de manifiesto hasta qué puntos puede verse condicionada una opinión por "detalles", muchas veces subjetivos, y a los que la mayoría de la gente tampoco presta demasiada atención. Pero aquellos que entienden un poco más de ciertos asuntos, o pueden valorarlos desde una posición más "técnica" o fundada, pueden ser más susceptibles o sensibles a ese tipo de "pequeños errores".
-
Yo creo que lo que estás tratando de hacer es justificar lo injustificable: No se trata de errores minúsculos en el guión. Que una película te guste no significa que desaparezcan. Hasta yo que defiendo TDKR o Prometheus tengo que admitir que hay agujeros de guión más grandes que el Gran Cañón. Puedo defender la película por otras cosas que me parecen positivas, pero no por ahí.
Los agujeros de guión son demasiado obvios, demasiado bien planteados en la película y dejan a huevo las críticas. Porque resulta que la película trata de ser tan explícita que los muestra desde la primera escena.
No trates de buscarle tres pies al gato, porque aunque es cierto que muchas veces vamos con sesgos personales al cine, en el caso de esta película creo que es bastante evidente que a la gente que le ha gustado no le ha gustado precisamente solo por su gran historia...
Y ya se que dije que lo dejaba, pero es que caemos en lo mismo otra vez, y sigo sin comprender porqué para defender o atacar una película hay que usar ese tipo de argumentos :puzzled:
-
Buenas :hola:,
Respecto a tu último mensaje, "El origen del planeta de los simios" es una película con una inquebrantable coherencia interna que se toma un par de licencias biológicas que no invalidan la cinta a ojos de cualquiera que esté valorando una obra cinematográfica y no la estricta posibilidad de que llegue a suceder lo que se relata.
Personalmente, no me importa que "Espartaco" incurra en graves errores históricos, de la misma forma que tampoco me molesta que lo haga "Gladiator". La primera me parece una gran película. La segunda no. Y no tiene nada que ver con esas inexactitudes que ambas poseen.
"Prometheus" misma estaba trufada del tipo de contradicciones y lagunas argumentales que los tres anteriores ejemplos no tenían y que "Man of Steel" exhibe constantemente, y me parece bastante mejor película que la de Superman. Cinematográficamente es superior: Mejores actores, mejor banda sonora, mejor dirección, mejor montaje y, quien lo diría, mejor guión. Mejor película, en definitiva. Pero vamos, no me verás defendiendo que no tiene lagunas y contradicciones como parar un tren, que las tiene :).
Por otra parte, no tengo ningún motivo para dudar de las opiniones favorables o desfavorables del resto de foreros; hasta que alguien me demuestre que Ax-Vell ;) tiene cuantiosas acciones de Warner o que Godot es el mejor amigo de Brandon Routh ;), claro.
Saludos :hola:.
-
Voy a verla esta tarde.
A pesar de haber conseguido no abrir un sólo spoiler, cada vez tengo menos expectativas :no:
Personalmente tengo muy claro lo difícil que resulta adaptar tantos años de historias de cómic, pero a mí es el personaje nacido ahí el que me impulsa a ver la película.
Si a estas alturas, ha de ser el lector quien revise sus conceptos del personaje para disfrutar de una adaptación, mal empezamos :torta:, pero en fin, hasta que no la haya catado no podré comentar en condiciones
-
Yo también tengo planeado ir a verla esta tarde. Los trailers pintan bien pero ahora voy con las expectativas rebajadas.
-
que pereza ir a ver una peli al cine de la que no esperabas nada y ahora menos :lol:, yo entraría a la sala con desazón
-
Ya que Godot y Morgan habéis traído a colación Prometheus, creo que precisamente puede ser el mejor punto de comparación con este Man of Steel, y precisamente dos películas muy similares en cuanto que adolecen de lo mismo: guión flojo, personajes prescindibles y poco trabajados, pero estética y visualmente espectaculares. A mí ambas me parecen de un nivel similar. Y, es más, personalmente situaría a Man of Steel un pelín por encima, por el hecho de que, curiosamente, a mí las lagunas y los puntos flojos del guión de Prometheus me parecieron mucho más evidentes y notorios que los de Man of Steel. Y lo mismo con TDKR. Prometheus no tiene mejor banda sonora que Man of Steel, en cuanto al reparto es discutible (Fassbender y poco más), y sí puede ser en cuanto al montaje. Snyder obviamente no es Ridley Scott, pero en la película de Prometheus la verdad es que la mano de Scott no es que brille por su peso.
Al final creo que, al menos en mi caso, y supongo que en alguno más, buena parte de la cuestión se resume, como ya he dicho, a las expectativas, a lo que esperas de una película, y a cómo vas dispuesta a verla: en mi caso, y después de un gran hype inicial rebajado bruscamente por alguna que otra crítica previa, fui a ver tanto Prometheus como TDKR con el cuchillo afilado, esperando cualquier fisura o defecto. Y eso hizo que no las disfrutara como podría haber hecho. Con Man of Steel, sin embargo, había aprendido la lección, y acudí al cine, independientemente del hype anterior, con el mero propósito de pasarlo bien. Y es lo que conseguí, sobradamante. Quizás eso ha hecho que no haya prestado tanta atención como en las anteriores a esos fallos del guión. Pero lo que queda claro es que, lejos de ser películas perfectas, cualquiera de ellas tiene puntos a valorar. Para mí, las 3 se sitúan a un nivel similar. Pero no puedo compartir que Prometheus tiene mejor guión, lo siento. Ya lo he comentado: puede tener más contenido, pero sus "trampas" o incoherencias también me parecieron más evidentes. Porque, que en Man of Steel no se den ciertas explicaciones no implica que no puedan existir; sin embargo, en otras sí se dan, o se intenta, incurriendo para ello en contradicciones, lo cual me parece mucho más grave. A eso me refiero cuando hablo de guiones tramposos, en detrimento de otros como el de Man of Steel, que más allá de su insuficiencia, escasez o pobreza, no llega hasta esos niveles, creo yo. Desde luego, ciertas escenas de Prometheus son absolutamente ridículas y de vergüenza ajena, cosa que no sucede con ninguna de Man of Steel. Incluso el final, por mucho que se critique el de Man of Steel (y que a mí no me ha disgustado para nada).
Morgan, lo que sí que no entiendo, en relación con esto, es que en algunas de las películas que mencionas se puedan tomar ciertas licencias, o que no se respete demasiado la verosimilitud de las propuestas (cuando estamos hablando de películas con una fundamental base científica o histórica), lo cual puedo compartir, y sin embargo que en Man of Steel muchas de las críticas que se le han hecho han sido precisamente en aspectos científicos, empíricos o de verosimilitud de ciertas escenas. Para más inri, siendo que estamos ante una ficción de superhéroes, a diferencia de otras de las que mencionas. Me parece una gran contradicción. Porque algunas páginas atrás en este mismo hilo he llegado a leer supuestos "fallos" del guión en relación a la atmósfera de la tierra, al sol... Entre otras. Vamos, justificaciones científicas. Justificaciones que exigimos para una película superheróica y de alto contenido fantasioso, y no las exigimos sin embargo para otras películas donde es su fundamento. No lo entiendo, lo siento.
Godot, siento volver a involucrarte en esta discusión, pero en ningún momento he negado que no haya fallos de guión, ni mucho menos. Lo que he dicho siempre es que ni mucho menos son tan evidentes como se pretende, o en cualquier caso tan evidentes que en el de películas como TDKR o especialmente Prometheus.
En lo que sí estaremos de acuerdo los tres es en que todas estas películas eran grandes premisas que podían haber dado un juego alucinante, y que se quedaron en el camino. Y eso no lo voy a discutir.
-
que pereza ir a ver una peli al cine de la que no esperabas nada y ahora menos :lol:, yo entraría a la sala con desazón
Yo la voy a ver primero en casa, si me gusta iré al cine, si no, esos euros irán destinados a cómics :lol:
-
Buenas Ogmadan :hola:,
El tema del hype, a nivel personal, ya te lo he explicado y desmontado. Sobradamente me parece a mí :). Que tú fueras con el cuchillo afilado a ver ciertas películas me parece fantástico, en tanto que es una elección personal tuya, pero por favor, no nos atribuyas a los demás, especialmente a los que no nos ha gustado el film de Superman, tal actitud. Es que llega a parecer que quieres hacer de menos las opiniones negativas buscando explicaciones ajenas a la misma calidad de la película que es lo que, por lo menos a mí, no me ha convencido.
Acerca del tema de "Prometheus", (que fíjate con que películas estamos comparando ésta de Superman ::)), la banda sonora de la de Scott me parece apabullantemente superior a la de "Man of Steel", en la que Hans Zimmer vuelve a autoplagiarse por enésima vez. La verdad, es que la comparación de estas películas es como un concurso de tuertos y ciegos pero en fin. Snyder no es que no tenga el talento de Ridley Scott, es que están a 30 millones de años luz, aún estando el británico en comprensibles horas bajas. Yo creo que la comparación de "Man of Steel" se presta más con "Transformers" que otro forero ha citado o con "2012" que Essex ha parecido referenciar.
Cosas que no me molestan en una película que no pretende ser estrictamente histórica o científica:
-¿Qué hace la Wehrmatch en Egipto en 1939? ("Raiders of the lost ark")
-Anacronismos a destajo ("Braveheart")
-Falsedades históricas ("Espartaco")
-Sonidos en el espacio ("Star Wars")
Películas con evidentes fallos históricos, geográficos, temporales, científicos... que no invalidan en absoluto la propuesta cinematográfica. No es el caso de "Man of Steel", que tiene un guión bochornoso que hace aguas se mire por donde se mire. Además de todo lo demás, claro. Que no es cosa del guión únicamente. Es que está muy mal rodada y peor montada. Entre otras cosas.
Saludos :hola:.
-
que pereza ir a ver una peli al cine de la que no esperabas nada y ahora menos :lol:, yo entraría a la sala con desazón
Yo la voy a ver primero en casa, si me gusta iré al cine, si no, esos euros irán destinados a cómics :lol:
A mí es que me invitan, que sino esperaba a que saliera en DVD como hago con todas. :lol:
-
Morgan, en todo momento dejo claro que el tema del hype y demás lo comento desde mi punto de vista y mi experiencia personal. Lo que sucede es que me consta que a gente de mi entorno, y a otra gente por lo que he podido conocer a través de internet, también la ha sucedido. Pero no es, ni mucho menos, un argumento para desacreditar otras opiniones, y menos algunas tan fundadas como la tuya.
Por lo demás, sigo pensando que, antes que decir que el guión de Man of Steel hace aguas, se podría decir que es inexistente, eso puedo entenderlo :lol: Aunque sí creo que la comparación que procede es con películas de su mismo género (aunque sea un género un tanto ficticio y artificial): Iron Man, Thor, Watchmen, Capitán América, Los Vengadores, Batman, Green Lantern, X-Men... Y ahí, tal y como comentaba anteriormente otro forero, no creo que salga especialmente mal parada. ¿Que el nivel general de éstas tampoco es para tirar cohetes? Totalmente de acuerdo. Pero casi cualquiera de estas también podría y debería compararse con Transformers o 2012, por esa misma regla de tres. Porque, al fin y al cabo, son lo que son, y las pretensiones que tienen unas y otras son evidentes, y andan en la misma dirección.
Me gustaría comentar por último lo de Zimmer: te aseguro que no vas a encontrar a nadie más crítico que yo con su trabajo. Precisamente yo, que he andado metido en el tema musical y de composición, me he sentido estafado literalmente por Zimmer en muchas ocasiones, principalmente por esa sorprendente capacidad de autoplagio que comentas. De hecho, la relación entre los temas principales de películas como La Roca-Gladiator resultan absolutamente sangrantes: armonías calcadas, ritmos repetitivos... Y en otras como Piratas del Caribe y demás, otro tanto. De hecho, lo único suyo que me pareció original y fresco, en parte, fue la BSO de Inception. Pero en Man of Steel, y con el simple recurso de trasladar algunos elementos ya explotados en la trilogía de Batman a tonalidades mayores (como ya hiciera Williams), consigue crear una banda sonora que, sin sonar excesivamente original, tampoco es lo mismo de siempre. Tiene algunos momentos realmente poderosos y notables. Y repito que por bastantes momentos consigue no sonar al Zimmer de siempre.
-
que pereza ir a ver una peli al cine de la que no esperabas nada y ahora menos :lol:, yo entraría a la sala con desazón
Yo la voy a ver primero en casa, si me gusta iré al cine, si no, esos euros irán destinados a cómics :lol:
ese dinero esta avocado a los comics, y lo sabes :lol: :birra:
que pereza ir a ver una peli al cine de la que no esperabas nada y ahora menos :lol:, yo entraría a la sala con desazón
Yo la voy a ver primero en casa, si me gusta iré al cine, si no, esos euros irán destinados a cómics :lol:
A mí es que me invitan, que sino esperaba a que saliera en DVD como hago con todas. :lol:
afortunado :birra:
-
que pereza ir a ver una peli al cine de la que no esperabas nada y ahora menos :lol:, yo entraría a la sala con desazón
Yo la voy a ver primero en casa, si me gusta iré al cine, si no, esos euros irán destinados a cómics :lol:
A mí es que me invitan, que sino esperaba a que saliera en DVD como hago con todas. :lol:
afortunado :birra:
:disimulo:
A ver si me dejan pagar la cena al menos. :lol:
-
Buenas :hola:,
El descaro con el que se autoplagia y recicla Hans Zimmer no lo había escuchado en mi vida, salvo tal vez en James Horner. Por otra parte, no sé hasta qué punto la autoría de Zimmer sobre la bso de "The Rock" es total, creo que sólo remezcló las grabaciones. Pero sí, entre ésta y la de "Pearl Harbor", el hombre ha estado fusilando sus propios trabajos durante años y años. En cualquier caso, la ost de "Prometheus" me parece muy superior :).
Saludos :hola:.
-
Sigo pensando que me parece un error leerse muchas opiniones de la gente antes de ver una película, ya que puedes tener ya prejuicios o aumentar o bajar las expectativas.
En mi caso particular, habiéndome gustado poco por norma general las películas de este "género", con excepciones tipo Watchmen, 300, trilogía Batman de Nolan, un par de X-Men... esta me gustó.
Definitivamente será por el tono del film, ya que veo que la mayoría de las que menciono tienen la participación de Nolan y Snyder... que han trabajado en este Superman.
-
Buenas :hola:,
El descaro con el que se autoplagia y recicla Hans Zimmer no lo había escuchado en mi vida, salvo tal vez en James Horner. Por otra parte, no sé hasta qué punto la autoría de Zimmer sobre la bso de "The Rock" es total, creo que sólo remezcló las grabaciones. Pero sí, entre ésta y la de "Pearl Harbor", el hombre ha estado fusilando sus propios trabajos durante años y años. En cualquier caso, la ost de "Prometheus" me parece muy superior :).
Saludos :hola:.
Lo del autoplagio existe???? bueno... pensándolo mejor sí que existe, lo invento John Williams, no? }:)
-
Lo del autoplagio existe???? bueno... pensándolo mejor sí que existe, lo invento John Williams, no? }:)
No, ese fue Greg Land.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:disimulo:
-
No, ese fue Greg Land.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:disimulo:
Mera casualidad. :lol:
-
Lo del autoplagio existe???? bueno... pensándolo mejor sí que existe, lo invento John Williams, no? }:)
No, ese fue Greg Land.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:disimulo:
a ver... que es que no os enterais leñe! os lo explico yo... eso no es plagio,es ho-me-na-je, y en este caso se llama auto ho-me-na-je
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pues vista la película.
Me ha gustado el principio en Krypton, es más, me hubiera gustado que fuese una parte un poco más larga. Lo que no entiendo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que viene es lo que más me ha gustado de la película.Me parece un acierto como se cuenta las experiencias de Clark mientras alterna con su caminar por la Tierra. Otra parte que hubiera alargado sin dudarlo antes de ponerse la capa. Aunque otra cosa que me chirría es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y llega la que me parece, personalmente, la peor parte de la película y que se me hizo tremendamente larga. Desde la llegada de los kryptonianos hasta la batalla en el pueblo me parece más que correcta, a partir de ahí es simplemente alargar la acción innecesariamente, un pecado que cada vez se da más en las películas actuales. Me sobra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre posibles fallos, aparte de los que he puesto, no entiendo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En definitiva, no me ha parecido mala película a pesar de no gustarme la parte final. Personalmente, mi película seguramente la haría con algo más de metraje de Krypton, cambiando el final de Jor El y dando una explicación a los últimos días. La mayor parte de la película la centraría en las vivencias pasadas de Clark y en la investigación de Lois hasta terminar en el cementerio. De esa manera introduces a Lois en la historia sin que chirríe tanto y evitas mostrar ese amor no creíble entre los protagonistas. Es decir, mientras se va contando la historia la voy alternando con flashbacks de hechos pasados que aumentan la emotividad (por ejemplo, pelea con el villano de turno y todo pinta mal/flashback de la muerte del padre que le da fuerzas para seguir). Una vez terminada la escena del cementerio, final en el Planet aunque me haga gracia ver a Clark con ese traje y gafas. :lol:
-
Comparto todo lo que has dicho Unocualquiera. La parte de Krypton es lo que mas me ha gustado de la pelicula.
-
Bueno, pues vista la película.
Me ha gustado el principio en Krypton, es más, me hubiera gustado que fuese una parte un poco más larga. Lo que no entiendo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que viene es lo que más me ha gustado de la película.Me parece un acierto como se cuenta las experiencias de Clark mientras alterna con su caminar por la Tierra. Otra parte que hubiera alargado sin dudarlo antes de ponerse la capa. Aunque otra cosa que me chirría es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y llega la que me parece, personalmente, la peor parte de la película y que se me hizo tremendamente larga. Desde la llegada de los kryptonianos hasta la batalla en el pueblo me parece más que correcta, a partir de ahí es simplemente alargar la acción innecesariamente, un pecado que cada vez se da más en las películas actuales. Me sobra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Personalmente, mi película seguramente la haría con algo más de metraje de Krypton, cambiando el final de Jor El y dando una explicación a los últimos días.
Deja de copiar punto por punto lo que digo :sospecha:
Por otra parte; :birra: :birra: Parece que podríamos ir al cine junto sin problemas :lol: :lol:
-
Vista la película :thumbup:
Si he de resumirla en una palabra...DECEPCIONANTE
Estupenda para el que quiera ver al Hombre de Acero dándose una vuelta por Transformers, para quien quiera ver a Superman, Richard Donner es la solución.
Visualmente, en global, supera al resto de la franquicia, pero si a estas alturas no lo consiguiese, sería para mear y no echar gota.
Henry Cavill da el pego físicamente, incluso me gusta más que Reeves, pero el guión es una castaña del tamaño de Krypton.
El inicio de la película promete, aunque al ver el "transporte" de Jor-El, me haya acordado de Avatar, la recreación del hogar de Kal-El tiene reminiscencias del Superman de Byrne, pero a partir de ahí, la historia es un cúmulo de despropósitos.
Jonathan Kent estudió bajo la ley Wert, Martha Kent entiende perfectamente la motivación de su marido, yo lo haría y no le diría nada a Clark :ja:
Los flashbacks sobre la niñez y adolescencia del personaje están bien, pero su evolución se va a pique con la presencia de Lois Lane, en lo que parece un intento a las bravas de que la secuela sea la boda de Superman, puede que las películas de Donner se excedan en los momentos cómicos del patoso Clark, pero prefiero eso a casi una hora de fuegos artificiales en las peleas.
Se me ha hecho muy larga, al verla en casa, he podido pararla un par de veces, tomar aire y debatir con mi novia, que no tiene ni idea de cómics y que a la media hora ya me estaba diciendo que la primera de la saga, aunque fuera más pobre a nivel visual, le había gustado mucho más.
Zod me convence, no es mi villano favorito, pero a la franquicia le hacía falta un cambio en ese sentido, esperemos que la segunda nos traiga a Luthor, menos poderoso físicamente, pero al menos se podrá desarrollar una de las facetas que se le suponen a Superman, la inteligencia, porque aquí, si no es por GPS-Jor-El, nada de nada, Rusell Crowe tiene que estar contento, su primera parte es buena y luego se convierte en un sucedáneo de guardia de tráfico en la nave, eso sí, su forma de abrir y cerrar puertas no la mejora Al Pacino.
Otro personaje que no sé qué narices pinta es la versión Ultimate de Perry White, innecesario a todas luces :thumbdown:
La banda sonora no contiene un sólo momento memorable, pero eso es algo que ya esperaba, tienes algo perfecto que no hacía falta tocar y el ansia de querer renovarlo todo, no te deja ver que la música es atemporal, Nolan y Snyder sabrán mucho de imagen, pero está claro que de oído andan fatal.
Por último, me ha hecho gracia lo de que la S kryptoniana signifique esperanza, ¿qué significará en inglés?, más que nada, porque aunque sea un idioma ficticio, al igual que el élfico de Tolkien, hay gente que se ha preocupado por desarrollarlo y da la casualidad de que el símbolo que se utiliza para esa palabra lo lleva un servidor tatuado en su antebrazo y ya os digo que se parece a una S como un huevo a una castaña.
En fin, que luego hay que oír a directores y guionistas de este tipo de películas diciendo que es un sueño dirigir a tal o cual personaje porque fue su héroe de infancia y se conocen la trayectoria de los mismos :ja: :ja: :ja: :ja:
-
Bueno, pues vista la película.
Me ha gustado el principio en Krypton, es más, me hubiera gustado que fuese una parte un poco más larga. Lo que no entiendo es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que viene es lo que más me ha gustado de la película.Me parece un acierto como se cuenta las experiencias de Clark mientras alterna con su caminar por la Tierra. Otra parte que hubiera alargado sin dudarlo antes de ponerse la capa. Aunque otra cosa que me chirría es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y llega la que me parece, personalmente, la peor parte de la película y que se me hizo tremendamente larga. Desde la llegada de los kryptonianos hasta la batalla en el pueblo me parece más que correcta, a partir de ahí es simplemente alargar la acción innecesariamente, un pecado que cada vez se da más en las películas actuales. Me sobra Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Personalmente, mi película seguramente la haría con algo más de metraje de Krypton, cambiando el final de Jor El y dando una explicación a los últimos días.
Deja de copiar punto por punto lo que digo :sospecha:
Por otra parte; :birra: :birra: Parece que podríamos ir al cine junto sin problemas :lol: :lol:
Si no recuerdo mal me copiaste a mí en la de Django. :contrato:
Si vamos juntos nis íbamos aburrir dándonos la razón uno al otro. :lol:
-
Puede ser lo de Django :disimulo: (Se acuerda... :torta:)
:lol:
-
escribo desde el móvil, así que tengo que ser breve.
le doy 8 sobre 10.
recordemos que el objetivo era presentar de nuevo a Superman pero sin perder su esencia.
y lo logran con nota. muy bien definida su persona y proyecto, sus motivaciones, sus virtudes y límites. han conseguido crear un personaje y un mundo contemporáneo, a la vez que fiel al cómic y sus características esenciales de siempre.
todo envuelto en una muy buena aventura, repleta de espectacular acción.
la presencia física de Superman es brutal y su personalidad muy atractiva y fácil de identificarse con ella.
han conseguido el objetivo: actualizar a Superman con calidad y no con golpes de efecto. y abrir la franquicia de nuevo
-
Siguiendo con la tradición de Críticas Superheroicas... De los creadores de Amazing Mishuevos llega:
http://www.youtube.com/watch?v=cVliE9AoNxU
No la he visto ni la pienso ver a corto plazo pero me sigo riendo con este grande :lol: Y mira que muchas veces ni siquiera estoy de acuerdo con sus argumentos pero me río igual :lol: Iré colgando las sucesivas partes :birra:
-
Siguiendo con la tradición de Críticas Superheroicas... De los creadores de Amazing Mishuevos llega:
http://www.youtube.com/watch?v=cVliE9AoNxU
No la he visto ni la pienso ver a corto plazo pero me sigo riendo con este grande :lol: Y mira que muchas veces ni siquiera estoy de acuerdo con sus argumentos pero me río igual :lol: Iré colgando las sucesivas partes :birra:
:lol: :lol: me encanta Lou,es tronchante :adoracion:
-
Buenísimo. :lol:
-
Hay cosas que me parecen especialmente desacertadas:
- Abuso de la cámara en mano. Entiendo que haya partes que por su tono puede cuadrar, como en los flashbacks u otras escenas mundanas, pero, ¿en los momentos más espectaculares? No sé, es como si en el inicio de Star Wars hubiese sido rodado desde el hombro de C3PO en lugar de esa mítica batalla espacial.
- Fotografía...si haces en 2013 una película de Superman, no te puede quedar una fotografía tan planita. Creo que también afecta esa obsesión de Snyder por esa gama cromática que le pone a las películas...queda bien en 300 y no fue tan descarada en Watchmen, pero no puedes hacer una película de Superman en que predomine el gris en TODAS las escenas.
- Me da la impresión de haber visto un resumen de 2 horas. :interrogacion: Creo que hay buenas ideas e intenciones pero no termina de desarrollarse ninguna del todo.
- ¿Qué clase de personaje es Lois Lane? :sospecha:
Entretiene, pero nada más y poco.
-
Hay cosas que me parecen especialmente desacertadas:
- Abuso de la cámara en mano. Entiendo que haya partes que por su tono puede cuadrar, como en los flashbacks u otras escenas mundanas, pero, ¿en los momentos más espectaculares? No sé, es como si en el inicio de Star Wars hubiese sido rodado desde el hombro de C3PO en lugar de esa mítica batalla espacial.
- Fotografía...si haces en 2013 una película de Superman, no te puede quedar una fotografía tan planita. Creo que también afecta esa obsesión de Snyder por esa gama cromática que le pone a las películas...queda bien en 300 y no fue tan descarada en Watchmen, pero no puedes hacer una película de Superman en que predomine el gris en TODAS las escenas.
- Me da la impresión de haber visto un resumen de 2 horas. :interrogacion: Creo que hay buenas ideas e intenciones pero no termina de desarrollarse ninguna del todo.
- ¿Qué clase de personaje es Lois Lane? :sospecha:
Entretiene, pero nada más y poco.
A mi me daba la impresión de estar viendo un documental.
Lo que me he podido reír con el video de Lou. :lol:
-
Cualquier persona que le dedique dos minutos a quejarse del fallo más idiota del cine, tiene mi admiración :adoracion:
"Inician una rebelión y ¿cual es el castigo? En un planeta al que le quedan dos putos minutos, os mandamos en una nave enorme y con un montón de recursos para que os salvéis" :lol:
-
Es que no sé qué hacéis que no os habéis suscrito a su canal para ver todos sus vídeos nuevos. Yo llevo suscrito casi un año y no me pierdo ni uno :adoracion:
-
Es que no sé qué hacéis que no os habéis suscrito a su canal para ver todos sus vídeos nuevos. Yo llevo suscrito casi un año y no me pierdo ni uno :adoracion:
a mi me encanta el de "Amazing Mis huevos morenos" :lol:
-
Es muy bueno. ¿Qué le pasa a la gente con Russell Crowe? Es actorazo.
Una cosa que se me quedó en el tintero: ¿Por qué si tienes algo que es historia del cine e icono totalmente intemporal decides prescindir de ello totalmente? Espero que no dejen de lado las partituras de John Williams en Star Wars.
-
Ya llega la segunda parte de la crítica ;)
http://www.youtube.com/watch?v=x3fWfV9O2Pg
-
No sera el hilo concreto pero hago un breve apunte sobre el comic-precuela de la pelicula. Suelen ser muy malos estos comics (y un sacadinero) y este caso no es una excepcion anque trate de profundizar algo mas en la parte de Krypton.
esta mejor la "precuela" de el videojuego Injustice;Gods among us :thumbup:
-
Hace más de 48 horas que vi Jesus Christ Superhero. Antes que nada permitidme que me desahoge diciendo que me parece bochornoso que en Sevilla, la cuarta ciudad más poblada del Estado con un área metropolitana de más de 1 millón de habitantes, no haya un solo pase de esta peli en VOS, más si cabe con las facilidades que ofrecen las copias digitales. Que me tenga que hacer 300 km para a escuchar a Crowe y no a un señor de Palencia mientras el australiano mueve la boca, tiene tela. Eso sí, valió la pena el fin de semana romanticón con la compañera en la inmortal Granada y ver una sala con más de un tercio de las butacas ocupadas para escuchar a los actores originales. Casi toda gente joven, lo cual me hace pensar que hay futuro para la VOS por estos lares. Dicho esto, la peli.
Para empezar soy consciente de la tremenda polémica que ha levantado la cinta: primer puntazo a favor, pues como decía Dalí "lo importante es que se hable de ti, aunque sea para bien". No veo a ningún enmascarado levantando esta polvareda, salvo al mayor icono superheróico. Hay mucha postura enconada, no solo en este foro, así que espero que nadie se dé por aludido por mis palabras, porque aviso que como otras veces, no vengo a debatir y mucho menos a pelearme por una peli de un tío con capa, sino a dejar mi opinión para quien la quiera leer. Mi intención incluso es la de salirme poco del camino de la equidistancia entre las dos posturas, aunque tengo que admitir que a mí la peli me ha decepcionado.
Voy a empezar por lo que no me gustó. Primero a nivel técnico; debo admitir que no soy un experto del medio, aunque bueno, no veo que nadie aquí lo sea. Acostumbrado a su ritmo lento y cuidado, a sus encuadres serenos y precisos, Snyder me ha defraudado con tanto plano a lo reportero de guerra, tanto zoom a lo Lazarov y tanta suciedad en las secuencias de lucha. Aunque es cierto que se va mitigando, eché en falta la pulcritud de otras obras suyas como 300 o Watchmen.
En lo narrativo, el recurso de los flashbacks me pareció muy buena idea, pero creo que al final no ha funcionado todo lo bien que quisiera. Las llamadas elipsis narrativas fallan una barbaridad, dejando una sensación de collage carente de fluidez, por más que algunas de estas piezas sí que sean muy aprovechables. Para entonces a mí ya me habían sacado de la película.
Luego está el tema espinoso de Superman. ¿Es este Superman? Pues rotundamente sí. Se llama Kal-El/Clarck Kent, viene de Krypton, lleva una capa roja y es el protagonista de una historia auspiciada por DC y la Warner. Vamos, que no cabe duda.
Lo que es de traca es que se acuse a Snyder o Goyer de no conocer al personaje. A estas personas que trufan la red con esta sentencia les preguntaría, retóricamente claro está, ¿no será que conocen el personaje mejor que tú y han plasmado su visión del mismo sin ponerte una pistola en el pecho para que te guste? Yo no soy un experto en la mitología de Superman, así que no presumiré de lo que no soy. Sin embargo he leído un buen puñado de tebeos y me hace la mar de gracia leer lo de "Este no es Superman" que tantas veces le repitieron a Byrne cuando escribió una de las etapas más insignes del personaje. ¿Este no es Superman porque destroza Metrópolis en la pelea? Venga ya por favor, en "Death of Superman" ¿dónde se produce la pelea con Doomsday? Las posibilidades de llevar la lucha lejos eran tan remotas ante un personaje tan duro como Doomsday como ante el general Zod. Y ahora resulta que es cosa rara que dos seres tan poderosos generen esa destrucción. Perdonen ustedes, es Superman vs Zod, no una trastada de Zipi y Zape.
Y la otra, el final. Lo que hace Superman es porque Snyder no conoce al personaje. Ya. O sea, que si deja que Zod se salga con la suya, sí que conoce al personaje. O mejor aún, si escribe un guión en el que jamás se vea en esta situación, también conoce al personaje. Pero no; llevarlo al límite, hacerlo sufrir de esa forma, enfrentarlo a sus principios eso es no conocer al personaje. Pues nada, para todas estas personas la perra gorda. Supongo que yo ahí andaba borracho porque vi a Superman, no a Logan. Otra cosa es que no se le haya sacado partido a esa decisión, pero eso ya es harina de otro costal. A mí no me pareció que existiera una repercusión creíble, a no ser que nos la quieran mostrar en la segunda peli.
Concluyendo sobre la caracterización, me encantaría que SIGMA2 hiciera un estudio de cuántos de los que han ido a la yugular de Snyder, les pareció cojonudo el Hawkeye de los Vengadores. Imagino que arrojaría resultados similares a los que les parece una ridiculez tanta destrucción en Man of Steel y se lo pasaron pipa con lo mismo en la cinta de Whedon. Un Sevilla-Betis, vamos. Lo mío vale, lo tuyo no, aunque sea la misma tontería.
Mi decepción con la peli viene dada sobre todo porque tenía unas expectativas muy altas con ella. Me ha fallado en donde más esperanzas tenía. Yo quería ver a un hombre aplastado por la responsabilidad de ser Dios. Que sí, que ahí está, no lo niego. Pero me ha faltado dramatismo en el momento de la anagnórisis. Me han decepcionado mucho la enseñanzas de Jonathan Kent y sobre todo, me ha faltado ver a un Superman roto de dolor por considerar que no ha estado a la altura de ese ideal de esperanza que prometía un título de la banda sonora. Quizá me equivoqué en esperar que me mostraran que el ideal de esperanza no está en Dios, sino en el ser humano; que no está en sobreproteger desde la omnipotencia, sino en hacer lo que esté al alcance de tu mano, aunque la mayoría de las veces eso no sea suficiente.
Y para concluir con lo malo. Por favor, vaya empacho de hostias y escombros. Como he dicho, son Superman vs Zod, vale que se genere esa destrucción, ¿pero realmente es necesario dedicarle media hora a eso en detrimento de perfilar al personaje? Hay similitudes que inevitablemente llevan a la comparación con los Vengadores y parece que han querido decir "Ah, que vosotros hacéis esto, pues nosotros el doble". Vaya si lo han conseguido, lo amantes de las pelis de catástrofes estarán más que satisfechos, pero a mí me ha parecido una burrada el tiempo y la atención dedicada a ello, que no a las consecuencias de una lucha entre dos superseres, cuando se podría haber dedicado a perfilar mejor la historia y los personajes.
Como zona gris entre lo bueno y lo malo quiero tocar levemente los agujeros del guión. Vuelvo a lo mismo. ¿Aquí la gente no sabe qué tipo de peli iba a ver o es que de nuevo vamos con el carné del Sevilla o el Betis en la boca? Tomo Dark Night, peli muy respetada en el género ¿Qué pasa, que ahí no hay agujeros en el guión? Porque a mí me pareció un queso francés. Pilla cualquier comedia de Marvel y los guiones son galaxias llenos de agujeros negros. Me parece una incoherencia supina que se sea tan puntilloso con el guión de Goyer y tan condescendiente con la estupidez del plan de Loki para conquistar la Tierra haciendo que sus enemigos se junten, la visita de Banner para curarse y luego tirarse de un helicóptero o la burrada de la construcción de la primera armadura de Iron Man que raya el insulto al espectador. Sinceramente, la única diferencia que veo es que Marvel hace pelis infantiles, familiares, comedias. DC, está apostando por algo un poco más adulto y un tono más serio. Esto expone mucho más sus deficiencias en la historia. Dicho lo cual, tan chorras me parecen las pelis de un estudio como del otro, pero ya en el campo de los gustos personales, me quedo antes con el enfoque "nolanista" antes que con el payasaseo de los Vengadores, Iron Man o Green Lantern.
Ahora lo bueno. Y voy a abreviar que ya me vale:
Cavill: estupendo Superman. Acojonante la presencia física del muchacho y cumplidor con el Kent taciturno. Tengo ganas de verlo en la redacción del Planet haciendo de patoso.
Bien el resto de interpretaciones. Veo que alguno se queja de un pésimo doblaje. Bueno, yo hablo de los actores, no de los dobladores, es decir, de la versión original de la peli, no de la españolita. Costner, muy bien a persar de que no me ha gustado su personaje; la escenita de marras es de traca. Crowe también muy bien aunque acabé con la sensación de que sobran muchas de sus apariciones. Me convence también Amy Adams, aunque esté metida con calzador en gran parte de la historia y que no tenga demasiada química con Cavill. Y Shannon bien, a mí es un tío que me encanta, pero estaba ya rozando el registro Cage con tanta mueca. Su personaje de repulsivo militar fascista pero con esos matices de buscar el bien para los suyos, a su manera dictatorial, también me convenció.
Estupendo ese Krypton orgánico. A pesar de tanta suciedad visual y tanto abuso me gustaron los efectos visuales. Ha sido una pasada ver a Superman desencadenado. Muy chulo el vestuario también. La música muy bien integrada en la peli y lejos de la puñeteras tubas, aunque algo machacona en la percusión.
Y hay algo que yo agradezco una barbaridad. Como he dicho arriba no estoy viendo otra comedia más al estilo Marvel o Green Lantern. Ver Zod o Faroa como amenazas reales, que su poder tiene unas consecuencias reales y que los personajes no cuentan chistes antes de morir, es una auténtica gozada en comparación a ver a un personaje enorme como Loki convertido en un Pepe Viyuela intergaláctico o a un Stark pidiendo a gritos que lo llamen del Club de la Comedia. En Man of Steel no hay shawarma entre los escombros y eso ya es un punto a favor.
En fin. Como peli, pues es una medianía más de las habituales en un subgénero que no da para mucho más. Desde la perspectiva de dicho subgénero, muy por encima de boñigas como F4, Green Lantern o Thor, aunque claramente por debajo de las dos primeras de Nolan y muy muy lejos de la que sigue siendo la mejor peli de superhéroes de la historia, en mi modesta opinión, Superman de Richard Donner, que curiosamente es una comedia de tomo y lomo en su segunda mitad ¡pero qué bien hecha!
En cualquier caso, me alegro de que la peli haya funcionado tan bien. Algún compañero decía que no iba a llegar ni a los 500 millones, y en su tercera semana ya va por 520, con posibilidades de convertirse en el mejor reinicio de una franquicia pijamera. A pesar de engendros como la IV, tostones como el de Singer, o una peli como Man of Steel que el tiempo pondrá en mejor o peor lugar, Superman es muy grande.
Pues nada más. Una buena peli de superhéroes que a mí me ha defraudado porque soy un inocentón que esperaba peras del olmo. Yo estaba deseando ver una trilogía con tintes existencialistas, sin más pijameros y que no diese pie a la Justice League. Ahora, ya estoy más abierto a esa idea. Y no sé si eso es bueno o malo.
-
Dali dijo que "Lo importante es que hablen de ti aunque sea mal" :lol: :birra:
Gran comentario Doc :thumbup: :thumbup:
-
Dali dijo que "Lo importante es que hablen de ti aunque sea mal" :lol: :birra:
Gran comentario Doc :thumbup: :thumbup:
Gracias por el halago. :birra:
En cuanto a Dalí, dijo "aunque sea bien" "o para bien", tampoco es que me sepa la cita literal, pero era una cita cargada de ironía. Si fuese para mal, sería una cita insulsa que podría haber dicho yo mismo ;)
-
Yo creo también que dijo "...para bien".
-
Normalmente textos tan largos como los tuyos Dr.Banner, no los leo. Muchos me han aburrido antes de terminar el primer párrafo. El tuyo no. Bien escrito y bien explicado tu punto de vista, con el que coincido al 90%. Me ha gustado tu comentario sobre "conocer al personaje", magnífico! :palmas:
-
Muy buen análisis Dr. Banner, da gusto leerte.
-
Para mí lo malo del final no es que mate, es lo absurdo de la situación. En un ataque alienígena que está destrozando la ciudad, vemos a una familia típica americana en una estación, como si tal cosa, preguntándose como es que el personal no ha ido a trabajar o algo así, pero en plan tranqui. Entonces, un Zod ya derrotado, que sólo minutos antes ha explicado (porque todo lo que no cuentan el guión lo explican los personajes modo voz en off aunque nadie se lo pregunta) ha explicado que era un guerrero diseñado genéticamente para proteger Krypton y que todas las decisiones que ha tomado siempre, por horribles que puedan ser, han sido con base en ese objetivo. Así que define como un guerrero extremo, pero se le intenta dar un aire honorable en plan, todo por el deber (pero claro, cuando visita la mente de Superman le hunde en un mar de calaveras como el sádico más salvaje, en fin). Pues el caso es que una vez derrotado decide que su último acto va a ser desintegrar a una familia de civiles sin ningún motivo, que no va a beneficiar en nada a su causa. Y además los va a intentar matar de una forma absurda, porque perfectamente podría entornar los ojos y matarlos con la velocidad de una mirada, pero prefiere perseguirles con el rayo por toda la pared como sí fuera una máquina de malo de James Bond. En definitiva, todo está tan preparado para obligar a Superman a matar que se ven los hilos a la legua. Es drama de bote prefabricado y en lugar de conmoverme hace que exclame: venga ya.
Con lo bien que habría quedado un Zod qué se rinde, devastado al ver que no ha podido cumplir su visión y defraudado por ver que Kal-El ha dado la espalda a su propio pueblo.
Es una peli sin mensaje. Spider-Man de centra en la responsabidad. Batman Begins tiene como pilares el miedo, la voluntad del hombre que convierte en leyenda y la injustificacion de matar por venganza. MOS no sabe con qué mensaje quedarse: Está el mensaje de no hagas nada que te exponga, que como leit motiv de un héroe es horrible, pero cuando Supes se expone, por ejemplo en la plataforma petrolífera, no pasa nada, no hay conflicto con esa idea. Está el mensaje de que la humanidad no podría aceptar a Superman, pero cuando Superman se muestra no pasa nada, no hay ninguna reacción ni ningún conflicto. Y para que el final de la peli tuviera carga dramática deberían haber mostrado que tiene un conflicto al matar, pero no lo muestran. Lo sabemos por los cómics, pero en la peli puede ser que matar le de igual, porque más allá de un grito recién muerto Zod, en la siguiente escena sale sonriente y contento. Y sabemos que dejó morir a su padre por omisión de socorro, así que no sabemos sí es un personaje muy bueno, que cree que el fin lo justifica todo, que mata a veces, malo, regular o según le da, porque para salvar a su padre de un tornado ni se cantea, pero para reventar un camión de un macarra le falta el tiempo.
-
Ya pasa de los 520 millones de dólares de recaudación. Va camino de ser la segunda más taquillera "contando un origen del personaje", dentro del género "superhéroes". Un éxito.
Por mí que sigan trabajando en films de personajes basados en comic mucho tiempo tanto Nolan (Batman Begins, Dark Knight, TDKR, como Snyder (300, Watchmen, Superman Man of Steel)
:adoracion:
-
Amen pero que cambien de guionista....que se ha visto...que no sirve...por Odin
Goyer Sucks.
Zack dos cosas a su favor, director de actores y visualmente impactante. Suficiente para mi :)
-
A mí es que me parece que Snyder flojea mucho en esta película. Es la que peor pulso tiene de todas las que he visto suyas.
En todo caso, es una alegría saber que tiene continuación, pero me pensaré muchísimo el ir. Esta película tiene un guión que ni yo.
-
Aunque no me ha gustado la primera, iré a ver la segunda con la esperanza de que mejore.
Manolo Style en toda regla :P
-
Cuando el río suena...
http://www.ecartelera.com/noticias/14344/russell-crowe-contesta-twitter-precuela-el-hombre-de-acero/
Al final iba a tener yo razón :lol:
A Essex le encantará :lol:
-
y ahora a por la liga de la justicia :smilegrin:
-
y ahora a por la liga de la justicia :smilegrin:
Eso vendrá con man of steel 2
Pero solo si supera los 1000 o se acerca.........
Eso fijísimo :).
Pero que pongan un guionista mejor....
-
Cuando el río suena...
http://www.ecartelera.com/noticias/14344/russell-crowe-contesta-twitter-precuela-el-hombre-de-acero/
Al final iba a tener yo razón :lol:
A Essex le encantará :lol:
Eh, eh, no te apuntes mis méritos :lol:
El que no paraba de decir que lo que hubiera molado era Krypton por un tubo era el menda :contrato: :contrato:
Y no me extrañaría nada, la verdad. Molaría mucho más.
-
y ahora a por la liga de la justicia :smilegrin:
Eso vendrá con man of steel 2
Pero solo si supera los 1000 o se acerca.........
Eso fijísimo :).
Pero que pongan un guionista mejor....
Mas bien, la Liga de la Justicia vendrá si Superman no destruye medio planeta en la segunda, porque dudo que el bueno de Batman, o Flash, o Wonder Woman, quieran colaborar con un tío que lo parte to' y no paga na' :lol:
-
http://www.youtube.com/watch?v=CjSNLmb0Ndw (http://www.youtube.com/watch?v=CjSNLmb0Ndw)
Para el que no sepa inglés, dejo la traducción (aproximada, no os pongáis tiquismiquis) de lo que dicen al final, en la cafetería:
Batman: Entonces, ¿cómo venciste a esos tipos malos?
Superman: Pues fui inmediatamente a ver a mi padre, el USB ambulante, y le pregunté exactamente qué era lo que tenía que hacer.
Batman: ¿Y?
Superman: Me dijo que si lanzaba la nave con la que llegué contra la suya, los dispositivos de ambas naves crearían una singularidad que abriría un portal hacia la zona fantasma, devolviéndolos a ella.
Batman: ¿Y qué hiciste entonces?
Superman: Pues cogí mi nave, fuí al espacio, la lancé contra la suya, se abrió el portal, se los tragó, y salvé el día.
Batman: Parece bastante fácil. ¿Te imaginas si te hubieras tenido que pelear con esos tipos en tierra?
Superman: Por Dios, tío. ¡Millones de personas hubiesen muerto colateralmente!
Batman: Por no hablar de los miles de millones de daños a la propiedad pública y privada, terraformación del planeta...
Superman: Ni si quiera podría pensar en pagar eso. Tú podrías, porqué eres...
Batman: ¡¡Porqué soy Batman!!
Superman: Iba a decir que eres rico...
Batman: ¡¡Soy Batman y soy rico porqué soy Batman!!
Superman: Tío, esa broma aparte de repetitiva empieza a ser molesta.
Batman: Bueno, ¿y qué harás? ¿Romperme el cuello?
Superman: ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!
-
A mi la peli me pareció 'regulera'. No me arrepiento de haber ido porque pasé un rato entretenido, pero si me hubiese quedado en casa tampoco pasaba nada. Quizás los nombres de Snyder y Nolan me sugerían una obra maestra, y la decepción fue mayor.
Tuvo cosas buenas, como la narración utilizando flashbacks, la estética de Krypton, los efectos visuales impresionantes (de verdad creía que Super podía volar), y algún tema de la banda sonora me encantó. También los actuaciones me parecieron estupendas, desde el prota, hasta Lois Lane. He leído por ahí que a la gente le pareció muy sosainas, pero a mi me pega totalmente en su papel, con esa mirada pícara y atrevida de reportera.
Pero también tuvo cosas muy malas, como el empacho final de destrucción. Aunque sea una batalla entre dos fuerzas tan grandes, creo que se pasaron bastante, sin hablar del hecho que en ningún momento se ve a Superman preocupado por todas las vidas que se están perdiendo. Y no me vale la excusa de que es una batalla contra el malo más maloso, minutos antes revento una gasolinera llena de civiles luchando contra Faora sin tener la más mínima necesidad.
A pesar de ser una película impactante visualmente, da la impresión de que solo se busca la espectacularidad. Por no hablar de algunas lagunas del guión y del lamentable mensaje que nos quiere mandar Snyder a través de Costner.
-
Pues me parece un Superman contado desde una perspectiva real, y desde un entorno real, lo cual partiendo de esto el realismo es siempre dramático. Se acabo ese mundo idílico y empalagoso en el que Superman ademas de tener fuerza sobrehumana, poder volar, etc... todo le sale bien. LLegar para salvar a todos y ser omnipresente. Todos le adoren como a un ángel y el gobierno USA no desconfie de él (de traca). En ésta pelicula se parte de una premisa real en la que Superman tiene una base de valores que lo hacen humano y empatico, pero en un entorno real donde las cosas son inesperadas y dificiles para todos. Para él también
Me gusta esta versión aunque no sea el mundo ficticio de siempre. Un alivio por esta parte, la verdad
La parte del padre de Superman en la tierra tiene un toque profundo desde mi punto de vista. El padre de Superman es alguien que solo comprende el mundo desde el campo y el laboreo en él. Su perspectiva está lejisimos de las comodidades egoistas que hay en muchas ocasiones en un mundo con cantidad de cosas que facilitan la vida. Para él ser un hombre completo es vivir de su granja sin mas pretensión. Por eso para él, el gran poder de Superman es algo que no tiene ningun sentido, él entiende que en la vida hay momentos que ponen a prueba a los humanos y que la muerte y consecuente pena por ello es parte de una vida real con sus dramas y felicidades. Por eso para mi tiene un sentido profundo cuando dice "tal vez". Para entender la posición del padre de Clark hay que verlo desde varios puntos de vista diferentes, en este caso desde la perspectiva de un hombre que vive en el mundo del campo y la granja
Sobre la evolución de Clark por el mundo experimentando desde diferentes trabajos me parece acertado, veo a un Superman mas humano sintiendo las penas y durezas que reporta una vida real. Me ha gustado. Un Superman mas independiente de las demás versiones, mas prudente y menos destinado a tener que ser el salvador bueno buenisimo porque sí. Es un tipo que se enfada y cuelga el camión de un cretino por un poste. Y que en definitiva no anda como el tipo que por aparecer en el mundo, a los humanos les salga una sonrisa bobalicona y empiecen a adorarlo. Es bueno pero independiente, y no se fia de sus compañeros de Cripton ni tampoco de los humanos. Como no puede ser de otra manera
Sí, la mitología del Superman de siempre no me gusta, cuando era pequeño me encantaba, pero ahora esta nueva versión en el cine me parece mejor
A la pelicula le encuentro alguna pega a la hora de montar algunas secuencias que ocurren en la historia. Mas bien cuando aparecen los extraterrestres y la evolución de Superman me da la impresión que empieza a pasar de forma precipitada perdiendo parte de profundidad del principio. Pero en general me ha gustado bastante
-
No está confirmado aún, pero tiene pinta de que en unas horas se puede hacer oficial: Película de Superman y Batman en 2015. La secuela del Hombre de Acero y el reboot del personaje, todo en uno :lol:
http://herocomplex.latimes.com/movies/comic-con-2013-superman-batman-movie-will-follow-man-of-steel/
-
No está confirmado aún, pero tiene pinta de que en unas horas se puede hacer oficial: Película de Superman y Batman en 2015. La secuela del Hombre de Acero y el reboot del personaje, todo en uno :lol:
http://herocomplex.latimes.com/movies/comic-con-2013-superman-batman-movie-will-follow-man-of-steel/
Venía a comentar esto. Y se rumorea Flash para 2016 y JLA para 2017. A ver si confirman o desmienten pronto y nos quedamos tranquilos :alivio:
-
Pues señoras y señores, aquí tenemos el logo de lo que veremos en 2015!!
(https://pbs.twimg.com/media/BPpOGnQCcAACSQ0.jpg)
-
Pues eso, que como algunos ya comentábais, ha saltado el bombazo en la Comic-Con: Warner Bros/Legendary ha confirmado que habrá película de Superman/Batman para 2015, repitiendo todos los actores de Man of Steel en sus respectivos papeles, así como Nolan en la producción, Snyder en la dirección y Goyer en los guiones. La gran pregunta ahora es, ¿quién será el nuevo Batman? ¿Joseph Gordon-Levitt?
Pero algunos medios todavía van más allá, y adelantan la exclusiva de Warner de realizar una película de Flash para 2016, y la tan esperada JLA un año más tarde, en 2017. Lo único que espero es a un nuevo Hal Jordan, por favor...
http://www.newsarama.com/18444-reports-batman-superman-movie-up-next-for-warners-then-fladssh-justice-league.html
-
S/B confirmada. Veremos las otras dos :adoracion:
-
Pues ya lo he comentado en otro hilo, pero una pelicula de Batman y Superman tiene que ser muy entretenida. Introduciendo también a otros personajes como cameo para dar a entender que en el mundo de Batman y Superman existen otros superseres, solo que centrandose en la relación de los dos primeros tanto como en sus respectivas personalidades. El choque entre los dos al principio y la diferencia que supone cada caso en ambos. Si le dan el toque serio y oscuro que tienen ahora los personajes en el cine me parece una apuesta muy entretenida. Si Batman lo encarna alguien que se parezca por mi bien, no voy a echar de menos a Bale, aunque por cercanía debería de ser él. Pero que me da igual. Que hagan la pelicula a pesar de eso
-
El gran problema o dificultad que va a tener esta peli creo que va a ser Batman. Porque todo el mundo va a tener el listón en el Batman de Nolan, en Christian Bale y ese héroe más ninja que super. Y aunque salga algo muy bueno, habrá gente que dirá, "si, pero esto no es el Batman de Nolan".
-
El gran problema o dificultad que va a tener esta peli creo que va a ser Batman. Porque todo el mundo va a tener el listón en el Batman de Nolan, en Christian Bale y ese héroe más ninja que super. Y aunque salga algo muy bueno, habrá gente que dirá, "si, pero esto no es el Batman de Nolan".
Eso tiene su lado positivo, estando el listón tan tan alto con Batman, no deben conformarse con poco, sino buscar un excelente resultado.
-
Voy a prepararme para hacer de Batman....xD
-
Ahora que van a reiniciar el "universo" cinematográfico de DC, seria lo suyo que fuese como en los cómic. Hablo sobre que pongan una Gotham City, no una Nueva York o Chicago, que sea la ciudad de los cómic, gótica, exagerada, y oscura. Porque la Metrópolis de El hombre de acero no es que fuera muy parecida a los cómic, bueno ahora pueden cambiar la ciudad con lo que paso en El hombre de acero.
-
A mí es que Bale nunca me ha terminado de llenar como Batman. Reconociendo que ha sido un más que buen Bruce Wayne, por supuesto. Pero el ya mentado Gordon-Levitt, sin ir más lejos, me resultaría muy interesante.
Y personalmente hay otra cosa que siempre me ha chirriado bastante, y es la relación directa Batman-Superman, puesto que son justamente los dos extremos más opuestos del género superheróico: el super detective urbano y justiciero callejero frente al ser cósmico y "bigger tha life" por excelencia, que hace frente a amenazas muy por encima del ser humano. Nunca le he encontrado demasiado sentido a esta conjunción y, como ya he dicho, siempre me ha chirriado mucho. Así que no sé como encajará en una película.
Supongo que la solución pasa por hacer del nuevo Batman un personaje muy diferente al de Nolan, menos serio y realista, y más "superhéroe", en el sentido tradicional de la palabra. Claro que para ello lo lógico hubiera sido al menos una película de presentación en solitario antes de la película conjunta, por lo que ya veremos como sale el invento, y si no resulta demasiado chocante... Por otra parte, cierto es que el acercamiento tan propio de Nolan que le han dado al nuevo Clark Kent puede ser un primer paso positivo al respecto. Pero aún así, lo que resulta evidente es que el cambio en Batman va a tener que ser bastante importante para que el acercamiento entre ambos personajes resulte creíble.
EDITO: Parece que para esto último ya hay respuesta, porque según se comenta, Snyder ha dejado caer en la Comic-Con que la película será realmente la segunda entrega de Man of Steel, mientras que el papel de Batman será principalmente de reinicio/presentación del personaje. Esto me cuadra algo más, y parece más lógico.
-
Sí, entiendo lo que quieres decir. El Batman de Nolan es demasiado realista para un mundo con otros tipos con poderes. Yo creo que el sentido de super de Batman debería de ser mas patente. Sabemos que es un humano que se pone un traje o armadura. Pero en la ficción las caracteristicas humanas se pueden exagerar hasta parecer casi sobrehumano, ser lo suficientemente ágil, rápido y fuerte como para estar justo un escalón por encima del tipo mas entrenado, siempre desde la condición humana. Y que sus aparatos electronicos vayan un paso por delante de los mejores.
Batman tiene que ser un tio que parezca que vuele por los edificios y se funda con la oscuridad, aun siendo humano... y así ser capaz de despistar y engañar a Superman
Luego también si partimos del Superman de la pelicula de ahora se podría decir que no es omnipresente ni omniperfecto (vamos) sino que va mas en consonancia a un efecto real de aceleración y frenado por asi decirlo al utilizar su fuerza. Y no moverse y aparecer siempre donde quiere como si na... Podrían hacer que le cuesta mas, digo yo. Es que si tienes superfuerza y encima controlas tus aceleraciones al milimetro y apareces to guay como si na... pues joer, el dia que repartieron los poderes Superman se quedo con todos y pa Batman quedo una armadura y fuera :lol:
No sé, darle algo a Batman y rebajar un tanto a Superman sin que Batman deje de ser un humano sin poderes
-
Hombre, si nos atenemos a lo visto en las películas, el día que se repartieron los poderes, efectivamente Superman se quedó todos... excepto la inteligencia, que sí fue a parar a Batman :lol:
Como alguien citaba acertadamente en otra web refiriéndose a esto mismo:
“-Es sólo un hombre.
-Si, pero es el hombre más peligroso del mundo -dice Superman”.
Sacado de la JLA de Morrison.
Y eso es lo que debería ser. Tampoco hablo de regresar a los 50/60, y empezar a mandar a Batman a otros planetas o enfrentarse a alienígenas. Pero sí una versión más superheróica, desde luego.
-
Menudo notición, me han alegrado el día. Menudo día,confirmación de secuela de Superman con la aparición de Batman y secuela de vengadores centrada en Ultron.
-
A mí es que Bale nunca me ha terminado de llenar como Batman. Reconociendo que ha sido un más que buen Bruce Wayne, por supuesto. Pero el ya mentado Gordon-Levitt, sin ir más lejos, me resultaría muy interesante.
Para mí el casi definitivo Bruce. Bueno, es que en la trilogía de Nolan creo que hemos visto versiones dificlmente superables de muchos como Joker, Alfred o Gordon.
http://www.youtube.com/watch?v=b451KPji--E
http://www.youtube.com/watch?v=BMD496MBzrw
http://www.youtube.com/watch?v=_gZxwJHlTaU
Incluso el pequeño Wayne es brillante :)
http://www.youtube.com/watch?v=PR8yp842Vq4
-
Hombre, si nos atenemos a lo visto en las películas, el día que se repartieron los poderes, efectivamente Superman se quedó todos... excepto la inteligencia, que sí fue a parar a Batman :lol:
Bueno, ese día el bueno de Clark también se quedo con lo suyo en ese departamento :lol:
Desde luego la frase tiene sentido...
“-Es sólo un hombre.
-Si, pero es el hombre más peligroso del mundo -dice Superman”.
El enemigo mas popular de Superman es un hombre fisicamente mas normal que el propio Batman. Lex Luthor
Y tiene sentido que la diga Superman precisamente :thumbup:
-
Tras la decepción que me llevé con MoS y tener ya claro que no iba a haber una trilogía aislada de Superman que es lo que yo deseaba, esta noticia me ha caído ya con cierta indiferencia. No sé cómo lo van a hacer pero yo ya me estoy oliendo una peli terrible. Ojalá, y lo deseo fervientemente, me equivoque. En cualquier caso me encararé esta peli ya como cuando veo las de los estudios Marvel: sin expectativas ninguna de ver un producto de calidad y así lo mismo me sorprenden gratamente.
Eso sí, la presentación, a pesar del histriónico Snyder, ha sido espectacular, sobre todo por la reacción enloquecida de los frikis. Después del pelotaso que han pegado con MoS la Warner ya tiene otro taquillazo asegurado.
En fin, a ver qué nos encontramos en un par de años.
Edito:
Por cierto, para mí lo mejor de esta noticia es el cierre definitivo a continuar con el Batman de Nolan. Pasará tiempo hasta que alguien haga con otro personaje lo que ha hecho este hombre con Batman. En cualquier caso ahí tendremos para el disfrute de la mejor serie de películas de supers.
-
joder me encanta la idea :adoracion:, más que la liga de la justicia puede que no pero..aún así genial. una pena que no sea Christian Bale el que vuelva a ponerse la máscara
-
hubiera preferido una secuela de Superman y la liga de la justicia pero este proyecto me llama muchisimo la atención, e igualmente Flash :thumbup:
-
Bale...por favor. Yo si que no lloro porque le cambien. Sinceramente pondrían haber puesto a cualquiera. En todas las pelis los que se llevan la carisma y la acción son los secundarios y los villanos de turno. Para mi ha sido una comparsa.
-
Parece que Bale no va a volver a ser Batman, y la verdad es que no me importa mucho... ya que he visto al mejor candidato para interpretar aBruce Waine. Para mi Matt Bomer sería una buena elección
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Parece que se van sabiendo más cosas. Lo último ha sido que, según se ha comentado, Superman/Batman estará basada en "The Dark Knight Returns"...
-
Será la secuela de Man of Steel, pero con Batman de aparición estelar.
"Man of Steel 2", tipo "World´s Finest".
El reparto el mismo que en Man of Steel, y tambien la participación de Chris Nolan (Batman Begins, Dark Knight, TDK Rises) y Snyder (300, Watchmen, Man of Steel)
A falta de confirmación oficial claro. Por lo que leo.
-
Edito:
Por cierto, para mí lo mejor de esta noticia es el cierre definitivo a continuar con el Batman de Nolan. Pasará tiempo hasta que alguien haga con otro personaje lo que ha hecho este hombre con Batman. En cualquier caso ahí tendremos para el disfrute de la mejor serie de películas de supers.
Y menos mal :alivio: :alivio:
-
Será la secuela de Man of Steel, pero con Batman de aparición estelar.
"Man of Steel 2", tipo "World´s Finest".
El reparto el mismo que en Man of Steel, y tambien la participación de Chris Nolan (Batman Begins, Dark Knight, TDK Rises) y Snyder (300, Watchmen, Man of Steel)
A falta de confirmación oficial claro. Por lo que leo.
excelente noticia :thumbup: :thumbup:, a ver si se confirma
-
Parece que Bale no va a volver a ser Batman, y la verdad es que no me importa mucho... ya que he visto al mejor candidato para interpretar aBruce Waine. Para mi Matt Bomer sería una buena elección
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
estoy abierto a nuevas propuestas siempre, y si mejoran al original perfecto
yo, sin embargo, veía reflejado a Batman en Bale, me gusta el actor, creo que se mete mucho en cada papel que interpreta
-
yo, sin embargo, veía reflejado a Batman en Bale, me gusta el actor, creo que se mete mucho en cada papel que interpreta
A Bomer lo veo muy parecido fisicamente a lo que veo en el comic
Aunque lo entiendo perfectamente :thumbup: yo de hecho todavía añoro a Michael Keaton y su Batman :leche:. Y eso que viendolo de forma objetiva no se parece al personaje
Y sí, Bale le dió su toque también... :birra:
-
A mí Bale me parece un Wayne excelente. Como actor me encanta tambien.
No sé si habéis visto la película El Maquinista, cuando se quedó en los huesos literalmente... :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí Bale me parece un Wayne excelente. Como actor me encanta tambien.
No sé si habéis visto la película El Maquinista, cuando se quedó en los huesos literalmente... :shocked2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El maquinista es la 2ª peli que más me gusta del actor :thumbup:
-
El maquinista
Enemigo Público
Batman
Tren a Yuma
The fighter
Im not there
El truco final
Equilibrium
American Psycho
No son pocos papeles. Ni malos. Todo lo contrario.
A mí me gusta bastante.
Si me tengo que quedar con sus 3 mejores actuaciones, elijo El maquinista, Tren a Yuma y El truco final. :P
-
El maquinista
American Psycho
The fighter
El truco final
Batman
Enemigo Público
:thumbup:
-
Debo ser el raro que sigo sin ver a Bruce Wayne ni Batman en Bale....Será que llevo un par de años leyendo a cascoporro a Batman...
Imaginaciones mías.
eso si.....
Lo importante.
Zack ya tenías ganado mi corazón pero esta foto...tuenti...face....LA LECHE
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/374420_558008204266648_2114185697_n.jpg)
FAN TOTAL!!
-
El comic más cotizado del planeta ese Action Comics nº1.
-
Debo ser el raro que sigo sin ver a Bruce Wayne ni Batman en Bale....Será que llevo un par de años leyendo a cascoporro a Batman...
Imaginaciones mías.
eso si.....
Lo importante.
Zack ya tenías ganado mi corazón pero esta foto...tuenti...face....LA LECHE
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/374420_558008204266648_2114185697_n.jpg)
FAN TOTAL!!
de raro nada, aqui cada uno tiene sus gustos :thumbup:
sin ir más lejos, en este foro hay hasta fans de Nicholas Cage.... :chalao: :smilegrin: :birra:
-
:sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: RIDER :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: RIDER :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: RIDER :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: RIDER :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha: :sospecha:
-
el argumento rumoreado
La secuela está situada un año después de “El Hombre de Acero” y el mundo está aún acostumbrándose a tener en el planeta a este dios poderoso en el que no todo el mundo confia plenamente. Batman ciertamente no confía en Superman. Superman no confía en Batman, de forma que chocan cuando se conocen inicialmente. Sin embargo tienen que dejar sus diferencias a parte para derrotar a los villanos (sin confirmar al 100% quienes serán). PODRÍAN ser Luthor y el Joker, pero solo unos pocos elegidos lo saben con exactitud. Luthor está segurísimo en la secuela y a él no le gusta Superman, lo considera una amenaza para el planeta.
esto no es World’s Finest ??
-
Yo no se cómo van a hacerlo pero, si en la primera de
Superman El hombre de acero, destroza una ciudad entera para conseguir vencer a un adversario casi tan poderoso como el mismo, si meten a Luthor en la segunda, con una colleja lo revienta.
Quicir, que han mostrado a un Kal-el tan tremendamente poderoso, que enfrentarse a un simple mortal se convierte en una situación ridícula.
Y en cuando a Batman se refiere, si metieran al Joker, por mi estupendo ya que es un villano que me encanta, pero me cabreará mucho que la gente va a juzgarlo antes de tiempo por culpa del Joker de Nolan, por qué si, era una interpretación muy buena, pero tambien admitámoslo, Heath Ledger está muerto, y como eso es así, su buena actuación se eleva a la enésima potencia por parte del aficionado.
-
Yo creo que Batman de Nolan hay que tomárselo como una versión aparte del superheroe que representa. Ahora hay que cambiar el chip y esperar un Batman mas mitologico y superheroico. Mas fantastico. Sin quitar un ápice la calidad que tiene el personaje
A mi no me parece que hayan mostrado un Superman especialmente poderoso, lo que sí me parece es que ha habido mas secuencias de acción, dandole realismo a los efectos que tendrían puñetazos que generan Tm de fuerza y presión. De hecho en la versión de Singer me parece mas poderoso levantando un pedazo de roca inmenso hasta el espacio
Eso sí, hay que pensar bien los elementos a favor de Batman para un posible enfrentamiento entre los dos, aquí me imagino que los artilugios e invención de Batman jugarán un papel importente. Podría crear un aparato sónico que confunda a Superman por ejemplo, o cualquier cosa que engañe a sus sentidos. O simplemente engañarlo, pero esto me parece muy poco heroico, pero bueno... a ver que se les ocurre
-
Ha habido otros proyectos anteriores pata hacer una película con Superman y Batman:
http://cinemania.es/actualidad/noticias/18038/batman-vs-superman-una-guerra-con-bajas
-
menos mal que no vieron la luz :lol:
-
que os parece Bryan Cranston como Lex L. ????
(http://www.hobbyconsolas.com/sites/default/files/users/Jes%C3%BAs%20Delgado/bryan-cranston1.jpg)
-
Como ha dicho un compañero del foro en twitter (creo que Exiles): No pega como Lex Luthor, pero si Bryan Cranston quiere hacer de Wonder Woman, yo le daba vía libre. :lol:
-
:lol: :lol: :lol: muy buena :thumbup:
yo le veo bastante pasado en años, a mi me gusta el que salía en la serie :thumbup:
-
Que por cierto, entre los cientos de rumores que van andando sueltos por el internete, corre el de que la warner quiere a toda costa a Bale para que vuelva a ser Batman, y que le han puesto sobre la mesa 50 millones para que vuelva. Pero vamos, que es tan poco creíble como cualquier otro rumor a estas alturas
-
A Bale como Batman no lo quiero ni en pintura... como WonderWoman sí :lol:
-
A mi me gustó mucho como Batman, pero creo que es hora de sangre nueva, de todas las opciones que se han barajado, hay alguna que me parece acertada en cuanto al físico pero miedo me da en lo interpretativo..
-
sangre nueva?, despues de tres iron man y un vengadores os imaginais en vengatas 2 a alguien que no sea robert downey jr. Pues eso :thumbdown: bale o :caca:
-
sangre nueva?, despues de tres iron man y un vengadores os imaginais en vengatas 2 a alguien que no sea robert downey jr. Pues eso :thumbdown: bale o :caca:
Yo no me imagino otro actor haciendo de Iron Man porque aun no ha ocurrido. Pero Bruce Waynes ha habido muchos, por eso no me choca que cambien al actor (que tampoco vería mal que quitaran en su momento a Downey jr.). Es más, para mí uno de los Bruce que mas me ha gustado ha sido el de George Clooney, aunque la peli fuese un truncó.
-
Que dirá un forero que conozca al personaje desde la serie de Adam West en los 60.... :)
todo es mejorable
-
Ben Affleck será Batman en la secuela de «Man of Steel»
(http://www.thefancarpet.com/uploaded_assets/images/news/_86055_Medium.jpg)
http://alt1040.com/2013/08/ben-affleck-batman (http://alt1040.com/2013/08/ben-affleck-batman)
Confirmado por Warner
http://www.emol.com/noticias/magazine/2013/08/22/615965/warner-bros-anuncia-a-ben-affleck-como-batman-en-man-of-steel.html (http://www.emol.com/noticias/magazine/2013/08/22/615965/warner-bros-anuncia-a-ben-affleck-como-batman-en-man-of-steel.html)
-
Ben Affleck será Batman en la secuela de «Man of Steel»
(http://www.thefancarpet.com/uploaded_assets/images/news/_86055_Medium.jpg)
http://alt1040.com/2013/08/ben-affleck-batman (http://alt1040.com/2013/08/ben-affleck-batman)
Confirmado por Warner
http://www.emol.com/noticias/magazine/2013/08/22/615965/warner-bros-anuncia-a-ben-affleck-como-batman-en-man-of-steel.html (http://www.emol.com/noticias/magazine/2013/08/22/615965/warner-bros-anuncia-a-ben-affleck-como-batman-en-man-of-steel.html)
-
:torta:
¿Se podía ser más comercial eligiendo el actor de Batman? :torta: Venga sí, y Jim Carrey del Joker :torta:
-
:torta: ¿Affleck? buf no me gusta nada para el papel, como actor no es mi favorito pero ha hecho películas que me han gustado pero ¿batman? ojalá sea desmentido en breve
:hola:
-
Las sombras sobre esta película ahora son poderosos nubarrones.
Afeítese, majadero!
-
menudo fiasco y no por que no me guste ben affleck, es un grandisimo director y no tan mal actor como todos dicen, pero es que no le pega :wall:
-
menudo fiasco y no por que no me guste ben affleck, es un grandisimo director y no tan mal actor como todos dicen, pero es que no le pega :wall:
Luego la dirección de actores y el propio guión pueden cambiar una imagen original equivocada. El chico que hace de Super en esta película "da la talla", parece Superman con el traje puesto, pero, dioses, qué continuada cara de angustia levanto las cejas por el centro y que frases tan faltas de chicha. Frases porque creo que dice DOS en toda la película.
-
Es el mentón que Gotham merece :lol: :lol:
-
Como Bruce Wayne da el pego pero como Batman habrá que verlo. Es buen actor y lo mismo nos sorprende a todos.
-
En principio no me gusta pero tampoco me disgusta. Hubiera elegido a alguien con un caché más bajo y así contratar algunos guionistas competentes, que buena falta hace a tenor de lo visto en la primera película.
-
Es oficial. Muy oficial de hecho. DC lo ha puesto en su web
http://www.dccomics.com/blog/2013/08/22/ben-affleck-revealed-as-batman-in-warner-bros-pictures-new-super-hero-feature-film
Preparaos :lol:
-
Ojalá pongan a Justin Bieber como Robin.
-
Pufffff, primero me hice muchas ilusiones con Man Of steel, y me decepcionó, no era la película que esperaba ver y en ocasiones se me hizo aburrida. Luego me emocioné con Batman/Superman, y ponen a Affleck, moraleja, no te emociones con nada de DC/Warner
-
A mí se me han caído los palos del sombrajo. Vaya manera de quitarme la ilusión con Superman. Primero metiendo a Batman y ahora poniendo a este tío para interpretarlo.
Eso sí, tampoco creo que haya que crucificar a nadie. A mí Affleck me cae como el culo y ni siquiera es un actor sobresaliente pero ya ha demostrado algo. Es un tío más que competente en el mundillo del cine, sobre todo tras las cámaras. Como actor tiene papeles destacados como en Good Will Hunting.
Vamos, que cachondearse de Affleck y quedarse tan pancho antes "grandes intérpretes" superheróicos como Hemsworth o Evans es como poco contradictorio. Supongo que tanto Thor como el Capi son personajes que no le llegan a Batman ni a la suela de las botas; de ahí la condescendencia con unos actores tan malos y el revuelo con alguien con un nombre como Affleck.
En fin, para mí una pena porque quería a otro actor. Aún así habrá esperar a ver para juzgar el resultado. ¡Ay madre qué es lo que nos están preparando!
-
Hemsworth al menos se parece a Thor, pero es que Affleck es tan indicado para el papel como Evans lo es para el Capi. O sea, nada.
-
Hemsworth al menos se parece a Thor, pero es que Affleck es tan indicado para el papel como Evans lo es para el Capi. O sea, nada.
Pues fíjate que a mí Evans también se me parece muchísimo a Steve Rogers, como Hemsworth a Thor. Pero vamos, que si se trata de coger a gente que se parezca a los personajes creo que podrían haber cogido para Thor a un amigo mío que da más el pego aunque sea incluso peor actor que Hemsworth.
Y por la misma regla de tres, habría que quitarle el papel de Banner a un actorazo como Ruffalo porque no se parece al personaje ni de lejos.
-
Bueno, a mi me parece bien, hubiera preferido a otro... pero bien
-
No sé por qué, pero intuyo que la orientación de la película, y por tanto del personaje de batman, no va a consistir en adaptar un personaje de forma típica, como ya hemos visto, sino que va a consistir en dar la contrapartida a Superman.
En utilizar un actor-director experimentado para contrastar con Superman. Y no tanto en ofrecernos una nueva versión de batman.
Me atrevo a decir que no va a tener como tarea principal repartir puñetazos o lucir músculo.
La clave en Warner es amarrar a Affleck para que dirija la próxima de la Liga
-
Autocita, con perdón :lol: :
No sé por qué, pero intuyo que la orientación de la película, y por tanto del personaje de batman, no va a consistir en adaptar un personaje de forma típica, como ya hemos visto, sino que va a consistir en dar la contrapartida a Superman.
En utilizar un actor-director experimentado para contrastar con Superman. Y no tanto en ofrecernos una nueva versión de batman.
Me atrevo a decir que no va a tener como tarea principal repartir puñetazos o lucir músculo.
La clave en Warner es amarrar a Affleck para que dirija la próxima de la Liga
-
A mí se me han caído los palos del sombrajo. Vaya manera de quitarme la ilusión con Superman. Primero metiendo a Batman y ahora poniendo a este tío para interpretarlo.
Eso sí, tampoco creo que haya que crucificar a nadie. A mí Affleck me cae como el culo y ni siquiera es un actor sobresaliente pero ya ha demostrado algo. Es un tío más que competente en el mundillo del cine, sobre todo tras las cámaras. Como actor tiene papeles destacados como en Good Will Hunting.
Vamos, que cachondearse de Affleck y quedarse tan pancho antes "grandes intérpretes" superheróicos como Hemsworth o Evans es como poco contradictorio. Supongo que tanto Thor como el Capi son personajes que no le llegan a Batman ni a la suela de las botas; de ahí la condescendencia con unos actores tan malos y el revuelo con alguien con un nombre como Affleck.
En fin, para mí una pena porque quería a otro actor. Aún así habrá esperar a ver para juzgar el resultado. ¡Ay madre qué es lo que nos están preparando!
La puyita a Marvel tenía que caer, claro.
-
A raíz de la noticia de Affleck una interesante pero poco reñida :P encuesta en "El Mundo"
http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2013/08/5691/prevotaciones5691.html
¿podrá Affleck modificar sustancialmente el resultado de esta encuesta? yo no apostaría por ello pero ojalá me tenga que comer mis palabras
:hola:
-
Interesantísimo :thumbup:
http://www.newsarama.com/18750-why-ben-affleck-is-brilliant-casting-as-batman.html
-
Interesante artículo, merece la pena
http://www.newsarama.com/18750-why-ben-affleck-is-brilliant-casting-as-batman.html
-
Pues yo no se de que os quejáis. Este tío como Batman cumple, ambos son inexpresivos y serios ¡Es perfecto para el papel y si solo se le ve la barbilla aun mejor!
-
Pues precisamente su mentol es lo que me chirría con máscara. Ya le cantaba mucho en daredevil, ahora de Batman no creo que se disimule mas :torta:
-
A mí se me han caído los palos del sombrajo. Vaya manera de quitarme la ilusión con Superman. Primero metiendo a Batman y ahora poniendo a este tío para interpretarlo.
Eso sí, tampoco creo que haya que crucificar a nadie. A mí Affleck me cae como el culo y ni siquiera es un actor sobresaliente pero ya ha demostrado algo. Es un tío más que competente en el mundillo del cine, sobre todo tras las cámaras. Como actor tiene papeles destacados como en Good Will Hunting.
Vamos, que cachondearse de Affleck y quedarse tan pancho antes "grandes intérpretes" superheróicos como Hemsworth o Evans es como poco contradictorio. Supongo que tanto Thor como el Capi son personajes que no le llegan a Batman ni a la suela de las botas; de ahí la condescendencia con unos actores tan malos y el revuelo con alguien con un nombre como Affleck.
En fin, para mí una pena porque quería a otro actor. Aún así habrá esperar a ver para juzgar el resultado. ¡Ay madre qué es lo que nos están preparando!
La puyita a Marvel tenía que caer, claro.
(http://www.the-tshirts.com/wp-content/uploads/images/340/Charlie-Sheen-Winning-TShirts.jpg)
-
La encuesta de El mundo me parece un poco extraña. Si se plantea quién es el mejor Batman, y no cuál es la mejor pelicula, me parece que la gente no se ha enterado bien. Porque que en segundo lugar esté Michael Keaton, que me parece uno de los peores Batman de la historia, pues vaya. A mi como Batman me ha encantado George Clooney, un tio con clase, que si tuviera algún año menos pues sería perfecto. Que su peli de Batman fue una gran cagada, pues sí. Pero si lo que se plantea es simplemente el intérprete, y no la película, pues eso, que Michael Keaton NO! :lol:
PD: Y a Bale lo vota tanto porque hay mucho chupa-Nolan. Si Bale hubiera hecho la peli de Batman de Clooney por ejemplo, dudo que estuviera en primer puesto.
-
Hemsworth al menos se parece a Thor, pero es que Affleck es tan indicado para el papel como Evans lo es para el Capi. O sea, nada.
Ah, y Christian Bale se parecía mucho a Bruce Wayne? Porque ni en el color de pelo oiga.
PD: A mi Affleck ni fu ni fa, esperaré a ver la pelicula que es lo importante. Pero que el sea Batman pues no me disgusta. Si Michael Keaton lo fue...
-
Ben Affleck será Batman en la secuela de «Man of Steel»
(http://www.thefancarpet.com/uploaded_assets/images/news/_86055_Medium.jpg)
http://alt1040.com/2013/08/ben-affleck-batman (http://alt1040.com/2013/08/ben-affleck-batman)
Confirmado por Warner
http://www.emol.com/noticias/magazine/2013/08/22/615965/warner-bros-anuncia-a-ben-affleck-como-batman-en-man-of-steel.html (http://www.emol.com/noticias/magazine/2013/08/22/615965/warner-bros-anuncia-a-ben-affleck-como-batman-en-man-of-steel.html)
No me convence demasiado, ... pero habrá que darle el beneficio de la duda.
-
Porque que en segundo lugar esté Michael Keaton, que me parece uno de los peores Batman de la historia, pues vaya. A mi como Batman me ha encantado George Clooney, un tio con clase, que si tuviera algún año menos pues sería perfecto.
Michael Keaton me parece el mejor Batman. De hecho, es Batman.
El resto de Batman's me parecen tipos disfrazados de Batman.
Clooney lamentable.
Saludos :hola:.
-
A mi la elección, así, de primeras, no me convence nada. Veremos el resultado.
-
Bale no sé pero lo hizo de puta madre. La diferencia es que en la saga de Nolan Bale pudo suplir esa falta de parecido con capacidades interpretativas. En una saga como la de los Vengadores no hay mucho talento que lucir, es mucho más plana en cuanto a calidad.
-
A mi me pasa como a algunos, no me disgusta Ben, pero tampoco me encanta. Voy a darle un voto de confianza, fíjate lo que paso con el Joker de Ledger. Eso si, espero que ahora las pelis de Batman sean mas fieles a la mitología del cómic, osea seriedad y oscuridad, pero sin que sea tope realista a lo Nolan.
Y que el Joker se parezca mas al de Ledger que al Jack Nicholson, un Joker que se pone a gritar en una caída desde un rascacielos en ves de reírse, para mi, no es el Joker.
-
La encuesta de El mundo me parece un poco extraña. Si se plantea quién es el mejor Batman, y no cuál es la mejor pelicula, me parece que la gente no se ha enterado bien. Porque que en segundo lugar esté Michael Keaton, que me parece uno de los peores Batman de la historia, pues vaya. A mi como Batman me ha encantado George Clooney, un tio con clase, que si tuviera algún año menos pues sería perfecto. Que su peli de Batman fue una gran cagada, pues sí. Pero si lo que se plantea es simplemente el intérprete, y no la película, pues eso, que Michael Keaton NO! :lol:
PD: Y a Bale lo vota tanto porque hay mucho chupa-Nolan. Si Bale hubiera hecho la peli de Batman de Clooney por ejemplo, dudo que estuviera en primer puesto.
Curiosamente para mí Clooney es el peor Batman que he visto en vida, mucho peor que Adam West, y coincido en que Keaton es el segundo mejor Batman y ahí ahí anda con Bale (que me parece muchisimo mejor actor que quede claro).
¿La decisión de Affleck como Batman? Lamentable, ya que están que le den la oportunidad a Nick Coppola de hacer el Superman que nunca pudo hacer. Y para mantener la tradición Matt Damon de Robin. Tras el chasco que me metí viendo Man of Steel esta peli no la veo ni aunque me inviten.
-
La encuesta de El mundo me parece un poco extraña. Si se plantea quién es el mejor Batman, y no cuál es la mejor pelicula, me parece que la gente no se ha enterado bien. Porque que en segundo lugar esté Michael Keaton, que me parece uno de los peores Batman de la historia, pues vaya. A mi como Batman me ha encantado George Clooney, un tio con clase, que si tuviera algún año menos pues sería perfecto. Que su peli de Batman fue una gran cagada, pues sí. Pero si lo que se plantea es simplemente el intérprete, y no la película, pues eso, que Michael Keaton NO! :lol:
PD: Y a Bale lo vota tanto porque hay mucho chupa-Nolan. Si Bale hubiera hecho la peli de Batman de Clooney por ejemplo, dudo que estuviera en primer puesto.
Curiosamente para mí Clooney es el peor Batman que he visto en vida, mucho peor que Adam West, y coincido en que Keaton es el segundo mejor Batman y ahí ahí anda con Bale (que me parece muchisimo mejor actor que quede claro).
¿La decisión de Affleck como Batman? Lamentable, ya que están que le den la oportunidad a Nick Coppola de hacer el Superman que nunca pudo hacer. Y para mantener la tradición Matt Damon de Robin. Tras el chasco que me metí viendo Man of Steel esta peli no la veo ni aunque me inviten.
Adam West no es un Batman, es Batman. El resto son imitadores.
Edito:
Parece que, aunque no lo van a confirmar hasta que acabe Breaking Bad, ya cuentan con Bryan Cranston como Lex Luthor (http://blogdesuperheroes.es/cine-bryan-cranston-seria-lex-luthor-en-batman-superman-matt-damon-podria-ser-aquaman-y-mark-strong-seguiria-siendo-sinestro?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook).
-
Yo la primera vez que vi a Batman fue con Keaton, los demás que siguen incluido Bale no me han convencido. Sin quitar el mérito de estás últimas peliculas
Adam West con el traje ese nunca me puso en situación con el personaje
-
Campaña en Change.org para que Affleck no interprete a Wayne :smilegrin:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/24/cultura/1377333232.html
http://www.change.org/petitions/warner-brothers-remove-ben-affleck-as-batman-bruce-wayne-in-the-superman-batman-movie?share_id=sULaHufwNf
:hola:
-
por dios bendito :o.Que siga dirigiendo peliculas como Argo ( :adoracion:) pero que se deje de Supers que con Daredevil ya tuvimos bastante :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
-
Hemsworth al menos se parece a Thor, pero es que Affleck es tan indicado para el papel como Evans lo es para el Capi. O sea, nada.
Ah, y Christian Bale se parecía mucho a Bruce Wayne? Porque ni en el color de pelo oiga.
PD: A mi Affleck ni fu ni fa, esperaré a ver la pelicula que es lo importante. Pero que el sea Batman pues no me disgusta. Si Michael Keaton lo fue...
si George Clooney lo fue... ::)
-
Para que un actor convenza depende de la fiabilidad, ambientación y éxito de la pelicula que se vea. Y la primera vez que se vea una adaptación si las anteriores te pillan algo lejos
Por eso no me extraña que para las nuevas generaciones Bale sea Batman y punto
Para mi lo es y lo será siempre Keaton... y punto también :lol:
Pero me imagino que si George Clooney en sustitución de Keaton hubiera interpretado Batman de Burton, ahora mismo para mí Clooney sería el Bruce Wayne ideal
-
quien sustituyo a keaton fue val kilmer pero entiendo que te hayas olvidado, yo lo intento tambien :lol:
-
val kilmer otro actor que
para quien lo quiera personalmente no me gusta en absoluto (salvo en Willow y Top Secret ahora que recuerde..)
-
Con Kilmer y Clooney falla la ausencia de talento de Burton para crear la atmosfera mitologica y misteriosa de Batman
Aunque bien es verdad que la que realmente está bien es la primera Batman del 89
Creo que antes del éxito de Batman, Burton tendría que ceñirse y adecuar sus ideas a unas ciertas exigencias en dicha mitologia comiquera, y luego a la segunda pelicula darle todo el ambiente que él quería con mas libertad .
Y así en Batman Returns como segunda pelicula dirigida por Burton con mas linertad crear el ambiente desesperante y crudo que acostumbra en sus peliculas
Con lo cual en my opnion la jodio
Pero bueno, la primera es cojonuda... y si hubiera salido Clooney en vez de Keaton ahora adoraría a Cloney en vez de a Keaton... con lo cual lo mismo hubiera dado si el ejemplo fuera Kilmer ;)
-
Yo estoy convencido de que sin han puesto a Ben sera por algo, no van a arruinar al Hombre murcielago así como a así. Seria una gozada que cuando salga la peli, la actuación de Ben les calle la boca a todos los que se quejan... al menos eso espero, sino veré a Snyder así :guillotina:
-
Yo estoy convencido de que sin han puesto a Ben sera por algo, no van a arruinar al Hombre murcielago así como a así. Seria una gozada que cuando salga la peli, la actuación de Ben les calle la boca a todos los que se quejan... al menos eso espero, sino veré a Snyder así :guillotina:
Totalmente de acuerdo. :thumbup: A ver si el lumbreras que ha organizado lo de las firmas se cree que un tío de la Warner se levantó esta semana y mientras meaba, bostezaba y se rascaba el culo, dijo: ¡lo tengo, Ben Affleck!
Mira que ya dije que Affleck es un tío que me cae fatal y que creo que está sobrevalorado, pero está claro que es alguien en el cine por méritos propios y que seguro va a hacer un trabajo muy profesional. A ver si los de las mofas y las risitas no van a acabar como estos...
http://www.newsarama.com/18753-public-service-reminder-how-the-internet-reacted-to-heath-ledger-as-joker-casting.html
¡Qué forma de hacer el ridículo!
-
A mi affleck no me gusta para Batmna, pero a la gente tampoco le gustaba Heath Ledger como Joker y para mí hizo una de las grandes interpretaciones del cine en general. Mejor esperar a ver el resultado y no promover firmas absurdas
-
Igual los que pusieron a caldo a Ledger son los mismos que están firmando ahora contra Affleck :lol:
El hombre, los dos tropiezos, la misma piedra, bla, bla, bla :wall:
-
yo sigo siendo muy escéptico con la participacion de affleck en éste proyecto, no ha sido un actor que me haya gustado nunca,ni en comedia ni haciendo otros roles, pero es que la peor interpretación que, a mi personalmente, me ha parecido ha sido precisamente haciendo de Superhéroe :thumbdown:
-
Muy buenas a todos.
Aviso para informarles que he combinado dos hilos DC, tanto las peli de Superman como las futuras de Batman, Flash, Liga de la Justicia y demas.
Podeis hablar de cualquier tema, si Ben Affleck es bueno o no, si Bale hizo muy mal de Batman, etc, etc.
Y ya sabeis, a seguir, con calma y cabeza Señores :birra: :birra:
-
Gracias compañero por intentar poner las cosas más fáciles. La verdad es que los dos hilos para comentar la saga de Superman era un poco rollo.
Sin embargo permíteme que te diga que no me parece una buena idea meterlo absolutamente todo en el mismo saco. Tenemos un hilo para cada personaje Marvel. ¿Crees que sería buena idea dejar este solo para Superman, incluidas la de Snyder y su próxima secuela con Batffleck? ¿Batman ya tiene su hilo, no?
Como sabemos no hay más pelis confirmadas, ni JL, ni Flash ni na de na. Así que esas sí que se podrían meter en un hilo de proyectos y rumores.
¿Qué te parece? A mí como usuario del hilo me parece más cómodo. :birra:
yo sigo siendo muy escéptico con la participacion de affleck en éste proyecto, no ha sido un actor que me haya gustado nunca,ni en comedia ni haciendo otros roles, pero es que la peor interpretación que, a mi personalmente, me ha parecido ha sido precisamente haciendo de Superhéroe :thumbdown:
Yo estoy como tú. Un poco decepcionado con la elección. Ojalá nos sorprenda porque yo sí que he podido valorar positivamente algunas de sus interpretaciones. Y además en DD creo que él no era precisamente el mayor problema de un producto infame.
En cualquier caso la que se ha montado es absolutamente ridículo. Comprendo que alguien o mucha gente se queje de aquí al día del juicio y lo exponga mil millones de veces. Hacer una campaña de recogida de firmas me parece una ida de pelota y si encima se hace con un actor que por mucho que nos pese a sus detractores, no es ni malo. Ya lo dije antes, montar este follón por Affleck y echarse a temblar porque Evans o Hemsworth puedan no repetir sus papeles, es algo que no alcanzo a comprender en los fans de las pelis de frikihéroes.
-
Affleck es un actor pésimo.
Lo cierto es que no entiendo, con el talento bruto que tiene como director y lo bien que lo está haciendo tras la cámara (Gone baby, gone, the town...), no se decida de una vez a colgar las botas y dedicarse exclusivamente a dirigir. Pero bueno, al hombre le gustará lucirse también.
De cualquier forma, el perfil tipo lo da. Se parece bastante a Wayne, tiene mandíbula, es moreno y...quien sabe.
Es el peor actor que va a encarnar a Batman hasta la fecha (A años luz de Keaton, Clooney o Bale, e incluso por detrás de un Kilmer que este sí, tiene papeles realmente buenos como actor pese a muchos de sus fiascos), lo que no significa que el producto sea malo. Mejores Batman la cagaron en pésimos proyectos dónde no se encontraron con el personaje.
Lo de las firmas no es nada nuevo, y este tipo de avalancha negativa o positiva es más vieja que el mear de pie. Una de las más famosas fue la aclamación mundial de Clark Gable como Rhett Butler.
Y sorpresa sorpresa; el público dio tanto el coñazo que hizo que el productor, Selznick, no tuviera más remedio que ir a por él, pese a estar contratado por el estudio de Meyer.
No me simpatizan estas cosas, pero desde luego, mucho más honorables (valorar bien o mal a un artista por su trabajo) que la infame campaña de desprestigio que hicieron contra Orson Scott Card :chalao: Por suerte, el trabajo siempre queda, y la vida privada de la persona y sus manías o gilipolleces, queda aparte.
Veremos a ver con Affleck si lo censuran por tirarse a J-lo. :lol:
-
Veremos a ver con Affleck si lo censuran por tirarse a J-lo. :lol:
Con solo eso, ya tiene mi respeto.
-
Veremos a ver con Affleck si lo censuran por tirarse a J-lo. :lol:
Con solo eso, ya tiene mi respeto.
Creo que soy el único tío hetero de la tierra que le tiene tirria a la tipa :lol: :lol:
Como os mola el mega culamen :lol: :lol: :lol:
-
Veremos a ver con Affleck si lo censuran por tirarse a J-lo. :lol:
Con solo eso, ya tiene mi respeto.
Creo que soy el único tío hetero de la tierra que le tiene tirria a la tipa :lol: :lol:
Como os mola el mega culamen :lol: :lol: :lol:
Todas las que os sobren de ese nivel, me las mandáis a casa para que no os molesten. :lol:
-
Bueno, a nadie le amarga un dulce cu-dulce cu-... :lol:
Pero vaya, que para ser una diva me pone poco :P
A ver si la van a contratar de Catwoman todavía... :torta: :lol:
-
Buenas :hola:,
Me sabe mal que Ben Affleck pierda el tiempo en estas mamarrachadas superheróicas en lugar de continuar con la buena carrera de director que se ha estado labrando en estos últimos años. A pesar de la inquina generalizada contra su persona, ha dado algunas alegrías últimamente. Eso sí, bien lejos de las secuelas, precuelas, remakes y reboots de vulgares films pijameros. Sin ir más lejos, su próximo proyecto, "Live By Night", tiene bastante buena pinta y desde luego me interesa muchísimo más que la enésima encarnación de Batman. Lo mismo para su siguiente film como actor, a las órdenes de David Fincher.
Por lo demás, las críticas a su elección son las esperadas y, aunque puedo comprenderlas, me sorprenden en cierta medida, pues seguro que el bueno de Ben no va a compartir pantalla con Lee Strasberg, precisamente. Desde luego, ha demostrado mucho más que otros actorzuelos que se pasean por otras producciones superheróicas sin que nadie parezca llevarse las manos a la cabeza. Pero bueno, siempre se ha ido a machete contra él (y con razón, en ocasiones). Podía entenderlo desde ciertos sectores más o menos sibaritas... pero desde el público de las adaptaciones comiqueras que traga habitualmente con carros y carretas... mis respetos :).
Saludos :hola:.
PD: No me gusta nada J-Lo.
-
A ver si la van a contratar de Catwoman todavía... :torta: :lol:
O de Buttwoman.
-
Me sabe mal que Ben Affleck pierda el tiempo en estas mamarrachadas superheróicas en lugar de continuar con la buena carrera de director que se ha estado labrando en estos últimos años.
Esa es la pena, sí :no: No sé cómo no se entera, de que su sitio es la cámara. Sería una lástima desperdiciar ese talento.
Y sí, también estoy de acuerdo en que en los supers hay actores peores.
Pero no sé si en papeles protagonistas...
Robert Downey Jr, Eric Banna, Edward Norton, Christian Bale, Hugh Jackman, Tobey Maguire...los protas no son malotes.
Quizás el peor prota hasta hora sea el propio Affleck en DD...
El hombre este de Amazing está horrible, pero tiene buenas películas, por ejemplo.
Y el más justito de todos los últimos creo que es Thorete...
-
Y éste será Lex Luthor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
o era ese o el de Smallville...viendo quien va a ser Batman me parece perfecto que se haya hecho con el papel de Lex ( si es que finalmente se lo dan)
-
Bueno, si le dan el papel y no viene otro organizando una campaña contra él por lo mal actor que es y proponiendo a Stallone, que ese sí que hizo un gran papel protagonizando Judge Dredd. :lol: :lol:
Por cierto, qué gracia me ha hecho el escrito de Patton Oswalt defendiendo a Affleck. Se podrá estar más o menos de acuerdo, pero su gracia sí que tiene.
"No importa cuántas veces publiquéis vuestra estúpida petición de ‘Despedid a Ben Affleck del papel de Batman’, voy a borraros y bloquearos. Respirad profundamente y pensad por un segundo: Sí, el tipo hizo algunas malas películas. Todo actor lo ha hecho. Todo actor lo hace. Todo actor lo hará. Es una enorrme carrera en curva y NADIE tiene control sobre hacia dónde va. Película a película, año a año, vas colaborando, intentando y arriesgando, y a veces sí, fallas. Además, todo el mundo parece olvidar que tenía el mundo en sus manos cuando era JOVEN. Y, a juzgar por cómo hacen en su misma situación otros jóvenes que de repente se hacen famosos, le ha salido muy bien. Incluso cuando fue mal, pareció mantener su filosofía de auto-desprecio y vista a largo plazo sobre el carrusel ardiente en el que se encontraba. ¿Y después que pasó? Quiero decir, cayó de las ALTURAS. ¿Sabes lo que le pasa al 95% de las personas que sufren ese paso atrás? Se desmoronan, luchan contra todos sus puntos de cordura y abandonan. Pero entonces está ese 5% que aceptan esa demoledora derrota y lo ven como el regalo que es. Y este es el regalo: cuando caes, y fallas completamente, te despiertas la mañana siguiente y ves que el mundo no se ha acabado. Y entonces el miedo al fracaso se ha ido. Y eres libre. Eres libre de proceder según tus propios términos y ritmo, si tienes un ego que te permita hacerlo. Ben hizo caso omiso, se dio cuenta que había mantenido sus ojos abiertos en las películas que había hecho, y empezó a dirigir. Y se convirtió en un maldito buen director. Un Batman interpretado por alguien que ha probado la humillación y y un regreso de todos los valores personales, algo así como la versión del guerrero Zen del Batman de Gran Morrison post-Arkham Asylum, que era, en palabras de Superman, ‘…el hombre más peligroso del planeta’. Pensad por un segundo y admitid que Ben Affleck está más cerca a esa iteración del Caballero Oscuro que cualquier otro en Hollywood en este momento. Escribiría más, pero tengo que trabajar en mi publicación sobre cómo un cómico de 44 años con sobrepeso, con pies planos e insomnio sería una valiente elección para el Joker."
-
Y tanto que tiene razón el hombre.
Ben Affleck podrá ser un actor del montón, regulero y hasta malo para quien libremente lo piense así. Y hasta puede que le salga una caca de papel, que está por ver. Hay que esperar.
Ahora, llegar a estos extremos que estamos viendo estos día por un actor que se va a vestir de ratón, es simplemente de gente muy friki y desquiciada.
-
(http://static5.cuantarazon.com/crs/2013/08/CR_851891_el_mundo_se_acaba.jpg)
-
:lol: grandioso esto va al wasap :adoracion:
-
Mirad, yo creo que simplemente hay mucho troll con ganas de salir en los medios :lol: Anda que no les tiene que molar pensar que colaboraron en algo de lo que todos se hacen eco :lol:
-
Robert Downey Jr, Eric Banna, Edward Norton, Christian Bale, Hugh Jackman, Tobey Maguire...los protas no son malotes.
Quizás el peor prota hasta hora sea el propio Affleck en DD...
El hombre este de Amazing está horrible, pero tiene buenas películas, por ejemplo.
Y el más justito de todos los últimos creo que es Thorete...
Nicholas Cage y su Motorista (se te ve el cartón) Fantasma o Ryan Reynolds en Green Lantern :disimulo:
-
Robert Downey Jr, Eric Banna, Edward Norton, Christian Bale, Hugh Jackman, Tobey Maguire...los protas no son malotes.
Quizás el peor prota hasta hora sea el propio Affleck en DD...
El hombre este de Amazing está horrible, pero tiene buenas películas, por ejemplo.
Y el más justito de todos los últimos creo que es Thorete...
Nicholas Cage y su Motorista (se te ve el cartón) Fantasma o Ryan Reynolds en Green Lantern :disimulo:
Los collons :lol:
Ojo, que no digo "peores protas EN ESE papel" sino protas en general, como actores, por trayectoria.
Affleck tiene muchos menos truños que Cage, pero no ha hecho nada que se parezca ni remotamente a "Leaving las vegas" o "Al límite". Don Nicholas, es mucho mejor actor -y peor la mayoría de veces- que Ben.
Igualmente con Ryan Reynolds, que la película es un truño, pero que tiene papeles muchísimo mejores y muy solventes.
El actor con una peor carrera cinematográfica de todos los que alguna vez han llevado capa o máscara en un papel protagonista, es Ben Affleck.
Quizás haya uno o dos peores, pero ahora mismo de verdad que no caigo.
Ah, no valen las pelis de los 80, claro :eureka: :lol: :lol:
-
Entonces dejamos a Ryan Reynols y Brandon Routh
-
De hecho, si os interesa, aquí va un ranking bastante objetivo -aunque sea mío- de actores que se han calzado mallas, tomando como punto de partida el Batman de Tim Burton:
-Sean Connery (La liga)
-Michael Fassbender (Magneto)
-Eric Banna (Hulk)
-Edward Norton (Hulk)
-George Clooney (Batman)
-Christian Bale (Batman)
-Hugh Jackman (Lobezno)
-Robert Downey Jr. (Iron Man)
-Will Smith (Hancock)
-Nicholas Cage (Motorista Fantasma)
-James MacVoy (Profesor Xavier)
-Hugo Weaving (V)
-Michael Keaton (Batman)
-Tobey Maguire (Spiderman)
-Ryan Reynolds (Green Latern)
-Ron Perlman (Hellboy)
-Val Kilmer (Batman)
-Andrew Garfield (Spiderman)
-Ioan Gruffurd (Míster Fantástico)
-Wesley Snipes (Blade)
-Chris Evans (Capitán América)
-Ben Affleck (Daredevil)
-Aaron Jhonson (Kick-Ass)
-Henry Cavill (Superman)
-Chris Hemsworth (Thor)
-Brandon Routh (Superman)
En verde la élite, en amarillo los buenos, y en rojo los muy malos o menos buenos.
Algunos pueden subir o bajar, pero más o menos, todos están organizados por trayectorias y papeles.
Y mira, el amigo Ben se salva; sí que es verdad que no es el peor :lol: Yo diría que Cavill, Johnson y Routh están automáticamente por debajo de él...pero claro, hay que tener en cuenta que son actores jóvenes que aún no han tenido tiempo de hacer prácticamente nada. Habría que compararlos cuando cumplan los cuarenta y tantos.
Mismo caso para Hemsworth y Evans, aunque estos más que no meterse en nada, de momento solo han hecho truños o mediocridades. De cualquier forma, siguen siendo más jóvenes que Ben, aunque de estos dos sí que diría que difícilmente le superarán.
Y de cualquier forma, creo que el problema con Affleck es, que siempre se ha esperado algo de él, que hiciera algo importante, que fuera un actor meritorio, mientras que de muchos de estos, nadie espera demasiado. En cambio Ben siempre anda metido en papeles y proyectos más profundos y ambiciosos que en los blockbusters que participan muchos de estos actores de la parte baja, pero en cambio, Affleck está vergonzosamente lejos de los grandes de esta lista, como Banna, Norton, Fassbender, Jackman, etc, etc, etc.
-
Entonces dejamos a Ryan Reynols y Brandon Routh
Y más que hay. Tampoco trato de alargar una discusión que se antoja un poco como un pasatiempo y una exposición de gustos personales, respetables todos. Sin embargo creo que Affleck está lejos de ser el peor pijamero de la historia. Y para alguien permisivo, que no digo que sea yo pero sí algún entusiasta de su trabajo, lo podría sacar perfectamente del vagón de cola sin que nadie tenga por qué echarse las manos a la cabeza. Cuestión de opiniones.
Yo sin pensarlo mucho veo peor, pero mucho peor a Stallone (Judge Dredd, 1995), Jai White (Spawn, 1997), Evans y Hemsworth (especialmente este último que palidece aún más al lado de Hiddleston, un actor muy joven también pero que ya ha demostrado a la hora de interpretar más que Affleck , por poner un ejemplo), Routh por Superman Returns. Y ya van unos cuantos y puede que me deje alguno.
Como actor Affleck está como mínimo en la misma liga que Ryan Reynolds, Thomas Jane, Ioan Gruffudd, Alec Baldwin, Snipes o Gradfield. Y yo desde luego no lo pondría el último de estos. Por no hablar de que quizá, si nos ceñimos a la interpretación de sus respectivos papeles pijameros, Affleck probablemente salga aún más beneficiado.
Eso incluye a actores que son, eran o iban camino de ser nombres importantes. Y me refiero en particular a ti, caras que eres un caras Nicholas. No sé si este hombre está lo suficientemente centrado como para reconducir su carrera, pero lo que está claro es que va cuesta abajo desde hace años y que su Ghost Rider es calamitoso. El segundo ni de coña lo he visto, con los trailers ya consiguió que me diese bastante pena el hombre, incluso con la manía que le tengo.
Y por favor, permitidme la licencia de dejar aparte a Downey Jr, porque este tío parece que es un buen actor. Y digo parece porque a mí me recuerda a Resines en versión sofisticada, versión Hollywood. Es un tío que siempre hace de sí mismo, cómo diantres no va clavar los papeles el jodío :lol: :lol:
PD: ¡Sigo pidiendo que este hilo se rebautice como el de Superman! :manifestacion:
No le veo caso meter a todo el UDC cuando he visto que Batman y Green Lantern tienen sus hilos propios. Y espera que se confirmen a Matt Damon como Aquaman, a Ryan Gosing como Flash y a Alexandra Daddario como Wondie :borracho: :borracho: :borracho: :borracho:
Esto va a ser una locura
-
En cualquier caso, respecto a Affleck, pienso que lo que hace que tenga el cartel de mal actor es que de él se espera mucho más. Intenta interpretaciones más ambiciosas y serias que otros ni se plantean (Evans, Hemsworth)
Tiene más nombre que talento y eso es lo que la gente percibe.
De cualquier forma, creo que sus mejores películas son recientes, como Argo o The Town, precisamente con él tras la cámara, pero que el público no lo recibe de forma positiva ("¿Y quien sale? Affleck. Buffff")
-
No se si lo habeis puesto, pero Matt Damon ha dado su opinión al respecto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
a Matt le doy la razón en cuanto a lo de interpretar a Bruce Wayne :thumbup:
-
Yo creo, y es suposición mía, que para el papel de Flash van a coger a Charlie Hunam, que últimamente está ahí ahí intentando hacerse un hueco en el mundillo, y se le ve buen chaval.
-
En la pelicula de Batman y Superman los dos personajes van a tener el mismo protagonismo principal, pero no estaría mal que en algun momento de la pelicula conocieran a Wonder Woman, Aquaman y Flash
-
No se yo pienso que con Superman y Batman ya van que chuta y además teniendo en cuenta que Goyer es el único guionista.
-
No quería decir que tuvieran protagonismo
La idea es que se hiciera referencia a estos personajes
En el universo de la nueva pelicula de Superman... que a mi me encanta por cierto, podrían hacer que Flash todavía no tiene poderes y que está a punto de obtenerlos. Simplemente una referencia
Con Aquaman podrían hacer una breve aparición cuando Superman está en una plataforma o en alta mar, o en algun momento de la pelicula... y en la cual dan a entender que Aquaman en ese momento solo persigue sus intereses sin plantearse salvar el mundo y ser superchocho
Wonder Wonman podría llegar a la tierra al final cuando Batman y Superman ya han terminado la faena en plan... aquí llega un superamigo dispuesto a salvar a la humanidad
A mí me gustaría que se nombrase de alguna forma a otros héroes
-
De hecho, si os interesa, aquí va un ranking bastante objetivo -aunque sea mío- de actores que se han calzado mallas, tomando como punto de partida el Batman de Tim Burton:
-Sean Connery (La liga)
-Michael Fassbender (Magneto)
-Eric Banna (Hulk)
-Edward Norton (Hulk)
-George Clooney (Batman)
-Christian Bale (Batman)
-Hugh Jackman (Lobezno)
-Robert Downey Jr. (Iron Man)
-Will Smith (Hancock)
-Nicholas Cage (Motorista Fantasma)
-James MacVoy (Profesor Xavier)
-Hugo Weaving (V)
-Michael Keaton (Batman)
-Tobey Maguire (Spiderman)
-Ryan Reynolds (Green Latern)
-Ron Perlman (Hellboy)
-Val Kilmer (Batman)
-Andrew Garfield (Spiderman)
-Ioan Gruffurd (Míster Fantástico)
-Wesley Snipes (Blade)
-Chris Evans (Capitán América)
-Ben Affleck (Daredevil)
-Aaron Jhonson (Kick-Ass)
-Henry Cavill (Superman)
-Chris Hemsworth (Thor)
-Brandon Routh (Superman)
En verde la élite, en amarillo los buenos, y en rojo los muy malos o menos buenos.
Algunos pueden subir o bajar, pero más o menos, todos están organizados por trayectorias y papeles.
Y mira, el amigo Ben se salva; sí que es verdad que no es el peor :lol: Yo diría que Cavill, Johnson y Routh están automáticamente por debajo de él...pero claro, hay que tener en cuenta que son actores jóvenes que aún no han tenido tiempo de hacer prácticamente nada. Habría que compararlos cuando cumplan los cuarenta y tantos.
Mismo caso para Hemsworth y Evans, aunque estos más que no meterse en nada, de momento solo han hecho truños o mediocridades. De cualquier forma, siguen siendo más jóvenes que Ben, aunque de estos dos sí que diría que difícilmente le superarán.
Y de cualquier forma, creo que el problema con Affleck es, que siempre se ha esperado algo de él, que hiciera algo importante, que fuera un actor meritorio, mientras que de muchos de estos, nadie espera demasiado. En cambio Ben siempre anda metido en papeles y proyectos más profundos y ambiciosos que en los blockbusters que participan muchos de estos actores de la parte baja, pero en cambio, Affleck está vergonzosamente lejos de los grandes de esta lista, como Banna, Norton, Fassbender, Jackman, etc, etc, etc.
No estoy yo muy de acuerdo con ese ranking...
Pero en fin, cada uno con sus opiniones.
Acabo de enterarme de que Affleck ha firmdo para ser Batman en seis películas. :(
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448910
-
No quería decir que tuvieran protagonismo
La idea es que se hiciera referencia a estos personajes
En el universo de la nueva pelicula de Superman... que a mi me encanta por cierto, podrían hacer que Flash todavía no tiene poderes y que está a punto de obtenerlos. Simplemente una referencia
Con Aquaman podrían hacer una breve aparición cuando Superman está en una plataforma o en alta mar, o en algun momento de la pelicula... y en la cual dan a entender que Aquaman en ese momento solo persigue sus intereses sin plantearse salvar el mundo y ser superchocho
Wonder Wonman podría llegar a la tierra al final cuando Batman y Superman ya han terminado la faena en plan... aquí llega un superamigo dispuesto a salvar a la humanidad
A mí me gustaría que se nombrase de alguna forma a otros héroes
Deja deja, que juntando a Superman y Batman ya han improvisado demasiado. Mejor que no se les ocurra mencionar a otro personaje que a saber por dónde nos salen.
-
No sé que problema podría haber :puzzled:
A mi me encantaría que diesen a entender que existen otros héroes
No hace falta que entren dentro de la trama, sino que muestren en 10 segundos que están ahí :yes:
Además que Afleck firme por seis peliculas plantea que muestren un encuentro de la Liga, y los personajes vayan mostrandose en otros títulos estilo Vengadores
-
Seguro que algún guiño a otro personaje habrá, pero que lo que me interesa es que el guión se lo curren :contrato:
-
El guion del hombre de acero me parece que esta bien
Me parece una buena historia con tintes profundos y realistas lejos del mundo de nunca jamas que acostumbra el personaje
-
El guion del hombre de acero me parece que esta bien
Me parece una buena historia con tintes profundos y realistas lejos del mundo de nunca jamas que acostumbra el personaje
A mí me gustó bastante.
Pero como ha sido la primera película que he visto del personaje y no soy muy fan, pues no sé...
-
No si a mi también la primera me gusto, pero lo que temo es que con el tema de que Batman y Superman comparten pantalla no descuiden el guión.
-
Pero como ha sido la primera película que he visto del personaje y no soy muy fan, pues no sé...
¿No has visto la primera de Donner? :shocked2:
-
Nunca entera, siempre a cachos (que recuerde al menos).
Me aburre muchísimos el supes de Reeves. :( Tampoco he visto la de Synger.
Esta ha sido la primera que he conseguido acabar.
-
Nunca entera, siempre a cachos (que recuerde al menos).
Me aburre muchísimos el supes de Reeves. :( Tampoco he visto la de Synger.
Esta ha sido la primera que he conseguido acabar.
Hazte un favor y mírala entera :contrato:
La de Singer no hace falta, a no ser que quieras hacer penitencia en Semana Santa.
-
No se, a mi me parece perfectamente normal y lógico que alguien que no es de la época, no soporte el Superman de Reeves. Puede que el guión sea bueno, pero es que una persona acostumbrada a los supers de hoy en día, ve una peli de los 70 con esos efectos especiales y pues se termina aburriendo. Yo la vi hace poco y aunque me parece una peli correcta, tampoco la vi ninguna maravilla, y en ocasiones se me hizo hasta aburrida y un poco tonta. Pero es una buena peli para la época.
-
Si únicamente contaran los efectos especiales, "Superman" de Richard Donner habría sido superada hace ya muchísimos años por otras películas de superhéroes. Pero no es el caso. Ni por asomo, vaya. Por otra parte, cualquier persona acostumbrada a ver cine de todas las épocas distará mucho de escandalizarse por los efectos especiales de esa película, o por los 35 años que la contemplan. Pero vamos, no es obligatorio que la película guste o entusiasme a ningún espectador :).
Yo me uno a la recomendación de angelus, para que Essex vea la película entera como Crom manda. Eso sí, que busque una copia remasterizada y en versión original :contrato:. Que no la vea el domingo por la tarde en tve1 doblada y con anuncios :).
Saludos :hola:.
-
Yo me uno a la recomendación de angelus, para que Essex vea la película entera como Crom manda. Eso sí, que busque una copia remasterizada y en versión original :contrato:. Que no la vea el domingo por la tarde en tve1 doblada y con anuncios :).
Saludos :hola:.
Eso es lo que he hecho siempre :lol:
Por cierto, que lo que más me gusta de esa película es Gene :thumbup:
Bueno, a ver si un día de estos...pero que conste que me da pereza.
Eso sí; de vueltas al mundo para volver atrás en el tiempo no pienso ver nada :P
Por ahí no pasó.
-
La primera película de "Superman" de Richard Donner me parece la mejor del personaje hasta la fecha.
-
El guion del hombre de acero me parece que esta bien
Me parece una buena historia con tintes profundos y realistas lejos del mundo de nunca jamas que acostumbra el personaje
A mí me gustó bastante.
Pero como ha sido la primera película que he visto del personaje y no soy muy fan, pues no sé...
A ver, Superman de Donner, que quieres que te diga, es la perfecta recreación de la idea de centro del universo de DC
Superman es el ser mas poderoso del universo y por supuesto el universo gira a su alrededor, de hecho hasta le da vueltas a la tierra para recrear el mundo a su perfecta conveniencia
Los efectos especiales pues no son como los de ahora, y en consecuencia resulten aburridos
El actor es perfecto fisicamente para Superman
Es el cuento de Peter Pan con Superman, el irrealismo del entorno es tan empalagoso que como no te guste Superman llorarás como nunca lo hiciste antes :lol:
El guion y la historia son una caricatura del mundo real, no te lo puedes tomar en serio, solo tiene sentido dentro del ombligismo de DC con sus personajes endiosados pasandose por el forro la logica mas elemental
Cuando era pequeño me encantaba, recuerdo que solian echar por Navidades las peliculas y las esperaba con una ilusión de la leche
Y creo que nada mas :)
-
Es el cuento de Peter Pan con Superman, el irrealismo del entorno es tan empalagoso que como no te guste Superman llorarás como nunca lo hiciste antes :lol:
Pues entonces estamos apañados :lol: :lol:
-
Si únicamente contaran los efectos especiales, "Superman" de Richard Donner habría sido superada hace ya muchísimos años por otras películas de superhéroes.
A Essex le gusta el buen cine y evidentemente no se va a encontrar el Padrino, porque la historia de Superman no da para tanto, pero con muchos menos medios y menos digitalizaciones, se consiguió realizar una película que al menos en mi caso, consiguió el mejor retrato del personaje en pantalla.
Me sumo a tu recomendación sobre la remasterizada en v.o, el doblaje no es que sea malo, pero para mí fue como verla por primera vez.
-
Por los efectos no os preocupéis, que me dan del todo igual.
Sigo viendo Beetlejuice o King Kong con los mismos ojos ;)
A ver si pillo V.O. (Últimamente lo estoy viendo todo así, la verdad).
-
Por los efectos no os preocupéis, que me dan del todo igual.
Sigo viendo Beetlejuice o King Kong con los mismos ojos ;)
A ver si pillo V.O. (Últimamente lo estoy viendo todo así, la verdad).
hombre....menudo ejemplo has puesto!casi ná :adoracion: :adoracion:
-
los efectos especiales pa' quien los quiera. darle importancia a esto (a menudo en detrimento de otras cosas bastante mas importantes) es una de las razones por las que el cine se está yendo a la mierda.
-
Hombre, yo en un alto grado veo las peliculas de superheroes para ver cosas que de otra manera no podría ver de forma realista.
-
Yo me uno a la recomendación de angelus, para que Essex vea la película entera como Crom manda. Eso sí, que busque una copia remasterizada y en versión original :contrato:. Que no la vea el domingo por la tarde en tve1 doblada y con anuncios :).
Saludos :hola:.
Eso es lo que he hecho siempre :lol:
Por cierto, que lo que más me gusta de esa película es Gene :thumbup:
Bueno, a ver si un día de estos...pero que conste que me da pereza.
Eso sí; de vueltas al mundo para volver atrás en el tiempo no pienso ver nada :P
Por ahí no pasó.
Sobre el tema de las "vueltas al mundo", ya había discutido ésto antes con varios fans. No es que "hacer girar el mundo al revés" haga retroceder en el tiempo, sino que Superman se pone a volar a velocidad superior a la de la luz, lo que le permite saltar la barrera del espacio/tiempo (teoría de Einstein), viajar al pasado y salvar a Lois.
Lógicamente aqui se crearía la situación de que entonces podría resolver cualquier situación gracias a este poder, aunque Superman es reacio a utilizarlo por la advertencia de su padre Jor-El de no interferir en la historia de la Humanidad.
-
Yo me uno a la recomendación de angelus, para que Essex vea la película entera como Crom manda. Eso sí, que busque una copia remasterizada y en versión original :contrato:. Que no la vea el domingo por la tarde en tve1 doblada y con anuncios :).
Saludos :hola:.
Eso es lo que he hecho siempre :lol:
Por cierto, que lo que más me gusta de esa película es Gene :thumbup:
Bueno, a ver si un día de estos...pero que conste que me da pereza.
Eso sí; de vueltas al mundo para volver atrás en el tiempo no pienso ver nada :P
Por ahí no pasó.
Sobre el tema de las "vueltas al mundo", ya había discutido ésto antes con varios fans. No es que "hacer girar el mundo al revés" haga retroceder en el tiempo, sino que Superman se pone a volar a velocidad superior a la de la luz, lo que le permite saltar la barrera del espacio/tiempo (teoría de Einstein), viajar al pasado y salvar a Lois.
Lógicamente aqui se crearía la situación de que entonces podría resolver cualquier situación gracias a este poder, aunque Superman es reacio a utilizarlo por la advertencia de su padre Jor-El de no interferir en la historia de la Humanidad.
Bueno, eso sería una teoría aceptable, pero en la peli se puede ver como Superman al girar alrededor de la tierra, genera una fuerza que hace que la tierra rote en dirección contraria (se ve claramente) y esto hace que retroceda el tiempo.
-
Pues sí, además es algo que se ha explicado varias veces en documentales y reportajes como una de las mayores chorradas del cine.
Se ve claramente que altera la rotación...si no, ¿por qué no vuela directamente en linea recta y punto?
Que además por cierto, es la forma más sencilla de ganar velocidad rápidamente :chalao: :lol:
Es una catetada gorda, pero hay que aceptarla como es, no pasa nada.
-
Además tiene su lógica candorosa
El movimiento de rotación está relacionado con el periodo de tiempo al pasar un dia. La tierra tarda 24 en dar una vuelta sobre si misma
Claro! :eureka:
Entonces si le damos vueltas pa tras a la Tierra en una vuelta seran 24 horas pa tras. Si damos mil vueltas, mil dias pa tras :eureka: :eureka:
Una idea así magistralmente superior solo podía ocurrir en DC :lol:
-
A pesar de no ser perfecta, a mí me parece una escena que funciona muy bien simbólicamente, yo más que ver en esa rotación una explicación científica, asumo que es la representación del retroceso temporal, no físico.
Sobre todo teniendo en cuenta que la película va dirigida en su mayoría a público infantil a los que no les puedes dar la chapa con un monólogo interno de Superman reflexionando sobre la teoría de Einstein y la velocidad de la luz.
Lo mismo sucedería si pones a Superman a volar recto para ganar más velocidad, luego aparece en la Tierra antes de que ocurra todo, pero no me parece tan efectivo, porque iba a parecer que cada vez que Superman vuela a toda leche, retrocede en el tiempo.
¿Se podía haber hecho mejor? Tengo mis dudas con los medios de la época.
-
Tiene una explicación mas cogida por los pelos y que no vaya de hacer rotar la tierra hacia el otro lado matando a millones de perosnas con ello :lol:. Superman se pone simplemente a viajar mas rápido que la velocidad de la luz dando vueltas a la tierra para no alejarse de esta. Lo que llevaría a una deformación del tiempo para el objeto que alcanza tal velocidad e incluso a un retroceso en este que sería representado por la tierra deteniendose y volviendo a atrás (la tierra y todo el universo en realidad, así lo percibiría el objeto que viaje).
O sea, superman no hace viajar atras en el tiempo a la gente del planeta tierra, superman viaja el unicamente atras en el tiempo.
-
Una idea así magistralmente superior solo podía ocurrir en DC :lol:
Claro!! En adaptaciones Marvel o en adaptaciones de comic de otras empresas jamás se les ocurriría violar todas las leyes de la física. Que va ::)
-
eh, yo he dado una explicación que no viola las leyes de la física, al menos no las conocidas. Si nos metemos en profundidad seguro que si. :lol:
-
Una idea así magistralmente superior solo podía ocurrir en DC :lol:
Claro!! En adaptaciones Marvel o en adaptaciones de comic de otras empresas jamás se les ocurriría violar todas las leyes de la física. Que va ::)
Has visto tú que esa idea se repitiera en otra editorial?
Es que una cosa es que se tengan poderes como en Marvel, y por ignorancia se pasen las leyes de fisica por el forro
Pero claro, la cantidad en este caso tiene mucho que decir
Da igual girar el martillo de Thor que girar toda la inmensa Tierra
Claro que sí! :thumbup:
No se puede ser mas burro con una idea :lol:
-
¿Pero tú qué has leído de DC o visto para pensar estas cosas?
Es que no me cabe en la cabeza
No podrías estar más equivocado
Ideas absurdas, de ese calado o mayores, HAY, HAN HABIDO Y HABRÁN siempre en la historia del cómic. Y de cualquier medio que juegue con los límites de lo real
Porque es lo que permite el genero en si. La fantasía, la imaginación
Tan absurdo es lo de SUperman como viajar en el tiempo a la mente de un yo más joven
Tan absurdo es lo de Superman como el que Thor viaje por el universo a través de agujeros de gusano en un Puente Arco Iris
No es absurdo porque sea DC. Es absurdo porque se lo pueden pertmitir. Y nosotros disfrutamos con ello
En fin. Igual deberías leer algo de DC en vez de ir por todos los hilos poniendo a caldo a la editorial, sus ideas, sus adaptaciones.. sin tener ni idea
-
Que respuesta mas vehemente y prepotente :leche:
Pues hombre, he leido los nuevos Titanes, Superman, Batman, el vigilante y otros titulos para ver como tiran los personajes
He visto las peliculas de Reeve mil veces mas y antes que tú para valorar y analizar con tiempo lo que dan a entender
He leido y visto lo suficiente para saber lo que tengo que saber
Lo importante no es leer y leer a lo tonto, sino entender y dar un significado a eso que se esta leyendo
Y para ver que en DC estan exagerando en cantidad hay que ver Superman la pelicula girando la Tierra
¿Dónde has visto tu eso en otros sitios?
Ademas no es solo una exageración al uso, es una exageración sin ningun fundamento, es una tonteria mayuscula al meterse directamente con las leyes fisicas
Sí, vale, Thor gira su martillo y hace retroceder el tiempo
Pero es que eso no toma como referencia una experiencia cientifica real, Thor gira su martillo y nada tiene que ver con el movimiento de rotación, hace lo que hace de forma independiente
En DC dan a entender que girando la Tierra al revés se retrocede en el tiempo... no se puede ser mas nulo
Incluso cuando tenía seis años cuando veía Superman en la tele eso me parecía una exageración
-
Y para ver que en DC estan exagerando en cantidad hay que ver Superman la pelicula girando la Tierra
Claro, porque la película de Superman es lo único que ha hecho DC en la historia
Por un detalle en una escena, estás calificando 75 años de editorial y personaje
Por mi parte no digo nada más. Con esto queda claro todo
-
Y para ver que en DC estan exagerando en cantidad hay que ver Superman la pelicula girando la Tierra
Claro, porque la película de Superman es lo único que ha hecho DC en la historia
Por un detalle en una escena, estás calificando 75 años de editorial y personaje
Por mi parte no digo nada más. Con esto queda claro todo
Pero bueno, no sabes que en DC los personajes son como dioses? A ver si vamos a descubrir ahora la pólvora
De los comics, Superman levanta un trasatlantico y a medida que vuela le pesa menos, por mismas palabras de Superman
Namor levanta un quinjet de los vengadores y a medida que vuela levanta menos peso
Flash recorre EEUU en segundos. Mercurio tarda unas horas en salvar unos miles de kilometros
Y así cantidad de ejemplos
Todo lo que acontece a DC es a exagerar
-
Repito, superman no gira la tierra a la inversa, superman viaja el en el tiempo al sobrepasar la velocidad de la luz. Que se vea la tierra girar al reves es consecuencia de que el tiempo en general (y no solo la tierra) estén yendo hacia atrás. :angel:
-
Es una explicación oficial?
-
No lo se, tampoco se si lo es la otra. :lol:
De hecho no he leído nunca la explicación oficial pero la mía encaja como un guante. ja!
-
La otra sí lo es, en sinopsis de la pelicula, en comics, en foros, en la tele, documentales, cantidad de gente que coincide y el numero de años que nunca a cambiado la versión que gira la Tierra avala que gira la Tierra para retroceder en el tiempo
-
Repito, superman no gira la tierra a la inversa, superman viaja el en el tiempo al sobrepasar la velocidad de la luz. Que se vea la tierra girar al reves es consecuencia de que el tiempo en general (y no solo la tierra) estén yendo hacia atrás. :angel:
Y lo de volver a girar POR SEGUNDA VEZ en sentido contrario para dejar el giro de la Tierra normal, ¿qué? :P
-
Muy bueno eso :lol: :lol: :lol:
A ver, yo es que siempre he escuchado la versión de girar la tierra. Durante años. Es lo que se da a entender en la película, que la rotación es lo que hace que retrocedan.
Una chorrada como cualquier otra, solo que este tipo de cosas quedan muy camp. Rollo spray anti tiburones :lol:
-
Repito, superman no gira la tierra a la inversa, superman viaja el en el tiempo al sobrepasar la velocidad de la luz. Que se vea la tierra girar al reves es consecuencia de que el tiempo en general (y no solo la tierra) estén yendo hacia atrás. :angel:
A mí me parece tan buena como la "oficial", será que los que trabajamos con imágenes vemos las cosas desde otro prisma :birra:
-
Yo me repito cual sopa de ajo: Es una explicación buena, sí, salvo que hayas visto la escenita de la peli :P
https://www.youtube.com/watch?v=TjgsnWtBQm0
Porque si el supes viaja en el tiempo y no está haciendo girar la tierra al revés, ¿a qué viene lo de hacerla girar de nuevo POR SEGUNDA VEZ para que vuelva a su rotación normal y las cosas no vayan como si alguien le hubiera dado al botón de rebobinar?
No cuela, sorry :no:
Además... si por ser un alien y vivir en la Tierra, puede viajar en el tiempo con tanta facilidad, ¿porque se esfuerza en evitar desastres? ¿Para lucir palmito delante de los terrestres? Porque podría dejar que los desastres sucedieran, y después pegarse un meneo temporal de esos y evitar que cualquier cosa ocurriera.
Ahora me direis que lo de volver a hacer girar la Tierra por segunda vez es porque el Supes se pasó de largo al viajar atrás en el tiempo, y tuvo que ir un poco hacia adelante para ajustar el momento justo en que el coche de Lois no cae por la grieta, de ahí que le veamos hacer girar la Tierra por segunda vez :lol:
-
Yo sigo sin tomármelo como que gira la Tierra de nuevo, cuando llega al punto que quiere, el planeta gira como siempre para hacernos ver que el tiempo sigue su curso normal.
Además... si por ser un alien y vivir en la Tierra, puede viajar en el tiempo con tanta facilidad, ¿porque se esfuerza en evitar desastres? ¿Para lucir palmito delante de los terrestres? Porque podría dejar que los desastres sucedieran, y después pegarse un meneo temporal de esos y evitar que cualquier cosa ocurriera.
En esto estamos de acuerdo :thumbup:
Aunque supongo que ahí entra la petición de Jor-El de no alterar la historia de la humanidad.
Hoy he visto un trozo de Batman Vuelve, ha envejecido fatal :torta:
-
Pues si un kriptoniano en la Tierra puede viajar atrás en el tiempo, ¿como es que el general Zod y sus coleguis no usan ese poder en Superman II contra el Supes? Porque para ellos no hay promesa que valga.
Igual es porque ni se imaginan que pueden hacerlo ;)
Pero el Supes, por lo visto, sí que es consciente de poder hacerlo, sin noción previa de ello, sólo con ver a Lois espachurrada.
Pero claro, es que el supes es mucho supes, eso debe ser :lol:
-
Si la hubiera dirigido el de Heroes, hubiéramos tenido viajes temporales para aburrir :lol:
-
Pues sí menos mal :lol: porque además, quedaría raro ver terminar Superman con terrestres y kriptonianos reunidos en una iglesia cutre :borracho:
Joer, me he liao con el final de Perdidos, sorry :borracho: :borracho: :borracho:
-
Igual en la próxima de Superman nos sorprenden
No abrir si no se ha visto Man of Steel
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Igual en la próxima de Superman nos sorprenden
No abrir si no se ha visto Man of Steel
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si eso ocurriera yo me empiezo a partir en el cine :lol: :lol: :lol:
-
Bryan Cranston sobre los rumores que le confirman en el experimento
http://blogdesuperheroes.es/cine-bryan-cranston-habla-de-los-rumores-que-lo-situan-como-lex-luthor-en-man-of-steel-2
-
La verdad es que me gusta mas la elección de Mark Strong para el papel de Lex. Sin duda a Bryan Cranston le veo como el nuevo comisario Gordon.
-
La verdad es que me gusta mas la elección de Mark Strong para el papel de Lex. Sin duda a Bryan Cranston le veo como el nuevo comisario Gordon.
y yo tambien :thumbup:
-
Yo no le veo para comisario Gordon, sera que la sombra de Gary es muuuy grande.
-
Igual hacen como en Amazing Spiderman y para ser más guais y distanciarse de todo, ni sacan al gran comisario.
-
Yo no le veo para comisario Gordon, sera que la sombra de Gary es muuuy grande.
Si la verdad es que Gary es un grande, pero como casi todo el reparto de la saga de Nolan.
Igual hacen como en Amazing Spiderman y para ser más guais y distanciarse de todo, ni sacan al gran comisario.
Eso para mi seria una grandisima cagada y creo o espero que no lo hagan.
-
Hay un AFA al ''Resucitador de hilos'' que ganar, y además la duda es real:
Si únicamente contaran los efectos especiales, "Superman" de Richard Donner habría sido superada hace ya muchísimos años por otras películas de superhéroes. Pero no es el caso. Ni por asomo, vaya. Por otra parte, cualquier persona acostumbrada a ver cine de todas las épocas distará mucho de escandalizarse por los efectos especiales de esa película, o por los 35 años que la contemplan. Pero vamos, no es obligatorio que la película guste o entusiasme a ningún espectador :).
Yo me uno a la recomendación de angelus, para que Essex vea la película entera como Crom manda. Eso sí, que busque una copia remasterizada y en versión original :contrato:. Que no la vea el domingo por la tarde en tve1 doblada y con anuncios :).
Saludos :hola:.
Hace mucho que no veo esta película y me apetece volver a hacerlo. ¿Versión cinematográfica o extendida?
-
Me hace gracia la casualidad que resulta que justo sea Jameson el que va a hacer de comisario Gordon, y lo mencione guilleedc con esa firma.
Igual hacen como en Amazing Spiderman y para ser más guais y distanciarse de todo, ni sacan al gran comisario.
Las vueltas que da la vida.
-
Reinicio para Green Lantern ya ( version G. Jhons ) :thumbup:
-
Hay un AFA al ''Resucitador de hilos'' que ganar, y además la duda es real:
Si únicamente contaran los efectos especiales, "Superman" de Richard Donner habría sido superada hace ya muchísimos años por otras películas de superhéroes. Pero no es el caso. Ni por asomo, vaya. Por otra parte, cualquier persona acostumbrada a ver cine de todas las épocas distará mucho de escandalizarse por los efectos especiales de esa película, o por los 35 años que la contemplan. Pero vamos, no es obligatorio que la película guste o entusiasme a ningún espectador :).
Yo me uno a la recomendación de angelus, para que Essex vea la película entera como Crom manda. Eso sí, que busque una copia remasterizada y en versión original :contrato:. Que no la vea el domingo por la tarde en tve1 doblada y con anuncios :).
Saludos :hola:.
Hace mucho que no veo esta película y me apetece volver a hacerlo. ¿Versión cinematográfica o extendida?
Cinematográfica, aunque diría que el resto ni restan ni suman, excepto una escenita en la Fortaleza de la Soledad.
Ni caso, mira la extendida.
Pero remasterizada, con buen sonido y en taliVOSE.
-
Lo del sonido... tendré que conformarme con el que tengo. Y ya contaba con verla en versión talibán :lol:
Gracias :birra:
-
Y por favor, si no amas y adoras la peli, no vengas aquí a vendernos que ha envejecido mal ni ninguna tontería similar de hater.
-
Si alguna vez suelto algo así, sabed que han usurpado mi identidad. En tal caso, acabad con el impostor.
-
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=baaKgTXlYgo
¿Opiniones?
-
:lol: mola, y que tenga la voz del cine es un puntazo.
-
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=baaKgTXlYgo
¿Opiniones?
Lo pasaron en el cine antes de BvS, gustó mucho, la gente enloqueció :lol:
-
:lol: cojonudo los de Lego :adoracion: que bueno
-
La Lego película la roba descaradamente cada vez que sale a escena, ergo esto es un sold como una casa.
Esa Mansión Wayne es top.
-
El Batman Lego mola. Ya ha salido en otras películas y tiene el mismo doblador que película y juegos si no me equivoco.
-
El Batman Lego mola. Ya ha salido en otras películas y tiene el mismo doblador que película y juegos si no me equivoco.
Así es. :thumbup: Desde el Batman de Nolan, cada cosa audiovisual que se hace de Batman lleva la voz de Claudio Serrano. Creo que en lo único que no ha participado es en las dos adaptaciones del Caballero Oscuro de Miller.
-
que amo batman-lego :lol: :adoracion:
-
¿Las películas de animación de DC siguen algún orden cronológico? Iba a vermela última, pero veo que por ahí sale el hijo de Batman y recuerdo que había una peli sobre el tema, así que supongo que es posterior. ¿Hay algo más que vaya entre medio, tanto de Batman como la de la Liga?
-
¿Las películas de animación de DC siguen algún orden cronológico? Iba a vermela última, pero veo que por ahí sale el hijo de Batman y recuerdo que había una peli sobre el tema, así que supongo que es posterior. ¿Hay algo más que vaya entre medio, tanto de Batman como la de la Liga?
Creo que son El hijo de Batman, Batman vs Robin, que adapta El tribunal de los buhos de Snyder y ya luego esta. Las de la liga no las he visto pero diría que son independientes.
-
En el cine también nos pusieron ese trailer antes de la película de Batman y Superman (y fue lo mejor que vi en el cine esa noche).
Así es, Claudio Serrano lleva doblando a Batman desde Batman Begins, las películas siguientes, los 4 vídeojuegos Arkahm, y todas las películas animadas de Batman y la liga. También pone voz a la serie animada de súper héroes de lego (creo que la emiten en la ClanTV).
...salvo por las dos adaptaciones de El regreso del caballero oscuro, que al ser un Batman más mayor, le dobló Pablo Adán (Eddard Stark Juego de Tronos y Goliath en Gargoyles, entre otras).
Después de capucha roja, (que me encantó), pareció haber un reset en las pelis animadas de DC, y ahora sí parecen seguir un orden cronológico, además de que tienen el mismo estilo de dibujo (influenciado mucho por el manga, sin llegar a serlo completamente).
-
¿Las películas de animación de DC siguen algún orden cronológico? Iba a vermela última, pero veo que por ahí sale el hijo de Batman y recuerdo que había una peli sobre el tema, así que supongo que es posterior. ¿Hay algo más que vaya entre medio, tanto de Batman como la de la Liga?
Creo que son El hijo de Batman, Batman vs Robin, que adapta El tribunal de los buhos de Snyder y ya luego esta. Las de la liga no las he visto pero diría que son independientes.
Gracias. Buscaré la de Batman vs Robin, pues. Bueno, y la del hijo también, que la versión que bajé iba con el audio mal.
-
¿Las películas de animación de DC siguen algún orden cronológico? Iba a vermela última, pero veo que por ahí sale el hijo de Batman y recuerdo que había una peli sobre el tema, así que supongo que es posterior. ¿Hay algo más que vaya entre medio, tanto de Batman como la de la Liga?
Creo que son El hijo de Batman, Batman vs Robin, que adapta El tribunal de los buhos de Snyder y ya luego esta. Las de la liga no las he visto pero diría que son independientes.
Gracias. Buscaré la de Batman vs Robin, pues. Bueno, y la del hijo también, que la versión que bajé iba con el audio mal.
Genial :birra: luego ya tendrías Asalto a Arkham, que va por libre pero esta bastante bien. Aunque es más de Él Escuadrón Suicida.
-
Noticias frescas sobre la liga de la justicia. Según la web joblo.com se confirma que los de Warner han tomado nota de las cagadas de BvS para intentar no repetirlas. El artículo es bastante extenso y habla de la visita al set que pudieron hacer varios críticos de cine.
De entre toda la información destaco:
- No va a haber trilogia ni nada parecido. Solo una película de la liga.
- Se le va a dar un tono menos oscuro .
- El villano será Steppenwolf.
- El guión gira sobre las 3 Cajas Madre (Tierra, Atlantis y Amazonas) y así se justifica a Aquaman y Wonder Woman.
- El traje de Cyborg será completamente CGI (Sí, al más puro estilo Linterna Verde)
Fuente en inglés: http://www.joblo.com/movie-news/set-visit-everything-you-need-to-know-about-zack-snyders-justice-league-228 (http://www.joblo.com/movie-news/set-visit-everything-you-need-to-know-about-zack-snyders-justice-league-228)
-
No me gusta que pongas cosas parcializadas como Ciborg estilo Green Lantern o lo de las "cagadas".
Yo lo estoy viendo en blogdesuperhéroes y dijeron que lo de la Liga es que no va a ser "primera parte" de dos (como tenían pensado), será películas independientes (no sé si estaba planeado una trilogía alguna vez).
http://blogdesuperheroes.es/cine-primer-logo-justice-league-imagen-del-nuevo-batmovil-numerosos-detalles-la-pelicula
Por cierto, que confirmaron a Kristofer Hivju (Tormund de Juego de Tronos) como un rey atlante ya y se confirmó el papel de Dafoe como Vulko.
-
A mi me gusta esto
Affleck confirma que veremos a Batman como el mejor detective del mundo.
Aunque el dialogo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aunque el dialogo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Aunque el dialogo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me gusta que pongas cosas parcializadas como Ciborg estilo Green Lantern o lo de las "cagadas".
Yo lo estoy viendo en blogdesuperhéroes y dijeron que lo de la Liga es que no va a ser "primera parte" de dos (como tenían pensado), será películas independientes (no sé si estaba planeado una trilogía alguna vez).
http://blogdesuperheroes.es/cine-primer-logo-justice-league-imagen-del-nuevo-batmovil-numerosos-detalles-la-pelicula
Por cierto, que confirmaron a Kristofer Hivju (Tormund de Juego de Tronos) como un rey atlante ya y se confirmó el papel de Dafoe como Vulko.
No soy periodista, no tengo que ser objetivo. :disimulo:
-
De la Fox a Warner/DC: blogdesuperheroes.es/cine-doug-liman-abandona-la-direccion-gambit-irse-dark-universe (http://blogdesuperheroes.es/cine-doug-liman-abandona-la-direccion-gambit-irse-dark-universe)
-
Desde Variety (http://variety.com/2016/film/news/doug-liman-justice-league-dark-dc-warner-bros-1201838857/) arrojan más información y comentan que Scott Rudin estaría en la producción y Michael Gilio podría estar al guión. El equipo de la Liga Oscura lo conformarían la Cosa del Pantano, Deadman, Zatanna, Etrigan y John Constantine.
(http://www.broscine.com/uploads/2/5/0/5/25057175/1633645_orig.jpg)(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/0/04/DC_Universe_Presents_Vol_1_1_Textless.jpg/revision/latest?cb=20110726114552)
¿Qué os parecería? :bouncy:
Tomaos esto como lo que es. No hay nada confirmado aún.
-
Si se parece poco a Escuadrón suicida...
-
Desde Variety (http://variety.com/2016/film/news/doug-liman-justice-league-dark-dc-warner-bros-1201838857/) arrojan más información y comentan que Scott Rudin estaría en la producción y Michael Gilio podría estar al guión. El equipo de la Liga Oscura lo conformarían la Cosa del Pantano, Deadman, Zatanna, Etrigan y John Constantine.
(http://www.broscine.com/uploads/2/5/0/5/25057175/1633645_orig.jpg)(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/0/04/DC_Universe_Presents_Vol_1_1_Textless.jpg/revision/latest?cb=20110726114552)
¿Qué os parecería? :bouncy:
Tomaos esto como lo que es. No hay nada confirmado aún.
sería imcreible ver a esos personajes en el cine :mola: y al auténtico Constantine y no ese experimento que hizo Keanu Reeves :lol:
-
Etrigan en el cine :babas: :babas: :babas:
Aunque no creo que la gente quiera más peliculas oscuras de DC por un tiempo
-
Me encanta que hayan retomado el proyecto, pensaba que con la película animada que van a hacer ya estaba descartado del todo. Doug Liman no es que me apasione precisamente pero bueno, en su última película lo hizo bastante bien, confiemos que mantenga la racha. Le tengo más ganas a esto que a muchas de las principales ya anunciadas hace tiempo.
La alineación a mí me parece perfecta, no tengo quejas, aunque a ver que hacen con la Cosa del Pantano y Etrigan, si sacan la versión low cost como con Killer Croc o van directos a lo digital. Ahora a esperar por el casting, hubo un tiempo en el que se decía que Colin Farrell iba para Constantine, a mí me gustaba esa idea.
-
Desde Variety (http://variety.com/2016/film/news/doug-liman-justice-league-dark-dc-warner-bros-1201838857/) arrojan más información y comentan que Scott Rudin estaría en la producción y Michael Gilio podría estar al guión. El equipo de la Liga Oscura lo conformarían la Cosa del Pantano, Deadman, Zatanna, Etrigan y John Constantine.
(http://www.broscine.com/uploads/2/5/0/5/25057175/1633645_orig.jpg)(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/0/04/DC_Universe_Presents_Vol_1_1_Textless.jpg/revision/latest?cb=20110726114552)
¿Qué os parecería? :bouncy:
Tomaos esto como lo que es. No hay nada confirmado aún.
No son personajes a los que conozca demasiado, pero ¿por qué no?
Al fin y al cabo se trata de unir a personajes relacionados con la parte sobrenatural del universo DC. Como punto de partida lo veo mucho más factible que el de El escuadrón suicida.
-
Rumores sobre Man of Steel 2: blogdesuperheroes.es/cine-numerosos-rumores-man-of-steel-2-posibles-titulos-brainiac-villano-cameos-la-liga-la-justicia-mas#comments (http://blogdesuperheroes.es/cine-numerosos-rumores-man-of-steel-2-posibles-titulos-brainiac-villano-cameos-la-liga-la-justicia-mas#comments)
-
Rumores sobre Man of Steel 2: blogdesuperheroes.es/cine-numerosos-rumores-man-of-steel-2-posibles-titulos-brainiac-villano-cameos-la-liga-la-justicia-mas#comments (http://blogdesuperheroes.es/cine-numerosos-rumores-man-of-steel-2-posibles-titulos-brainiac-villano-cameos-la-liga-la-justicia-mas#comments)
Me gusta, yo creo que Brainiac es el siguiente paso que deberían dar, la elección idónea como villano. Abrir con un prólogo en Krypton de nuevo sería interesante cuanto menos. Meter a J'onn en la peli lo noto un poco raro, pero ojalá lo acaben adaptando en la peli que sea y se una a la Liga.
JJ dirigiendo no me disgusta, sus lens flare le sentarían bien a Superman. Snyder debería tomarse un descanso, pero no porque no me guste lo que haga que ya sabéis todos que sí me gusta, si no por su propio bien. Sería la cuarta mega producción seguida que afrontaría, sin ningún tipo de descanso entre ellas, no hay quien aguante eso. Si ya sólo del Hombre de Acero a BvS parece que pasaran diez años por él.
-
Brainiac es perfecto :thumbup:, no hubiera elegido otro villano
-
Rick Famuyiwa, que iba a ser el director de la película de Flash, abandona la dirección debido a diferencias creativas con Warner.
http://www.cbr.com/the-flash-movie-loses-its-director-over-creative-differences/
https://www.comicbookmovie.com/tv/dc/the_flash/the-flash-loses-dope-director-rick-famuyiwa-release-likely-a146417
Lo sorprendente es que es el segundo director que abandona está película. :o
-
Vista Green Lantern, me ha parecido una película de lo más mediocre, sin ningún tipo de chicha, aburrida con pesimos efectos especiales y personajes anodinos. :thumbdown: :thumbdown:
-
Ya hay fecha oficial para el estreno de Aquaman. Será el 5 de octubre de 2018.
http://www.cbr.com/aquaman-gets-october-2018-release-date/
No se si ya tocaría ir abriendo hilo para la película :disimulo:
Edito:
Por lo que leo en otra noticia, parece que se ha retrasado la fecha original que iba a ser el 27 de julio de 2018.
https://www.comicbookmovie.com/aquaman/warner-bros-pushes-back-the-release-date-of-james-wans-aquaman-starring-a147249
-
nunca más se supo de la liga oscura? :puzzled: :puzzled: :puzzled:
-
nunca más se supo de la liga oscura? :puzzled: :puzzled: :puzzled:
Era un proyecto de Guillermo Del Toro y ya sabemos que pasa con los proyectos de Guillermo Del Toro... Cancelada
-
nunca más se supo de la liga oscura? :puzzled: :puzzled: :puzzled:
Era un proyecto de Guillermo Del Toro y ya sabemos que pasa con los proyectos de Guillermo Del Toro... Cancelada
Pacific Rim 2 tira para adelante y no se dignan con liga oscura... :wall: :chalao:
-
Habemus Orm para la película de Aquaman, Patrick Wilson. Me parece una buena elección. :thumbup:
http://deadline.com/2016/12/patrick-wilson-aquaman-orm-ocean-master-dc-villain-jason-momoa-1201869055/
-
Mola.
¿Pero el actor no había salido en BvS ya? ¿Y no habían dicho también que saldrá Black Manta?
-
Mola.
¿Pero el actor no había salido en BvS ya? ¿Y no habían dicho también que saldrá Black Manta?
Era un cameo de voz solamente, si no recuerdo mal era el presidente de los USA.
Manta Negra la verdad es que no sé si se llegó a confirmar o se quedó sólo en rumores. Puede que salgan los dos, quién sabe, aunque preferiría que se centraran en uno sólo.
-
Mola.
¿Pero el actor no había salido en BvS ya? ¿Y no habían dicho también que saldrá Black Manta?
Era un cameo de voz sólamente, si no recuerdo mal era el presidente de los USA.
Manta Negra la verdad es que no sé si se llegó a confirmar o se quedó sólo en rumores. Puede que salgan los dos, quién sabe, aunque preferiría que se centraran en uno sólo.
Gracias.
La verdad es que es un actor bastante solvente como para darnos un buen villano. Es sólo que ya me había hecho a la idea de que saldría Manta Negra. :thumbup: :thumbup:
-
Patrick Wilson es un actorazo. Elección ganadora.
Bone Tomahawk, Juegos secretos, Fargo... el tío es genial.
-
Parece que al final la película de Harley Quinn ha derivado en Gotham City Sirens, y se la han dado a David Ayer. Sólo como director esta vez, sin labores de guionista.
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/gotham-city-sirens-movie-david-ayer-margot-robbie-reteam-all-female-dc-villains-project-
La noticia también comenta que hay planes para en algún momento empezar a desarrollar la secuela del Escuadrón Suicida y una película en solitario de Deadshot, pero lo más avanzado y prioritario ahora mismo es Sirens.
-
Parece que al final la película de Harley Quinn ha derivado en Gotham City Sirens, y se la han dado a David Ayer. Sólo como director esta vez, sin labores de guionista.
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/gotham-city-sirens-movie-david-ayer-margot-robbie-reteam-all-female-dc-villains-project-
La noticia también comenta que hay planes para en algún momento empezar a desarrollar la secuela del Escuadrón Suicida y una película en solitario de Deadshot, pero lo más avanzado y prioritario ahora mismo es Sirens.
Te adelantaste por segundos :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Te adelantaste por segundos :lol: :lol: :lol: :lol:
(https://66.media.tumblr.com/89dd8098dd85f894a6f8cdeac3b88f21/tumblr_mwlb5exxDU1rqilcwo1_250.gif)
:lol: :birra:
-
Molaria un Sirens vs Aves de Presa (con Cazadora, Batgirl, Canario Negro,...).
A ver que dirección le dan. Lo que sí es cierto es que Harley se ha vuelto un personaje muuuy popular hoy en día y quieren sacar tajada de ello.
-
Primero a ver si enderezan un poco el rumbo del universo cinemático, con Wonder Woman y Justice League se juegan mucho.
-
Estoy bastante deprimido. Acabo de leer que Goyer escribirá el guión de los Corps. :( :( :( :(
-
Mejor "partamos de 0":
www.espaciodc.com/2017/01/26/cine/warner-bros-encarga-reescritura-guion-flash/
No sé si llegará a 2018 esta película. Supongo que cambiarán alguna fecha.
-
Bueno, no se puede negar que le dan vueltas al asunto. :lol:
-
Es fácil: estarán reescribiendo hasta el día antes del estreno, y luego grabarán y harán la postpro y la edición a ritmo de velocista. SPEED FORCE!
-
:lol:
-
Está claro que van que no llegan. Eso sí, mejor que hagan un nuevo guión a que salga un Frankenstein con tanta gente metiendo mano al mismo.
-
Don Burgess como director de fotografía de Aquaman.
http://www.espaciodc.com/2017/02/20/cine/don-burgess-sera-director-fotografia-aquaman/
"Burgess ya trabajó con Wan en Expediente Warren: El Caso Enfield, pero destacan en su currículum trabajos como Forrest Gump, Spiderman y Náufrago."
Creo que habría que ir abriendo un hilo para esta película.
-
Aunque no es un artículo serio, creo que no está nada mal enlazar esto de ADLO :lol:
http://blog.adlo.es/2017/02/directors-cut/
-
Muy bueno. :lol:
-
Warner sigue expandiendo el DCEU. Es el turno de Nightwing. :mola:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/warner-bros-plotting-nightwing-movie-lego-batman-movie-director-978737
-
Warner sigue expandiendo el DCEU. Es el turno de Nightwing. :mola:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/warner-bros-plotting-nightwing-movie-lego-batman-movie-director-978737
Genial! mi Robin preferido
-
Warner sigue expandiendo el DCEU. Es el turno de Nightwing. :mola:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/warner-bros-plotting-nightwing-movie-lego-batman-movie-director-978737
Hace tiempo me hubiera quejado de que todavía no es momento... pero una vez que ya he asumido que se pasan el orden y la lógica por el forro ::), pues adelante, Nightwing me mola mucho. :thumbup:
-
Teniendo en cuenta que a día de hoy la única peli de supes ampliamente aceptada por público y crítica ha sido "Lego Batman", diría que la Warner se emociona demasiado.
Aunque bueno, tener una peli de Dick molaría. Solo le hace falta ese toquecito... um...
(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/comicsalliance.com/files/2015/01/nightwing-nicola-scott.jpg)
... personal
-
Mola, imagino que lo introducirán en la película de Batman de alguna manera. Lo que me molaría que Robin fuera Damian.
-
Tweet de Ayer:
https://mobile.twitter.com/DavidAyerMovies/status/836361383436431360?s=04
¿Posible villano para Gotham City Sirens?
-
Me cae fatal el villano este. Nunca le encontré la gracia.
-
Según Variety, Joss Whedon dirigirá una película de Batgirl.
http://variety.com/2017/film/news/batgirl-movie-joss-whedon-warner-bros-1202018544/
-
Ya hablé en el tema de películas varias... pero vamos, que sigo hypeado por esto si se confirma, tiene los mimbres de peli cojonuda
-
Según Variety, Joss Whedon dirigirá una película de Batgirl.
http://variety.com/2017/film/news/batgirl-movie-joss-whedon-warner-bros-1202018544/
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hay huevos :lol:
Fuera de bromas, creo que puede salir algo chulo :thumbup:
-
Me parece un buen director y ahora soy un adicto a Batgirl, así que espero que todo esto vaya adelante.
Supongo que fue idea de Whedon la de encargarse de una superheroína, ya que hay algunas películas en el calendario sin director todavía.
-
Me gusta tu idea alaminox, sobre todo como posible final de la película, y si no como una opción posterior para una película de Batman.
-
Ufff... ¿Pero queréis dejarla de Oráculo de vuelta?
Yo es que quería aprovechar el tema de darnos a una Batgirl con ese buenrollerismo y correteando por los tejados con humor. Dándonos la mejor versión de Whedon.
-
Era broma, hombre. Seria una cosa oscurísima, y eso no es precisamente lo que le hace falta a este universo. Batgirl buenrrollera es lo que hace falta, y Whedon lo puede clavar. :thumbup:
-
De partida no Gamma, pero es una idea que habría que explorar en algún momento. No se si Batgirl como personaje da para que tenga varias películas y que el público vaya a verlas. Yo iría a verlas pero lo que yo haga y lo que haga el resto del mundo puede ser distinto, y al final supongo que como en todo los directivos de Warner mirarían los beneficios, por eso empiezo diciendo que como un final de película me gustaría, aunque quizás sería mejor para una película posterior de Batman y Batgirl juntos cuando el personaje ya estuviera desarrollado. Creo que esa historia llevada a la gran pantalla y con un director que sepa plasmarla puede ser muy buena.
-
Nicole Kidman confirma su papel de Atlanna en Aquaman: http://www.cbr.com/aquaman-nicole-kidman-queen-atlanna/
(http://corrientealterna.net/wp-content/uploads/2017/02/Nicole-Kidman-Atlanna-645x370.jpg)
Repasemos:
Jason Momoa como Arthur Curry/Aquaman
Amber Heard como Mera
Willem Dafoe como Nuidis Vulko
Patrick Wilson com Orm/Ocean Master
Yahya Abdul-Mateen II como Black Manta
Nicole Kidman como Atlanna
Temuera Morrison como Thomas Curry
-
Jodo, pues nombres potentes para la peli de Aquaman.
-
El reparto :mola: ojala salga algo bueno de ahi. Y con algo mas de luz si puede ser .. :lol:
-
Marv Wolfman ha comido con Mangianello y ha compartido esto en Facebook:
After a great lunch with Joe Manganiello, I feel more confident than ever that we got both the Slade Wilson the movies need and the Deathstroke great movies deserve.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup: :thumbup:
-
La rubia de atrás aprueba la foto.
-
La rubia de atrás aprueba la foto.
:lol: :lol: ella tambien se alegra
-
Amber Heard ha colgado esta imagen en Instagram de cómics que está leyendo de Aquaman para documentarse. Muchos de Renacimiento y de la Espada de Atlantis.
https://www.instagram.com/p/BSwYqrflD45/
-
https://twitter.com/AquamanShrine/status/852361636497301504
Dolph Lundgren se suma al elenco de #Aquaman como el Rey Nereus, líder de un grupo exiliado de Atlantes, con quien Mera tiene historia.
https://twitter.com/monstersngeeks/status/852339688803373057
vaya casting esta quedando en Aquaman :adoracion: :adoracion:
-
Los rumoreados para dirigir Flash serían Zemeckis, Vaughn y Raimi.
blogdesuperheroes.es/cine-raimi-zemeckis-vaughn-negociacioens-dirigir-the-flash
(http://blogdesuperheroes.es/cine-raimi-zemeckis-vaughn-negociacioens-dirigir-the-flash)
Me gustan los tres para el personaje, la verdad. ¿Qué opináis?
-
Los rumoreados para dirigir Flash serían Zemeckis, Vaughn y Raimi.
blogdesuperheroes.es/cine-raimi-zemeckis-vaughn-negociacioens-dirigir-the-flash
(http://blogdesuperheroes.es/cine-raimi-zemeckis-vaughn-negociacioens-dirigir-the-flash)
Me gustan los tres para el personaje, la verdad. ¿Qué opináis?
3 buenos directores.
Vaughn es un director muy solvente y cumplidor.
Raimi empezó bien pero se fue por la puerta de atrás.
Zemeckis es un grande. Como creador de productor comerciales de alta calidad es el mejor de los 3. Inexperto en la materia.
-
No se porque hay tantos problemas con la peli de Flash, o es simplemente que los medios quieren meter mierda contra cualquier producción de DC?, porque el otro día salió la noticia que el actor que iba a hacer de Henry Allen, en JL y Flash, dejaba la peli, y luego que no la dejaba. La verdad, no lo entiendo.
-
Madre mía, Mera en Aquaman:
(https://pbs.twimg.com/media/DAIm8DfU0AAxpYn.jpg)
-
:babas:
Parece que la hayan sacado del comic. :incredulo:
Curioso que se hayan tomado tantas libertades con el aspecto de Aquaman, pero hayan optado por ser tan fieles con el de Mera.
-
¡Aaaaaaaah! ¡Colores!
-
Moola :leche:
-
¡¡¡Vivan las pelirrojas!!! :babas:
-
Con este traje se han "esmerado" más.
Perdón :lol:
-
Todo parecido con el personaje del cómic es mera casualidad.
-
Ainsss... Aquaman el afortunado:
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/54937.jpg)
-
Doug Liman abandona el proyecto de la película de Justice League Dark
http://variety.com/2017/film/news/doug-liman-leaves-dark-universe-chaos-walking-1202442185/
-
Parece que este proyecto no hay manera de sacarlo adelante. A ver si vuelve Del Toro.
-
Parece que este proyecto no hay manera de sacarlo adelante. A ver si vuelve Del Toro.
Si vuelve se quedaría parado indefinidamente :lol:
-
Parece que este proyecto no hay manera de sacarlo adelante. A ver si vuelve Del Toro.
Si vuelve se quedaría parado indefinidamente :lol:
Probablemente :lol:
Pero me haría ilusión ver a Perlman en el Universo DC :amor:
-
Lo que no entiendo es "problemas de agenda"¿Acaso había fecha para esta película?
-
Rumores de Man of Steel 2, DC se está adelantando bastante, a ver que tal sale la Liga.
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/hombre-acero-2-rumor-senala-que-pelicula-introducira-supergirl-ucdc-102910
-
tengo curiosidad :sospecha: por wonder woman que se estrena este próximo viernes :yupi: y que por lo poco que he visto del trailer me recuerda bastante a xena la pricesa guerrera ja ja :lol: :lol: :lol: pero lo que me parece de traca es que la protagonista haciendo un personaje principal e importante cobre menos que otros actores en sus papeles de superheroes. :flaming:iré a ver la peli haber que tal.
-
tengo curiosidad :sospecha: por wonder woman que se estrena este próximo viernes :yupi: y que por lo poco que he visto del trailer me recuerda bastante a xena la pricesa guerrera ja ja :lol: :lol: :lol: pero lo que me parece de traca es que la protagonista haciendo un personaje principal e importante cobre menos que otros actores en sus papeles de superheroes. :flaming:iré a ver la peli haber que tal.
Bueno, eso no tiene nada que ver conque sea una actriz o un actor. Desde siempre, cada actor cobra por su caché, no sólo por su papel en la película. Por ejemplo, Marlon Brando cobró muchísimo más que Chistopher Reeve en la primera peli de Superman, aunque fuera Reeve el protagonista. Y como ése, hay ejemplos a patadas. :)
-
tengo curiosidad :sospecha: por wonder woman que se estrena este próximo viernes :yupi: y que por lo poco que he visto del trailer me recuerda bastante a xena la pricesa guerrera ja ja :lol: :lol: :lol: pero lo que me parece de traca es que la protagonista haciendo un personaje principal e importante cobre menos que otros actores en sus papeles de superheroes. :flaming:iré a ver la peli haber que tal.
Bueno, eso no tiene nada que ver conque sea una actriz o un actor. Desde siempre, cada actor cobra por su caché, no sólo por su papel en la película. Por ejemplo, Marlon Brando cobró muchísimo más que Chistopher Reeve en la primera peli de Superman, aunque fuera Reeve el protagonista. Y como ése, hay ejemplos a patadas. :)
Tú has estado leyendo a Rafa Marín... :sospecha: :lol: :lol: :lol:
-
tengo curiosidad :sospecha: por wonder woman que se estrena este próximo viernes :yupi: y que por lo poco que he visto del trailer me recuerda bastante a xena la pricesa guerrera ja ja :lol: :lol: :lol: pero lo que me parece de traca es que la protagonista haciendo un personaje principal e importante cobre menos que otros actores en sus papeles de superheroes. :flaming:iré a ver la peli haber que tal.
http://www.ecartelera.com/noticias/40202/gal-gadot-henry-cavill-cobraron-mismo-wonder-woman/
-
tengo curiosidad :sospecha: por wonder woman que se estrena este próximo viernes :yupi: y que por lo poco que he visto del trailer me recuerda bastante a xena la pricesa guerrera ja ja :lol: :lol: :lol: pero lo que me parece de traca es que la protagonista haciendo un personaje principal e importante cobre menos que otros actores en sus papeles de superheroes. :flaming:iré a ver la peli haber que tal.
http://www.ecartelera.com/noticias/40202/gal-gadot-henry-cavill-cobraron-mismo-wonder-woman/
gracias por la info ya había oído eso también :thumbup:. vi la peli de wonder woman y me gustó en general :yupi:. La actriz pienso que es la adecuada. Me gustó cuando ralentizaban las escenas de acción para disfrutar al detalle de todos los movimientos corporales :shocked2:. le doy un 8. :palmas:
-
Vaya especial DC se han cascado en Neox: Green Lantern, Catwoman y Superman Returns. Caviar del bueno hoygan :lol:
-
Vaya especial DC se han cascado en Neox: Green Lantern, Catwoman y Superman Returns. Caviar del bueno hoygan :lol:
Ideal para darse a la bebida. :lol:
-
El que las programó se estaría descojonando varios días.
:lol:
-
¿Pero la Catwoman de Halle Berry es la misma de DC? :puzzled:
-
¿Pero la Catwoman de Halle Berry es la misma de DC? :puzzled:
Que yo sepa sí.
-
¿Pero la Catwoman de Halle Berry es la misma de DC? :puzzled:
Claro, otra cosa es que parezca a la de los cómics entre poco y nada :lol:
-
¿Pero la Catwoman de Halle Berry es la misma de DC? :puzzled:
Claro, otra cosa es que parezca a la de los cómics entre poco y nada :lol:
Pero si creo recordar que no se llamaba Selina, ni tenía el mismo "oficio", ni vivía en Gotham.....vamos que la Warner la llamó Catwoman por si sonaba la flauta :torta:
-
La nueva intro de DC en HD. (https://www.youtube.com/watch?v=yy6tXjaI1aY)
:amor: :amor:
-
Yo cuando la vi, di un saltito :lol: :lol: :lol: :mola:
-
¿Significa que todos esos van a salir en las películas, o es más una intro de DC como marca?
Porque el Antimoni y el Espectro :babas:
Con esos dos, cuando Affleck y compañía se hagan viejos se monta una Crisis y a correr. Actores nuevos para todos :lol:
-
Hal se merece una peli como dios manda :adoracion: :adoracion:
-
Me recuerda a la intro de la JLA animada
Aceptable :thumbup:
-
Warner anuncia fechas para dos películas más de DC para 2020, aunque todavía no se conocen los títulos, pasando de 2 a 4 películas para ese año.
http://www.cbr.com/warner-bros-dc-films-2020/
-
Hacían falta.
-
Que anuncien lo que quieran, mientras no empiecen con los proyectos, y al ritmo que van se morirán todos de viejos.
-
David F. Sandberg como director e Shazam! y comenzaría a rodarse en 2018 (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/shazam-is-next-dc-movie-shoot-1022821)
(http://cdn5.thr.com/sites/default/files/imagecache/scale_crop_768_433/2016/08/shazam_cover_h_2016.jpg)
Aún no se sabe si Dwayne Johnson como Black Adam aparecerá en la película. ¿Optarán por el Doctor Sivana como enemigo del personaje? ¿Quién os gustaría que interpretase a Shazam? ¿Y a Billy?
-
Mmmmmm. Pues no sé.
Es un casting complicado.
Para Billy imagino que harán audiciones. Estos niños, tan pronto como los descubres, envejecen. Siempre tienes que sacar tíos nuevos.
Y Shazam debería estar muy mazado.
-
Me sorprendería que no sacasen algún chavalín de
Gravity Falls de segunda división Stranger Things...
-
Desdentado :adoracion:
-
Una vez que, para Warner, Ben Affleck no cuenta como director ni como guionista, ahora parece que Ben quiere dejar The Batman.
http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1 (http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1)
-
Una vez que, para Warner, Ben Affleck no cuenta como director ni como guionista, ahora parece que Ben quiere dejar The Batman.
http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1 (http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1)
Ben Affleck ya ha dicho adiós a Triple Frontier, recientemente. Esta "noticia" (más bien rumor, hasta que se confirme) no es nada descabellada. Affleck está pasando por un momento personal bastante complicado.
-
De momento solo son rumores, no creo que prescindan de él.
-
No, hombre, no...
-
Una vez que, para Warner, Ben Affleck no cuenta como director ni como guionista, ahora parece que Ben quiere dejar The Batman.
http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1 (http://www.comingsoon.net/movies/news/872093-ben-affleck-out-as-batman-warner-bros-eyes-replacing-him#/slide/1)
Echa un vistazo a las declaraciones de la SDCC.
-
Otro rumor catastrófico del DCEU que se va a pique, vaya por Dios.
A ver que toca la semana que viene.
-
Otro rumor catastrófico del DCEU que se va a pique, vaya por Dios.
A ver que toca la semana que viene.
¿Catastrófico? Ni que Ben Affleck fuera el único Batman de la historia :borracho:
-
Otro rumor catastrófico del DCEU que se va a pique, vaya por Dios.
A ver que toca la semana que viene.
¿Catastrófico? Ni que Ben Affleck fuera el único Batman de la historia :borracho:
Catastrófico de que parece que cada dos por tres salen rumores desestabilizadores de DCEU, como que Wonder Woman era una castaña, como que el actor del padre de Barry Allen dejaba la peli de JL. Y luego no se cumple ninguna, y la verdad cansan.
-
Otro rumor catastrófico del DCEU que se va a pique, vaya por Dios.
A ver que toca la semana que viene.
¿Catastrófico? Ni que Ben Affleck fuera el único Batman de la historia :borracho:
Catastrófico de que parece que cada dos por tres salen rumores desestabilizadores de DCEU, como que Wonder Woman era una castaña, como que el actor del padre de Barry Allen dejaba la peli de JL. Y luego no se cumple ninguna, y la verdad cansan.
Desestabilizadores.... aja..... si..... veo a Warner preocupada si.... :borracho: :borracho: :borracho:
-
Otro rumor catastrófico del DCEU que se va a pique, vaya por Dios.
A ver que toca la semana que viene.
¿Catastrófico? Ni que Ben Affleck fuera el único Batman de la historia :borracho:
Catastrófico de que parece que cada dos por tres salen rumores desestabilizadores de DCEU, como que Wonder Woman era una castaña, como que el actor del padre de Barry Allen dejaba la peli de JL. Y luego no se cumple ninguna, y la verdad cansan.
Desestabilizadores.... aja..... si..... veo a Warner preocupada si.... :borracho: :borracho: :borracho:
No no, si yo no digo que a Warner le afecten, solo que la verdad que cansa que esten cada dos por tres asi.
-
Novedades frescas;
Shazam!: se empezará a rodar en 2018 con idea de estrenarse en 2019 (según publican desde THR).
Wonder Woman 2: Geoff Johns ha confirmado también en una entrevista con Yahoo! Movie que ha empezado a trabajar en el guión de Wonder Woman 2.
Estoy trabajando trabajando ahora mismo en el guión de Wonder Woman 2. Acabo de empezar. -ha revelado Johns a Yahoo! Movies
Suicide Squad 2
The Flash: se titulará Flashpoint, lo que levanta las teorías de que se haga algún tipo de reinicio.
Green Lantern Corps: incluirá tanto a Hal Jordan como a John Stewart.
Justice League Dark
Batgirl: Joss Whedon comenzará la producción de Batgirl en 2018. Se comenta también que Robin estará en ella. No se sabe cuál de todos, pero lo más lógico es que hablemos de Dick Grayson.
Batman es más que sólo Batman -ha dicho Johns en una entrevista a IGN-. Ha pasado demasiado tiempo desde que hemos visto una expansión de ese universo. Estamos haciendo ‘Batgirl’ con Joss Whedon, va a ser muy emocionante y va a empezar que el próximo año. Eso es sólo el comienzo. Queremos explorar el universo de Batman de una manera nueva y grande.
blogdesuperheroes.es/sdcc17-cine-resumen-del-panel-warner-bros-dc (http://blogdesuperheroes.es/sdcc17-cine-resumen-del-panel-warner-bros-dc)
Me gustan todas, aunque con Flash espero que se centren en Flash y no aparezcan Thomas Wayne y demás parguelas quitando el protagonismo al personaje. Quiero una película de Flash.
-
A mí me gustaría que contratasen sangre fresca para Wonder Woman como prometieron, pero en fin...
Lo de Flashpoint da miedo. O no. O sí
-
Yo con Flash la verdad es que preferiría que tomasen otro camino también, peroo...
Una batallita con los Rogues, una persecución con saltos temporales contra profesor Zoom (estilo Azul Cobalto),... Esas cosas.
-
Otro rumor catastrófico del DCEU que se va a pique, vaya por Dios.
A ver que toca la semana que viene.
¿Catastrófico? Ni que Ben Affleck fuera el único Batman de la historia :borracho:
Catastrófico de que parece que cada dos por tres salen rumores desestabilizadores de DCEU, como que Wonder Woman era una castaña, como que el actor del padre de Barry Allen dejaba la peli de JL. Y luego no se cumple ninguna, y la verdad cansan.
Esos son los marvelitas dando por saco ;)
-
Flashpoint? reinicio?, lo dudo bastante, aunque igual muestran realidades alternativas y le dan sentido a la escena futurista de BvS.
La peli de Batgirl con Joss Wheedon puede ser interesante :thumbup:
-
Maldito Geoff Johns que quiere expandir la Batfamilia como en los cómics. :furioso:
http://dccomicsnews.com/2017/07/24/geoff-johns-wants-to-build-a-batman-universe-like-in-the-comics/
:hola:
-
Maldito Geoff Johns que quiere expandir la Batfamilia como en los cómics. :furioso:
http://dccomicsnews.com/2017/07/24/geoff-johns-wants-to-build-a-batman-universe-like-in-the-comics/
:hola:
Pues sí... porque para que... :borracho:
Cuando consigan hacer un Robin de verdad en las pelis tendrán mi aprobación. :thumbup:
-
Flashpoint? reinicio?, lo dudo bastante, aunque igual muestran realidades alternativas y le dan sentido a la escena futurista de BvS.
La peli de Batgirl con Joss Wheedon puede ser interesante :thumbup:
Yo creo que será algo así, la historia que nos lleve a esa escena.
Un reinicio sería la peor idea de la historia. ¿con un Universo DC aún iniciándose y que encima ya sigue la continuidad de los Nuevos 52? Nadie puede estar tan drogado ni siquiera en Hollywood.
-
Flashpoint? reinicio?, lo dudo bastante, aunque igual muestran realidades alternativas y le dan sentido a la escena futurista de BvS.
La peli de Batgirl con Joss Wheedon puede ser interesante :thumbup:
Yo creo que será algo así, la historia que nos lleve a esa escena.
Un reinicio sería la peor idea de la historia. ¿con un Universo DC aún iniciándose y que encima ya sigue la continuidad de los Nuevos 52? Nadie puede estar tan drogado ni siquiera en Hollywood.
Pues a mi me encantaría ver a Jeffrey Dean Morgan como Batman :yupi:
-
MARTIN SCORSESE producirá la cinta de orígenes de un Joker ajeno al Universo DC que, obviamente, no será Jared Leto https://t.co/NuDhLXbzIR https://t.co/hnS1YFzMsB
Suena de puta madre.
Que sí, que mejor que su origen sea desconocido y blablabla... Y aun asi, sigue molando.
Ademas, capaz que nos muestran varios origenes en lugar de uno solo.
-
Pues la verdad no me gusta la idea.
Si algo demostró WW es que existe un rico Universo esperando ser explotado como para volver al Joker.
-
Puff, no lo veo.
-
Bueno, pero van a seguir llevando a otros a la pantalla grande.
Esto demuestra que DC quiere salirse del caminico marvelita. Que quiere hacer lo que siempre la ha movido en el comic: crear buenas historias para acercar a sus iconos. No hay que ser tan cuadriculao como Marvel.
Bueno, viva DC, ¿no? :birra:
Puff, no lo veo.
Scorsese sí.
-
Hombre, podrían adaptar algo tipo La broma asesina. Pero que lo de darle origen al Joker no termino de verlo. Supongo que no sería ni el mismo personaje al que interpreta Leto no? ni tendrá nada que ver con la continuidad del DCEU.
-
No, han dicho que ni Leto ni continuidad ni falta que hace.
El origen del mal. Yo quiero verla.
-
Esto demuestra que DC quiere salirse del caminico marvelita. Que quiere hacer lo que siempre la ha movido en el comic: crear buenas historias para acercar a sus iconos.
Totalmente, de hecho en WW ahondan en el estilo DC que tantos éxitos ha cosechado y no se acerca nada a lo que hace Marvel... :disimulo:
La idea no me parece mala si se curran un buen guión, aunque sí no vamos a tener trajes y grandes efectos creo que en un formato serie molaría incluso más
-
Esto demuestra que DC quiere salirse del caminico marvelita. Que quiere hacer lo que siempre la ha movido en el comic: crear buenas historias para acercar a sus iconos.
Totalmente, de hecho en WW ahondan en el estilo DC que tantos éxitos ha cosechado y no se acerca nada a lo que hace Marvel... :disimulo:
A ver, puñetero :lol: Empiezan ahora :lol: :thumbup:
-
A ver, el caso es que existe X número de películas al año. No me gustaría que parte de ese X número fueran ocupadas por una película del Joker versión alternativa. Ya hay nosecuantos proyectos en la mesa para ocuparse de elseworlds ahora. Que además... ¿Por qué tiene que ser alternativa?
Bah, pero es que además estoy hastiado del Joker. Darán una nueva perspectiva con un Joker que no se parecerá al de los cómics, será criticado en consecuencia,... No sé, pero no lo veo.
-
Porque es un gran personaje y me apetece más que darle la oportunidad a gente que no conozco como Cyborg pero que seguro que no me gustan tanto.
De todas formas, la clave es que un gran cineasta como Scorsese se haya interesado por esto. Es que eso ya me da el interés.
-
Porque es un gran personaje y me apetece más que darle la oportunidad a gente que no conozco como Cyborg pero que seguro que no me gustan tanto.
De todas formas, la clave es que un gran cineasta como Scorsese se haya interesado por esto. Es que eso ya me da el interés.
No hace falta que sea Ciborg. Hay proyectos como Flash, los Corps, Shazam, SS2, Batgirl o Nightwing que pueden ser interesantes.
¿Para que dar la vuelta a los mismos de siempre? ¿Quieres hacer una película del Batuniverso? Pues tira por la Batfamilia, pero no hagas la enémisa versión del Joker que va por libre y marea al personal.
-
En la serie Gotham no hay ya un Joker?
-
Porque es un gran personaje y me apetece más que darle la oportunidad a gente que no conozco como Cyborg pero que seguro que no me gustan tanto.
De todas formas, la clave es que un gran cineasta como Scorsese se haya interesado por esto. Es que eso ya me da el interés.
No hace falta que sea Ciborg. Hay proyectos como Flash, los Corps, Shazam, SS2, Batgirl o Nightwing que pueden ser interesantes.
¿Para que dar la vuelta a los mismos de siempre? ¿Quieres hacer una película del Batuniverso? Pues tira por la Batfamilia, pero no hagas la enémisa versión del Joker que va por libre y marea al personal.
No me apetecen ni la mitad. A esos les tengo en los tebeos, en cambio en el caso del Joker un buen acercamiento a su locura y maldad podría ser BRUTAL.
En la serie Gotham no hay ya un Joker?
¿La serie Gotham no era mala?
-
Porque es un gran personaje y me apetece más que darle la oportunidad a gente que no conozco como Cyborg pero que seguro que no me gustan tanto.
De todas formas, la clave es que un gran cineasta como Scorsese se haya interesado por esto. Es que eso ya me da el interés.
No hace falta que sea Ciborg. Hay proyectos como Flash, los Corps, Shazam, SS2, Batgirl o Nightwing que pueden ser interesantes.
¿Para que dar la vuelta a los mismos de siempre? ¿Quieres hacer una película del Batuniverso? Pues tira por la Batfamilia, pero no hagas la enémisa versión del Joker que va por libre y marea al personal.
No me apetecen ni la mitad. A esos les tengo en los tebeos.
También tengo al Spiderman ese en los tebeos.
Y al Joker si me apuras.
-
Pero Spider-Man es la polla, probablemente mi personaje de ficción preferido junto a Antonio Alcántara.
Bueno, ahí ahí con el elenco de Toy Story y la Señora Doubtfire.
-
Bueno, ahí ahí con el elenco de Toy Story y la Señora Doubtfire.
Y Turbo-Man
-
Mmm... sí. Y el cartero.
Y Elektra.
-
Pero Spider-Man es la polla, probablemente mi personaje de ficción preferido junto a Antonio Alcántara.
Bueno, ahí ahí con el elenco de Toy Story y la Señora Doubtfire.
Joder, el puto Spiderman me persigue hasta en el hilo de DC :lloron:
-
No pronunciarás su nombre en vano. :adminpower:
-
Marvelitas en mi rancho!
sooooo marvel fuera sooooooooo (suena un latigo)
-
Preferencias personales aparte, hay otros personajes interesantes.
-
Preferencias personales aparte, hay otros personajes interesantes.
Hay personajes que no sean Batman???? :o
-
Preferencias personales aparte, hay otros personajes interesantes.
Hay personajes que no sean Batman???? :o
El Joker y el Spiderman.
-
:lol:
-
Preferencias personales aparte, hay otros personajes interesantes.
Hay personajes que no sean Batman???? :o
El Joker y el Spiderman.
Y para que más? :thumbup:
-
Preferencias personales aparte, hay otros personajes interesantes.
Como Martha
-
Preferencias personales aparte, hay otros personajes interesantes.
Como Martha
Sí Garrac sí, y fue idea de Johns.
Que indigestión con la broma.
-
Preferencias personales aparte, hay otros personajes interesantes.
Como Martha
Sí Garrac sí, y fue idea de Johns.
Que indigestión con la broma.
Que broma?
-
Pues hablando de Marta y el Joker, no vería mal una adaptación del Batman caballero de la Venganza de Flashpoint.
-
Pues hablando de Marta y el Joker, no vería mal una adaptación del Batman caballero de la Venganza de Flashpoint.
A mí es que me aburre pensar que van a adaptar ese arco en la película de Flash. No quería algo tan... coral en su película individual.
-
Pues hablando de Marta y el Joker, no vería mal una adaptación del Batman caballero de la Venganza de Flashpoint.
Eso va para las pelis de animación claramente. Han hecho ya de la Flashpoint misma de hecho...
-
Pues hablando de Marta y el Joker, no vería mal una adaptación del Batman caballero de la Venganza de Flashpoint.
A mí es que me aburre pensar que van a adaptar ese arco en la película de Flash. No quería algo tan... coral en su película individual.
No si no lo quiero en la peli de Flash pero como peli independiente molaria.
-
Acabo de ver esto y no sé si es real o un rumor: http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=29388&fromulti
¿Alguien me lo puede aclarar? Porque de ser verdad yo ya sí es verdad que no entiendo nada de lo que pretende hacer DC.
-
Milongas:
http://www.espaciodc.com/2017/08/24/cine/matt-reeves-aclara-comentarios-batman-pertenece-dceu/
-
Gracias, logan78 :thumbup:
-
No hay de que :thumbup:
-
Esto puede estar bien: https://www.cbr.com/warner-bros-deathstroke-movie/
Parece que quieren hacer una película de Deathstroke con el director de The Raid. La acción de esas películas es cojonuda, así que si lo llevan bien puede salir un proyecto la mar de majo de aquí.
-
Zachary Levi será Shazam
(http://www.espaciodc.com/2017/10/28/cine/zachary-levi-sera-shazam-pelicula-personaje-dc-comics/)
(https://ewedit.files.wordpress.com/2017/10/zachary-levi-shazam.jpg?w=2000)
-
Primeras declaraciones de Zachary Levi tras ser anunciado como Shazam acompañado de un fanart:
Honored and greatly humbled to be a part of the #dcuniverse by bringing the original Captain Marvel to life. I am beside myself with gratitude, not only for this opportunity, but also the incredible outpouring of love and support from so many of you out there in the world. Now if you’ll excuse me, I’ll be in the gym for the rest of forever. 🙏 (amazingly cool art courtesy of @bosslogic) #Shazam
Es un honor y me siento enormemente humilde por ser parte del Universo DC al dar vida al Capitán Marvel original. Estoy completamente agradecido, no solo por esta oportunidad, sino también por la increíble efusión de amor y apoyo de muchos de vosotros por todo el mundo. Ahora si me disculpáis, estaré en el gimnasio para siempre. (Arte increíblemente genial cortesía de @bosslogic) #Shazam.
(https://www.cosmicbooknews.com/sites/default/files/zachary-levi-shazam-fan-art.jpg)
-
Dacre Montgomery (Power Rangers, Stranger Things 2) ha publicado en twitter esta imagen y la ha eliminado 20 minutos después.
(https://i.imgur.com/YE6To7l.jpg)
¿Confirmación de Dick Grayson?
-
Mmmm, pero es rubio, tendría que teñirse. No lo hizo mal en Power Rangers y lo poco que sale en Stranger Things.
-
Asher Angel será Billy Batson en Shazam! (https://www.cbr.com/shazam-film-billy-batson-cast/)
(https://www.famousbirthdays.com/headshots/asher-angel-1.jpg)
-
Dacre Montgomery (Power Rangers, Stranger Things 2) ha publicado en twitter esta imagen y la ha eliminado 20 minutos después.
(https://i.imgur.com/YE6To7l.jpg)
¿Confirmación de Dick Grayson?
Um...
(https://i.pinimg.com/236x/dc/2d/5c/dc2d5c712a6a786da8dca9706fd455d5--power-rangers-movie-dacre-montgomery.jpg)
Vale, el primer requesito lo cumple, ahora lo importante es ¿Tendrá buen culo?Mantendrá el que enseña en Stranger Things 2?
Y lo pregunto totalmente en serio
-
Dacre Montgomery (Power Rangers, Stranger Things 2) ha publicado en twitter esta imagen y la ha eliminado 20 minutos después.
(https://i.imgur.com/YE6To7l.jpg)
¿Confirmación de Dick Grayson?
Um...
(https://i.pinimg.com/236x/dc/2d/5c/dc2d5c712a6a786da8dca9706fd455d5--power-rangers-movie-dacre-montgomery.jpg)
Vale, el primer requesito lo cumple, ahora lo importante es ¿Tendrá buen culo?
Y lo pregunto totalmente en serio
:lol: :lol: :lol:, si no no le damos el papel.
-
Asher Angel será Billy Batson en Shazam! (https://www.cbr.com/shazam-film-billy-batson-cast/)
(https://www.famousbirthdays.com/headshots/asher-angel-1.jpg)
No lo conozco, pero al menos entra dentro del rango.
-
El ligon cada vez más cerca de romper corazones en DC y en Marvel por igual :D
-
comicbook.com/dc/2017/11/20/batman-confirmed-flashpoint-movie-thomas-wayne-/
(http://comicbook.com/dc/2017/11/20/batman-confirmed-flashpoint-movie-thomas-wayne-/)
Estoy pensando que al final esto será un Civil War.
"Película de Flash" pero en realidad casi será la Liga 2. Y yo quiero ver explotar al personaje, además de averiguar hasta dónde puede llegar Ezra.
-
Dan Superman Returns en Neox.
Qué decepción de peli. Tiene algunas virtudes pero, en general, no tiene sentido. Nunca lo tuvo como proyecto. Y Lex Luthor es horroroso. El de Smallville, que estaba en danza durante esa época, es tan abusivamente superior que no sé ni como Spacey aceptó el papelón. Lois es preciosa, eso sí. Qué desperdicio. Pero con Bryan Singer no se iba a poder hacer más.
Ni siquiera es mala. Es sencillamente decepcionante, innecesaria, equivocada.
-
Recuerdo de estar viendo la película y preguntarme que cojones estaba viendo.
-
La peli de supers más aburrida de la historia. Vaya bodriaco soso y sin sustancia.
-
:lol: que gran verdad, es como cuando la liabas de pequeño y tu madre te decía " no estoy enfadada...estoy dolida.." y se te partía el alma
-
¿Que va a pasar al final con el Escuadrón Suicida 2 y Gotham City Sirens? Poco he oído hablar de ambos proyectos últimamente
¿Y por qué el año que viene solo tendremos Aquaman, y ya a finales de año? ¿Qué pasó con Flashpoint para atrasarla hasta 2020?
-
¿Y por qué el año que viene solo tendremos Aquaman, y ya a finales de año? ¿Qué pasó con Flashpoint para atrasarla hasta 2020?
Que perdió a su director dos veces y todavía no ha encontrado uno nuevo. Además de que supongo que han reestructurado la película, porque al principio no había ningún indicio de que fuera a adaptar Flashpoint.
-
¿Y por qué el año que viene solo tendremos Aquaman, y ya a finales de año? ¿Qué pasó con Flashpoint para atrasarla hasta 2020?
Que perdió a su director dos veces y todavía no ha encontrado uno nuevo. Además de que supongo que han reestructurado la película, porque al principio no había ningún indicio de que fuera a adaptar Flashpoint.
¿Habrá reboot salvaje de DC? Entre los fans ya postulan que a Batfleck lo van a cambiar por el actor que hacía del padre en BvS. No recuerdo como se llamaba
-
¿Y por qué el año que viene solo tendremos Aquaman, y ya a finales de año? ¿Qué pasó con Flashpoint para atrasarla hasta 2020?
Que perdió a su director dos veces y todavía no ha encontrado uno nuevo. Además de que supongo que han reestructurado la película, porque al principio no había ningún indicio de que fuera a adaptar Flashpoint.
¿Habrá reboot salvaje de DC? Entre los fans ya postulan que a Batfleck lo van a cambiar por el actor que hacía del padre en BvS. No recuerdo como se llamaba
Jeffrey Dean Morgan, el que hace de Negan en TWD y del Comediante en Watchmen.
Reboot no creo, pero si comentaban que iban a dejar a ser más flexibles con lo de universo compartido. Para que las peliculas tuvieran cada una un tono diferente y fueran más a su bola con proyectos como el supuesto Joker que producía Scorsese.
-
No se donde se comentaba la serie de los Titans, si no va aquí moverlo porfa, primera imagen del actor que hace de Robin.
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/titans-primera-imagen-brenton-thwaites-como-robin-177836
-
Zachary Levi hizo ayer una aparición pública y se ve que ha cambiado "un poco" tras todo el entrenamiento intensivo desde que fue escogido para Shazam.
(https://heroichollywood.b-cdn.net/wp-content/uploads/2017/12/levi.jpg?x42694)
-
No se donde se comentaba la serie de los Titans, si no va aquí moverlo porfa, primera imagen del actor que hace de Robin.
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/titans-primera-imagen-brenton-thwaites-como-robin-177836
No conocia nada del actor, pero he buscado en internet: tiene 28 años y mide 1,87 :shocked2: así que no sé que Robin van a hacer exactamente.
-
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/jon-hamm-podria-ser-sustituto-ben-affleck-como-batman-178816 (https://www.hobbyconsolas.com/noticias/jon-hamm-podria-ser-sustituto-ben-affleck-como-batman-178816)
Suena Jon Hamm como nuevo Batman en caso de que Affleck deje el papel. Es de la misma edad que Affleck y tiene percha para llevar la capa,hacer el cambio en este caso no seria traumatico
Jon Hamm es sobre todo conocido por la serie Mad Men,nunca la he visto :oops: ¿Alguien que si?
-
¿Una de las mejores series de la historia? Yo, voy por la mitad.
El tío daría un Bruce Wayne cojonudisimo.
-
Después de la campaña publicitaria que hizo para El Corte Inglés, me va a costar tomarme en serio a Hamm.
:lol:
-
(https://media.giphy.com/media/7wfdPAnkqZFuw/giphy.gif)
-
Me pega bastante de Bruce oye, y además es muy buen actor. Aunque no me mola nada esto de cambiar de protas con la pelicula a la mitad.
Y por otro lado ahora me entero que Zachary Levi es Fandral en Thor El mundo Oscuro y Ragnarok, pero que no era el mismo actor en la primera de Thor, me quedo loco :borracho:
-
No se donde se comentaba la serie de los Titans, si no va aquí moverlo porfa, primera imagen del actor que hace de Robin.
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/titans-primera-imagen-brenton-thwaites-como-robin-177836
No conocia nada del actor, pero he buscado en internet: tiene 28 años y mide 1,87 :shocked2: así que no sé que Robin van a hacer exactamente.
Pues es Dick Grayson, pero si que pegaría más que fuera Nightwing en lugar de Robin. Aunque Chris O'Donell también hizo de Robin ya bastante crecidito.
-
Me parece una buena elección por percha y por talento. Mejor que Affleck de hecho.
Pero vamos, siempre será mejor si pueden evitar cambiarlo.
-
Bueno, dejo esto porque en estos días próximos habrá que estar atentos a los cambios:
http://www.espaciodc.com/2017/12/10/cine/warner-bros-revela-agenda-estrenos-basados-dc-comics/
De momento en el calendario figuran Wonder Woman 2, Aquaman, Shazam, Flashpoint, Liga de la Justicia Oscura, Escuadrón Suicida 2, Batgirl, Green Lantern Corps y The Batman.
-
Me sorprende que el Escuadrón siga ahí. Yo antes sacaba Gotham City Sirens
-
Podrían hacer un Superman 2...
-
Podrían hacer un Superman 2...
Nahhh
Me sorprende que el Escuadrón siga ahí. Yo antes sacaba Gotham City Sirens
¿Una película más rentables del DCEU y que no tenga secuela?
-
Podrían hacer un Superman 2...
Nahhh
Yo es que, después de haber visto todas las pelis (menos SS), las mayores ganas que tengo son de ver pelis de Batman, Superman y Wonder Woman.
Pero vamos, sigo con el DCEU, y si hacen otras imagino que las iré a ver también.
-
Comento que opino de cada uno de los proyectos:
Wonder Woman 2: Éxito asegurado. Solo me gustaría que estuviera ambientada en el presente y no otra precuela.
Aquaman: Wan es buen director y sin hacer mucho ruido creo que va a sorprender. Altas expectativas
Shazam: No hay que hacer experimentos raros, en esta película es donde debemos ver a Black Adam (The Rock) como villano. Hay que hacerla con un toque familiar y que la pueda ver las niños. Puede ser una sorpresa.
Flashpoint: Difícil que se vaya a parecer al cómic, dudo que veamos guerra Atalantes vs Amazonas. Lo único que mantendrán será lo de la madre y el Flash Reverso y si Jeffrey Dean Morgan esta disponible meterán a Thomas Wayne.
Liga de la justicia oscura: Puede ser un tremando éxito si se hace bien. Esta debe ser +18 y orientarla hacia el terror. Un casting acertado y fiel de Constantine, Zatanna, Deadman y La cosa del pantano. Esos 4 si o si.
Escuadron suicida 2: :( El concepto del Escuadrón suicida me gusta en los cómics pero la peli fallo, era poco suicida, muy light. Hace tiempo se hablo de Mel Gibson, eso es lo que se necesita, un tipo de la vieja escuela que no se corte en rodar una carnicería. Que sufra el Escuadrón.
Batgirl: Joss Whedom esta interesado y como demostró con Buffy sabe trabajar con personajes femeninos. Enma Stone :amor: como Barrbara Gordon y te garantiza 500 millones
Green Lantern Corps: En esta franquicia tienen mucho material y personajes para escoger. Para no complicarse yo cogería Origen Secreto de Geoff Johns y contaría la historia de Hal Jordan tal cual, a la vez de que pones las primeras piedras para futuras historias
The Batman: Creo en Matt Reeves. Parece que tiene claro que hacer, espero que haya seleccionado bien el material que quiere adaptar
-
Podrían hacer un Superman 2...
Nahhh
Yo es que, después de haber visto todas las pelis (menos SS), las mayores ganas que tengo son de ver pelis de Batman, Superman y Wonder Woman.
Pero vamos, sigo con el DCEU, y si hacen otras imagino que las iré a ver también.
Yo tengo muchísimas ganas de GLC. De Flash también, pero que esté basado en Flashpoint no me gusta mucho (quería una más "individual").
Mr. Bloom, Black Adam no será el villano de Shazam. Se cree que será Dr. Sivana.
Y los Corps seguramente cuente con dos Green Lanterns humanos al menos.
En cuanto a la Liga Oscura, si le sumas a Etrigan ya tienes el equipo.
-
Si, ya había leído lo de que Sivana seria el hipotético villano de Shazam e incluso suena Mark Strong como posible actor pero es que entonces se vuelve totalmente inexplicable la presencia de The Rock en este universo, debemos saber desde 2014 o 2015 que seria Black Adam pero no lo acabamos de ver en ningún proyecto, si no lo vemos en 2019 en Shazam ya nos pondríamos en 2020 o más, ni pies ni cabeza anunciar que has contratado a un actor y no meterlo en ningún proyecto. ¿Quizá si vaya a estar y quieran reservarlo en plan "sorpresa"?
-
Pues yo un Escuadrón Suicida 2 no lo veo de ninguna forma. Wonder Woman 2 apunta a exitazo, The Batman es obligatoria, porque es impensable que Batman no tenga su propia peli, Aquaman podría estar curiosa aunque no espero gran cosa y Batgirl podría ser una buena peli en manos de Wheedon, y doy mi voto por Emma Stone :amor:, aunque lo dudo.
Flashpoint podría ser una excusa para hacer reboot, pero yo no metería tanto rollo e iria a por una pelicula más sencilla de Flash.
Y quien sabe, tal vez un Man of Steel 2, aunque no termino de verlo, porque se podría decir que Superman ya tiene su propia trilogía Origen=MOS, Caida=BvS, Renacimiento=JL. Viene a ser similar a lo hecho con Batman en la trilogia del Caballero Oscuro.
-
Esto de Emma Stone como Batgirl tiene algún viso de realidad o es solo un deseo friki generalizado?
-
Esto de Emma Stone como Batgirl tiene algún viso de realidad o es solo un deseo friki generalizado?
Lo segundo, lo segundo.
-
Pues yo veo BvS como una película de Batman centrada en la figura de Superman.
-
Superman 2 es necesaria y debería ser prioritaria, no entiendo que cosas como Batgirl o el Escuadrón 2 vayan por delante.
-
Walter Hamada es el nuevo supervisor de DC Films (http://variety.com/2018/film/news/warner-bros-taps-walter-hamada-to-oversee-dc-films-production-exclusive-1202652878/)
-
Qué sabéis de él?
Podemos renovar esperanzas o no?
Gracias :birra:
-
Productor en It o 47 Ronin y varias cintas de terror bastante discretas o malas (en mi opinión) pero quién sabe...
-
Lo de It me sonaba, aunque no la he visto. Gracias. :thumbup:
Realmente, más que nombres, que son importantes, hace falta recrear el proyecto o concepción de las películas.
No son malas, pero se puede hacer mucho mejor.
-
Para mí son muy malas excepto WW, así que espero que lo hagan mejor
-
No es un productor de gran nombre pero poner a un peso pesado al frente no asegura un resultado final perfecto, el caso más claro esta en el universo Star Wars, si miráis el curriculum de Kathleen Kennedy es impresionante pero fue llevar a la saga galáctica y hacer las películas más controvertidas de su carrera.
Con Walter Amada puede pasar a la inversa y acabar siendo un "fichaje revelación". Por lo pronto parece que amigo de Wan y de cara a Aquaman seguro que no se entromete en el montaje, el gran problema de Warner. Ojala Snyder hubiese estrenado sus películas tal como tenia en mente.
Luego hay un detalle que me gusta y es que fue el productor del remake Pesadilla en Elm Street, entonces seguro que fue uno de los que aposto por Jackie Earle Haley como sustituto del mítico Robert Englund. Así que si ya conoce a Jackie y es listo sabrá que ese actor tiene que tener si o si un papel en este universo DC.
-
Sustitución, la de Jackie por Englund, complicadisima, y de la que salieron más que airosos, por cierto. :thumbup:
Muchas nostálgicas franquicias cuyos protagonistas están mayores soñarían con algo así.
Yo esperaba nueva secuela pero nada... :no:
-
Ya es oficial: la película del Capitán Marvel caerá el 5 de Abril de 2019, tomando el lugar de la peli sin título que se estrenaba en esa fecha. La película que se estrenaba en julio se queda fuera del calendario
-
Y si ponemos el enlace y la llamamos Shazam mucho mejor :lol: :lol: :lol: :lol:
https://www.cbr.com/shazam-movie-april-2019-release/
-
Y si ponemos el enlace y la llamamos Shazam mucho mejor :lol: :lol: :lol: :lol:
https://www.cbr.com/shazam-movie-april-2019-release/
Nada, nada, Capitán Marvel, uno y el primero :thumbup:
-
Fichaje de lujo para Shazam: Mark Strong será Sivana
https://blogdesuperheroes.es/cine-mark-strong-confirma-papel-doctor-sivana-shazam (https://blogdesuperheroes.es/cine-mark-strong-confirma-papel-doctor-sivana-shazam)
Hace años ya fue de lo mejor de Green Lantern encarnando a Sinestro, ahora vuelve a interpretar a otro villano y no dudo que nos va a ofrecer una buena versión :yupi:
Con la confirmación de Sivana y lo poco que se oye hablar de The Rock en la pre-producción en la película es posible que el rival por excelencia de Shazam se quede fuera.
-
La película indiuvidual de Flash, Flashpoint, ya tiene director, o mejor dicho dos: John Francis Daley y Jonathan Goldstein, los guionistas de Spiderman Homecoming :torta:
https://www.cbr.com/flash-flashpoint-directors/
Este me parece mucho toro para dos novatos, doy ya por echo que será una adaptación muy light del evento con lo cual veremos como mucho a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero ni rastro de los otros cambios del mundo de Flashpoint.
Eso tiene su lado positivo y es que así Barry tendrá más minutos en pantalla, la verdad que hacer de ese evento la primera película individual del personaje es un error a no ser que Warner/DC pretendan que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es oficial, pero parece que hay película sobre el Joker en solitario. Tratará sobre sus orígenes. Joaquin Phoneix como interesado a interpretar al personaje.
Aparte, hay rumores que Letto no sería el Joker. Y ahí desde luego no consta su nombre.
Veo a Martin Scorsese como productor.
Información del reportero Jeff Snyder:
(https://pbs.twimg.com/media/DWgFA8XVoAA5nZn.jpg)
-
:thumbdown: :thumbdown:
-
Pues a mí la idea me gusta. Me motiva más que las típicas películas de superhéroes.
Me viene a la cabeza, que si trata sobre su origen, podría coger elementos de La Broma Asesina (para disgusto de algunos y alegría de otros ).
-
Description: Young Joker
Este es un Young Joker
(http://i64.tinypic.com/9u7ubo.jpg)
Este es Joaquin "Young" Phoenix 2017
(http://i66.tinypic.com/9isa36.jpg)
Todo muy coherente :borracho:
-
Hombre, que esté interesado no quiere decir que se lo vayan a dar. Y menos que lo interprete con barba :lol:
Aquí, en esta recración, desde luego no queda nada mal.
(https://www.cosmicbooknews.com/sites/default/files/joaquin-phoenix-joker-fan-art-movie_0.jpg)
El problema de Letto es que dejó muy mal sabor de boca, aunque fuera culpa de ese Rapero Gangster que interpretó :wall:
-
Phoenix ya ha adelgazado otras veces para sus papeles, por ejemplo en The Master. Ha declarado que no le gusta verse flaco, pero sí lo veo a régimen para la película, si fuera necesario, como en otras ocasiones.
En cualquier caso, es un actorazo, solo por ver qué hace valdría la pena que hicieran la peli.
-
Hombre, que esté interesado no quiere decir que se lo vayan a dar. Y menos que lo interprete con barba :lol:
Aquí, en esta recración, desde luego no queda nada mal.
(https://www.cosmicbooknews.com/sites/default/files/joaquin-phoenix-joker-fan-art-movie_0.jpg)
El problema de Letto es que dejó muy mal sabor de boca, aunque fuera culpa de ese Rapero Gangster que interpretó :wall:
No se si lo viste pero en el tema de cine de Batman hace unos días se hablo mucho de esta película de Joker
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32415.375
Tema que acabo convertido en un Mark Hamill si o no :lol:
No a Joaquin Phoenix como Joker :whip:
Si a Mark Hamill como Joker (versión adulta, nada de Young) :amor:
-
En cualquier caso, es un actorazo, solo por ver qué hace valdría la pena que hicieran la peli.
Absolutamente.
El Joker de la continuidad deceíta Pa Leto
-
El Joker de la continuidad deceíta Pa Leto
Festival del humor. :lol:
-
Totalmente. Si intentan atraer al público de Suicide Squad, la cagarán. Pueden hacer una gran película.
Coincido plenamente con lo que comentó Essex en el otro hilo:
y no hacer un producto para todos los públicos. Arriesgar y hacer algo cercano al terror, el thriller, lo que es un asesino en serie, o de masas, que es lo que es el Joker. Algo que impacte. Tenga la clasificación que tenga.
-
Joss Whedon abandona Batgirl
:torta:
Otro proyecto DC que muere antes de nacer, nos llevaban un año hablando de ello pero parece que Whedon no entiende a los personajes DC, fracaso con la La liga de la justicia y no lograr sacar adelante el proyecto de un personaje con tanto potencial como la chica murciélago es un completo fracaso, es que no se puede usar otra palabra.
Whedon :thumbdown: :thumbdown2:
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/joss-whedon-exits-batgirl-movie-1087384
https://www.cinepremiere.com.mx/joss-whedon-abandona-batgirl.html
-
DC en las pelis lo tiene tan, pero tan negro... :torta: :torta: :torta:
-
Con lo fácil que lo tienen para una historia de Batgirl teniendo ya a Batman y al Joker :torta:
-
Joder, metida de pata total :torta: Para una putap eli que me interesaba :torta:
Pues nada, cada vez me creo los rumores chungos sobre los productores de la Liga de la Justicia.
-
A bote pronto... DC tendrá como ochocientos personajes más interesantes que Batgirl, ¿no? No deja de ser un derivado.
No me matéis, que es un personaje que me gusta, pero no lo veo para el cine.
-
Yo es que la veía clara como una oportunidad para que hubieran hecho La Broma Asesina, el problema es que les habrían llovido críticas desde ciertos sectores por hacer esa historia.
-
Yo es que la veía clara como una oportunidad para que hubieran hecho La Broma Asesina, el problema es que les habrían llovido críticas desde ciertos sectores por hacer esa historia.
Ya está adaptada en película de animación hace nada y consiguieron hacer más polémica si cabe añadiendo una escena nueva que no venía a cuento. :lol: :borracho:
-
Yo es que la veía clara como una oportunidad para que hubieran hecho La Broma Asesina, el problema es que les habrían llovido críticas desde ciertos sectores por hacer esa historia.
Ya está adaptada en película de animación hace nada y consiguieron hacer más polémica si cabe añadiendo una escena nueva que no venía a cuento. :lol: :borracho:
Yo me refiero a otro tipo de polémica, no a esa escena nueva que sólo saca la polémica por parte del fandom.
-
Pero en La broma asesina se supone que Batgirl ya llevaba varios años de carrera, aquí en esta continuidad ni ha debutado, antes de que el Joker le haga su fatídica visita deberían hacer una película individual de orígenes, ponerla como secundaria en la trilogía de Reeves y luego ya si hacer eso y dar su paso a Oráculo.
Pero primero que nos dejen verla en su plenitud y formando parte de la Batfamilia
Whedon se va de este proyecto pero yo espero que se retome con otro director/a. Si lo que quieren es que una mujer dirigía las pelis protagonizadas por mujeres se me ocurre que podían preguntar a Kathryn Bigelow, ahora no se le proyecto a la vista.
-
Bueno, también podría ser una película de orígenes y que acabara justo con la escena fatídica y ya de ahí para las próximas que saliera como Oráculo.
De todas formas tampoco hace falta una película de orígenes de Batgirl. Batman en el DCEU no la ha tenido, el Joker ya salía en el Escuadrón Suicida y tampoco la ha tenido, Wonder Woman salió antes en Batman vs. Superman que en su propia película de orígenes,... hay muchas maneras de hacerlo. Si quisieran podrían cuadrarlo de alguna forma para contar la Broma Asesina sin que tengan que contar su origen primero.
Incluso como secundaria podrían hacer que saliera en cualquier película del DCEU, una imagen en televisión de una noticia en la que se hablara de una vigilante en Gotham que también lleva el símbolo del murcielago, o que saliera en TV en su identidad civil como experta informática comentando algun tema de la materia, como estudiante en alguna universidad en otra ciudad donde se desarrolle alguna de las otras películas del DCEU, en la película de Cyborg trabajando en algún laboratorio,... anda que no hay maneras de poner una escena donde se la vea a modo de cameo y a partir de ahí tirar para adelante.
-
Justamente decía el otro día que Batgirl era de las pocas que le veía potencial con Wheedon y van y la cancelan. En DC deberían centrarse más bien en ir poco a poco en vez de liarse a planear a largo plazo porque ahora mismo parece que ni ellos saben lo que van a hacer.
A Barbara la pueden meter de secundaria en Batman en alguna escena con Gordon y tirando. Incluso hacer como en Arkham Origins que salga echandole una mano con los ordenadores y al final en plan escena post-creditos o guiño saliendo como que diseña un traje de Batgirl o similar.
-
A bote pronto... DC tendrá como ochocientos personajes más interesantes que Batgirl, ¿no? No deja de ser un derivado.
No me matéis, que es un personaje que me gusta, pero no lo veo para el cine.
Comparto. Sin ir muy lejos la última Batwoman o Cazadora me dicen más que Batgirl.
O si quieres cambiar de tercio, Question con Montoya o Zatanna.
-
Ojo, Batgirl no está cancelada, sencillamente han echado a Whedon. Pero vamos, que DC no aprende del pasado ¿No se dan cuenta que echarlo en su día ya fue un error? (Hace unos diez años)
-
Si de Batgirl lo más interesante es de cuando el disparo o está en silla de ruedas... Apaga y vámonos.
Yo quiero una Batgirl actual.
¿Cazadora mas interesante que Batgirl? ¿Zatanna? ¿Question? No lo veo. ¿Han tenido series regulares y han aguantado tanto como la de Batgirl?
-
Joder es que se propone para una película propia una "historia de Batman", dónde salga Bárbara como víctima...
-
Yo hasta ahora no he opinado nada del personaje porque veo taaaantas posibilidades de cagarla, y tan pocas de hacer algo bueno.
-Una peli de orígenes protagonizada por ella no me interesa nada. Una versión con faldas de un superheroe... ufff, muy bien tendrían que hacerlo para que me interesara. Además, si el personaje desde su propia creación ha ido a remolque de Batman, no sé que pinta en una película sin Batman.
-Ser secundaria en una peli de Batman y luego tener una propia... no lo veo porque tendría todo el rato la sensación de que está ocupando el lugar que le corresponde a Robin.
-Una versión de la Broma asesina.... no hay modo de que salga bien, ya empezando por el Joker que nos han presentado que a nadie gusta.
Súmale que si fueran fieles al cómic la pobre quedaría relegada al papel de "mujer en la nevera" a la que simplemente disparan para ver sus efectos en los hombres de la obra.
Y si hacen una versión extendida con mas historia de ella, pues podría quedar algo parecido a la infame adaptación animada de La broma asesina (que no es que tenga una escena mala... es que tiene todo un primer tercio que no sé en que cabeza cabe :wall:)
-Al final llego a la conclusión de que la mejor forma en la que me gustaría ver a Bárbara Gordon es ya como Oráculo, silla de ruedas , apoyo logístico de Batman o incluso de la liga, con el trauma de lo que el Joker le hizo. Versiones femeninas de Superheroes he visto muchas, pero una tía que aún en silla de ruedas sigue luchando por la justicia con todo lo que tiene (en este caso su inteligencia) llegando incluso a luchar desde la silla cuando la situación se ha complicado... Eso sí que la hace un personaje único y más aprovechable.
-
la pobre quedaría relegada al papel de "mujer en la nevera" a la que simplemente disparan para ver sus efectos en los hombres de la obra.
Como el padre de Hamlet, el tío de Peter Parker, los millones de "¡tú mataste a mi maestro!" del cine oriental, cualquier amigo, hermano, padre o tío de las películas de Charles Bronson, Chuck Norris o Steven Seagle, el hermano de Armónica en Hasta que llegó su hora, el otro millón de pelis del western, y en definitiva, millones de obras de ficción en las que la motivación del protagonista es vengar el daño que ha sufrido un familiar o ser querido, sea hombre o mujer.
A eso habría que añadir todas las novelas y obras que usan la muerte del padre para ver una transformación en el protagonista, como Tierra de Campos, de David Trueba.
Si a eso sumamos que un personaje como el Joker no es precisamente "políticamente correcto", que ha matado a hombres, mujeres, niños, bebés, enfermos y ancianos, pues la verdad, que un psicópata así pudiera ser misógino, ni siquiera me parecería lo más grave del cuadro clínico que lleva encima, pero es que, como todos los lectores sabemos, el Joker no discrimina a nadie a la hora de matar. :)
En fin, mierda de mundo este.
-
A ver, el problema no es que sea una "mujer" siendo una víctima, es que al final no deja de ser una historia de Batman dónde se emplea un personaje para impulsar a otro como recurso. No me parece la mejor opción para hacer una película de Batgirl.
(http://getyourcomicon.co.uk/wp-content/uploads/2016/08/batgirl-rebirth-1-cutdown.jpg)
(http://www.ronsalas.com/wp-content/uploads/2014/07/newbg.jpg)
Adorable. Mucho mejor así.
-
A ver, el problema no es que sea una "mujer"
siendo una víctima, es que al final no deja de ser una historia de Batman dónde se emplea un personaje para impulsar a otro como recurso. No me parece la mejor opción para hacer una película de Batgirl.
En eso tienes toda la razón, claro. Yo estoy de acuerdo.
Le pega más algo girly, luminoso, fresco, divertido, ingenioso. Como la propia serie, vaya. En eso no hay discusión.
Pero el otro tema, es un pozo...
-
Exacto, me refería justo a lo que dice Gamma. No habría ningún problema en que llegue un malo y mate a una mujer, hombre, niño, o ciudad entera para mostrar que es malo (faltaría más, los extras de las películas están para eso :lol:). El problema es si a una mujer con un largo historial como superheroína (que me puede gustar más o menos pero está ahí) la relegamos a eso
-
Exacto, me refería justo a lo que dice Gamma. No habría ningún problema en que llegue un malo y mate a una mujer, hombre, niño, o ciudad entera para mostrar que es malo (faltaría más, los extras de las películas están para eso :lol:). El problema es si a una mujer con un largo historial como superheroína (que me puede gustar más o menos pero está ahí) la relegamos a eso
Vale, vale, entonces sí estoy de acuerdo, claro.
Que hagan una peli de ti precisamente del cómic que te putea más y en el que eres una secundaria, tampoco me parece adecuado. Evidentemente, es un cómic de Batman, no de Batgirl, tampoco le vería el sentido.
Es que con las críticas que ha recibido en los últimos años La Broma por machismo (en las portadas incluso y tal) ando bastante harto del tema. Y mira que ni siquiera me enamora el cómic, oye :lol:
:birra:
-
https://www.comicbookmovie.com/green_lantern/is-warner-bros-trying-to-cast-tom-cruise-as-an-older-more-experienced-hal-jordan-for-green-lantern-corps-a158424
Que no salga adelante, que no salga adelante, que no salga a delante,.... :torta:
-
https://www.comicbookmovie.com/green_lantern/is-warner-bros-trying-to-cast-tom-cruise-as-an-older-more-experienced-hal-jordan-for-green-lantern-corps-a158424
Que no salga adelante, que no salga adelante, que no salga a delante,.... :torta:
Ahora Cruise es el beso de la muerte si quiere iniciar una franquicia... que ya de por sí esta no es que esté muy respaldada. :borracho:
-
Es demasiado tarde pero ay si en los 90 a alguien se le hubiese ocurrido hacer una película de Green Lantern con Hal Jordan, Cruise habría sido perfecto, la parte de piloto ya la había hecho bien como vimos en Top Gun, es un papel que le iba como un guante
(http://i63.tinypic.com/2uzcsx0.jpg)
Ahora bien si da el hecho que comentan en la noticia de un hipotético Hal Jordan veterano que instruye a un joven John Stewart podría funcionar, solo habría que explicar porque no protegió la tierra este tiempo, donde estuvo cuando aparecieron Zod y Juicio Final por ejemplo. Pero puede resolverse con un "los Lantern teníamos problemas más gordos". Prefiero un Hal Jordan de la edad de Superman pero si es para meter a Cruise en el proyecto apruebo el cambio :thumbup:
-
Le va a hacer falta un pelotazo, después del batacazo con La Momia.
-
En unos meses llega Mission Imposible VI y además va a ser parte de la nueva de Tarantino, ambos proyecto salvo catástrofe se prevén exitosos
La momia no rompio taquillas pero consiguio doblar su presupuesto lo que financieramente ya esta bien, lo cierto es que Cruise rara vez tiene un batacazo, alguno ahi como La era del Rock pero es una película que paso tan desapercibida que pocos se acordarán.
Pero eso fue un musical, pon a Cruise en una de acción y ahí están los datos :contrato:
Estoy revisando la taquilla que hizo la Green Lantern de Reynolds (2011) y esos 200 Cruise los pasa con la gorra así que de ficharle la franquicia mejoraría
-
Yo no lo veo mal. :thumbup:
-
La momia no rompio taquillas pero consiguio doblar su presupuesto lo que financieramente ya esta bien, lo cierto es que Cruise rara vez tiene un batacazo
Pero más que no romper taquillas es que la crítica la ha destrozado de cabo a rabo... y el "Universo Oscuro" de Universal peligra gracias a la cinta aún con todo. :lol: :borracho:
-
Como por culpa de los estúpidos críticos nos quedemos sin la peli individual de Russell Crowe haciendo de Jekyll y Mr. Hyde :wall:
No quiero hablar de conspiración pero si Warner y Universal quieren hacer un universo compartido parece que a alguien le molesta y mueve su mano :disimulo:
-
Como por culpa de los estúpidos críticos nos quedemos sin la peli individual de Russell Crowe haciendo de Jekyll y Mr. Hyde :wall:
No quiero hablar de conspiración pero si Warner y Universal quieren hacer un universo compartido parece que a alguien le molesta y mueve su mano :disimulo:
¿Pero tú has visto la peli? ¿Te ha gustado? :lol: :lol: :lol:
Es que no creo que el "problema" ha sido con los críticos... ha sido un consenso bastante, bastante general. Para mí es la peor cinta del 2017 sin duda (ahí cerquita también está Covenant también).
Yo no quiero la peli de Hyde de Russel Crowe para nada de nada. :pota:
-
Yo no sé si habrá una mano negra.
Lo que sí sé es que la película era horrible.
:lol:
-
Si la vi, en el cine y todo y lo creáis o no hubo algún tímido aplauso al terminar. Entretenida cuanto menos, se le da caña por ser famosa y porque sale Cruise pero hay bodrios del 2017 mayores, mismamente sin pensar mucho Los vigilantes de la playa de The Rock.
La universal merece el beneficio de la duda en cuento a su universo de monstruos y porque los comienzos no fueran para tirar cohetes no hay que rendirse y volver a meter a esos personajes en el cajon. Por lo menos lo de Russell, si al final lo fichan solo para lo de La momia seria desperdiciar a un actor tremendo, si el ficho fue para hacer cameo largo y después su propia peli
Aprovecho para decir que también me gustaría ver a Sofia Boutella dentro del cine de Superhéroes, por sus rasgos daría bien el pego como Hawkgirl, lo que pasa que no creo que próximamente haya proyectos con ese personaje en el cine
-
Si la vi, en el cine y todo y lo creáis o no hubo algún tímido aplauso al terminar.
Ya veo que te encantó, ya. :lol: :birra:
Ojalá hubiera sido el caso para un servidor, pero no, fue un despropósito de principio a fin con una historia mala y actores aún peores. :pota:
-
Ya veo que te encantó, ya. :lol: :birra:
Ojalá hubiera sido el caso para un servidor, pero no, fue un despropósito de principio a fin con una historia mala y actores aún peores. :pota:
Opinas como mi novia y eso que ella es fanática de Russell Crowe pero en esta peli le dio un suspenso :thumbdown: Si hacen más de este universo no se con que excusa la voy a convencer para ir.
Y si Cruise ficha por Green Lantern menos aún, ella odia al actor y el personaje no le llama nada :torta:
-
Ya veo que te encantó, ya. :lol: :birra:
Ojalá hubiera sido el caso para un servidor, pero no, fue un despropósito de principio a fin con una historia mala y actores aún peores. :pota:
Opinas como mi novia y eso que ella es fanática de Russell Crowe pero en esta peli le dio un suspenso :thumbdown: Si hacen más de este universo no se con que excusa la voy a convencer para ir.
Yo no soy un loco del actor... pero es que le papel que hace ne la peli. :torta: :torta: :torta:
Ni la de la Novia de Frankestein (¿se llegará a hacer?) que va a estar Bardem me da buenas vibraciones... :alivio:
Y si Cruise ficha por Green Lantern menos aún, ella odia al actor y el personaje no le llama nada :torta:
No lo detesto precisamente (no está nada mal en las de Misión Imposible) pero es que su papel era para un mericidísimo Razzie. :wall:
Lo de Green Lantern... ainssss....
-
Si la vi, en el cine y todo y lo creáis o no hubo algún tímido aplauso al terminar. Entretenida cuanto menos, se le da caña por ser famosa y porque sale Cruise pero hay bodrios del 2017 mayores, mismamente sin pensar mucho Los vigilantes de la playa de The Rock.
Si comparamos La Momia con Los Vigilantes de la Playa, la de Cruise es El Padrino.
:lol:
-
Alguien debería abrir hilo de Capitán Marvel/Shazam. Están saliendo filtraciones a tropel.
-
No se si esta noticia es actual o no pero hay imágenes de Shazam.
(http://i68.tinypic.com/2rrrqzt.png)
-
No me gusta el traje.
Parece poco serio.
-
Javi Olivares ya ha hecho un video para repartir a los haters contra el traje. No pinta mal, se parece mucho al cómic. Aunque es un personaje del que no se absolutamente nada.
-
El diseño es muy fiel al cómic pero la textura da la sensación de falso :sospecha: Pero vale más no decir nada todavía, a veces gracias a la magia del cine cosas que parecen cutres en persona se ven bien como producto final después de la post-producción. No me cabe duda de que saben lo que hacen.
-
El diseño es muy fiel al cómic pero la textura da la sensación de falso :sospecha: Pero vale más no decir nada todavía, a veces gracias a la magia del cine cosas que parecen cutres en persona se ven bien como producto final después de la post-producción. No me cabe duda de que saben lo que hacen.
Es que seguramente falta post-producción y luego se vea mucho mejor.
-
¿Quién es el actor?
-
Pues a mi lo que me choca de esa foto es el paquete que se gasta el amigo
¿Van a tener la valentia de mostrar que los superheroes de comic tambien tienen genitales?
-
No se si esta noticia es actual o no pero hay imágenes de Shazam.
(http://i68.tinypic.com/2rrrqzt.png)
Es tan fiel que no me lo acabo de creer
A ver si clavan en el futuro a mi amigo el gusanete :amor:
-
¿Quién es el actor?
Zachary Levi.
-
Gracias. :thumbup:
Me suena el nombre pero no sé de qué.
-
Es el que ha hecho de Fandral en las de Thor.
-
Confirmación de la villana de Wonder Woman 2: Será Cheetah y estará interpretada por Kristen Wiig
http://es.ign.com/wonder-woman-2-1/130474/news/ya-es-oficial-kristen-wiig-sera-cheetah-en-wonder-woman-2
Apenas conozco a la actriz pero el personaje me gusta, para la secuela queria a Cheetah o Circe así que me doy por satisfecho :smilegrin:
-
A mí no me acaba de gustar. Habría preferido a Circe, que esa también es inmortal ya la pueden reutilizar cuando quieran, y dejado a Cheetah para la tercera, ya en la era moderna
Me pregunto si se basarán en la versión de Rucka...
-
Coño Wiig es una cómica mítica del Saturday Night Live. La he visto en algunas pelis también cómicas, la última en la que la vi fue en Las Cazafantasmas, ella hacía de Bill Murray. :thumbup:
-
http://deadline.com/2018/03/ava-duvernay-new-gods-movie-warner-bros-dc-jack-kirby-1202338680/
Joer... como se nota que necesitan ideas nuevas los de DC urgentemente. A ver si sale a buen puerto la película. La directora puede que no sea mala elección pero no he visto su peli Disney...
-
Si saliera bien... podría ser una película épica!
Me ha sorprendido que ya es un hecho y se esta trabajando en ello, lejos de ser un rumor que no sabemos si veremos o no. No hemos tenido ninguna noticia antes!
A ver que sale...
-
Yo no me fío. Primero que vayan sacando pelis, y ya nos fiaremos de los planes...
-
De la directora no hablan muy bien, ¿no?
El concepto siempre moló, pero a saber.
https://mobile.twitter.com/ava/status/974430741961564161
-
:no: No entiendo muy bien que han visto en ella para darle un proyecto así, de todas formas no va salir adelante esto ya veréis. Los planes de Warner siempre se tuercen, sino este 2018 a parte de Aquaman también tendríamos The Flash y Batman de Ben Affleck, al final esos proyectos descarrilaron y se re-escribieron desde 0 retrasando mucho su estreno, con una historia como esta lo veo más difícil y más con una directora sin el más mínimo componente freak.
-
http://deadline.com/2018/03/ava-duvernay-new-gods-movie-warner-bros-dc-jack-kirby-1202338680/
Joer... como se nota que necesitan ideas nuevas los de DC urgentemente. A ver si sale a buen puerto la película. La directora puede que no sea mala elección pero no he visto su peli Disney...
Tras el tráiler de la nueva película de los Vengadores se habrán puesto nerviosos y necesitan algo épico para contrarrestar.
-
A mí no me acaba de gustar. Habría preferido a Circe, que esa también es inmortal ya la pueden reutilizar cuando quieran, y dejado a Cheetah para la tercera, ya en la era moderna
Me pregunto si se basarán en la versión de Rucka...
En las pelis de superheroes tienen la mala costumbre de no reutilizar villanos. Supongo que piensan que el público se sentirá decepcionado si no los matan. Aún me acuerdo de la cara que se me quedó cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Logo oficial:(https://pbs.twimg.com/media/DYvvv0rU8AArh8x?format=jpg)
-
:thumbup: Todavía esta en producción pero puede que vayan mostrando alguna cosilla como la primera imagen de Shazam, ya hay fotos filtradas pero eso no le hace justicia y se necesita una foto profesional. Mañana seria el día perfecto para lanzarla
-
http://blog.adlo.es/2018/03/a-lomos-de-la-verdad/
:lol:
-
Fallo. Pone Escuadrón Suicida como alto. :lol:
-
:lol:
Cuánto tiempo libre tienen algunos.
-
Nicolas Cage opina que hubiera hecho un buen trabajo como Joker
http://comicbook.com/dc/2018/04/09/nic-cage-joker-dc-movies/
Da un poco de pena que un tipo que llamo a su hijo Kal-El se vaya a retirar sin haber participado nunca en una película DC ni como héroe ni como villano, ahora su imagen esta muy devaluada y hay mucho cachondeo con él en Internet y por eso lo estudios no le llaman pero hace años habría sido cuanto menos curioso de ver
Añado lista de actores que habrían tenido que ser Joker (ahora es ya demasiado tarde)
-Mark Hamill
-Willem Dafoe
-Jim Carrey
-Malcolm McDowell
-
Si le puso a su hijo Kal-El, es que no lo queria mucho.
Tipico caso de hijo no deseado.
:lol:
-
Pero que dices, de niño en el cole tenia que ser el mas chulo :lol:
-
:lol:
¡Kal-Elito, ven aquí!
-
Christina Hodson escribirá el guión de Batgirl.
https://www.cbr.com/batgirl-movie-hires-bumblebee-writer/
-
Tiene una trayectoria corta, mucho no se puede juzgar aunque que esta relacionada con la saga Transfomers ya me da un pequeño escalofrió :alivio:
Lo que no entiendo es porque se menosprecia a la gente del cómic, Gail Simone dijo que tenia una buena idea ¿Le daría Warner al menos la oportunidad de exponerla? A veces buscan gente fuera que no entiende este mundo y los que más saben casi ni como asesores, como si no pintaran nada en todo esto
-
Notición Steven Spielberg hará una película DC!
https://www.dccomics.com/blog/2018/04/17/breaking-news-spielberg-enters-the-world-of-dc-with-blackhawk?sf187206137=1
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/steven-spielberg-tackling-dc-comics-movie-blackhawk-1103534
Puede que Blackhawk no sea el proyecto que esperábamos pero oye ¿a quien no le gusta ver a Spielberg relacionado con el universo DC?
:yupi:
-
¿Blackhawk? ¿En serio?
Vale que es posible que sea la serie de DC que le haga tener el toque de Indiana Jones pero... nah, de momento esto me deja muuuy frío.
-
Seria una locura que Spielberg tomase esa decisión pero molaría un montón que la protagonista fuese Lady Blackhawk
(http://i64.tinypic.com/2441e6b.jpg)
cuya verdadera identidad es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Haciendo mi idea la película se volvería mucho más interesante, que Spielberg contrate ya a Scott Snyder como guionista :lol:
Lastima que al final ya sabemos que cogerá la licencia y poco más, le falta el componente de freak de los cómics para hacer algo comiquero :(
-
¿Otro de estos proyectos misteriosos de DC? No me fío, no me fío...
-
Yo no tiraría las campanas al vuelo porque Spielberg tiene todavía 3 proyectos previos pendientes, aunque vete tú a saber cuándo hará The Kidnapping of Edgardo Mortara.
-
Hombre Bloom, yo creo que Spilberg va a adaptar el cómic en la época que se concibió que es en la Segunda Guerra Mundial... lo que se ha hecho recientemente tras los New52... :borracho: :borracho: :borracho:
Vamos, que adapten el cómic de Chaykin que hizo en los 80 y volando. :chalao:
-
Hombre Bloom, yo creo que Spilberg va a adaptar el cómic en la época que se concibió que es en la Segunda Guerra Mundial... lo que se ha hecho recientemente tras los New52... :borracho: :borracho: :borracho:
Vamos, que adapten el cómic de Chaykin que hizo en los 80 y volando. :chalao:
Jaja Ya lo se hombre :lol: Seria una decisión arriesgada llevar a cabo mi proyecto pero seria divertido, Metal es diversión y ojala alguien trasladase a la gran pantalla el espíritu de ese evento pero siendo realistas seguramente Spielberg ni se haya leído ese cómic ni sepa quien es esa Lady Blackhawk. Proponer ideas para proyectos es gratis y solo quiero fantasear un poco :birra:
¿Soy el único que pensó en Metal al leer la noticia? En los últimos años no se les ha usado mucho, antes de Metal se vio en el 2º número de Multiverso de Morrison y más allá de eso ya tendriamos que irnos a la anterior continuidad
Ni idea del cómic de Chaykin de los 80 ¿Como conoces eso? ¿Lo edito Zinco?
-
Si, lo edito Zinco y no se ha reeditado desde entonces.
http://proyectodc.com/ficha.php?item=4169
Es que es más, es lo único que se ha editado de la serie en España. :lol:
-
Seria una locura que Spielberg tomase esa decisión pero molaría un montón que la protagonista fuese Lady Blackhawk
(http://i64.tinypic.com/2441e6b.jpg)
cuya verdadera identidad es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Haciendo mi idea la película se volvería mucho más interesante, que Spielberg contrate ya a Scott Snyder como guionista :lol:
Lastima que al final ya sabemos que cogerá la licencia y poco más, le falta el componente de freak de los cómics para hacer algo comiquero :(
Hombre, Spielberg si es algo es freak en general, y sobre los cómics, ya en los 80 tuvo los derechos de Tintín para llevarlo a la gran pantalla.
Por otro lado, es lógico que Spielberg coja una historia de menos conocida ya que él mismo ha declarado que ha dicho no a muchas franquicias importantes porque no es el legado que quiere dejar a sus hijos.
-
No conozco al personaje, pero si Spielberg lleva a cabo el proyecto le echaré un vistazo.
-
Ya sabemos que Matt Reeves esta trabajando en la película de Batman pero es muy hermético y no da pistas de por donde va a ir su enfoque. Puede que sea una pista o no pero al menos ha dicho cuales son sus cómics favoritos, que luego coja cosas de esos cómics o no es ya otro cantar. Los cómics son:
-Año uno
-El largo Halloween
-Victoria oscura
-Ego
A la vez sin citar un cómic concreto también alaba el trabajo de Neal Adams y el Batman original de Kane & Finger
Va algo con el piloto automático, ya que Año uno o Largo Halloween son largamente citadas, Victoria oscura algo menos y Ego si me sorprende pues no es de las más conocidas salvo que se lea Batman más allá de los cuatro grandes clásicos.
Creo que Reeves esta más preparado que muchos otros que llega al mundo de los superhéroes aunque me gustaría que hubiese citado también alguna obra más moderna, algo de Morrison,Dini, Snyder, King... Si quieres hacer una buena película de Baman tienes que prestar atención a todas sus etapas y tratar de empaparte de lo mejor de cada uno.
http://www.alfabetajuega.com/noticia/the-batman-matt-reeves-desvela-sus-comics-favoritos-de-batman-d-122888
https://batman-news.com/2018/04/19/the-batman-director-matt-reeves-reveals-his-favorite-batman-comics/
-
¿No hay hilo de Shazam/Capitan Marvel no?
Primera foto oficial colgada por Zachari Levi:
https://www.instagram.com/p/BjDiorVA22S/?utm_source=ig_embed
-
He revisionado, pues más de 10 años después, Superman The Movie.
Puede que haya envejecido un pelin mal, pues es muy hija de su época, con un tono muy tontorrón e infantiloide por momentos. Pero joder que grande era Christopher Reeve, el Superman puro y duro, haciendo cosas de Superman, rescatando gatitos de arboles, salvando a gente y preguntandoles que tal están, en fin el superhéroe por antonomasia.
Y que grande Lex Luthor y sus super planes malvados.
Es imposible odiar esta pelicula o no disfrutarla a poco que te gusten los superhéroes. Y eso a pesar de que no tiene apenas acción y ni una sola pelea, pero es que las más de dos horas que dura se pasan volando, siendo sobre todo el comienzo en Kripton, con un Marlon Brando enorme, y toda la parte de la juventud de Clark en Smallville lo mejor de la película, la despedida de Ma Kent en el maizal llega a tocar la patata.
Llama la atención que no es hasta pasada la hora que aparece Superman por primera vez y que Christopher Reeve también tarda más de media hora en aparecer.
Lastima que el final con el viaje en el tiempo resulte tan fuera de lugar, pues podría ser más redonda.
Enorme una escena en la que Lex lanza los misiles y dice que uno de ellos caerá en una ciudad, a lo que su secuaz responde: "mi madre vive en esa ciudad", momento en el que Lex mirá su reloj y le hace un gesto en plan: pues va a ser que ya no. :lol: :lol:
-
(https://pbs.twimg.com/media/DgA42P5XUAIHaTk.jpg:large)
-
Shazam!!!
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/69002.jpg)
-
Moooooola.
Me encantan los disfraces fieles a los tebeos :amor:
-
Foto muy chula.
Espero que la peli sea igual. :disimulo:
-
Si Warner hace buena labor de marketing y sabe vender el supuesto tono familiar que tendrá esta película puede ser un éxito, de momento buenas vibraciones :)
-
Moooooola.
Me encantan los disfraces fieles a los tebeos :amor:
Los fans de Snyder están sacando espumarajos por la boca viendo tanto color y como la peli tenga algún chiste no descarto algún suicidio
-
Moooooola.
Me encantan los disfraces fieles a los tebeos :amor:
Los fans de Snyder están sacando espumarajos por la boca viendo tanto color y como la peli tenga algún chiste no descarto algún suicidio
Mas fan de Snyder que yo en este foro creo que no lo encontraras. De momento mis constantes estan estables y no detecto espasmos. Seguire informando...
-
No sé si ser fan de Snyder es haber disfrutado de sus películas.
Si es así, yo tampoco no tengo problema con esta película.
-
Mientras conservéis el humor no es un caso de Snyderismo grave :thumbup:
-
Confirmado que habrá trailer de Shazam para la SDCC.
Repasando, tendremos trailer de Aquaman, de Shazam y algo de material de WW (alguna foto seguramente). Todo eso en poco mas de una semana.
www.espaciodc.com/2018/07/12/cine/primer-trailer-shazam-debutara-semana-viene/
-
Esta semana va a ser una semana genial para los fans de DC y de los cómics, y una semana de liberación de los hater/marvelzombies y demás. Supongo que llevar meses y meses sin noticias de DC provoca una represión brutal a ese odio que llevan dentro sin objetivo claro al que verter.
Al menos los que nos gusta DC en general podremos estar contentos con el material de Aquaman, Shazam y WW en el panel de la SDCC. Eso nunca nos impedirá disfrutar de otras películas como esa de Spiderman animada que tiene buena pinta, así como otras más que se vienen de camino.
Intentaremos estar atentos ahora que se avecina material.
Disfrutemos de los cómics sobretodo y sus adaptaciones.
Viva DC.
-
Ganazas por más Universo Extendido de DC :birra:
Aquaman tendrá trailer seguro. La película se estrena este mismo año. Ya Shazam no lo se, pero las imágenes tienen buena pinta e invitan a ser optimistas. Quizá si que veamos un pequeño adelanto o algo.
-
Otra imagen de Shazam y Freedy:
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/69155.jpg)
-
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/69180.jpg)
-
(https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/69189.jpg)
-
Shazam puede ser para mí la sorpresa de DC.
Lo del chicle en boca me parece un poco excesivo, y estoy seguro de que hará que se desmaye más de uno, pero tiene buena pinta.
-
El detalle del Daily Planet en la pared con el "Superman is back" me encanta. :thumbup:
-
Sospecho que va a salir Superman en Shazam, fijaos en la última foto de Gamma todas las cosas que tiene de él, obviamente están impresionados por el héroe más grande y se va a dar que lo van a conocer en persona y que ejerza un poco de guia con alguien tan joven y de tanto poder
Y seria un puntuzo que al final de la película dijera:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta película va a tener clara influencia de Geoff Johns pero en lo que respecta a la relación Shazam-Superman tiene que cambiar con lo que él mismo escribio en New 52
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Shazam puede ser para mí la sorpresa de DC.
Yo creo que lo será o al menos tan entretenida como WW, no pido más para este género.
Aquaman sin embargo me da una pereza tremenda porque en la Liga le vi 0 carisma y el personaje original siempre me ha dado bastante igual
-
Trailer de Shazam!
https://m.youtube.com/watch?v=go6GEIrcvFY
-
Tono un poco raro para una cinta de DC... pero no tiene mala pinta, no. :bouncy:
-
De esta ya no se que esperar, el trailer pachin pachan, muy Nuevos 52 todo, la música la típica como en el de Aquaman, los efectos son los mismos :lol:. Me reservo opinar hasta que se vea algo más.
-
Me ha gustado, es justo lo que esperaba, no será una peli memorable pero disfrutable seguro.
-
Pintaza de verdad. Le ha molado hasta a mi parienta que no tiene ni idea de que va :yupi:
-
Me ha encantado el trailer.
-
:torta:
-
Demasiado cómico para mi gusto.
-
Demasiado cómico para mi gusto.
Habiendo niños de por medio no esperaba menos de ti manolo ;)
-
Una pregunta;
¿A los que no os gustó, que es lo que no os gusta? ¿No es fiel? ¿El personaje tiene que ser cómico no?
-
Una pregunta;
¿A los que no os gustó, que es lo que no os gusta? ¿No es fiel? ¿El personaje tiene que ser cómico no?
Yo sólo he leído el Shazam de Johns y no lo considero "cómico".
Entiendo que al ser una cinta con niños deba tener un tono juvenil y las situaciones que se ven en el trailer y el traje del personaje se presta a la comedia. Supongo que habrá algunas situaciones más serias a lo largo del metraje.
A mi la propuesta me ha molado. El fandom siempre se suele quejar de que el universo cinematográfico de DC es demasiado oscuro y ahora creo que han acertado buscando a un personaje que se pueda ajustar a un tono un poco más "colorista" y juvenil al mezclar niños, magia y superpoderes.
-
Para mí ni fu ni fa, me iba gustando precisamente hasta que apareció el propio Shazam, a partir de ahí, no sé, como que se pasan de frenada intentando parecer guays.
Pero bueno, el personaje es un poco así, así que supongo que está bien.
-
A mi me ha recordado en ocasiones a la película Big.
-
El primer minuto de película seguro que es la primera media hora de película y lo cuentan todo en una sucesión calcada a lo de los New 52, después al transforme la interacción con Freddie también, luego ya lo probar los poderes un poco cliche que al principio los prueben y no les salgan del todo bien (Green Lantern 2011 :alivio:)
Sivana luce muy bien New 52 con el detalle del ojo, del que no hay ni rastro es de Black Adam :(
En fin, apunta ser divertida que es lo que se espera de este personaje, una película para todos los públicos pero que sobre todo pueda gustar a los más peques
-
A mi me ha parecido una mezcla entre el Gran Héroe Americano (pero mal hecho), pelicula cómica de los 80/90 (ya han dicho lo de Big) y de superhéroes de esa época, tipo Capitán América (https://es.wikipedia.org/wiki/Capit%C3%A1n_Am%C3%A9rica_(pel%C3%ADcula)) y 4F (https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Cuatro_Fant%C3%A1sticos_(pel%C3%ADcula_de_1994))
-
Ojo que a mi las comedias de los 80/90 me divierten el triple que cualquiera de las del siglo XXI.
Big es una muy buena comedia, como casi todas las que hacía Tom Hanks en los 80.
El otro día volví a ver No matarás...al vecino después de años y me harté de reír.
-
Ver Shazam y Aquaman esta muy bien pero soy el único que se ha quedado con ganas de más? :no:
Hay 1000 proyecto DC en el limbo y hoy era el día perfecto para que saliera alguien a poner un poco orden y decir vamos a hacer esto, esto y esto otro en x fecha. un calendario, info, no se algo que disipe los rumores.
O la participación de algún implicado directo, habría dejado a todo el mundo eufórico si hubieran aparecido Matt Reeves justo antes de acabar y hubiera dicho "Hola, soy Matt Reeves. Ben Affleck será mi Batman, el villano será el hombre cometa y rodarermos en 2019 para estrenar en 2020. Adiós"
Pero nada, parece que Warner/DC vive contenta de vivir en el rumor constante
-
A mi me ha recordado en ocasiones a la película Big.
A mi justo me da miedo el efecto "Big" (que he visto en muchas películas, pero más exagerado)
Que es que cuando es un niño ,es un niño normal, pero luego en adulto actúa como un monger que poco tiene que ver con el niño que vimos al principio
-
A mi me ha recordado en ocasiones a la película Big.
A mi justo me da miedo el efecto "Big" (que he visto en muchas películas, pero más exagerado)
Que es que cuando es un niño ,es un niño normal, pero luego en adulto actúa como un monger que poco tiene que ver con el niño que vimos al principio
Supongo que dependerá mucho del actor que interprete a ese niño convertido en adulto.
Tom Hanks es un buen comediante (y mejor actor) y lo hizo de fábula en Big.
Si pones a Adam Sandler te hará de monger si o si.
-
A mi Big me gustó y me parece una buena comedia. Pero eso mismo trasladado a una película de superhéroes no me pega nada. Además si comparamos actores por el estilo Big, la diferencia entre Tom Hanks y Zachary Levi es enorme.
-
No me ha disgustado pero tampoco me emociona.
Habrá que esperar.
-
Demasiado cómico para mi gusto.
Habiendo niños de por medio no esperaba menos de ti manolo ;)
En Iron Man 3 también había un niño. :lol:
Y ésa fui a verla al cine.
-
A mi me ha recordado en ocasiones a la película Big.
A mí muchísimo pero como me gusta Big no hay problema.
Hay 1000 proyecto DC en el limbo y hoy era el día perfecto para que saliera alguien a poner un poco orden y decir vamos a hacer esto, esto y esto otro en x fecha. un calendario, info, no se algo que disipe los rumores.
Para eso hay que tener clara la ruta y creo que en Warner no se aclaran así que como para poner orden están :lol:
A mi Big me gustó y me parece una buena comedia. Pero eso mismo trasladado a una película de superhéroes no me pega nada. Además si comparamos actores por el estilo Big, la diferencia entre Tom Hanks y Zachary Levi es enorme.
Con el carrerón de Hanks está claro que Levi puede parecer incluso malo pero yo recuerdo perfectamente los inicios de Hanks y la crítica lo consideraba un actor con registro cómico únicamente.
-
me ha gustado mucho el trailer y se sigue subiendo muy hype con sucesivos trailers, hasta puede que vaya al cine el dia del estreno
-
Demasiado cómico para mi gusto.
Habiendo niños de por medio no esperaba menos de ti manolo ;)
En Iron Man 3 también había un niño. :lol:
Y ésa fui a verla al cine.
Reconoce que lo del niño te pilló por sorpresa :lol:
-
A mí Momoa es un tío (él) que me parece puto amo. Ahora bien, en la Liga no me gustó el enfoque que le dieron, y el trailer de Aquaman... Meh. La veré, pero en casita.
Shazam sí me ha parecido divertido y simpático el trailer. Puede que con esa sí pique.
-
Demasiado cómico para mi gusto.
Habiendo niños de por medio no esperaba menos de ti manolo ;)
En Iron Man 3 también había un niño. :lol:
Y ésa fui a verla al cine.
Reconoce que lo del niño te pilló por sorpresa :lol:
:lol:
Sí.
Y era bastante repelente.
-
A mi me ha recordado en ocasiones a la película Big.
A mi justo me da miedo el efecto "Big" (que he visto en muchas películas, pero más exagerado)
Que es que cuando es un niño ,es un niño normal, pero luego en adulto actúa como un monger que poco tiene que ver con el niño que vimos al principio
Supongo que dependerá mucho del actor que interprete a ese niño convertido en adulto.
Tom Hanks es un buen comediante (y mejor actor) y lo hizo de fábula en Big.
Si pones a Adam Sandler te hará de monger si o si.
Al final no depende tanto del actor como del director.
Si el director te indica que hagas unas payasadas que el niño de las primeras escenas nos hacía en ningún momento, por muy Tom Hanks que seas te lo comes con patatas.
Con esto no digo que no me gustara Big , pero esos detalles me chirrían.
-
A mi Big me gustó y me parece una buena comedia. Pero eso mismo trasladado a una película de superhéroes no me pega nada. Además si comparamos actores por el estilo Big, la diferencia entre Tom Hanks y Zachary Levi es enorme.
Con el carrerón de Hanks está claro que Levi puede parecer incluso malo pero yo recuerdo perfectamente los inicios de Hanks y la crítica lo consideraba un actor con registro cómico únicamente.
Yo es que veo las carreras de Tom Hanks y Zachary Levi con la misma edad y, aunque los dos empezaran con comedias, no tienen ni punto de comparación.
Zachary Levi nació en 1980. Con 37 años (cumplirá 38 en septiembre) mucha serie de TV, mucha TV Movie,.. en películas Office Uprising (https://www.imdb.com/title/tt6251024/?ref_=nm_flmg_act_6), Blood Fest (https://www.imdb.com/title/tt7208564/?ref_=nm_flmg_act_7) y ser Fandral en las de Thor.
Tom Hanks nació en 1956. Con 38 años a parte de algunas apariciones en series y películas como Un, dos, tres... Splash, Despedida de soltero, El hombre con un zapato rojo, Esta casa es una ruina, Big, Joe contra el volcán, La hoguera de las vanidades, Ellas dan el golpe y Algo para recordar, ya había ganado el Oscar con Philadelphia en 1994 y con Forrest Gump lo ganó en 1995 (aunque la película es de 1994).
-
Demasiado cómico para mi gusto.
Habiendo niños de por medio no esperaba menos de ti manolo ;)
En Iron Man 3 también había un niño. :lol:
Y ésa fui a verla al cine.
Reconoce que lo del niño te pilló por sorpresa :lol:
:lol:
Sí.
Y era bastante repelente.
Iba en sintonía con la película :smilegrin:
-
A mi Big me gustó y me parece una buena comedia. Pero eso mismo trasladado a una película de superhéroes no me pega nada. Además si comparamos actores por el estilo Big, la diferencia entre Tom Hanks y Zachary Levi es enorme.
Con el carrerón de Hanks está claro que Levi puede parecer incluso malo pero yo recuerdo perfectamente los inicios de Hanks y la crítica lo consideraba un actor con registro cómico únicamente.
Yo es que veo las carreras de Tom Hanks y Zachary Levi con la misma edad y, aunque los dos empezaran con comedias, no tienen ni punto de comparación.
Zachary Levi nació en 1980. Con 37 años (cumplirá 38 en septiembre) mucha serie de TV, mucha TV Movie,.. en películas Office Uprising (https://www.imdb.com/title/tt6251024/?ref_=nm_flmg_act_6), Blood Fest (https://www.imdb.com/title/tt7208564/?ref_=nm_flmg_act_7) y ser Fandral en las de Thor.
Tom Hanks nació en 1956. Con 38 años a parte de algunas apariciones en series y películas como Un, dos, tres... Splash, Despedida de soltero, El hombre con un zapato rojo, Esta casa es una ruina, Big, Joe contra el volcán, La hoguera de las vanidades, Ellas dan el golpe y Algo para recordar, ya había ganado el Oscar con Philadelphia en 1994 y con Forrest Gump lo ganó en 1995 (aunque la película es de 1994).
El de Forrest Gump a mí me parece bastante regalado :thumbup:
Es obvio que en cuanto a interpretación hay un abismo pero en el género no me parece tan decisivo porque generalmente es un cine para todos los públicos en el que los matices de los personajes son más bien escasos.
Shazam estará más cerca del Deadpool de Reynolds que del Batman de Bale, para eso no es necesario tener a un actorazo.
-
A mi Big me gustó y me parece una buena comedia. Pero eso mismo trasladado a una película de superhéroes no me pega nada. Además si comparamos actores por el estilo Big, la diferencia entre Tom Hanks y Zachary Levi es enorme.
Con el carrerón de Hanks está claro que Levi puede parecer incluso malo pero yo recuerdo perfectamente los inicios de Hanks y la crítica lo consideraba un actor con registro cómico únicamente.
Yo es que veo las carreras de Tom Hanks y Zachary Levi con la misma edad y, aunque los dos empezaran con comedias, no tienen ni punto de comparación.
Zachary Levi nació en 1980. Con 37 años (cumplirá 38 en septiembre) mucha serie de TV, mucha TV Movie,.. en películas Office Uprising (https://www.imdb.com/title/tt6251024/?ref_=nm_flmg_act_6), Blood Fest (https://www.imdb.com/title/tt7208564/?ref_=nm_flmg_act_7) y ser Fandral en las de Thor.
Tom Hanks nació en 1956. Con 38 años a parte de algunas apariciones en series y películas como Un, dos, tres... Splash, Despedida de soltero, El hombre con un zapato rojo, Esta casa es una ruina, Big, Joe contra el volcán, La hoguera de las vanidades, Ellas dan el golpe y Algo para recordar, ya había ganado el Oscar con Philadelphia en 1994 y con Forrest Gump lo ganó en 1995 (aunque la película es de 1994).
El de Forrest Gump a mí me parece bastante regalado :thumbup:
Es obvio que en cuanto a interpretación hay un abismo pero en el género no me parece tan decisivo porque generalmente es un cine para todos los públicos en el que los matices de los personajes son más bien escasos.
Shazam estará más cerca del Deadpool de Reynolds que del Batman de Bale, para eso no es necesario tener a un actorazo.
Ya, si el problema es que a pesar de todo Levi a nivel cómico pretenderá hacer gracia, pero visto el trailer para mi no lo consigue. Puede ser cosa del guión o de la interpretación del actor, pero en cualquier caso ese es el miedo que me da, que la película pretenda ser algo que se quede a la mitad y no cumpla ni en la parte cómica (por lo que se ha visto) ni en la superheroica, de la que al menos se ha visto poco y que espero todavía se lo tenga guardado para otro futuro trailer.
De todas formas esta claro que Shazam está más cerca de Deadpool que del Batman de Bale, pero con Deadpool ya se sabe a lo que se va, es una película que se rie de todo, incluso de si misma y de la competencia. Con el trailer de Shazam, de momento se ve una parte de lo que habrá. A mi esto no me atrae y no me llama lo suficiente para ir a verla.
-
Demasiado cómico para mi gusto.
Habiendo niños de por medio no esperaba menos de ti manolo ;)
En Iron Man 3 también había un niño. :lol:
Y ésa fui a verla al cine.
Reconoce que lo del niño te pilló por sorpresa :lol:
:lol:
Sí.
Y era bastante repelente.
Iba en sintonía con la película :smilegrin:
La primera vez que la vi odié a ese Mandarín.
Pero la segunda no me disgustó tanto.
-
El panel de Shazam: https://www.youtube.com/watch?v=XpAaaZx4Ycw
El panel de WW84: https://www.youtube.com/watch?v=aqiJ0TKF1vc
-
Mis ganas de ver Shazam se han multiplicado por 10. Apetece bastante con ese trailer. Las de Aquaman siguen igual. Parece más de lo mismo.
-
Aquaman también parece distinta a algo dirigido por Snyder, pasa que joer, no creo que puedas hacer una película de Aquaman siendo ligerita y pasando de todo contexto de Atlantis.
No soy experto en Aquaman, que conste. No he leído tanto de el.
-
Shazam me llama cada vez más.
-
Vi el trailer y me gusto :thumbup:
-
Acabo de ver el trailer de Aquaman y no me llama nada ir a verla :thumbdown:
-
Acabo de ver el trailer de Aquaman y no me llama nada ir a verla :thumbdown:
Es que es Pantera Negra bajo el agua con un plus de guaycidad. Pues bueno, la veo, pero sin ser nada especial. En cambio Shazam es Guardianes.
-
Acabo de ver el trailer de Aquaman y no me llama nada ir a verla :thumbdown:
Yo la vere por Amber Heard Mera
-
Demasiado cómico para mi gusto.
Habiendo niños de por medio no esperaba menos de ti manolo ;)
En Iron Man 3 también había un niño. :lol:
Y ésa fui a verla al cine.
Reconoce que lo del niño te pilló por sorpresa :lol:
:lol:
Sí.
Y era bastante repelente.
Iba en sintonía con la película :smilegrin:
La primera vez que la vi odié a ese Mandarín.
Pero la segunda no me disgustó tanto.
Yo cuando la vi por primera vez también lo odié.....y como no he vuelto a verla ahí sigo :lol:
-
Entiendo que el trailer de la nueva película de John Constantine con clasificación R va aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=Tgujmtdj_3c
-
Acabo de ver el trailer de Shazam y al contrario de lo que pensaba, me ha gustado. Hace días que sé que el trailer está disponible, pero no me había decidido a verlo ya que no me inspiraba confianza después de ciertas películas decepcionantes de DC (sí, te miro a tí, Batman vs Superman...). Sin embargo el trailer me ha parecido interesante, el film aparenta que será entretenido y divertido, lo cual ya es más de lo que pueden decir las últimas producciones de DC.
¡Saludos!
-
Entiendo que el trailer de la nueva película de John Constantine con clasificación R va aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=Tgujmtdj_3c
Como fan de Hellblazer lo veré, pero ains, ¿porque la animación de estas pelis es tan, taaan limitado? :torta:
-
Entiendo que el trailer de la nueva película de John Constantine con clasificación R va aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=Tgujmtdj_3c
Hum...con cautela pero no me disgusta. A ver que sale.
-
Pues pinta que puede estar bastante bien. Aunque prefiero la animación tradicional de WarnerDC.
-
Entiendo que el trailer de la nueva película de John Constantine con clasificación R va aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=Tgujmtdj_3c
Como fan de Hellblazer lo veré, pero ains, ¿porque la animación de estas pelis es tan, taaan limitado? :torta:
A mi hasta ahora todas me han gustado bastante. (La que menos es JLA War, pero por el guión simplón, no por la animación)
Ya se que no son los Estudios Ghibli, pero vamos, para ser películas directas para Blue Ray no está mal.
-
Entiendo que el trailer de la nueva película de John Constantine con clasificación R va aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=Tgujmtdj_3c
Como fan de Hellblazer lo veré, pero ains, ¿porque la animación de estas pelis es tan, taaan limitado? :torta:
A mi hasta ahora todas me han gustado bastante. (La que menos es JLA War, pero por el guión simplón, no por la animación)
Ya se que no son los Estudios Ghibli, pero vamos, para ser películas directas para Blue Ray no está mal.
Ya, podrían ser peor... pero aun con todo la animación que se hacía en los 90 era mil veces mejor... "más auténtica" si cabe. :torta:
-
Película de Supergirl en el horizonte
https://www.comicbookmovie.com/supergirl/supergirl-movie-in-the-works-at-warner-bros-with-the-cloverfield-paradox-scribe-oren-uziel-penning-the-script-a162731
-
A ver si este proyecto va tomando forma. Supongo que Melissa Benoist queda descartada como protagonista, ya que DC no mezcla el universo de CW con las películas. Algo así como el Flash de Grant Gustin en la serie y el Flash de Ezra Miller de las pelis.
-
Por cierto ¿os animáis a hacer un top de vuestras películas favoritas del DCEU, o Worlds of DC que es como se llama ahora? Como son poquitas tampoco hay que devanarse los sesos. Aquí va el mío, de la que más me gusta a la que menos.
1- Liga de la Justicia
2- Wonder Woman
3- El Hombre de Acero
4- Batman vs Superman: El Amanecer de la Justicia
5- Escuadrón Suicida
-
En principio no es una película que me interese mucho y quizás es porque no soy un seguidor del personaje.
Pero bueno, seguro que esto es sólo un tanteo como otros personajes que no implica que salga la película o no.
-
Buff... la verdad es que no me gusta ninguna en exceso. :lol:
Mi lista:
1- El Hombre de Acero
2- Wonder Woman
3- La Liga de la Justicia
4- Escuadrón Suicida
5- Batman vs Superman
Y me explico. Hombre de Acero tiene sus fallos pero me parece una película con momentos entretenidos y que deja alguna buena escena. Wonder Woman no está mal pero tampoco veo ninguna maravilla sinceramente. Liga de la Justicia parece hecha a desgana y por cumplir con el expediente, no tiene picos altos pero tampoco escenas desastre. Escuadrón Suicida tiene algún momento bueno alternado con otros que mamma mía. Pero la peor me parece Batman vs Superman porque ni siquiera la concibo como película, parece un mejunje de escenas mezcladas sin ton ni son.
-
Buff... la verdad es que no me gusta ninguna en exceso. :lol:
A falta de ver La Liga de la Justicia, mi opinión es la misma.
:lol:
-
1- Batman vs Superman: conseguí entrar en la película y me alegro bastante por ello.
2- Wonder Woman: muy simpática, funciona muy bien, protagonistas carismáticos, me gusta la ingenuidad y pérdida de la misma por parte de WW
3- La Liga de la Justicia: tengo qie volver a verla, pero daba para bastante más. Con todo, me gustó.
4- El Hombre de Acero: en realidad me funciona muy bien, pero creo que JL me gusta más Detalles como la muerte de Pa Kent y el momento collarín no manchan el resto de la película. BSO de lujo y momentazos como el primer vuelo de Superman merecen más reconocimiento.
5- Escuadrón Suicida: la vi en casa en la versión con más escenas del Joker y Harley y no me pareció tanto desastre. La primera hora me pareció lo suficientemente entretenida como para perdonar lo coñazo que se hace después.
No veo mucho cine, así que cuando veo una película tampoco les pido demasiado. Pero tampoco me siento cómodo poniéndolas por los aires, desde luego a estas y a otras mil pelis similares no :chalao:
Homecoming, sin embargo, es una obra maestra :lol: :adminpower:
Por cierto, si Shazam se parece a lo que he visto en el trailer, me parece una chorrada de personaje. Es cominel Capitán Marvel de Marvel en la época en la que convivía con Rick Jones, pero con chistes que no me hacen gracia. Y ya sé cuál es copia de cuál, pero eso no anula lo que pienso.
El trailer de Aquaman es muy genérico como para hacerme una idea. En JL sale lo suficiente como para que sea molón, pero en su peli propia ya veremos, a mí desde luego no me motiva eapecialmente.
-
Pero el Capitán Marvel era un personaje en sí mismo. Se supone que Shazam es el mismo Billy Batson en el cuerpo del superhéroe (actualmente). Creo que la miniserie de Johns y Frank puede mostrarte algo parecido a lo que quieren hacer.
Bueno, si todo va bien tendremos Aves de Presa y Flash para 2020:
http://www.espaciodc.com/2018/08/07/cine/flash-rodarse-principios-2019-aves-presa-antes/
-
Sí, eso tenía entendido, pero me recuerda bastante, aunque en el caso del Capitán Marvel de Marvel el contraste fuera adolescente-adulto. La cosa es que aquello me parecía épico y esto me suena a comedia tonta.
Esa miniserie llevaba en mi punto de mira un tiempo, Johns es John y Gary Frank me gusta bastante, pero con ese trailer me llama menos. Pero vamos, la peli acabaré viéndola, como todas.
-
Yo he dado mi top sin explicarme ni nada :torta:
1- Liga de la Justicia: Cuando la vi en el cine me gustó, pero no se, si yo iba con las expectativas de ver Infinity War o algo, que no me terminó de convencer :lol:. Pero luego la he vuelto a ver en mi casa y es una película que me encanta. Me gusta mucho el Batman de Ben Affleck y su relación con la Wonder Woman de Gal Gadot. Además, Flash me empezó a gustar mucho como personaje gracias a esta peli y he empezado con cómics del personaje y todo. Y también tiene el mejor Superman de este universo DC. Es una película que me logró transmitirme mucho y me ha hecho engancharme a los personajes y a los cómics. Y ya por eso, tiene un lugar en mi corazón :amor:
2- Wonder Woman: Recuerdo que la vi con mi familia en el cine y fue muy épica. Gal Gadot como Wonder Woman es el mejor cast que ha hecho Warner con DC para este universo. Aparte de que puso al personaje en primera línea para muchas personas. Una película muy bien hecha y dirigida por Patty Jenkins. También me hizo engancharme al personaje y aquí tengo pendiente la etapa de George Perez.
3- El Hombre de Acero: La primera película de este universo. Es el origen de un nuevo Superman para una nueva generación. Y me gusta mucho Henry Cavill y el camino que hace hasta convertirse en Superman al final de la película. Momentos como el del primer vuelo o la banda sonora molan mucho.
4- Batman vs Superman: El Amanecer de la Justicia. Esta película la vi con mucha expectación en el cine pero... buff. A ver, me gustan los actores en la piel de los protagonistas. Creo que Wonder Woman está excelente. Pero tiene muchos problemas. Es una película larga, muy cargada y en muchas ocasiones excesivamente liosa. Batman es hiperviolento y mata gente a rabiar. Superman se me hace muy chulesco, al estilo de los Nuevos 52, pega primero y pregunta después. Y ya Jesse Eisenberg parecía más el Joker que Lex Luthor.
5- Escuadrón Suicida: La única del DCEU que no he visto en el cine. Me pilló en una época en la que entré a trabajar con horario de noche y a tope todo un verano. No me dio tiempo a verla en el cine, pero en casa me resultó una película muy aburrida. Y Jared Leto como el Joker no me gustó nada. Sobre todo me pareció eso, muy aburrida. Con decir que lo que más me gusta es el principio, cuando salen Batman y Flash :lol:
Es mi opinión y creo que se me nota en que las que más me han gustado, me han enganchado a sus cómics. No era yo muy lector de DC y que me abran la puerta a un universo, es algo maravilloso.
-
Buff... la verdad es que no me gusta ninguna en exceso. :lol:
Mi lista:
1- El Hombre de Acero
2- Wonder Woman
3- La Liga de la Justicia
4- Escuadrón Suicida
5- Batman vs Superman
Y me explico. Hombre de Acero tiene sus fallos pero me parece una película con momentos entretenidos y que deja alguna buena escena. Wonder Woman no está mal pero tampoco veo ninguna maravilla sinceramente. Liga de la Justicia parece hecha a desgana y por cumplir con el expediente, no tiene picos altos pero tampoco escenas desastre. Escuadrón Suicida tiene algún momento bueno alternado con otros que mamma mía. Pero la peor me parece Batman vs Superman porque ni siquiera la concibo como película, parece un mejunje de escenas mezcladas sin ton ni son.
Casi lo que ha dicho el gato punto por punto. El hombre de acero fue la única que de verdad disfruté, Wonder Woman no me parece nada especial (como Pantera Negra, es más lo que se dice de ella por elementos externos que lo que es como película), la Liga simplemente está bien, entretenida, y ya las dos últimas son malas, solo que al menos Escuadrón me hace reír y me divierte y BVS pues es el truño aburrido de siempre.
-
Mi turno.
1. Man of Steel: la revisione hace poco y debo decir que pese a algún detalle chirriante me parece la más sólida del Worlds of DC. Cavill ES Superman, Zod es un villano bastante potente y la verdad que tiene un reparto de secundarios bastante bueno con Fisburne, Russell Crowe o Amy Adams.
Las escenas de acción son espectaculares y cuenta con una gran banda sonora.
En la parte negativa pondría el papel omnipotente de Lois Lane que está allá donde se la necesite lo justifique o no el guión y las cuestionables enseñanzas que le dejan Pa y Ma Kent a Clark cuando es niño a parte de el exceso de divinización al que Snyder somete a Superman. Pese a ello para mi es la mejor hasta ahora.
2. Wonder Woman: La disfruté muchísimo en el cine y la única pega que le pongo es que al final se desinfla enormemente en la batalla final con efectos flojeras y una pelea algo sosa.
Gal Gadot está genial y se hace con el papel y nuestros corazones, Chris Pine es un gran acompañamiento y tiene mucha carisma como Steve Trevor y realmente están bien acompañados de buenos secundarios, me fallan más los villanos que no terminan de ser nada del otro mundo.
La escena de las trincheras o la parte de Themyscira son realmente de lo mejor de la película.
3. Liga de la Justicia: yo me lo paso teta viendola pese a sus evidentes fallos. Pero es puro espectaculo superheróico. Cavill esta enorme como Superman y Gal Gadot vuelve a brillar como Wonder Woman, tan solo me falla Flash al que no termino de coger el punto.
4. Batman v Superman: la gran decepción, una peli fallida con muchísimo potencial que se estrella totalmente. Affleck está inmenso como Batman y se convierte en el mayor acierto de la película, pese a la radicalización con la que lo trata el guión, cosa que viendo Liga de la Justicia te hace preguntarte: de verdad son la misma persona?? :lol:
Lex Luthor es para tirar a la basura y volvemos a tener exceso de Lois Lane. Además por lo que sea se empeñan en oscurecer a Superman desaprovechando totalmente a Cavill. A parte que lo que pasa al final lastra totalmente el resto del universo compartido.
5. Escuadrón Suicida: no la he revisionado y recuerdo que dentro de lo mala que era me pareció menos desastre que Batman v Superman, más que nada porque de la otra esperaba muchísimo y fue una gran decepción y esta pues me daba absolutamente igual, sin embargo revisionando Batman v Superman se me hace algo más llevadera y le veo más virtudes que a ES que me pareció mediocre sin más.
-
Fíjate, a mí me gustó mucho Lois Lane en BvsS. Me gusta cómo quieren mostrar a un Clark tan humano. "Tú eres mi mundo" le llega a decir, y tengo que decir que momentos como esos son los que a mí me hicieron gracia y me vienen a la mente cuando pienso en esa película.
Me llegó bastante, no lo digo por ser benevolente con la película ni nada de eso.
Quizá ella sale demasiado, no te voy a decir que no. No tengo la película tan fresca, ni ganas ahora mismo de volver a verla :lol:
-
Por exceso de Lois me refiero a la innecesaria trama de la bala, puesta aposta solo para darle minutos de pantalla.
-
A mí no me sobraron, pero esta Lois también es verdad que me gusta bastante.
Su equivalente para con Batman, que sería Alfred, creo que con lo poco que sale es suficiente y define bastante bien lo mucho que ha denegerado Bruce (y eso es quizá una de las críticas que se le pueden hacer a este Batman, quede tan radical a veces parece un mongolo). Además, personalmente me reí mucho con los comentarios de este nuevo Alfred :lol:
-
La película esta anunciada de Supergirl me da un poco igual, pero me jode que parece que tiran para adelante con cualquier personaje que encuentren (y digo parece porque a ver cuantas pelis de las 80 que tienen en desarrollo acabamos viendo) y el movimiento más lógico de todos los posibles, un puto Superman 2, no hay manera de que lo anuncien. :wall:
En cuanto al ranking de películas DC, en mi caso sería el siguiente:
1. Batman v Superman: Ya está todo dicho más que dicho sobre ésta, futura película de culto.
2. El hombre de acero: Un poco por detrás de BvS, pero igualmente me parece una buen punto de partida para Superman. Un buen casting, gran BSO, buen villano, la modernización necesaria para Superman... poco que objetar, muy disfrutable.
3. La Liga de la Justicia: Con todo el lío que tuvieron con esta película me sorprende que les saliera algo decente, la verdad. Es entretenida y se ve con gusto pero no sé, está como vacía, le falta alma. Creo que se le nota que está demasiado manoseada. Una pena que no dejaran terminarla.
4. Wonder Woman: Normalica, sin más. Poco superheroica para mi gusto.
5. Escuadrón Suicida: Sin más también aunque peor, pero se deja ver. Deadshot y Harley cargan con el protagonismo y ellos dos creo que están muy bien, el resto pues bueno.
-
La película esta anunciada de Supergirl me da un poco igual, pero me jode que parece que tiran para adelante con cualquier personaje que encuentren (y digo parece porque a ver cuantas pelis de las 80 que tienen en desarrollo acabamos viendo) y el movimiento más lógico de todos los posibles, un puto Superman 2, no hay manera de que lo anuncien. :wall:
Y por eso mismo considero buena opción lo de Warner en la Cómic Con de este año y no sacar calendario.
Creo que como empresa barajan muchas opciones, pero muchas no las veremos, así que que para que hacer un calendario a años vista si no se sabe cuántos cambios tendrá y prefieren poner el foco en las películas individuales (ainss mi JL :lloron:).
-
Mi ranking*:
1- El Hombre de Acero: Película bastante infravalorada. Excelente casting, excelente Superman y gran punto de partida para el personaje. Tiene momentos memorables y espectaculares, la última media hora para mí lo más flojo del film sin duda.
2- Wonder Woman: Funciona bien, entretenida y ligera (¿no era eso lo que funciona en Marvel/Disney?)
3- Batman vs Superman: El Amanecer de la Justicia: Debería verla de nuevo, me dejó bastante fuera de juego, ese Batman no me gustó nada, pero el film sí que me pareció por encima de la media de todas las películas de superhéroes.
4- Escuadrón Suicida: si en taquilla funcionó muy bien siendo bastante floja, mucho mejor les debe en la segunda parte a poco que mejore. Ese Joker... me pareció nefasto.
*La Liga de la Justicia no vista.
-
Mi ranking por ahora, que al igual que Uno que no soy fan total de ninguna de las pelis. :lol:
1- Wonder Woman. Notable, la que más disfruté del resto que se eleva gracias al gran carisma de Gal Gadot. :adoracion:
2- Hombre de Acero. Tal vez la "mejor" hecha de todas, pero los fallos (ese Kevin Costner...) y la manera que adapta a Superman que no me convence (nunca se superará a Reeve).
3- Batman vs. Superman. Secuela "digna" de la anterior... y ya. El Batman de Afleck es notable y Wondie también, aunque en el primer visionado no me llamaba la atención. Mejor la versión extendida, pero solo por arreglar fallos garrafales.
4- Liga de la Justicia. Un desastre perpetrado por dos directores que más opuestos no pueden ser. Oportunidad perdida.
5- Escuadrón Suicida. La peor, más que nada ya que tiene los mismos fallos que la Liga pero en gran cantidad. Lo único salvable es Harley... y nada más.
-
Con que Alfred os quedais: Michael Gough, Michael Caine o Jeremy Irons??
Porque habiendo revisionado Batman, Batman Vuelve y Batman Forever debo decir que Gough me parece un Alfred cojonudo y de echo es el único que se salva del casting de Batman Forever.
-
Yo me quedo con el de Michael Caine. Para mí, es Alfred. De hecho siempre que me imagino a Alfred, tiendo a pensar en él :lol:
-
Porque habiendo revisionado Batman, Batman Vuelve y Batman Forever debo decir que Gough me parece un Alfred cojonudo y de echo es el único que se salva del casting de Batman Forever.
Yo es el que más cariño le tengo gracias a esas pelis. :thumbup:
-
Caine, pero plantear esa duda es como para ir al Tribunal Constitucional como mínimo.
-
Obviamente Caine es el que tiene más protagonismo y está más desarrollado y es brutal. Pero Michael Gough me parece que lo hace perfecto en sus apariciones y es un Alfred excelente.
Acerca de Batman Forever, debo decir que tiene un tratamiento de Batman que podría haber tenido mucho potencial si se lo hubieran tomado en serio. Val Kilmer esta aceptable como el Bruce Wayne playboy multimillonario y se muestra la faceta de directivo de Industrias Wayne que Burton ignoró totalmente en sus películas. A parte de ello su Bruce tiene algo más de desarrollo que el de Keaton, ya que aquí se cuenta su origen, sus motivaciones y se tratan sus dudas acerca de seguir siendo Batman y si su cruzada tiene sentido.
Pero claro, todo esto se va a la porra por un tratamiento absolutamente ridiculo con unos Jim Carrey y Tommy Lee Jones patéticos, un Chris O'Donell hostiable como Robin y un guión sin sentido y que parece dos películas en uno.
-
Yo cuando era pequeño, vi Batman Forever y me gustó :lol: :lol:
Pero hasta siendo un niño me horrorizó Batman y Robin con esos trajes y esa atmósfera. A pesar de ser un crío había algo ahí que uff me echaba para atrás :puzzled:
Por cierto, una anécdota. A mi madre no le gustaba Batman Vuelve, incluso me reñía si la veía. Así que me la veía en el VHS a escondidas con mi primo :lol: :lol: A día de hoy, sigue siendo mi peli favorita de Batman.
-
Vi Forever no hace ni un mes, tras un par de intentos, y para mi sorpresa, me gustó más de lo que creía. Vamos, un entretenimiento corriente, nada más que eso. Me quiere sonar que me gustaron Alfred y/o Gordon.
Pero es que con el Alfred de Caine y Nolan hasta me he emocionado en Begins :oops: Excelente doblaje, por cierto. Lástima de cambio de actor en Rises.
-
Seria Alfred. Gordon está de pegote en una escena. Para mi lo que menos me gusta de las de Burton es el nulo papel de Gordon.
-
La primera me gusta, la segunda la recuerdo como una fumada en general.
Lo siento batfans.
-
Yo al pensar en Alfred, lo primero que me ha venido a la cabeza, es alguna imagen de comic, y el Alfred de las Animated Series.
De las películas, sin duda el que consiguió emocionarme en algunas escenas :lloron: :amor: https://www.youtube.com/watch?v=LstIgtkEe50
-
Con que Alfred os quedais: Michael Gough, Michael Caine o Jeremy Irons??
El de Dini y Timm de la serie animada siempre.
-
Con que Alfred os quedais: Michael Gough, Michael Caine o Jeremy Irons??
El de Dini y Timm de la serie animada siempre.
No sabía que ese valía :lol: La serie animada tiene al mejor Batman y para mi a la mejor versión de todos sus secundarios/villanos.
-
Hombre, el mejor Batman del medio audiovisual tiene que valer siempre. :heavy:
-
Con que Alfred os quedais: Michael Gough, Michael Caine o Jeremy Irons??
El de Dini y Timm de la serie animada siempre.
CRITERIO
-
https://www.youtube.com/watch?v=NUtC3Afaw3s
-
No se si hay hilo de series DC o que pero me he cruzado con esto.
https://www.playgroundmag.net/cultura/ruby-rose-sera-batwoman-una-heroina-abiertamente-lesbiana_30382137.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=post&utm_campaign=original&utm_term=madre
-
https://www.youtube.com/watch?v=NUtC3Afaw3s
:amor: :adoracion:
-
Tiene lógica, Batwoman ya era lesbiana en los comics: :
https://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/4587541/Lesbian-Batwoman-is-DC-Comics-first-gay-superhero.html
De hecho, si no me falla la memoria, hubo bastante follón con JH Williams III y Greg Rucka, porque estos pretendían casarla, y DC no les dejó, como resultado dejaron la serie, y DC la acabó cancelando.
-
Si, si no puse la noticia por lo de que fuese lesbiana, se que en los comics lo era, la puse porque comentan quien será la actriz que hará de ella, Ruby Rose. Icono queer por su autoproclamado género fluído, presentadora, modelo y si, actriz, en mas de una película y en la serie Orange is the New Black. Lo que pasa es que en lo que yo la he visto actuar no es que sea un prodigio exactamente. :lol:
-
¿Género fluído?
:lol:
Eso es nuevo para mi.
-
¿Género fluído?
:lol:
Eso es nuevo para mi.
(https://aprendeacorrer.files.wordpress.com/2015/12/be-water.png)
-
¿Género fluído?
:lol:
Eso es nuevo para mi.
(https://aprendeacorrer.files.wordpress.com/2015/12/be-water.png)
:lol: :lol:
Yo comenté el tema de Batwoman en el hilo de Arrow, ya que no hay hilo del Arrowverso.
Comentaba unos días atrás que había revisionado hace poco Batman Forever y que el tratamiento de Bruce Wayne me parecía que tenía potencial pero estaba desaprovechado, bien, al parecer la idea inicial era que la trama del trauma de Bruce y sus dudas acerca de ser Batman iban a tener muchísimo más protagonismo y de echo hay hasta 40 minutos de metraje eliminado en el que se expande y desarrolla más este arco argumental así como más desarrollo de Robin.
En esos minutos extra se muestra como Bruce siente una fuerte culpabilidad por la muerte de sus padres, pues al leer el diario de su padre lo último que escribió fue: "Bruce ha insistido en ir al cine hoy". Esto le lleva a debatirse el motivo de porque es Batman.
Finalmente otra escena muestra como Bruce después de que Dos Caras y Enigma destruyan la Batcueva sufre amnesia y olvida ser Batman, es entonces cuando Alfred le lleva a lo que queda de la batcueva y tras un encuentro onírico con el totem del murcielago recuerda su propósito y su motivación de ser Batman para evitar que otros sufran lo que él. Esto da sentido a su frase final: "veras Nigma, soy Bruce Wayne y también soy Batman, pero no porque tenga que serlo, si no porque elijo serlo"
Sin duda todo esto le habría dado mayor empaque a la película y la habría hecho bastante mejor, sin embargo los directivos prefirieron hacer una payasada y mandar a tomar por culo la franquicia. El tema es que 20 años después los directivos no han cambiado y siguen sin aprender de sus fracasos.
Y es que da miedo pensar lo que habrían hecho con las primeras películas de Tim Burton si se hubieran seguido sus planes iniciales.
-
Esos planes suenan bastante bien :thumbup:
Lo de Burton en la segunda, ya dije, muy divertido, pero una fumada grande.
-
Parece que la nueva película de Batman empezará a rodarse en primavera del año que viene. Ben Affleck continúa como productor, aunque aún no se sabe si interpretará a Batman. Lo único que se sabe es que el director Matt Reeves ha dicho que no adaptarán Batman: Año Uno.
Yo me alegro de que no lo adapten. A su manera, Batman Begins fue Año Uno y contar oootra vez el origen de Batman, como que no. Prefiero otras historias y con Affleck como Batman. Me gustó mucho en la Liga de la Justicia y para mí, merece una peli en solitario.
Lo he leído en CBR: https://www.cbr.com/batman-finlming-spring-2019-ben-affleck-producer/
-
Sivana!
(https://i.imgur.com/JPqhNSc_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
-
Ben Affleck continúa como productor, aunque aún no se sabe si interpretará a Batman.
¿Otro actor para Batman?
Los James Bond duran años y hacen un montón de pelis...
-
Ben Affleck está ahora mismo en una situación chunga y complicada. Tras su divorcio, ha recaído en el alcohol y está en una clínica de desintoxicación. Además, cada dos por tres salta alguna noticia sensacionalista que no lo deja muy bien parado. Lo está pasando mal. Odio a la prensa rosa, de verdad.
Ojalá se recupere y retome su papel como Batman, que es mi favorito del DCEU. Aunque lo veo harto complicado en este momento.
-
Ben Affleck está ahora mismo en una situación chunga y complicada. Tras su divorcio, ha recaído en el alcohol y está en una clínica de desintoxicación. Además, cada dos por tres salta alguna noticia sensacionalista que no lo deja muy bien parado. Lo está pasando mal. Odio a la prensa rosa, de verdad.
Ojalá se recupere y retome su papel como Batman, que es mi favorito del DCEU. Aunque lo veo harto complicado en este momento.
Aquí ya se le veía jodido :callado:
https://www.youtube.com/watch?v=wtfoRESVir0&frags=pl%2Cwn
-
Ben Affleck está ahora mismo en una situación chunga y complicada. Tras su divorcio, ha recaído en el alcohol y está en una clínica de desintoxicación. Además, cada dos por tres salta alguna noticia sensacionalista que no lo deja muy bien parado. Lo está pasando mal. Odio a la prensa rosa, de verdad.
Ojalá se recupere y retome su papel como Batman, que es mi favorito del DCEU. Aunque lo veo harto complicado en este momento.
Aquí ya se le veía jodido :callado:
https://www.youtube.com/watch?v=wtfoRESVir0&frags=pl%2Cwn
:callado: :callado: :callado: :callado:
-
Si alguno quiere que se le corte la digestión, Catwoman en laSexta.
-
https://blogdesuperheroes.es/cine-henry-cavill-se-despide-del-personaje-de-superman
Enorme palazo con el que se confirma el fracaso absoluto de Warner gestionando el universo DC.
-
Una decepción enorme. Henry Cavill ha sido Superman para muchos y ha conseguido desligarse de Reeve que no era nada fácil. Uno de los grandes aciertos de casting y allá se nos va. Espero que tenga éxito porque el actor se lo merece.
Al menos, espero que busquen un buen sustituto. Superman como personaje es un grande que debe estar ahí. Si lamentablemente no es Henry Cavill, tendrá que ser otro.
Pero mal. Muy mal. :no:
-
Una pena la noticia. Para mí, Henry Cavill es un Superman de 10. Me gustó mucho en el Hombre de Acero, me costó digerirlo en Batman v Superman (esto, por culpa de la película y no por su trabajo) y terminé por quererlo en la Liga de la Justicia. El actor tiene un potencial enorme y es una auténtica lástima que no hayamos podido disfrutar más películas de él en solitario. Ha decidido probar suerte en otros trabajos como la peli de Misión Imposible o la futura The Witcher. Es una pena, ya que me gusta mucho su Superman, pero si no le confirmaban futuras películas, es normal que se busque el pan en otra parte. Y encima está teniendo éxito.
Ya es un hecho que ni Ben Affleck, ni Zack Snyder ni el propio Henry Cavill seguirán en el Universo DC. Supongo que actores como Momoa, Ezra Miller o Gal Gadot si que seguirán unidos a sus personajes. Al menos, hasta terminar sus respectivas películas.
En el futuro, cuando toque otra peli de Superman o Batman, ya confirmarán nuevos actores. ¿Y nuevo Universo?
-
Pinta a que intentarán reinicio en Flashpoint.
Probablemente para cagarla de nuevo.
Para mí lo de Cavill es una pena, me parece un grandísimo Superman rebajado por el lamentable guión de BvS.
-
Nicholas Cage está libre :disimulo:
-
Pinta a que intentarán reinicio en Flashpoint.
Probablemente para cagarla de nuevo.
Para mí lo de Cavill es una pena, me parece un grandísimo Superman rebajado por el lamentable guión de BvS.
La película de Flashpoint, será la peli de Flash, ¿no? Si lo montan bien, puede quedarles bien. Pero es que, por lo que hemos visto hasta ahora, es para no confiar en el trabajo de Warner al frente de DC.
Henry Cavill es un Superman de 10. Pero el guión de BvS hace bastante irreconocibles tanto a Batman como a Superman. Al menos en mi opinión.
-
Se suponía que la película de Flash no era Flashpoint.
Su agente colgó esto:
(https://www.monkeysfightingrobots.co/wp-content/uploads/2018/09/Screen-Shot-2018-09-12-at-11.57.20-AM.jpg)
-
Henry Cavill, ese gran Superman con dos registros, depresivo y muy depresivo. No lo echaré de menos :palmas: :palmas: :palmas:
-
Henry Cavill, ese gran Superman con dos registros, depresivo y muy depresivo. No lo echaré de menos :palmas: :palmas: :palmas:
Yo sí.
Para mí el actor lo bordaba. El problema es ese tono de tragedia perpetua y sin concesiones que impusieron desde Warner en BvS, que se cargó casi todas las posibilidades del personaje y su propia identidad.
La versión de la Liga de la Justicia la veo perfecta, aun con los fallos de la película.
-
Henry Cavill, ese gran Superman con dos registros, depresivo y muy depresivo. No lo echaré de menos :palmas: :palmas: :palmas:
https://youtu.be/meVnJzHDziU
-
Para mi el actor era físicamente perfecto para Superman, como Momoa en Conan (mejor que Arnold en mi opinión).
Pero las películas de ambos personajes me han parecido bastante malas, por desgracia.
Affleck tampoco me pareció malo físicamente como Batman.
-
Henry Cavill, ese gran Superman con dos registros, depresivo y muy depresivo. No lo echaré de menos :palmas: :palmas: :palmas:
https://youtu.be/meVnJzHDziU
Para esa escena le dieron triple dosis de prozac
-
Henry Cavill, ese gran Superman con dos registros, depresivo y muy depresivo. No lo echaré de menos :palmas: :palmas: :palmas:
https://youtu.be/meVnJzHDziU
Para esa escena le dieron triple dosis de prozac
https://youtu.be/CAN-oSXZOwg
No querrás que mientras tiene a mitad de la población en contra o le ensartan como un pincho moruno esté contento el hombre.
Pero siempre vamos a lo mismo. Superman depresivo. Voy a reclamar yo también al Capitán América depresivo en Civil War por ejemplo.
Cada día que pasa entiendo más a Warner. Hagan lo que hagan con Superman la van a cagar. Mejor que se dediquen a hacer películas como Batgirl a las que el público no le importan un cagarro el personaje.
PD: Esa escena del primer vuelo de Superman puede ser mi favorita de todas las películas de superhéroes fácilmente. :amor:
-
Nos enteramos antes de la noticia por el Whats. Primera frase y al unísono: Pos menos mal :lol:
:birra:
-
Henry Cavill, ese gran Superman con dos registros, depresivo y muy depresivo. No lo echaré de menos :palmas: :palmas: :palmas:
https://youtu.be/meVnJzHDziU
Para esa escena le dieron triple dosis de prozac
https://youtu.be/CAN-oSXZOwg
No querrás que mientras tiene a mitad de la población en contra o le ensartan como un pincho moruno esté contento el hombre.
Pero siempre vamos a lo mismo. Superman depresivo. Voy a reclamar yo también al Capitán América depresivo en Civil War por ejemplo.
Cada día que pasa entiendo más a Warner. Hagan lo que hagan con Superman la van a cagar. Mejor que se dediquen a hacer películas como Batgirl a las que el público no le importan un cagarro el personaje.
PD: Esa escena del primer vuelo de Superman puede ser mi favorita de todas las películas de superhéroes fácilmente. :amor:
Para no cagarla con Superman DC lo tiene muy fácil. Que lo hagan más luminoso.
-
Flipo con esos mensajes.
¿Seguridad máxima de que ahora van a sacar una nueva película con el Superman que queréis, no? Digo para desear la cancelación de un Superman que nos gusta a parte del público.
Lo dicho, Warner ponte a hacer películas de Batgirl y de Aves de Presa.
-
Flipo con esos mensajes.
¿Seguridad máxima de que ahora van a sacar una nueva película con el Superman que queréis, no? Digo para desear la cancelación de un Superman que nos gusta a parte del público.
Lo dicho, Warner ponte a hacer películas de Batgirl y de Aves de Presa.
Mientras sean buenas como si las quieren hacer de Atom.
Y no se está pidiendo la cancelación de Superman, sino que se le de otro tono. El problema es que ese público al que le gusta el tono actual parece ser bastante menor que al que no le gusta.
Los ejecutivos de Warner, que no son tontos para los negocios, querrán ganar dinero como cualquier empresa y si ven que algo no funciona lo tendrán que cambiar.
-
No me gusta la serie de Flash.
-Joder, a ver si Grant Gustin se va como Flash y cancelan toda esa morralla.
- Pero a algunos nos gusta...
- No, pero es que no tenéis ni puta idea de Flash. Ese no es Flash, mejor que se cancele y saquen una serie con un Flash de verdad, más parecido a los cómics.
-¿Y si no sacan otra de momento?
- Estooooo.... ¡Que se vaya el Gustin ya, coñe!
-
A mi me gusta la serie de Flash, pero si la cancelan por baja audiencia no voy a ir llorando por las esquinas.
-
Estoy llorando a mares.
-
Ha salido su agente negando tales rumores.
A mí Cavill no me disgusta. Lo que hace Warner con él, sí.
Yo también voto por más luminosidad.
El tratamiento del Capi le da mil patadas, que conste.
Y la serie de Flash mola.
-
El tono depresivo y oscuro para Superman es algo que Zack Snyder quiso imprimir en su versión del personaje. Un Superman cuestionado por el público, con un toque oscuro y más "realista" para su origen y un fuerte componente de mesías. En Warner dieron el visto bueno y de ahí este Superman.
La evolución del personaje de Snyder tiene delito en mi opinión. Empieza muy bien con el Hombre de Acero, construyendo el origen del personaje, partiendo de un inexperto Superman que aún no ha encontrado su lugar, ni su papel en el mundo. Un lugar que encontraría cuando impide la invasión a la Tierra. Al final de la película ya es Superman.
Pero en BvS... en vez de seguir construyendo al personaje, para mí, tira todo lo trabajado a la basura. Un Superman más violento y depresivo, que pega primero y pregunta después. Es el Superman que más me recuerda a los Nuevos 52. Y encima luego, termina como termina.
Y ya en la Liga de la Justicia, no se que tenía pensado Zack Snyder la verdad... porque se nota muchísimo la mano de Joss Whedon. De ahí que la mayoría de sus escenas fueron grabadas a posteriori (con el cgi-mostacho). Pero es un Superman que a mí me encantó. Luminoso, heroico y seguro de si mismo. El Superman perfecto. Con ese traje que por fin era más azul que negro. Y ahora que lo tenemos... ¿nos tenemos que despedir de él?
Si lo analizamos bien... ¿Henry Cavill tiene la culpa de como ha resultado su Superman? Para mi no. Simplemente era la visión de Zack Snyder. Una visión que me resulta interesante, pero que el propio director tiró por tierra en su día.
-
https://www.comicbookmovie.com/superman/warner-bros-may-now-be-looking-to-cast-black-panthers-michael-b-jordan-as-superman-a163482
-
Pues a lo mejor lo hacen más luminoso.
-
https://www.comicbookmovie.com/superman/warner-bros-may-now-be-looking-to-cast-black-panthers-michael-b-jordan-as-superman-a163482
Killmonger... el Hombre de Acero
¿En serio? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pues a lo mejor lo hacen más luminoso.
Lo mismo le ponen rubio
-
Pues hay que joderse, como pueden dejar marchar al mejor Superman de la historia, manda cojones.
La verdad es que esto es un desastre, sin Superman no hay DC que valga y si pierden a Cavill deberían cerrar el chiringuito y dejarse de historias. Porque pegar un amago de reboot o lo que sea que quieren hacer con Flashpoint con el único motivo de intentar mantener a Wonder Woman me parece absurdo. Es una pena, pero bueno, por lo menos nos ha dejado dos de las mejores pelis del género, eso que nos llevamos.
Por otra parte, entendería en cierta manera a Cavill. El tío se metió en este traje el primero, es el puto Superman, el que se supone el capitán de este barco y en 5 años en Warner ni han amagado con darle luz verde a una mísera secuela, están más ocupados viendo si todavía queda alguna superheroína de la que puedan hacer película e intentar emular el tirón de Wonder Woman. No puede ser que se ande manejando cuarenta proyectos con Harley Quinn, por ejemplo, y con Superman, pues bueno, a ver si puede hacer un cameo en Shazam. :borracho:
Con suerte igual es un bulo para que en Warner se acojonen y le respeten más. Me jodería bastante si se marcha y no sólo porque dudo que encuentren a otro al que el personaje le quede mejor que a Cavill, si no porque por lo que he visto de él en entrevistas y redes y tal, al tío se le nota que de verdad le apasiona el personaje (si hasta tiene un perro que se llama Kal y todo), y sería una pena que lo dejara.
-
A mí Cavill me pareció una excelente elección, pero lo que se ha hecho con el personaje me parece una basura infecta.
Tampoco me extraña en una era en la que lo cool es cagarse en las raíces o desconocerlas directamente.
En el caso del cine con tanta pasta en juego es incluso más sangrante que en otros sectores y si luego los números son buenos hasta se celebra.
-
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a23097864/the-batman-rumor-kit-harington-batman/
-
Otro al que le encanta Cavill como Superman y sobre todo en Liga de la Justicia. Una lastima si no hace más pelis. Por otro lado tal vez a Warner no le vaya mal volver a hacer pelis por separado de diferentes personajes y olvidarse de universos compartidos y de hacer pelis a paladas.
Sobre Kit Harington espero que no. No le va nada el papel.
-
Cuando la secuela de MoS la convirtieron en BvS... estaba claro que algo no había ido bien.
-
Sinceramente me la trae al pairo a quien pongan de Supes y Bats en el cine. A mis años ya he visto pasar a muchos inquilinos por el banquillo y si pasan 10 o 15 más me alegraré porque será síntoma de que voy a vivir unos pocos años más ;)
Cavill no me disgusta (a mi parienta menos aún ::)) pero creo que todo este tinglado tiene que ver más con aumentos de salario que con la calidad de las pelis de DC. Tiempo al tiempo.
-
A mí las películas de Superman que ha hecho Cavill no me gustan. Me quedo con las de Reeves y la de Routh. Pero el actor no tiene la culpa de ello. No me disgusta para el papel.
-
Cavill ha hecho tres películas como Superman:
Man of Steel es una buena peli de presentación. Para mi gusto.
De Batman v Superman ya sabéis lo que opino. Infravalorada injustamente. Según mi criterio.
Justice League es la más floja, y ahí Supes es el que menos sale, pero cuando lo hace sube la intensidad. Bajo mi punto de vista.
Total: Un Supes bastante solvente y con carisma. Le doy un 8.
-
Anoche, Henry Cavill subió un vídeo en su cuenta de Instagram. Vestía una camiseta de Krypton y mostró una figura de Superman. Espero que lo de ayer solo fuera un rumor que sonó muy fuerte.
Espero que con el bombo de ayer, Warner se diera cuenta del gran potencial que tiene en sus manos y prepare otra película de Superman en solitario, con Henry Cavill como protagonista único y absoluto. Y de paso, enfrentándolo a un villano como Brainiac que creo que nunca hemos visto en el cine.
-
Pues ojalá solo se trate de un malentendido, sí.
-
La verdad es que todo esto es para descojonarse :lol:
A mí ya me da igual lo que hagan, mientras hagan pelis buenas... que por ahora no es el caso.
-
Yo votaría por una Man of Steel 2 con el Superman luminoso de Justice League.
Para mí ese sería el mejor camino a seguir :thumbup:
Así que conociendo a Warner un Supes depresivo y furibundo hará un cameo en la próxima película de Supergirl :thumbdown:
-
A mí las películas de Superman que ha hecho Cavill no me gustan. Me quedo con las de Reeves y la de Routh. Pero el actor no tiene la culpa de ello. No me disgusta para el papel.
A mi personalmente Cavill me parece mediocre como actor pero para hacer de Superman tampoco es que haga falta mucho más, todo hay que decirlo
Mas culpa la tendrán guionistas, directores y productores, incapaces de darle un tono adecuado a lo que debería ser Superman. Un buen actor puede si acaso ayudar a tapar un poco estos defectos pero nada más
De todas formas, como ya digo, tampoco le echaré de menos si decide no seguir
-
Os acordáis de que en MoS, a través de uno de los cómics, se dejaba caer que en es nave estaba Supergirl?
Aún estoy esperando un MoS 2 donde se retome el tema.
-
Es que en teoría van a hacer la peli de Supergirl antes que cualquier otra de Superman.
-
La película de Supergirl creo que dijeron que transcurriría antes de el Hombre de Acero. Pero claro... eso es lo que dijeron en su día. Cualquiera sabe si lo llevarán a cabo.
Por cierto, Perillós, yo también sigo esperando que retomen eso en concreto. Si finalmente Supergirl es una "precuela", lo mismo terminan por explicarlo.
-
Bueno, creo que estamos curiosos a la espera de noticias de Aves de Presa después de lo comentado en el hilo de Batman, pero dejo la noticia aquí. Tenemos actrices para Cazadora y Canario Negro:
http://www.espaciodc.com/2018/09/26/cine/actrices-canario-negro-cazadora-aves-presa/
Me gusta Elizabeth Winstead, pero la verdad es que estoy descolocado respecto a Dinah. No conozco ni a la actriz.
Veremos.
-
La de la Cazadora es bastante parecida. La de Canario Negro no se parece en nada, tipo Starfire.
-
Bueno, ESPEREMOS que no sea como Starfire.
No sé si es por no tener otra rubia que haga competencia a Margot Robbie o qué. :lol: :lol:
-
Diversidad. :lol:
-
A ver que tal sale la peli. Para 2020, ¿el mismo año que la nueva de Batman de Reeves, no?
-
Sí, en teoría saldrían Aves de Presa, Batman y Flash en 2020.
-
En principio no saldrá Barbara Gordon no?
-
No, sale Cassandra Cain.
-
No, sale Cassandra Cain.
Bueno al menos hay Batgirl. Supongo que Barbara sera Oraculo
-
No, sale Cassandra Cain.
Bueno al menos hay Batgirl. Supongo que Barbara sera Oraculo
No, no lo será.
-
La elección para la Cazadora me parece bien, Canario Negro fatal fatal :borracho:, igual que Unocualquiera veo otra Starfire, pero bueno, aquí por lo menos tienen más dinero para disimularlo mejor.
Todavía no entiendo mucho que pinta Harley ahí en medio, supongo que la meteran en el equipo (y robará todo el protagonismo, por supuesto). Veremos como sale todo esto.
-
Joe, si hubiera sido al revés tira que va... (apenas conozco la identidad civil de la Cazadora, y por tanto su raza me da bastante igual) pero pasar a Canario Negro de rubia a mulata es un cantazo.
-
¿Cambiar a un personaje blanco llamado canario negro a un personaje negro no se considera cliche racista por los sjw? :sospecha:
-
Joe, si hubiera sido al revés tira que va... (apenas conozco la identidad civil de la Cazadora, y por tanto su raza me da bastante igual) pero pasar a Canario Negro de rubia a mulata es un cantazo.
El caso es que a Helena desde los nuevos 52 si que la suelen dibujar con un tono algo más oscuro, por lo que de ser el casting al contrario pues bueno, no sería un cante tan gordo como éste, pero en fin.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/nightwing/images/3/38/Helena_Bertinelli_Huntress_%28New_52%29.png/revision/latest?cb=20160730045628)
-
Acabo de ver lo de Canario Negro. No digo lo que pienso para que no me baneen, pero hasta los mismisimos huevos de los ********* ********** pro-diversidad. Diversidad de hostias les iba a dar yo.
-
¿ habéis leído por ahí declaraciones del manazas de snyder, que tenia intención de darle matarile a batman en la secuela de la liga ?. Si es verdad, es para quitarle el carnet de director de cine
-
Hasta donde yo sé solo es un comentario en respuesta al dibujo de un fan.
Vamos, nada de declaraciones ni afirmaciones oficiales, a menos que me haya perdido algo.
-
A mi lo de los cambios de "color" me da bastante igual. Ya peinamos canas la mayoría y hemos visto de todo: A Lando Carlrissian interpretando a Harvey Dent; un Kingpin afroamericano; un Octopus hispano; Will Smith como Deadshot; Heimdall; Johnny Storm.......Si la peli es buena como si ponen a Beyoncé como Tía May }:)
-
El estreno de Flash podría retrasarse hasta 2021.
https://www.comicbookmovie.com/the_flash/the-flash-movie-now-scheduled-to-shoot-late-next-year-currently-eyeing-a-2021-release-a164137
Y el enésimo rumor de que Henry Cavill y Ben Affleck no seguirán en sus papeles de Superman y Batman.
https://www.cbr.com/warner-bros-ben-affleck-henry-cavill-recast/
https://www.comicbookmovie.com/superman/it-doesnt-sound-like-henry-cavill-is-any-closer-to-reprising-the-role-of-superman-in-the-dceu-a164145
-
Lo de Batman y Superman paso de comentar. Me canso de si sí o si no.
Lo de Flash espero que no sea así. Tengo ganas de ver a Flash en el cine.
-
Si se confirman ambas cosas la paliza de Marvel podría pasar a considerarse matanza.
Mucha pena por lo que ha sido del DCEU. Ojalá se desmientan ambos rumores.
-
Lo de Flash no me sorprende.
No he podido ver la última temporada de la serie pero creo que poco más pueden ofrecer en pantalla grande que mejore lo visto hasta ahora.
Con el papel que le dieron en la Liga no iba a pasar de ser el Ant Man de Warner e imagino que les parece poco rentable.
-
Me da pena lo de Flash. Me gustó el papel de Ezra Miller en la Liga de la Justicia y tenía muchas ganas de ver una peli suya en solitario. Espero que, aunque se retrase, terminen por hacerla y no se convierta en una especie de Gambito.
-
Yo creo que se están replanteando entera la peli de Flash. Había rumores de que iban a adaptar Flashpoint... ¿pero para qué? Quiero decir, la taquilla de la JLA fue lamentable, así que "rebootear" la continuidad de esa peli poco vista podría provocar un lío de narices en cualquier espectador que no se hubiera tragado la anterior. Para mí que van a tirar por hacer una aventurita resultona y ya (y lo prefiero).
-
Aparte de que yo no quiero ver al Aquaman vs Wonder Woman o el Batman de Thomas Wayne compartiendo protagonismo. Al final eso no es una película en solitario del personaje. Para eso que la próxima de JL sea algo así.
Yo también prefiero una aventura en solitario. Y ojo que hay mucha gente que no ve la serie de Flash y/o no le gusta. No veo el motivo por no hacer la película.
-
Yo por ejemplo no veo las series de Flash, Arrow, etc. No por nada, no las empecé en su día y ya son demasiadas temporadas. Así que, ojalá una peli del Flash de Ezra Miller.
-
Yo tampoco veo esas series.
En cuanto a la película, si es el mismo Flash que el de la LdlJ, no me interesa.
-
Mira la verdad es que espero y deseo que Henry continue como Superman.
Tiene mucho potencial para explotar.
Confío que se lo piensen bien los de la Warner. Pero todo mejorará si la peli de Aquaman rompe la taquilla y los 7 mares.
Flash que lo retrasen...no me extraña, entre que Ezra esta con la precuela de Harry Potter y el DCEU...espero y deseo que remonte. Creo que sería bueno para todos.
-
Ewan McGregor confirmado como Black Mask en Aves de Presa.
(https://pmcvariety.files.wordpress.com/2018/11/ewan-mcgregor-black-mask.jpg?w=1000&h=562&crop=1)
https://variety.com/2018/film/news/ewan-mcgregor-black-mask-birds-of-prey-1203017487/
Bien.
-
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18572718/
Si es cierto, me parece una explicación lamentable que hace aun más ridículo ese momento. Vamos, que Snyder se habría lucido de nuevo.
-
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18572718/
Si es cierto, me parece una explicación lamentable que hace aun más ridículo ese momento. Vamos, que Snyder se habría lucido de nuevo.
Ufff, que mal queda cuando alguien intenta dar una explicación improvisada de chichinabo sin pensarlo mucho.
"Madre, no pude salvarte porque no podía perder un tiempo que hubiera pasando salvando a otra gente"
"Serás hijo de p. ¿Y toda la gente que muere mientras te estás zumbando a Lois en la bañera? ¿Y todas las catástrofes que te pierdes por estar en un puto periódico ocho horas al día escribiendo resultados deportivos de petanca? ¿Pero dos minutos para salvar a tu madre te parecían una pérdida de tiempo?" :lol: :lol:
Y lo peor es que yo soy de los pocos que no me quejo del momento Martha. Si lo analizas tiene sentido.
-Batman va a matar a ese alienigena todopoderoso del que no sabe nada (ni siquiera si tiene sentimientos) y con capacidad de destruir el mundo.
-Le dicen "salva a Martha" y le descolocan. ¿Como saben el nombre de su madre? ¿Están diciendo que puede viajar en el tiempo para salvarla? (no es tan absurdo como parece, ha tenido un encuentro con un viajero del tiempo poco tiempo antes)
-Luego le dicen que no, que la madre de Superman se llama también Martha y está en peligro.
-Y aquí, al contrario de lo que la gente se burla, lo importante no es el puto nombre. Es como cambia toda la situación para Batman. El alienigena todopoderoso al que parece no importarle la ciudad tiene una madre. Una madre que le importa más que su propia vida. Y va a morir. Y el propio Batman que lleva toda la vida traumatizado por la muerte de sus padres va a ser el responsable de esa muerte por actuar a lo loco, y matar a un tío al que no se ha molestado en conocer.
-En ese momento, no es que se hagan "superamigachos" como la gente dice. Simplemente decide que no puede actuar de forma tan negligente, y tiene que ayudar a Super a salvar a su madre (lo cual no quita que el problema que tenia con él se haya resuelto, ni mucho menos... simplemente se lo va a pensar un poco mejor)
¿Que esta fatal explicado y queda ridículo a primera vista? Si, es innegable. Pero explicación tiene
-
Yo lo dije en su día antes de que empezaran las risas también. A mí me llegó.
-
A mí no me gusta el momento por lo pobre de los personajes y su mala puesta en escena.
Si ambos protagonistas tuvieran un mínimo de desarrollo y personalidad probablemente, bien llevado a cabo, hubiese sido un momento mucho mejor.
Y las explicaciones de Snyder no le hacen ningún favor precisamente.
-
Yo no soy para nada un defensor del momento Save Martha, pero creo que lo que explica Multi Storm tiene MUCHO más sentido que las aclaraciones del propio Zack Snyder.
Cada vez que el director hace alguna declaración de sus películas o como habría sido el futuro del DCEU con él, sube el pan. Es algo que nunca veremos, así que no tiene mucho sentido seguir ahondando en el tema.
-
Ella Jay Basco podría ser Cassandra Cain en Birds of Prey.
https://www.cbr.com/birds-of-prey-ella-jay-basco-cassandra-cain/
-
A mí no me gusta el momento por lo pobre de los personajes y su mala puesta en escena.
Si ambos protagonistas tuvieran un mínimo de desarrollo y personalidad probablemente, bien llevado a cabo, hubiese sido un momento mucho mejor.
Y las explicaciones de Snyder no le hacen ningún favor precisamente.
Tal cual, creo que es uno de los momentos de la película que podrían haber sido un puntazo y que quedaron ridículos por el corta y pega de ideas que fué el guión.
-
Señoras y señores, acabo de ver la mejor película DC desde el Batman de Tim Burton.
TEEN TITANS GO!
Sencillamente GENIAL.
-
A mí no me gusta el momento por lo pobre de los personajes y su mala puesta en escena.
Si ambos protagonistas tuvieran un mínimo de desarrollo y personalidad probablemente, bien llevado a cabo, hubiese sido un momento mucho mejor.
Y las explicaciones de Snyder no le hacen ningún favor precisamente.
Tal cual, creo que es uno de los momentos de la película que podrían haber sido un puntazo y que quedaron ridículos por el corta y pega de ideas que fué el guión.
Creo que para ese momento, la peli ya había naufragdo completamente. Era irrecuperable.
-
Otro personaje será llevado al cine:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/en-marcha-la-pelicula-de-blue-beetle-el-iron-man-latino-de-dc/
-
¿Cinemanía? Paso.
-
(https://pbs.twimg.com/media/Dts3PXcW0AUL0Gz?format=jpg&name=orig)
-
Las caras, sobre todo la de Billy, le han quedado un tanto exageradas...
-
La del Capitán Marvel no la veo exagerada. Se parece al actor.
La de Billy creo que sí que la han exagerado bastante para guardar parecido con su versión "adulta".
-
La idea me gusta pero Billy parece mayor que Marvel :torta:
-
La idea me gusta pero Billy parece mayor que Marvel :torta:
:lol:
Es verdad.
-
De hecho al verlo me he acordado de David Letterman en Vengadores.
No puedo enlazar imagen desde el móvil ahora mismo
-
¿Algo así no?
(https://i.redd.it/5grvjzkrxlay.png)
:lol: :lol:
-
El ataque de los jíbaros :lol:
-
Proyecto para Plastic Man:
http://cinemania.elmundo.es/noticias/warner-pone-en-marcha-la-llegada-de-plastic-man-al-cine/
-
Se quiere hacer peli de Zatanna y de Plastic Man si.
Por otro lado se suspende la película de Flash y Amy Adams ha soltado en un programa que ella ya no está en el DCU, comentario que se une al de Fishburne diciendo que no sabe nada de ninguna peli futura de Superman donde se le necesite, y mientras Batman se sigue alejando en la eternidad y no se sabe nada de ningún Lantern ni de ningún Marciano. :torta:
-
No te hacía tan fan de esos personajes, de tener ganas de ver películas de Flash, a Green Lantern y al Detective Marciano. :lol:
Por otro lado, se ha encargado guión de Plastic Man y Zatanna. No creo que se hagan películas al final.
-
No soy especial fan, de hecho de DC solo he leído sagas concretas pero no me gusta no entender los planes de alguien, hasta que no vea a donde quieren ir con todo esto seguiré atento.
-
Entonces no lo entiendo. :lol: :lol:
Si no has sido seguidor de DC, no te interesaba, ni interesa de primeras todos esos personajes, y no crees que te vaya a generar tanto entusiasmo una película de esos personajes. En ese lugar... ¿Qué más da que la hagan o no? :lol:
-
Repito que no me gusta no entender por qué alguien hace algo, por regla general se por qué la gente hace las cosas (o al menos le veo una lógica que hace que me lo explique aunque luego la razón real pueda ser otra), es algo que no me pasa con Warner/DC. Sabía el plan hasta Justice League, me parecía un plan de mierda porque implicaba dejarse arrastrar por las prisas de alcanzar a Marvel, lo que implicaba introducir superheroes a todo trapo en cada peli con el objetivo de crear un universo complejo lo mas rápido posible, y con un resultado horrible a mi parecer, pero entendía el plan, había un plan al menos. En la actualidad no veo nada que me indique que hay ningún plan, no entiendo las decisiones y no veo cual es el objetivo final de todo esto, y eso me pone nervioso los ratos que me da por pensar en ello (Que son unos minutos cada vez que sale una noticia de este estilo). Cómo dijo un conocido mio hace tiempo: "Puedo tolerar la maldad pero no la estupidez".
-
Ok, te pone nervioso que no hagan esas películas y no saber que películas van a sacar pese a no ser seguidor de ellos. :thumbup:
-
No me importa verlo todo, algunas tienen buena pinta, pero hoy día, lo único que de verdad me hace levantarme del sofá de un salto es Vengadores Endgame. Es EL PROYECTO, con mayúsculas.
De lo demás, pues me apetece el pescadito, Shazam, Capitana Marvel o el dibu-Spiderman, pero en plan pasar el rato. Ahora mismo, no me interesa ni un reboot de Batman, mira lo que te digo.
-
Yo creo que esta generación no necesita otro reboot de Batman.
-
No recuerdo que hubiese polémica con las cápsulas de "El hombre de acero":
http://cinemania.elmundo.es/noticias/zack-snyder-habla-por-fin-de-los-penes-de-el-hombre-de-acero/
-
No recuerdo que hubiese polémica con las cápsulas de "El hombre de acero":
http://cinemania.elmundo.es/noticias/zack-snyder-habla-por-fin-de-los-penes-de-el-hombre-de-acero/
Polémica nunca... pero coñas miles se han hecho. :lol:
-
No recuerdo que hubiese polémica con las cápsulas de "El hombre de acero":
http://cinemania.elmundo.es/noticias/zack-snyder-habla-por-fin-de-los-penes-de-el-hombre-de-acero/
Cinemania y sus artículos chorras :chalao:
-
Yo es que ya paso de clickar en Cinemanía, pero a Manolo le gusta.
-
Me parecen cosas curiosas.
-
Estamos en la página 100, si alguien se anima puede abrir hilo nuevo :thumbup:
-
Estamos en la página 100, si alguien se anima puede abrir hilo nuevo :thumbup:
No me veo con tanta responsabilidad.
http://www.espaciodc.com/2018/12/11/cine/chris-messina-victor-zsasz-birds-prey/
-
Estamos en la página 100, si alguien se anima puede abrir hilo nuevo :thumbup:
Nuevo hilo, caballeros
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40080.new#new