-
Venimos de aquí. :spiderman:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34269.msg1604619#msg1604619
Abrimos una nueva edición de este hilo que sirve para comentar la más rabiosa actualidad del personaje, además de ofrecer un rincón (con telarañas, por supuesto) perfecto para reunirnos los fans de nuestro Trepamuros favorito.
Usadlo con moderación. :)
-
Creo que va a tocar bajada arácnida en breves.
Tras Secret Wars, no creo que sobreviva a la poda.
Serán pocas las que lo hagan.
-
Julián ha comentado que en un futuro (esperemos que cercano) sólo se publicarán en la grapa-tomito cosas de Spiderman.
Ése será el momento de reengancharse.
-
Julián ha comentado que en un futuro (esperemos que cercano) sólo se publicarán en la grapa-tomito cosas de Spiderman.
Ése será el momento de reengancharse.
Sí, si plantean algo interesante puede que pique.
Pero en principio, me voy a quedar con 2 o 3 grapas mutantes de toda la vida (X-Men, Patrulla-X y Lobezno), y el resto si puedo lo seguiré en digital.
-
¿Las cosas de Spiderman que saldrían serían tres colecciones, no? La de Peter, la de Miles y esa otra que creo recordar que salía con el traje normal...
-
Ha especificado Peter Parker, así que Miles seguramente irá aparte. Irá Amazing y la de Spidey; no sé si habrá alguna más.
-
Me he perdido, ¿cuál es esa tercera? Que yo recuerde estaban la de Spiderman a secas, que es la de Miles Morales y Amazing, que es Peter ¿no? ¿Hay una tercera anunciada? ¿No será la de Spiderman-Masacre de Kelly y McGuinness?
-
Creo que va a tocar bajada arácnida en breves.
Tras Secret Wars, no creo que sobreviva a la poda.
Serán pocas las que lo hagan.
Pero que dices insensato.
Spider-Man y Batman son obligatorias.
Chutate otra cosa.
-
Pero que dices insensato.
Spider-Man y Batman son obligatorias.
Tal cual. :thumbup:
Para mí son innegociables desde el primer día que compré cómics.
-
Me he perdido, ¿cuál es esa tercera? Que yo recuerde estaban la de Spiderman a secas, que es la de Miles Morales y Amazing, que es Peter ¿no? ¿Hay una tercera anunciada? ¿No será la de Spiderman-Masacre de Kelly y McGuinness?
Perdón, me he equivocado: estaba pensando en Uncanny Avengers, porque me vino a la cabeza la imagen de Spidey con el traje clásico.
De momento, en las series post-Secret Wars, las arácnidas serían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ha especificado Peter Parker, así que Miles seguramente irá aparte. Irá Amazing y la de Spidey; no sé si habrá alguna más.
Yo voto porque puede que salgan Amazing Spider-Man (Peter) y Spider-Man (Miles) juntas,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Personalmente, no le haría ascos a que saliera un segundo tomo recopilando el resto de series arácnidas (quitando las de Vengadores).
-
Me he perdido, ¿cuál es esa tercera? Que yo recuerde estaban la de Spiderman a secas, que es la de Miles Morales y Amazing, que es Peter ¿no? ¿Hay una tercera anunciada? ¿No será la de Spiderman-Masacre de Kelly y McGuinness?
Perdón, me he equivocado: estaba pensando en Uncanny Avengers, porque me vino a la cabeza la imagen de Spidey con el traje clásico.
De momento, en las series post-Secret Wars, las arácnidas serían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ha especificado Peter Parker, así que Miles seguramente irá aparte. Irá Amazing y la de Spidey; no sé si habrá alguna más.
Yo voto porque puede que salgan Amazing Spider-Man (Peter) y Spider-Man (Miles) juntas,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Personalmente, no le haría ascos a que saliera un segundo tomo recopilando el resto de series arácnidas (quitando las de Vengadores).
Te falta la de Spiderman con Masacre que comentaba antes, que se supone que es regular también.
Yo en el tomo mensual no sé qué se meterá, si dice Julián que está intentando meter solo series de Peter, solo veo Amazing y la de con Masacre, porque la de Miles ya dijo que iba aparte, salvo que cambien de opinión. Bueno, siempre pueden meter también la de Web Warriors, si es que sale Peter, que ni idea. Del resto de series que comentas, Spidey 2099 y Spiderwoman supongo que seguirán en sus tomos, Silk y Gwen ni idea, si la sacan del tomito no sé qué harán con ellas, las de Vengadores van en grapa fijo, supongo. Y Carnage y Venom, a saber, supongo que en tomos aparte.
-
Creo que va a tocar bajada arácnida en breves.
Tras Secret Wars, no creo que sobreviva a la poda.
Serán pocas las que lo hagan.
Pero que dices insensato.
Spider-Man y Batman son obligatorias.
Chutate otra cosa.
Ya, ya lo sé, pero...es que ni siquiera Batman estoy seguro. :no:
Spiderman tiene el agravante de que lo suyo es un tomo enorme que ocupa cada mes casi el triple que una grapa normal.
Batman se ha reseteado tanto que en realidad lo sigo por inercia.
Y está el hecho de saber que este es el Peter Mefistazo y que en realidad el personaje canónico murió de forma casi irrecuperable.
Aunque haya buenas historias que sí metería en continuidad (Superior, claro).
No sé, no sé.
Creo que me voy a quedar con tres grapas, a lo sumo cuatro.
-
Creo que va a tocar bajada arácnida en breves.
Tras Secret Wars, no creo que sobreviva a la poda.
Serán pocas las que lo hagan.
Cuando sepas lo que viene, vas a querer estar ahí.
-
Yo también seguía antes a Spidey y Bats obligatoriamente, hasta que me harté de comprar mierda. Batman actualmente no la compro, lo de Snyder y Capullo no me estaba gustando y la dejé, me interesaba lo de Manapul y Buccelatto, pero entre que la mezclaron en la grapa con lo de Snyder y que al final las críticas no han sido muy buenas, he pasado. Spiderman ahora la sigo, pero voy por rachas, según la etapa la dejo, la sigo etc
-
Yo también seguía antes a Spidey y Bats obligatoriamente, hasta que me harté de comprar mierda. Batman actualmente no la compro, lo de Snyder y Capullo no me estaba gustando y la dejé, me interesaba lo de Manapul y Buccelatto, pero entre que la mezclaron en la grapa con lo de Snyder y que al final las críticas no han sido muy buenas, he pasado. Spiderman ahora la sigo, pero voy por rachas, según la etapa la dejo, la sigo etc
Creo que voy a empezar igual.
Cuando sepas lo que viene, vas a querer estar ahí.
Condenado y adorable Chips.
-
Bájate de Spidey, Essex :contrato:
Así luego correrás para recuperarla :P :lol: :lol: :lol:
-
Te encantó Superior. Vas a querer leer esto.
Va a ser una nueva historia de contrastes, o eso creo yo.
Claro que para llegar a eso faltan unos cuantos tomos; yo creo que hasta marzo o así, nada.
-
Os odio tanto...
-
Bájate ahora si quieres, que yo creo que Espiral no será para tanto, te pillas el tomo de ... ¿diciembre?, con Renueva tus votos (que parte de la premisa de un universo en el que la pareja sigue casada y con una churumbela... aunque está decepcionándome más allá de sus primeros dos números) y te vuelves para marzo.
Si pasa algo mientras tanto que valga la pena, te avisamos.
:lol:
-
Tu hazle caso a Chris, deja de comprar "tres miserables" tomos y así en Diciembre corres a por ellos. :disimulo:
Ah y que sepas que yo no te aviso :P :lol: :lol: :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues no estaría mal, no :lol:
-
Bajarse es tontería. Luego hay que buscar atrasados. Sigue con la colección, Essex.
-
(http://rack.1.mshcdn.com/media/ZgkyMDEzLzAzLzMwL2VhL0RhdmlkQ3J5LmI1OGM3LmdpZgpwCXRodW1iCTEyMDB4OTYwMD4/df4aa4e0/5f3/DavidCry.gif)
-
Te deseo más suerte en el subforo mutante.
Aquí, ya sabes lo que hay.
-
Mi plan es poneros a los arácnidos, mutantes y murciélagos enfrentados en un todos contra todos defendiendo vuestras series y luego pasar a recoger los pedazos.
-
Sabes que me puedo poner muy fanboy.
Mutantófilos a mí...
-
Como puse en mi anterior mensaje, lo que pueden añadir es la serie de "Spidey", algo así como las historias jamás contadas que publicó Forum pero con nuevos números.
-
Mi plan es poneros a los arácnidos, mutantes y murciélagos enfrentados en un todos contra todos defendiendo vuestras series y luego pasar a recoger los pedazos.
Mándamelos }:)
-
Yo he dejado de pillar Spiderman estos meses porque no lleva nada de Slott, hasta el nº de Noviembre, que lo pillaré, que lleva los últimos de Amazing. Luego pillaré Renueva tus Mocos y de ahí a la serie nueva. Los que no lleven nada de ese material se quedan en la tienda, y me da igual que tenga saltos en la colección, no pienso pillar tomos que no llevan nada que me interesa ni por completismo ni por nada.
-
En principio hay 3 series de peter, Amazing como siempre, spidey como dice un compañero arriba, que es la de historias de cuando era adolescente pero en continuidad , y una nueva .1 sobre guerra contra zombis o lo que sea.
Suficiente o no para llenar el tomo sabra Julian.
-
Leído el número de este mes, me ha parecido muy flojo, pero no por el relleno, sino por la calidad de las historias. Creo que la que más me ha gustado es la de Tía May, ¡y porque solo tenía 2 páginas!
-
Creo que la que más me ha gustado es la de Tía May, ¡y porque solo tenía 2 páginas!
Cortita pero intensa. :P
-
Espiral es que empieza flojita (no sé cómo sigue, ésta no la he leído), y sobre el anual ya me pronuncié.
Lo mejor del tomo es el Seda 2. Bueno, el segundo de Spider-Gwen aún no lo he leído, pero no recuerdo que me gustara mucho cuando lo pude leer hace unos meses.
-
Me he perdido, ¿cuál es esa tercera? Que yo recuerde estaban la de Spiderman a secas, que es la de Miles Morales y Amazing, que es Peter ¿no? ¿Hay una tercera anunciada? ¿No será la de Spiderman-Masacre de Kelly y McGuinness?
Perdón, me he equivocado: estaba pensando en Uncanny Avengers, porque me vino a la cabeza la imagen de Spidey con el traje clásico.
De momento, en las series post-Secret Wars, las arácnidas serían:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ha especificado Peter Parker, así que Miles seguramente irá aparte. Irá Amazing y la de Spidey; no sé si habrá alguna más.
Yo voto porque puede que salgan Amazing Spider-Man (Peter) y Spider-Man (Miles) juntas,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Personalmente, no le haría ascos a que saliera un segundo tomo recopilando el resto de series arácnidas (quitando las de Vengadores).
en cuanto a las series aracnidas se anuncio también Spidey ambientada en los años de instituto de Peter Parker aunque no se si sale despues de secret wars o más adelante
-
En el segundo mes del relanzamiento.
-
Creo que paso.
Pagar 7€ por dos grapas normaluchas de Amazing no entra en mis planes. Me veo vendiendo todos estos números antes de que acabe el año.
Y el hecho de que me metan dos series para niñas pequeñas en esta grapa...
En serio, hay algo ridículo y mal hecho cuando en una grapa que leen tío de 20, 30, 40 años, metes una serie USA que está enfocada ESPECÍFICAMENTE a las adolescentes. Pierde todo el sentido. Porque vamos a ver:
Se supone que estas grapas (Seda, Spider Gwen, Ms Marvel) se han creado para atraer lectoras de cierta edad a Marvel. Que piquen con series más femeninas, menos violentas y algo más frescas y peculiares. Vale.
Pero eso en USA.
¿Alguien cree de verdad que una chica de 15 años va a pagar aquí 7€ por leer Seda? No sabrá ni que existe, porque en la portada solo se ve a Spidey.
Y mientras el lector hardcore y el fan arácnido de toda la vida... a tragar cómics para muchachas.
Lo siento pero no.
Ya volveré con el Renueva tus votos.
-
Creo que paso.
Pagar 7€ por dos grapas normaluchas de Amazing no entra en mis planes. Me veo vendiendo todos estos números antes de que acabe el año.
Y el hecho de que me metan dos series para niñas pequeñas en esta grapa...
En serio, hay algo ridículo y mal hecho cuando en una grapa que leen tío de 20, 30, 40 años, metes una serie USA que está enfocada ESPECÍFICAMENTE a las adolescentes. Pierde todo el sentido. Porque vamos a ver:
Se supone que estas grapas (Seda, Spider Gwen, Ms Marvel) se han creado para atraer lectoras de cierta edad a Marvel. Que piquen con series más femeninas, menos violentas y algo más frescas y peculiares. Vale.
Pero eso en USA.
¿Alguien cree de verdad que una chica de 15 años va a pagar aquí 7€ por leer Seda? No sabrá ni que existe, porque en la portada solo se ve a Spidey.
Y mientras el lector hardcore y el fan arácnido de toda la vida... a tragar cómics para muchachas.
Lo siento pero no.
Ya volveré con el Renueva tus votos.
O sea hasta el 110 (segun la guia de lectura), 111 seria Spider-Verse (me niego a llamarlo Universo Spider-Man) 112 (Spider-Island), lo que dejaria para el 113 la incognita de que van a meter del trallazo importante de series aracnidas USA que llegaran.
Me parece que por mucho que nos quejemos del contenido de los tomos, la cosa no va a cambiar a menos que tomen la importante decision en Panini de reconvertir la publicacion de los tomos en grapas y lo demas relacionado con Spider-Man para tomos de diversa periodicidad cuando haya suficientes numeros a excepcion de cuando se vean involucrados en crossovers.
-
Pues como he dicho en el Plan: entonces de USA.
Pero me niego a pagar por cómics de quinceañeras que no quiero y para los que no tengo sitio en casa.
-
Yo deduzco por comentarios que he ido leyéndole a Julián aquí y allá que después de las SW no vamos a tener por aquí a esas otras arañas. Amazing, Spidey y yo creo que Web Warriors.
Seda y Spider-Gwen apuesto que las veremos en sus propios tomos (bueno, yo las veré en las estanterías de la tienda) y Miles tendrá su propia grapa. Esto último creo que ya lo confirmó.
-
Sí, lo de Miles en grapa es lo que le entendí yo.
-
Se supone que estas grapas (Seda, Spider Gwen, Ms Marvel) se han creado para atraer lectoras de cierta edad a Marvel. Que piquen con series más femeninas, menos violentas y algo más frescas y peculiares. Vale.
¿Ms Marvel te parece una serie para crías? :puzzled:
-
Se supone que estas grapas (Seda, Spider Gwen, Ms Marvel) se han creado para atraer lectoras de cierta edad a Marvel. Que piquen con series más femeninas, menos violentas y algo más frescas y peculiares. Vale.
¿Ms Marvel te parece una serie para crías? :puzzled:
Así la venden al menos. Como una puerta de entrada de chicas jóvenes a Marvel.
Yo tengo clarísimo que no soy el target. Ni de esa, ni de Seda, ni de Gwen, porque me hacen preguntarme qué coño hago leyendo esos tebeos.
-
Se supone que estas grapas (Seda, Spider Gwen, Ms Marvel) se han creado para atraer lectoras de cierta edad a Marvel. Que piquen con series más femeninas, menos violentas y algo más frescas y peculiares. Vale.
¿Ms Marvel te parece una serie para crías? :puzzled:
Así la venden al menos. Como una puerta de entrada de chicas jóvenes a Marvel.
Yo tengo clarísimo que no soy el target. Ni de esa, ni de Seda, ni de Gwen, porque me hacen preguntarme qué coño hago leyendo esos tebeos.
Seguro que los 80.000 compradores yanquis de Spider-Gwen y los 45.000 de Silk en USA son chicas jóvenes ?
Joder, hay que ir a las tiendas yanquis a ligar :lol: :lol: :lol:
-
Seguro que los 80.000 compradores yanquis de Spider-Gwen y los 45.000 de Silk en USA son chicas jóvenes ?
Joder, hay que ir a las tiendas yanquis a ligar :lol: :lol: :lol:
O eso o tienen el gusto en el culo :lol: No sé si lo digo con doble sentido :lol:
Es que vaya tela la historia del dragón mágico y cita con la Antorcha... :alivio: Para tíos de pelo en huevo no lo veo.
-
Mira, unos añitos más y nos habríamos ahorrado el Mefistazo:
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/08/actualidad/1441708568_097955.html
:borracho: :lol:
-
:lol:
Lástima que haya llegado tarde.
-
Me leí Universo Spiderman hace ya... y por fin voy a comentar algo, aunque ya creo que hasta me he olvidado de cosas. :borracho:
El evento empieza bien y parte de una premisa interesante pero el final no vale un pimiento.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También he leído los dos primeros números de Seda y Spider-Gwen y pffff, un poco castañas. A ver cuando pillo los siguientes tomos y ver como se desarrollan las series pero los dos primeros números no me han gustado precisamente y creo que otra vez voy a pagar por mierda que no quiero.
-
También he leído los dos primeros números de Seda y Spider-Gwen y pffff, un poco castañas. A ver cuando pillo los siguientes tomos y ver como se desarrollan las series pero los dos primeros números no me han gustado precisamente y creo que otra vez voy a pagar por mierda que no quiero.
Por la polemica sobre su inclusión en el tomo en mensajes anteriores del tema, podras deducir que no mejoran. Aunque mejor que las leas y juzgues por tí mismo.
-
Leído el tomo de este mes, me ha gustado más que el del mes pasado. Por una parte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con respecto a Seda, tengo que decir que me ha defraudado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no:
Y en Spidergwen, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
https://www.youtube.com/watch?v=VfumxwXZmK0
:lol: :lol:
-
https://www.youtube.com/watch?v=VfumxwXZmK0
:lol: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=URWLnItt5p0
-
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12043033_10153320963043425_119226580091443079_n.jpg?oh=971fef163a4ffe709a416188ef9e7e83&oe=568EF4BF)
:lol: :lol: :lol:
-
Ay, Peter, que te tiene cogido por los... :lol: :lol: :lol:
-
Escena cotidiana en cualquier matrimonio. :lol:
-
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12043033_10153320963043425_119226580091443079_n.jpg?oh=971fef163a4ffe709a416188ef9e7e83&oe=568EF4BF)
:lol: :lol: :lol:
Hacen esto ahora y la gente de internet estaría gritando "¡Marvel odia a MJ!" :lol:
-
También he leído los dos primeros números de Seda y Spider-Gwen y pffff, un poco castañas. A ver cuando pillo los siguientes tomos y ver como se desarrollan las series pero los dos primeros números no me han gustado precisamente y creo que otra vez voy a pagar por mierda que no quiero.
Por la polemica sobre su inclusión en el tomo en mensajes anteriores del tema, podras deducir que no mejoran. Aunque mejor que las leas y juzgues por tí mismo.
Para nada, no mejora nada, dinerillo que tiramos.
-
Con respecto a Seda, tengo que decir que me ha defraudado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que ha sido uno de esos casos de; "Como guionista de esta serie no me convence la relación del personaje con <insertar otro personaje>, así que me la paso por el forro."
-
Leído el tomo de Spiderwoman relacionado con Universo Spiderman, ... muy flojito (igual que el evento).
-
En el número de este mes,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En Seda, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, está el final de Spider-Gwen, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pues leído el tomo de este mes, en el spot on se confirma lo que habíais comentado por aquí. SpiderGwen y Seda continuaran fuera del tomo mensual de Spiderman.
SpiderGwen a lo mejor la sigo, Seda como no cambié mucho lo que salga en el tomo pues pasaré
-
Pssss...muy aburrido todo.
-
Leído Espiral.
No es gran cosa pero tampoco es algo terrible. Se deja leer. Aunque ConwaySorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mi no es un error sino un acierto. Un punto de veteranía que el personaje lleva años pidiendo a gritos
-
Para mi no, para tener a Pepitos Grillos ya existen otros personajes.
-
No se trata de eso.
Se trata de que para mí Spidey debe ser un héroe con cierta experiencia y bagaje, que siga aprendiendo, que tenga recursos, que investigue, que saque conclusiones. No un pazguato que sólo las vea venir.
El de Conway y DeMatteis en Spectacular.
-
Hombre, si se trata de eso al menos en esta historia.
Mostrar a Spiderman dando discursos me provoca dentera porque precisamente de lo que se trataba era de un Superhéroe más humano y por tanto más falible. Un tipo que se podía cabrear, ser egoísta o pifiarla de vez en cuando y no ser más recto que el palo de una escoba.
-
No he leído aún el tomo este mes, pero digo yo que se podrá equivocar a la vez que aprende y puede ayudar a otros.
-
Leído el tomo de este mes, parece que tiene todas las papeletas para ser el más importante de los publicados por Panini del personaje..... ¡¡¡Se pira Ramos y se acaba el relleno morrallesco!!! Julián, reconoce que lo has hecho a proposito. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Por cierto, he leído el spot on y me he quedado un poco a cuadros, parece que la serie "Spidey" se va a publicar aparte pero se habla de dos cabeceras de Peter.... No me entero. :exclamacion: :interrogacion:
-
Leído el tomo de este mes solo puedo decir una cosa:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por último, en Seda Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el tomo de este mes, parece que tiene todas las papeletas para ser el más importante de los publicados por Panini del personaje..... ¡¡¡Se pira Ramos y se acaba el relleno morrallesco!!! Julián, reconoce que lo has hecho a proposito. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Por cierto, he leído el spot on y me he quedado un poco a cuadros, parece que la serie "Spidey" se va a publicar aparte pero se habla de dos cabeceras de Peter.... No me entero. :exclamacion: :interrogacion:
Yo también me he hecho un lío, entiendo que cada mes van dos episodios de Amazing y que se alternarán con otra secundaria ¿Qué secundaria? Si el resto dice que van en 100%. No sé, me imagino que es cuando haya otras miniseries como las .1 esa que dice que va a haber o la de Spidey Masacre de Kelly y McGuinness, no caigo yo en que haya otras anunciadas.
Entonces entiendo que el tomo solo llevará dos números USA al mes? ¿Y que no mezclarán series? Si es así, mucho mejor que hasta ahora, sí señor.
Por cierto, vaya tostón me ha parecido este número.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo también lo he entendido así. La verdad es que ya era hora de que hicieran algo al respecto, que era infumable comprar un tomo de 7 euros para poder leer 1-2 números de Amazing. De esta forma, con sólo 2 números por tomo el gasto al mes será menor, teniendo sólo lo que quiero y además pudiendo saltarme las minis que no me interesen. Así sí que compro Spidey. :palmas:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, porque sí tampoco.
Que no tenga razón, vale, que no se crea las explicaciones, también, pero ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, porque sí tampoco.
Que no tenga razón, vale, que no se crea las explicaciones, también, pero ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, porque sí tampoco.
Que no tenga razón, vale, que no se crea las explicaciones, también, pero ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí lo que más me ha gustado de este mes ha sido saber que Ramos se pira con los mutis, ¿boicot? :lol:
Eso y que no tendré que aguantar Sedas ni Gwenes :yupi:
-
A mí lo que he leído de Slott en Spiderman me ha gustado bastante, pero considero que ha desvirtuado algunos personajes a su gusto.
Uno es la Gata Negra, y otro es Jameson.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, porque sí tampoco.
Que no tenga razón, vale, que no se crea las explicaciones, también, pero ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé, no es que la Gata no tenga motivos, es que lo leo y no me lo creo, es como si fuera otro personaje.
-
A mí lo que más me ha gustado de este mes ha sido saber que Ramos se pira con los mutis, ¿boicot? :lol:
Eso y que no tendré que aguantar Sedas ni Gwenes :yupi:
:palmas: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, porque sí tampoco.
Que no tenga razón, vale, que no se crea las explicaciones, también, pero ...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí lo que más me ha gustado de este mes ha sido saber que Ramos se pira con los mutis, ¿boicot? :lol:
Se va a los mutis? Vaya, quizás Marvel es consciente de lo gran artista que es y se lo asignan a los personajes cuyos derechos cinematográficos no son de Marvel (y como los de Spidey 'han vuelto' parcialmente... :) :) )
-
He leído el Asombroso Spiderman Nº 106.
Retomo la lectura de la colección tras mi anterior comentario (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34269.msg1592625#msg1592625).
Este tomo se caracteriza por la variedad de sus contenidos, algunos mejores que otros, pero en líneas generales muy discretos en cuanto a calidad. Si acaso Gerry Conway destaca un poco por encima del resto, pero de momento nada especialmente relevante, la verdad. Para ser la primera parte de una saga, estamos ante un número bastante flojo. Eso sí, Humberto Ramos no aparece por ningún lado, para beneficio de nuestras retinas.
Comenzamos con una anual que incluye tres historias. En la primera de ellas, Sean Ryan y Brandon Peterson se empeñan en explorar la faceta humana de Spiderman, siempre más preocupado por los demás que por sí mismo. Un buen ejemplo de ello es que se desvive por devolver el teléfono perdido a unos turistas. Por el camino, tendremos una pequeña aventura con Ojo de Halcón y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No está mal, es entretenida, pero no la acabo de ver como historia central de un anual. me parece más propia de un complemento o algo así. Entiendo el concepto, pero me parece una chorrada y su forma de desarrollarlo es un poco pobre.
La segunda es una aventura de la maravillosa Spidertía. Se trata de un relato mudo en clave de humor que no digo que no esté mal, pero es que a mí este tipo de experimentos no me acaban de convencer. A Spidermadam o a este tipo de sucedáneos no les acabo de encontrar la gracia, la verdad.
La tercera historia nos presenta a un Spiderman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha extrañado ver a Angar, que creía que estaba muerto. :puzzled:
Tengo que reconocer mi predilección por este grupo de villanos elegidos, pero el relato es bastante flojo y el humor empleado muy soso. Esto provoca que el primer anual de este volumen sea bastante mediocre. Desde luego, vaya forma de comenzar el tomo más triste.
A continuación, tenemos el plato fuerte: el regreso de Conway a la colección tras más de veinte años, utilizando los bajos fondos como escenario para narrar una historia que recupera a villanos como Lápida y Cabeza de Martillo. El tema central es la corrupción y la forma en que la ley pone trabas a policías como Yuri Watanabe, dando lugar a que tenga cierto sentido la presencia de los vigilantes. De ese modo, tendremos una especie de team-up entre la nueva versión del Espectro y Spiderman, dispuestos a detener el tráfico de drogas que controla Lápida y sus secuaces.
Me gusta el estilo de Carlo Barberi, a pesar de que me ha parecido un poco noventero, pero creo que funciona bien en esta serie. La historia que plantea Conway me parece interesante, aunque necesito ver como la va desarrollando para poder forjarme una opinión más sólida. De momento, lo que cuenta me interesa y tiene buena pinta, esperemos que no se desinfle poco a poco.
Finalmente, tenemos un número de cada una de las series protagonizadas por SpiderGwen y Seda respectivamente. Seda sigue despertando un poco de interés en mí, ya que se intenta desarrollar al personaje desde su prácticamente inexistente vida privada. Me ha parecido un número entretenido, quizá juega demasiado con los tópicos, aunque sigo viendo demasiado reflejo de la vida pasada de Peter Parker. Demasiado dramatismo encapsulado que no parece dirigir a ninguna parte. No sé, diría que no termina de arrancar del todo el personaje, pese a que podría ser bastante interesante. El dibujo tampoco termina de convencerme, pero reconozco que le pega mucho al tono de la cabecera. Creo que podría llegar incluso a acostumbrarme.
Por otro lado, la colección de SpiderGwen me sigue pareciendo una auténtica castaña. El mediocre dibujo tampoco ayuda. Quizá no es una colección tan mala como me lo parece a mí, pero es que estoy candado de mundos alternativos con versiones distorsionadas de los personajes que conocemos, sobre todo si no se va a contar nada realmente interesante. Ni siquiera la presencia de Spiderham, que no sé muy bien que pinta ahí, ayuda a pasar el mal trago. también debo decir que no llega a los límites de aburrimiento de otros "extras" que hemos soportado en esta colección, pero me deja una sensación de vacío indescriptible.
En definitiva, un número muy desequilibrado en cuanto a calidad, que no me extraña que aburra al más pintado.
-
No he leído los dos últimos tomos, y salvo el arco de Ramos, no los leí en su versión USA, así que ya veis las ganas que le tengo al final de Espiral y a las colecciones de Seda y Spider-Gwen.
-
No he leído los dos últimos tomos, y salvo el arco de Ramos, no los leí en su versión USA, así que ya veis las ganas que le tengo al final de Espiral y a las colecciones de Seda y Spider-Gwen.
Normal, a mí me está pareciendo todo muy anodino, la verdad. Una lástima, porque en los últimos tiempos la serie de Spiderman la he seguido con muchas ganas, pero estos últimos tomos son bastante flojos.
He leído El Asombroso Spiderman Nº 107.
Seguimos con la línea argumental urdida por Gerry Conway, que tiene cierto regusto a clásico, pero que no me termina de convencer. Quizá destaca por encima de todo la guerra de bandas que tenemos tras el vacío de poder dejado por Kingpin. Me gusta ver en acción a Cabeza de Martillo, a esta nueva versión de los Forzadores, con Señor del Crimen incluido, incluso al nuevo Rey Duende. No obstante, no me convence en absoluto el papel que juega la Gata Negra, no ya por su condición de villana, sino por ese intento de posicionarse como jefa de un territorio y de las bandas. Bajo mi punto de vista, no es un rol que encaje demasiado bien con ella. Yo la veo como alguien que suele trabajar en solitario, a su bola, con nocturnidad y alevosía, a hurtadillas, en plan ninja sexy, de ladrona profesional y sin llamar la atención, pero todo lo demás no me acaba de convencer. A tenor de lo que se puede ver en la colección de Seda no es algo que se le pueda atribuir a Conway, sino más bien la editorial quiere explorar ese nuevo aspecto del personaje. Habrá que estar atentos para ver que es lo que sale de aquí. :uy:
Por otro lado, la gran protagonista es Espectro y su álter ego, los cuales presentan un interesante dilema moral sobre la justicia y la corrupción. En definitiva, la dicotomía entre el bien y el mal, y la diferencia entre vigilante y superhéroe. Spiderman justo en medio, en un intento de ser la voz de la razón, sin demasiada fortuna, de momento. Esto es posiblemente lo más interesante, aunque dista mucho de ser un tema novedoso y tampoco parece que vaya tener una repercusión muy importante de cara al futuro del personaje.
En el apartado gráfico, me satisface Barberi, pero empiezo a ver algunas irregularidades. Su estilo noventero es más o menos aceptable, aunque algunas posturas cuesta mirarlas. No cabe duda alguna, que Spiderman tiene el cenizo en cuanto a dibujantes en el último lustro. Menos mal que es uno de los personajes estrella de Marvel...
A continuación tenemos doble ración de Seda, que continúa tan entretenida como insulsa y repetitiva en sus argumentos. Crear a un personaje tan interesante para después tratarla como una versión femenina de Parker, la verdad es que no tiene demasiado sentido. Solo falta la presencia de los 4 Fantásticos y se produce en uno de los números. Lo de la cita con la Antorcha Humana me ha matado del todo. Después de cuatro números, la serie no parece ir a ningún lado. Tampoco beneficia enfrentarla a un Pokemon gigante con el nombre muy parecido a cierto mago creado por Rowling. El dibujo de Annapola Martello es lo único que realmente estoy llegando a asimilar bien, sin ser nada del otro mundo. Aunque el estilo cartoon sigo pensando que encaja muy bien con el tono de la serie.
Finalmente, nos encontramos otro número de Spider-Gwen, que cuanto más avanza más cuesta arriba se me está haciendo la lectura de esta serie. No me interesa en absoluto el personaje ni lo que le suceda, solo quiero llegar al final. Y el dibujo es un horror. Diría que ha mejorado un poco respecto al inicio de la colección, pero sigue sin gustarme ese estilo tan "extravagante", por llamarlo de alguna manera. En fin, espero que termine pronto esta serie y podamos librarnos de ella, porque es un complemento que más que complementar, sobra.
-
He leído El Asombroso Spiderman Nº 108.
Llegamos al final de esta guerra de bandas presentada por Conway, cuya principal motivación parece estar centrada en darle un nuevo punto de partida a Yuri Watanabe. Reconozco que no ha estado mal del todo, quizá esperaba un poco más de Conway. La saga tiene un claro estilo clásico, además de recuperar a villanos como el Circo del Crimen o el Conmocionador y Tarántula, estos últimos aunque solo sea de fondo. Me ha parecido una historia entretenida y para pasar el rato, pero poco más. Ahora solo falta ver si este nuevo estatus del Espectro tiene alguna repercusión en el futuro próximo, que supongo que no. Me sigue chirriando esa actitud de esta Felicia resentida y con aspiraciones criminales de alto standing, algo que parece cada vez más asimilado en la editorial, a tenor de lo que puede verse en el resto de historias del tomito, aunque sucedan en otros universos paralelos. Lo que está claro es que la Gata Negra está más de moda que nunca.
Tras la conclusión de Espiral tenemos una historia extraída del especial que celebra el 75 aniversario de Marvel, realizado por dos auténticos clásicos de la editorial: Tom DeFalco y Stan Goldberg. Un relato que nos devuelve al pasado de Peter, cuando tenía muchas dificultades para compaginar su vida de héroe con sus actividades extraescolares con sus amigos en el Coffe Bean. Además, Goldberg utiliza el estilo de los tebeos de Archie, lo que le da aún mayor sabor a clásico. Hay que ver que bien dibuja este hombre a pesar de sus más de ochenta años. Por cierto, este sería su último trabajo antes de fallecer.
Como suele ser habitual, la parte final del tomo la ocupan la serie de Seda y la de Spider-Gwen, algo que en el Spot On se afirma que va a cambiar en breve. Tanto es así, que aquí tenemos la conclusión de la miniserie de Seda, que pasará a publicarse su continuación en 100% Marvel tras Secret Wars. Parece que aquellos que no estemos disfrutando de esta serie nos la vamos a poder ahorrar. Y es que si bien es posible que no sea tan mala como a mí me lo parece, no termino de conectar con estas versiones alternativas. sobre todo, porque tengo una sensación constante de que solo se reutilizan conceptos antiguos sin contar nada interesante. Creo que lo único que realmente me ha gustado es ver esta versión de Matt, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo demás, todo demasiado aburrido y anodino, acompañado de un dibujo bastante horrible.
Por otro lado, tenemos un episodio de la cabecera protagonizada por Cindy Moon, que parece encarrilarse un poco. Por fin nos vamos a enterar del paradero de su familia. Es curioso, porque cuando parecía que el personaje tomaba cierta autonomía, recuperando tramas y secundarios anteriores, se cuela Spiderman y la Gata Negra se perfila como villana de la historia. Sigo viendo que los guionistas son incapaces de hacer algo interesante con Seda, más allá de volver una y otra vez sobre los conceptos de un Peter Parker femenino y poco más. Eso sí, me sorprende ver a Jameson con esa postura tan humana y complaciente. Realmente no desentona con su verdadera personalidad, pero últimamente parece que hay ganas de potenciar facetas poco habituales en los secundarios de la franquicia.
Parece que en el siguiente tomo, por fin, retomamos la serie regular, sin numeraciones especiales, que después de tantos parones ya no sé ni por donde iba. :torta:
-
Realmente admirable que sigas leyendo Spider-Gwen y Seda.
O cambia mucho el tema o les auguro un futuro 100% negro.
-
Realmente admirable que sigas leyendo Spider-Gwen y Seda.
O cambia mucho el tema o les auguro un futuro 100% negro.
¿Pero no decía alguno por aquí que eran buenísimas ambas? }:)
-
No sé quién lo diría, pero desde luego no puedo estar más en desacuerdo.
Malas de narices :thumbdown:
-
No sé quién lo diría, pero desde luego no puedo estar más en desacuerdo.
Malas de narices :thumbdown:
Estoy de acuerdo, lo que he leído, malas, malas.
-
Un coñazo.
-
La verdad, es que una vez que me he gastado el dinero en el tomito, me cuesta mucho dejar algo sin leer. :oops:
He leído El Asombroso Spiderman Nº 109.
Tras este maratón arácnido consigo ponerme al día con la colección y me ha gustado mucho la historia del dúo Slott/Gage, que bajo mi punto de vistan hacen una buena pareja creativa. Nos quedamos a las puertas de Secret Wars, pero tengo que reconocer que me ha dejado con muchas ganas de ver como evoluciona el futuro de Industrias Parker y esa pugna empresarial con Alchemax. Por otro lado, destacar el papel de Anna Maria, un personaje que va ganando fuerza con el paso del tiempo y que parece cubrir el hueco de MJ, en lo relativo a amistades cercanas a Peter. Para mí uno de los mejores personajes surgidos de Spiderman Superior. También me gusta Sajani, que ofrece el contrapunto necesario para que la vida de Peter sea todo lo complicada que puede llegar a ser la vida de alguien con dos identidades. Tampoco hay que olvidar ese mensaje de reinserción social, que de alguna forma se refleja en el proyecto que ha emprendido Parker. Una historia divertida, sin grandes aspavientos, pero con un argumento sólido y un buen tratamiento de los personajes. Sin duda alguna, esta es la serie que yo quiero leer. :thumbup:
Por otra parte, regresa el horror junto a Humberto Ramos aunque, a pesar de la tristeza de Julián, se despide aquí para trabajar en los mutantes. Lo siento mucho por los que lo sufrirán ahora, pero creo que los aficionados al Lanzarredes nos merecíamos un descanso para nuestras retinas. Adiós, Humberto, no vuelvas nunca. :hola:
Además, contamos con una pequeña historia presentada a modo de complemento, donde se ratifica el rol de Felicia como villana a tener en cuenta. No quiero repetirme demasiado, pero este cambio no me acaba de convencer, veremos a donde nos lleva en el futuro.
Para concluir, tenemos el final de la miniserie de presentación de Seda, que nos deja un poco con la cara partida, ya que se resuelve el enigma familiar a medias. Esperaba algo más cerrado, la verdad. Pero bueno, ya nos contará alguien los avances al respecto, porque también se despide de esta colección, algo que es de agradecer. Me ha gustado algo más que Spider-Gwen, pero sigo pensando que no han explotado el potencial del personaje. Una auténtica pena, porque al final la franquicia se reduce a la colección principal como único producto realmente interesante, en lugar de enriquecerse con el resto de títulos. Ahora toca ver el fin del mundo, supongo.
-
A mi me vais a vapulear fuertemente, pero a mi me gusta bastante el dibujo de Humberto Ramos, no entiendo la razón para tanto odio,a mi me da pena que se vaya. :oops:
-
A mi me vais a vapulear fuertemente, pero a mi me gusta bastante el dibujo de Humberto Ramos, no entiendo la razón para tanto odio,a mi me da pena que se vaya. :oops:
A gustos colores. Tampoco es cuestión de vapulear a nadie.
Bueno, un poquito sí. }:)
Ahora en serio, a mí me parece el gran hándicap de la etapa de Slott. Con un dibujante competente estaría mucho mejor considerada.
-
Tampoco llego al extremo del odio, pero sí al de la repulsión. Respeto mucho al que le guste este dibujante, obviamente, pero yo lo quiero bien lejos de cualquier serie que dibuje y si es de uno de mis personajes favoritos más.
-
Desluce la etapa de Slott sin duda.
Un Marcos Martín más regular...
O un Romita Jr. acabadete...
-
A mí hasta Camuncolli me gusta mucho más.
-
Yo es que soy mucho de Romita Jr. Aunque en Superman esta flojo flojo....
-
Yo es que soy mucho de Romita Jr. Aunque en Superman esta flojo flojo....
Romita JR ha dibujado un Spidey cojonudo en todas sus etapas. Incluso al principio en Amazing se salía.
En Superman está horrible.
-
Romita está muy flojo en las escenas de lucha, pero en el resto aún hay mucha "estrella" con un huevo por aprender.
No sé qué harán las editoriales así, pero yo desde luego a gente de ese nivel los ponía a formar dibujantes aunque me costara un sueldazo.
Lo de Ramos lo he comentado tantas veces que por hoy descanso :lol:
-
Romita está muy flojo en las escenas de lucha, pero en el resto aún hay mucha "estrella" con un huevo por aprender.
No sé qué harán las editoriales así, pero yo desde luego a gente de ese nivel los ponía a formar dibujantes aunque me costara un sueldazo.
Podrían ponerlo de Editor artístico, este puesto existía antes, pero no sé si ahora lo sigue habiendo.
-
Yo es que soy mucho de Romita Jr. Aunque en Superman esta flojo flojo....
El Superman de Romita es realmente horrible, incluso en Kick Ass empezaba ya a flojear.
-
Con un poco de retraso me he puesto con Spideverse a fondo (en su momento me hice con los tomitos 101 y 102, pero me di cuenta de que me faltaba el 99).
Lo último que he leído es el Amazing 11.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por ahora me lo estoy pasando bastante bien. Muy sacado de la manga todo, pero divertido y bien llevado.
-
Leído el número de este mes, tengo que decir que la historia me ha encantado porque,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:amor: Si acaso, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Me alegro de que te haya encantado :birra: A mí, leyéndolo mes a mes, me pareció algo alargado, a ver en la relectura.
-
Yo ha sido lo primero que he leído este mes y me ha encantado :) No he notado ese bajón, leyéndola en el tomito.
-
el número de este mes, me ha gustado mucho y aunque sea un what if? demuestra que se pueden hacer buenas historias con Peter casado
-
Me ha gustado bastante este "Renueva tus votos", aunque tengo un par de problemillas al respecto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y además el final...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, lo dicho, interesante historia que va de más a menos conforme avanza, pero que en conjunto resulta bastante entretenida. La recomiendo.
-
No está mal, pero el final es una gilipollez infantiloide, como todo lo que se está currando el Slott desde hace ya mucho tiempo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Spoiler modificado
-
No está mal, pero el final es una gilipollez infantiloide, como todo lo que se está currando el Slott desde hace ya mucho tiempo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ponlo en spoiler, hombre, que habrá gente que quiera disfrutar de ese momentazo sin destripes.
-
Modificado spoiler.
Hay que tener más cuidado, Numerasión, plis. Que se acaba de publicar. No cuesta nada.
-
Perdón..... :oops:
-
Leído el número de este mes, ... retomo la serie después de haberla abandonado tras SpiderVerso.
Me ha gustado 4/5 partes del tomo, pero la última parte me ha parecido infantiloide y chorra. Una pena.
Lo que me ha extrañado es que en ningún momento se hayan nombrado a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, y sí a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Viendo este número, me da la impresión de que se podían haber hecho buenas historias con Peter Parker casado.
-
Leída del tirón en castellano ha mejorado mi impresión tras haberla seguido a ritmo USA.
Lástima, como habéis comentado, del último tramo tan Disney que acaba desluciendo el resultado.
No obstante, ha estado muy bien ver esta versión que, al nivel de la primera parte, demuestra que podría haber sido la evolución natural del personaje.
Seguramente eso lo hiciera menos atractivo para el lector más joven, pero con la de Spidey a las puertas y la juventud que aportarán Miles, Ms Marvel o Nova, podría ser un camino a tomar.
-
A mi me gustó en términos generales.
Es cierto que lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi gran pega es que el dibujo se notaba un tanto apresurado en algunos momentos. Adam Kubert ha tenido días mejores (quizás es que pocos dibujantes están a la altura de los guiones espesos de Slott ).
Es una lástima porque podría ser un Old Man Parker bastante apañado.
-
Leído Spiderman y la gata negra: El mal que hacen los hombres, bastante entretenido el cómic tratando temas nada habituales en el trepamuros como las drogas o los abusos sexuales. Correctos los Dodson al dibujo, aunque mejor a la hora de hacer féminas. No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
-
Leído Spiderman y la gata negra: El mal que hacen los hombres, bastante entretenido el cómic tratando temas nada habituales en el trepamuros como las drogas o los abusos sexuales. Correctos los Dodson al dibujo, aunque mejor a la hora de hacer féminas. No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
¿4 años?
¿Qué es, un dibujante manco?
-
Leído Spiderman y la gata negra: El mal que hacen los hombres, bastante entretenido el cómic tratando temas nada habituales en el trepamuros como las drogas o los abusos sexuales. Correctos los Dodson al dibujo, aunque mejor a la hora de hacer féminas. No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
¿4 años?
¿Qué es, un dibujante manco?
No sabes quien es Kevin Smith??, a ver si va a ser cierto que no sabes de cine :P :lol: :lol:. Na, se ve que el hombre andaba muy ocupado con sus películas y era un autentico desastre a la hora de cumplir plazos de entrega. También el paron sucede en un punto un tanto controvertido de la historia y supongo que eso daría más hype en su momento.
-
Leído Spiderman y la gata negra: El mal que hacen los hombres, bastante entretenido el cómic tratando temas nada habituales en el trepamuros como las drogas o los abusos sexuales. Correctos los Dodson al dibujo, aunque mejor a la hora de hacer féminas. No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
¿4 años?
¿Qué es, un dibujante manco?
No sabes quien es Kevin Smith??, a ver si va a ser cierto que no sabes de cine :P :lol: :lol:. Na, se ve que el hombre andaba muy ocupado con sus películas y era un autentico desastre a la hora de cumplir plazos de entrega. También el paron sucede en un punto un tanto controvertido de la historia y supongo que eso daría más hype en su momento.
A ver, no esperarás que sepa que es el director de cine solo con verle el apellido. De todas formas era fallo mío, porque primero ya mencionas que del dibujo se encargan el/los Dodson, así que debí suponer que el tal Smith era guionista.
Por muy ocupado que estuviese 4 años me parece una brutalidad. Como no sea que le secuestrasen...
-
Leído Spiderman y la gata negra: El mal que hacen los hombres, bastante entretenido el cómic tratando temas nada habituales en el trepamuros como las drogas o los abusos sexuales. Correctos los Dodson al dibujo, aunque mejor a la hora de hacer féminas. No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
¿4 años?
¿Qué es, un dibujante manco?
No sabes quien es Kevin Smith??, a ver si va a ser cierto que no sabes de cine :P :lol: :lol:. Na, se ve que el hombre andaba muy ocupado con sus películas y era un autentico desastre a la hora de cumplir plazos de entrega. También el paron sucede en un punto un tanto controvertido de la historia y supongo que eso daría más hype en su momento.
A ver, no esperarás que sepa que es el director de cine solo con verle el apellido. De todas formas era fallo mío, porque primero ya mencionas que del dibujo se encargan el/los Dodson, así que debí suponer que el tal Smith era guionista.
Por muy ocupado que estuviese 4 años me parece una brutalidad. Como no sea que le secuestrasen...
Si eso te choca, no se que me diras del retraso que lleva la serie de SHIELD de Hickman/Weaver, los dos numeros que faltan siguen sin publicarse y han pasado mas o menos los mismos años que el tema de Kevin Smith y esta mini de Spider-Man y la Gata Negra en aquel momento que explicais.
-
Leído Spiderman y la gata negra: El mal que hacen los hombres, bastante entretenido el cómic tratando temas nada habituales en el trepamuros como las drogas o los abusos sexuales. Correctos los Dodson al dibujo, aunque mejor a la hora de hacer féminas. No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
¿4 años?
¿Qué es, un dibujante manco?
No sabes quien es Kevin Smith??, a ver si va a ser cierto que no sabes de cine :P :lol: :lol:. Na, se ve que el hombre andaba muy ocupado con sus películas y era un autentico desastre a la hora de cumplir plazos de entrega. También el paron sucede en un punto un tanto controvertido de la historia y supongo que eso daría más hype en su momento.
A ver, no esperarás que sepa que es el director de cine solo con verle el apellido. De todas formas era fallo mío, porque primero ya mencionas que del dibujo se encargan el/los Dodson, así que debí suponer que el tal Smith era guionista.
Por muy ocupado que estuviese 4 años me parece una brutalidad. Como no sea que le secuestrasen...
Era broma Mc ;), pero si, un poco vaguete si que debe ser el tío.
-
Madre mía, vaya tela....... Me parece de no tener vergüenza.
Puedo entender retrasos cortos, de 2 o 3 semanas o incluso, venga, de un par de meses. ¿Pero años?
Lo dicho, poca vergüenza.
-
Y de paso las grapas de Forum quedaron colgadas :furioso:
-
No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
Pues imagínate como es esperar desde 2010 a que termine la miniserie de Batman: Círculo sin fin, donde en la última escena no queda claro si muere Silver St. Cloud o qué.
-
No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
Pues imagínate como es esperar desde 2010 a que termine la miniserie de Batman: Círculo sin fin, donde en la última escena no queda claro si muere Silver St. Cloud o qué.
También de Kevin Smith no?, tampoco ha terminado aún?
-
No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
Pues imagínate como es esperar desde 2010 a que termine la miniserie de Batman: Círculo sin fin, donde en la última escena no queda claro si muere Silver St. Cloud o qué.
También de Kevin Smith no?, tampoco ha terminado aún?
Sí, también es de él. Y no, que yo sepa, aún no se ha terminado. :no:
-
No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
Pues imagínate como es esperar desde 2010 a que termine la miniserie de Batman: Círculo sin fin, donde en la última escena no queda claro si muere Silver St. Cloud o qué.
También de Kevin Smith no?, tampoco ha terminado aún?
Sí, también es de él. Y no, que yo sepa, aún no se ha terminado. :no:
¿Y no pueden simplemente darle lo que haya de historia a otro guionista para que la acabe como pueda y no volver a contratar a Smith nunca más?
-
No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
Pues imagínate como es esperar desde 2010 a que termine la miniserie de Batman: Círculo sin fin, donde en la última escena no queda claro si muere Silver St. Cloud o qué.
También de Kevin Smith no?, tampoco ha terminado aún?
Sí, también es de él. Y no, que yo sepa, aún no se ha terminado. :no:
Y también Daredevil the target que sólo salió un número en Usa y ahí se quedó.
-
No lo sé. A saber que condiciones tendrá el proyecto y si no se ha marchado de DC para no volver más. En la de la gata negra, todavía hacía colaboraciones con Marvel, creo.
-
No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
Pues imagínate como es esperar desde 2010 a que termine la miniserie de Batman: Círculo sin fin, donde en la última escena no queda claro si muere Silver St. Cloud o qué.
También de Kevin Smith no?, tampoco ha terminado aún?
Sí, también es de él. Y no, que yo sepa, aún no se ha terminado. :no:
¿Y no pueden simplemente darle lo que haya de historia a otro guionista para que la acabe como pueda y no volver a contratar a Smith nunca más?
Se ve que Smith es muy colega de Joe Quesada y debía ser en plan favor personal, por darle el gusto.
-
No lo sé. A saber que condiciones tendrá el proyecto y si no se ha marchado de DC para no volver más. En la de la gata negra, todavía hacía colaboraciones con Marvel, creo.
En unas declaraciones de junio, Smith decía que se iba a publicar la segunda parte, que ya tenían hechos 4 de los 6 números de la continuación, que se va a llamar Batman: Belicosity, y respecto a Silver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me imagino como sería esperar 4 años a que Smith la acabara, vaya rollo para los que la leyeran al día.
Pues imagínate como es esperar desde 2010 a que termine la miniserie de Batman: Círculo sin fin, donde en la última escena no queda claro si muere Silver St. Cloud o qué.
También de Kevin Smith no?, tampoco ha terminado aún?
Sí, también es de él. Y no, que yo sepa, aún no se ha terminado. :no:
¿Y no pueden simplemente darle lo que haya de historia a otro guionista para que la acabe como pueda y no volver a contratar a Smith nunca más?
Eso pense yo en su momento, pero imagino que esto entra en lo que se llamaban obras de autor. Vamos, que el interes por la limited no es la trama ni los personajes sino los autores, por lo que no puedes cambiarlos. Aún así...
Por cierto, la limited originalmente era de 4 números y cuando la retomó acabó siendo de 6. Eso sí, los tres últimos episodios tienen un registro y trama totalmente distinto a los originales.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spgatneg103.html (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/spgatneg103.html)
Respecto a Kevin Smith, si su proceder habitual es este deberían contratarle por 'obra' y una vez entregados los guiones de los X números pagarle por el conjunto y entonces ya pasarselos al dibujante que ya puede ir dibujando a medida que se publica.
-
Es que la historia parece dividida en dos totalmente diferentes, al principio
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Viviría Smith alguna situación durante esos años que le hiciera tan duro con el tema de pronto?
-
Aprovechando un viaje, me he leído el tomo de
octubre noviembre (el de octubre sigue en la pila), que lo tenía pendiente, y aún no sé si me gusta o no. Slott se ha pasado una barbaridad con lo mucho que mola Anna Maria, se ha pasado de frenada con lo neurótico que en teoría es Peter y pasan demasiadas cosas, no da tiempo a respirar. Lo de la Gata Negra ya lo he entendido. Simplemente está loca y punto. No hay que darle más vueltas.
Pero me gusta lo que cuenta, me gusta lo que piensan los personajes, disfruto con la evolución de las cosas y sobre todo el principio, con la vuelta a la normalidad tras el evento arácnido, es muy cachondo. :thumbup: Echaré de menos el color de Delgado a los dibujos de Ramos, son muy vistosos.
Cuando vi la distribución del tomo, con las historias de complemento cada justamente después de la principal, en lugar de conformar una historia completa con todas ellas, pensé que algo raro pasaba, pero al final se entiende la decisión. Panini creo que lo hace bien en lo relativo a esto, aunque no me deje muy convencido lo que dice Julián en el Spot On. Yo creo que ha habido un pequeño bajón de ventas y de ahí que el tomo a partir de ya mismo vaya a adelgazar.
Por cierto, abro debate. ¿La tía May lo sabe, no? Yo lo veo cantosísimo.
-
Sobre Renueva tus votos:
Me alegro de que te haya encantado :birra: A mí, leyéndolo mes a mes, me pareció algo alargado, a ver en la relectura.
La releí y me gusta incluso menos. Buena premisa, por romántica, esperada y con posibilidades... que acaba siendo algo muy tramposo que no era lo que yo quería, muy alargado, anodino e infantil por momentos como veo que se ha comentado. Madre mía, cómo se ha lucido Slott con esta miniserie. Y había gente en CBR diciendo que si era lo mejor de su etapa... pero si este hombre ha escrito tebeos mucho mejores que éste, y a patadas encima.
De todo esto, me quedo con la imagen de Peter Family Guy Parker. Realmente bonita como postal, pero poco más.
Muy tramposa esta miniserie. El contexto en el que se ambienta es demasiado particular como para que lo narrado aquí lo pueda considerar canónico, y por tanto, como una muestra de esa evolución natural del Peter casado.
Como Spider-Man: Fin, prefiero quedarme con Reino, incluso con algo parecido al final del Ultimate Spider-Man de Bendis, con la muerte de Peter. Y Spider-Girl, evidentemente. Aunque si quiero ver algo en este plan, prefiero imaginarme una evolución natural del Spider-Man de JMS, aunque evidentemente no se ha escrito. :lol:
Pero dejando esto a un lado, a mí me gusta la evolución que está teniendo Peter en la serie actualmente, esté casado, soltero, divorciado o aunque se hiciera votante de las mareas. No influye.
-
A mí no me disgustó, pero desde luego no me entusiasmó.
Y esperaba algo mucho más... siempre estaremos juntos. Rollo esto es un pequeño oasis de lo que siempre debió haber sido.
Pero bueno, mi mujer se lo ha leído y le pareció divertido. Al menos le he sacado provecho :lol:
-
A mí la premisa me gustó. La base de la trama no tanto (menuda sacada de la manga). El desarrollo sí, con excepciones. El final en absoluto.
¿Lo mejor de Slott? Ni de coña.
-
Buff, a mi Spiderman: Reino me pareció horrible, los dibujos son :pota: :pota: y el guión no tiene ni pies ni cabeza, aparte de unas idas de pinza que te sacan de la lectura. De lo peor que he leído de Spiderman :thumbdown: :thumbdown:
-
Buff, a mi Spiderman: Reino me pareció horrible, los dibujos son :pota: :pota: y el guión no tiene ni pies ni cabeza, aparte de unas idas de pinza que te sacan de la lectura. De lo peor que he leído de Spiderman :thumbdown: :thumbdown:
Coincido. Un truño con pretensiones de ser algo distinto a un truño :no:
-
Hace tiempo que Kaare Andrews quiere ser el siguiente Frank Miller... sin darse cuenta de que para eso hay que tener su talento, no sólo intentar copiar sus formas.
-
Buena premisa, por romántica, esperada y con posibilidades... que acaba siendo algo muy tramposo que no era lo que yo quería, muy alargado, anodino e infantil por momentos como veo que se ha comentado.
Coincido bastante, aunque a mí no me ha disgustado tantísimo; quizás porqué tampoco soy de Slott o no esperaba gran cosa.
El punto de partida está bien, el desarrollo es moroso y el desenlace bastante pueril y estúpido.
Muy tramposa esta miniserie. El contexto en el que se ambienta es demasiado particular como para que lo narrado aquí lo pueda considerar canónico, y por tanto, como una muestra de esa evolución natural del Peter casado.
Me lo tomo como una posibilidad más, de las muchas que podría haber tenido la evolución natural del Peter casado.
-
Pero el contexto es demasiado diferente. Que todos los superhéroes o casi todos se hayan ido al carajo cambia demasiado las cosas. No es la evolución que yo me esperaba ni quería por eso, para empezar.
-
Bueno, pero puede venir otro autor y ofrecer otro futuro, si Marvel le deja. No es "el futuro", sino un "posible futuro". Así lo veo yo.
-
Eso por supuesto, es lo bueno que tienen estas cosas.
Por cierto, ¿has avanzado algo más en tu lectura del Brand New Day? :thumbup:
-
Todavía no he llegado. :oops:
Estoy en el tomo 50 de Panini, del volúmen 6 (lomo azul).
Una sorpresa agradable fue la etapa de Jenkins/Buckingham.
Luego a partir de Spider-Verso sí que lo he ido leyendo todo.
A ver si le doy un arreón al tema y llego a OMD.
-
Una sorpresa agradable fue la etapa de Jenkins/Buckingham.
Tienen números muy buenos :thumbup:
-
Una sorpresa agradable fue la etapa de Jenkins/Buckingham.
Tienen números muy buenos :thumbup:
Demasiado moñas.
Tanta ñoñería seguida empalaga cosa fina.
-
El arco del tío ese (cómo coño se llamaba...) que "tiene" todos los poderes que imagine está bastante bien.
Esa parte del "Nunca más... no con el cuello roto", le salió casi perfecta :thumbup:
Luego sí, tiene sus "A lo mejor el año que viene" y moñadas varias, que en fin, son marca de la casa de Jenkins, pero que tampoco le quedan mal al personaje.
-
Yo es que sólo he leído el tercer CES, ya con Ramos, pero le tengo ganas a lo anterior y a lo que hicieron ya en Spectacular. De ese tercer CES recuerdo ahora mismo que me gustaron especialmente la saga principal con el Duende Verde (salvo el final) y la saga del Hombre de Arena, por ejemplo.
-
Con Buck está mucho mejor, en mi opinión.
-
El primer CES de Spectacular Spiderman está bien. No soberbio, pero bien. Algunos números molan bastante (los del Duende Verde, el del Hombre de Arena, el de la resolución del asunto Mary Jane, etc)
-
Lo de Ramos es bastante flojo, y no exclusivamente por el dibujante.
Sí que con Buck es un rollo emocional y todo eso... pero creo que acierta, diferencia positivamente la etapa, y deja números bastante buenos.
El de "a lo mejor el año que viene"; el del tributo a "Calvin y Hobbes"... muy acertados.
Ñoños, cursis... vale. Mejor eso que otra batalla contra el Duende Verde.
Por lo menos explicaban algo.
Buena etapa.
-
Todavía no he llegado. :oops:
Estoy en el tomo 50 de Panini, del volúmen 6 (lomo azul).
Una sorpresa agradable fue la etapa de Jenkins/Buckingham.
Luego a partir de Spider-Verso sí que lo he ido leyendo todo.
A ver si le doy un arreón al tema y llego a OMD.
Pero no te sientas presionado, hombre :lol:
Ya que lo tienes fresco... ¿qué te pareció ''A flor de piel''? Todo el mundo dice que tras la marcha de Romita, el Amazing de JMS no vale la pena, pero joer, yo creo que esa saga no estaba nada mal... aprovecha la condición de adulto y profesor de Peter para contar una historia sólida que mira al pasado y encima lo hace bien, o así la recuerdo. Y encima Deodato aún me gusta ahí, no como ahora, que hace una composición de página que me deja loco pero en el mal sentido.
Lo que te toca ahora, es decir, la saga con los Vengadores y El Otro, más allá de la gracia de ver a los Parker en el contexto de la mansión, poco poso me dejó.
-
Yo es que sólo he leído el tercer CES, ya con Ramos, pero le tengo ganas a lo anterior y a lo que hicieron ya en Spectacular. De ese tercer CES recuerdo ahora mismo que me gustaron especialmente la saga principal con el Duende Verde (salvo el final) y la saga del Hombre de Arena, por ejemplo.
Has leído lo peor de la etapa. :disimulo:
-
Lo sé :lol: Pero insisto, el Norman de esa saga me pareció muy intenso, y me gusta Ramos...
Bueno, una vez encontré en un saldo unos tomos con material de Peter Parker que supongo que están en el primer CES que contenían una saga en la que Norman quería que Peter fuese su heredero. No estaba nada mal tampoco. Lo que pasa es que en los créditos figura Mackie y me suena que realmente el guionista era Jenkins.
-
Ya que lo tienes fresco... ¿qué te pareció ''A flor de piel''? Todo el mundo dice que tras la marcha de Romita, el Amazing de JMS no vale la pena, pero joer, yo creo que esa saga no estaba nada mal... aprovecha la condición de adulto y profesor de Peter para contar una historia sólida que mira al pasado y encima lo hace bien, o así la recuerdo.
¿Esta saga es la de la arpía contra la que luchan Spidey y el Capi en la azotea de un rascacielos?
Si es así, me pareció correcta y aceptable, no memorable, pero ahora me ha picado la curiosidad y puede que la relea a ver si me perdí algo.
Yo soy de los que opina que, a grandes rasgos, el Amazing post-Romita Jr. no vale la pena. Coinciden varios factores para despachar rápido esa etapa:
- La propia marcha de Romita Jr., mucho mejor dibujante que Deodato Jr. Está claro que el Romita Jr. que se va no es el que había iniciado la etapa, ni mucho menos el que entró a mediados de los 90's (lástima de guiones de Mackie). No obstante, sigue siendo superior. Y ya si eres fan y hasta estás comprando su Superman (como es mi caso), cuando es obvio que está más que acabadete... la cosa está clara.
- "Pecados del Pasado". Además de la saga en sí y la polémica que causó, funciona como una especie de agujero negro mediante el cual toda la etapa post-Romita Jr. desaparece. Un punto de corte perfecto para bajarse de la serie (o recopilación en tomos) si alguien no es fan hardcore. Porqué, a diez años vista, estos números, a pesar de que algunos post-Pecados no estén mal, tampoco es que sean muy recomendables a neófitos.
- Deja de ser una serie de Spider-Man para ser otra serie de Vengadores.
- Además de todo lo anterior, queda todo un poco "en tierra de nadie". Entre la recomendadísima etapa de Romita Jr. y el Mefistazo.
Creo que por esto la etapa está bastante olvidada...
-
Ojo que como salga un tomo con el Spider-Man de Mackie y JRJR... me veo comprándolo :alivio:
-
Ojo que como salga un tomo con el Spider-Man de Mackie y JRJR... me veo comprándolo :alivio:
Romita compensa, ahí está de puta madre.
-
Ojo que como salga un tomo con el Spider-Man de Mackie y JRJR... me veo comprándolo :alivio:
Y yo. :lol:
-
Ojo que como salga un tomo con el Spider-Man de Mackie y JRJR... me veo comprándolo :alivio:
Romita compensa, ahí está de puta madre.
Es que se me apetece bastante releerla. Cada vez que veo los dibus (hace unos meses tuve que escribir una sección sobre esa etapa y no veas que morriña) se me apetece tela.
Ojo que como salga un tomo con el Spider-Man de Mackie y JRJR... me veo comprándolo :alivio:
Y yo. :lol:
Menos mal, que no soy el único :smilegrin:
-
Es que JRJR en esa época era el mejor en su trabajo, cual Logan. Lástima que no tuviera guiones más potables o sería otra época dorada suya en Spiderman.
-
Ya que lo tienes fresco... ¿qué te pareció ''A flor de piel''? Todo el mundo dice que tras la marcha de Romita, el Amazing de JMS no vale la pena, pero joer, yo creo que esa saga no estaba nada mal... aprovecha la condición de adulto y profesor de Peter para contar una historia sólida que mira al pasado y encima lo hace bien, o así la recuerdo.
¿Esta saga es la de la arpía contra la que luchan Spidey y el Capi en la azotea de un rascacielos?
Cristian se refiere a la del antiguo compañero del insti que le pide ayuda para un experimento y la acaba liando parda y convertido en una especie de Hombre Igneo (habría sido una buena opción para retirar y reformar definitivamente a Raxton, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas formas el error es comprensible. Como si no hubiera títulos disponibles y ambas sagas, aparecidas en un corto periodo de tiempo, van y se llaman igual :torta:
Lo sé :lol: Pero insisto, el Norman de esa saga me pareció muy intenso, y me gusta Ramos...
Bueno, una vez encontré en un saldo unos tomos con material de Peter Parker que supongo que están en el primer CES que contenían una saga en la que Norman quería que Peter fuese su heredero. No estaba nada mal tampoco. Lo que pasa es que en los créditos figura Mackie y me suena que realmente el guionista era Jenkins.
Ese debe ser el crossover con ambos números 25 del vol 2 de Amazing y Peter Parker, el primero a cargo de Mackie y el segundo de Jenkins. En mi opinión es una historia pasable y cuyo único interés es el prólogo en forma de limited bajo el nombre de Revenge Of The Green Goblin a cargo de Roger Stern y Ron Frenz. En cambio la de Jenkins y Ramos es aquella en la que Norman 'ataca' a Flash Thompson y que personalmente no recomendaría a nadie, ya no solo por el dibujo sino por la historia en si.
Y ya que estamos, comentar un poco del último tomo. La verdad es que de los últimos, es el único que me he leído casi del tirón (que no tenga complementos ayuda bastante). Cierto que aún siendo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y viendo las sinopsis de las limited que tendremos en los tomos de enero y febrero, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
diría que será la mejor de las tres.
-
Ya que lo tienes fresco... ¿qué te pareció ''A flor de piel''? Todo el mundo dice que tras la marcha de Romita, el Amazing de JMS no vale la pena, pero joer, yo creo que esa saga no estaba nada mal... aprovecha la condición de adulto y profesor de Peter para contar una historia sólida que mira al pasado y encima lo hace bien, o así la recuerdo.
¿Esta saga es la de la arpía contra la que luchan Spidey y el Capi en la azotea de un rascacielos?
Si es así, me pareció correcta y aceptable, no memorable, pero ahora me ha picado la curiosidad y puede que la relea a ver si me perdí algo.
Yo soy de los que opina que, a grandes rasgos, el Amazing post-Romita Jr. no vale la pena. Coinciden varios factores para despachar rápido esa etapa:
- La propia marcha de Romita Jr., mucho mejor dibujante que Deodato Jr. Está claro que el Romita Jr. que se va no es el que había iniciado la etapa, ni mucho menos el que entró a mediados de los 90's (lástima de guiones de Mackie). No obstante, sigue siendo superior. Y ya si eres fan y hasta estás comprando su Superman (como es mi caso), cuando es obvio que está más que acabadete... la cosa está clara.
- "Pecados del Pasado". Además de la saga en sí y la polémica que causó, funciona como una especie de agujero negro mediante el cual toda la etapa post-Romita Jr. desaparece. Un punto de corte perfecto para bajarse de la serie (o recopilación en tomos) si alguien no es fan hardcore. Porqué, a diez años vista, estos números, a pesar de que algunos post-Pecados no estén mal, tampoco es que sean muy recomendables a neófitos.
- Deja de ser una serie de Spider-Man para ser otra serie de Vengadores.
- Además de todo lo anterior, queda todo un poco "en tierra de nadie". Entre la recomendadísima etapa de Romita Jr. y el Mefistazo.
Creo que por esto la etapa está bastante olvidada...
Insisto en reivindicar Vuelta al negro, Peter llevado al límite y dejando de comportarse como un boy scout y sobre todo dandole una paliza brutal al Kingpin. Para mi de lo mejor de la etapa post Romita, el cruce con Civil War y todo lo que conlleva también está bastante bien aunque luego quedara en agua de borrajas.
-
- La propia marcha de Romita Jr., mucho mejor dibujante que Deodato Jr. Está claro que el Romita Jr. que se va no es el que había iniciado la etapa, ni mucho menos el que entró a mediados de los 90's (lástima de guiones de Mackie). No obstante, sigue siendo superior. Y ya si eres fan y hasta estás comprando su Superman (como es mi caso), cuando es obvio que está más que acabadete... la cosa está clara.
Yo me compré la primera saga de su Superman justamente por Romita. :thumbup: Pero no la he leído entera todavía, así que no te puedo decir cómo lo veo ahí, pero vamos, me hago una idea.
Ya lo he dicho más de una vez, si por mi fuera Romita Jr. tendría en su contrato una cláusula que le obligara a hacer algo con el personaje de tanto en tanto. :lol: :borracho:
- Deja de ser una serie de Spider-Man para ser otra serie de Vengadores.
Sí, esto es innegable. Si quieres solamente a Spider-Man y no te interesa el resto del UM, a partir de que se une al grupo, no hay historia en la que no tenga importancia el resto, porque es crossover tras crossover excepto De vuelta al negro, que como comenta el compañero elfo creo que está por encima. Pero me vais a permitir que recuerde con cariño adolescente el número en el que se presenta el traje que le hizo Stark :amor:
Entiendo que quede por debajo esa segunda mitad de la etapa JMS, pero yo digo que aun siendo inferior por méritos propios, tiene cositas muy recomendables, siempre y cuando te apetezca meterte en esas historias. Por ejemplo, Civil War a palo seco es una tontada seguramente, pero en Amazing sí que había puntos muy interesantes, y desde luego, escritos de una manera apañada para lo que suelen ser estas cosas.
-
Terminado el tomito de este mes. Meh.
-
Me da una pereza...
-
Yo ya este no lo he comprado.
Me bajo aquí :hola:
Me he dado cuenta que llevo comprando la serie por inercia unos meses, y el Renueva tus votos me parecía un buen punto de inflexión.
Hasta la próxima gran etapa, Pete. :birra:
-
Hasta marzo, Essex :birra:
Nah, es broma. Ya veremos :lol: No vuelvo a apostar por Slott tan a largo plazo.
-
Leído el tomo de este mes, creo que me ha gustado más que el evento original,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me he dado cuenta que llevo comprando la serie por inercia unos meses
Lo que me pasa a mí con Marvel desde hace... :(
-
Leído el número de este mes, ... también me ha gustado más que el evento original.
Quizás porque no se lo toma de una forma tan seria como aquél.
-
Me he leído la historia de Nocenti de Spiderman en el manicomio. No me ha gustado demasiado y el dibujo bastante malo. No le pega nada a Spiderman este tipo de historias, y vaya putada para él, viniendo de haber pasado la mala experiencia de estar enterrado vivo durante "La última caceria de Kraven", que entereza tiene el tío. Lo curioso es que además en esta historia todos descubren la identidad de Spiderman, pero nadie lo identifica como Peter Parker, ni siquiera Kingpin muestra interés por descubrir quien es. :sospecha:
-
Me he leído la historia de Nocenti de Spiderman en el manicomio. No me ha gustado demasiado y el dibujo bastante malo. No le pega nada a Spiderman este tipo de historias, y vaya putada para él, viniendo de haber pasado la mala experiencia de estar enterrado vivo durante "La última caceria de Kraven", que entereza tiene el tío. Lo curioso es que además en esta historia todos descubren la identidad de Spiderman, pero nadie lo identifica como Peter Parker, ni siquiera Kingpin muestra interés por descubrir quien es. :sospecha:
Pues ya ves. A este respecto no puedo olvidarme de aquella historia corta que hizo Stan junto a Marcos Martín para el Amazing 600 en el que Spider-Man va al psicólogo. Una joyita :lol:
La semana pasada me leí el tomo de este mes.
Pues joer, me pareció una pequeña sorpresa. Ya comenté que afrontaba su compra con cierta pereza, pero acabé encontrándome un buen tebeo de grupo, con cada miembro bien caracterizado y su propia voz (qué menos, ¿no? Pues no es algo tan fácil). La dinámica de este sexteto arácnido es muy interesante, aunque se coma gran parte de la miniserie en detrimento de una trama algo más estimulante, pero la verdad es que me lo pasé bastante bien. No se lo recomendaría a nadie, evidentemente, porque hay cosas de este tipo mucho más interesantes, pero me supuso una pequeña sorpresa, y desde luego, ahora sí tengo interés en la serie regular que va a salir de esto.
Ahora a esperar Spider Island, que sí me apetece.
-
Jodo, un psicologo se forra con el bueno de Pete. :lol:
Bullyng de joven, perder a su tío por su culpa, novia asesinada, varios amigos y seres queridos muertos, problemas de pasta constantes, perder una hija, ser clonado, divorciado mágicamente... Que este tío se levante de la cama es para hacerle un jodido monumento.
-
Me he leído la historia de Nocenti de Spiderman en el manicomio. No me ha gustado demasiado y el dibujo bastante malo. No le pega nada a Spiderman este tipo de historias, y vaya putada para él, viniendo de haber pasado la mala experiencia de estar enterrado vivo durante "La última caceria de Kraven", que entereza tiene el tío. Lo curioso es que además en esta historia todos descubren la identidad de Spiderman, pero nadie lo identifica como Peter Parker, ni siquiera Kingpin muestra interés por descubrir quien es. :sospecha:
Realmente no descubren la identidad, todos creen que es un loco mas, Kingpin entre ellos (por eso pasa del tema). Solo creen que es Spiderman Zero (al que nadie le va a tomar en serio), la enfermera (que se lo va a callar) y el doctor (que a fin de cuentas solo le ha visto la cara pero no sabe quien es ni lo puede localizar, vamos, como en la historia del Amazing 262 del tomo de La Era del Traje Negro).
-
Me ha da dado por releerme el tomo El traje maldito con las primeras apariciones de Venom. No lo recordaba tan malo, sobre todo los números de Larsen :pota: mcfarla no sabe dibujar caras, las formas de vencer A Venom son muy chorras y las tramas secundarias muy tontas, ese millonario obsesionado con MJ :torta:.
El caso según explican el traje no mejoraba a Spidey porque ya tenía super fuerza por la mutación de sus poderes. A Brock sin embargo lo mejora geometricamente en función a lo fuerte que se haga él levantando pesas. Un poco chorras el asunto. Hay alguna historia decente de Venom como villano?
-
Me he leído la historia de Nocenti de Spiderman en el manicomio. No me ha gustado demasiado y el dibujo bastante malo. No le pega nada a Spiderman este tipo de historias, y vaya putada para él, viniendo de haber pasado la mala experiencia de estar enterrado vivo durante "La última caceria de Kraven", que entereza tiene el tío. Lo curioso es que además en esta historia todos descubren la identidad de Spiderman, pero nadie lo identifica como Peter Parker, ni siquiera Kingpin muestra interés por descubrir quien es. :sospecha:
Realmente no descubren la identidad, todos creen que es un loco mas, Kingpin entre ellos (por eso pasa del tema). Solo creen que es Spiderman Zero (al que nadie le va a tomar en serio), la enfermera (que se lo va a callar) y el doctor (que a fin de cuentas solo le ha visto la cara pero no sabe quien es ni lo puede localizar, vamos, como en la historia del Amazing 262 del tomo de La Era del Traje Negro).
Pues hombre siendo que le han quitado el traje y lo han encontrado medio herido en la calle, bien podrían pensar que es el Spiderman de verdad. También habrán visto los lanzarredes o que? No se en todo caso historia mala del arácnido.
-
Leído el número de este mes, la verdad es que los cruces de Spiderman con Secret Wars han tenido un nivel muy alto. Después de "Renueva tus votos" y "Universo Spiderman", le toca el turno a "Spider-Island", que se convierte en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion:
-
Leído el número de este mes, la verdad es que los cruces de Spiderman con Secret Wars han tenido un nivel muy alto. Después de "Renueva tus votos" y "Universo Spiderman", le toca el turno a "Spider-Island", que se convierte en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion:
Pues a mi los tres me han parecido bastante mediocres. El de Renueva tus votos el más decente.... Los otros dos, ehm.... :thumbdown:
-
Buena idea y muy simbólica, pero bastante mediocre en su ejecución. Para pasar el rato está bien, como el evento original.
Lo de Spider-Girl, bastante aburrido para lo corto que es.
-
;D
http://www.eldiariony.com/2016/02/06/ladron-es-sometido-en-plena-calle-por-spiderman-y-compania-video/
-
Lo que no entiendo es por qué no le sujetó con su telaraña. :lol:
-
Menos mal que le de la cámara no se gana la vida de reportero.
-
Menos mal que le de la cámara no se gana la vida de reportero.
A ver si es que como Peter Parker estaba ocupado con el caco se la dejó al primero que pasaba por allí.
-
¿Esto mola?:
MARVEL GRAPHIC NOVELS: ASTONISHING SPIDERMAN & LOBEZNO
Gracias.
-
¿Esto mola?:
MARVEL GRAPHIC NOVELS: ASTONISHING SPIDERMAN & LOBEZNO
Gracias.
Pues si. Muy buen cómic de Aaron y Kubert :thumbup:
-
¿Esto mola?:
MARVEL GRAPHIC NOVELS: ASTONISHING SPIDERMAN & LOBEZNO
Gracias.
Mola mucho.
El dibujo es muy, muy bueno, y directamente de lo mejor que ha escrito Aaron con Spidey y Logan.
Sigue el rollo de "una semana en la vida de Lobezno" con Spidey atornillado a la barra.
(http://static.comicvine.com/uploads/original/0/40/2027558-wolvie_73_fse_004_copy.jpg)
-
¿Esto mola?:
MARVEL GRAPHIC NOVELS: ASTONISHING SPIDERMAN & LOBEZNO
Gracias.
A mí me gusta mucho. :thumbup:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35214.msg1653157#msg1653157
-
Lo que no entiendo es por qué no le sujetó con su telaraña. :lol:
Se le habían acabado los cartuchos!!
Problem?
:lol:
-
¿Esto mola?:
MARVEL GRAPHIC NOVELS: ASTONISHING SPIDERMAN & LOBEZNO
Gracias.
Mola, no defrauda. No ha de faltar en tu estantería :logan:
-
Leído el número de este mes, ... otro evento arácnido pasado por el tamiz de S.W. que me ha gustado más que el original (que ya me parecía flojo).
-
Leído el número de este mes, ... otro evento arácnido pasado por el tamiz de S.W. que me ha gustado más que el original (que ya me parecía flojo).
O dices lo mismo dos veces ...o yo no lo pillo :sospecha:
-
Qué el Spider-Island original no me gustó, pero esta nueva versión me pareció más entretenida.
-
Sí, pero el "ya me parecía" da a entender que este es peor. :P
-
Mal expresado, sorry.
Quería decir que ya me parecía malo el original.
-
Yo ya este no lo he comprado.
Me bajo aquí :hola:
Me he dado cuenta que llevo comprando la serie por inercia unos meses, y el Renueva tus votos me parecía un buen punto de inflexión.
Hasta la próxima gran etapa, Pete. :birra:
Volvemos a coincidir :lol: :lol: :lol:
Este tomo ya lo he dejado en la tienda, y, a no ser que pongan la nueva etapa MUY bien, dejo Spidey. Me he dado cuenta de que lo que me moló realmente fue Spiderman Superior: Peter Parker no me dice demasiado actualmente.
-
Yo ni me acuerdo ya de la última vez que la seguí mensualmente :lloron: la etapa de straczynski la habría seguido cada mes, seguramente, pero en esos años dejé de comprar comics.
-
Yo mientras siga comprando comics pillare las entregas mensuales de Spidey y de Batman.
-
Y yo las de Spidey :thumbup:
-
Yo mientras siga comprando comics pillare las entregas mensuales de Spidey y de Batman.
Me uno. De hecho siempre ha sido así desde el primer día que empecé. Nunca les he fallado.
-
Yo mientras siga comprando comics pillare las entregas mensuales de Spidey y de Batman.
Spidey y Superman no fallan cada mes.
-
Yo mientras siga comprando comics pillare las entregas mensuales de Spidey y de Batman.
Y yo las de Spidey :thumbup:
Y yo las de...
Spidey ya no.
Batman aguanta aún... no sé cuanto.
Diría Lobezno, pero está muerto, y anda en la cuerda floja.
:no:
-
Yo mientras siga comprando comics pillare las entregas mensuales de Spidey y de Batman.
Yo Spiderman a no ser que metan mucho relleno la seguiré hasta que no pueda más o haya una etapa verdaderamente nefasta. :spiderman:
-
Yo mientras siga comprando comics pillare las entregas mensuales de Spidey y de Batman.
Y yo las de Spidey :thumbup:
Y yo las de...
Spidey ya no.
Batman aguanta aún... no sé cuanto.
Diría Lobezno, pero está muerto, y anda en la cuerda floja.
:no:
A mi me pasa al contrario, dejé Batman después de mucho tiempo porque la grapa me parecía que mezclaba un coñacillo con pintas de empeorar (la serie de Juan Eduardo Esnaider y Gregorio Glande) con pura mierda (el detective pre-Caracul/Pugilato). También influye que de Spidey tengo virtualmente todo lo publicado en USA y del Bato tengo infinidad de huecos por culpa de lo errático de su publicación en España.
-
A mí es que no me gusta este Spidey de Slott, menos aún Humberto Ramos, ni este Peter y lo que le rodea. Me gustó mucho Marcos Martín, y algunos números me han gustado, pero no para seguirla cada mes. Si no me gusta un comic no lo compro cada mes, por completismo tampoco, ya sea de Superman, Spider-Man o "perico de los palotes".
Seguiré esperando mejores tiempos.
-
Yo tube mi epoca de comprar por inercia, pero desde hace un tiempo si un cómic no me parece como minimo entretenido, prefiero invertir mi dinero en otra cosa.
A mí es que no me gusta este Spidey de Slott, menos aún Humberto Ramos, ni este Peter y lo que le rodea.
Yo tengo la sensación de que algunas historias de la etapa de Slott habrían ganado bastante con otra persona que no fuese Ramos al dibujo.
-
Solo hay qu ver los números del gran Marcos Martín...
-
Subastan el primer cómic en el que aparece Spiderman en EEUU, 454 mil dólares.
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=228677
El afortunado propietario:
http://www.primerahora.com/noticias/estados-unidos/nota/asubastauncomicquepodriavenderseen400000-1136867/
-
Subastan el primer cómic en el que aparece Spiderman en EEUU, 454 mil dólares.
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=228677
El afortunado propietario:
http://www.primerahora.com/noticias/estados-unidos/nota/asubastauncomicquepodriavenderseen400000-1136867/
Un par de cosas ...
El primer cómic, uno de los mejores Amazing Fantasy 15 que he visto nunca, no tiene nada que ver con el del tal Walter este.
Incluso creo que con esa portada es raro que el CGC le haya dado un 7. :sospecha:
Segundo.
Periodistas torpes hay en todos sitios :contrato:
22 centavos :torta:
Toooooooooooooooorpe.
-
Leído el primer número de este nuevo Spider-man "global" y no me ha podido parecer más lamentable. Hace ya tiempo que la actual Marvel ha ido perdiendo progresivamente la esencia del personaje pero es que esta nueva etapa no hay por donde cogerla. No veo en ningún momento ese Peter Parker clásico con el que muchos nos identificábamos; por no hablar de que cada día Spiderman parece más y más payaso rozando ya lo absurdo, y es cierto que siempre tuvo un tono humorístico pero hay momentos que parecen estar dirigidos para niños de 6 - 8 años que difícilmente puedo tolerar.
Veremos como sigue pero parece que el trepamuros sigue sin retomar el vuelo :no:
-
No me jodas :(, vaya bajón.
-
Pues a mi no me ha disgustado. Teniendo en cuenta que Ramos se ha ido a zurrir mierdas con un látigo, la mejora respecto de la etapa anterior es evidente. De primeras me ha parecido más entretenido que cualquier número de la etapa anterior.
¿Que no es el Peter de siempre? ¿momentos quizá demasiado infantiloides? Vaya novedad, desde que llegó Slott ha sido así.
-
Pues a mi no me ha disgustado. Teniendo en cuenta que Ramos se ha ido a zurrir mierdas con un látigo, la mejora respecto de la etapa anterior es evidente. De primeras me ha parecido más entretenido que cualquier número de la etapa anterior.
¿Que no es el Peter de siempre? ¿momentos quizá demasiado infantiloides? Vaya novedad, desde que llegó Slott ha sido así.
No te lo niego pero:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya he leído el nuevo tomito y a mí me ha gustado.
Cierto es que no es el Peter Parker de siempre, pero ya era hora de un poco de evolución en el personaje. Personalmente no me molesta, aunque me gustaría mucho más que hubiese llegado hasta aquí sin necesidad de un Mefistazo que partiese en dos la continuidad, pero a estas alturas eso es lo de menos.
Dos números entretenidos, bien dibujados y con finales intrigantes. Me ha gustado mucho...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si queréis ver algo malo de verdad miraos Spidey, cuyo primer número he leído por Internet.
Que ponzoña.
-
Cierto es que no es el Peter Parker de siempre, pero ya era hora de un poco de evolución en el personaje.
Sin haberlo leído, me pregunto si realmente lo que quieres decir es involución. Aunque yo reconozco que soy de los que ha disfrutado con Slott desde el principio, salvo en contadas ocasiones, sobre todo relacionadas con eventos arácnidos.
-
A ver, por un lado es cierto que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por el otro tienes razón en que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero en principio me ha parecido una lectura entretenida.
-
Yo no digo que sea un mal cómic de superhéroes o que no entretenga, el problema lo ubico en la manera en que están tratando al personaje. No veo por ningún lado al Spiderman tradicional que todos conocíamos, tanto con traje como sin traje. Ya digo que la historia puede estar bien contada pero no la relaciono en ningún momento con spiderman, más bien me recuerda en ciertas viñetas a Ironman o a un super espía; cosa con la que creo que ninguno de nosotros identificamos a Peter. Por lo tanto el problema no radica tanto en que la historia sea buena o no, sino en si realmente estamos delante de una aventura propia de spiderman.
-
Yo no digo que sea un mal cómic de superhéroes o que no entretenga, el problema lo ubico en la manera en que están tratando al personaje. No veo por ningún lado al Spiderman tradicional que todos conocíamos, tanto con traje como sin traje. Ya digo que la historia puede estar bien contada pero no la relaciono en ningún momento con spiderman, más bien me recuerda en ciertas viñetas a Ironman o a un super espía; cosa con la que creo que ninguno de nosotros identificamos a Peter. Por lo tanto el problema no radica tanto en que la historia sea buena o no, sino en si realmente estamos delante de una aventura propia de spiderman.
Lo entiendo perfectamente porque a mí me suele pasar eso con muchas historias, ya sean de tebeo o de otros medios como el cine, pero creo que por una vez, tras unos 60 años de fracasos, podemos dejar que Peter triunfe en la vida por una vez. Total, todos sabemos que no va a durar.
Dicho lo cual a mí tampoco me gusta demasiado la perspectiva que adopta Slott, pero cuento con que, al igual que Superior, va a ser solo una etapa pasajera.
-
Pero...que Peter Parker?
El de Ditko, el de Romita, el que se han cargado porque no evolucionaba, el que volvía atrás cada poco tiempo, el que según muchos la cagó al casarse, el que empezó de nuevo con Byrne, el que lo perdió todo con el mefistazo, el de a lo grande, el que no es el mismo sin M.J., el que la ha salido casi un alma gemela, el que no podía tener un dólar, el que tiene una empresa, al que todo sale mal, al que tiene éxito, al que muere un par de veces :puzzled: :puzzled: :puzzled: :puzzled:
Al Peter que conocí me lo han cambiado muchas veces (para volverlo atrás la mayoría de las veces) y siempre he oído que alguien se quejaba, cosa natural.
Por una vez (y no durará mucho, ya verás :torta:) ha llegado donde su potencial (siempre se ha pensado que tiene una de las mejores mentes Marvel) le permite. Vamos a ver a donde lo llevan. No me parece mal que muevan un poco los cimientos.
En lo de lectura infantil ...es que ese es el tramo al que quieren ganar.
Dudo mucho que yo, por ejemplo, sea el lector al que se dirigen esos cómics.
Pero mientras me diviertan no busco nada más.
Si quiero leer algo más profundo pocas veces me dirijo a una grapa de cómic.
-
Pues a mí me ha gustado. Ya lo habéis dicho casi todo del primer cómic post Secret Wars.
Me parece bien que el personaje evolucione de esta manera.
Ahora me gustaría ver un encuentro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que seguro que llegará (espero).
-
Ahora me gustaría ver un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Pero qué...?
-
Yo muy hijoputa debo ser, porque cuanto mejor le va a Peter menos me gusta. Y si ya me paro a pensar en que cuando más lo he disfrutado en los últimos años fue cuando directamente estaba muerto...
Y yo pensaba que le tenía cariño al personaje, pero me doy cuenta de que es puro sadismo :lol: :lol:
Ahora me gustaría ver un encuentro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Pero qué...?
Ahora coge los Omnigolds y releelos pensando... mira, ésta va a llevar la armadura de Iron Man, este va a ser Vengador y surcará la galaxia, el padre de este va a ser el líder del servicio de inteligencia más importante del planeta,...
Ese instituto era la hostia, visto lo visto.
-
Deberían mirar si el instituto no estaba construido sobre un cementerio indio y un vertederos de sustancias radioactivas. :lol:
-
Desde luego que está enfocado a un público infantil. De diez años máximo. Una pena.
Antes sí se encontraba cierta profundidad y madurez en unos cómics dirigidos a quinceañeros o por ahí.
Pero vamos, si la media del lector de cómics debe ser de 35 años, ya podrían subir un poco el nivel... a 15 años otra vez.
-
A mí me suele gustar lo que cuenta, pero últimamente (donde lo deje en la edición USA hace unos meses) me falla el cómo. Me gustaría un Slott editor/argumentista y que luego otro tío le diera un toque algo más... no sé. No quiero decir sofisticado, pero seguro que menos apresurado.
Yo creo que venga quien venga tras Slott lo tiene bastante fácil. Ahora mismo devuelves a Peter a la calle y tienes mil cosas que contar...
-
Desde luego que está enfocado a un público infantil. De diez años máximo. Una pena.
Antes sí se encontraba cierta profundidad y madurez en unos cómics dirigidos a quinceañeros o por ahí.
Pero vamos, si la media del lector de cómics debe ser de 35 años, ya podrían subir un poco el nivel... a 15 años otra vez.
Lo ideal serían cómics que pudieran satisfacer a un chavalillo de 10 años y con un nivel de lectura superior para otras edades. Pero claro, eso no es tan fácil de hacer. O de pensar hacerlo.
Y hablando de pensar:
Pues a mí me ha gustado. Ya lo habéis dicho casi todo del primer cómic post Secret Wars.
Me parece bien que el personaje evolucione de esta manera.
Ahora me gustaría ver un encuentro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que seguro que llegará (espero).
Lo de meter un spoiler USA de otra serie en el hilo de Spiderman, por muy relacionado que esté, curioso cuanto menos.
-
Ostras, si es spoiler de algo me acabo de enterar, que yo pensaba que era símplemente una hipótesis.
En cualquier caso, perdón por la parte que me toca.
-
Leído el número de esta nueva etapa, ya me había dado la impresión tras leer el número de Imposibles Vengadores de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego tenemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sospecha:
-
Desde luego lo que no puede decirse es que no ocurren cosas en estos dos números.
-
Por aqui otro que se ha subido a Spiderman otra vez con este nuevo número #1 y he de decir que a mi no me ha disgustado para nada. Me ha parecido un cómic muy entretenido, me parece buena idea el poder ver a Peter por fin triunfando en la vida (aunque seamos realistas, ésto no va a durar y cuanto más suba más grande será la hostia que se pegue), el dibujo me ha parecido magnífico, el nuevo traje me mola, con sus nuevos gadgets y el tema de los vehículos tampoco me desagrada, me ha gustado ver al Hobie :adoracion:.
Pero lo que más me ha gustado es que abre muchas tramas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que otra cosa no, pero parece que Slott tiene muchas cosas pensadas para contarnos y a mi eso me gusta :thumbup:
El asunto es que entiendo que haya gente que prefiera seguir viendo a un Spiderman canónico, un Spiderman sufridor, que no llega a fin de mes, que todo le sale mal, en fin que tiene problemas de adolescente, pero esque ya tenemos un Spiderman así en este nuevo Universo Marvel y ese es Miles. Yo creo que gracias a que Miles existe y ahora forma parte del UM y no del Ultimate Peter va a ser más libre de evolucionar y eso me gusta porque yo soy de esos a los que el Mefistazo le sentó como una patada en los huevos :flaming: porque me privó de seguir viendo a Peter evolucionar y ahora veo la posibilidad de volver a ver evolución en el personaje, quizá no me guste tanto por donde van los tiros como me gustaba el planteamiento de JMS pero por lo menos no sé que me voy a encontrar el mes que viene :thumbup:
-
Desde luego que está enfocado a un público infantil. De diez años máximo. Una pena.
Antes sí se encontraba cierta profundidad y madurez en unos cómics dirigidos a quinceañeros o por ahí.
Pero vamos, si la media del lector de cómics debe ser de 35 años, ya podrían subir un poco el nivel... a 15 años otra vez.
Lo ideal serían cómics que pudieran satisfacer a un chavalillo de 10 años y con un nivel de lectura superior para otras edades. Pero claro, eso no es tan fácil de hacer. O de pensar hacerlo.
Y hablando de pensar:
Pues a mí me ha gustado. Ya lo habéis dicho casi todo del primer cómic post Secret Wars.
Me parece bien que el personaje evolucione de esta manera.
Ahora me gustaría ver un encuentro Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, que seguro que llegará (espero).
Lo de meter un spoiler USA de otra serie en el hilo de Spiderman, por muy relacionado que esté, curioso cuanto menos.
Pido perdón si es un spoiler, ni idea de como están las cosas en USA. Pero por lo que se ve en las portadas de Panini podría llegar a suceder. Pero más que spoiler es un deseo de lo que me gustaría ver.
-
Del hostion no hay ninguna duda, ya me imagino una saga que lo pierda todo y tenga que empezar de cero a lo Born Again.
-
Puede salir algo muy muy muy muy chulo cuando la caída llegue (que llegará), mucho más con la de cosas que se están moviendo de fondo en estos dos números. Confío en Slott.
-
Leído el primer número de este nuevo Spider-man "global" y no me ha podido parecer más lamentable. Hace ya tiempo que la actual Marvel ha ido perdiendo progresivamente la esencia del personaje pero es que esta nueva etapa no hay por donde cogerla. No veo en ningún momento ese Peter Parker clásico con el que muchos nos identificábamos; por no hablar de que cada día Spiderman parece más y más payaso rozando ya lo absurdo, y es cierto que siempre tuvo un tono humorístico pero hay momentos que parecen estar dirigidos para niños de 6 - 8 años que difícilmente puedo tolerar.
Veremos como sigue pero parece que el trepamuros sigue sin retomar el vuelo :no:
Desde luego que está enfocado a un público infantil. De diez años máximo. Una pena.
Antes sí se encontraba cierta profundidad y madurez en unos cómics dirigidos a quinceañeros o por ahí.
Pero vamos, si la media del lector de cómics debe ser de 35 años, ya podrían subir un poco el nivel... a 15 años otra vez.
Muy cabreado. A uno se le quitan las ganas hasta de seguir comprando los Marvel Gold/Héroes arácnidos viendo este Spider-Man actual :lloron: Estos últimos años del personaje nunca me han gustado, pero van pasando los años y en vez de mejorar la situación, cada vez se vuelve más dantesca. Que está bien evolucionar a los personajes, vale, pero esto es un despropósito. :flaming:
-
Leído este Spider STARK Batmanizado tras años sin seguir grapas, lo mas moderno que he leido del personaje es Civil War y me he cagado en los pantalones. ¿Peter millonario conduciendo el spidey-car, spidey-mariner-spidey ipod, spider pollasenvinagre? ¿Spiderman inc? :chalao:
Este no es mi Peter, como comic es versatil, abre muchas subtramas y el ritmo esta bien. Como comic de Spiderman un cero patatero, luego me entero indagando que en NY esta ultimate spiderman haciendo el trabajo de Peter y se terminó la broma para mi...
No se si continuar o dedicarme a los Omnigolds con el verdadero Spidey y su status-quo. Tengo que meditarlo.
-
Como se ha dicho varias veces por aquí, lo más probable es que vaya a ser una etapa corta.
Que yo fui de los que se llevó las manos a la cabeza con Spiderman Superior y luego me acabó encantando.
-
Es cierto que los cambios drásticos son pasajeros normalmente pero si ya esta ultimate miles morales por alli yo creo que significa que spidey va a estar fuera mucho tiempo. A menos que vuelva haga equipo con el chico y para que no se confundan lo rebauticen como spiderboy en cuyo caso también me suicidaría }:)
Probablemente probaré de nuevo el mes que viene para no rendirme la primera, pero que conste que me siento violado.
-
Es el eterno debate, queremos que Spiderman evolucione o le queremos siempre en el mismo sitio contando las mismas historias......
Yo soy partidario de que evolucione, siempre que se haga bien. Como ejemplo siempre pongo la época de JMS, me encanta como evolucionó al personaje y me cagué en todo lo cagable con el Mefistazo. Y aunque luego BND no estuvo del todo mal, tenia sus historias buenas y sus historias malas (es lo que tiene el baile de autores) siempre se me quedó el sabor amargo de lo que podría haber sido si hubieran seguido la senda marcada por JMS y acabé dejando la serie.....
De Spiderman Superior no puedo decir nada porque no lo he leido, pero por lo que comenta la gente es otro ejemplo de una historia que trastoca totalmente el status quo del personaje pero que funciona porque al final lo que importa casi siempre no es lo que se cuente, sino como se cuente y si la historia está bien construida y bien hecha a mi que más me da que Peter sea dueño de una gran empresa, que tenga un spider car o que le brille la araña del pecho......
En fin a mi este primer número me ha gustado, veremos a ver como sigue.
Pero para los más puristas no os preocupeis, ya pasará algo y volveremos a lo de siempre tarde o temprano :sobando: :alivio:
-
Sí, la evolución está bien, pero no todas las ideas en ese sentido son buenas. Alguien decía que los lectores somos imposibles, que queremos que a la vez los personajes evolucionen y también que no cambien. Pero es que eso SE PUEDE HACER. Queremos que crezcan de manera currada pero COHERENTE con lo que se ha hecho antes. No a golpe de evento o de efecto, no a lo fácil, sino llevando la vía difícil. La de contar cosas con sentido.
Pero hay evoluciones y evoluciones. Por ejemplo, la deriva psicótica de Cíclope en los últimos años no me gusta para el personaje, pero está muy bien contada y es lógica.
El convertir a Peter en Tony Stark no me parece hacerlo evolucionar. Me parece coger al personaje y plantarlo en una situación que no es la suya, porque a alguien le ha parecido buena idea. No me parece que case con la idiosincrasia básica del personaje. Pero eso a mí.
Me gustó mucho que Bucky tomara el manto del Capi, muy bien contado y yo, la verdad, lo hubiera dejado en el puesto aunque hubiera vuelto Steve.
Lo malo es que al final se revierte todo, las cosas buenas y las malas, las curradas y las efectistas, y siempre volvemos a lo mismo. Y eso es malo, malo. Convierte a los personajes en estatuas inmutables y pierden atractivo.
Ahora que tenemos un Spiderman sustituto en Miles, podemos intentar que Peter vuelva a crecer un poco, pero de manera coherente. Sinceramente, Peter nunca fue un magnate.
-
La verdad es que la evolución que le dio JMS fue perfecta en ese sentido. Ver a Peter de profesor en el mismo insistuto en el que fue alumno era algo que sí encajaba en el personaje y que en ningún momento quedaba raro o fuera de lugar.
Lástima de Mefistazo.
-
Sí, la evolución está bien, pero no todas las ideas en ese sentido son buenas. Alguien decía que los lectores somos imposibles, que queremos que a la vez los personajes evolucionen y también que no cambien. Pero es que eso SE PUEDE HACER. Queremos que crezcan de manera currada pero COHERENTE con lo que se ha hecho antes. No a golpe de evento o de efecto, no a lo fácil, sino llevando la vía difícil. La de contar cosas con sentido.
Pero hay evoluciones y evoluciones. Por ejemplo, la deriva psicótica de Cíclope en los últimos años no me gusta para el personaje, pero está muy bien contada y es lógica.
El convertir a Peter en Tony Stark no me parece hacerlo evolucionar. Me parece coger al personaje y plantarlo en una situación que no es la suya, porque a alguien le ha parecido buena idea. No me parece que case con la idiosincrasia básica del personaje. Pero eso a mí.
Me gustó mucho que Bucky tomara el manto del Capi, muy bien contado y yo, la verdad, lo hubiera dejado en el puesto aunque hubiera vuelto Steve.
Lo malo es que al final se revierte todo, las cosas buenas y las malas, las curradas y las efectistas, y siempre volvemos a lo mismo. Y eso es malo, malo. Convierte a los personajes en estatuas inmutables y pierden atractivo.
Ahora que tenemos un Spiderman sustituto en Miles, podemos intentar que Peter vuelva a crecer un poco, pero de manera coherente. Sinceramente, Peter nunca fue un magnate.
Convertirlo en magnate es coherente si pensamos que Peter es una de las mentes más brillantes del universo Marvel. Bajo esa premisa (que no todo el mundo puede estar de acuerdo con ella) si tiene sentido.
Por lo tanto aquí depende mucho la visión que tenemos del personaje. Si pensamos que es y debería ser un tipo corriente o si pensamos que el tipo tiene una faceta de genio que necesita ser explorada.
Personalmente yo opino que Peter es un tipo corriente, pero vamos, esto no deja de ser una sobrada como lo fue (por cierto) casarlo con una supermodelo.
-
Sí, la evolución está bien, pero no todas las ideas en ese sentido son buenas. Alguien decía que los lectores somos imposibles, que queremos que a la vez los personajes evolucionen y también que no cambien. Pero es que eso SE PUEDE HACER. Queremos que crezcan de manera currada pero COHERENTE con lo que se ha hecho antes. No a golpe de evento o de efecto, no a lo fácil, sino llevando la vía difícil. La de contar cosas con sentido.
Pero hay evoluciones y evoluciones. Por ejemplo, la deriva psicótica de Cíclope en los últimos años no me gusta para el personaje, pero está muy bien contada y es lógica.
El convertir a Peter en Tony Stark no me parece hacerlo evolucionar. Me parece coger al personaje y plantarlo en una situación que no es la suya, porque a alguien le ha parecido buena idea. No me parece que case con la idiosincrasia básica del personaje. Pero eso a mí.
Me gustó mucho que Bucky tomara el manto del Capi, muy bien contado y yo, la verdad, lo hubiera dejado en el puesto aunque hubiera vuelto Steve.
Lo malo es que al final se revierte todo, las cosas buenas y las malas, las curradas y las efectistas, y siempre volvemos a lo mismo. Y eso es malo, malo. Convierte a los personajes en estatuas inmutables y pierden atractivo.
Ahora que tenemos un Spiderman sustituto en Miles, podemos intentar que Peter vuelva a crecer un poco, pero de manera coherente. Sinceramente, Peter nunca fue un magnate.
Estoy de acuerdo en casi todo, sobre todo en lo referente a Bucky, yo hubiera dejado a Steve muerto y requetemuerto para siempre. Total ahora le veo por ahi convertido en un abuelo, que por cierto no se por qué, asique para eso que se hubiera quedado criando malvas.....
En fin pero vamos con Spiderman que me desvio, yo tampoco he visto a Peter nunca como un magnate, pero si le he visto como un científico, como un genio, como alguien que no ha triunfado profesionalmente por varios motivos pero además de su "suerte Parker" creo que uno de los motivos fundamentales es que siempre se ha visto "atado" a su "trabajo" como Spiderman, circunscrito a un lugar concreto y con unos villanos concretos que no paran de tambalear su vida y eso no le ha dejado evolucionar profesionalmente ni como Peter ni como Spiderman.
Ahora no se que ha pasado en estos 8 meses desde que terminó SW, pero por lo que se ve en las páginas finales del último número y lo que se viene viendo ahora, yo entiendo que Miles va a ocupar el lugar natural de Spiderman en el nuevo UM, por lo tanto ahora Peter es libre de evolucionar tanto editorialmente, porque ya hay otro personaje que cuente el tipo de historias que estamos acostumbrados a leer de él, como en su propia vida como personaje del cómic porque entiendo que se verá liberado de ésas ataduras y por fin se siente capaz de explotar su potencial, que siempre lo ha tenido y nunca lo ha explotado.....
A mi como digo me hace ilusión esta nueva etapa, viéndola con esta perspectiva que comento. Desde luego la evolución propuesta en su momento por JMS me gustó más (aunque bueno, hay que darle tiempo a esta etapa a ver que nos cuenta), pero la idea de partida si me resultaba más atractiva. Todo el tema de los origenes totémicos de sus poderes, la revelación de su identidad secreta, la evolución de sus poderes y sobre todo lo que tenía que haber sido el cambio definitivo que era la muerte de la Tia May........pero bueno llegó el Mefistazo y se fue todo a la mierda :wall: :wall:
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Esto es Marvel. Aquí a poco que sepas sumar levantas un imperio.
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Tampoco tiene nada que ver ligarse a una chica guapa y acabar casado con una supermodelo pero muchos defienden esta evolución a muerte.
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Tampoco tiene nada que ver ligarse a una chica guapa y acabar casado con una supermodelo pero muchos defienden esta evolución a muerte.
Bueno, da la casualidad que esa supermodelo fue chica de Peter ANTES de ser supermodelo. Se conocen desde la uni. Y tenía casi tantos superproblemas como el propio Peter.
Que sea supermodelo no tiene que ver con Peter sino con ella.
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Efectivamente, nos faltan ésos 8 meses para ver como ha pasado esto, que yo supongo que se nos contará en algún momento.......
Y ahi ya te podré decir hasta que punto me parece coherente o no. Yo de momento no me he parado a ver si es coherente o no, me ha llamado la atención la nueva situación y de momento con eso tiro, aunque espero que en algún momento se nos cuente cómo se ha llegado allí y que cuando llegue ése momento la cosa me convezca......
De todas formas tenme en cuenta que estoy con el hype alto porque después de muchos años vuelvo a subirme a la actualidad de mi personaje favorito asique soy poco crítico ahora mismo :P
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Tampoco tiene nada que ver ligarse a una chica guapa y acabar casado con una supermodelo pero muchos defienden esta evolución a muerte.
Bueno, da la casualidad que esa supermodelo fue chica de Peter ANTES de ser supermodelo. Se conocen desde la uni. Y tenía casi tantos superproblemas como el propio Peter.
Que sea supermodelo no tiene que ver con Peter sino con ella.
Lo que no cambia demasiado el asunto. Peter no se convirtió tampoco en un genio/magnate de la noche a la mañana.
-
A mi me ha pasado lo contrario, después del mefistazo lo abandoné y tras varios años me he vuelto a subir al carro y me he dado en los dientes :lol:
Respecto a la evolución y buscar nuevas historias estoy de acuerdo, tampoco he leído superior pero tengo entendido que ese no es Peter, si no, Octopus en el cuerpo de Pet, desde esa perspectiva me parece acojonante la idea de llevar Spiderman mas allá porque no es Parker el que tira por ese camino. Aquí me duele 2x1 primero porque Peter era un chico de barrio, el estatus de profesor ayudando en barrios marginales, enseñando y educando le venía como anillo al dedo. Esto de las megacorporaciones, cachivaches y spidercoches (esto me ha matado) lo veo mas ultimatizado y por supuesto enfocado en sacar merchandising las próximas navidades.
Y la segunda no se si mas dolorosa es ver al niño de ultimate ocupando el lugar en Nueva York. He leído algo de Ultimate Spiderman y si, esta entretenido, es fresco y bien echo pero YA. Es un personaje creado para acercarse a las nuevas juventudes fuera del universo tradicional que a mi no me molestaba en absoluto pero ahora a usurpado al verdadero Spidey. :pota:
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Tampoco tiene nada que ver ligarse a una chica guapa y acabar casado con una supermodelo pero muchos defienden esta evolución a muerte.
Bueno, da la casualidad que esa supermodelo fue chica de Peter ANTES de ser supermodelo. Se conocen desde la uni. Y tenía casi tantos superproblemas como el propio Peter.
Que sea supermodelo no tiene que ver con Peter sino con ella.
Lo que no cambia demasiado el asunto. Peter no se convirtió tampoco en un genio/magnate de la noche a la mañana.
No estoy de acuerdo.
La relación de Peter y MJ viene de muy largo. Que ella acabe siendo supermodelo es consecuencia de la vocación que tenía en la uni, de actriz etc. Que se case con Peter también, lo quería desde que lo conoció.
Que Peter pase a controlar una megacorporación me parece que va en contra del corazón del personaje, que por muy listo que sea siempre ha sido un tipo a nivel de calle.
Pero bueno, veamos como sigue.
-
De acuerdo en todo con adamvell.
-
A nivel de lógica interna van por el estilo.
Peter también tenía vocación de ser un gran científico. Que haya conseguido este nivel de éxito es exagerado, pero también lo es que MJ sea una modelo de más o menos renombre.
Y ambas cosas van en contra de la imagen de "hombre de la calle" de Spiderman.
-
A mí no me disgusta del todo lo actual porque la suerte Parker acabará poniendo las cosas en su sitio, pero me parece que la situación que tenía en Horizon era muchísimo mejor para el personaje.
La evolución con JMS molaba, pero siendo realistas no podía durar mucho, siendo profesor tenía unos horarios más estrictos y a la que faltara cuatro veces, a la puta calle.
Horizon le proporcionaba cierta independencia, currar como científico y encima aprovechar los recursos para mejorar su faceta pijamera.
-
Ojo, una cosa es ser un científico brillante porque eres muy listo, y otra muy distinta levantar una mega corporación en base a eso.
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y lo peor es que ni la ha levantado él, se lo lo ha dejado todo hecho el Doctor Octopus :torta:
O sea, un villano suplanta a Spiderman y en lugar de destrozarle la vida, se la deja resuelta. Muy en sintonía con el espíritu del personaje.
-
O sea, un villano suplanta a Spiderman y en lugar de destrozarle la vida, se la deja resuelta. Muy en sintonía con el espíritu del personaje.
Y puede que por ahí venga el declive, a mí me parece la opción lógica, pero a saber
-
el personaje puede evolucionar y todo lo que queráis pero no me pongas un spidercoche, un spidersubmario, o una spidermoto porque te estás cargando toda la esencia del personaje. Quizás lo podría obviar si luego me contasen una trama brutal de las que se te quedan grabadas para siempre, pero de momento lo único que he encontrado en esta nueva etapa es uno de los momentos que más vergüenza ajena me han dado en la historia del trepamuros:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Os juro que me dieron ganas de cerrar el tomo y decir "hasta aquí hemos llegado".
Supongo que se habrá comentando pero pienso que Disney ha hecho mucho daño al personaje con la serie "ultimate spiderman" emitida en el canal Disney XD. Parece ser que están haciendo todo lo posible para que el Peter de los cómics se parezca cada vez más al ridículo "peter" de la serie en que no hay un sólo instante en el que no suelte una frase totalmente absurda con la intención de hacer humor; cosa que es bastante comprensible porque está dirigida para niños de 7 u 8 años como mucho. El problema es cuando el Spiderman que nos encontramos en los cómics también está enfocado para niños que como mucho tendrán 9 años.
-
A ver si ahora va ser nuevo también que Spiderman haga chistes o cante cancioncillas :sospecha:
-
Por cierto, se que me van a caer muchos palos por esta pregunta, pero... ¿Quién es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, se que me van a caer muchos palos por esta pregunta, pero... ¿Quién es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://i48.tinypic.com/4j6hiv.jpg)
-
Ay...
-
Espero que no sea coña. :sospecha:
Pájaro Burlón, la mujer de Ojo de Halcón y vengadora.
http://www.enciclopediamarvel.com/card/174
-
He leído muy poquito de los Vengatas. Me suena de haberla visto por ahí de fondo en alguna historia, pero ninguna dedicada a ella.
¿En la actualidad sigue casada con Ojo de Halcón y siendo Vengadora?
Y adam, ¿de qué peli es el gif? Me suena mucho, pero no caigo.
-
La Vida de Brian, creo.
-
La Vida de Brian, creo.
Of course :thumbup:
Que grandes los Monty Phyton :adoracion:
-
¿En la actualidad sigue casada con Ojo de Halcón y siendo Vengadora?
La relación está en suspenso, nadie ha querido hacer nada al respecto. Y ha formado parte de los vengadores, aunque últimamente se le ha visto muy poco con ellos.
-
Tampoco tiene nada que ver ligarse a una chica guapa y acabar casado con una supermodelo pero muchos defienden esta evolución a muerte.
Esto...conoces a una chica (guapa de cojones), empiezas una relación y después de años de si y de no te casas con ella.
Hasta aquí perfecto en los cómics y en la vida real.
Da la casualidad de que de verdad era muy guapa y se hace supermodelo.
No puede Peter casarse con M.J. :puzzled:
Pues vale.
-
Claro que puede.
Cuanto "daño" ha hecho Clemente.
-
¿En la actualidad sigue casada con Ojo de Halcón y siendo Vengadora?
La relación está en suspenso, nadie ha querido hacer nada al respecto. Y ha formado parte de los vengadores, aunque últimamente se le ha visto muy poco con ellos.
En realidad la identidad civil de Pájaro Burlón es...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído este Spider STARK Batmanizado tras años sin seguir grapas, lo mas moderno que he leido del personaje es Civil War y me he cagado en los pantalones. ¿Peter millonario conduciendo el spidey-car, spidey-mariner-spidey ipod, spider pollasenvinagre? ¿Spiderman inc? :chalao:
Este no es mi Peter, como comic es versatil, abre muchas subtramas y el ritmo esta bien. Como comic de Spiderman un cero patatero, luego me entero indagando que en NY esta ultimate spiderman haciendo el trabajo de Peter y se terminó la broma para mi...
No se si continuar o dedicarme a los Omnigolds con el verdadero Spidey y su status-quo. Tengo que meditarlo.
Esto mata la esencia del personaje.
Si quieren atraer nuevos lectores, y muy jóvenes por lo visto, están en su derecho (es un negocio) pero conmigo que no cuenten. Llevo mucho tiempo esperando que alguien diera un cambio de rumbo a la colección, y me volviera a resultar interesante, pero es que cada vez la situación va a peor.
Sinceramente, me siento muy cabreado, y triste, por ver al personaje así. Que repito, me parece perfecto al que le guste, y desde luego Marvel está en su derecho de hacer lo que quiera con el personaje, pero esto a mi me resulta patético y de vergüenza ajena. Una pena.
-
Tampoco tiene nada que ver ligarse a una chica guapa y acabar casado con una supermodelo pero muchos defienden esta evolución a muerte.
Esto...conoces a una chica (guapa de cojones), empiezas una relación y después de años de si y de no te casas con ella.
Hasta aquí perfecto en los cómics y en la vida real.
Da la casualidad de que de verdad era muy guapa y se hace supermodelo.
No puede Peter casarse con M.J. :puzzled:
Pues vale.
Claro que puede, el problema es convertir a la chica guapa de la clase en supermodelo. No es diferente a convertir al chapón del instituto en el nuevo Steve Jobs o el nuevo Mark Zuckerberg :contrato:
La "idea" es la misma.
-
Pues , no...
No me extraña que pueda ser una gran modelo alguien que con su primera imagen ya nos enamoró.
Sí, le tocó la lotería :contrato:
-
Pues , no...
No me extraña que pueda ser una gran modelo alguien que con su primera imagen ya nos enamoró.
Sí, le tocó la lotería :contrato:
Tampoco nos debería sorprender que Peter sea un genio si construyó los lanzarredes y el fluido arácnido a los 15 años. Si por lógica interna no es :contrato:
-
Peter siempre ha sido un genio increíble. Lo que sorprende es que tras una vida de desgracias y sinsabores de repente lo veamos como un magnate triunfador. Queda antinatural.
Y lo de que MJ se convierta en supermodelo no me parece nada fuera de lugar, estaba claro que era su vocación desde pequeña, y potencial tenía.
-
Peter siempre ha sido un genio increíble. Lo que sorprende es que tras una vida de desgracias y sinsabores de repente lo veamos como un magnate triunfador. Queda antinatural.
Y lo de que MJ se convierta en supermodelo no me parece nada fuera de lugar, estaba claro que era su vocación desde pequeña, y potencial tenía.
No será porque Slott no lleve dando (preparando) el asunto como mínimo medio centenar de números.
Además, está claro también que Peter no iba para profesor de instituto cuando estudiaba ciencias en la universidad.
A ver, que me parece mala idea y Dios sabe que no es el camino por el que llevaría yo al personaje, pero lo cierto es que no se le puede criticar la falta de coherencia.
-
No, ojo, si yo soy de los que no se quejan de este cambio (no del todo). Pero pese a toda la construcción previa sobre el personaje la verdad es que ha pegado un salto impresionante desde el UM pre SW hasta estos dos números.
Que puede encajar más o menos, pero no me parece comparable con lo de MJ ni de lejos.
-
No, ojo, si yo soy de los que no se quejan de este cambio (no del todo). Pero pese a toda la construcción previa sobre el personaje la verdad es que ha pegado un salto impresionante desde el UM pre SW hasta estos dos números.
Que puede encajar más o menos, pero no me parece comparable con lo de MJ ni de lejos.
Tampoco veo un "salto" tan impresionante. ¡Si lo más complicado (que Peter dirigiera su propia empresa) ya estaba hecho!
-
A mi es que me ha pillado todo esto de golpe porque no seguía la actualidad arácnida, pero bueno lo he vuelto a leer y voy a darle una oportunidad a la colección, si me tragué los vómitos de los 90 creo que podré soportar que tenga spider-car :lol:
-
A mi es que me ha pillado todo esto de golpe porque no seguía la actualidad arácnida, pero bueno lo he vuelto a leer y voy a darle una oportunidad a la colección, si me tragué los vómitos de los 90 creo que podré soportar que tenga spider-car :lol:
No es algo nuevo, ya existia tiempo atras concretamente desde el Amazing Spider-Man vol.1, 130 USA
http://marvel.wikia.com/wiki/Spider-Mobile
-
A mi es que me ha pillado todo esto de golpe porque no seguía la actualidad arácnida, pero bueno lo he vuelto a leer y voy a darle una oportunidad a la colección, si me tragué los vómitos de los 90 creo que podré soportar que tenga spider-car :lol:
No es algo nuevo, ya existia tiempo atras concretamente desde el Amazing Spider-Man vol.1, 130 USA
http://marvel.wikia.com/wiki/Spider-Mobile
Si, si lo conocía de los años de la alpargata pero me ha pillado fuera de juego porque no me lo esperaba nunca jamás de los jamases. Si en el futuro vuelve a derrotar al hombre de arena con una aspiradora me pegaré un tiro :lol:
-
Pues yo me he (re)leído hoy el primer número de la nueva cole de Amazing y personalmente me ha encantado. Sé que esto no va a durar, pero mientras dude creo que me lo voy a pasar bien :smilegrin:
Y al final he picado también con las otras colecciones del universo arácnido, que en principio no me interesaban.
-
A mí el último número me ha gustado. Mas que nada por estas tramas que nos dan varios frentes y no concentrarlo todo en una única saga autoconclusiva de 4-6 episodios. Que las tramas sin terminar de resolver del pasado no caigan en el olvido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de la empresa es antinatural para Peter y es uno de los pocos 'marrones' aún presentes desde la conclusión de Superior Spiderman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
junto a lo de la Gata Negra que se les ha ido de las manos (yo me veia mas algo como lo que hizo Peter David en Peter Parker). Respecto a encontrarse con lo de la empresa, Peter que nunca ha sido muy disciplinado (en parte por culpa de su alter ego), pensé que delegaría en otros la dirección, que estos acabarían corrompiendo la empresa y que tras la pelea de turno se la vendería a Tony Stark (con quien se supone tiene buen feeling desde el mefistazo, no?) para no tener que cerrarla y poder conservar los puestos de trabajo. Desde luego no sirvo para pitoniso :)
Otro tema, el Spiderman global. En las ocasiones en que ha viajado, ya sea por un reportaje o para promocionar un libro, si ha habido algún problema, Spidey ha intervenido. Que ahora se pase mas tiempo viajando que en New York por su actual cargo, pues hará que intervenga menos en New York hasta que finalice esta situación. Pero de ahí a decir que no pasa nada porque ya hay otro Spiderman en la gran manzana... Por esa regla de tres podría haberlo dejado al surgir gente como daredevil o el Caballero Luna.
Y entiendo que tras Civil War, la identidad de Iron Man es pública. En ese caso, justificar que Peter y Spiderman esten en el mismo sitio porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
puede hacer que a mas de uno se le encienda la bombilla (claro que esto es el Universo Marvel).
Y para finalizar, solo comentar sobre las limiteds relacionadas con Secret Wars que hemos visto en el tomo. A priori la única que me tiraba era la de Renueva Tus Votos. Me ha alegrado ver que las otras dos (aunque no eran realmente de Spidey) tenían un nivel aceptable como mínimo. Incluso nos podían haber puesto el dibujante de Spider Island, Paco Díaz, en lugar de Ramos tambien durante estos últimos años :smilegrin: Y ya veremos que dibujantes nos depara la actual etapa (ya que no creo que Camuncoli dibuje todos los ejemplares).
-
Que ahora se pase mas tiempo viajando que en New York por su actual cargo, pues hará que intervenga menos en New York hasta que finalice esta situación. Pero de ahí a decir que no pasa nada porque ya hay otro Spiderman en la gran manzana... Por esa regla de tres podría haberlo dejado al surgir gente como daredevil o el Caballero Luna.
Yo me refería a que no hace falta Spiderman/Peter en New York editorialmente hablando, porque ya hay otro Spiderman en New York (Miles). El que quiera leer a Spidey en New York puede leer la serie de Miles, pero no puede leer la de DD o la del Caballero Luna porque no tienen nada que ver más allá de la localización. El tema es que, según yo lo veo, el "hueco editorial" del Spiderman de toda la vida, de ése tipo de historias, ahora lo cubre Miles y Peter por fin es libre para evolucionar un poco, a ver al final en que queda la cosa pero yo lo veo así. Porque lo que no tendría ningún sentido seria tener una serie con Peter y otra con Miles que fueran prácticamente idénticas.........
-
Leído el número de este mes, ... no me ha convencido nada este nuevo Peter Parker.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con el debido respeto...menuda puta mierda.
-
Peter evolucionará hasta que Miles deje de vender y entonces tendremos "una muerte en la familia"
-
Y luego Essex habla de que deja de comprar la grapa de Batman...
¿Y esto sí lo sigues mangurrian?
Ni el peor relleno de Bats (el bodrio aquel del pingüino emperador) es peor que muchas cosas que se leen en la grapitomo arácnida.
-
Que ahora se pase mas tiempo viajando que en New York por su actual cargo, pues hará que intervenga menos en New York hasta que finalice esta situación. Pero de ahí a decir que no pasa nada porque ya hay otro Spiderman en la gran manzana... Por esa regla de tres podría haberlo dejado al surgir gente como daredevil o el Caballero Luna.
Yo me refería a que no hace falta Spiderman/Peter en New York editorialmente hablando, porque ya hay otro Spiderman en New York (Miles). El que quiera leer a Spidey en New York puede leer la serie de Miles, pero no puede leer la de DD o la del Caballero Luna porque no tienen nada que ver más allá de la localización. El tema es que, según yo lo veo, el "hueco editorial" del Spiderman de toda la vida, de ése tipo de historias, ahora lo cubre Miles y Peter por fin es libre para evolucionar un poco, a ver al final en que queda la cosa pero yo lo veo así. Porque lo que no tendría ningún sentido seria tener una serie con Peter y otra con Miles que fueran prácticamente idénticas.........
Hombre, eso sí. Miles llena el hueco de héroe adolescente y puede que los editores dejen a Peter en la treintena que es lo que le correspondería. Así pueden atraer al público joven con Miles. Aún así, cuando el mefistazo ya tenían el ultimate para atraer al público joven por lo que me temo que cuando marche Slott, y según quien venga, tendremos otra vuelta imposible al origen :(
-
Con el debido respeto...menuda puta mierda.
Alguien tenía que decirlo. Sin rodeos.
Lo que yo ya no sé, es si el despropósito en el que se ha convertido esta colección, es solo culpa de Slott, o de las cabezas pensantes que le han permitido esto.
-
Yo no sé si darle el beneficio de la duda y comprar el próximo número.
O dejar la serie (otra vez).
-
Con el debido respeto...menuda puta mierda.
Alguien tenía que decirlo. Sin rodeos.
Lo que yo ya no sé, es si el despropósito en el que se ha convertido esta colección, es solo culpa de Slott, o de las cabezas pensantes que le han permitido esto.
Sin haber leído nada de la serie desde el 109, supongo que será culpa de ambas partes, claro. No solo tienen la culpa los guionistas, los editores que lo permiten también son culpables, a veces incluso más.
-
Yo no sé si darle el beneficio de la duda y comprar el próximo número.
O dejar la serie (otra vez).
Yo por ahora la he dejado. Si leo buenas críticas quizás la retome, pero por ahora nop.
-
Cada vez me apetece más ahorrarme ese dinero.
-
Dejando un poco de lado el tema candente de empresario sí empresario no, me ha llamado la atención la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Parecen ser referencias a hechos/aspectos de la vida de Peter, pero no pillo lo de 'habitación 30'. :interrogacion:
-
Dejando un poco de lado el tema candente de empresario sí empresario no, me ha llamado la atención la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Parecen ser referencias a hechos/aspectos de la vida de Peter, pero no pillo lo de 'habitación 30'. :interrogacion:
He hecho una búsqueda rápida y lo tengo: la exposición sobre radiactividad donde Peter obtuvo sus poderes se hizo en el aula 30.
-
Leído el 113, pero esto que eeeeeeees??? Pero que leches le han hecho a Spiderman??!, me lo han robado y exijo que me lo devuelvan. Vaya mierda.
-
A ver cuánto dura este desaguisado.
-
Y una vez más, parece que me bajé justo a tiempo :heavy:
-
Pues qué queréis que os diga, debo ser el único que está disfrutando con esta etapa.
Obviamente no va a ser permanente, pero mientras dure, no está tan mal.
-
Pues qué queréis que os diga, debo ser el único que está disfrutando con esta etapa.
Obviamente no va a ser permanente, pero mientras dure, no está tan mal.
Tranquilo, no eres el único. :thumbup:
-
Pues qué queréis que os diga, debo ser el único que está disfrutando con esta etapa.
Obviamente no va a ser permanente, pero mientras dure, no está tan mal.
Tranquilo, no eres el único. :thumbup:
A mí también me ha gustado mucho este arranque.
-
Supongo que pasará como con el Mefistazo, los que más se rasgaron las vestiduras por acabar con la continuidad y bla bla bla, era gente con 4 o 5 años de tebeos a sus espaldas.... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo creo que más que el tema del Spiderman Iromanizado, es el humor tontorrón para niños tipo los dibujos Ultimate Spiderman lo que no me ha molado, y que el número no es para tirar cohetes, pero bueno, que le voy a dar margen que solo es el principio.
-
Supongo que pasará como con el Mefistazo, los que más se rasgaron las vestiduras por acabar con la continuidad y bla bla bla, era gente con 4 o 5 años de tebeos a sus espaldas.... :lol: :lol: :lol: :lol:
Tú crees?
-
A ver, es obvio que el enfoque es más infantil, pero eso no es de por si malo (ya quisieran los Vengadores de Hickman ser la mitad de buenos que Calvin y Hobbes o Lucky Luke). A mí el número me ha parecido entretenido, dinámico, bien contado. Al contrario que el de los Vengadores de Waid, que es tontorrón y tópico.
¿que no es el Spidey de nuestra infancia? Evidente, pero es que ese Spidey hace 20 años que no se pasa por los comics.
Supongo que pasará como con el Mefistazo, los que más se rasgaron las vestiduras por acabar con la continuidad y bla bla bla, era gente con 4 o 5 años de tebeos a sus espaldas.... :lol: :lol: :lol: :lol:
Tú crees?
Lo se positivamente, y ya me descojoné in situ de la mayoría de las webs que ponían la nueva etapa a caldo. Evidentemente el Mefistazo es una mierda, pero lo es porque como historia apesta, igual que toda la segunda mitad de Strac en Spidey.
-
No sé que decirte eh...
-
No sé que decirte eh...
A ver, que hay de todo, pero te aseguro que entre los aficionados de siempre hay un altísimo porcentaje a los que nos la peló..... Como si no hubiésemos pasado por cosas raras antes.
:lol: :lol: :lol:
-
¿que no es el Spidey de nuestra infancia? Evidente, pero es que ese Spidey hace 20 años que no se pasa por los comics.
¿20 años? :sospecha:
Sumo 2, me llevo 4, tengo en cuenta el algoritmo de Pat Morita...
(http://i941.photobucket.com/albums/ad260/okayarms/Meme/rage_fullpanel_gasp_hands.jpg)
¡El Spider-Man de la infancia de Mipey es Bagley en Matanza Máxima!
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/1/17/Amazing_Spider-Man_Vol_1_410.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20100317015447)
http://marvel.wikia.com/wiki/Amazing_Spider-Man_Vol_1_410
Abril 1996-2016.
Hemeroteca dixit :lol: :lol: :lol:
-
¿que no es el Spidey de nuestra infancia? Evidente, pero es que ese Spidey hace 20 años que no se pasa por los comics.
¿20 años? :sospecha:
Sumo 2, me llevo 4, tengo en cuenta el algoritmo de Pat Morita...
(http://i941.photobucket.com/albums/ad260/okayarms/Meme/rage_fullpanel_gasp_hands.jpg)
¡El Spider-Man de la infancia de Mipey es Bagley en Matanza Máxima!
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/1/17/Amazing_Spider-Man_Vol_1_410.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20100317015447)
http://marvel.wikia.com/wiki/Amazing_Spider-Man_Vol_1_410
Abril 1996-2016.
Hemeroteca dixit :lol: :lol: :lol:
Cabrito.... Ponle 30.
-
Si me estaba quedando contigo, hombre :lol: :lol: :birra:
-
Si me estaba quedando contigo, hombre :lol: :lol: :birra:
Me consta, me consta.... :lol: :lol: :lol: :birra:
-
De todas formas lejos no le anda; ese Peter canónico yo creo que murió con Conway, ¿no estás de acuerdo?
-
Hasta los 90 es una evolución lógica, la saga del clon lo jodió todo. Lo de Stracynski se puede considerar el siguiente paso en la evolución.
-
Para mí, Spectacular Spider-Man #200 pone el broche final al Peter Parker/Spider-Man canónico. En 1993.
Es la última serie que resistió la noventerización estúpida y las tramas sin ningún sentido y siguió sumando.
A partir de ahí, para completistas hardcores hasta JMS, excepto las Untold de Busiek y algunas limiteds escogidas.
-
Supongo que pasará como con el Mefistazo, los que más se rasgaron las vestiduras por acabar con la continuidad y bla bla bla, era gente con 4 o 5 años de tebeos a sus espaldas.... :lol: :lol: :lol: :lol:
Tú crees?
Yo llevaba apenas un par.... y firmé el manifiesto que se gestó en Bajo la máscara al respecto. Hasta lo puse por aquí y todo. Qué tiempos y qué jóvenes éramos.
-
Yo todavía soy joven y guapo y buen jugador.
-
¿Y te vas a Marruecos a por durum de carne?
-
Encontrado de casualidad:
(https://scontent.fmad3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/1269185_10151685391598425_707938819_o.jpg)
-
Exitazo. :lol:
-
¿Dónde está mi Peter, que me lo han cambiao? :no:
-
¿Dónde está mi Peter, que me lo han cambiao? :no:
El de hace 53 años ...
Ha crecido.
Y mientras dure en su posición actual, pues ahí seguirá.
Veremos lo que dura. Lo vergonzoso será desandar lo andado.
-
Sí.
Antes estaba casado y parecía rondar los 30.
Ahora está soltero y se comporta como si tuviera 14.
-
Sí.
Antes estaba casado y parecía rondar los 30.
Ahora está soltero y se comporta como si tuviera 14.
La crisis de los 40 se llama.
Divorcio y back to basics.
Real como la vida misma.
-
Sí.
Antes estaba casado y parecía rondar los 30.
Ahora está soltero y se comporta como si tuviera 14.
La crisis de los 40 se llama.
Divorcio y back to basics.
Real como la vida misma.
Pues sí.
Si hasta se lió con una enana.
De manual.
-
Sí.
Antes estaba casado y parecía rondar los 30.
Ahora está soltero y se comporta como si tuviera 14.
La crisis de los 40 se llama.
Divorcio y back to basics.
Real como la vida misma.
Pues sí.
Si hasta se lió con una enana.
De manual.
Eso es, se zumban a todo lo que se mueve.
Ya verás cuando se hable del implante de pelo que le hizo Stark.
-
Sí.
Antes estaba casado y parecía rondar los 30.
Ahora está soltero y se comporta como si tuviera 14.
La crisis de los 40 se llama.
Divorcio y back to basics.
Real como la vida misma.
Pues sí.
Si hasta se lió con una enana.
De manual.
Eso es, se zumban a todo lo que se mueve.
Ya verás cuando se hable del implante de pelo que le hizo Stark.
Y del alargamiento de los lanzarredes
-
Sí.
Antes estaba casado y parecía rondar los 30.
Ahora está soltero y se comporta como si tuviera 14.
La crisis de los 40 se llama.
Divorcio y back to basics.
Real como la vida misma.
Pues sí.
Si hasta se lió con una enana.
De manual.
Eso es, se zumban a todo lo que se mueve.
Ya verás cuando se hable del implante de pelo que le hizo Stark.
Y del alargamiento de los lanzarredes
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Dicen que esto último lo perdió tras el Mefistazo.
Slott lo tratará en un evento de 24 partes.
Spider-Pija.
-
:disimulo:
Spider-Paja.
:lol: :lol: :lol:
-
Si hasta se lió con una enana.
:sospecha:
Seguro que te has leído esos cómics?
En el caso que sí. Qué habías mezclado?
Cambia de repartidor :disimulo:
-
La que tiene apellido de inventor italiano.
Y no, no importa quién estuviera dentro del cuerpo de quién, ni quién le hiciera el qué a quién, ni cómo le cupiera el qué a quién, ni...
A todos los efectos, Peter Parker se lió con una enana.
-
Qué lástima...
Encima no sabe ni lo que lee :torta:
Y ...Anna Maria Marconi.
Pero claro, Superior.
Otro cerebro.
Otra persona.
Como cuando uno se toma demasiadas copas y no sabe ni en que planeta está ...casi lo mismo pero peor.
Ni idea. Vete al hilo del Supes y el Ratpenat :contrato: :lol: :lol: :lol:
-
Como cuando uno se toma demasiadas copas y no sabe ni en que planeta está ...casi lo mismo pero peor.
Como excusa de infidelidad o para liarse con feas del mil (lo que no necesita excusa ninguna), la cosa flojea eh.
-
Como cuando uno se toma demasiadas copas y no sabe ni en que planeta está ...casi lo mismo pero peor.
Como excusa de infidelidad o para liarse con feas del mil (lo que no necesita excusa ninguna), la cosa flojea eh.
Lo decía por si lo entendías mejor :borracho: que lo de no ser la misma persona por no tener el mismo cerebro.
Pero bueno, que repito, que ni idea.
Si de Superior sacas que Peter ha estado con una enana ...a DC.
De verdad...sin acritud :bufon:
-
Pues yo la etapa actual, de lo que he leido en grapa estaunidesa... Pues un poco decepcionante, con de momento unos villanos bastante planos y un Dan Slott que empieza tantas tramas que no se centra como toca en la mayoría. Eso sí, el apartado artistico muy bueno, con Giuseppe Camuncoli y Mateo Bufagnini que me parecen mejores que Humberto Ramos, aunque todavía echo de menos a Caselli y a Martin... Con lo bien que estaría que volvieran... :adoracion:
-
A todos los efectos, Peter Parker se lió con una enana.
Y uno de los mejores personajes secundarios que ha tenido la serie en la última década, pero supongo que eso a ti no te importa demasiado.
-
A todos los efectos, Peter Parker se lió con una enana.
Y uno de los mejores personajes secundarios que ha tenido la serie en la última década, pero supongo que eso a ti no te importa demasiado.
Sale Superpan?
No?
Pues no le interesa :contrato:
Déjalo que se le pase el subidón y ya volverá más normal :lol:
-
Está tan subido que ni se digna a contestar los mp's. Ya bajará la marea. :lol:
-
Déjalo que se le pase el subidón y ya volverá más normal :lol:
Mejor que deje la droga adulterada, le sentará mejor a los ánimos. Si se lo permiten, incluso podría echar un polvo para eliminar tensiones, porque con ese tono extremista da pena leerle.
-
Tampoco es eso, quillo. :lol: :birra:
-
Está tan subido que ni se digna a contestar los mp's. Ya bajará la marea. :lol:
Perdón que tengo un carro.
Mañana todos. :birra:
A todos los efectos, Peter Parker se lió con una enana.
Y uno de los mejores personajes secundarios que ha tenido la serie en la última década, pero supongo que eso a ti no te importa demasiado.
Por?
Unión de mensajes.
-
Está tan subido que ni se digna a contestar los mp's. Ya bajará la marea. :lol:
Perdón que tengo un carro.
Mañana todos. :birra:
:birra:
Pero el mío es una tontería.
-
A todos los efectos, Peter Parker se lió con una enana.
Y uno de los mejores personajes secundarios que ha tenido la serie en la última década, pero supongo que eso a ti no te importa demasiado.
Por?
No entiendo qué es lo que preguntas, pero responderé.
Has hecho un comentario despectivo y de mal gusto hacia el personaje. Yo no me siento ofendido, pero me parece un tema lo suficientemente sensible para que haya quien quizá le moleste. No obstante, si lo que preguntas es por qué considero que es uno de los mejores personajes, la respuesta es muy sencilla: está bien construido y consigue que el lector empatice con él.
Anne Marie ha conseguido ganarse el corazón de la mayoría de los lectores de la serie, ocupando el hueco que dejó MJ y demostrando que se pueden crear nuevos personajes y hacerlos interesantes sin tener que recurrir a los mismos de siempre. Dan Slott podrá tener muchos errores durante su etapa, aunque yo no le veo tantos como se suele decir, pero con algunas cosas ha dado de lleno en la diana y el mejor ejemplo de ello ha sido una "enana".
-
Hay que tener un poco de tacto con ciertos temas por si acaso, estoy de acuerdo con Oskar. :thumbup:
-
(http://cdn.meme.am/instances/43130057.jpg)
-
Supongo que el problema es que se llame enana a alguien que sufre enanismo no? Pero aunque suene despectivo, es correcto en lengua castellana. Sin ánimo de ofender a nadie.
Porque no he dicho nada del personaje.
-
Supongo que el problema es que se llame enana a alguien que sufre enanismo no? Pero aunque suene despectivo, es correcto en lengua castellana. Sin ánimo de ofender a nadie.
Porque no he dicho nada del personaje.
No creo.
El problema no es llamar enano a alguien que es enano.
El problema es el uso despectivo "Si hasta se lió con una enana"
Si lo cambiamos por "si hasta se lió con una negra" o "si hasta se lió con una lisiada", suena realmente muy mal.
Ese "hasta" sugiere que te parece una burrada que se liara con una enana... porque es una enana.
Es más, que no entres a valorar el personaje (yo no lo conozco tampoco) es hasta peor. Te quedas en que es una "enana" y pasas de todo lo demás.
-
Visto así...
:thumbup:
-
Leído el de este mes.
El tono de la colección va a más respecto al tomo del mes pasado, y cada vez se hace más difícil conectar con este Peter Parker. No me creo las situaciones que se plantean.
-
Leído el de este mes.
El tono de la colección va a más respecto al tomo del mes pasado, y cada vez se hace más difícil conectar con este Peter Parker. No me creo las situaciones que se plantean.
Por lo que dices me da que tras mucho tiempo voy a tener que dejar de comprar el tomo de Spiderman :no:
-
Pues a mi me parece entretenido. Y no está el maldito Ramos.
Bastante mejor que las mierdacas de SpiderVerse y su puta madre.
-
Spider-Verso sólo me estaba gustando mucho cuando se ponía paródica, pero el último tercio de la colección principal me gustó bastante. :thumbup: De todas formas es una frikada muy consciente de serlo, no me sirve de baremo.
Los números incluidos en este tomo son entretenidos, como todos los de Amazing -salvo muy pocas excepciones- desde hace unos dieciséis años.
-
Spider-Verso sólo me estaba gustando mucho cuando se ponía paródica, pero el último tercio de la colección principal me gustó bastante. :thumbup: De todas formas es una frikada muy consciente de serlo, no me sirve de baremo.
Los números incluidos en este tomo son entretenidos, como todos los de Amazing -salvo muy pocas excepciones- desde hace unos dieciséis años.
Si te sirve de consuelo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:P
-
:lol: Ya leí unos pocos, y ni con tu dinero.
Y Amazing de momento tampoco. :hola:
-
Pues yo debo estar sufriendo un retorno a la infancia o algo porque estoy disfrutando leyendo tanto estas serie de Spidey como los Vengadores de Waid.
A mi me parece que el tomito de este mes ha estado muy bien, se me ha hecho muy entretenido y tenemos muchas tramas abiertas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En 5 números que llevamos de serie se han propuesto un montón de cosas y a mi de momento la serie me tiene bastante interesado :thumbup:
Me ha gustado el detalle de la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí no me está desagradando.
No me mata tampoco, pero no me desagrada.
A ver en qué acaba todo esto al final.
-
Pues yo debo estar sufriendo un retorno a la infancia o algo porque estoy disfrutando leyendo tanto estas serie de Spidey como los Vengadores de Waid.
A mí me está pasando lo mismo, aunque imagino que algo de culpa tendrá el estar todo el día con el enano haciendo el bobo :lol:
¿No son los mejores cómics del mundo? De acuerdo
¿No son los personajes canónicos? De acuerdo
¿No es posible disfrutar con ellos? En total desacuerdo
-
A mí me está pasando lo mismo, aunque imagino que algo de culpa tendrá el estar todo el día con el enano haciendo el bobo :lol:
Igual tiene algo que ver, tanto ver Gumball y Hora de Aventuras me baja el listón :lol: :lol:
-
Esas no las veo, estoy en fase Baby Einstein, Patrulla Canina y para compensar la serie animada de Spidey del 67, que le mola bastante :leche:
A mí este nuevo enfoque como ya dije, creo que es más para ver si consiguen atraer nuevos lectores, aunque la franquicia sea algo redundante con Miles y la de Spidey que está por llegar
-
Esas no las veo, estoy en fase Baby Einstein, Patrulla Canina y para compensar la serie animada de Spidey del 67, que le mola bastante :leche:
:lol: :lol: Yo al mio le he intentado meter varias veces alguna serie animada de estas de Marvel que echan en el Dysney pero no traga. Siempre quiere ver lo mismo, hay capitulos de Gumball (que al principio me hacia mucha gracia, todo hay que decirlo) que los tengo vistos más de una decena de veces :alivio:
A mí este nuevo enfoque como ya dije, creo que es más para ver si consiguen atraer nuevos lectores, aunque la franquicia sea algo redundante con Miles y la de Spidey que está por llegar
Si, por ahí va el tema. Pero no en cuanto a esta serie solo sino yo creo en cuanto a todas (o casi todas) las series. Pero bueno en esta en concreto tenemos muchos elementos que vienen de antes (algunos en los que yo ando perdido por no estar al dia), guiños a los clásicos, etc......
Vamos que yo si creo que es el Peter de siempre, en una situación que no es la normal para él correcto, pero eso no quita para que no siga siendo él, y disfruto de los cómics como suelo hacerlo con cualquier cómic de Spiderman. No son una obra maestra pero son totalmente disfrutables y a mi me entretienen que para eso me compro un cómic la verdad ::)
-
Gumball es una grandisima serie, conguiones inteligentísimos y hay más chicha y mala hostia en uno de sus capítulos que en el 99% de los comics que edita Marvel hoy día.
Y si ya hablamos de Historias Corrientes arraso.
Hora de Aventuras está bien, pero es demasiado gafapasta.
-
Pues yo debo estar sufriendo un retorno a la infancia o algo porque estoy disfrutando leyendo tanto estas serie de Spidey como los Vengadores de Waid.
Yo creo que he leído demasiado tebeos de esta etapa, y por lo que sea no me va en estos momentos. :thumbup:
-
Pues yo que llevo bastante tiempo sin leer nada de Spiderman que sea actual, me está gustando....
Es cierto que solo he leído el primer tomo del all new, pero en general me mola.
Sigo viendo a Peter Parker, pero con unos extras.... Que a ver cómo pierde... porque para un rato bien, pero para siempre no me gusta.
Pero eso, me ha sorprendido para bien, me la esperaba mucho peor xD
-
He tenido el número de este mes en mis manos, pero recordé lo malo que fue el del mes pasado y decidí dejarlo en la tienda.
Volveré a comprar Spiderman cuando haya algún crossover o cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues yo debo estar sufriendo un retorno a la infancia o algo porque estoy disfrutando leyendo tanto estas serie de Spidey como los Vengadores de Waid.
Yo creo que he leído demasiado tebeos de esta etapa, y por lo que sea no me va en estos momentos. :thumbup:
Aseguras pues que no mejora?, porque entonces ya me ahorro los próximos números.
-
Pues yo debo estar sufriendo un retorno a la infancia o algo porque estoy disfrutando leyendo tanto estas serie de Spidey como los Vengadores de Waid.
Yo creo que he leído demasiado tebeos de esta etapa, y por lo que sea no me va en estos momentos. :thumbup:
Aseguras pues que no mejora?, porque entonces ya me ahorro los próximos números.
Échale un ojo por medios alegales, no puedo desrecomendar esta colección y lo mismo si le das una segunda oportunidad...
-
Pues yo debo estar sufriendo un retorno a la infancia o algo porque estoy disfrutando leyendo tanto estas serie de Spidey como los Vengadores de Waid.
Yo creo que he leído demasiado tebeos de esta etapa, y por lo que sea no me va en estos momentos. :thumbup:
Aseguras pues que no mejora?, porque entonces ya me ahorro los próximos números.
Échale un ojo por medios alegales, no puedo desrecomendar esta colección y lo mismo si le das una segunda oportunidad...
Lo haré, :thumbup: pero si ha de seguir en esta línea del primer número creo que no es serie para mi.
-
Pues a mí me está gustando mucho lo que estoy leyendo. Tal vez se trate de aventuras más propias de Vengadores o de SHIELD que de esta colección, pero por mí no hay problema mientras me divierta, y eso de momento está pasando.
Además, me encanta la decisión de Slott de llenar la serie de subtramasSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
mientras desarrolla el enfrentamiento con el Zodiaco en primer plano, un enfoque de lo más común hace un par de décadas, pero que parecía prohibido en la Marvel de los últimos 15 años, donde se ha entendido que las sagas debían ser compartimentos estancos. Tal vez las subtramas estén pasadas de moda (el propio Slott no usa este recurso en Estela Plateada), pero yo las echaba de menos.
-
Yo estoy deseando que se vaya Slott, no me parece mal guionista pero si creo que esta desvirtuando a Spiderman.
-
A mí lo que menos me está gustando de esta etapa con diferencia son los "villanos".
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, y cosas totalmente fuera de lugar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En general no me atrevería a decir que estamos ante una buena etapa (lo que he leído de Ironman y Thor me parece bastante superior), pero pasable y curiosa sí.
-
Segundo número de la nueva etapa y a mí me ha convencido más que el anterior:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo que menos me ha gustado Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sospecha:
-
que ganas tengo de que tía may la palme. Cada día puedo menos con este personaje :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que muera ya, por favor :alivio:
-
que ganas tengo de que tía may la palme. Cada día puedo menos con este personaje :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que muera ya, por favor :alivio:
80 tenía en el 63.
Ahora parece más una de 70 :contrato:
Benjamin Button es un pringao a su lado :lol:
-
que ganas tengo de que tía may la palme. Cada día puedo menos con este personaje :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que muera ya, por favor :alivio:
80 tenía en el 63.
Ahora parece más una de 70 :contrato:
Benjamin Button es un pringao a su lado :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
que ganas tengo de que tía may la palme. Cada día puedo menos con este personaje :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que muera ya, por favor :alivio:
Totalmente de acuerdo. Para mí el mayor problema de Slott como guionista en esta serie es que, a pesar de que se nota su profundo amor por los personajes con los que trata, los adapta a él en vez de adaptarse él a ellos.
Tía May
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jameson
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y un largo etcétera. Y al comienzo de esta etapa se le están viendo las costuras más que nunca. A mí me saca de la lectura y en ocasiones me impide tomarme en serio lo que veo.
-
que ganas tengo de que tía may la palme. Cada día puedo menos con este personaje :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que muera ya, por favor :alivio:
80 tenía en el 63.
Ahora parece más una de 70 :contrato:
Benjamin Button es un pringao a su lado :lol:
La tía May ha dejado de comportarse como una mujer de 80 años desde... no sé ¿década y media?
-
Lo de la Tia May no es cuestión de Slott.......la tia May tenía que haber muerto hace al menos 40 años.....
-
NO.
Debe vivir para siempre.
-
(http://vignette4.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/3/33/May_Reilly_(Earth-89122).jpg/revision/latest?cb=20080612031624)
-
que ganas tengo de que tía may la palme. Cada día puedo menos con este personaje :pota:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que muera ya, por favor :alivio:
80 tenía en el 63.
Ahora parece más una de 70 :contrato:
Benjamin Button es un pringao a su lado :lol:
La tía May ha dejado de comportarse como una mujer de 80 años desde... no sé ¿década y media?
Yo diría que desde el Chapter One de Byrne o por ahí. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si os quejáis ahora, ya veréis dentro de un año cuando empiecen a dibujarla igualita a Marisa Tomei...
-
Estoy leyendo el CES de La Telaraña de Spiderman.
La primera historia, la de Ennis, está curiosa.
Pero la de Rucka ("El finiquito") me parece grandiosa. :thumbup:
-
A mí me gustó mucho ese tomo. :thumbup:
-
Esa serie empezó bien, pero en mi opinión, a los pocos arcos argumentales empezó a decaer, de hecho, si no recuerdo mal, a partir de "Pacto Entre Caballeros" (que es otra gran historia).
-
Yo redacté una breve opinión de todas las historias que integran el CES, y te quedan un puñado que son bastante interesantes. Mi favorita fue la última, por cierto.
El mensaje fue este: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37309.msg1617478#msg1617478
Tomo más que recomendable en mi opinión.
-
Yo escribí este pequeño artículo para la web, por si le sirve a alguien de algo.
http://www.universomarvel.com/coleccion-extra-superheroes-la-telarana-de-spiderman-integral/
-
Estoy leyendo el CES de La Telaraña de Spiderman.
La primera historia, la de Ennis, está curiosa.
Pero la de Rucka ("El finiquito") me parece grandiosa. :thumbup:
Porque tienes un olfato impecable para el buen noir :thumbup:
El Finiquito, Pacto entre caballeros y Uno doble, son de largo las mejores historias de un tomo con otras grandes historias (Los Mil, Flores para Rino), que casi llegan a ese nivel.
Nunca me cansaré de revindicar tomos como este. El Leyendas de Batman de Marvel. Un contenedor de historias en el que Spider-Man puede no ser siquiera el protagonista. Y muy a pie de calle, muy dado a las grandes historias de Marlowe y Spade.
De hecho, no conozco a nadie que haya leído a Hammet o Chandler, Thompson o McCarthy, que no babee absolutamente con la historia del Finiquito como una de las mejores historias cortas del mundo del cómic noir. Es una belleza. Un relato corto simple y perfecto, lleno de estilo y con un Eduardo Risso enorme.
Hay que tener en cuenta que fue mi primer acercamiento al cómic noir de supers (no el noir clásico y pulp de Miller, sino lo que vienen muchos a llamar neo noir), y el primer tebeo de Risso que leí.
Eso es lo grande del mainstream Marvel y DC; siempre puede pescar a un lector de capas y superbobos Y salvar su alma.
Aleluya.
-
Yo es que como ya leí 100 Balas y otras historias noir antes que esa... pues oye, pues no me pareció gran cosa (osea no es una mala historia, pero tampoco la alabaría tanto) :oops:
-
A mí El finiquito, Pacto entre caballeros y Uno doble me parecieron buenísimas las tres (mi entusiasmo con la primera no es tan grande como el de Essex, pero la degusté con sumo gusto), aunque yo sumaría El sistema, que me atrapó de principio a fin.
Cada día tengo mejor recuerdo de ese tomo, en serio.
-
Yo es que como ya leí 100 Balas y otras historias noir antes que esa... pues oye, pues no me pareció gran cosa (osea no es una mala historia, pero tampoco la alabaría tanto) :oops:
¿Pero porque leíste la historia muy tarde, no? :sospecha:
Yo tenía... pues 15 años cuando se publicó esta historia.
100 Balas apenas había empezado un año antes que esta.
Y claro, era mucho más difícil leer una serie tan larga (y cara) como esa, antes que esta ;)
-
Yo es que como ya leí 100 Balas y otras historias noir antes que esa... pues oye, pues no me pareció gran cosa (osea no es una mala historia, pero tampoco la alabaría tanto) :oops:
¿Pero porque leíste la historia muy tarde, no? :sospecha:
Yo tenía... pues 15 años cuando se publicó esta historia.
100 Balas apenas había empezado un año antes que esta.
Y claro, era mucho más difícil leer una serie tan larga (y cara) como esa, antes que esta ;)
Exacto, tal vez por eso no le tengo tanta estima a pesar de que los autores son muy buenos... no se :borracho:
Puede que si la hubiese leído justo cuando tuve la fiebre de 100 Balas (que lo hice mezclando Norma con Planeta) podría haber sido diferente...
-
A mí es que me hizo boom la cabeza.
Hasta entonces me había abierto muy poco al UM.
Yo era mutis, mutis y mutis. Y Spider-Man.
Sobre esa etapa fue cuando empecé a leer todas las franquicias y cómics en general.
Y tebeos tan buenos como el Finiquito fueron los inicios de ello.
-
A mi el boom me llegaría en DC cuando leí la Doom Patrol de Morrison... o tal vez con el Cuarto Mundo de Kirby que no entendía ni papa en su día :lol:
En cambio de Marvel como siempre he picado un poco de todo y además con lo clásico siempre me han gustado todos los personajes y grupos :angel:
-
Yo me tiré casi 10 años como coleccionista exclusivo de X-Men y todo lo mutante :heavy:
Que como eran los 90, era el 60% de la producción Marvel :lol: :lol:
-
Yo me tiré casi 10 años como coleccionista exclusivo de X-Men y todo lo mutante :heavy:
Que como eran los 90, era el 60% de la producción Marvel :lol: :lol:
Normal, segurísimo que también hubiera picado si en esa época hubiera coleccionado ya cómics, no lo hice por que era demasiado peque :lol:
-
Los que me gustaría recuperar son mis Gente Menuda de Spidey y Conan... por mera nostalgia, vaya. :no:
Tenía pilas y pilas.
-
Estoy leyendo el CES de La Telaraña de Spiderman.
La primera historia, la de Ennis, está curiosa.
Pero la de Rucka ("El finiquito") me parece grandiosa. :thumbup:
El Finiquito, Pacto entre caballeros y Uno doble, son de largo las mejores historias de un tomo con otras grandes historias (Los Mil, Flores para Rino), que casi llegan a ese nivel.
"Pacto entre caballeros" no me ha llamado tanto la atención, me ha parecido mejor "Flores para Rino".
Aún no he llegado a "Uno doble".
EDITO:
Acabo de leer "Uno doble" y me ha parecido genial. :thumbup:
-
Otro veterano que se baja del carro. Qué triste ver este Spidey actual en la colección principal... :(
http://www.lascosasquenoshacenfelices.com/spiderman-r-i-p-fuiste-el-mejor-y-te-echaremos-de-menos/
-
Yo lo leo por inercia, costumbre y poco mas. Habrá que esperar que el sustituto de Slott cuando este se vaya de la serie arregle todo...
-
Otro veterano que se baja del carro. Qué triste ver este Spidey actual en la colección principal... :(
http://www.lascosasquenoshacenfelices.com/spiderman-r-i-p-fuiste-el-mejor-y-te-echaremos-de-menos/
Tampoco creo que sea para tanto. Es solo una etapa más.
Veremos como dan la marcha atrás, que es lo que más temo de todo esto.
-
Yo compro por completismo puro y duro.
-
Yo dudo que vuelva a picar.
Compraré los OG hasta el número 200 USA, me quedaré con mis coleccionables rojos y azul, algunos especiales y novelas gráficas, la etapa de JMS, y Spiderman Superior, y creo que eso es todo.
(Aunque si sacan el clon noventero en MH, quizás me lo piense).
-
Te faltaria el final de Conway Buscema en Espectacular, en la misma serie lo de DeMatteis Buscema y el Untold.
Lo de Jenkins y Buck ya lo tienes creo.
Los que me gustaría recuperar son mis Gente Menuda de Spidey y Conan... por mera nostalgia, vaya. :no:
Tenía pilas y pilas.
Yo todavía guardo todas las páginas de Garfield del Pequeño País.
Y si detrás viene Leo Verdura, Calvin y Hobbes, Marco Antonio....premio.
Joder, guardo hasta los calendarios a doble página que sacaron de Garfield.
Unión de mensajes.
-
Jameson
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Con la gracia que tenia este personaje y desde hace ya años es una caricatura de si mismo.
Y un largo etcétera. Y al comienzo de esta etapa se le están viendo las costuras más que nunca. A mí me saca de la lectura y en ocasiones me impide tomarme en serio lo que veo.
Mary Jane, por ejemplo...
-
Otro veterano que se baja del carro. Qué triste ver este Spidey actual en la colección principal... :(
http://www.lascosasquenoshacenfelices.com/spiderman-r-i-p-fuiste-el-mejor-y-te-echaremos-de-menos/
Tampoco creo que sea para tanto. Es solo una etapa más.
Veremos como dan la marcha atrás, que es lo que más temo de todo esto.
Pero muy larga ya... :contrato:
-
Te faltaria el final de Conway Buscema en Espectacular, en la misma serie lo de DeMatteis Buscema y el Untold.
Lo de Jenkins y Buck ya lo tienes creo.
Tengui, tengui, y grapas, y repetidas, y muchas cosas más que ni me acordaré.
Esto es para la estantería central, las que se ven de frente al entrar en la biblioteca.
Quizás picaría con una recopilación integral de web of y Spectacular. Quizás.
-
Otro veterano que se baja del carro. Qué triste ver este Spidey actual en la colección principal... :(
http://www.lascosasquenoshacenfelices.com/spiderman-r-i-p-fuiste-el-mejor-y-te-echaremos-de-menos/
Bueno, cada uno con su dinero hace lo que le place.
Nada que aportar.
Bueno si, poca cosa, alucino con la gente que piensa que Spidey les pertenece, eso de primeras.
Ni me pertenece a mi ni a los que tienen 20 años más que yo y lo leyeron en sus principios ni a los que lo han leído treinta años después.
Y lo gracioso es que entran en guerra los que quieren leer las mismas historias de hace cincuenta años, eso sí, quejándose de que el personaje no evoluciona, los que quieren cambios pero luego se quejan por cualquier cambio ...porque no es el que querían y los que han leído cuatro cómics de Spidey, pero se lo han cambiado :torta:
Si Superior, que sin Peter, demuestra toda la esencia del personaje ya no gusta es que todos nos hemos vuelto :chalao:
De todas maneras el que se baje tiene 5.000 cómics anteriores por leer. Igual no los acaba :lol: :lol: :lol:
-
Yo este mes no he comprado el tomo y reconozco que estoy al borde de caer de nuevo... se hace duro y extraño. Yo creo que por 4,50 que cuesta el sábado (Día del Libro) me voy a animar :enfermo:
-
Espera que había leído esto
Yo dudo que vuelva a picar.
pero no esto que estaba escribiendo
Quizás picaría con una recopilación integral de web of y Spectacular. Quizás.
De verdad que antes que darle una oportunidad al Peter "Internacional" comprarías Web :incredulo: :incredulo: :incredulo:
"Pos fale" :bufon:
-
Bueno si, poca cosa, alucino con la gente que piensa que Spidey les pertenece, eso de primeras.
Ni me pertenece a mi
¡¡¡¡Cómo que no, Chen, cómo que no!!!!!
Spiderman es tuyo, por tus santos cojones, porque tienes la casa llena de parchís, naves y muñequitos sin abrir con su cara, porque estás ahí, mes tras mes, dejando atrás a los especuladores con tus grapas USA, porque no lo has abandonado nunca, porque comprabas cada cómic lloviera, nevase o truenase, porque quisiste llamas a tu hijo Peter pero tu mujer no te dejó.
Joder. Si Spiderman no es tuyo, no sé de quién va a ser. :burning:
Igual que espero que a mí me pidan permiso para hacer cambios en Punisher, Batman, Lobezno o X-Men :lol: :lol:
-
porque quisiste llamas a tu hijo Peter pero tu mujer no te dejó.
Falso :contrato:
Se llama Joel por Joel Fleischman ...
O sea que fíjate si somos, los dos, unos :friki: :lol: :lol: :lol:
-
De verdad que antes que darle una oportunidad al Peter "Internacional" comprarías Web :incredulo: :incredulo: :incredulo:
"Pos fale" :bufon:
Web of Spiderman, al menos los 50-60 primeros números, me parece por lo general más que recomendable. Luego bajaba el nivel, pero la veo superior a lo mostrado por el momento de esta etapa, y no soy de los detractores.
-
Cada uno lo ve a su manera está claro.
Para mí no es el peor arranque de Spidey, sobretodo viendo el nivel general del UM en los últimos tiempos.
-
Cada uno lo ve a su manera está claro.
Para mí no es el peor arranque de Spidey, sobretodo viendo el nivel general del UM en los últimos tiempos.
Como he dicho no soy de los detractores. Lo considero aceptable.
Pero todas las tontadas propias de Slott, que no son pocas, no las tenía Web of, que me pareció muy sólida e interesante hasta que empezó el declive. Y es más Spiderman. Puro Spiderman, de hecho.
Pero claro, cada uno tiene su propia opinión, faltaría más. Lo que pasa es que siendo chen, con lo fan de Spidey que es, me extraña muchísimo que ponga tres emoticonos de sorpresa junto a la comparativa de esta nueva etapa con la de Web. ¿Tan poco le gustó?
-
Coincido en que "Web Of..." empieza bien (el traje alienigena, las brigadas Parker, el incendio del cuchitril... Luego ya bajó a niveles pesimos.
Por cierto, hablando del cuchitril... como molaba con su horrenda estatua del indio ese... y la casera esa chunga... :lol:
-
Por cierto, hablando del cuchitril... como molaba con su horrenda estatua del indio ese... y la casera esa chunga... :lol:
Puro oro, en serio. Puro oro.
-
De verdad que antes que darle una oportunidad al Peter "Internacional" comprarías Web :incredulo: :incredulo: :incredulo:
"Pos fale" :bufon:
Web of Spiderman, al menos los 50-60 primeros números, me parece por lo general más que recomendable. Luego bajaba el nivel, pero la veo superior a lo mostrado por el momento de esta etapa, y no soy de los detractores.
Los 50-60 primeros números :incredulo:
Ahí ya contamos con Xanja, Colleta a las tintas, llega Saviuk, el Saqueador, el culto al amor, sus viajes a Las Vegas, Nekra...
Un despiporre :torta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que hay números buenos, vale, pero es que supongo que has leído 5 o 6 números de su nueva etapa y no creo que se le pueda despellejar por eso. Otros han leído dos o cuatro y lo hacen, no me parece normal.
O sí.
Hay gente que despelleja películas ...sin haberlas visto :lol: :lol: :lol:
-
Bueno si, poca cosa, alucino con la gente que piensa que Spidey les pertenece, eso de primeras.
Ni me pertenece a mi ni a los que tienen 20 años más que yo y lo leyeron en sus principios ni a los que lo han leído treinta años después.
Exacto, pero tambien es logico que despues de tantos años cada uno tenga cariño a "su" Spiderman. A mi es que ha dejado de interesarme el personaje actual (bueno, desde bastante antes) y no me preocupa lo que hagan con el porque "mi" Spiderman es el de los ochenta.
-
Bueno si, poca cosa, alucino con la gente que piensa que Spidey les pertenece, eso de primeras.
Ni me pertenece a mi ni a los que tienen 20 años más que yo y lo leyeron en sus principios ni a los que lo han leído treinta años después.
Exacto, pero tambien es logico que despues de tantos años cada uno tenga cariño a "su" Spiderman. A mi es que ha dejado de interesarme el personaje actual (bueno, desde bastante antes) y no me preocupa lo que hagan con el porque "mi" Spiderman es el de los ochenta.
Perfecto :thumbup:
Tu Spidey es el de los 80 y con eso te quedas.
Otros son de Spidey de toda la vida, escriben, se citan a ellos mismos, sic, y repasan la trayectoria de Spider-man desde Kirby (sí, coño, la primera imagen de Spidey es de Kirby :contrato:) hasta el final del volumen 3. Se supone que también habrán seguido sus otras 100 colecciones y sus miles de apariciones en otros títulos y cuando aparecen cuatro números del cuarto volumen todo les parece ridículo (Peter tiene que ser siempre un pringado) y se bajan del personaje.
Genial.
Los Vanguardistas, Spider-clan, la muerte de Tía May, el Mefistazo, lo que le hicieron a Gwen, 50 números de Web, muchas , muchísimas series de los 90, minis vergonzosas, dibujantes y guionistas impresentables y 5.000 cómics con Peter Parker de protagonista
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y ahora cuatro números han matado al personaje... :ola: olé :palmas:
No añado nada más porque me liaría demasiado e igual a nadie le interesa :bufon:
-
Otro veterano que se baja del carro. Qué triste ver este Spidey actual en la colección principal... :(
http://www.lascosasquenoshacenfelices.com/spiderman-r-i-p-fuiste-el-mejor-y-te-echaremos-de-menos/
Tampoco creo que sea para tanto. Es solo una etapa más.
Veremos como dan la marcha atrás, que es lo que más temo de todo esto.
Pero muy larga ya... :contrato:
¿Desde donde cuentas?
-
Yo creo que desde que Slott coge en solitario al personaje (A lo grande) la cosa va para abajo y con cada saga a peor.
-
Yo creo que desde que Slott coge en solitario al personaje (A lo grande) la cosa va para abajo y con cada saga a peor.
Yo no diría que todo ha ido cuesta abajo. La parte de Superior Spider-Man fue bastante buena. Yo me subí ahí y aguanté hasta este nuevo volumen, que es cuando he decidido bajarme.
-
¿Desde donde cuentas?
Hay muchos puntos... desde la saga del clon noventera, desde el chapter one, desde el Quesadazo, desde el "a lo grande"...
-
A mi Superior no me termino de gustar, sin contar que poco tiene que ver eso con spiderman. Pero es que luego el spiderverse ha sido peor.
-
Puestos a contar yo diría desde 1987 o por ahí :contrato: :lol:
-
Yo creo que desde que Slott coge en solitario al personaje (A lo grande) la cosa va para abajo y con cada saga a peor.
Yo no diría que todo ha ido cuesta abajo. La parte de Superior Spider-Man fue bastante buena. Yo me subí ahí y aguanté hasta este nuevo volumen, que es cuando he decidido bajarme.
Mismo caso :thumbup: Y Superior me pareció MUY Parker, en cómo se va y vuelve.
Genial.
-
Superior Spiderman está muy bien, vamos a reconocerlo ya.
Por lo demás creo que Slott destaca más en capítulos sueltos que en eventos, que le acaban saliendo un tanto aparatosos.
-
"Superior" si que estuvo bien pero no era Peter Parker ese Spiderman chungo... :contrato:
-
Depende de gustos, para mi es mala. Solo hubo un capitulo que me gusto que fue el de la toma de tierra de sombras. Es mas, sin Anna Maria dime que queda de destacable en superior...
-
A mí Superior me gustó, es una pena que aguantase tan poco tiempo (total, ni que las cosas con Peter fuesen mejores). Luego leí Spider-Verse y bueno, la verdad es que la cosa prometía mucho al comienzo. Pena que se desinflara bastante al final.
He intentado leer algo más adelante pero es que no me engancha. ¿Hay algo destacable?
Respecto al debate, yo creo que si alguien se está bajando de Spiderman ahora no es por cuatro números. Será que no están conformes con lo que se ha contado los anteriores años o que no les ha satisfecho lo suficiente. Y es que, señores, el completismo es muy malo. :birra:
-
Para mi gusto la gracia de "Superior" no estvo en las historias en si, sino en ver a un Spiderman amenazador y diferente, a un Octopus cuya motivacion era ser mejor que Peter Parker y que para lograrlo hacia lo que hiciese falta empleando metodos de dudosa honorabilidad... ademas de la utilizacion de todos esos cachibaches tecnologicos. Las dudas que le surgen y tal esta bien hecho pero eso si, por otra parte, el tratamiento a Jameson, muy fozado.
Edito: una etapa que con el paso del tiempo se va perdiendo peso.
-
A mi Superior no me pareció tan bueno como se dice, pero estuvo bien. EL resto de Slott me parece bastante mediocre, salvo momentos puntuales.
-
¿Ha aparecido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de vuelta? ¿O la primera vez desde aquello que aparezca será en Dead No More?
Ahora no sé como mostrarán de vuelta a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
porque tendría que verse una evolución y un cambio en la forma de actuar y no volver a ser el mismo villano de antes.
-
A mi Superior no me pareció tan bueno como se dice, pero estuvo bien. EL resto de Slott me parece bastante mediocre, salvo momentos puntuales.
Cuando dibuja Marcos Martín.
-
Para mi gusto la gracia de "Superior" no estvo en las historias en si, sino en ver a un Spiderman amenazador y diferente, a un Octopus cuya motivacion era ser mejor que Peter Parker y que para lograrlo hacia lo que hiciese falta empleando metodos de dudosa honorabilidad... ademas de la utilizacion de todos esos cachibaches tecnologicos. Las dudas que le surgen y tal esta bien hecho pero eso si, por otra parte, el tratamiento a Jameson, muy fozado.
Edito: una etapa que con el paso del tiempo se va perdiendo peso.
Además de que, en conjunto , la intriga y las subtramas mantienen el interés de toda esa etapa. No es que haya una gran historia que destaque por si sola.
Y respecto al resto de Slott, por ejemplo recuerdo con cariño aquel número de viajes en el tiempo y tal. Creo que debería potenciar las historias más de "relleno", pero supongo que el intentar mantener los niveles de venta actuales implica que eso sea muy difícil.
Pero bueno, en general Slott no es un guionista para ir "picando" de saga en saga, porque precisamente su fuerte son las subtramas y las historias de relleno.
-
Pues a mi lo de los viajes en el tiempo me pareció una flipada de Slott. Me aburrió. :alivio:
-
A mi Superior no me pareció tan bueno como se dice, pero estuvo bien. EL resto de Slott me parece bastante mediocre, salvo momentos puntuales.
Cuando dibuja Marcos Martín.
Fundamentalmente.
-
A mi Superior no me termino de gustar, sin contar que poco tiene que ver eso con spiderman. Pero es que luego el spiderverse ha sido peor.
El spiderverso ha sido ridículo :pota: Parecía hecho para gente con una edad mental de 7/8 años.
-
A mi Superior no me termino de gustar, sin contar que poco tiene que ver eso con spiderman. Pero es que luego el spiderverse ha sido peor.
El spiderverso ha sido ridículo :pota: Parecía hecho para gente con una edad mental de 7/8 años.
Porque son cómics hechos en su mayoría para niños de 7 u 8 años, que después de todo son los que compran cómics y se gastan la paga en esos carísimos tomos de 40 pavos que... Oh, wait...
-
A mi Superior no me pareció tan bueno como se dice, pero estuvo bien. EL resto de Slott me parece bastante mediocre, salvo momentos puntuales.
Cuando dibuja Marcos Martín.
El episodio del funeral Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
para mi es tremendo.
-
A mi Superior no me termino de gustar, sin contar que poco tiene que ver eso con spiderman.
Pues igual en Superior se dieron clases sobre lo que es Spidey, bueno, de quién es Peter en verdad.
Cuando le das la vuelta a las cosas, esto se lo voy a apuntar a Slott aunque no me agrade demasiado, puedes enseñar la verdadera fuerza de un personaje. Dejémonos de tonterías, aquí el importante es Peter Parker, su forma de ser es la que marca a Spider-man. Spidermanes/s puede haber muchos pero sólo uno es el auténtico.
Si en Superior no ves la verdadera dimensión de Peter, justamente viéndolo desde el otro lado, apaga y vámonos.
Sólo la paliza que da Superior a Screwball (cuando durante años y sabiendo su potencial, muchas veces te quedaba la cara de idiota pensando en porqué no se desataba y le daba una paliza al tonto de turno que se le enfrentaba) da un toque de atención sobre el Spidey que nos gusta y el que no soportamos.
Y la derrota de Oc en Superior, no física si no mental, al ver que él, el "Superior" no es capaz de resolver lo que su enemigo ha ido salvando desde ...siempre.
Esa derrota si que duele.
Depende de gustos, para mi es mala. Solo hubo un capitulo que me gusto que fue el de la toma de tierra de sombras. Es mas, sin Anna Maria dime que queda de destacable en superior...
Si la has leído y más allá de Anna Maria no sacas nada, poco se puede decir.
Sí, que cada uno tiene sus gustos pero que se diga lo que se diga no va a cambiar los tuyos.
¿Ha aparecido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de vuelta? ¿O la primera vez desde aquello que aparezca será en Dead No More?
Ahora no sé como mostrarán de vuelta a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
porque tendría que verse una evolución y un cambio en la forma de actuar y no volver a ser el mismo villano de antes.
Emmmmmmmmmmm...
No lo puedo decir :disimulo: :lol: :lol: :lol:
El spiderverso ha sido ridículo :pota: Parecía hecho para gente con una edad mental de 7/8 años.
Igual iba dirigida a esa gente :bufon:
Aunque la flipada es increíble y lo reconozco, supongo que a los de 7 años el Spidey de los anúncios de los 70 no les sonará mucho. Alguno aquí ha alucinado porque había un Spider-man que era un cerdo :torta: :torta:, alguno no sabrá la mala leche con la que está contado el Universo de las tiras de prensa, muchísimos no reconocerán al 90% de los Spidermans que salen.
Los de 7 años no conocerán al 99% :contrato:
Resumen, una flipada. Vale, pero graciosa. Al menos si sabes de que va la mayoría de la historia. Si no, seguro que te pierdes.
-
Coincidamos en no estar de acuerdo. :lol: :lol:
Si yo me pongo a escribir a Superman y lo hago convirtiendolo en un macarra que va hostiando a todo díos y a matar gente no me vale venderlo en que es la maxima representación de lo que significa Clarck Kent precisamente porque le doy la vuelta a la tortilla y entoces nos damos cuenta de lo que significaba y representaba. No, eso es que se me ha ido el personaje totalmente de control.
Slott es muy bueno metiendo cositas del pasado olvidadas por mucho (en Hulka lo hacia muy bien), pero si para hacerlo tiene que escribir cosas como el spiderverso mejor que no lo haga...
-
No creo que se le fuera de control.
Por una vez sabía el principio y el final, muy bueno, por cierto.
Y, coincidiendo en que no nos vamos a poner de acuerdo, lo del Supes no me vale como comparación. No se vuelve un macarra de golpe. Cree que él puede hacerlo muchísimo mejor, Superior, porque se considera mucho más inteligente.
Luego la realidad le da en los morros y poco a poco va viendo que no es capaz ni siquiera de llevar una doble vida como la de Peter. Él que siempre ha pensado que Peter lo tenía regalado no comprende como puede recibir golpes y más golpes para no sacar nada provechoso de su vida.
Para él es mejor en todo, pero poco a poco va viendo que él no es capaz de llegar a su nivel. Y le reconcome, vamos le jo.. y no quiere reconocerlo, pero cada vez tiene más dudas.
Para alguien como Oc, el sacrificio final es algo increíble.
Algo se le ha pegado de ese traje :leche:
Todo esto por comentar ...no voy a cambiar tu opinión ni de lejos :lol: :lol: :lol:
-
Spiderman Superior me pareció un etapón con todas las de la ley, y creo que chen resume a la perfección por qué es una reivindicación a Peter Parker y al verdadero Spiderman. La comparación con Superman la encuentro sumamente desacertada en este caso, el ejemplo no tiene mucho que ver.
Y lo de que Spiderverso es para niños... pues sí y no. Yo creo que momentos como Morlun y su familia sentados a la mesa, con platos compuestos por "Spidermanes" moribundos y con los huesos rotos a los que se comen vivos muy infantiles no es que sean. Que sí, que luego aparte está el desarrollo de la historia, que puede ser más o menos complejo, o mejor o peor hecho, pero tanto como para edad mental de 7/8 años... Personalmente lo disfruté, ya que fui sabiendo a lo que iba.
El que más salió perdiendo con ese evento, curiosamente, fue el propio Morlun. Que manera de borrar el carisma de un villano tan chulo en su inolvidable primera aparición.
-
Coincidamos en no estar de acuerdo. :lol: :lol:
Si yo me pongo a escribir a Superman y lo hago convirtiendolo en un macarra que va hostiando a todo díos y a matar gente no me vale venderlo en que es la maxima representación de lo que significa Clarck Kent precisamente porque le doy la vuelta a la tortilla y entoces nos damos cuenta de lo que significaba y representaba. No, eso es que se me ha ido el personaje totalmente de control.
exacto, es que la colección de spiderman ahora mismo se caracteriza por contar con una tecnología super avanzada, abarcar todo el globo terrícola como espacio de acción del trepamuros, una búsqueda excesiva de la risa fácil y situaciones que difícilmente podemos relacionar con el Spiderman de toda la vida (que Parker tenga una multinacional millonaria, vehículos personalizados, y un largo etc). Por no hablar de como se han desvirtuado personajes clásicos como Jameson.
Lo que quiero decir con esto es que aunque este bien intentar hacer evolucionar el personaje hay que hacerlo con cabeza, ya que la serie poco tiene que ver hoy en día con la idea y esencia que puede tener el lector medio de Spiderman.
A pesar de todo lo anterior, he de reconocer que me quito el sombrero ante el Superior spiderman de Slott ya que me pareció un gran trabajo y una de las mejores etapas de los últimos años de spidey :palmas:
-
Yo Spider-Verse me lo tomo como una frikada.
Pero para los muy frikis de Spidey.
Lo mismo que cientos de minis que puedes tomarte más o menos en serio (bueno ...todo lo serio que pueda ser hablando de lo que hablamos, cómics y entretenimiento) y que al menos yo, quiero que me hagan pasar un buen rato.
El buen rato puede venir, y aquí ya entro en las frikadas, en recordar a montones de Spideys que has visto ...pero que casi ni recuerdas. Desde el que sale vendiendo pastelitos en los cómics de los años 60, pasando por todas las versiones que igual han salido una vez, recuperando personaje que han muerto :lloron:, descubriendo nuevos universos y quién es el lleva la llama arácnida en ellos...
Una gozada, para frikis :lol:
Coño, si hasta meten a Spider-boy (del que ni me había dado cuenta :torta:) en un cómic Marvel, cosa que no "deberían" hacer :lol:
Que alguien que no haya leído mucho Spidey puede pillarlo todo y disfrutar, puede, pero es como cuando vas a ver una peli de supers, tu pillas cientos de referencias e igual el que hay sentado a tu lado sólo ve lo obvio. Tú disfrutas mucho más :thumbup:
Aclarar que soy un friki y como alguno ha dicho de lo peor que puede haber, completista, o sea que ni puto caso a lo que digo :bufon:
-
Pues igual en Superior se dieron clases sobre lo que es Spidey, bueno, de quién es Peter en verdad.
La verdad es que los dos comentarios de Chen son para enmarcar (no suele escribir mucho tocho, no :lol:) y estoy 100% de acuerdo con ellos.
Spiderman Superior me parece uno de los mejores trabajos sobre Peter Parker. Precisamente porque señala las diferencias que hay entre Peter y Octavius, entre un héroe y un villano, porque nos enseña cómo podría haber salido aquel empollón con poderes con el que todo el mundo se metía...
Además, de manera explícita, define perfectamente al verdadero Peter, en el inicio de la saga, en sus apariciones mientras Doc está al mando, y al final.
No sé exactamente cual es la queja, más allá de que alguien no conciba y se indigne de que otro le quite el puesto a Peter (durante un tiempo limitado que sabíamos que acabaría), cuando la grandeza de la historia es precisamente esa:
Demostrar que solo hay un Peter Parker.
-
Spider-Verse, si no das palmas tras la historieta con el Peter de las tiras, no es para ti, sin más. Y eso que no soy de los que más defendieron la saga precisamente, pero es para gente friki del personaje.
Tiene unos cuantos momentos de esos muy chulos.
Superior Spider-Man es directamente la historia arácnida que más intensamente he leído.
-
Esta es la diferencia entre uno de ciencias y otro bueno de letras ...
Essex lo explica cojonudamente en cuatro frases :adoracion: :lol: :lol: :lol:
-
Spider-Verse, si no das palmas tras la historieta con el Peter de las tiras, no es para ti, sin más. Y eso que no soy de los que más defendieron la saga precisamente, pero es para gente friki del personaje.
Tiene unos cuantos momentos de esos muy chulos.
Superior Spider-Man es directamente la historia arácnida que más intensamente he leído.
Ese momento es de los pocos en los que un cómic de Spiderman ha conseguido sacarme, realmente, la carcajada :lol:
-
La verdad es que los dos comentarios de Chen son para enmarcar (no suele escribir mucho tocho, no :lol:) y estoy 100% de acuerdo con ellos.
Spiderman Superior me parece uno de los mejores trabajos sobre Peter Parker. Precisamente porque señala las diferencias que hay entre Peter y Octavius, entre un héroe y un villano, porque nos enseña cómo podría haber salido aquel empollón con poderes con el que todo el mundo se metía...
Además, de manera explícita, define perfectamente al verdadero Peter, en el inicio de la saga, en sus apariciones mientras Doc está al mando, y al final.
No sé exactamente cual es la queja, más allá de que alguien no conciba y se indigne de que otro le quite el puesto a Peter (durante un tiempo limitado que sabíamos que acabaría), cuando la grandeza de la historia es precisamente esa:
Exactamente y creo que pocos podran tener quejas pero las historias que se cuentan, lo exterior o el envoltorio es normalito...
Demostrar que solo hay un Peter Parker.
Exactamente otra vez, pero la cuestion es que por mucho que se ponga sobre la mesa que el binomio Peter Parker/Spiderman es lo autentico, esto no hace automaticamente que el tratamiento que se le de sea el acertado tanto anterior como posteriormente a esta etapa de Superior. El problema es que Doc Ock ha tenido que tener el protagonismo de la coleccion para que veamos a Peter Parker/Spiderman.
-
Spiderman superior es lo mejor que se ha publicado en muchos años de Spidey. Lástima del dibujante. :pota:
-
De todas maneras creo que esta nueva etapa va a callar muchas bocas. A Slott se le puede criticar lo que sea, pero el tipo es muy listo y sabe con lo que juega.
-
A mí de todos modos no se me escapa una ironía:
Lo descasan de mala manera para que la chavalería se pueda seguir identificando con él... y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, algo que hace que los chavales se identifiquen con él claramente, ¿a que sí?.
Ciertamente esto es algo mucho más fácil de revertir, pero ya veremos si luego cuadra que lo metan otra vez de fotógrafo o de profesor. Porque de algo tendrá que vivir... y cuando caiga el chiringuito (que caerá, claro) ya veremos lo creíble que resulta.
Pero vamos, que yo creo que la queja principal es que Peter no haría esto, punto. Que está fuera de personaje.
-
A mí de todos modos no se me escapa una ironía:
Lo descasan de mala manera para que la chavalería se pueda seguir identificando con él... y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, algo que hace que los chavales se identifiquen con él claramente, ¿a que sí?.
Ciertamente esto es algo mucho más fácil de revertir, pero ya veremos si luego cuadra que lo metan otra vez de fotógrafo o de profesor. Porque de algo tendrá que vivir... y cuando caiga el chiringuito (que caerá, claro) ya veremos lo creíble que resulta.
Pero vamos, que yo creo que la queja principal es que Peter no haría esto, punto. Que está fuera de personaje.
Si, va a ser muy complicado deshacer esto. Mucho. Y es lo que más temo.
Por otro lado no lo veo particularmente fuera de personaje. No es algo que haya pasado de la noche a la mañana y en general va en la dirección que se había planteado la serie desde hace años.
Lo que no entiendo yo es que después de años quejándose de que Peter Parker siga teniendo problemas económicos y que fuese un perdedor incapaz de ganarse la vida de forma estable y decente, ahora le criticamos que sea un científico respetado.
Creo que la gente pide cambios, pero solo cuando estos van en la dirección que ellos quieren.
-
Creo que la gente pide cambios, pero solo cuando estos van en la dirección que ellos quieren.
Toma, claro.
Pero aquí chocamos con algo que se dice por ahí: que los aficionados quieren cambios pero luego se quejan de cuando se producen.
No, yo creo que eso es rotundamente falso. Los aficionados piden evolución, y cambio, sí. Pero coherentes con el personaje, con su carácter e historial.
No nos vale cualquier cambio, que venga cualquiera con una idea feliz pasándose por el forro lo que es tal o cual personaje para ponerlo en una situación "novedosa". Ahí saltas, claro, y salen los de siempre a gritar "claro, es que no queréis que nada cambie".
Pues no, oiga, no es así.
A mí un Peter científico no me parece descabellado; un Peter empresario, me parece bastante fuera de lo que Peter haría. A mí. Ahora hay que ver cómo se desarrolla.
La evolución de Peter es muy sencilla, y la hemos visto todos. Se basa en crecer como persona. Eso fue lo que atrapó de Peter desde el comienzo. Eso significaba ahora casarse, tener hijos, etc. Como se ha visto, eso no se puede consentir. Así que nos inventamos retruécanos argumentales extraños para dar esa apariencia de cambio, pero es totalmente artificial.
Y oiga, me juego lo que sea a que las ventas de Spiderman no dependen en absoluto de si está casado o no, de si liga o de si tiene una nena en la cuna. El secreto, el de siempre: hacer buenas historias, y ya.
Y más ahora teniendo a Miles pudiendo ser relevo generacional.
Pero divago, porque es imposible. Ya nunca le dejarán crecer de verdad.
Y es por eso mismo por lo que ha dejado de ser un personaje especial e interesante. Para mí.
-
Me llamó la atención ver una portada de The Incredible Hulk (nº 333) en la que aparece un dibujito de Spiderman de Todd McFarlane. Este cómic es de julio de 1987, y McFarlane no entra a trabajar en Amazing Spider-man hasta varios meses después. No me cuadra.
http://www.comics.org/issue/43102/cover/4/
-
Me llamó la atención ver una portada de The Incredible Hulk (nº 333) en la que aparece un dibujito de Spiderman de Todd McFarlane. Este cómic es de julio de 1987, y McFarlane no entra a trabajar en Amazing Spider-man hasta varios meses después. No me cuadra.
http://www.comics.org/issue/43102/cover/4/
Es un número que salió en 1993 en un paquete con cosas de Spiderman.
http://www.comics.org/issue/904144/
-
Creo que la gente pide cambios[...]
Por supuesto.
Tu no?
-
Hombre, el Peter Parker empresario es evolución del Peter Parker científico. No es que se lo hayan sacado de la manga. Como evolución es coherente. Es cierto que yo veo a Peter Parker como clase trabajadora, pero argumentalmente hablando tiene sentido.
Lo que digo es que si, se piden cambios, pero se piden cambios "a la carta". Por ejemplo "yo quiero que Peter esté casado y con hijos y todo lo que no sea eso no es evolución, o está fuera de personaje".
-
Hombre, el Peter Parker empresario es evolución del Peter Parker científico. No es que se lo hayan sacado de la manga. Como evolución es coherente.
Ser científico no equivale a ser empresario. De hecho, no suele ser lo habitual.
Es cierto que yo veo a Peter Parker como clase trabajadora, pero argumentalmente hablando tiene sentido.
A mí no me parece que lo tenga. Peter nunca estuvo interesado en eso. Ni por asomo.
Lo que digo es que si, se piden cambios, pero se piden cambios "a la carta". Por ejemplo yo quiero que Peter esté casado y con hijos y todo lo que no sea eso no es evolución, o está fuera de personaje.
La evolución de Peter siempre ha sido ir creciendo como persona, dentro de su ámbito. Eso significa pasar del instituto a la uni, tener novietas, conseguir trabajo, casarse, tener críos. Lo que el 90% de la población, vamos.
No convertirse en Tony Stark. Lo puedes hacer astronauta o Heraldo de Galactus si quieres, y decir que es evolución. Incluso pegarte tres o cuatro años para justificar que ahora Peter actúe en la galaxia de Andrómeda llevando a los skrulls su "poder y responsabilidad" con redes cósmicas. Seguirá siendo algo que no pega con el personaje.
Siempre en mi humilde opinión, claro.
-
Es un número que salió en 1993 en un paquete con cosas de Spiderman.
Cierto.
"The JCPenny variant was distributed in a box set from the JCPenny catalog along with other comics. It has a full Spider-Man figure in the UPC box and the words "The Amazing Spider-Man"."
Me parecía raro.
-
Lo que tampoco me parece logico es que se acepte todo lo que sea con la cantinela de "es una etapa mas", "todo volverá a lo de antes" o "no podemos pedir un Spiderman a la carta" si hay alguna voz critica... Ser condescendientes es muy fácil, Deke.
Pagaria (en :birra: :birra:) por una opinion tuya clara, concisa y alejada de ese aire de arbitro imparcial.
-
Hombre, el Peter Parker empresario es evolución del Peter Parker científico. No es que se lo hayan sacado de la manga. Como evolución es coherente.
Ser científico no equivale a ser empresario. De hecho, no suele ser lo habitual.
Es cierto que yo veo a Peter Parker como clase trabajadora, pero argumentalmente hablando tiene sentido.
A mí no me parece que lo tenga. Peter nunca estuvo interesado en eso. Ni por asomo.
Lo que digo es que si, se piden cambios, pero se piden cambios "a la carta". Por ejemplo yo quiero que Peter esté casado y con hijos y todo lo que no sea eso no es evolución, o está fuera de personaje.
La evolución de Peter siempre ha sido ir creciendo como persona, dentro de su ámbito. Eso significa pasar del instituto a la uni, tener novietas, conseguir trabajo, casarse, tener críos. Lo que el 90% de la población, vamos.
No convertirse en Tony Stark. Lo puedes hacer astronauta o Heraldo de Galactus si quieres, y decir que es evolución. Incluso pegarte tres o cuatro años para justificar que ahora Peter actúe en la galaxia de Andrómeda llevando a los skrulls su "poder y responsabilidad" con redes cósmicas. Seguirá siendo algo que no pega con el personaje.
Siempre en mi humilde opinión, claro.
El 90% de la población no se casa con modelos-actrices. El personaje se pasó 20 años así y hay gente que lo defiende.
En cuanto a ser cientifico no equivale a ser empresario. Hombre, es evidente que no, pero si que es una evolución lógica pasar de hacer inventos para otros para luego montártelo por tu cuenta. Vamos, que no es que Peter Parker sea "el asombroso funcionario". }:)
Es algo lógico y posible.
-
El 90% de la población no se casa con modelos-actrices. El personaje se pasó 20 años así y hay gente que lo defiende.
En cuanto a ser ceintifico no equivale a ser empresario. Hombre, es evidente que no, pero si que es una evolución lógica pasar de hacer inventos para otros y para luego montártelo por tu cuenta. Vamos, que no es Peter Parker sea "el asombroso funcionario". }:)
Es algo lógico y posible.
No, pero sí que hay gente a patadas que se casa con su novia de la universidad. Discusión vieja, ya la tuvimos.
Y no, Peter no es funcionario, pero tampoco empresario. Y esto dista mucho de tener una "empresita" y montártelo por tu cuenta, algo en lo que sí lo vería. ¿Crecer de esta manera? Sigo sin verlo.
Pero oye, enhorabuena si te encanta esta nueva etapa de la vida de Peter, estás en tu derecho. Espero que disfrutes cuando lo hagan Presidente de los Estados Unidos.
Sería muy lógico, ¿qué mejor manera de tener poder y responsabilidad de ayudar a la gente, y más ahora que tienes pasta para apoyar tu campaña? De hecho, creo que voy a llamar a Slott para sugerírselo.
Y al que piense que no casa con el personaje, es que sólo queréis evolución a la carta, mamoncetes.
-
El 90% de la población no se casa con modelos-actrices. El personaje se pasó 20 años así y hay gente que lo defiende.
En cuanto a ser ceintifico no equivale a ser empresario. Hombre, es evidente que no, pero si que es una evolución lógica pasar de hacer inventos para otros y para luego montártelo por tu cuenta. Vamos, que no es Peter Parker sea "el asombroso funcionario". }:)
Es algo lógico y posible.
No, pero sí que hay gente a patadas que se casa con su novia de la universidad. Discusión vieja, ya la tuvimos.
Y no, Peter no es funcionario, pero tampoco empresario. Y esto dista mucho de tener una "empresita" y montártelo por tu cuenta, algo en lo que sí lo vería. ¿Crecer de esta manera? Sigo sin verlo.
Pero oye, enhorabuena si te encanta esta nueva etapa de la vida de Peter, estás en tu derecho. Espero que disfrutes cuando lo hagan Presidente de los Estados Unidos.
Sería muy lógico, ¿qué mejor manera de tener poder y responsabilidad de ayudar a la gente, y más ahora que tienes pasta para apoyar tu campaña? De hecho, creo que voy a llamar a Slott para sugerírselo.
Y al que piense que no casa con el personaje, es que sólo queréis evolución a la carta, mamoncetes.
Bueno, me sorprende que los que pidan evolución solo vean evolución cuando van en la dirección que ellos quieren.
Esta no es ni de lejos la dirección en la yo llevaría al personaje, pero es tan valida como lo de "no se casa con una supermodelo es que MJ es la novia de la universidad". Pues vale, no es que Peter sea empresario de éxito, es que el tío ya era un genio a los 15 años.
-
Y puestos a justificar se podria hacer con cualquier evolucion. De hecho, lo logico seria que, despues de todo lo que ha sufrido Peter Parker/Spiderman, en el mejor de los casos tendria que ir dando palizas por ahi y en el peor, encerrado en una habitacion acolchada.
Yo creo que lo acertado fue hacerle profesor. Seguia siendo alguien de la calle.
-
Y puestos a justificar se podria hacer con cualquier evolucion. De hecho, lo logico seria que, despues de todo lo que ha sufrido Peter Parker/Spiderman, en el mejor de los casos tendria que ir dando palizas por ahi y en el peor, encerrado en una habitacion acolchada.
Yo creo que lo acertado fue hacerle profesor. Seguia siendo alguien de la calle.
Y pegaba con el personaje que te cagas.
Nadie protestó porque se quisiera hacer profesor (otra cosa es que pudiera con sus, ejem, horarios).
Pero hacerse Tony Stark o Bruce Wayne causa rechazo, y es por algo. No por joder.
No todo es justificable de igual modo, Deke, porque lo que tú me dices es que pueden hacer lo que les salga del nabo con el personaje y hay que aguantarse.
-
Pues yo sí que me casé con una actriz :yupi:
Y tengo una tía que se llama May.
Win-win.
-
Pues yo sí que me casé con una actriz :yupi:
Y tengo una tía que se llama May.
Win-win.
De aquí a poco, rivalizas con el Grupo Planeta.
-
Y puestos a justificar se podria hacer con cualquier evolucion. De hecho, lo logico seria que, despues de todo lo que ha sufrido Peter Parker/Spiderman, en el mejor de los casos tendria que ir dando palizas por ahi y en el peor, encerrado en una habitacion acolchada.
Yo creo que lo acertado fue hacerle profesor. Seguia siendo alguien de la calle.
Y pegaba con el personaje que te cagas.
Nadie protestó porque se quisiera hacer profesor (otra cosa es que pudiera con sus, ejem, horarios).
Pero hacerse Tony Stark o Bruce Wayne causa rechazo, y es por algo. No por joder.
No todo es justificable de igual modo, Deke, porque lo que tú me dices es que pueden hacer lo que les salga del nabo con el personaje y hay que aguantarse.
Yo es que desde un punto de lógica interna no le puedo poner pegas a este desarrollo. Vale, con matices, pero argumentalmente hablando tiene sentido.
¿No pega con el personaje que se supone que es un hombre de la calle? Por supuesto, no pega nada de nada, pero a buenas horas nos preocupamos por eso :angel:
A mi me gustaba lo de profesor salvo por el hecho de que, bueno, lo hacía parecer un poco carroza, que es algo que tampoco casa demasiado.
Pero si, lo de profesor era una buena profesión si es que había que buscarle una alternativa a la de fotógrafo.
-
Yo creo que la evolución hasta el punto en que se encuentra ahora es lógica después de entrar en Horizon.
Lo que no me parece acertado es el acelerón para llegar ahí.
Por el camino nos hemos perdido muchas cosas que además de hacer la situación más creíble hubiera servido para reflejar al Peter con el que la mayoría hemos crecido.
Al fin y al cabo Industrias Parker no parece concebida como una empresa interesada únicamente en ganar dinero, a mí eso me parece que entra dentro de las enseñanzas que ha recibido Peter y una manera cojonuda de rendir homenaje a Tío Ben.
Mientras no lo conviertan en un putero borrachuzo como Stark, creo que se sigue respetando la esencia del personaje
-
Todo es una mierda desde 2004.
Excepto lo de Marcos Martín.
-
Todo es una mierda desde 2004.
Excepto lo de Marcos Martín.
Llevas doce años comprando mierda :contrato:
Excepto 20 cómics...
-
Todo es una mierda desde 2004.
Excepto lo de Marcos Martín.
Llevas doce años comprando mierda :contrato:
Excepto 20 cómics...
Tú también. }:)
-
Y además todos...dos veces (o ocho alguno con ocho portadas diferentes :borracho:)
Pero para mí muchos no son mierda :contrato:
He aquí la cuestión :P :lol: :lol: :lol:
-
Menuda una tenemos montada con el nuevo status. Bueno, pues aquí va una de cal y otra de arena :smilegrin: Algunos habeis comentado que no reconoceis a Peter en esta etapa. La verdad, no se que tiene eso de nuevo. Yo no lo reconozco desde Brand New Day, en el que decían iban a recuperar al Peter Parker clásico y la verdad, para nada. Lo cambiaron por un Peter poco centrado y algo alocado, incluso acabo en la cama con Michelle, con la que compartía una bonita relación de
amor-odio :lol: Es justamente en la etapa Slott donde se deja ver alguna característica clásica del personaje siempre que no interfiera con la política de la empresa (y si habeis visto alguna de las series de Disney, vereis que su retrato de adolescentes no casa mucho con el concepto desarrollado por Lee y Ditko). Y esto es mi punto de vista, pero sé de buena tinta que otros no reconocen a Peter desde mucho antes, por ejemplo desde la boda vida en comun con MJ.
¿Es lógico que Peter haya acabado con esta empresa? Sí y no. Peter nunca se habría arriesgado a hacer algo así, pero es que no ha sido realmente Peter sino Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Peter, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
se encuentra que posee una empresa y dejarla seria defraudar a los que han puesto su fe en él y este proyecto, vamos, a la eterna tía May. Así que desde mi punto de vista, lo lógico es que tire adelante con el marrón que le han dejado. Uno de los pocos 'marrones' de la etapa del Spiderman Superior que sobreviven, los otros desafortunadamente se solventa rápidamente en los primeros números del vol 3. Lo que no tiene lógica desde mi punto de vista, es el crecimiento de Industrias Parker. En Marvel tienden a magnificarlo todo. Si un crio es listo y se le dan bien los estudios debe ser un genio, si una chica se hace modelo debe ser una supermodelo y si te montas una empresa debe llegar a multinacional :torta: Es verdad que una empresa pequeña puede ascender y crecer (de hecho, las multinacionales también habrán tenido un origen modesto), pero no con las políticas de Peter. Para avanzar hay que dar codazos y poner zancadillas. Lo de poner la otra mejilla no ayuda. Habría sido mas coherente que Peter hubiese 'heredado' la compañía cuando ya fuera multinacional o casi.
Dejando la situación y los personajes un poco de lado, vayamos a las historias. A mí personalmente me están gustando bastante desde A Lo Grande y eso ayuda enormemente :) . La verdad es que yo soy mas de subtramas que de sagas independientes de 4-6 números. Y que las subtramas tengan un desenlace coherente, no como la trama del asesino de las rastreadoras arácnidas que como desenlace desafortunado solo es superado por el final de Perdidos :furioso: :wall: Y actualmente tampoco tenemos a Ramos que es en mi opinión, otro de los handicaps de la etapa Slott. Lo que sí le ha fallado a Slott hasta ahora son esos eventos que intentan hacer de tanto en tanto: Spider-Island, Hasta el Fin del Mundo, Spiderverso... No es que sean malos pero pierden algo de fuelle. Veremos que tal el próximo ;)
Y quería comentar algo mas pero la verdad es que ya no lo recuerdo, y como ya os dejo un tocho bastante gordo, será mejor dejarlo para otro momento.
-
Lo de reconocer al personaje es un tanto subjetivo.
Hay gente que por ejemplo que considera Ultimate Spiderman (Bendis) como una gran modernización de Spiderman, pero a mi me cuesta reconocer en él al personaje creado por Lee y Ditko. Ese no es el Peter Parker "de verdad".
En cambio si puedo reconocer, en ese sentido al Spiderman de Slott.
Pero claro el Spiderman de Slott tampoco es igual al Spiderman de Roger Stern (que es probablemente la imagen que tienen muchos del personaje).
-
Hay gente que por ejemplo que considera Ultimate Spiderman (Bendis) como una gran modernización de Spiderman, pero a mi me cuesta reconocer en él al personaje creado por Lee y Ditko. Ese no es el Peter Parker "de verdad".
Como que es otro Peter Parker :lol:
No, en serio, no creo que se puedan mezclar las realidades "alternativas" con el personaje originario.
-
Hay gente que por ejemplo que considera Ultimate Spiderman (Bendis) como una gran modernización de Spiderman, pero a mi me cuesta reconocer en él al personaje creado por Lee y Ditko. Ese no es el Peter Parker "de verdad".
Como que es otro Peter Parker :lol:
No, en serio, no creo que se puedan mezclar las realidades "alternativas" con el personaje originario.
Pero eso no ha impedido a algunos a considerarlo la quintaesencia del personaje. O considerarlo más auténtico que el "oficial", algo que yo no comparto.
-
Lo de reconocer al personaje es un tanto subjetivo.
Cierto. Y basicamente la concepción del personaje que tenga cada uno dependerá de los comics con los que haya tomado contacto con el personaje. No me estrañaría que en una decada o similar, cuando tomen el poder dentro de la editorial la generación que conocieron a Spiderman cuando estaba casado, recuperaran esa situación del personaje.
Cambiando de tema, la situación actual como dirigente de un holding empresarial. Creo que todos estamos de acuerdo en que la cosa será por un tiempo. ¿Cuánto? Pues yo apostaría que como mucho hasta el estreno de su próxima película dentro del universo cinemático de Marvel.
-
Lo de reconocer al personaje es un tanto subjetivo.
Cierto. Y basicamente la concepción del personaje que tenga cada uno dependerá de los comics con los que haya tomado contacto con el personaje. No me estrañaría que en una decada o similar, cuando tomen el poder dentro de la editorial la generación que conocieron a Spiderman cuando estaba casado, recuperaran esa situación del personaje.
Cambiando de tema, la situación actual como dirigente de un holding empresarial. Creo que todos estamos de acuerdo en que la cosa será por un tiempo. ¿Cuánto? Pues yo apostaría que como mucho hasta el estreno de su próxima película dentro del universo cinemático de Marvel.
Opino igual, en cuanto se estrene la película querrán que el personaje se acerque lo máximo posible al spiderman del universo cinematográfico.
-
Pues lo llevan jodido, ahí va a ser un adolescente. Yo creo que potenciarán aún más a Miles.
-
Pues lo llevan jodido, ahí va a ser un adolescente. Yo creo que potenciarán aún más a Miles.
Bah, nada que el glorioso pasado de la editorial no permita resolver. Yo mismo propongo dos opciones:
- Opción Tony Stark: se descubre que el Peter actual es un villano manipulado por Kang, y se viene el Peter adolescente del pasado para sustituirle.
- Opción Tía May: se descubre que el Peter actual es una actriz caracterizada y que Norman Osborn tiene encerrado al auténtico Peter adolescente en un sótano.
¡Ah, la Marvel de los 90, esa mina de ideas por explorar!
-
Pues lo llevan jodido, ahí va a ser un adolescente. Yo creo que potenciarán aún más a Miles.
Bah, nada que el glorioso pasado de la editorial no permita resolver. Yo mismo propongo dos opciones:
- Opción Tony Stark: se descubre que el Peter actual es un villano manipulado por Kang, y se viene el Peter adolescente del pasado para sustituirle.
- Opción Tía May: se descubre que el Peter actual es una actriz caracterizada y que Norman Osborn tiene encerrado al auténtico Peter adolescente en un sótano.
¡Ah, la Marvel de los 90, esa mina de ideas por explorar!
- Opción Joe Quesada: Spiderman hace un pacto con Mefisto, Galactus o el Kingpin mismamente para volver atrás en el tiempo y borrar la continuidad desde que se hizo adulto.
-
Lo de reconocer al personaje es un tanto subjetivo.
Cierto. Y basicamente la concepción del personaje que tenga cada uno dependerá de los comics con los que haya tomado contacto con el personaje. No me estrañaría que en una decada o similar, cuando tomen el poder dentro de la editorial la generación que conocieron a Spiderman cuando estaba casado, recuperaran esa situación del personaje.
Cambiando de tema, la situación actual como dirigente de un holding empresarial. Creo que todos estamos de acuerdo en que la cosa será por un tiempo. ¿Cuánto? Pues yo apostaría que como mucho hasta el estreno de su próxima película dentro del universo cinemático de Marvel.
Bueno, Peter Parker se casó hace casi 30 años. Si no han tomado el poder todavía no creo que lo hagan ahora :angel:
Honestamente creo que veremos antes a un Spiderman adolescente (otra vez) que uno casado.
-
¿Y por qué no las dos cosas a la vez? :eureka:
-
¿Y por qué no las dos cosas a la vez? :eureka:
Eso, y con hijos, y hasta perro :borracho:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no sé como es que hay gente tan testaruda que dice que este Peter Parker no es el mismo de siempre. Es fácil de explicar el tipo es un GENIO, el problema es que el hombre común quiere tener alguien especial con el que identificarse (Por eso hablan de ser profesor, un tipo normal) pero no pues. Donde esta la incoherencia en que un tipo inteligente pueda manejar una empresa que le han dejado hecha (Superior Spiderman).
Finalmente la explicación a que la empresa sea tan grande ya se dio en el comic final del último arco. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no sé como es que hay gente tan testaruda que dice que este Peter Parker no es el mismo de siempre.
Las opiniones a veces son así de testarudas :lol:, y tienen poco que ver con que sea o no inteligente (que no es, o no debería ser, al nivel de un Reed Richards o un Tony Stark, que cada vez que alguien es un poco listo el nivel de inteligencia se exagera poco a poco de manera espeluznante), sino más bien con lo que estimamos es su personalidad.
-
Yo me he quedado un poco al margen del debate, porque me bajé tras Superior (no me motivaban estos tebeos).
Y entiendo la queja y la contra, sobre lo que parece que ahora es el personaje. Pensemos que solo son etapas, por remover las aguas, que acabarán volviendo a su cauce. Pero, sí que es cierto que hay facetas que pueden ir contra el personaje sin importar lo inteligente que sea Peter. Por ejemplo:
-Peter nunca hubiera construido la prisión de la zona negativa por muy inteligente que sea (ni Reed ya puestos...)
-Peter no aceptaría ningún tipo de explotación, ni maldad moral o ética alegremente (recordemos la dichosa libreta de oro...)
-Peter no eludiría su responsabilidad heróica... por mucho tiempo.
En cambio, nadie dice que Peter Parker no pueda dirigir una empresa. Quiero decir; no es Sin Banderas, ni... ay... ¿cómo se llamaba el matao aquel de tercera que iba contra las empresas? Agh... bueno, pongamos a Will el del mechón :lol:
Peter puede dirigir, crear, vender y ganar dinero de forma honesta e incluso altruista en investigaciones por la humanidad... aunque ciertamente se hace extraño oír que aquel chico freelance que no tenía para pagar el alquiler y era tan trasto y despistado como nosotros, sea Stark 2.0.
Pero... "es una fase", que diría un pediatra :P
-
Bueno mira,
Mi visión de Parker:
- Era un asocial tímido y nerd en la primera parte de la etapa de Ditko.
- A partir de la mitad de esa etapa (ni Romita, ni leches), es un tipo independiente porqué le da la gana, que de tonto no tiene un pelo. Ya me he hartado de repetirlo: Con quince años estudia y saca notazas, trabaja, lucha contra el crimen y cuida de su tía. Si hasta se saca novia. Si eso es ser un primo que baje Dios y lo vea. En mi grupo de amigos, cuando éramos muy jóvenes y alguien trabajaba, aunque fuera el peor curro del mundo, se le miraba con un nuevo halo de respeto. Ni te digo ya si cuidaba de un familiar anciano y encima sacaba notazas y blablabla.
- El problema viene cuando Mr. Responsabilidad empieza a crecer y hace de su trabajo ocasional de mierda y mal pagado su estilo de vida. Si encima el tipo se casa y no tiene ni para cenar por ahí, la cosa ya es dramática. Sí me pegaba que fuera profesor, sí me pegaba que fuera un fotógrafo si le hubieran pagado bien, sí me pegaba que fuera científico, pero no el puto CEO de nada.
- Para mí un Spidey canónico y "definitivo" podría ser el de las tiras de prensa de Stan Lee, el de Conway/DeMatteis/Buscema en Spectacular o el de JMS/Romita Jr. Y si se quiere soltero, el de Stern y DeFalco en Amazing.
- Ni evolución, ni leches. El personaje no va a evolucionar jamás, pero el show debe continuar. No es cosa de estar casado, es que cada vez es más ridículo.
- Este Spidey es tonto hasta el absurdo, no es que no crea que pueda tener una empresa, es que no sabe ni atarse los cordones.
- Mi identificación del personaje no viene porque al principio fuera un alieando, nunca he sentido ninguna identificación con eso. Me gustaba porqué iba a su rollo del todo, era un solitario pero porqué le daba la real gana, y luego tiraba como un francotirador con las mujeres. Y era inteligente. No porqué trabajase en un sitio de la ostia, ni porqué inventase el chocolate con ketchup (¡por fin juntos!) sino porqué, aun cometiendo errores, no se comportaba como un idiota.
-
En mi grupo de amigos, cuando éramos muy jóvenes y alguien trabajaba, aunque fuera el peor curro del mundo, se le miraba con un nuevo halo de respeto. Ni te digo ya si cuidaba de un familiar anciano y encima sacaba notazas y blablabla.
Voy a hacer un Artemisada:
En el mío ese halo venía cuando follabas.
Lo otro le importaba más a las abuelas y amigas de mis padres que a los colegas.
A no ser que invitaras con el money, que entonces va :lol:
-
Nosotros empezamos a follar casi todos a la vez, menos algún suertudo (y no era yo).
Y lo de invitar, se daba por hecho. :P
-
Nosotros empezamos a follar casi todos a la vez
¿Mismo club sórdido de carretera?
-
Se refiere a que lo hicieron entre ellos.
-
Se refiere a que lo hicieron entre ellos.
Pero en un sórdido club de carretera. Ok, entendido.
-
Parad, cabrones, que casi me atraganto de la risa :lol: :lol: :lol:
Ay, qué gente :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Hijosdesatanás, no puedo parar de reír
-
Nosotros empezamos a follar casi todos a la vez
¿Mismo club sórdido de carretera?
Correcto.
Contratamos tarifa plana compartida. :thumbup:
-
¿Dónde decís que se inició sexualmente Peter Parker?
-
En Arizala 74
-
Se inició con Gwen.
Viñeta y texto de apoyo explícitos incluidos.
-
Se inició con Gwen.
Viñeta y texto de apoyo explícitos incluidos.
(https://media.giphy.com/media/XRB1uf2F9bGOA/giphy.gif)
-
Se inició con Gwen.
Viñeta y texto de apoyo explícitos incluidos.
¿Con dirty talking, sudor y jadeos? A mí no me suena. ¿en qué número de Amazing?
-
Se inició con Gwen.
Viñeta y texto de apoyo explícitos incluidos.
¿Con dirty talking, sudor y jadeos? A mí no me suena. ¿en qué número de Amazing?
Que va zumbao.
Con puerta cerrada y bonito amanecer y texto de Stan the Man defendiendo su intimidad.
Es cuando Pete no tiene dinero para sacar a cenar a Gwen (que novedad) y esta le dice que ha cocinado (llamaría al pizza hut) y que se quedan en casa.
Follando como cerdos, vaya.
-
Bueno mira,
Mi visión de Parker:
- Era un asocial tímido y nerd en la primera parte de la etapa de Ditko.
- A partir de la mitad de esa etapa (ni Romita, ni leches), es un tipo independiente porqué le da la gana, que de tonto no tiene un pelo. Ya me he hartado de repetirlo: Con quince años estudia y saca notazas, trabaja, lucha contra el crimen y cuida de su tía. Si hasta se saca novia. Si eso es ser un primo que baje Dios y lo vea. En mi grupo de amigos, cuando éramos muy jóvenes y alguien trabajaba, aunque fuera el peor curro del mundo, se le miraba con un nuevo halo de respeto. Ni te digo ya si cuidaba de un familiar anciano y encima sacaba notazas y blablabla.
- El problema viene cuando Mr. Responsabilidad empieza a crecer y hace de su trabajo ocasional de mierda y mal pagado su estilo de vida. Si encima el tipo se casa y no tiene ni para cenar por ahí, la cosa ya es dramática. Sí me pegaba que fuera profesor, sí me pegaba que fuera un fotógrafo si le hubieran pagado bien, sí me pegaba que fuera científico, pero no el puto CEO de nada.
- Para mí un Spidey canónico y "definitivo" podría ser el de las tiras de prensa de Stan Lee, el de Conway/DeMatteis/Buscema en Spectacular o el de JMS/Romita Jr. Y si se quiere soltero, el de Stern y DeFalco en Amazing.
- Ni evolución, ni leches. El personaje no va a evolucionar jamás, pero el show debe continuar. No es cosa de estar casado, es que cada vez es más ridículo.
- Este Spidey es tonto hasta el absurdo, no es que no crea que pueda tener una empresa, es que no sabe ni atarse los cordones.
- Mi identificación del personaje no viene porque al principio fuera un alieando, nunca he sentido ninguna identificación con eso. Me gustaba porqué iba a su rollo del todo, era un solitario pero porqué le daba la real gana, y luego tiraba como un francotirador con las mujeres. Y era inteligente. No porqué trabajase en un sitio de la ostia, ni porqué inventase el chocolate con ketchup (¡por fin juntos!) sino porqué, aun cometiendo errores, no se comportaba como un idiota.
Un matiz importante. No creo que el trabajo de fotógrafo fuese "mal pagado" (pese a la tacañería de JJJ). Simplemente que no llegaba a fin de mes. Como mucha gente en este planeta, vamos.
Ahí estaba "la gracia" de los problemas económicos de Parker. Que tenía que pensar en cosas que por ejemplo Batman no pensaba, en ganarse la vida.
Vamos, que Spiderman era un Working class hero.
Entiendo en este sentido que lo de tener una super-empresa no pega nada de nada con el personaje. Pero tampoco le pegaría nada ser un burgués cualquiera.
Por otro lado das en el clavo con un elemento del personaje. Peter Parker es un solitario. Incluso cuando está con gente (amigos, novias, etc) el tipo es alguien que está en su mundo particular.
-
Se refiere a que lo hicieron entre ellos.
Pero en un sórdido club de carretera. Ok, entendido.
Cuanta sabiduría. :lol: :lol: :lol:
Lo que me he reído. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Aunque el dibujo de Camuncoli no me desagrada, reconozco que el nuevo dibujante Matteo Buffagni me ha encantado
Y deseando conocer el origen del Regente en 616 :thumbup:
-
Leído el número de este mes,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El Puto Killpower seguro que aprueba el primer número de este mes. :lol: Y no sé qué les pasa Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:borracho:
-
Leído el número de este mes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal ya lo insinuaron en el primer número de esta etapa ;)
Lo que sí que no recuerdo bien es cuando se ha hecho Phillip Chang Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La última aparición que recuerdo del personaje es en el Amazing 326.
-
Leído el número de este mes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal ya lo insinuaron en el primer número de esta etapa ;)
Lo que sí que no recuerdo bien es cuando se ha hecho Phillip Chang Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La última aparición que recuerdo del personaje es en el Amazing 326.
Según la crono es efectivamente su ultima aparición :thumbup:
http://www.universomarvel.com/fichas/cronologias/p3.html#phillipchang
-
Pues no recuerdo que entonces llevara esa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizás sea algo ocurrido en esos meses pasados desde las Secret Wars hasta ahora y que nos contaran mas adelante.
-
Leído el número de este mes, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no recuerdo mal ya lo insinuaron en el primer número de esta etapa ;)
Lo que sí que no recuerdo bien es cuando se ha hecho Phillip Chang Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La última aparición que recuerdo del personaje es en el Amazing 326.
Según la crono es efectivamente su ultima aparición :thumbup:
http://www.universomarvel.com/fichas/cronologias/p3.html#phillipchang
Bueno, estáis hablando de dos personajes diferentes :contrato:
Phillip Chang
Philip Chang
Aunque parecen (señal aparte) la misma persona.
-
¿Regente es un personaje exclusivo de Spiderman o se le ha visto por algún otro lado?
-
Que yo sepa apareció recientemente durante Secret Wars en una de las minis relacionadas con Spiderman por primera vez y que por ahora solo está relacionado con la familia aracnida.
-
Anda, yo daba por hecho que era un villano ya existente en el Universo Marvel. No sé por qué, pero le hacía malo muti noventero.
-
Yo espero que le den al personaje un origen decente, porque por ahora, por lo poco que he visto, me da la impresión de que juegan bastante con la idea de que ya lo conocemos de Renueva tus votos. Espero que el desarrollo sea independiente de la mini.
-
¿Regente es un personaje exclusivo de Spiderman o se le ha visto por algún otro lado?
La primera aparición de Regente 616 fue en el 1 de Spiderman Slott tras Secret Wars, y desde entonces ha ido saliendo en la serie puntualmente
Su aspecto y poderes son parecidos a los de su homólogo de SW, sin más
Ahora vamos a descubrir su origen, Slott lo contará en unos números (yo ya me he tragado spoiler USA :lloron: ) y la idea me gusta :thumbup:
-
Traduciendo, traduciendo...
La saga del Lagarto y Billy Connors (se llama el desafío no?) mola tantísimo como parece?
Tengo que leerla ya.
-
Traduciendo, traduciendo...
La saga del Lagarto y Billy Connors (se llama el desafío no?) mola tantísimo como parece?
Tengo que leerla ya.
De qué me sonará...
Deja de preguntar y traduce. }:)
:P
-
Que para eso te paga :lol:
-
Traduciendo, traduciendo...
La saga del Lagarto y Billy Connors (se llama el desafío no?) mola tantísimo como parece?
Tengo que leerla ya.
El desafío era la saga en la que Spidey se enfrentaba a un montón de villanos, la mayoría de los suyos clásicos, como Electro, Rino, Misterio o el propio Lagarto.
Pero no recuerdo si lo que creo que buscas de Billy era de esa saga o de la posterior Muda.
¿En qué andas?
-
No sé en que ando Mc, todo va salteado.
Essex, me dijiste que podría tener cinco minutos al día de tiempo libre pa'l bocata y forear.
-
No sé en que ando Mc, todo va salteado.
Essex, me dijiste que podría tener cinco minutos al día de tiempo libre pa'l bocata y forear.
Nos enorgullecemos de explotar debidamente a nuestros empleados no sindicados.
La imagen a la que aludes es del 631, la saga comienza en el 630.
Está todo en este tomo de Panini:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2051.html
Se llamó MUDA.
Bastante acertada la traducción, aunque en español pierde el contexto de despedirse o decir adiós.
-
Se llamó MUDA.
O lo dejas como SHED ...y ya vale :disimulo:
Así la próxima vez te da 20 minutos para el bocata :lol: :lol: :lol:
Bastante acertada la traducción, aunque en español pierde el contexto de despedirse o decir adiós.
No sé si viendo de que va la historia, Pérdida, no hubiera sido un buen título.
-
Se llamó MUDA.
O lo dejas como SHED ...y ya vale :disimulo:
Así la próxima vez te da 20 minutos para el bocata :lol: :lol: :lol:
No le des ideas :contrato: :lol:
-
Sorpresa sorpresa, al final he comprado los tomos de abril y mayo. Al menos he superado mi récord de cuando el Brand New Day, pero bueno, ahora me lo puedo permitir sin remordimientos.
El de abril ya lo comenté, básicamente opino que me a mí sí me gusta por dónde va la cosa con Spider-Man. Al final es un tipo que se ha encontrado con un gran poder en sus manos e intenta usarlos responsablemente, pues más o menos la idea central del personaje. Mi problema es la caracterización y lo ridículo de muchos diálogos y momentos.
Sobre el de este mes, pues no está mal, la verdad. Una aventura con villanos y de toda la vida sin mayores pretensiones, sólo que ahora con las particularidades propias del nuevo status quo. Todo bien aprovechado, buena caracterización de Peter, inteligente y habil, uso de la continuidad... Slott sabe hacerlo mejor, creo que le ha faltado algo de gracia, pero no está mal, no hace daño y se echan de menos cosas así instrascendentes de vez en cuando. El nuevo dibujante creo que me gusta más que Camuncolli, debo decir.
Esta mañana aprovechando que estaba en el centro he ido a pasarme por el Leyendas del Clan Araña, pero me lo he pensado mejor y me he traído el Octopus Año Uno, que a pesar de haberlo leído dos veces en digital no quería quedarme sin él, y estaba de oferta.
-
¿Pero he dicho en algún momento que los ojos de Bagley no son grandes? Si se ven que son inmensos :lol:
Solo comparaba el hecho de que no era el único de que los hacía grande nada más ;)
Eso sí, sería gracioso hacer una lista de dibujantes del arácnido y mirar cual los hacía más grandes... y me da que por ahí había un dibujante noventero que rivalizaba con Bagley :borracho:
Ya, pero lo has dicho como si porque Ditko los dibujara grandes, lo de Bagley fuera comprensible o algo así, o eso me pareció. Y lo que yo decía es que una cosa no tiene nada que ver con la otra, los ojos de Ditko son una cosa, y los de Bagley son un atentado al diseño de Spiderman.
Probablemente el dibujante noventero que dices que también dibujaba unos ojazos a Spidey que era para matarlo es Alex Saviuk, que empezó con un estilo romitero y de repente se noventizó y madre mía que horror de dibujos.
-
¿Ditko ojos grandes? Tal vez en un par de viñetas de ¿1000 páginas? Y nunca tan grandes, ni muchísimo menos, como Todd!, el primero en agrandar los ojos del flequillo al mentón de Peter.
-
¿Ditko ojos grandes? Tal vez en un par de viñetas de ¿1000 páginas? Y nunca tan grandes como Todd!, el primero en agrandar los ojos del flequillo al mentón de Peter.
Todo esto viene de una conversación en el hilo de Hulk sobre Bagley que ha derivado al tamaño en que algunos dibujaban los ojos de Spidey, por eso he trasladado aquí la conversación. No he encontrado un hilo sobre Bagley, así que he pensado que mejor en el hilo de Spidey.
-
Si ya lo he leído, gracias, y no entiendo qué intenta defender Kaulso. :lol:
-
Si ya lo he leído, gracias, y no entiendo qué intenta defender Kaulso. :lol:
Yo tampoco, jejeje, supongo que a Bagley :torta:
-
Bagley es el Mal.
-
Bagley es el Mal.
:palmas: :palmas: :palmas:
-
El mismo Todd! declaró que se inspiró en el Spidey de Ditko para interpretar el suyo...pero que no repasó los comics antiguos y que su recuerdo estaba distorsionado, y a la vista está porque aparte de hacer al héroe más "bicho" (mucho más que Ditko), algo que apenas existe en el canon Romita (el que todo el mundo seguía) y volver a dibujarlo delgado, el resto de su interpretación fue bastante original.
-
Si ya lo he leído, gracias, y no entiendo qué intenta defender Kaulso. :lol:
Yo tampoco, jejeje, supongo que a Bagley :torta:
Coñé pues que Bagley no ha sido el único y que tampoco es el mal. ¿Pero es que habéis leído todos los cómics noventeros de Spidey? Si es que hubo dibujantes muuucho peores que Bagley :borracho:
Solo puse la viñeta para comparar lo de los ojos grandes nada más, que sí que Bagley los hacía imnensos que eso no niego, pero que el hacerlos grandes no era nada nuevo bajo el sol :torta:
-
Si.
Los he leido todos.
Y me reafirmo: Bagley es el Mal.
-
Si.
Los he leido todos.
Y me reafirmo: Bagley es el Mal.
Pues si me dices que está portada esta mejor dibujada que todos los cómics de Bagley me dices :hola:
(http://www.universomarvel.com/fichas/esp/grandes/spclonmaxomegag.jpg)
-
Bagley será lo que sea, pero lo de los ojos grandes viene de Todd y probablemente en la época era manual de estilo del personaje, igual que la manera de hacer las redes. Hasta Sal Buscema los dibujaba grandes.
-
Pues si me dices que está portada esta mejor dibujada que todos los cómics de Bagley me dices :hola:
(http://www.universomarvel.com/fichas/esp/grandes/spclonmaxomegag.jpg)
Cabrón, que me ha saltado el antivirus.
-
No hay un solo dibujante regular en los 90s peor que Bagley, que se clavó docenas y docenas de números.
Ahora, puedes buscar a cualquiera que dibujase cuatro cosas y que fuera peor que Bagley y te digo que su impacto negativo es el 0,00000001 del de Bagley.
Que tío más malo.
-
Si ya lo he leído, gracias, y no entiendo qué intenta defender Kaulso. :lol:
Yo tampoco, jejeje, supongo que a Bagley :torta:
Coñé pues que Bagley no ha sido el único y que tampoco es el mal. ¿Pero es que habéis leído todos los cómics noventeros de Spidey? Si es que hubo dibujantes muuucho peores que Bagley :borracho:
Solo puse la viñeta para comparar lo de los ojos grandes nada más, que sí que Bagley los hacía imnensos que eso no niego, pero que el hacerlos grandes no era nada nuevo bajo el sol :torta:
Sí es el mal, pero no el único mal, puede que haya males mayores, incluso. Pero no me vale comparar uno que sea el mal también pero que dibujara unos cuantos cómics (alguno de esos noventeros mucho peores que dices nunca han vuelto a aparecer, otros sí, claro) con Bagley, que lleva ensuciando páginas sin parar durante muchos años ya. Lo que tampoco veo lógico es dejar de criticar un dibujante nefasto como Bagley (o incluso alabarlo) solo porque los haya peores o porque ya hubo alguien que dibujó los ojos grandes antes, eso no significa que Bagley sea ni mejor ni peor, pero sigue siendo horrible.
Y probablemente sí me leí todos los cómics noventeros de Spidey, por lo menos los publicados en España. En esa época compraba todo lo que tuviera lanzarredes... Ya me vale, lo sé, pero era joven y alocado. :lol:
Bagley será lo que sea, pero lo de los ojos grandes viene de Todd y probablemente en la época era manual de estilo del personaje, igual que la manera de hacer las redes. Hasta Sal Buscema los dibujaba grandes.
El problema no es que dibujara los ojos grandes, es que los dibujaba horriblemente grandes, con enfasis en horriblemente. McF también, pero es que McF era otro dibujante nefasto. Y Sal también los dibujó así, pero no era horrible.
-
No hay un solo dibujante regular en los 90s peor que Bagley, que se clavó docenas y docenas de números.
Ahora, puedes buscar a cualquiera que dibujase cuatro cosas y que fuera peor que Bagley y te digo que su impacto negativo es el 0,00000001 del de Bagley.
Que tío más malo.
¿Te gusta mas Tom Lyle? Por saber...
-
Lyle me molesta mucho menos que Bagley porque su producción arácnida es mucho menor.
Siendo ambos malísimos.
-
Y que os parece como dibujante Paty y Tomoyuki Takenaka en Spiderman? :P
-
Y que os parece como dibujante Paty y Tomoyuki Takenaka en Spiderman? :P
Paty dibujó el mejor número de la historia de Spidey, con el mejor personaje de la historia, el 9 rojo. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
¿Pero es que habéis leído todos los cómics noventeros de Spidey?
Presente :ja:
Y te digo más, los tengo todos dos veces. En yanki y los de aquí :borracho: :lol: :lol: :lol:
A lo que íbamos.
Claro que Bagley no es el peor.
Pero a este señor lo aguanté en más de 200 números entre Amazing, Ultimate y cosas varias.
Por eso no soporto ni a este ni al bueno de Saviuk.
Porque me los tuve que comer. Porque quise, sí, pero que dura es la vida del coleccionista :torta: :lol: :lol: :lol:
Otros peores (pero ajustado porque este señor es bastante malo) igual los aguanté 3, 4 o 15 números.
-
Pero ajustado, ajustado eh.
Muy, muy, muy malo.
Una desgracia para el personaje.
-
Muy, muy, muy malo.
Ya te he dicho que yo soy más "políticamente correcto" :lol:
Ya lo he contado varias veces, pero ....
Cuando vino al Salón (y no habían las restricciones de ahora) le llevé su primer cómic Marvel (el primero que dibujó) ya por lo mismo. Se quedó alucinado y estuvo un rato ojeándolo. Se rió cantidad, me lo firmó y me dijo "Que malo" entre risas.
Yo pensé, pues no es que hayas mejorado mucho :lol: :lol: :lol:
Y ojo que como persona es majísimo. Poco después lo vi saliendo del reservado para autores internacionales y estuvimos chapurreando un rato en inglés/español. Por ahí deben de estar las fotos que nos hicimos.
O sea, buena persona que tuvo la mala idea de ser dibujante :lol: :lol: :lol:
PD: Por cierto, esto para los que buscan las cosas en un momento, ni idea de cúal era ese cómic. Si alguien lo sabe y me lo dice me hace un favor. Así lo busco y ya me acuerdo de un cómic firmado que tengo ...por si acaso :disimulo:
-
O sea, buena persona que tuvo la mala idea de ser dibujante :lol: :lol: :lol:
¿Mala idea para quién? Porque él se ha ganado muy bien la vida dibujando...
-
Muy, muy, muy malo.
Ya te he dicho que yo soy más "políticamente correcto" :lol:
Ya lo he contado varias veces, pero ....
Cuando vino al Salón (y no habían las restricciones de ahora) le llevé su primer cómic Marvel (el primero que dibujó) ya por lo mismo. Se quedó alucinado y estuvo un rato ojeándolo. Se rió cantidad, me lo firmó y me dijo "Que malo" entre risas.
Yo pensé, pues no es que hayas mejorado mucho :lol: :lol: :lol:
Y ojo que como persona es majísimo. Poco después lo vi saliendo del reservado para autores internacionales y estuvimos chapurreando un rato en inglés/español. Por ahí deben de estar las fotos que nos hicimos.
O sea, buena persona que tuvo la mala idea de ser dibujante :lol: :lol: :lol:
PD: Por cierto, esto para los que buscan las cosas en un momento, ni idea de cúal era ese cómic. Si alguien lo sabe y me lo dice me hace un favor. Así lo busco y ya me acuerdo de un cómic firmado que tengo ...por si acaso :disimulo:
¿Puede ser el anual de amazing aquel en el que debutó Speedball? Me suena algo de que fue su primer cómic. O quizás solo fue su primer cómic de Spiderman e hizo algo antes, en cuyo caso ya no tengo ni idea de cuál sería.
-
O sea, buena persona que tuvo la mala idea de ser dibujante :lol: :lol: :lol:
¿Mala idea para quién? Porque él se ha ganado muy bien la vida dibujando...
Para el Arte y para la Humanidad.
-
Muy, muy, muy malo.
Ya te he dicho que yo soy más "políticamente correcto" :lol:
Ya lo he contado varias veces, pero ....
Cuando vino al Salón (y no habían las restricciones de ahora) le llevé su primer cómic Marvel (el primero que dibujó) ya por lo mismo. Se quedó alucinado y estuvo un rato ojeándolo. Se rió cantidad, me lo firmó y me dijo "Que malo" entre risas.
Yo pensé, pues no es que hayas mejorado mucho :lol: :lol: :lol:
Y ojo que como persona es majísimo. Poco después lo vi saliendo del reservado para autores internacionales y estuvimos chapurreando un rato en inglés/español. Por ahí deben de estar las fotos que nos hicimos.
O sea, buena persona que tuvo la mala idea de ser dibujante :lol: :lol: :lol:
PD: Por cierto, esto para los que buscan las cosas en un momento, ni idea de cúal era ese cómic. Si alguien lo sabe y me lo dice me hace un favor. Así lo busco y ya me acuerdo de un cómic firmado que tengo ...por si acaso :disimulo:
Según veo, su primer comic con el sello Marvel fue este :)
http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=5964
Y su primer cómic de Spidey este annual, que lo disfrutaremos en el siguiente MH :lol:
http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=30825
-
Es que me suena que es un annual o algo así porque sólo dibuja una historia corta.
Lo que pasa es que todo eso lo tengo cerrado y no quiero ir abriendo cosas sin ton ni son.
Gracias de todos modos. :thumbup:
O sea, buena persona que tuvo la mala idea de ser dibujante :lol: :lol: :lol:
¿Mala idea para quién? Porque él se ha ganado muy bien la vida dibujando...
Para nosotros, claramente :bufon:
-
Muy, muy, muy malo.
Ya te he dicho que yo soy más "políticamente correcto" :lol:
Ya lo he contado varias veces, pero ....
Cuando vino al Salón (y no habían las restricciones de ahora) le llevé su primer cómic Marvel (el primero que dibujó) ya por lo mismo. Se quedó alucinado y estuvo un rato ojeándolo. Se rió cantidad, me lo firmó y me dijo "Que malo" entre risas.
Yo pensé, pues no es que hayas mejorado mucho :lol: :lol: :lol:
Y ojo que como persona es majísimo. Poco después lo vi saliendo del reservado para autores internacionales y estuvimos chapurreando un rato en inglés/español. Por ahí deben de estar las fotos que nos hicimos.
O sea, buena persona que tuvo la mala idea de ser dibujante :lol: :lol: :lol:
PD: Por cierto, esto para los que buscan las cosas en un momento, ni idea de cúal era ese cómic. Si alguien lo sabe y me lo dice me hace un favor. Así lo busco y ya me acuerdo de un cómic firmado que tengo ...por si acaso :disimulo:
Según veo, su primer comic con el sello Marvel fue este :)
http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=5964
Y su primer cómic de Spidey este annual, que lo disfrutaremos en el siguiente MH :lol:
http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=30825
Aunque como el Annual es de 1988 podríamos decir que él annual es su primer trabajo como tal.
Menos mal que está la enciclopedia Kaulso por aquí, jejeje. Ese anual es el que yo decía.
-
Y su primer cómic de Spidey este annual, que lo disfrutaremos en el siguiente MH :lol:
http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=30825
Pues miraré ese.
Aunque pensaba que no dibujaba la historia principal :sospecha:
Menos mal que está la enciclopedia Kaulso por aquí, jejeje. Ese anual es el que yo decía.
Ya lo he preguntando esperando que estuviera por aquí :lol: :lol: :lol:
-
Es que me suena que es un annual o algo así porque sólo dibuja una historia corta.
Lo que pasa es que todo eso lo tengo cerrado y no quiero ir abriendo cosas sin ton ni son.
Gracias de todos modos. :thumbup:
Y veo también que dibujo el Annual de Spectacular de ese mismo año :lol:
http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=26997
Ósea que ya apostaban por el en aquella época :borracho:
-
Es que me suena que es un annual o algo así porque sólo dibuja una historia corta.
Lo que pasa es que todo eso lo tengo cerrado y no quiero ir abriendo cosas sin ton ni son.
Gracias de todos modos. :thumbup:
Y veo también que dibujo el Annual de Spectacular de ese mismo año :lol:
http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=26997
Ósea que ya apostaban por el en aquella época :borracho:
No había nadie más barato ...y más rápido :disimulo:
Lástima no se hubiera tomado unas horas más por cada cómic :smilegrin:
PD. Por cierto, no eran tontos, no. Portadas de Romita y Buscema, interior ...
-
La decadencia de Marvel empezaba en esa época.
-
El único dibujante regular comparable a Bagley es Ramos, chorricientos horribles números.
Y creo que prefiero a Ramos, fíjate lo que te digo.
-
Correcto.
El peor Saviuk les da mil vueltas a los dos.
El mejor, un millón.
-
uffff... creo que Ramos gana por goleada a Bagley. Ramos, fatal, fatal, fatal... :torta:
-
Debo ser el único al que Ramos no le parece tan malo.
Tampoco me parece bueno.
-
Los comics no son lo tuyo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Correcto.
El peor Saviuk les da mil vueltas a los dos.
El mejor, un millón.
También correcto. :thumbup:
-
El único dibujante regular comparable a Bagley es Ramos, chorricientos horribles números.
Y creo que prefiero a Ramos, fíjate lo que te digo.
Yo también lo digo.
-
Yo prefiero a Ramos de aquí a Lima :contrato:
-
Acabo de terminarme Kingpin: Todos los hombres del rey. El tomo cuenta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me extraña que no continuara, porque temporalmente es un despropósito: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como historia de serie negra, podría pasar, pero no con el personaje que la protagoniza y el universo en el que lo hace. :no:
-
Os puedo asegurar que tras un par de años de McFarlane en Amazing y cerca de otro par de Erik Larsen, Bagley, a pesar de no ser uno de mis favoritos, era todo un soplo de aire fresco. Mas si añadimos todos esos dibujantes nefastos de un número o una saga que solían colar en el descanso tras la saga veraniega (entonces Amazing era quincenal en verano), en algunas de las historias de la serie Spider-Man o de los anuales y Unlimited... cada uno tendría poco peso pero en conjunto... :torta:
Lo de los ojos, como se ha dicho, debe ser cuestión de hojas de estilo ya que en los primeros números que dibujó del trepamuros no los hacía tan grandes, como en los anuales que habeis mencionado. En todo caso, su trabajo en Amazing me parece mejor que el Ultimate y ambos mejor que el de Ramos, faltaría mas. Pero bueno, para gustos...
-
Estoy viendo que los dos próximo números panini de Spiderman contienen del 1.1 al 1.6. Esto es una historia aparte que no tiene que ver con lo que se está contando hasta ahora?? O va después del primer numero de esta nueva etapa?? O es alguna historia de retrocontinuidad o algo asi?? La verdad es que no me aclaro muy bien con estos puntoloquesea. Si no me los compro no pierdo el hilo de la historia o son importantes?? A ver si alguno que los haya leido en versión original me puede sacar de dudas.
-
Estoy viendo que los dos próximo números panini de Spiderman contienen del 1.1 al 1.6. Esto es una historia aparte que no tiene que ver con lo que se está contando hasta ahora?? O va después del primer numero de esta nueva etapa?? O es alguna historia de retrocontinuidad o algo asi?? La verdad es que no me aclaro muy bien con estos puntoloquesea. Si no me los compro no pierdo el hilo de la historia o son importantes?? A ver si alguno que los haya leido en versión original me puede sacar de dudas.
No van unos detrás de otros.
Estos números han salido a la par que la colección regular. Aunque los han colocado cronológicamente entre el nº 1 y el nº 2.
La historia no tiene nada que ver con lo que se cuenta en la serie regular.
La verdad es que sólo he ojeado hasta el número 3, pero vamos, totalmente diferente.
-
Estoy viendo que los dos próximo números panini de Spiderman contienen del 1.1 al 1.6. Esto es una historia aparte que no tiene que ver con lo que se está contando hasta ahora?? O va después del primer numero de esta nueva etapa?? O es alguna historia de retrocontinuidad o algo asi?? La verdad es que no me aclaro muy bien con estos puntoloquesea. Si no me los compro no pierdo el hilo de la historia o son importantes?? A ver si alguno que los haya leido en versión original me puede sacar de dudas.
Esto viene a ser lo que antes eran series limitadas. Así que generalmente serán historias autoconclusivas. Es parte del 'vamos a hacer lo mismo de siempre pero con un nuevo nombre'. Eso sí, la numeración es una gran ayuda para situarlas en la historia del personaje.
-
No van unos detrás de otros.
Estos números han salido a la par que la colección regular. Aunque los han colocado cronológicamente entre el nº 1 y el nº 2.
La historia no tiene nada que ver con lo que se cuenta en la serie regular.
La verdad es que sólo he ojeado hasta el número 3, pero vamos, totalmente diferente.
Tanto que me pregunto si la historia no estaba escrita para antes de Secret Wars, porque pinta bien poco con el statu quo actual del personaje.
-
No van unos detrás de otros.
Estos números han salido a la par que la colección regular. Aunque los han colocado cronológicamente entre el nº 1 y el nº 2.
La historia no tiene nada que ver con lo que se cuenta en la serie regular.
La verdad es que sólo he ojeado hasta el número 3, pero vamos, totalmente diferente.
Tanto que me pregunto si la historia no estaba escrita para antes de Secret Wars, porque pinta bien poco con el statu quo actual del personaje.
O eso o que no tiene comunicación con el resto de la oficina arácnida :disimulo:
-
Por cierto, veo que el tema es más o menos pertinente....
Menuda mierdaca el tomito de Spidey de este mes.... Bianchi en horas bajas y la historia forzadísima y sin ningún interés...
-
Totalmente.
Salvaría alguna broma de Spider-Man (y no todas, porque las hay algo extrañas) y alguna reflexión. Lo que sí me ha dejao to loko son las alusiones a Raúl Castro y la represión en Cuba y el embargo.
Encima entre la continuación de esta cosa, la serie con Masacre y lo de Seda (me parece fuerte que salga en el tomito mensual, le he echado un ojo y en fin), nos quedamos sin Amazing hasta octubre. Bueno, vosotros, que yo seguramente pueda comprar la grapa americana desde mi nueva residencia :contrato: :lol: Aunque no dejaré el tomito.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Totalmente.
Salvaría alguna broma de Spider-Man (y no todas, porque las hay algo extrañas) y alguna reflexión. Lo que sí me ha dejao to loko son las alusiones a Raúl Castro y la represión en Cuba y el embargo.
Encima entre la continuación de esta cosa, la serie con Masacre y lo de Seda (me parece fuerte que salga en el tomito mensual, le he echado un ojo y en fin), nos quedamos sin Amazing hasta octubre. Bueno, vosotros, que yo seguramente pueda comprar la grapa americana desde mi nueva residencia :contrato: :lol: Aunque no dejaré el tomito.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Miedo me da preguntar, pero.... ¿Qué es "lo de seda"?
-
El trasunto este:
http://www.comicbookresources.com/comic-previews/amazing-spider-man-silk-the-spiderfly-effect-1-marvel-comics-2016
Una movida en la que viajan atrás en el tiempo, concretamente a cuando les pica la araña.
-
El trasunto este:
http://www.comicbookresources.com/comic-previews/amazing-spider-man-silk-the-spiderfly-effect-1-marvel-comics-2016
Una movida en la que viajan en el tiempo cuando les pica la araña.
UFFF, Huele a requemao que da gusto...
-
El trasunto este:
http://www.comicbookresources.com/comic-previews/amazing-spider-man-silk-the-spiderfly-effect-1-marvel-comics-2016
Una movida en la que viajan en el tiempo cuando les pica la araña.
UFFF, Huele a requemao que da gusto...
Es que los cómics digitales son una morralla que da gusto :borracho:
De momento ninguno de los que he leído ha sido bueno...
-
¿Y esa previsible castaña va en el tomito?
¿Confirmado por Julián?
-
''Te voy adelantando que, tras este relato, por aquí pasarán las series a pachas con Masacre (julio y agosto) y Seda (septiembre), antes de volver con el Amazing de Dan Slott, ya a partir de octubre y en lo que quede de año''.
-
Joder que alegria no estar siguiendo el tomito, mañana me compro la grapa de Miles y tan contento. :hola:
-
''Te voy adelantando que, tras este relato, por aquí pasarán las series a pachas con Masacre (julio y agosto) y Seda (septiembre), antes de volver con el Amazing de Dan Slott, ya a partir de octubre y en lo que quede de año''.
Joder....Yo creo que llevamos unos añitos fumandonos los peores tebeos de Spidey jamás editados en España.... Qué horror.
-
''Te voy adelantando que, tras este relato, por aquí pasarán las series a pachas con Masacre (julio y agosto) y Seda (septiembre), antes de volver con el Amazing de Dan Slott, ya a partir de octubre y en lo que quede de año''.
Joder....Yo creo que llevamos unos añitos fumandonos los peores tebeos de Spidey jamás editados en España.... Qué horror.
Yo ya digo, seguro que los Amazing #700.1-700.5 eran mejores que toda esa.... :borracho:
-
Yo ya digo, seguro que los Amazing #700.1-700.5 eran mejores que toda esa.... :borracho:
Bueno, tampoco son :leche:
Pero ...me parece vergonzoso que se edite de todo en el tomo de Spidey, y 5 números de AMAZING no se hayan publicado :torta:
-
Mientras lo dejen todo separadito que metan lo que les de la gana. Pero que no empiecen a mezclar otra vez, por favor.
-
Yo ya digo, seguro que los Amazing #700.1-700.5 eran mejores que toda esa.... :borracho:
Bueno, tampoco son :leche:
Pero ...me parece vergonzoso que se edite de todo en el tomo de Spidey, y 5 números de AMAZING no se hayan publicado :torta:
Totalmente de acuerdo.
Y el posible argumento de que sean una mierda no sirve en absoluto; la editorial no es "nadie" para decidir eso en todo un Amazing actual.
-
Yo ya digo, seguro que los Amazing #700.1-700.5 eran mejores que toda esa.... :borracho:
Bueno, tampoco son :leche:
Pero ...me parece vergonzoso que se edite de todo en el tomo de Spidey, y 5 números de AMAZING no se hayan publicado :torta:
Totalmente de acuerdo.
Y el posible argumento de que sean una mierda no sirve en absoluto; la editorial no es "nadie" para decidir eso en todo un Amazing actual.
Sobre todo teniendo en cuenta las mierdas que nos estamos fumando.
No es que quiera mas basura en mi estantería, pero creo que la coherencia brilla por su ausencia en este caso concreto.
-
Mirando de nuevo lo que dice Julián, según él van a sacar dos tomos seguidos de spiderman/deadpool para el mes de julio y el de agosto, pero el primer tomo que incluye está serie es el de agosto. Esto quiere decir, si en realidad son dos los tomos, que hasta noviembre no habría Amazing.
La otra posibilidad es que sea un tomo y al poner los dos meses de refiera tambienalbque acaba la saga de los .1.
-
No había dicho Julian que estos inventos ya habían terminado?
-
Dijo que en el tomito solo iría Peter Parker y que no mezclaría series en un mismo nº (bueno, de esto último no estoy seguro al 100% si lo dijo), a mí no me parece mal del todo, porque solo me interesan la serie de Slott y la de con masacre, si meten morralla sin mezclar como lo de Bianchi de ahora, no compro esos números y ya está. Los .1 esos que no han sacado de qué autores son?
-
Mirando de nuevo lo que dice Julián, según él van a sacar dos tomos seguidos de spiderman/deadpool para el mes de julio y el de agosto, pero el primer tomo que incluye está serie es el de agosto. Esto quiere decir, si en realidad son dos los tomos, que hasta noviembre no habría Amazing.
La otra posibilidad es que sea un tomo y al poner los dos meses de refiera tambienalbque acaba la saga de los .1.
Como dice en el spot on del mes pasado, la serie de Bianchi debía empezar en el tomo 115 (mayo) pero a última hora se decidió meter un tomo mas de Amazing, por lo que todo lo planeado y comentado se retrasa un mes. La serie de Bianchi sale ahora en junio y julio, los tomos con Masacre en agosto y septiembre y por tanto, lo de Seda que habeis comentado iria en el tomo de octubre. Los números de Amazing que irían en ese tomo de octubre serían los que al final se publicaron el mes pasado.
-
Leído el número de este mes, me ha sobrado bastante. No me acordaba de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero tiene pinta de que no va a ser así. :no:
-
Al final me he cogido estos puntoloquesea aunque aun no lo he leido pero vamos... que leyendo vuestras opiniones lo podria haber dejado en la tienda tranquilamente. :torta:
-
Me he pillado el último número y la historia me ha gustado (aunque algunos diálogos rozan el sinsentido), el dibujo...no tanto. Vamos, que tampoco me ha parecido la bazofia que algunos declaran por aquí. Eso sí, lo de no tener números de Amazing hasta octubre/noviembre... :( Con las ansias acabaré pillando el segundo tomo americano en paperback, que lleva hasta el Amazing 11 y sale en julio ::)
-
No había dicho Julian que estos inventos ya habían terminado?
Bueno, creo recordar que lo que dijo era que la serie iba a ser 100% Peter Parker y creo que se ha cumplido hasta el momento.
-
Buenas fans arácnidos :hola:,
Se me ha ocurrido ir haciendo una lista de los mejores cómics de Spider-Man de la edad moderna. Pongamos de 1993 hasta la actualidad. Escojo esa fecha de inicio por ser el final de la etapa de DeMatteis/Buscema en Spectacular, el último gran clásico arácnido en el sentido cronológico. Cualquier propuesta será bienvenida, siempre que sean cómics posteriores a 1993 de Peter Parker 616: etapas completas, one shots, limiteds, especiales, historias cortas... lo que sea. Pongamos que alguien dejó de leer cómics del personaje con Matanza Máxima (no me extraña :P) y ahora quiere reengancharse al personaje, leyendo lo mejor de los últimos 23 años. Cuento con vuestra ayuda para darle lustre a mi lista.
Además, ahora voy a empezar la lectura a fondo del vol.7 de Spider-Man, por lo que podré prestar la debida atención a cualquier saga de esta época que todavía no haya leído y que nombréis. La Enciclopedia Marvel me ha abierto el apetito sobre algunas sagas (sobretodo, "Muda") y tengo muy presente este gran mensaje de Christian-Spi http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446)
Propongo las siguientes (favoritas personales) de 1993-2016:
01 - "El regalo" (Amazing Spider-Man #400, 1995) de J.M. DeMatteis y Mark Bagley
02 - Las mejores historias jamás contadas de Spider-Man (etapa completa en el título, 1995-1998) de Kurt Busiek y Pat Oliffe
03 - Los años perdidos (mini-serie, 1995-1996) de J.M. DeMatteis y John Romita Jr.
04 - Amazing Fantasy (mini-serie, 1995-1996) de Kurt Busiek y Paul Lee
05 - "Cuerpo y alma" (Amazing Spider-Man Annual 1996, 1ª historia, 1996) de Tom DeFalco, Ron Frenz y John Romita
06 - Legado del mal (número único, 1996) de Kurt Busiek y Paul Texeira
07 - "Trabajo nocturno" (Spider-Man Unlimited #11, 2ª historia, 1996) de Fabian Nicieza y Dave Hoover
08 - 101 maneras de terminar la Saga del Clon (número único, 1997) de Mark Bernardo y Ben Herrera
09 - El Duende vive (mini-serie, 1997) de Roger Stern y Ron Frenz
10 - Spider-Man/Kingpin: A muerte (número único, 1997) de Tom DeFalco, Stan Lee y John Romita
11 - "Apagón" (Webspinners #15-16, 2000) de Rurik Tyler
12 - La etapa de Paul Jenkins y Mark Buckingham (Peter Parker: Spider-Man (Vol. 2) #20-41, 2000-2002)
13 - La línea de la vida (mini-serie, 2001) de Fabian Nicieza y Steve Rude
14 - La etapa de JMS y Romita Jr. (Amazing Spider-Man Vol.1 #471 [Vol.2 #30]-#508, 2001-2004)
15 - "El finiquito" (Tangled Web #4, 2001) de Greg Rucka y Eduardo Risso
16 - "Flores para Rino" (Tangled Web #5-6, 2001) de Peter Milligan y Duncan Fegredo
17 - "Yo fui un hombre-rana adolescente" (Tangled Web #12, 2002) de Zeb Wells y Duncan Fegredo
18 - "El último asalto" (Tangled Web #14, 2002) de Brian Azzarello y Giuseppe Camuncoli
19 - Blue (mini-serie, 2002-2003) de Jeph Loeb y Tim Sale
20 - "El Cuento de Navidad de Jonah" (Marvel Holiday Special, 1ª historia, 2005) de Tom DeFalco y Takeshi Miyazawa
21 - Spider-Man y La Antorcha Humana (mini-serie, 2005) de Dan Slott y Ty Templeton
22 - "Cae el telón" (Spectacular Spider-Man (Vol. 2) #27, 2005) de Paul Jenkins y Mark Buckingham
23 - "Nadie muere" (Amazing Spider-Man #655-656, 2011) de Dan Slott y Marcos Martín
24 - Negocios Familiares (novela gráfica, 2014) de Mark Waid, James Robinson, Werther Dell'Edera y Gabriele Dell'Otto
Espero poder añadir muchas más en los próximos meses... ¿Cuáles echáis de menos?
Saludos :birra:
-
Muy buena lista Morgan. La verdad es que más de lo que has propuesto que sea interesante hay poco :lol:
Bueno, pondría la etapa de Superior Spiderman, que le quedó a Slott muy bien :thumbup:
También la novela gráfica "Negocios familiares" :)
-
Gracias Kaulso. :)
Leí "Negocios familiares" y me gustó. Sobretodo el dibujo.
Pero... no sé... es que el punto de partida no me gusta en absoluto... no creo que deba abrirse esa lata... en este sentido soy muy purista... pero me pareció un buen cómic... quizás lo añada... no sé... no sé... :lol:
Superior no la he leído completa todavía.
Edito: La he añadido... como cómic está bien y el Peter que aparece es "mi" Peter... otra cosa es que espero que no sigan por ahí. :lloron:
-
Gracias Kaulso. :)
Leí "Negocios familiares" y me gustó. Sobretodo el dibujo.
Pero... no sé... es que el punto de partida no me gusta en absoluto... no creo que deba abrirse esa lata... en este sentido soy muy purista... pero me pareció un buen cómic... quizás lo añada... no sé... no sé... :lol:
Edito: La he añadido... como cómic está bien y el Peter que aparece es "mi" Peter... otra cosa es que espero que no sigan por ahí. :lloron:
No, si lo de la historia que se plantea tampoco es que me atraiga mucho, y creo que a Slott tampoco :lol:
-
No, si lo de la historia que se plantea tampoco es que me atraiga mucho, y creo que a Slott tampoco :lol:
¿La ha borrado de la continuidad o algo así?
Dime que sí. }:)
-
No, si lo de la historia que se plantea tampoco es que me atraiga mucho, y creo que a Slott tampoco :lol:
¿La ha borrado de la continuidad o algo así?
Dime que sí. }:)
No, hasta donde he leído. Ya me gustaría que se quitase :no:
Pero al menos ni lo ha mencionado ni tiene vistos de que se retome :alivio:
-
No, si lo de la historia que se plantea tampoco es que me atraiga mucho, y creo que a Slott tampoco :lol:
¿La ha borrado de la continuidad o algo así?
Dime que sí. }:)
No, hasta donde he leído. Ya me gustaría que se quitase :no:
Pero al menos ni lo ha mencionado ni tiene vistos de que se retome :alivio:
Pues con lo friki que es, si no lo ha retomado ya... :thumbup:
-
Habría que meter sobretodo lo primero de Straczynski no?
Vamos, en general, por lo que veo que el personaje lleva muchos años bastante flojos. Buena parte de esta época coincidió que dejé de comprar comics, pero desde que volví al mundillo, poco me ha interesado la actualidad del personaje, y cuando he leído cosas más recientes, o no me han gustado demasiado, o directamente nada (excepto Straczynski).
Reino, de esa época post 1993, se me pasa por la cabeza también, pero me temo que no debe ni merece meterse en esa lista, es una obra que me recomendaron, pero eso de que fuera una especie de "mala versión/copia de El Caballero Oscuro de Batman", me tiró para atrás.
-
Bueno, pondría la etapa de Superior Spiderman, que le quedó a Slott muy bien :thumbup:
Superior Spider-Man debe estar en cualquier lista del Arácnido. Destaco los números 6, 30, 31, así que recuerde.
Toda la etapa de Straczynski... así, a lo bestia.
El primer arco de Slott a mí me encanta, cuando consigue el curro (AS 648-651)
Me está costando hacer memoria de tebeos al margen de Amazing, pero tras un par de minutos me ha venido esto a la mente. Lo encontré hace poco en los tomos de Panini de la época de Civil War y tuvo el honor de colarse entre mis relecturas:
(http://vignette4.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/9/9f/Sensational_Spider-Man_Vol_2_28.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/300?cb=20070304161940)
http://marvel.wikia.com/wiki/Sensational_Spider-Man_Vol_2_28
Es la historia de un chaval aplicado en sus estudios que de repente se desayuna con la noticia de que su profesor de Biología es Spider-Man, y se le viene el mundo encima. Siempre me ha hecho gracia esta historia.
Yo creo que esto merecería hilo propio.
-
Yo creo que esto merecería hilo propio.
Lo he pensado, en plan "Las mejores Historias Modernas de Spider-Man", pero luego he pensado que quizás no hubiera participación suficiente... como veáis... y cúrrate unas recomendaciones y comentarios a mi lista anda. :P
-
:lol:
A ver qué se puede hacer. En cualquier caso, normalmente se tratará de lecturas simpáticas, no de grandes joyas, que ya las habéis mencionado casi todas, creo yo. Y tengo un hueco importante en mis lecturas noventeras, a pesar de que tengo casi todos esos tebeos. :wall: Y ahora que me mudo y me tengo que dejar aquí los tebeos vienes tú a recordármelo :lol:
-
Venga, voy a abrir hilo propio...
-
Habría que meter sobretodo lo primero de Straczynski no?
Vamos, en general, por lo que veo que el personaje lleva muchos años bastante flojos. Buena parte de esta época coincidió que dejé de comprar comics, pero desde que volví al mundillo, poco me ha interesado la actualidad del personaje, y cuando he leído cosas más recientes, o no me han gustado demasiado, o directamente nada (excepto Straczynski).
Reino, de esa época post 1993, se me pasa por la cabeza también, pero me temo que no debe ni merece meterse en esa lista, es una obra que me recomendaron, pero eso de que fuera una especie de "mala versión/copia de El Caballero Oscuro de Batman", me tiró para atrás.
Reino me pareció horrible, entre el sinsentido de la historia, y el dibujo :pota: y vamos que a Spiderman no le pega nada ese tono.
-
Hace tiempo que Kaare Andrews intenta ser Frank Miller.
Imagino que todavía se pregunta qué falla...
-
Hace tiempo que Kaare Andrews intenta ser Frank Miller.
Imagino que todavía se pregunta qué falla...
Que no tiene su talento...
-
Bueeeeeeno.
Por fin puedo contestar a Christian-Spi ;):
recupero lo que comentaba del BND hace poco:
lo que hemos venido en llamar Brand New Day es de un rupturista con lo anterior que asusta y que nos echó para atrás A TODOS (es que no creo que se escapara nadie), en perspectiva lo que nos queda son casi tres años de historias en los que hay cabida para todo, y aunque no la llamaría gran etapa, sí pienso que lo es en muchas cosas. Para mí esta etapa fructifica con el tiempo, donde se ve que todo lo que se ha ido plantando en unos primeros meses dubitativos donde la gracia en lo argumental la aportaba Slott más que nada y no pasaba de unos tebeos entretenidísimos y de toda la vida (y por tanto, buenos tebeos), pronto la cosa pasa a mayores, los secundarios ves que están para quedarse, hay unas subtramas interesantes para el que lleva desde el comienzo.
Eso es más o menos hasta poco antes del número 600, cuando termina la transición, se terminan de dar una serie de explicaciones cuya ausencia clamaba al cielo de casi todo el mundo, y entonces se produce un relevo en el equipo de escritores y viene lo mejor. Sigue la misma manera de editar, poniendo mucho cuidado en coordinar bien que aunque cada guionista aporte su voz al personaje ( :adoracion: ), nada quede deslabazado (creo que está palabra existe, ¿no? :lol:), pero los autores tienen un mayor nivel y se nota. Creo que ya sólo por la macrosaga El Desafío, donde consigue hacer que cada villano adquiera más peso (mi historia favorita con Misterio está aquí y en el DD de Kevin Smith, por ejemplo), el experimento editorial valió la pena.
No es una etapa en la que todo sea brillante por sí mismo, aunque hay sagas bestiales (venga, ¿''Hijo de América''? ¿''Cacería macabra''? ¿''Muda''? Ya en lo más palomite, tenemos por ejemplo ''Nuevas maneras de morir'' -gracias, David-, ''El origen de las especies'', casi todos los números de ''El desafío'' (y son un buen puñado de números, que fueron varios meses).
Sin embargo, ya sólo por lo bien que saben entender al personaje en lo más básico (estos tebeos son el abecé de lo que hace a Spider-Man un personaje diferente del resto de la editorial), lo bien que saben lidiar en la mayoría de las ocasiones con lo que les dejaron los jefes (la cosa podría haber ido exactamente igual si el comienzo no hubiera sido así de rupturista, polémico y sobre todo... mágico) y sobre todo, porque a mí me gustan ( :lol:), no sería nada condescendiente con estos tebeos, más bien todo lo contrario.
Pues... de momento he leído los Asombroso Spider-Man 21-27 de Panini (Amazing 546-564).
Me ha sorprendido positivamente, la verdad. Esperaba unos inicios más titubeantes, pero veo varios aciertos:
- La decisión de cuatro equipos artísticos. Sí, me gusta más Marcos Martín que ningún otro dibujante, pero creo que, a nivel de guionistas, hacerlo de otra forma hubiera sido un suicidio. ¿Cómo le das la serie a un solo guionista después de los seis años de JMS? Sí, cierto que la segunda parte de la etapa de JMS es muy floja pero, aún así, el personaje estaba totalmente JMSizado, ya fuera por decisiones artísticas o editoriales: nuevos orígenes, nuevos poderes, identidad pública, membresía en los Vengadores, domicilio en la Mansión... son muchas cosas, demasiadas, que hubieran pesado sobre una losa sobre cualquier nuevo guionista que se hubiera hecho cargo del personaje en solitario, incluso con el reset. Con los multi-equipos creativos, la responsabilidad se reparte y los aciertos suman, mientras que los defectos quedan en segundo plano.
- El fin del decompressive storytelling. En un contraste brutal con la anterior etapa, aquí cada número cuenta, los arcos no superan los tres o cuatro números y están llenos de historia y aventura. Se acabó la reflexión, cierto, pero es que la anterior etapa tenía un montón de números más vacíos que una bolsa de aire, al margen de los siempre buenos diálogos de JMS.
- Un Spider-Man quintaesencial. Pues sí, estos números son un Spider-Man "de toda la vida". Sin complicaciones, cierto, pero mantienen el interés. Aquí tenemos a un Peter perseguido por la policía, sin un duro, de vuelta en el Daily Bugle, con una Tía "abrígate Peter" May clásica, intereses amorosos variados, en fin lo que cualquier neófito espera al leer un cómic del héroe. Por supuesto, todo esto es una bofetada a todo lo anterior, una huída hacia adelante... yendo hacia atrás en la evolución del personaje. Pero bueno, a estas alturas para aficionado sabe si entra o no entra en el juego.
- Una colección que sale tres veces al mes. Puestos a echar tierra sobre lo anterior, cuanto más rápido trabaje la pala, mejor. Que hablen y critiquien, pero mientras, se van entregando números a una velocidad de infarto. Cuando el aficionado se quiere dar cuenta, ya se ha perdido 20 números... Quizás sea hora de volver a comprar la colección... Además se potencia la periodicidad argumental de la colección.
- Spider-Man no es tonto. No, en serio. No lo es. Juvenil, bromista y todo eso, sí. Pero no es tonto. Ni siquiera con Slott. Nada que ver con números muy posteriores.
Lo que no me gusta:
- Vamos a ver, Marvel. Has hecho un reset en el status quo de tu personaje estrella. Tal cual. Has cogido y has reseteado la serie. La forma de hacerlo es una absoluta vergüenza, una infamia, un atentado, una maligna chapuza. Pero ya está hecho, ¿no? Entonces deja de marear la perdiz. Ya nos has tomado por tontos una vez, no sigas por ahí. No intentes vender que algo que no tiene sentido, lo tiene. No vendas humo, anda. Harry Osborn, la casa de tía May... vale. Están ahí, pero no nos times más. Están por la puta cara y punto. Podemos aceptarlo y seguir o dejar de leer la serie. Pero no te empeñes, no intentes diferenciarte. No me digas que en "Marvel las cosas se hacen distinto que en DC", Joe. Lo que has hecho con la serie es justo lo que hace DC cuando le apetece y, puestos a hacerlo, DC nunca ha hecho algo tan asqueroso como el Mefistazo, por mucho que reseteen cuando les dé la gana y dejen también los elementos que les interesa. Puestos a que me tomen el pelo, mejor una vez cada x años, que tres veces al mes.
- En este sentido, MJ. A ver, ¿Queda un ápice de integridad artística en Marvel? ¿Un mínimo de respeto a los lectores? Que no, Marvel, que no. Que te has quitado de encima a la pelirroja y punto. Que seas coherente, hipócrita. Que hagas lo único con un mínimo de decencia que podrías hacer con ella: que no vuelva a salir en la serie jamás. Que encima la sacas con frases de doble sentido como para decir "Hey, sigue comprando la serie, que todavía salgo yo, aunque poco y no sé ni lo que recuerdo y me lío con otros". Esto es absolutamente vomitivo y una cobardía inmensa. Ten pelotas, Marvel. Sé coherente. No vuelvas a sacarla y punto. Ni muerta la respetaríais, fariseos.
Tomo 21: A mí el primer tomo del BND, el 21, me gusta. Me parece un simpático tebeo de Spider-Man. Un Spider-Man quintaesencial que se dice ahora, con sus problemas de dinero, sus chistes, supervillanos, aparece el Bugle, se presentan personajes que nos acompañarán hasta el día de hoy, un villano medianamente interesante nuevo que retomará el tema de las bandas... En su día la verdad es que fue una auténtica patada en los huevos porque eso de ver a la tía May despertar a Peter para que haga algo con su vida contrasta mucho con lo que siempre ha sido el personaje, pero bueno, ahora la verdad es que me hace gracia, y la última viñeta de esa escena es una risa :lol: Tiene su punto ver a Peter perdido en todos los sentidos y empezando de cero.
Es un Peter más juvenil a todos los niveles, saliendo de marcha y esas cosas, pero está muy entretenido leído con el tiempo. Yo me lo releí hace poco y me encontré a mi mismo pegado al tomo, está muy bien llevada la parte arácnida, con algo de ciencia, chistes, el héroe que salva hasta a la mala gente, no sé. Hay incluso una referencia a algo visto en la época Lee-Romita que no pillé en su día y que mola bastante.
¿Esto es lo de Mr. Negativo y la tablilla #2?
Pues no está mal, no. Lo único que me chirría es lo de tía May que comentas, pero por lo demás, un Spidey bastante modélico.
Los tomos 23 y 24, imprescindibles si te molan mucho los dibujantes, Jiménez y Bachalo. Si no, puedes saltártelos, aunque Gale tenga diálogos bastante graciosos, que recuerde.
El 23... no está mal del todo, pero odio los números de "monstruo" (y Spidey tiene un montón así). Mejor lo de Bachalo, esos números nevados molan mucho.
Tomo 25: Éste ya lo vas a leer, porque a partir de la segunda historia ya dibuja Martín, así que nada. Fue una gozada en su día. La primera historia, pues si has leído el tomo 23 y quieres saber cómo acaba la historia del villano que ahí se presenta, Freak, y si no nada. El tomo 26 aún tiene en su primer capítulo el final de la historia con el dibujante español, así que lo mismo. Lo demás seguramente sea de lo peor del BND, y encima McKone es un dibujante que me aburre soberanamente.
Pues sí, Peter Parker paparazzi es lo mejor que llevo leído. Ese Marcos Martín...
Tomo 27: me mola la primera historia, tiene un dibujante que yo no conocía y fue un soplo de aire fresco, Siqueira, y la recuerdo divertida pero nada trascendental. Aunque creo que incide en el carácter de Vin Gonzales, el poli que odia a Spider-Man que no sé si conoces ya, y creo que es importante de cara al futuro. Pero no creo que sea nada que no pueda solucionar una visita a una base de datos o resumen por internet, o algo así. Luego viene el The Amazing Spider-Man Family Vol.1 #1, cuya primera historia es de DeMatteis, y has dicho que te interesaba. La verdad es que no la recuerdo, pero la sinopsis decía esto, a ver qué te parece: ''Todos conocemos el origen de Spider-Man... ¿pero qué pasó el día que murió el tío Ben?''
Siqueira... ese seguidor de McFarlane.
Lo de DeMatteis ni engorda, ni alimenta.
[h]
Gran acierto de la edición de Panini al incluir en estos números las entrevistas de Spotlight a los equipos artísticos.
Y, si no recuerdo mal, casi todos los dibujantes ponen a Todd McFarlane como una de sus influencias, y se nota bastante: posiciones imposibles, telaraña spaghetti, ojos grandotes...
Vaya con el canadiense. Hasta en 2008 seguía su estela.
Seguimos... :birra:
-
Me alegra un montón que estés disfrutando :birra:
Un buen Spider-Man casi semanal... buf, firmaba por poder volver a eso.
-
Tomo 28: La primera cacería de Kraven. Pues en esta historia se reintroduce en la colección después de veinte años el tema de Kraven, siendo la villana en esta historia la hija. Esto traerá auténtica cola en el futuro, pero no es necesario, creo yo, leer este tomo, pero si lo haces, que en primer lugar deberías si como yo admiras a Phil Jimenez, te encontrarás una historia simpática, con humor, con DD como estrella invitada y más de Vin Gonzales. Este tomo estaría recomendado moderadamente, pero sobre todo por el dibujo. No es de los prioritarios, pero te animaría a hacerte con él cuando leas los platos fuertes.
A ver...
Kraven el Cazador era un personaje que molaba en 1964. A partir de ahí se fue diluyendo lentamente en varias apariciones insulsas que no aportaron nada de nada (excepto "Tierra Salvaje" en 1971 y Team-Up en 1978).
Cuando DeMatteis lo cogió en 1987, el villano era un enemigo ya totalmente ridículo y desfasado. El guionista le imbuyó de una dignidad y trasfondo que jamás había tenido y lo elevó a los altares en en uno de esos relatos que solo pueden acabar como este termina, ya que le da la vuelta al personaje y le agota para los restos, todo en uno. Una historia notable y definitiva, vaya.
Pero la falta de ideas hizo el resto con el pobre Kraven. Sucesivos guionistas nos fueron presentando a su hijastro y luego a su hijo. Y con esta saga se introduce su viuda y su hija. Y encima luego es que ya vuelve el propio Kraven (no en esta saga).
¿Para qué?
Para seguir la estela del personaje pre-DeMatteis. No en el tono, que encima plagian sin rubor de DeMatteis (hasta con Alimaña), sino en la falta de peligro, de trascendencia, de relevancia, de imaginación. Que no, que el personaje molaba en 1964 y luego dejó de molar. Que solo moló porqué lo escribió DeMatteis en una historia soberbia. No es un personaje que pueda salvarte un mal cómic, ni muchísimo menos.
En fin, de lo que llevo leído, este tomo es lo peor de Un Día Más.
-
Volver a usar a Kraven tras su Última Cacería debería estar penado por la ley.
-
Volver a usar a Kraven tras su Última Cacería debería estar penado por la ley.
Cada día te veo mejor :thumbup:
-
Volver a usar a Kraven tras su Última Cacería debería estar penado por la ley.
Y es que entiendo que DeMatteis tenga que ganarse las habichuelas y vuelva una y otra vez sobre sus grandes éxitos (Kraven, Harry, Alimaña...)
¿Pero que lo hagan otros? ¿No tienen dignidad o qué?
Y no me refiero a dignidad en el sentido de integridad artística, sino vergüenza de hacer el ridículo.
-
Yo creo que Marvel iba a resucitar al personaje igualmente, quizá pensó que por lo menos si lo hacía él sería sin destrozar su pasado. A mi me gustó. Obviamente, no está al nivel de la otra, ni creo que fuera su intención, pero el rollo de la familia Kraven psicópata no me parece un mal concepto ha dado alguna que otra buena historia. Mucho mejor de lo que hizo Fraction.
-
Cada día te veo mejor :thumbup:
¿Estás usando gafas? :P
¿Pero que lo hagan otros? ¿No tienen dignidad o qué?
Y no me refiero a dignidad en el sentido de integridad artística, sino vergüenza de hacer el ridículo.
A la vista está que no.
A mí ni se me ocurriría, por respeto a la historiaza y al personaje.
Yo creo que Marvel iba a resucitar al personaje igualmente, quizá pensó que por lo menos si lo hacía él sería sin destrozar su pasado. A mi me gustó. Obviamente, no está al nivel de la otra, ni creo que fuera su intención, pero el rollo de la familia Kraven psicópata no me parece un mal concepto ha dado alguna que otra buena historia. Mucho mejor de lo que hizo Fraction.
Para mí, lo traiga de vuelta quien lo traiga, es un error, máxime cuando te cargas a puñetazos toda la seriedad de aquella historia. Que puede dar lugar a buenos números, pero a la larga...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
-
La Enciclopedia Marvel pone de relevancia de un solo vistazo algo que también se nota leyendo muchos cómics de un mismo personaje: La falta de creatividad de muchísimos autores.
Una docena de Duendes, la familia de Kraven, cuatro o cinco o seis SpiderWomans, un montón de hijos, hijas, hermanos, padres, madres, abuelos, abuelas, tíos, tías de cualquier personaje, no importa lo estúpido o innecesario que sea.
Bien en el sentido de:
- Los autores no tienen derechos de autor sobre sus creaciones, así que veo lógico que se guarden lo mejor para sus obras propias y se dediquen a explotar lo que ya existe.
Lógico en el sentido de:
- Muchos guionistas de cómics de súpers no son realmente escritores. Son solo guionistas de cómics de súpers, con todas las limitaciones que se puedan poner al concepto.
- El género superheróico es un culebrón interminable.
Mal en el sentido de:
- Coger a un personaje al que se le ha sacado todo el juego posible, que no da más, que tiene un final soberbio (Kraven, Wathmen, Capitán Marvel) y continuar contando sus historias.
- Hay un montón de conceptos y personajes que ya existen y se podrían explotar mejor.
-
No me ha gustado nada el número de este mes :(
Me he tirado como 5 días hasta que me lo he terminado porque no me apetecía nunca ponerme a leer.......y el mes que viene más, y luego Seda y cruces con Masacre.....vamos que toca esperar un buen rato hasta que volvamos con Amazing :lloron:
-
Seda se caerá de mis compras.
De Masacre sólo leí el primero y me gustó, pero tengo dudas.
Tarde o temprano las ventas de Miles se van a resentir y ya lo estoy viendo en el tomo mensual :torta:
El tomo de este mes también me ha parecido peor de lo que esperaba.
La historia no está mal, pero Bianchi no es santo de mi devoción
-
La Enciclopedia Marvel pone de relevancia de un solo vistazo algo que también se nota leyendo muchos cómics de un mismo personaje: La falta de creatividad de muchísimos autores.
Una docena de Duendes, la familia de Kraven, cuatro o cinco o seis SpiderWomans, un montón de hijos, hijas, hermanos, padres, madres, abuelos, abuelas, tíos, tías de cualquier personaje, no importa lo estúpido o innecesario que sea.
Bien en el sentido de:
- Los autores no tienen derechos de autor sobre sus creaciones, así que veo lógico que se guarden lo mejor para sus obras propias y se dediquen a explotar lo que ya existe.
Lógico en el sentido de:
- Muchos guionistas de cómics de súpers no son realmente escritores. Son solo guionistas de cómics de súpers, con todas las limitaciones que se puedan poner al concepto.
- El género superheróico es un culebrón interminable.
Mal en el sentido de:
- Coger a un personaje al que se le ha sacado todo el juego posible, que no da más, que tiene un final soberbio (Kraven, Wathmen, Capitán Marvel) y continuar contando sus historias.
- Hay un montón de conceptos y personajes que ya existen y se podrían explotar mejor.
Yo creo que también es una cuestión de "ilusión de cambio". Si no puedes resucitar a un personaje, le haces una copia que cumpla las mismas funciones o similares. Parece distinto pero en el fondo es lo mismo (vamos, igual que el rollo Duende Verde- Duende)
Con Kraven lo que pasó es que se volvió carismático con su muerte. Es un personaje que tiene una mayor reputación desde La última cacería de Karven por lo que resulta inevitable que se intente explotar de alguna manera.
De todas maneras su retorno era innecesario y creo que fue más un intento de hacer un remake que por tenerlo de vuelta.
-
Yo creo que también es una cuestión de "ilusión de cambio". Si no puedes resucitar a un personaje, le haces una copia que cumpla las mismas funciones o similares. Parece distinto pero en el fondo es lo mismo (vamos, igual que el rollo Duende Verde- Duende)
Cierto, y el ejemplo que pones es bueno (¿aceptamos el Chacal y/o Carroña clásicos como sustitutos del Duende Verde?), pero pocas veces el "nuevo" cumple expectativas.
-
A mí la saga clásica de Carroña me encanta. :amor:
-
Acabo de terminarme Kingpin: Todos los hombres del rey. El tomo cuenta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me extraña que no continuara, porque temporalmente es un despropósito: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como historia de serie negra, podría pasar, pero no con el personaje que la protagoniza y el universo en el que lo hace. :no:
Lo acabo de leer.
Puede que en 2003 tuviese su gracia, pero leerlo ahora se ha hecho pesado.
Y es que desde el prólogo ya advierten que no es una gran historia.
-
He visto en la pagina de Panini que en las novedades de julio no aparece el tomito de El asombroso Spiderman , es un error de la pagina?
-
Pues parece que no. En la tienda el 116 sale en junio pero el 117 pone que sale en agosto.
-
Pues parece que no. En la tienda el 116 sale en junio pero el 117 pone que sale en agosto.
Algo pasa, en septiembre pone que sale el 119, entonces ¿el 118 cuándo?
-
Comentadlo aquí.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23177.msg1711126#new
Seguro que os pueden ayudar con la duda. ;)
-
Resuelto. En agosto sale el 117 y 118.
-
Resuelto. En agosto sale el 117 y 118.
¿Dos números en agosto? Si ya se hace complicado conseguir uno con las vacaciones y eso... :chalao:
-
Resuelto. En agosto sale el 117 y 118.
¿Dos números en agosto? Si ya se hace complicado conseguir uno con las vacaciones y eso... :chalao:
Eso en la época del kiosko... hace veinte años. :P
-
Resuelto. En agosto sale el 117 y 118.
¿Dos números en agosto? Si ya se hace complicado conseguir uno con las vacaciones y eso... :chalao:
Eso en la época del kiosko... hace veinte años. :P
Soy un clásico. :P
No, hoy en día también. En septiembre ya habrán volado de la tienda, así que en vez de un número te has perdido dos. :torta:
-
Resuelto. En agosto sale el 117 y 118.
¿Dos números en agosto? Si ya se hace complicado conseguir uno con las vacaciones y eso... :chalao:
Eso en la época del kiosko... hace veinte años. :P
Soy un clásico. :P
No, hoy en día también. En septiembre ya habrán volado de la tienda, así que en vez de un número te has perdido dos. :torta:
Que te lo reserven, hombre. :cafe:
-
Hombre, reservarlo es "hacer trampas".
Si sacan una colección mensual es para comprarla cada vez que sale ¿no? Poner las cosas "difíciles" al comprador va en contra esa regularidad.
Vamos, que si hay un mal momento para sacar dos números es en agosto. Supongo que hay una razón misteriosa para ello pero no deja de ser un :sospecha: importante.
-
Hombre, reservarlo es "hacer trampas".
¿Trampas al solitario?
Porqué yo hago uso de las reservas, no por ser "más listo" que la editorial, sino porqué no llego a todo. :lol:
Si sacan una colección mensual es para comprarla cada vez que sale ¿no?
Sí, pero si estoy en otro país cuando sale, o no tengo dinero, yo me la reservo por si acaso.
Vamos, que si hay un mal momento para sacar dos números es en agosto.
Eso seguro.
Supongo que hay una razón misteriosa para ello pero no deja de ser un :sospecha: importante.
Explícate.
-
A mí hace 25 años que me los guardan.
Dónde está el problema? :sospecha:
-
Vamos, que si hay un mal momento para sacar dos números es en agosto. Supongo que hay una razón misteriosa para ello pero no deja de ser un :sospecha: importante.
Quizás los últimos números de la serie limitada punto 1 se acerquen mucho a la edición americana y hayan programado un retraso del número de julio para asegurarse la recepción, traducción, maquetación... del número a tiempo :interrogacion:
Un pelín rebuscado quizás?
-
De rebuscado nada. :P
-
Ya me parecía raro que fueran a sacar ese tomo en julio si el último número de la miniserie no ha salido aún en USA :lol:
-
A mí hace 25 años que me los guardan.
Dónde está el problema? :sospecha:
Que necesitas que te los guarden.
-
A mí hace 25 años que me los guardan.
Dónde está el problema? :sospecha:
Que necesitas que te los guarden.
:interrogacion:
-
A mí hace 25 años que me los guardan.
Dónde está el problema? :sospecha:
Que necesitas que te los guarden.
:interrogacion:
Ya lo explique antes, es ponerle las cosas "difíciles" al comprador.
A ver, no es que sea un problemón, pero molesta "la falta de consideración".
-
Leído Universo Spiderman tras poder adquirirlo al fin a un precio asequible :yupi:
Pues me ha gustado bastante, con historias muy divertidas, sobre todo en la miniserie Spiderverse. El dibujo de Coipiel muy chulo, aunque de repente los últimos números te ponen a Camuncoli, pero bueno, buen dibujo. Quizás un final que no es nada del otro mundo, pero ya ha llegado un momento en el que con los cómics de Marvel lo tengo asumido, por desgracia.
Por otro lado, la mini de Scarlet Spiders no he podido leerla porque el dibujo me echa muy atrás. Algún día sacaré fuerzas para esta y el primer número de Seda y Spidergwen :lol:
Ahora sí, me encuentro en condiciones de empezar la nueva etapa de Spiderman tras las Secret Wars. :bouncy:
-
Leído Universo Spiderman tras poder adquirirlo al fin a un precio asequible :yupi:
Pues me ha gustado bastante, con historias muy divertidas, sobre todo en la miniserie Spiderverse. El dibujo de Coipiel muy chulo, aunque de repente los últimos números te ponen a Camuncoli, pero bueno, buen dibujo. Quizás un final que no es nada del otro mundo, pero ya ha llegado un momento en el que con los cómics de Marvel lo tengo asumido, por desgracia.
Por otro lado, la mini de Scarlet Spiders no he podido leerla porque el dibujo me echa muy atrás. Algún día sacaré fuerzas para esta y el primer número de Seda y Spidergwen :lol:
Ahora sí, me encuentro en condiciones de empezar la nueva etapa de Spiderman tras las Secret Wars. :bouncy:
Uf, pues si ya te has leído todo el evento sin la miniserie el impacto emocional de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es mucho menor. Simplemente te lo cuentan de pasada.
-
Sigo con One More Day. :birra:
Tomo 28: La primera cacería de Kraven. Pues en esta historia se reintroduce en la colección después de veinte años el tema de Kraven, siendo la villana en esta historia la hija. Esto traerá auténtica cola en el futuro, pero no es necesario, creo yo, leer este tomo, pero si lo haces, que en primer lugar deberías si como yo admiras a Phil Jimenez, te encontrarás una historia simpática, con humor, con DD como estrella invitada y más de Vin Gonzales. Este tomo estaría recomendado moderadamente, pero sobre todo por el dibujo. No es de los prioritarios, pero te animaría a hacerte con él cuando leas los platos fuertes.
Posiblemente, el punto más bajo de OMD, de lo que llevo leído.
Los tomos 29 y 30 son una puta gozada y ya has dicho que vas a leerlos, así que nada. Ojalá vuelva pronto JRJR a esta serie, de verdad. Qué bien está Slott en esta saga de seis números, el momento en el que la etapa se hacía mayor y nos daba el primer evento veraniego, muy muy anunciado y muy esperado. El morbazo de ver qué iba a pasar con Norman Osborn y sus Thunderbolts tras el Mefistazo y en plena postguerra (civil) estaba asegurado, y la historia cumplió sobradamente. En su día hasta me bajé los primeros números de las ganas que tenía.
Buen blockbuster.
Tomo 31: nada, cruce son Invasión Secreta, protagonizado por Jackpot, que Spider-Man estaba con los demás héroes en la Tierra Salvaje, si no recuerdo mal. Éste te lo puedes ahorrar perfectamente. La trama con Jackpot tiene su gracia, pero lo mejor a mi entender está en el Annual 35, también dedicado a este personaje, y que en Panini tuvieron la genial idea de incluir aquí. (La verdad es que la planificación de los tomos, salvando cuando partieron la primera saga de Martín, es genial, son tomos autoconclusivos, incluyen los números especiales donde mejor casan, etc. :thumbup: )
Me lo he saltado.
Tomo 32: Éste te lo tienes que comprar, lo siento :lol: Hay una saga dibujada por Bachalo y guionizada por Kelly -creo que se estrenaba en la colección aquí- que creo que me gustó, con Cabeza de Martillo, el tema de las bandas, la mafia y tal, y creo que estaba bien, pero yo te lo recomiendo por la primera historia de Flash Thompson. Supongo que a estas alturas sabrás a qué me refiero, pero toda la historia en sí es una bonita historia de valentía y admiración, por más que se desarrolle en un entorno bélico real, pero hay que saber leer más allá de eso y quedarse con lo que te quiere contar. La dibuja Kitson, que me produce casi las mismas sensaciones que McKone, pero me merece mucho la pena.
La historia de Flash, muy buena. El resto, batalla.
Tomo 33: Éste es de esos que yo recomiendo por el dibujante, Paolo Rivera. Me parece una maravilla de dibujante, y creo que no estoy solo. No sé si lo conoces, pero como te mola tanto Marcos Martín, seguro que éste también. Es una historia con el Castigador de la que no recuerdo mucho, supongo que lo típico con él, pero me moló. Y verás a Peter sacándose el carnet para poder ser taxista :lol: Del resto de inclusiones, no recuerdo mucho, un par de historias del Family 2 y una choradica graciosa con Colbert presentándose a las elecciones.
Poca cosa, pero Rivera mola. Ditkiano.
Tomo 34: La historia con la que definitivamente te enamoras de Marcos Martín. Sin más. Ya lo ibas a leer, así que nada. Ojalá Mark Waid se encargue en solitario del personaje algún día. Ojalá. Una historia subterránea con el Conmocionador que es una delicia. Y conoceremos a alguien importante.
Espectacular. Muy buena, sí.
Tomo 35: tomo medianamente recomendado. Se explica qué diablos pasó con Harry, pero no la primera reacción de Peter al saber que no había estado muerto todos estos años (de eso se ocupará el propio DeMatteis más adelante), sale su exmujer Liz, Normie, el cuñaaaao... la familia monster al completo. Slott hace lo que puede, y la historia sin duda era necesaria, pero ya está. Es un trámite por el que había que pasar, puedes optar por enterarte de lo que ahí se cuenta por Wikipedia o similares, o buscando los mensajes-resumen-análisis que hicieran foreros como La Gárgola o fanpiro en su día. Luego viene el famoso episodio con Obama, pero como complemento de una historia que cuenta cómo es la amistad de Peter y Betty que la verdad, me gustó bastante. Me encanta que se lleven tan bien después de todo este tiempo, es posiblemente la única amiga de verdad que tiene Peter y que siempre ha estado cerca.
Lo de Harry no está mal; lo de Betty, bastante bueno.
Tomo 36: éste era un revoltijo de los ''retales'', es decir, de los números extra y especiales que no habían sido incluidos en los tomos anteriores. La verdad es que no recuerdo mucho de él, salvo que sale Antiveneno, un personaje que me encanta gráficamente, y que encima lo dibuja Bachalo. Más con DeMatteis, DeFalco y un tal Matt Yocum remontándose a tiempos pretéritos (según la sinopsis, las dos primeras hablan de lo que es ser un héroe, y en la segunda sale Flash, así que imagino por dónde irían los tiros, y en la tercera tenemos una historia de los padres de Peter de la que no recuerdo absolutamente nada). Dices que te apetece leer a DeMatteis, así que supongo que este tomo sería para ti, pero yo ni te lo recomiendo ni desrecomiendo, porque no lo recuerdo.
Aceptable.
Tomos 37 y 38: contienen El rastro de la araña (Character Assasination), la segunda saga importante de la etapa y la que pone punto y final al argumento del asesino de las rastreadoras arácnidas, en lo que supone el fin de lo que venido en llamarse la primera temporada de Un nuevo día. Tomo importante en el que pasan muchas cosas, entretenido, algún invitado especial, consecuencias muy importantes y revelaciones. Martín hace algo corto en el primer omo, aunque ahora no lo localizo, pero la saga es de John Romita Jr. y ya sólo por eso te la ibas a comprar, así que nada más que decir.
Correcto, necesario final de temporada 1.
Lo que más me gusta de Un Día Más:
- Peter Parker, papparazzi
- Nuevas formas de morir
- Flashbacks
- Parada imprevista
- Platónico
- El rastro de la araña: Interludio. El gambito espartaco
:birra:
-
He leído un mensaje antiguo de oskarosa en la Tribuna Excelsior (http://excelsior.universomarvel.com/tribuna.html) que me ha parecido interesante, por lo que contesto aquí directamente.
Forum, en sus primeros años, cometió muchos errores, heredados de las anteriores licenciatarias. No sería hasta la incorporación de ciertas figuras a la plantilla de Planeta, básicamente fans provenientes del fandom español, que la incipiente Forum comenzaría a evolucionar hacia esa editorial definitiva que comentas, aunque el tiempo deja patente que todo en esta vida se puede mejorar. El volumen 1 del Spiderman de Forum es un auténtico sinsentido, prácticamente siguiendo el desorden que practicó Bruguera, aunque menos acusado, mezclando colecciones, saltándose números. En fin, un despropósito. Con el paso del tiempo eso cambiaría y se alternarían las series regulares en un orden cronológico, aunque se mantendría el llamado formato Forum con un número completo y otro partido.
Comentar que es cierto que Fórum empezó al estilo Bruguera, pero durante pocos números. Luego, rápidamente, mejoró algo (no era difícil) al dejar de saltarse páginas y empezar a publicar material inédito de forma cronológica, aunque por segmentos. Esto suponía que las colecciones USA salían en tandas de unos 15-20 números españoles... y no volvían a verse durante durante otros 30-40 números. Aquí dejo un resumen:
1983 #1-5, material y portadas desordenadas, "estilo Bruguera". Tamaño ampliado, distinto del tamaño original de publicación USA. Habitualmente, y esto se extendió hasta 1993, nunca publicaban todas las portadas, ni siquiera en pequeñito en el correo.
- #1-8, faltan páginas en casi todos los números, "estilo Bruguera" también.
- #9, ya no faltan páginas, pero se empiezan a partir los episodios, que pueden continuar incluso en la misma contraportada, o empezar en el interior de la portada.
- #6-179, se publican las colecciones por segmentos, en lugar de en paralelo:
- #6-18 Amazing
- #19-35 Marvel Team-Up
- #36-61 Spectacular
- #62-77 Amazing
- #78-103 Marvel Team-Up
- #95-99, 101-117, 120-126, 129-137 se incluye como complemento la colección de Daredevil
- #104-117 Web
- #118-119 Anuales de Amazing y Spectacular
- #120-137 Spectacular
- #138-153 Amazing
- #153-163 Web
- #163-178 Spectacular
1989 #179, se empiezan a publicar las colecciones de forma paralela, más o menos, alternándose por arcos.
1993, Enero #277, se dejan de partir episodios. Se publican dos episodios completos en cada número. Se adopta el tamaño original de publicación USA. Se incluyen, por fin, todas las portadas. Después de diez años, por fin Fórum empieza a editar bien Spider-Man.
1993, Diciembre #302, la colección se desdobla en dos grapas mensuales que recopilan dos episodios completos cada una en tamaño original de publicación USA.
1994, Diciembre #314, termina la colección
Enero de 1994, se cambia de formato al vol. 2 de Fórum, se ponen las colecciones, definitivamente, en paralelo.
Material que Fórum no editó en esta colección y que, siguiendo cierta lógica editorial, debía haber editado:
- The Amazing Spider-Man annual #17, disponible en Marvel Héroes #44 El asombroso Spiderman de Roger Stern y John Romita Jr. (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp144.html) y en su reedición/remake.
- Web of Spider-Man annual #1; historias no principales pertenecientes a The Amazing Spider-Man annual #22; Spectacular Spider-Man annual #8; Web of Spider-Man annual #4; Web of Spider-Man annual #5, todo esto permanece inédito, salvo error u omisión.
- El niño que llevas dentro y La Venganza de Medianoche, que salieron en Marvel Héroes y en Series Limitadas, respectivamente. Lo de Matanza Máxima era más lógico que saliera en miniserie aparte. Además, Señales de Tormenta y Triunfo y Tragedia salieron ya en diciembre de 1993 para poner en paralelo las colecciones.
A recordar que gran parte del vol.1 de Fórum fue reeditado en los Coleccionables rojos y azul de Planeta, sin que esto supusiera la solución definitiva a ciertos problemas (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35283.msg1399190#msg1399190) pero en una edición, a mi gusto, mejor.
Sobre el vol. 1 de Fórum, visto lo visto, tardó la friolera de diez años en empezar a editarse bien, en mi opinión. Por supuesto, los que leímos esos cómics de pequeño le tenemos cariño a la edición, a sus correos, sus artículos y todo eso. Pero la edición, como tal, fue bastante mejorable... y solo mejoró de verdad en 1993.
ni la editorial barcelonesa irrumpió en el mercado editorial de los cómics rompiendo moldes. Cometió muchos fallos, que fue solucionando con el tiempo y la comunicación con los lectores. Esto es algo que no hicieron las anteriores. Ni tuvieron el tiempo de Forum, ni se molestaron en escuchar a los aficionados. También cabe destacar que esa frase no la pudieron decir hasta mediados de los noventa más o menos, uno de los momentos más convulsos de la industria, tanto española como estadounidense. Desde luego es para pensar en ello.
Totalmente cierto. A Fórum le costó horrores empezar a publicar bien los cómics Marvel. Tuvieron más tiempo que las anteriores licenciatarias y, casi desde el principio, lo hicieron mejor que estas. Pero llegar a unos estándares deseables de publicación les costó un montón de años. Empezaron bien, pero cuando Zinco les comió la tostada con su forma de publicar, les cogió con el paso cambiado. Encima, en los correos se ufanaban de no abandonar su formato Fórum y adoptar el original, incluso criticando a los USA (esto no sorprende de Dr. Átomos, un anti-USA de postal). A veces no se juzgan las cosas con objetividad. Panini, que también tiene sus fallos y defectos, aunque en este foro a veces parezca que mean colonia, superó a Fórum hace mucho tiempo. Se aprovecharon de su experiencia, cierto. Pero Fórum también se aprovechó de experiencias anteriores y paralelas de otras editoriales.
Hay mucha nostalgia mal entendida con esta editorial.
Y hasta aquí mi reflexión.
Saludos :birra:
-
Lo podías comentar también en la tribuna. :birra:
-
Lo podías comentar también en la tribuna. :birra:
No me convence el sistema de participación semanal y aquí te tengo más a mano. :lol:
También hay que tener en cuenta, respecto a Forum, que estamos hablando de uno de los niños bonitos de la editorial, junto a la Patrulla y Conan
Otros personajes corrieron peor suerte.
-
Años bonitos en lo que a nostalgia se refiere, incluso a calidad de historias, pero editorialmente muy desacertado, hasta que dieron con la fórmula adecuada, lo que les costó cierto tiempo. A mí eso de publicar las series regulares por bloques tan largos no me parece lo más acertado. Y más cuando tuvieron periodicidad hasta quincenal, si no recuerdo mal.
-
Hasta semanal, diría.
-
Sí, llegó a ser semanal.
(http://4.bp.blogspot.com/-LF7cGR6xAcs/VSK1HZlpoxI/AAAAAAAAYPg/hQCp6eKTW80/s1600/iron-15.jpg)
-
Daredevil semanal.
Y luego decían que no vendía. }:)
-
Pobre DD :lloron:
Complemento, si no me equivoco por esas fechas se publicaba lo de Miller con Spidey.
-
¡Qué tiempos aquellos! No había tantas discusiones como hay ahora. Todo era felicidad y tranquilidad entre los aficionados a los cómics, que tuvimos la suerte de vivir aquella inolvidable época. :amor:
Un saludo.
-
¡Qué tiempos aquellos! No había tantas discusiones como hay ahora. Todo era felicidad y tranquilidad entre los aficionados a los cómics, que tuvimos la suerte de vivir aquella inolvidable época. :amor:
Un saludo.
Sí.
Bueno, excepto si cancelaban Daredevil. O Thor. O Cuatro Fantásticos. O el Classic Spider-Man. O...
-
Impagable la imagen de Daredevil apuntándose al carro de colección semanal :lol: :lol: :lol:
Pd. No había internet. No se podía discutir tanto sobre las ediciones, formatos y demás. :lol:
-
Pd. No había internet. No se podía discutir tanto sobre las ediciones, formatos y demás. :lol:
Pues no, y yo que prácticamente he sido siempre, hasta aterrizar en este foro, un coleccionista solitario... :no:
Cuando se estrenó la serie de Spider-Man de Antena3 de los 90's sí hubo un colega que se enganchó al personaje, pero quitando eso... :no:
-
Pd. No había internet. No se podía discutir tanto sobre las ediciones, formatos y demás. :lol:
Pues no, y yo que prácticamente he sido siempre, hasta aterrizar en este foro, un coleccionista solitario... :no:
Cuando se estrenó la serie de Spider-Man de Antena3 de los 90's sí hubo un colega que se enganchó al personaje, pero quitando eso... :no:
Lo normal supongo. Poco más o menos, yo lo mismo. Recuerdo que en EGB cambiaba a veces comics de Forum, y Zinco, en la hora del patio, con 4 ó 5 de la clase, y de otros cursos que compraban. Después ya algún amigo que también coleccione y poco más. Eso sí, prácticamente aprendí a leer con comics que cogía "prestados" a mi tío :callado: :amor:
-
Hasta semanal, diría.
Pregúntale al kioskero que le traía frito en verano. Iba todos los putos días a preguntar si había salido el de Spidey.
-
Aprovecho este pequeño paron de varios meses con la edición de Amazing (e incluso sin tomo en julio) para comentar algunos temas de los primeros 3 tomos de esta etapa, que con tanto discutir sobre la nueva situación del personaje apenas hemos hablado de las tramas en curso. Y la verdad, creo que hay cosas que pueden ser interesantes de comentar y ver que opinais (u opinabais a esta altura de la trama los que seguís la edición USA).
Al ser hechos de hace unos meses, no creo que haga falta, aún así, y por si las moscas, ahí va en spoiler. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero creo que Madame Web ya dio pistas sobre Marta...
-
Sí, si no recuerdo mal, poco antes de la etapa de Superior dijo o insinuó
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero Peter sigue creyendo lo contrario, así que aun nos tienen que contar que pasó realmente, y es posible que el desencadenante sea un posible futuro encuentro entre Spidey y Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
a raiz de los tejemanejes del personaje del traje rojo.
-
¿Que ha pasado con el #117 de la serie regular de Spiderman?
Hemos saltado del #116 al #118 ¿!¿!¿!¿! :sospecha:
-
¿Que ha pasado con el #117 de la serie regular de Spiderman?
Hemos saltado del #116 al #118 ¿!¿!¿!¿! :sospecha:
Salía a mediados/finlaes de agosto ¿no?
-
¿Que ha pasado con el #117 de la serie regular de Spiderman?
Hemos saltado del #116 al #118 ¿!¿!¿!¿! :sospecha:
Que el número 1.6 se ha retrasado en EE. UU. y a ver si da tiempo a que la edición española salga este mes. :(
-
¿Que ha pasado con el #117 de la serie regular de Spiderman?
Hemos saltado del #116 al #118 ¿!¿!¿!¿! :sospecha:
Que el número 1.6 se ha retrasado en EE. UU. y a ver si da tiempo a que la edición española salga este mes. :(
Las últimas noticias, que salía el 27 de julio.
No hay tiempo material de haberlo sacado ya :no:
-
Leído el primer número de este mes, que en realidad es el segundo, con la serie protagonizada al alimón por Spiderman y Masacre. Tengo sensaciones encontradas. Por una parte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otro punto que me ha llamado la atención Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que la veo muy gorda para que no sea parte de la serie principal. Ojo, que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:leche:
Por lo demás, una muy buena caracterización e interacción de los personajes Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y un final Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
Yo voy un poco tarde con Spidey y ayer me leí el segundo tomo de la nueva etapa. Y oye, para la cantidad de críticas que estoy leyendo en la mayoría de sitios, a mí me está pareciendo muy divertida. A ver cuándo el librero me trae el siguiente.
-
¿Está guay lo de Kelly o qué? Lo quiero pillar.
-
¿Está guay lo de Kelly o qué? Lo quiero pillar.
Se deja leer, pero está un poco pasado de rosca. Agobia mucho tanta gilipollez constante...
Por no decir que imagino que se han perdido muchos chistes en la traducción.
-
¿Está guay lo de Kelly o qué? Lo quiero pillar.
Se deja leer, pero está un poco pasado de rosca. Agobia mucho tanta gilipollez constante...
Por no decir que imagino que se han perdido muchos chistes en la traducción.
Suscribo la opinión del compañero.
Qué ganas de que sea septiembre y acaben de una vez los 1.X y la mini con Masacre... :P
-
Pues entonces creo que paso.
Gracias chicos :birra:
-
Qué ganas de que sea septiembre y acaben de una vez los 1.X y la mini con Masacre... :P
Lo de Masacre creo que no es una mini...
-
Qué ganas de que sea septiembre y acaben de una vez los 1.X y la mini con Masacre... :P
Lo de Masacre creo que no es una mini...
Exacto, es serie regular.
-
Dentro de lo que se puede considerar una serie regular hoy en día...
-
Dentro de lo que se puede considerar una serie regular hoy en día...
Eso también es verdad.
-
Van 11 números.
Ya es más que muchas series que iban a ser "regulares".
-
Leída por fin la conclusión de "Don divino", la verdad es que mantengo mis impresiones de que no es para tanto y de que, la verdad, se la podían haber ahorrado,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:torta:
En el número que corresponde a este mes, con :deadpool:, ha habido cosas que me han gustado y otras que no. Me ha gustado mucho Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, así como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Sin embargo, el final de la primera saga me ha parecido muy farragoso, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no:
Por cierto, que a mí sí que me gustaría que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo de Don Divino una castaña de las gordas. Mala de solemnidad, y encima Bianchi dibuja como el culo.
La serie de Masacre y Spidey mejora, me ha parecido bastante más divertido este número que el anterior.
-
Por cierto, la traducción de "amazing grace" un poco rara, ¿no?
Don Divino sascapado tu no sabes lacarmado,
tencuidado yo lo sigo porsín.
https://www.youtube.com/watch?v=v3N444t7m0A (https://www.youtube.com/watch?v=v3N444t7m0A)
-
Sí, eso mismo comentaba Julián al respecto de la traducción. :lol:
-
Leídos los dos tomos de este mes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí también me ha gustado lo de Masacre, más este número que el primero. Y me he reído bastante con las coñas tanto de los episodios de Kelly como del último.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Qué ganas de que sea septiembre y acaben de una vez los 1.X y la mini con Masacre... :P
Lo de Masacre creo que no es una mini...
Exacto, es serie regular.
Gracias, no lo sabía. Entonces mejor. Mientras no entorpezca el desarrollo de Amazing, bienvenida sea la serie en los tomitos mensuales.
Que no es que me esté encantando Amazing, pero ya van demasiados meses sin ver si sube la calidad de la serie, y la confianza en que ocurra eso siempre se tiene.
-
Sin embargo, el final de la primera saga me ha parecido muy farragoso, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La serie de Masacre y Spidey mejora, me ha parecido bastante más divertido este número que el anterior.
A mí me ha gustado más que el primer tomo, pero ha tenido mucho que ver el último número.
Parece que el guionista lea los hilos de pelis del foro :lol:
La saga con Bianchi no me ha parecido mala, pero es una más de las que lees en piloto automático y caen rápido en el olvido
-
Cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que yo sepa,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero si te fijas,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Debo decir que hacía tiempo que no me costaba tanto leer una historia del cabeza de Red como me ha costado con Don divino, creo que desde los tiempos de Mackye no tenía que hacer el esfuerzo de terminar un cómic.
Pero si te fijas, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cierto, es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No le puedo sacar nada a esta historia de Don divino, si acaso las menciones políticas del primer tomo y el debate que puede plantear este segundo (aunque en el cómic en sí sea todo muy torpe).
Lástima de espacio y de dinero invertido en esta historia...
-
Pues hace un par de días que he empezado a leer CMH Spiderman: El Libro de Ezequiel, que por cierto, debería ser Ezekiel, o al menos así se refieren a él en los cómics. Ya que estoy hablando de él, decir que gracias a esta magnífica etapa, se ha convertido en mi secundario arácnido favorito pero por mucho en serio.
Sobre todo quería comentar la auténtica basura que me han parecido los Amazing Spider-Man #503 & 504, se lo atribuiré a Fiona Avery. Pero bueno, a partir del interludio de "Vibraciones" (#505) que aunque tiene el mismo equipo creativo ya es un buen cómic, todo vuelve a la gran, gran calidad que recordaba de los anteriores tomos. El último número que he leído ha sido el #507, y creo que esto va a ser épico.
No estoy nada puesto en Spiderman, apenas he leído cosas suyas, pero esta etapa es pura gloria. Me siento absolutamente identificado con este Peter, y consigue provocarme muchas emociones. Una lástima que sólo me quede un número para terminar, ya que el del 11S ya lo tenía leído y está aparte de la historia principal.
Yo creo que podría meter esta historia perfectamente en mi TOP 10 hasta el momento fácilmente.
-
Tras el paréntesis de la serie compartida con Masacre, vuelve a la carga
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Brutal como siempre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:uy:
-
Pues hace un par de días que he empezado a leer CMH Spiderman: El Libro de Ezequiel, que por cierto, debería ser Ezekiel, o al menos así se refieren a él en los cómics. Ya que estoy hablando de él, decir que gracias a esta magnífica etapa, se ha convertido en mi secundario arácnido favorito pero por mucho en serio.
Pues a mi gracias precisamente a ese arco no lo es especialmente, la revelación que hay en esta saga no me convence del todo y me esperaba otra cosa... aparte que no reconozco tanto al personaje tal como se presentó en "Vuelta a Casa".
Aun con todo esto esta a años luz de lo siguiente que escribirá Stracz. Y sí, me refiero a ciertos Pecados que... :wall: :wall: :wall:
-
Leído el número de este mes. Por ahora, Masacres a parte, para mi el mejor número de la actual etapa.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cada día me parece peor esta nueva etapa del trepamuros. Vergüenza ajena es poco :torta:
-
Bueno, yo ya he leído el priemr número del Clone Conspirancy,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me parece ni de coña que Dan Slott esté haciéndolo tan mal como el arácnido, además de que... bueno, oficialmente Spiderman ahora es Miles Morales!
-
No me parece ni de coña que Dan Slott esté haciéndolo tan mal como el arácnido, además de que... bueno, oficialmente Spiderman ahora es Miles Morales!
:sospecha:
-
Slott lo esta haciendo horrible en Spiderman y mira que me mola Slott en otras series (Batman, Hulka, Estela) pero aqui lo tengo atravesado, que se vaya y deje a otros autores devolver a Peter su esencia.
Miles me gusta, pero nunca sera Peter, ergo nunca sera Spiderman. Al menos el Spiderman de verdad, siempre sera el "otro" como Miguel O'Hara.
-
No me parece ni de coña que Dan Slott esté haciéndolo tan mal como el arácnido, además de que... bueno, oficialmente Spiderman ahora es Miles Morales!
:sospecha:
A ver, pensadlo un momento: el Spidey de Ditko al principio iba al instituto, vivía con su familia, y era pobre, y Miles, si no me equivoco está en ese status quo (er, ¿se nota que no sigo la serie hoy en día?) y encima ha copado la "colección", o sea, la de Spidey normal. Mientras que en la cole de Slott Parker ya ha abandonado un poco todo ese anonimato, y ha cambiado bastante de status (a ver cuanto le dura) O sea, el "espiritu" del Spidey clásico se supone que está en Miles, mientras Parker va por ahí como una especie de mentor-figura mayor con sus treinta añitos.
¡Pues yo no estoy de acuerdo! Para mí, separar a Slott de Spiderman sería como decirle a Sam Raimi que deje de usar explosiones ¡Se ven tan unidos! Yo flipo número a número viendo como Slott siemrpe consigue terminar con un impactante cliffhanger que te deja con el culo torcido. Hay otros guionistas que ya lo hacían antes que él... ¡Pero Slott lleva unos 8 años haciéndolo! Y aun así encuentra nuevas maneras de crear nuevos personajes (unos más memorables que otros, ejem) y de usar la continuidad hasta el`punto de coger a personajes de los que ni Steve Ditko se acordaría. Solo por Superior Spiderman para mí se ha ganado un huequito en mi panteón particular de escritores arácnidos, y, bueno, si no os mola el Spidey de Slott ¡No es el único que podéis leer! Teneis a Miles Morales, tenéis el Spiderman/Deadpool, la Spider-Gwen, los Web Warriors, Silk, Spider-woman... Dudo bastante que ahí no haya para gusto de todos...
-
No me parece ni de coña que Dan Slott esté haciéndolo tan mal como el arácnido, además de que... bueno, oficialmente Spiderman ahora es Miles Morales!
:sospecha:
A ver, pensadlo un momento: el Spidey de Ditko al principio iba al instituto, vivía con su familia, y era pobre, y Miles, si no me equivoco está en ese status quo (er, ¿se nota que no sigo la serie hoy en día?) y encima ha copado la "colección", o sea, la de Spidey normal. Mientras que en la cole de Slott Parker ya ha abandonado un poco todo ese anonimato, y ha cambiado bastante de status (a ver cuanto le dura) O sea, el "espiritu" del Spidey clásico se supone que está en Miles, mientras Parker va por ahí como una especie de mentor-figura mayor con sus treinta añitos.
Bueno... "la colección" de Spidey será siempre Amazing... el resto han sido secundarias, ergo, no me parece que el Spiderman titular actual sea Miles, aparte de otras razones...
-
No me parece ni de coña que Dan Slott esté haciéndolo tan mal como el arácnido, además de que... bueno, oficialmente Spiderman ahora es Miles Morales!
:sospecha:
A ver, pensadlo un momento: el Spidey de Ditko al principio iba al instituto, vivía con su familia, y era pobre, y Miles, si no me equivoco está en ese status quo (er, ¿se nota que no sigo la serie hoy en día?) y encima ha copado la "colección", o sea, la de Spidey normal. Mientras que en la cole de Slott Parker ya ha abandonado un poco todo ese anonimato, y ha cambiado bastante de status (a ver cuanto le dura) O sea, el "espiritu" del Spidey clásico se supone que está en Miles, mientras Parker va por ahí como una especie de mentor-figura mayor con sus treinta añitos.
¡Pues yo no estoy de acuerdo! Para mí, separar a Slott de Spiderman sería como decirle a Sam Raimi que deje de usar explosiones ¡Se ven tan unidos! Yo flipo número a número viendo como Slott siemrpe consigue terminar con un impactante cliffhanger que te deja con el culo torcido. Hay otros guionistas que ya lo hacían antes que él... ¡Pero Slott lleva unos 8 años haciéndolo! Y aun así encuentra nuevas maneras de crear nuevos personajes (unos más memorables que otros, ejem) y de usar la continuidad hasta el`punto de coger a personajes de los que ni Steve Ditko se acordaría. Solo por Superior Spiderman para mí se ha ganado un huequito en mi panteón particular de escritores arácnidos, y, bueno, si no os mola el Spidey de Slott ¡No es el único que podéis leer! Teneis a Miles Morales, tenéis el Spiderman/Deadpool, la Spider-Gwen, los Web Warriors, Silk, Spider-woman... Dudo bastante que ahí no haya para gusto de todos...
No te compro la moto :lol: :lol: si Slott tiene un poco de cariño a los fans de Spiderman terminara su etapa al estilo Los Serrano y toda su etapa habrá sido un mal sueño. Muchos lo aplaudiriamos y agradeceriamos.
-
No me parece ni de coña que Dan Slott esté haciéndolo tan mal como el arácnido, además de que... bueno, oficialmente Spiderman ahora es Miles Morales!
:sospecha:
A ver, pensadlo un momento: el Spidey de Ditko al principio iba al instituto, vivía con su familia, y era pobre, y Miles, si no me equivoco está en ese status quo (er, ¿se nota que no sigo la serie hoy en día?) y encima ha copado la "colección", o sea, la de Spidey normal. Mientras que en la cole de Slott Parker ya ha abandonado un poco todo ese anonimato, y ha cambiado bastante de status (a ver cuanto le dura) O sea, el "espiritu" del Spidey clásico se supone que está en Miles, mientras Parker va por ahí como una especie de mentor-figura mayor con sus treinta añitos.
Bueno... "la colección" de Spidey será siempre Amazing... el resto han sido secundarias, ergo, no me parece que el Spiderman titular actual sea Miles, aparte de otras razones...
Ya, eso es cierto... la verdad es que para levarte la contraria pensaba en mencionarte la propaganda de Civil War 2, pero ahí parece que ni Bendis n iMarvel lo acaben de tener claro! Aunque luego en el psoter de Divided we stand el que sale por ahí es Miles...
No te compro la moto :lol: :lol: si Slott tiene un poco de cariño a los fans de Spiderman terminara su etapa al estilo Los Serrano y toda su etapa habrá sido un mal sueño. Muchos lo aplaudiriamos y agradeceriamos.
Pero, ¿Por qué? Podemos argumentar que Slott no ha hecho´cómics "geniales" (cosa en la que no estaría de acuerdo) y que supuestamente no ha hecho aportacioens significativas a la continuidad (cosa que sería mentira, proque ahí está Anna Marconi establecida ya eternamente como secundaria, todas las series paralelas de arácnidos, Octopus, la relación Johnny-Peter...) pero incluso si eso fuese cierto (que no) yo no he visto aun un cómic de Slott que haya sido particularmente horrible, ni que me haya extrañado al punto de rasgarme las vestiduras. Cuando este tío hace algún movimiento de status quo, lo suele hacer con un plan a largo plazo, y nadie le pdorá negar que en cuanto a historias el tío es un cumplidor.
Tampoco estaría de acuerdo (me adelanto ya :P) con aquello de "es que se está cargando la esencia del personaje". Yo no creo que los personajes tengan esencias, como si fuesen zapatos de correr que tienen que tener sí o sí suela. No hay un manual en ningún lado oficialmente establecido que te diga que le personaje tiene que ser A y tener B. Lo que hay sencillamente son historias que a cada uno le gustan más, y que luego cada uno asumirá al personaje, queriendo que se parezcan a dichas historias. O sea, esto es una cuestión de fondo de gustos personales, bajo la cual no me parecería ni de coña correcto hacer rajatabla y considerar que de repente todos los fans de Spiderman deberían estar agradecidos de que Slott se vaya de la cabecera, porque me parece una generalización que presupone demasiadas cosas. Yo mismo, por ejemplo, llevo siendo fan del trepamuros desde que tengo uso de memoria, tengo cómics de casi cada década del personaje (menos los 90, ummmmm) y sigo pensando que ojalá Slott siga en la cabecera, que ojalá cumpla los 10 años escribiendo a su personaje favorito, y ojalá siga removiendo el universo de Spidey mientras yo voy por detrás con un cesto de palomitas disfrutando del espectáculo.
¿Que es verdad que Slott no es el mejor escritor del trepamuros? Pardiez, puede ser (no he leído toda su etapa). Para mí mi favorito, a falta de ponerme en serio a "empollarme" los primeros números, es Peter David. Pero ta´mpoco le hago ascos a meter al señor Slott en mi top 10 personal...
-
Pues yo si creo que los personajes tienen esencia y Slott se mea en la de Spiderman.
Y al margen de la esencia, ¿dónde ha escrito Slott historias entretenidas de Spiderman? Yo ni con google las encuentro.
-
Pues yo si creo que los personajes tienen esencia y Slott se mea en la de Spiderman.
Y al margen de la esencia, ¿dónde ha escrito Slott historias entretenidas de Spiderman? Yo ni con google las encuentro.
Naaah, los personajes siguen sin ser nada sin sus autores, y estos autores solo deberían limitarse a un puñado de términos que dudosamente confundiría con la esencia.
Y de divertidas, pues anda que no se me ocurren... SS, los momentos con Johnny, la saga con Regent, el reciente arco final de Amazing vol.4, incluso variso momentos de Spider-verse (brutal el Web Warriors), el número en la cole de la Cosa con cameo de Spidey... Hay para hartar
-
Pues yo si creo que los personajes tienen esencia y Slott se mea en la de Spiderman.
Y al margen de la esencia, ¿dónde ha escrito Slott historias entretenidas de Spiderman? Yo ni con google las encuentro.
Naaah, los personajes siguen sin ser nada sin sus autores, y estos autores solo deberían limitarse a un puñado de términos que dudosamente confundiría con la esencia.
Y de divertidas, pues anda que no se me ocurren... SS, los momentos con Johnny, la saga con Regent, el reciente arco final de Amazing vol.4, incluso variso momentos de Spider-verse (brutal el Web Warriors), el número en la cole de la Cosa con cameo de Spidey... Hay para hartar
Buff que pereza de cómics :thumbdown: :thumbdown: nada entretenidos. Para mi con el inicio del "A lo grande" la serie se fue a tomar por saco.
-
Pues yo si creo que los personajes tienen esencia y Slott se mea en la de Spiderman.
Y al margen de la esencia, ¿dónde ha escrito Slott historias entretenidas de Spiderman? Yo ni con google las encuentro.
Naaah, los personajes siguen sin ser nada sin sus autores, y estos autores solo deberían limitarse a un puñado de términos que dudosamente confundiría con la esencia.
Y de divertidas, pues anda que no se me ocurren... SS, los momentos con Johnny, la saga con Regent, el reciente arco final de Amazing vol.4, incluso variso momentos de Spider-verse (brutal el Web Warriors), el número en la cole de la Cosa con cameo de Spidey... Hay para hartar
Buff que pereza de cómics :thumbdown: :thumbdown: nada entretenidos. Para mi con el inicio del "A lo grande" la serie se fue a tomar por saco.
Pues lo siento por ti, porque ya han pasado unos años desde lo último que te gustó.
Me sorprende de todas maneras que sigas leyendo las historias de Spidey tantos años después. Eso es afición.
Yo leí en su momento y desde el principio todas las series con una X (no con tres, con una :lol:) en la portada. Vamos, desde Vertice. Pero...llegó un momento (hace 8 años o así ...más o menos) en que ya no pude soportarlos. Ahora me puedes decir que la Bestia es amarillo limón, Cíclope ya no es un sosainas, o Jean Grey ....bueno, vamos a dejarlo :lol: :lol: :lol: que no te llevaré la contraria porque no tengo ni repajolera idea de que es lo que hacen o por donde andan.
No me interesa en absoluto.
En cuanto a Spidey. Spidey tiene historias infumables enlos 60, 70, 80, 90 y en lo que llevamos de siglo. Pero en cualquier época :contrato:
Lo dice alguien que ...las tiene :chalao:, aunque ni siquiera estén editadas aquí.
La evolución de Spidey...pues llegados a este punto, donde estamos, lo que me parecería ridículo es que intentaran devolverlo a un estatus de los años 70.
Este Spidey, el de verdad, Don Peter no puede volver a ser un estudiante, ni a llevar la vida de pichafloja de 20 años.
Que no es el camino que queremos, perfecto, pero Peter no puede volver a ser el mismo. Por historia, por continuidad, por lo que quieras pero eso pasó y sería totalmente ridículo llevarlo atrás. Para eso, y sólo para eso han aparecido "otros" Spiderman que pueden seguir anclados en esa edad y tener ese tipo de historias. Tanto en papel como en cine.
Si se deshiciera todo para volver atrás ...pues bueno, a algunos les gustaría. Otros, puede que dijéramos hasta aquí.
En algún sitio hay que poner la frontera.
-
Yo no creo que los personajes tengan esencias
:exclamacion:
-
Yo no creo que los personajes tengan esencias
:exclamacion:
Sí.
A mí no hay que explicármelo, por ejemplo.
Pero lo que también tienen es evolución :contrato:
O no, si te llamas Franklin y te apellidas Richards :bufon:
-
Pues no te creas que no me cuesta leer Spiderman. Es mas tengo por leer casi todo de post-SW, creo que tengo leídos solo los 2 primeros tomos de esta nueva etapa y :pota: :pota:
¿Evolucionar a Spiderman? Vale, eso lo hacia JMS y a mi me gustaba, soy muy fan de esa etapa, lo de Slott no es evolución es defunción.
Me jodio mucho el mephistazo, pero aun con todo tengo que admitir que la etapa de Un nuevo día me gusto mucho, era divertidisima, el porque del giro que dio Slott cuando se quedo solo nunca lo entendere y la debacle de cada etapa peor tampoco.
Spiderman a tenido malas etapas siempre, como casi cualquier personaje pero eso no quita para que la de ahora sea horrorosa.
-
Pues yo si creo que los personajes tienen esencia y Slott se mea en la de Spiderman.
Y al margen de la esencia, ¿dónde ha escrito Slott historias entretenidas de Spiderman? Yo ni con google las encuentro.
Naaah, los personajes siguen sin ser nada sin sus autores, y estos autores solo deberían limitarse a un puñado de términos que dudosamente confundiría con la esencia.
Y de divertidas, pues anda que no se me ocurren... SS, los momentos con Johnny, la saga con Regent, el reciente arco final de Amazing vol.4, incluso variso momentos de Spider-verse (brutal el Web Warriors), el número en la cole de la Cosa con cameo de Spidey... Hay para hartar
Ese número es descacharrante. :thumbup: :thumbup:
Yo soy de los que están contentos con Slott, aunque en una etapa tan larga, hay más y menos. Pero anda que no me ha dado alegrías, y ahora me las está volviendo a dar.
-
¿Evolucionar a Spiderman? Vale, eso lo hacia JMS y a mi me gustaba, soy muy fan de esa etapa, lo de Slott no es evolución es defunción.
Sí, tiene "alguna" historia fascinante :wall: :wall: :wall:
Vamos, "pa matarlo".
-
¿Evolucionar a Spiderman? Vale, eso lo hacia JMS y a mi me gustaba, soy muy fan de esa etapa, lo de Slott no es evolución es defunción.
Sí, tiene "alguna" historia fascinante :wall: :wall: :wall:
Vamos, "pa matarlo".
Pecados no la cuentes... :lol: :lol:
-
¿Evolucionar a Spiderman? Vale, eso lo hacia JMS y a mi me gustaba, soy muy fan de esa etapa, lo de Slott no es evolución es defunción.
Sí, tiene "alguna" historia fascinante :wall: :wall: :wall:
Vamos, "pa matarlo".
Pecados no la cuentes... :lol: :lol:
:lol:
-
Yo no creo que los personajes tengan esencias
:exclamacion:
Me explico. pensar que un personaje "tiene una esencia" es algo peligroso. Muy peligroso. Porque estamos hablando de personajes de 50 años que con el paso del tiempo van a tener muchas historias. Es imposible mantener en tanto tiempo que el personaje sea A y B, cuando ya en la propia etapa de Ditko Peter empezaba la universidad, cargándose la "esencia" de que Spidey fuese un adolescente. Me parece muy mal que pensar que solo porque un personaje se aleje de esa "esencia" (que en realidad es solo una idea preconcebida por cada persona de lo que debería hacer y ser un personaje) hace que ya no te guste cualquier historia que no respete esa idea, que no respete a esos personajes, y pro extensión, que no sea calcada a tu idea de esencia. Yo creo que hay que dejar a los autores vivir y dejar vivir, porque por mucho que un personaje sea inmortal o no, son los autores los que lo completan. Yo solo quiero que los autores se respeten a si mismos, porque la esencia de las historias está en el alma de estos autores, no en los personajes que escriben.
Y sigo sin ver donde está el "horror" de la nueva etapa. El volumen 4 ha tenido un buen comienzo, unos arcos de en medio que no han sido para tirar cohetes pero han abierto nuevas líneas argumentales, y sin duda lo mejorcito ha estado en la recta final, con algún momento bastante impactante, un buen misterio, y un debate interesante. Al viejo estilo Marvel.
-
Esencia, personalidad, idiosincrasia, rasgos definitorios del personaje llamalo como quieras. Si yo pido a 100 personas que me definan a Batman creo que la mayoria coincidiran en varios rasgos, esos rasgos son los que nos permiten identificar al personaje. Con Spiderman lo mismo.
La grandeza del autor es darle su punto de vista y su visión respetando esa "esencia" del personaje.
Pero vamos que me alegro de que tu estes disfrutando con esta etapa de Spiderman :birra:
-
Yo creo que respeta totalmente la esencia del Peter Parker que venía escribiendo Slott, que es la versión de Slott de Peter Parker. Que parece de perogrullo, pero me da la sensación de que no se percibe así.
En el papel, sigue siendo un tío responsable (joder, miraos lo de la Fundación Tío Ben y lo que realmente gana Peter... esto no es como Pablo Iglesias cuando entró en el Parlamento Europeo, que el excedente lo donaba a la Tuerka). Estamos en un momento en la vida de Peter en el que tiene más poder que nunca, pero él es fiel a sí mismo y a su mantra, y sinceramente creo que, como le ha pasado a Miles , la causa de todo esto la tenemos en el karma... en el tomo de este mes hay un comentario al respecto que jamás nos aclararán si es una insinuación o no.
El fallo podría estar en la manera de escribir de Slott, que a algunos gusta, a otros no y a otros a veces puede cansar o pueden preferir un tono más maduro, o simplemente puede no conectarse con su sentido del humor. Y a veces sencillamente te escribe cosas ridículas, como el final de su cruce con las Guerras Secretas. Y eso no viene de ahora.
Luego podemos hablar de historias puntuales que quizá no son tan interesantes. La de este mes, por ejemplo, valía la pena por algunos chistes, Anna Maria y blablaba... lo que es el villano y su trama, me interesaba poco. Pero realmente Slott tiene pocas historias de este tipo.
-
Esencia, personalidad, idiosincrasia, rasgos definitorios del personaje llamalo como quieras. Si yo pido a 100 personas que me definan a Batman creo que la mayoria coincidiran en varios rasgos, esos rasgos son los que nos permiten identificar al personaje. Con Spiderman lo mismo.
La grandeza del autor es darle su punto de vista y su visión respetando esa "esencia" del personaje.
Pero vamos que me alegro de que tu estes disfrutando con esta etapa de Spiderman :birra:
Pero eso ¿Viene en algún manual? ¿Alguien escribió "La Biblia: Como debería ser Spiderman", de Stan Lee y no me he enterado? Pero si el propio Stan Lee huía como de la peste de esas ideas, e intentaba hacer evolucionar a sus personajes en todo lo que pudiera. No vas a conseguir que todo el mundo te defina igual a Batman porque Morrison lo ve como un todo-lo-fucker, Tom King como un tío que se disfraza de murciélago, Garth Ennis como un tío fetichista absurdo, Frank Miller como un obseso sexual, Scott Snyder como un tío muy seguro de si mismo, Neil Gaiman como un actor... nadie va a coincidirte al 100% como te gustaría proque al fin y al cabo son artistas, y cada uno va a tener su propia visión del mundo, y usarán a los personajes, los superhéroes, como crisol para mostrar dichas ideas. Eso que tú entiendes por "esencia" en realidad son un puñado de ideas, conceptos, cogidos de la (o las) etapas que más te gusten del personaje, y de alguna manera pides a todos los artistas que respeten tu visión del personaje. Cuando eso es imposible, o sea ¿Como porras van a saber los autores lo que piensan todos y cada uno de los fans y cual es su idea específica del personaje, personal e introspectivamente?
Y si no me creeis, solo hay que ver por ejemplo a Daredevil ¡Maldito Frank Miller, que se cargó la esencia del personaje de Stan Lee! ¿Por qué ha pasado de ser un tipo sonriente, simpático, y positivo a convetirse en un emo amargado con mucha peña muerta? ¡Con lo que a mí me gustaba! ¡Miller es ahora una mierda de autor! ¿Me matará alguien si digo que la saga del Doctor Muerte (37-38, FF 73) me gustó más que Born Again?
-
¿De verdad piensas que iconos como Spiderman, Superman, Batman o Hulk no tienen definidos muy bien unos rasgos identificativos que estan muy marcados en el colectivo ya no solo de los amantes de los cómics si no del publico en general?
Lo de Daredevil es diferente, en ese caso Frank cogio una serie fracasada y la transformo, cambio totalmente el tono de la serie y del personaje pero a poca gente le importaba Daredevil en esa epoca.
De todos modos por lo que me dices me imagino que te encantara Bendis, coincidís en como tratar a los personajes. :birra:
-
¿Cuáles son los rasgos distintivos de Peter Parker? La personalidad dicharachera (eso lo primero), el apego por su familia, la responsabilidad que siente hacia todo... diría que eso sigue presente, y de qué manera. Sólo que nos han metido a este buen hombre en una situación en la que el hombre de a pie nunca se va a ver, sólo para ver si de verdad está a la altura moralmente. Y sí lo está, nunca fue de boquilla.
-
La principal, cualquiera puede ser Spiderman. Spiderman es un tio normal, no un trasunto de Tony Stark, Peter no es un triunfador, es un eterno nerd.
Siempre la va faltar pasta, nunca va a tener un gran reconocimiento como Peter, pues su faceta como Spiderman hace que no pueda triunfar en ningún empleo. Aun así siendo el eterno perdedor siempre se las arregla para rodearse de pibones...
Respecto a lo de dicharachero, a Slott se le da bastante mal hacer el humor Spiderman...
-
La principal, cualquiera puede ser Spiderman. Spiderman es un tio normal, no un trasunto de Tony Stark, Peter no es un triunfador, es un eterno nerd.
Siempre la va faltar pasta, nunca va a tener un gran reconocimiento como Peter, pues su faceta como Spiderman hace que no pueda triunfar en ningún empleo. Aun así siendo el eterno perdedor siempre se las arregla para rodearse de pibones...
Respecto a lo de dicharachero, a Slott se le da bastante mal hacer el humor Spiderman...
Te destaco esta palabra porque resume el núcleo de nuestra discrepancia. :thumbup: Para mí esencia no es sinónimo de inmovilismo, de algo eterno.
En cuanto al humor, pues algunas veces sí estoy de acuerdo y otras me río bastante.
De todas formas, esta historia no ha acabado, y es posible que finalmente se vaya todo al garete precisamente por ser Spider-Man y más importante, por querer seguir siéndolo.
-
Peter es un eterno perdedor, pero también es un genio. Y mira que no me gusta que ahora sea muchimillonario, pero vamos, es que si con sus treinta bien entrados me lo vuelven a poner de fotógrafo freelance, apaga. Lo de JMS haciendolo profesor sí me gustó.
-
¿Que la esencia de Peter Parker es ser un perdedor? ¿Pero eso donde viene? En serio, ?Cuando se supone que se escribió el reglamento en el que indicaba que Spiderman es un perdedor? Porque la gente, las multitudes, conocen a Spiderman por las películas, y las últimas generaciones lo conocen por Amazing Spiderman, donde Spidey es un tipo maleducado, borde, atlético, guapo, y con muy buena suerte, y en Civil War, donde la tía May es una puñetera MILF y a Spidey lo financia el mismísimo Tony Stark.
Si acaso hubiese algo, la idea original de Ditko y Lee no creo que fuese "hacer de Peter un perdedor". Yo creo que más bien fue hacer de Spiderman un tipo normal, o hacer un superhéroe para el que ser un superhéroe sería más un problema que algo positivo. (aaaaagh, que ganas le tengo a esos omnigolds...) Y desde luego yo no siento que ahora Spidey sea un todo-lo-fucker, más bien veo que a Peter le está costando horrores mantener su identidad secreta en medio del tinglado, y que sigue teniendo bastantes problemas para mantener su identidad civil y la de superhéroe, más la constante paradoja de haberse convertido en un defensor de las empresas multimillonarias. Por no hablar de cierta cosa que sucede en el arco-prólogo que oiga, si no es "La suerte Parker", entonces ya no sé qué lo será.
Y por supuesto, que Daredevil fuese una cabecera fracasada comercialmente, no significa que me tenga que gustar lo que hicieron después. Con Miller "traicionando la esencia del personaje", haciendo que dejara de ser un dicharachero aventurero que se reía en la cara del peligro para convertirlo en un tío emo trágico, en ese sentido tendría que molarnos aún más la etapa de Mark Waid por devolverle ese carácter afortunado al personaje. Porque las esencias no existen, solo las ideas preconcebidas, y unas etapas que nos gustan más o menos.
Porque para mí el orden va: autores>historia>personajes.
-
las últimas generaciones lo conocen por Amazing Spiderman, donde Spidey es un tipo maleducado, borde, atlético, guapo, y con muy buena suerte, y en Civil War, donde la tía May es una puñetera MILF.
Dios.
-
Si un personaje no tuviera esencia, la única diferencia entre personajes sería el nombre, el físico y la ropa.
En cómic, literatura, cine o teatro.
O sea, ni de puta coña hombre.
-
Si un personaje no tuviera esencia, la única diferencia entre personajes sería el nombre, el físico y la ropa.
En cómic, literatura, cine o teatro.
O sea, ni de puta coña hombre.
Para ti, ¿cuál es la esencia de Peter Parker?
-
Yo no recuerdo haber visto nunca a tía May como una MILF. :lol: :lol:
Es curioso, porque yo sí pienso que hay una esencia de los personajes, pero no creo que Peter haya sido "diseñado" para ser un perdedor, porque eso sería algo inmovilista, como bien ha dicho Chris, si hay algo que realmente define a Peter es la evolución asemejándose a la trayectoria vital de una persona. Además, ningún perdedor se hubiese casado con MJ.
Por otro lado a mí me sorprende mucho la inquina que provoca Slott, que a mí personalmente me gusta mucho, aunque tengo la lectura parada en las puertas de las Secret Wars. Yo me considero fan de Spiderman desde mi más tierna infancia y con algunas partes de esta etapa me he maravillado, incluso he llegado a ir corriendo a la tienda por el siguiente número, deseoso de continuar la historia. Spiderman Superior creo que podría considerarse una de las mejores etapas modernas del personaje, así como el previo. Quizá el único fallo de Slott es que se pasa de fan en algunas ocasiones y que ciertas sagas no me han gustado demasiado, véase Spider Island y Spider Verse, porque en cuento se pone pretencioso y comienza algún crossover el resultado es precisamente el contrario del que desea. Sin embargo, en la construcción de personajes secundarios, un santo y seña de la colección desde los setenta, así como en la elaboración de tramas y subtramas de largo recorrido, Slott hace un gran trabajo. Desde luego, su etapa, de lo que he leído actualmente, dista mucho de ser horrible, ni mucho menos de desear que se vaya. Yo, por lo menos, he disfrutado mucho hasta el momento.
-
He leído Superior Foes Of Spider-Man.
Bastante divertida y bien guionizada, en ese sentido cumple muy bien, aunque Spencer se me hace muy Bendis. Coge lo que quiere, transforma lo que no y si miras dos veces te das cuenta de que ese no es el villano que recuerdas. Vamos, lo que le hace al pobre Conmocionador no tiene nombre.
Por lo demás es un enganche, entretiene mucho y está muy bien hilada para no aburrir ni perder el interés en ningún momento.
-
No compares a Spencer con Bendis, por favor.
-
¡No, la diferencia entre los personajes sería quien los escribe, y qué historias protagonizan, nombre, y la historia de origen a la que le dé la gana remitirse al guionista de turno!
Porque los personajes no tienen una serie de características invariables que hayan sido puestas ahí por nadie, tienen una serie de características que les han peusto ahí los autores que hayan procedido. No hay nada más importante en una historia, sea en el cine, la literatura, o el teatro, que la propia historia y el punto de vista del autor. Yo no compro cómics pensando "ay, esta es la esencia del personaje, a ver si la respeta", se supone que compro cómics para disfrutar historias de X autor, y ya en última instancia, del personaje que use como medio. Si quiero "la imagen del personaje", pues me compro unas chapas, o un llavero.
Porque sigue sin haber una Biblia donde te diga que el personaje es así o así, y mucho menos van a coger todos los guionistas y tener la misma idea sobre esa idea. Se supone que el único elemento fijo del mito de Spidey es la frase "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad", pero resutla que en el cine (principal medio popular para los superhéroes hoy en día, nos duela reconocerlo o no) esa frase lleva sin decirse mucho mucho tiempo... Bueno, espera ¿Se decía la frase en Civil War?
Yo no recuerdo haber visto nunca a tía May como una MILF. :lol: :lol:
(http://www.joblo.com/newsimages1/spider-man-aunt-tomei-fbpic.jpg)
¡Es una MILF y lo sabéis!
-
No compares a Spencer con Bendis, por favor.
No, por Dios. Me encanta Spencer.
Me refería a la caracterización de los personajes.
Reconocer al Conmocionador o a Cabello de plata en esta serie es digno de trofeo.
-
O sea, Garrack.
A veces los autores son creadores.
Otras son mediums.
Depende de lo que te interese a ti.
Llamale esencia o características, los personajes las tienen. De otra forma serian todos iguales en lo esencial.
-
Yo no compro cómics pensando "ay, esta es la esencia del personaje, a ver si la respeta", se supone que compro cómics para disfrutar historias de X autor, y ya en última instancia, del personaje que use como medio.
Esta es la clave. Es decir, estás viendo el tema desde tu perspectiva personal. Cada lector es un mundo y habrá quién compre cómics por coleccionismo, por el personaje, por el autor, incluso por el dibujante, hasta los hay que lo hacen para adornar la estantería, pero créeme que hay muchos que son fans del personaje y que aguantan carretas y carretones por que es un personaje fetiche suyo.
Y sí, la esencia de los personajes, ya no digamos de los iconos está ahí, eso es algo innegable. Hay ciertos comportamientos que un personaje no los tendría, da igual que lo escribiera Miller, Alan Moore o Neil Gaiman. Da igual que la historia que se quiera construir sea de un tema o de otro. Por ejemplo, Spiderman no mata, igual que tampoco mata Superman o Batman. Spiderman es un tío responsable y se preocupa por los demás. Esto podrá tener todos los diferentes enfoques que quieras, pero en el fondo tendrá siempre la misma base y estará sujeta a la esencia del personaje, algo que lo hace reconocible para todos sus seguidores. Cuando no se respeta esa esencia, los personajes se vuelven irreconocibles y tenemos la JLA de Johns y Jim Lee.
Yo no recuerdo haber visto nunca a tía May como una MILF. :lol: :lol:
(http://www.joblo.com/newsimages1/spider-man-aunt-tomei-fbpic.jpg)
¡Es una MILF y lo sabéis!
Sí que es una MILF, pero no la asociaba a las películas más recientes, o no la recordaba así.
No compares a Spencer con Bendis, por favor.
No, por Dios. Me encanta Spencer.
Me refería a la caracterización de los personajes.
Reconocer al Conmocionador o a Cabello de plata en esta serie es digno de trofeo.
Hay un marcado tono paródico, pero creo que ahí reside el encanto de esta serie, sobre todo su frescura.
-
O sea, Garrack.
A veces los autores son creadores.
Otras son mediums.
Depende de lo que te interese a ti.
Llamale esencia o características, los personajes las tienen. De otra forma serian todos iguales en lo esencial.
¿Um? ¿Por qué? Sois vosotros los que pedís que los autores sean mediums, leyéndoles la mente a todos y cada uno de los fans para entender cual es la idea de "esencia" que tiene todo el mundo sobre cada personaje! Yo a los creadores les pido... pues eso, que creen, y se desmelenen (y si son calvos, que compren una peluca y la tiren al aire ¡Estor 99% seguro de que Grant Morrison lo ha tenido que hacer alguna vez!) Si hubiese que pedir a un autor que se lea algo... pues le obligaría a leerse la etapa inmediatamente anterior, pero eso es el ABC de cada editor, o debería de serlo. Bueno, ya sé, le obligaría a leerse la etapa más infame para que sepa que NO tiene que hacer :lol: :lol: :lol:
No serían iguales, porque cada personaje tiene una continuidad, o una historia de origen (que dudosamente confundiría con esencia, porque es trabajo de otros autores, anteriores al creador en cuestión) que hace diferente a cada uno, y si encima es un personaje nuevo creado por el autor, o un nuevo status quo poco explorado, pues el acabóse. Los personajes lo que tienen es diferentes autores que los habrán escrito a través del paso del tiempo. Porque yo no acabo de ver, por ejemplo, en el Batman de Frank Miller el mismo Batman de Denny O'Neil (y debo de ser el único rarito que lo piensa) o la Wonder Woman de Grant Morrison con la de Azzarello, la Susan Storm de Lee/Kirby con la de Byrne, y etc...
@oskarosa: Supongo que entonces será cierto que mi lectura es demasiado personal... pero sigo manteniéndola, y creo que al final lo más importante no es si X o Y personaje haga X o Y, si no que nos cuenten una buena historia. Eso es lo que más importa para cualquier lector.Al final X o Y no importan porque por ejemplo para los lectores que empezaron con New52 SU JLA es la de Johns y Lee, y su Superman es un tío sin calzoncillos que mata, y su propia editorial los ha traicionado para favorecer a lectores anteriores. Así que encima es el ejemplo de libro de la subjetividad y las ideas preconcebidas. Pero sobre todo mi queja inicial viene porque se generaliza, y se asume que solo porque Slott no respeta sus ideas preconcebidas sobre lo que debería ser el personaje todos los fans de Spidey deberían de odiarle, siendo lo mejor que debería hacer abandonar la serie para contentar a sus fans. Y me consta que no es el único que piensa así.
¡La verdad es que el tema es bastante interesante!
-
Hay un marcado tono paródico, pero creo que ahí reside el encanto de esta serie, sobre todo su frescura.
Sí y no.
Se permiten las licencias, pero yo creo que son necesarios ciertos límites. Volvemos al tema de la esencia.
El Conmocionador siempre ha sido un tipo huraño, duro, de mala leche. La mitad de las veces era ver a Spiderman e irse enfocado hacia él para partirle la cara.
Me lo puedes poner como un fracasado, como un inútil, incluso como una piltrafa de villano... pero Spencer va más allá y lo convierte en alguien que haría parecer digno al Trampero.
Que entiendo que el guionista lo fuerza para conseguir las bromas que a él le apetece escribir, pero es que ha llegado un punto en el que, si tomo esto por canónico, el personaje no debería volver a atreverse a mirar a Spiderman de frente jamás.
Todavía recuerdo que en Marvel Knights iba a la subasta del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y se le reconocía cierto potencial y carisma, a lo que él respondía que siempre había sido un villano de segunda fila y había ido a comprar un poco de respetabilidad.
De allí a aquí hay un par de universos paralelos de distancia. Y aquel era Millar.
-
MC el Conmocionador siempre ha sido un perdedor y un villano de segunda. Aquí se lleva a un punto superior, quizá algo chanante incluso, pero creo que es un personaje al que le cabe bien este tono. O quizá es como dices y la historia es tan divertida que te dejas llevar.
@oskarosa: Supongo que entonces será cierto que mi lectura es demasiado personal... pero sigo manteniéndola, y creo que al final lo más importante no es si X o Y personaje haga X o Y, si no que nos cuenten una buena historia. Eso es lo que más importa para cualquier lector.Al final X o Y no importan porque por ejemplo para los lectores que empezaron con New52 SU JLA es la de Johns y Lee, y su Superman es un tío sin calzoncillos que mata, y su propia editorial los ha traicionado para favorecer a lectores anteriores. Así que encima es el ejemplo de libro de la subjetividad y las ideas preconcebidas. Pero sobre todo mi queja inicial viene porque se generaliza, y se asume que solo porque Slott no respeta sus ideas preconcebidas sobre lo que debería ser el personaje todos los fans de Spidey deberían de odiarle, siendo lo mejor que debería hacer abandonar la serie para contentar a sus fans. Y me consta que no es el único que piensa así.
Normalmente, aunque no te des cuenta, una buena historia suele estar aparejada a un respeto de la esencia de los personajes, salvo casos muy puntuales. Yo creo que confundes evolución con esencia, las cuales no son incompatibles en absoluto. Y, personalmente, yo no creo que Slott haya atentado contra la esencia de Peter, solo está explorando una posibilidad dentro de un status quo que seguramente con el tiempo acabe cambiando.
-
La principal, cualquiera puede ser Spiderman. Spiderman es un tio normal, no un trasunto de Tony Stark, Peter no es un triunfador, es un eterno nerd.
Siempre la va faltar pasta, nunca va a tener un gran reconocimiento como Peter, pues su faceta como Spiderman hace que no pueda triunfar en ningún empleo. Aun así siendo el eterno perdedor siempre se las arregla para rodearse de pibones...
Respecto a lo de dicharachero, a Slott se le da bastante mal hacer el humor Spiderman...
De verdad que este es Peter ?????????????????
Pues creo que Peter si es un triunfador.
No ya por los pibones que han pasado por su vida ...que también :lol:
Pero Peter, el que lo conoce, se llame Matt, Jonnhy, Logan o Reed o quien sea lo tiene super considerado.
Hasta Oc, le tiene un respeto tremendo.
Si ese es un perdedor ...
-
A ver Garrac, que tiene que ver que un chaval crea que Spiderman es el tio que sale en las películas, como si quiere creer que la Tierra es plana
Spiderman esta muy por encima de las pelis, estaba antes y estara después cuando los universos cinematograficos se vayan a tomar por saco. Y si, Spiderman tiene una mitologia propia que hay que respetar. Cuando yo me compro un cómic de Spiderman (cosa que no pasa hace meses) quiero ver a Spiderman; si yo cojo el cómic empiezo a leer y no reconozco al personaje en lo que leo nunca, pero nunca me podra gustar. Si yo pido una pizza de anchoas, quiero una pizza de anchoas, no una pizza de peperoni.
Estoy convencido de que hasta tu por mucho que defiendas lo contrario quieres unos minimos en la formación del personaje, otra cosa es que sean diferentes a los mios.
¿A ti te gusta algun personaje?
Por otra parte Spiderchen, si, para mi Peter es un adorable eterno perdedor, un loser que dicen los americanos
-
Por otra parte Spiderchen, si, para mi Peter es un adorable eterno perdedor, un loser que dicen los americanos
Pues perfecto si para ti es así.
Para mí, no.
Y menudo tostón si no hubiera "crecido" y fuera exactamente igual que hace más de 50 años.
No hay muchas cosas en común en la manera de ser del Peter de Ditko al de Romita (sólo en un par de años).
Conserva su integridad, su preocupación por los demás y su sentido de la responsabilidad.
Bueno, pues ahora mismo (con toda la pasta que tiene) sigue conservando esas cosas. Lo demás ha cambiado. Que ya tocaba ...dure lo que dure.
Algunos (no digo tú, así, en general), luego se quejan de que los personajes no avanzan.
-
Por otra parte Spiderchen, si, para mi Peter es un adorable eterno perdedor, un loser que dicen los americanos
Pues perfecto si para ti es así.
Para mí, no.
Y menudo tostón si no hubiera "crecido" y fuera exactamente igual que hace más de 50 años.
No hay muchas cosas en común en la manera de ser del Peter de Ditko al de Romita (sólo en un par de años).
Conserva su integridad, su preocupación por los demás y su sentido de la responsabilidad.
Bueno, pues ahora mismo (con toda la pasta que tiene) sigue conservando esas cosas. Lo demás ha cambiado. Que ya tocaba ...dure lo que dure.
Algunos (no digo tú, así, en general), luego se quejan de que los personajes no avanzan.
Si yo no tengo nada en contra de que crezca, me da igual, hay personajes que crecen y otros que no para mi si se hace bien ambos son validos. Yo lo que critico es que con Slott yo no veo que Spiderman haya crecido, si no que a) no es Spiderman b) es un capullo
-
Para mí, el Amazing 1 del presente volumen es una pasada, por momentos como este:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hola, ¿se puede? :cortina:
Quisiera entrar en un par de cuestiones:
-Estoy con MC a pesar de que Superior Foes me parece una maravilla divertidísima, en que el Conmocionador es un GRAN villano de segunda. Perdido, infravalorado, siempre a la sombra de los grandes, pero muy grande. Diría que fue Bendis el que abrió la veda con él por su versión ultimate, pero no olvidemos que nuestro querido Shocker tuvo versiones muy, muy serias y atractivas. A mí, que crecí con ella, me encantaba esta:
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvelanimated/images/d/df/Shocker.jpg/revision/latest?cb=20080719213614)
Kraven es otro villano completamente ridículo. Hasta que Dema dijo hasta aquí. Y si puedo ponerle las manos encima a Herman algún día (hace poco se la he puesto a sus compas) me gustaría hacer algo especial con él y darle el lugar que merece.
-No estoy a favor de Omnigold, Morgan y Oskarosa, lo siento. Me parece que pierden el tiempo argumentando mucho y bien algo que no necesita medio renglón. ::) Mañana veremos a un Sherlock Holmes idiotizado, vulgar, zafio, guarro, zángano, incompetente, que habla mal, lerdo, al que no le gusta resolver nada, y habrá que aplaudirlo. Pues oye... Tontadas las justas, ¿no?
-Dicho eso; me encanta que los personajes evolucionen y crezcan. Algo que creo que se fue al carajo para siempre tras Quesada. Bye, bye, me da todo igual, la verdad.
-Dicho eso y más; Slott me parece un guionista MUY ingenioso y ocurrente, con alguna etapa magnífica. Su Superior... uf. De lo mejor de los últimos años.
Y poco más. :birra:
-
pero no olvidemos que nuestro querido Shocker tuvo versiones muy, muy serias y atractivas. A mí, que crecí con ella, me encantaba esta:
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvelanimated/images/d/df/Shocker.jpg/revision/latest?cb=20080719213614)
Yo también crecí con esa y me encanta, pero tampoco creo que fuera uno de los mejores villanos. Por encima del canguro, pero por debajo de Octopus y el Buitre, por ejemplo.
-No estoy a favor de Omnigold, Morgan y Oskarosa, lo siento. Me parece que pierden el tiempo argumentando mucho y bien algo que no necesita medio renglón. ::) Mañana veremos a un Sherlock Holmes idiotizado, vulgar, zafio, guarro, zángano, incompetente, que habla mal, lerdo, al que no le gusta resolver nada, y habrá que aplaudirlo. Pues oye... Tontadas las justas, ¿no?
Por un momento he pensado que ibas a llevarnos la contraria. :alivio:
-
Yo también crecí con esa y me encanta, pero tampoco creo que fuera uno de los mejores villanos. Por encima del canguro, pero por debajo de Octopus y el Buitre, por ejemplo.
Es que Spidey tiene MUY, MUY buenos villanos. Pero porque otros brillen más no hay que enmierdar a Herman, que es a lo que me refiero. Vale, se llama Herman. :lol: Pero el tío mola, hombre. A mí me parece a un paso de los grandes (Seis Siniestros y derivados de siempre).
Por un momento he pensado que ibas a llevarnos la contraria. :alivio:
No sabría cómo :P ¿Quién quiere discutir algo tan evidente?
-
-Estoy con MC a pesar de que Superior Foes me parece una maravilla divertidísima, en que el Conmocionador es un GRAN villano de segunda. Perdido, infravalorado, siempre a la sombra de los grandes, pero muy grande. Diría que fue Bendis el que abrió la veda con él por su versión ultimate, pero no olvidemos que nuestro querido Shocker tuvo versiones muy, muy serias y atractivas. A mí, que crecí con ella, me encantaba esta:
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvelanimated/images/d/df/Shocker.jpg/revision/latest?cb=20080719213614)
El problema es que en Superior Foes el Conmocionador parece haberse reducido a ser el hazmerreír sin ningún otro matiz ni nada con qué redimirle. Es un cambio que chirría mucho si vienes acostumbrado a la versión animada, que era un badass en toda regla.
Pero también hay que decir algo en favor de su versión comiquera, hazmerreír o no. Es un personaje que en principio parece lo más plano del mundo: básicamente se resume en "villano que lanza rayos" (aunque no sean rayos exactamente, vale :lol:) y sin embargo ha aguantado más de cuarenta años en la colección.
-
Yo también crecí con esa y me encanta, pero tampoco creo que fuera uno de los mejores villanos. Por encima del canguro, pero por debajo de Octopus y el Buitre, por ejemplo.
Es que Spidey tiene MUY, MUY buenos villanos. Pero porque otros brillen más no hay que enmierdar a Herman, que es a lo que me refiero. Vale, se llama Herman. :lol: Pero el tío mola, hombre. A mí me parece a un paso de los grandes (Seis Siniestros y derivados de siempre).
Mola, pero es un perdedor. :lol: :lol:
-
Kraven es otro villano completamente ridículo. Hasta que Dema dijo hasta aquí.
No, desde luego en sus primeras apariciones.
Ridículo por el traje ...bueno, vale.
Ridículo como rival, para nada. Cuando debuta en la colección Peter es un imberbe que ha peleado y escapado por los pelos de varios rivales. Y hablamos del Buitre (al que nadie respeta, sea por viejo, por visto o ...por lo que sea), Oc (un primerizo también muy por debajo de sus posibilidades...y le gana), de refilón con Muerte, un matarañas de risa, un Hombre que acaba en un aspirador....
Cuando se presenta Kraven (a los dos años de la colección) es un tipo que consigue rastrear a Spidey (cosa que los demás no), que tiene fuerza, destreza y además un montón de trucos que Spidey no espera.
Leído en su tiempo, no era un pringado, ni mucho menos.
El problema con la mayoría de estos primeros rivales es que la sobreexplotación los llevó a parecer idiotas. Oc llegó a términos vergonzosos, al Buitre no se le tuvo en cuenta si no era para reírse de él, Electro, hasta hace dos días, más de mismo. el Hombre de Arena ya no se sabe como y a favor de quién (o en contra) va a salir en su próxima aparición ...
A Kraven lo mataron con sus siguientes apariciones (como personaje) y hasta que de verdad lo "mataron" no volvió a parecer interesante.
Mañana veremos a un Sherlock Holmes idiotizado, vulgar, zafio, guarro, zángano, incompetente, que habla mal, lerdo, al que no le gusta resolver nada, y habrá que aplaudirlo. Pues oye... Tontadas las justas, ¿no?
Y esto tiene que ver algo con el actual Spidey :puzzled:
La "esencia" de Spidey que se comenta por aquí es que no tenga pasta y Spider...de todo :incredulo:
Más extraño me pareció en su época que tuviera un Buggy "convertible" porque no pegaba ni con cola. En su posición actual (donde lo han llevado nos guste o no) no parece tan extraño. Y tampoco me parece mal donde lo han llevado, ya cambiará. Y si no cambia, por mí perfecto.
Repito, creo que esa "esencia" es la preocupación primordial por su familia (capaz de dejar cualquier cosa por salvar a su sempiterna Tía), el recordar a su Tío a lo grande ahora que puede, su sentido de la responsabilidad y el poner por delante la seguridad de cualquiera antes que su situación personal. Amigo de sus amigos, la lía parda de vez en cuando ...Spidey.
Vamos, yo lo veo así.
Porque cada uno, como culo, tiene su opinión.
"Este no es Spider-man"
Bueno, yo es que no he leído mucho de este tipo y no tengo muy formada una idea de lo que es y representa :bufon:
-
Kraven es otro villano completamente ridículo. Hasta que Dema dijo hasta aquí.
No, desde luego en sus primeras apariciones.
Ridículo por el traje ...bueno, vale.
Ridículo como rival, para nada. Cuando debuta en la colección Peter es un imberbe que ha peleado y escapado por los pelos de varios rivales. Y hablamos del Buitre (al que nadie respeta, sea por viejo, por visto o ...por lo que sea), Oc (un primerizo también muy por debajo de sus posibilidades...y le gana), de refilón con Muerte, un matarañas de risa, un Hombre que acaba en un aspirador....
Cuando se presenta Kraven (a los dos años de la colección) es un tipo que consigue rastrear a Spidey (cosa que los demás no), que tiene fuerza, destreza y además un montón de trucos que Spidey no espera.
Leído en su tiempo, no era un pringado, ni mucho menos.
El problema con la mayoría de estos primeros rivales es que la sobreexplotación los llevó a parecer idiotas. Oc llegó a términos vergonzosos, al Buitre no se le tuvo en cuenta si no era para reírse de él, Electro, hasta hace dos días, más de mismo. el Hombre de Arena ya no se sabe como y a favor de quién (o en contra) va a salir en su próxima aparición ...
A Kraven lo mataron con sus siguientes apariciones (como personaje) y hasta que de verdad lo "mataron" no volvió a parecer interesante.
Era un tío al que nadie se tomaba demasiado en serio, que trabajaba a veces para otros villanos que lo cogían como chacha, y acabó siendo repetitivo. Muy lejos del Doc, Duende o incluso el Buitre, que se marcó apariciones muy grandes mucho antes del canto de cisne de Kravi.
Que a mí me ha gustado siempre, ojo, pero no estaba en una liga muy diferente de la del Conmocionador.
Y esto tiene que ver algo con el actual Spidey :puzzled:
La "esencia" de Spidey que se comenta por aquí es que no tenga pasta y Spider...de todo :incredulo:
Más extraño me pareció en su época que tuviera un Buggy "convertible" porque no pegaba ni con cola. En su posición actual (donde lo han llevado nos guste o no) no parece tan extraño. Y tampoco me parece mal donde lo han llevado, ya cambiará. Y si no cambia, por mí perfecto.
Repito, creo que esa "esencia" es la preocupación primordial por su familia (capaz de dejar cualquier cosa por salvar a su sempiterna Tía), el recordar a su Tío a lo grande ahora que puede, su sentido de la responsabilidad y el poner por delante la seguridad de cualquiera antes que su situación personal. Amigo de sus amigos, la lía parda de vez en cuando ...Spidey.
Vamos, yo lo veo así.
Porque cada uno, como culo, tiene su opinión.
"Este no es Spider-man"
Bueno, yo es que no he leído mucho de este tipo y no tengo muy formada una idea de lo que es y representa :bufon:
Es que yo no he entrado siquiera en vuestro debate de si esta etapa sí, esta no. No me habrás leído siquiera "Spider-Man es esto". :contrato:
Lo que he señalado, es que es una tontada monumental decir que los personajes no tienen esencia, rasgos definitorios o características básicas, en el cómic, el cine, o la literatura.
Hay como 15 Bonds, pero todo el mundo sabe qué es 007 y qué no, en su esencia.
Nada más. El tema no merece ni una linea más.
-
Mañana veremos a un Sherlock Holmes idiotizado, vulgar, zafio, guarro, zángano, incompetente, que habla mal, lerdo, al que no le gusta resolver nada, y habrá que aplaudirlo. Pues oye... Tontadas las justas, ¿no?
Pues ya sé que este mensaje va e ntono irónico, y tal, pero...
https://youtu.be/SiTAlpHH-pI
¡Ala, ahora todos a rasgarse las vestiduras y a quemarle las casas a los autores por osar parodiar a un personaje que nació antes de que ellos hubiesen nacido!
-
No, desde luego en sus primeras apariciones.
A Kraven lo mataron con sus siguientes apariciones (como personaje) y hasta que de verdad lo "mataron" no volvió a parecer interesante.
Era un tío al que nadie se tomaba demasiado en serio, que trabajaba a veces para otros villanos que lo cogían como chacha, y acabó siendo repetitivo. Muy lejos del Doc, Duende o incluso el Buitre, que se marcó apariciones muy grandes mucho antes del canto de cisne de Kravi.
Primeras apariciones. Amazing 15 y 34 (hablo de memoria, ahora no lo busco para asegurarme)
Qué es lo que no he explicado bien o no has entendido.
Lo que he señalado, es que es una tontada monumental decir que los personajes no tienen esencia, rasgos definitorios o características básicas, en el cómic, el cine, o la literatura.
Yo desde luego no he dicho esa tontada.
Supongo que hablas en general ...pero como me citas a mí, pues eso.
Y añado, "no tener un puto dólar" no creo que sea la esencia de Spidey.
-
De Kraven su primera aparición con Ditko está muy bien. :thumbup:
También en Tierra Salvaje con Thomas. :amor:
Y con Tigra en Team-Up de Byrne. :mola:
-
También en Tierra Salvaje con Thomas. :amor:
Lástima de Gog :lloron:
Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo :adoracion:
-
También en Tierra Salvaje con Thomas. :amor:
Lástima de Gog :lloron:
Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo :adoracion:
Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz :lol:
-
También en Tierra Salvaje con Thomas. :amor:
Lástima de Gog :lloron:
Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo :adoracion:
Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz :lol:
Era bastante más gracioso que King Kong :contrato:
-
También en Tierra Salvaje con Thomas. :amor:
Lástima de Gog :lloron:
Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo :adoracion:
Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz :lol:
Era bastante más gracioso que King Kong :contrato:
Hombre, ya, pero Kong mola mil veces más.
-
También en Tierra Salvaje con Thomas. :amor:
Lástima de Gog :lloron:
Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo :adoracion:
Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz :lol:
Era bastante más gracioso que King Kong :contrato:
Hombre, ya, pero Kong mola mil veces más.
Coño si este pobre duró sólo 40 páginas ...
El otro lleva 80 años.
Y al menos Kong llegó a Nueva York :lol:
-
También en Tierra Salvaje con Thomas. :amor:
Lástima de Gog :lloron:
Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo :adoracion:
Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz :lol:
Era bastante más gracioso que King Kong :contrato:
Hombre, ya, pero Kong mola mil veces más.
Coño si este pobre duró sólo 40 páginas ...
El otro lleva 80 años.
Y al menos Kong llegó a Nueva York :lol:
Bueeeeno....
http://www.supermegamonkey.net/chronocomic/entries/astonishing_tales_17-18.shtml
::)
-
Sí, sobre el papel el hermano de Ka-zar lo salva. De :borracho: :borracho: :borracho:
Para mí su historia comienza en el nº 103 de Amazing y acaba en el 104.
Ni lo de Reed ni lo de la Isla de los Monstruos ni lo del hermano de Ka-zar.
Estaba muerto :contrato:, no estaba de parranda :lol: :lol: :lol:
Además la tontería me parece supina cuando es fácil crear un monstruo nuevo. Lo más difícil es buscarle nombre(parece) porque no es el único Gog que corre por ahí.
:ja:
-
Yo desde luego no he dicho esa tontada.
Supongo que hablas en general ...pero como me citas a mí, pues eso.
Es que no me has entendido, Chen. Tú estabas hablando una cosa con los chicos, en la que yo ni he entrado. Que estás defendiendo la etapa actual, que si Peter con dinero... y por mí genial. Vuestro debate me parece muy bien.
Una persona ha dicho que los personajes en general no tienen esencia ni básicos, que depende de quién los escriba, y yo he dicho que argumentar que los personajes en general no tienen esencia o básicos, es una burrada. Sé que tú no has dicho la burrada, por lo que de primera no entendí que te metieses por medio.
Del Spidey de Slott actual yo no he dicho nada. Ni de lo que sea o no sea Spider-Man.
Mañana veremos a un Sherlock Holmes idiotizado, vulgar, zafio, guarro, zángano, incompetente, que habla mal, lerdo, al que no le gusta resolver nada, y habrá que aplaudirlo. Pues oye... Tontadas las justas, ¿no?
Pues ya sé que este mensaje va e ntono irónico, y tal, pero...
https://youtu.be/SiTAlpHH-pI
¡Ala, ahora todos a rasgarse las vestiduras y a quemarle las casas a los autores por osar parodiar a un personaje que nació antes de que ellos hubiesen nacido!
¿En serio buscas una respuesta o con el corta y pega de la definición de parodia vale? :incredulo:
-
Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola. :thumbup:
-
Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola. :thumbup:
Para mí empieza bien, se desinfla y termina a un nivel vergonzosamente bajo.
Haciendo alarde de generosidad le podría poner un 5.
-
Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola. :thumbup:
Para mí empieza bien, se desinfla y termina a un nivel vergonzosamente bajo.
Haciendo alarde de generosidad le podría poner un 5.
Pues yo no estoy de acuerdo, me da la impresión de que Slott aquí está desatado riéndose DE los personajes y la historia típica de absorbedor de poderes no molesta. Para mi mejor que la flipada del mes pasado para vender juguetes.
-
Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola. :thumbup:
Para mí empieza bien, se desinfla y termina a un nivel vergonzosamente bajo.
Haciendo alarde de generosidad le podría poner un 5.
Pues yo no estoy de acuerdo, me da la impresión de que Slott aquí está desatado riéndose DE los personajes y la historia típica de absorbedor de poderes no molesta. Para mi mejor que la flipada del mes pasado para vender juguetes.
Pues no sé.
Te compro un Spencer riéndose de los personajes porque el tipo escribe como los ángeles, pero este Slott... Yo no creo que intente reírse de nadie, sencillamente lo veo flipadísimo.
Y el final, desastroso.
-
A mi este arco me da la sensación de que es más pique con Bendis que otra cosa. Entretenido pero poco más.
Pues no sé.
Te compro un Spencer riéndose de los personajes porque el tipo escribe como los ángeles, pero este Slott... Yo no creo que intente reírse de nadie, sencillamente lo veo flipadísimo.
Y el final, desastroso.
Sabes que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído el tomo de este mes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El número de este mes me ha parecido de vergüenza ajena con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo lo demás que se cuenta queda deslucido por eso, y más si tenemos en cuenta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no:
-
He leído 100% Marvel Kingpin: Todos los hombres del rey.
Recupero el comentario de fanpiro, que lo resume bastante bien.
El tomo cuenta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me extraña que no continuara, porque temporalmente es un despropósito: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí me ha parecido una historia entretenida, pero coincido plenamente con la opinión de fanpiro.
Como historia de serie negra, podría pasar, pero no con el personaje que la protagoniza y el universo en el que lo hace. :no:
Y es que aunque dejemos de lado el despropósito que realiza Bruce Jones en temas de continuidad, la inclusión de Spiderman se la podía haber ahorrado, teniendo en cuenta como utiliza al personaje. Prácticamente es un estorbo que te saca de la lectura, sobre todo en el momento en el que te hayas inmerso en una trama típica de novel negra, El Trepamuros no solo es una especie de invitado especial, sino que no pega absolutamente nada en esta trama, que ni siquiera se puede integrar en el contexto histórico. Haciendo honor a la verdad, el propio prólogo ya nos avisa de este hecho, lo cual me parece bastante significativo, porque Íñigo Prada prácticamente nos quita un poco las ganas de leer la historia, comparándola con las revisiones de otros personajes que se han hecho con motivo de las películas. Y no porque no tengan en cierta forma razón, sino porque uno no se espera ese tipo de desprestigio a una obra que se prologa.
La historia en sí no me parece mala, pero sí es cierto que si cambiamos Kingpin por otro personaje es una lectura más digerible. Y sise hubiese eliminado a Spiderman de la ecuación mucho mejor, claro. Dentro del contexto de un universo de ficción es una serie fallida a todas luces, explotando muy bien el tono noir, pero haciendo que un lector más o menos veterano sea incapaz de reconocer a ciertos personajes. No obstante, también adolece de una conclusión algo precipitada, así como algunos giros que no me terminan de encajar del todo, con personajes que cambian continuamente de bando sin un motivo de peso para ello, siendo simples marionetas de una trama quizá demasiado ambiciosa para un autor de las características de Bruce Jones que, aunque parece entender le género, no termina de dominarlo demasiado bien.
En definitiva, una serie sin pena ni gloria. Una lectura mediocre que resulta extraño que se recupere tras más de 10 años en el cajón de olvido. Quizá lo realmente destacable sea el dibujo de Sean Phillips o las portadas de Esad Ribic, aunque de nuevo está la incomprensible presencia de Spiderman, que supone un reclamo totalmente falso a lo que se puede encontrar en el interior del cómic. Lo que realmente podía haber sido una interesante versión alternativa de Kingpin se presenta como un cúmulo de despropósitos a la continuidad o al momento temporal que pretende representar, dando la sensación que todo debe amoldarse al tema central de la trama, que no es otro que la corrupción política y el poder que ostenta el mundo criminal desde las sombras. Si somos capaces de abstraernos de los errores, sin que nos expulse de la lectura, podremos disfrutar de un relato relativamente digerible de género negro, pero si no es el caso, solo será una lectura de usar y tirar; un tebeo bastante olvidable, diría yo.
-
El número de este mes me ha parecido de vergüenza ajena con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo lo demás que se cuenta queda deslucido por eso, y más si tenemos en cuenta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no:
Si solo fuese este mes... :pota:
-
Coincido con lo que comenta Julián en el spot on, hubiera sido mejor ahorrarnos a Zodiaco y haber desarrollado más a este Regente.
-
Oskarosa, yo también creo que Íñigo fue un poco demasiado sincero en el prólogo y me animó a no comprármelo :lol:
-
Oskarosa, yo también creo que Íñigo fue un poco demasiado sincero en el prólogo y me animó a no comprármelo :lol:
No solo eso, sino que me atrevería a decir que es un texto algo farragoso y poco interesante. Quizá de los peores prólogos que yo recuerde haber leído. Parece obvio que al autor del texto no le gusta la miniserie. No sé, quizá era cosa mía, que no llegué a meterme en la lectura del prólogo.
-
Siendo Spidey y Sean Phillips...joder me da cosa no comprarlo, por lo menos entretiene?
-
Entretener entretiene. De todas formas, creo que queda clara mi opinión en el comentario de más arriba y sin spoiler. :P
-
En Asombroso Spiderman 2 (Forum) hay una historia corta escrita por DeMatteis en la que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo siempre consideré que era cosa de él desde el principio.
-
¿Sí? No lo tengo claro. A mí siempre me pareció una inventada de última hora, en plan "tenemos que poner a alguien que realmente impacte. ¿A quién podemos meter?". Pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Oskarosa, yo también creo que Íñigo fue un poco demasiado sincero en el prólogo y me animó a no comprármelo :lol:
No solo eso, sino que me atrevería a decir que es un texto algo farragoso y poco interesante. Quizá de los peores prólogos que yo recuerde haber leído. Parece obvio que al autor del texto no le gusta la miniserie. No sé, quizá era cosa mía, que no llegué a meterme en la lectura del prólogo.
Tomo nota y agradezco la crítica (soy el autor del prólogo). La serie me parece descompensada aunque con sus virtudes, y muy dependiente del momento y circunstancias de su publicación, que me parecía especialmente necesario contextualizar para poder valorarla diez años después. Siento si el prólogo da la sensación de destacar más lo negativo y desde luego que resulte farragoso de leer, porque en tal caso difícilmente alcanzará a ser informativo. Pero yo sí la recomendaría, sabiendo que hay cosas que nos van a chirriar y otras a aplaudir, que además no son fáciles de encontrar en Marvel, por lo que sí entiendo que se haya rescatado.
Para quien no tenga el tomo, aquí está la intro: http://www.paninicomics.es/web/guest/comicsmarvel/noticias?id=90326
La ficha del cómic:
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=796599
Y su preview:
http://www.paninicomics.es/web/guest/preview/detail?id=90317&gallery=bookreader/100Marvel/kingpin
-
A mí me gustó, aunque no he leído a día de hoy la serie :thumbup:
Y se te echa de menos por las ondas, ya lo sabes. :birra:
-
¡Gracias, por partida doble!
-
Oskarosa, yo también creo que Íñigo fue un poco demasiado sincero en el prólogo y me animó a no comprármelo :lol:
No solo eso, sino que me atrevería a decir que es un texto algo farragoso y poco interesante. Quizá de los peores prólogos que yo recuerde haber leído. Parece obvio que al autor del texto no le gusta la miniserie. No sé, quizá era cosa mía, que no llegué a meterme en la lectura del prólogo.
Tomo nota y agradezco la crítica (soy el autor del prólogo). La serie me parece descompensada aunque con sus virtudes, y muy dependiente del momento y circunstancias de su publicación, que me parecía especialmente necesario contextualizar para poder valorarla diez años después. Siento si el prólogo da la sensación de destacar más lo negativo y desde luego que resulte farragoso de leer, porque en tal caso difícilmente alcanzará a ser informativo. Pero yo sí la recomendaría, sabiendo que hay cosas que nos van a chirriar y otras a aplaudir, que además no son fáciles de encontrar en Marvel, por lo que sí entiendo que se haya rescatado.
Que eres el autor el prólogo me he enterado después. :torta:
De todas formas, sin ánimo de hacer sangre, en comparación con otros artículos que te he leído, me dejó la sensación de que la obra no te gustaba, quizá por hacer tanto hincapié en su caracter inédito desde hace tiempo y que igual se podía haber quedado así. Al menos es lo que me transmitió el prólogo, aunque quizá no fuese esa tu intención.
Por otro lado, coincido contigo que el enfoque sobre el contexto histórico era necesario y no desentona para nada con la función del prólogo, sino todo lo contrario. Pero también da la sensación de ser una época oscura y poco agraciada para Marvel, volviendo a restar interés sobre la lectura. No obstante, si que me parece encomiable ese tono sincero a la hora de mostrar tu opinión al respecto y que la editorial no te pusiese ningún impedimento.
:birra:
-
¿Sí? No lo tengo claro. A mí siempre me pareció una inventada de última hora, en plan "tenemos que poner a alguien que realmente impacte. ¿A quién podemos meter?". Pero... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me da la misma impresión de improvisación al final. De la historia que comentas no me parece Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, soy el único al que le parece que la historia que contaban los padres era mas creible que lo que resultó ser finalmente?
-
A mí, como redactor, no me disgusta el texto. Quizás sí que denota poca fluidez en ciertos párrafos, pero no me parece un mal artículo especialmente. :thumbup:
-
Que por cierto, me acabo de dar cuenta de que en la web está incompleto, le faltan los últimos dos párrafos :torta:
(Pido ahora completarlo)
-
A mí, como redactor, no me disgusta el texto. Quizás sí que denota poca fluidez en ciertos párrafos, pero no me parece un mal artículo especialmente. :thumbup:
Ojo, que no he dicho que estuviese mal redactado, sino que no ofrece una lectura amena. ;)
-
A mi me da la misma impresión de improvisación al final. De la historia que comentas no me parece Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, soy el único al que le parece que la historia que contaban los padres era mas creible que lo que resultó ser finalmente?
Fíjate que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esta semana he conseguido el número 11 de Asombroso Spiderman (Forum). Me ha costado 7 euros, pero es lo que hay... Es difícil de encontrar.
Al mismo comprador le he pillado el número 283 de Spiderman. Es la primera parte de Trámites funerarios, la historia del Buite que escribió J. M. DeMatteis.
Y también dos de La venganza de Medianoche. Esto es una de esas cosas de las que no supe de su existencia hasta tener Internet. Visto que tiene claramente el enfoque de miniserie, es normal que Forum lo apartó y publicó en la colección Series Limitadas.
Por otra parte, también pujé en TC por el número 10 de Asombroso Spiderman, pero me rendí cuando la broma se plantó en 9 euros + envío. Al menos, al otro no le saldrá barato }:)
-
Que rabia faltar unos números y tener que comprarlos a cuentagotas por los precios que piden. :flaming:
-
Sí, es un rollo. Sobre todo, porque tampoco puedes leerlos porque tienes las historias están a mitad.
Pero bueno... hace un par de años completé Matanza Máxima (me faltaba el 2), ahora casi he completado Asombroso... En breve espero recibir otro pedido, por lo que cubriré huecos del 276 en adelante del volumen 1.
Con lo que nunca me he animado es con los números 72-77 de Marvel Héroes (El niño que llevas dentro). Vistos los precios que se mueven, prefiero esperar a un tomo de Panini.
Realmente, lo tengo casi todo. Y lo que me faltan son cosas aisladas y con poca importancia, como los episodios del tipo aquel que pintaba cosas y se volvían realidad.
-
Con lo que nunca me he animado es con los números 72-77 de Marvel Héroes (El niño que llevas dentro). Vistos los precios que se mueven, prefiero esperar a un tomo de Panini.
Esta ya "pensado" en editarlo en un 100% HC ;)
-
Parece mentira que en 20 años no se ha reeditado. Es como cuando en la década de los 90 se pagaban barbaridades por Watchmen, ya que no había otra edición que la de Zinco. Al menos, La última cacería de Kraven ha tenido unas cuantas reediciones desde los viejos Marvel Héroes, que también estuvieron muy buscados en su época.
-
Es como cuando en la década de los 90 se pagaban barbaridades por Watchmen, ya que no había otra edición que la de Zinco.
Bueno... y también estaba esa reedición incompleta de Glenat... :borracho:
-
Con lo que nunca me he animado es con los números 72-77 de Marvel Héroes (El niño que llevas dentro). Vistos los precios que se mueven, prefiero esperar a un tomo de Panini.
Esta ya "pensado" en editarlo en un 100% HC ;)
El otro día encontré el 75 a dos euros, precisamente :smilegrin:
-
Es como cuando en la década de los 90 se pagaban barbaridades por Watchmen, ya que no había otra edición que la de Zinco.
Bueno... y también estaba esa reedición incompleta de Glenat... :borracho:
http://navarrobadia.blogspot.co.uk/2012/08/watchmen-nuestra-incompleta-edicion-fue.html
Me cago en tó :lol:
-
Es como cuando en la década de los 90 se pagaban barbaridades por Watchmen, ya que no había otra edición que la de Zinco.
Bueno... y también estaba esa reedición incompleta de Glenat... :borracho:
http://navarrobadia.blogspot.co.uk/2012/08/watchmen-nuestra-incompleta-edicion-fue.html
Me cago en tó :lol:
Lo que me parece ya de por sí raro es que los de Zinco les permitiera editar esos albums :lol:
PD: Un poco de off-topic... ¿ahora que hace Joan Navarro tras cerrar EDT?
-
Ni idea, apenas sé quién es, editor de Glénat/EDT que cerró hace un tiempo.
Por lo que veo tiene un blog, si te interesa es éste: http://navarrobadia.blogspot.co.uk/
-
Sobrevive como soldado de fortuna.
-
Yo tengo uno de esos tomos. :lol:
-
PD: Un poco de off-topic... ¿ahora que hace Joan Navarro tras cerrar EDT?
De verdad ?
Pues lo quieres saber tu y 200 que lo están buscando desesperadamente :contrato:
Para nada bueno, claro.
No sabéis nada de la historia ?
-
PD: Un poco de off-topic... ¿ahora que hace Joan Navarro tras cerrar EDT?
De verdad ?
Pues lo quieres saber tu y 200 que lo están buscando desesperadamente :contrato:
Para nada bueno, claro.
No sabéis nada de la historia ?
No, y me interesa.
Explayate aquí.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=10623.540
-
PD: Un poco de off-topic... ¿ahora que hace Joan Navarro tras cerrar EDT?
De verdad ?
Pues lo quieres saber tu y 200 que lo están buscando desesperadamente :contrato:
Para nada bueno, claro.
No sabéis nada de la historia ?
No, si más o menos ya se todo el fregao que ha ocasionado pero quería saber si se le ha vuelto a ver el pelo recientemente :lol:
-
Kaulso sabe cosas :thumbup:
Y no me explayo porque al final parece que cuento batallitas.
Alguno pone cara de "que sabrá este" y la información al final siempre, para los que se hayan molestado en leerme alguna vez, sale de los mismos círculos.
Se crea o no hace treinta años el círculo era mínimo y nos conocíamos todos.
Es la cosa de ser un :chalao: de esto y vivir aquí.
-
Kaulso sabe cosas :thumbup:
Y no me explayo porque al final parece que cuento batallitas.
Alguno pone cara de "que sabrá este" y la información al final siempre, para los que se hayan molestado en leerme alguna vez, sale de los mismos círculos.
Se crea o no hace treinta años el círculo era mínimo y nos conocíamos todos.
Es la cosa de ser un :chalao: de esto y vivir aquí.
Comentalo todo si quieres en el hilo que ha enlazado Uno para los que lo desconocen ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=10623.540
-
Kaulso sabe cosas :thumbup:
Y no me explayo porque al final parece que cuento batallitas.
Alguno pone cara de "que sabrá este" y la información al final siempre, para los que se hayan molestado en leerme alguna vez, sale de los mismos círculos.
Se crea o no hace treinta años el círculo era mínimo y nos conocíamos todos.
Es la cosa de ser un :chalao: de esto y vivir aquí.
Comentalo todo si quieres en el hilo que ha enlazado Uno para los que lo desconocen ;)
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=10623.540
Yo hace 30 años no estaba y me gustan las batallitas ::) ::)
-
Otro que quiere saber batallitas :birra:
-
Pero si creo que esto ya se explicó en algún sitio.
Además completito porque hacía un par de días que había estado hablando "entre y con mis fuentes" y nos habíamos reído largo y tendido con este verdadero piraton ...que ríete tú de este foro y sus bukaneros participantes.
Que se me creyese o no ...
En algún hilo, no sé si en ese mismo.
Por cierto...lleva parado más de un año y el último mensaje es de moi.
-
¿Y qué mejor para reanimarlo? :smilegrin:
-
El número de este mes me ha causado sensaciones encontradas. Por una parte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero por otra, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con lo que nunca me he animado es con los números 72-77 de Marvel Héroes (El niño que llevas dentro). Vistos los precios que se mueven, prefiero esperar a un tomo de Panini.
Esta ya "pensado" en editarlo en un 100% HC ;)
Hola, permitidme una pregunta? esto es una noticia más o menos confirmada o un rumor?
-
Con lo que nunca me he animado es con los números 72-77 de Marvel Héroes (El niño que llevas dentro). Vistos los precios que se mueven, prefiero esperar a un tomo de Panini.
Esta ya "pensado" en editarlo en un 100% HC ;)
Hola, permitidme una pregunta? esto es una noticia más o menos confirmada o un rumor?
De momento nada oficial, pero a tenor de comentarios es probable que se cumpla en el futuro.
-
Asombroso Spiderman 122. Vaya dibujo de Travel Foreman, algunas viñetas son vergonzosas.
-
¿Soy el único que tras ver el plan editorial cree que lo de editar Renueva tus votos como grapa va a ser un josconcio de los que son recordados por años?
-
¿Soy el único que tras ver el plan editorial cree que lo de editar Renueva tus votos como grapa va a ser un josconcio de los que son recordados por años?
A mi me parece raro, no se por qué no ha entrado en el tomo, supongo que para que quede "homogénea" la saga esta nueva...
Yo en grapa seguramente lo pille por completismo, porque no me atrae nada.
-
Entiendo lo de mantener el tomo homogeneo, pero lo que no entiendo es que hay series que pintan más interesantes y las sacan en tomo porque no las ven lo suficientemente atrayentes y esta, que no pinta nada bien, en grapa.
-
Quien dibuja y guioniza?
Está Kubert por ahí?
Para mí, RTV es poco interesante por todo el rollo del futuro alternativo. Si fuera una serie "normal" con Peter y su familia, de cabeza.
-
Quien dibuja y guioniza?
Está Kubert por ahí?
Para mí, RTV es poco interesante por todo el rollo del futuro alternativo. Si fuera una serie "normal" con Peter y su familia, de cabeza.
Una serie con Peter & familia no la verás en el Universo normal.
O sea que ...o esto, o nada.
-
El problema es...
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15492321_1307357895983348_1537835137206239308_n.jpg?oh=4379fd3ecf43fd9f15b3df2db6d7cb7d&oe=58E36429)
-
Qué problema hay?
Estoy espeso ...demasiado cava.
-
Da para momentos divertidos, pero habría preferido que el único con poderes fuera Peter. Eso de que los dos progenitores compartan la responsabilidad en todos los sentidos está bien para lo que quiere contar el autor, pero prefería algo más superheroico y ver de nuevo cómo es Peter el que tiene que joderse siendo padre y superhéroe.
La serie es entretenida y creo que puede estar bastante bien en el futuro.
-
Renueva tus votos molaba mucho por el tono inicial y no molaba nada por el tono final. Esta serie parte del tono final y lo lleva a sus máximas consecuencias.
Dicho en otras palabras: no compro ni de coña.
-
Renueva tus votos no me llama nada, esta todo muy desvirtuado. Ni de coña puedo imaginar que ese es el Peter de JMS sin Mephistazo
-
Me parece una buena serie.
Para el que la compre sin tener en cuenta para nada todo lo que pueda ser el Peter del 616.
En "otras" editoriales hay "otros mundos" y a la gente le parecen bien.
A mí me parece uno de "esos mundos" sin más.
Me gusta y lo compro ...yanqui, aquí ya veremos. Aunque supongo que caeré :borracho:
Pero vamos, que al que le parezca una atrocidad con no acercarse ni con un palo ya está bien. Y se acabó.
Ni interfiere en ningún sitio ni nadie está "obligado" a comprarla.
-
Pero no es todo blanco o negro, podríamos preferir que fuera de otra forma.
Es que me hubiera gustado que esto fuera una precuela de Spider-Girl. Pero bueno, quizá habría acabado siendo repetitivo y poco interesante.
-
Para mí, RTV es poco interesante por todo el rollo del futuro alternativo. Si fuera una serie "normal" con Peter y su familia, de cabeza.
Una serie con Peter & familia no la verás en el Universo normal.
O sea que ...o esto, o nada.
No, si que esté en un universo normal me da igual, si lo dices por la continuidad y tal.
Lo que me gustaría es que fuera el futuro de Peter con su familia en un escenario "normal", no el de Renueva tus Votos.
Lo que dice Omnigold, por ejemplo:
Ni de coña puedo imaginar que ese es el Peter de JMS sin Mephistazo
En "otras" editoriales hay "otros mundos" y a la gente le parecen bien.
Hombre claro.
Han dejado una cantidad enorme de muy buenos cómics.
Esta serie no sé, pero Renueva tus Votos no llega a ese nivel ni de lejísimos.
Me parece una buena serie.
Pues esto es lo que importa.
Yo al ser grapa tal vez la pruebe.
-
A todos nos gustaría "escribir" nuestras series favoritas.
A mí me gustaría que la serie hubiese ido "creciendo" y en estos momentos Peter ya tuviera una "pequeñaja" (o "pequeñajo" ) que fuera la próxima generación, pero eso en el universo tradicional, olvídate, que va a ser que no.
No se crece ...por decreto.
Bueno, hay "otros mundos" y "otras historias". Al que le gusten ahí las tiene, al que no, con pasar de ellas...
Yo tengo la Patrulla-X desde el principio hasta hace ...unos años. Pero además, todo. Hasta 50 series que volaban alrededor de ella. Llegó un momento que dije, hasta aquí, y se acabó.
No me interesa. No me gasto un puto duro en X.
Pues esto es lo mismo, si no te interesa, ni acercarte.
Yo no he dicho nada sobre la franquicia X. La dejé y adiós muy buenas.
Que cada uno puede quejarse de lo que quiera, pero no comprando es la mejor de las quejas.
-
Da para momentos divertidos, pero habría preferido que el único con poderes fuera Peter. Eso de que los dos progenitores compartan la responsabilidad en todos los sentidos está bien para lo que quiere contar el autor, pero prefería algo más superheroico y ver de nuevo cómo es Peter el que tiene que joderse siendo padre y superhéroe.
A mí no me molesta en exceso siendo un mundo alternativo. Respecto a que desees que Peter tenga que joderse, espero ver qué piensas en unos años.
Yo si no contara con invulnerabilidad no me volvía a patrullar las calles ni de coña, me limitaba a defender mi casa.
Han dejado una cantidad enorme de muy buenos cómics.
Y una cantidad enorme de malos también.
Yo creo que si la cosa tiene un tirón aceptable es posible que veamos también ese futuro alternativo que reclamas y con suerte lo harán bien.
-
Renueva tus votos no me llama nada, esta todo muy desvirtuado. Ni de coña puedo imaginar que ese es el Peter de JMS sin Mephistazo
¿Es el de JMS sin Mefistazo? ¿no era el post-saga Clon?
-
Han dejado una cantidad enorme de muy buenos cómics.
Y una cantidad enorme de malos también.
Y Renueva tus Votos está más cerca de los malos, sí.
A todos nos gustaría "escribir" nuestras series favoritas.
A mí me gustaría que la serie hubiese ido "creciendo" y en estos momentos Peter ya tuviera una "pequeñaja" (o "pequeñajo" ) que fuera la próxima generación, pero eso en el universo tradicional, olvídate, que va a ser que no.
No se crece ...por decreto.
Bueno, hay "otros mundos" y "otras historias". Al que le gusten ahí las tiene, al que no, con pasar de ellas...
Yo tengo la Patrulla-X desde el principio hasta hace ...unos años. Pero además, todo. Hasta 50 series que volaban alrededor de ella. Llegó un momento que dije, hasta aquí, y se acabó.
No me interesa. No me gasto un puto duro en X.
Pues esto es lo mismo, si no te interesa, ni acercarte.
Yo no he dicho nada sobre la franquicia X. La dejé y adiós muy buenas.
Que cada uno puede quejarse de lo que quiera, pero no comprando es la mejor de las quejas.
Tengo la esperanza de que cuando se vaya Slott traigan a algún buen guionista y a un buen dibujante y pueda comprar la serie contento, no por inercia.
Y no descarto probar esta, al ser grapa me tira.
-
A todos nos gustaría "escribir" nuestras series favoritas.
A mí me gustaría que la serie hubiese ido "creciendo" y en estos momentos Peter ya tuviera una "pequeñaja" (o "pequeñajo" ) que fuera la próxima generación, pero eso en el universo tradicional, olvídate, que va a ser que no.
No se crece ...por decreto.
Bueno, hay "otros mundos" y "otras historias". Al que le gusten ahí las tiene, al que no, con pasar de ellas...
Yo tengo la Patrulla-X desde el principio hasta hace ...unos años. Pero además, todo. Hasta 50 series que volaban alrededor de ella. Llegó un momento que dije, hasta aquí, y se acabó.
No me interesa. No me gasto un puto duro en X.
Pues esto es lo mismo, si no te interesa, ni acercarte.
Yo no he dicho nada sobre la franquicia X. La dejé y adiós muy buenas.
Que cada uno puede quejarse de lo que quiera, pero no comprando es la mejor de las quejas.
Pero se pueden hacer las dos cosas también, no comprar y quejarse.
Esta claro que es imposible hacer las series a gustos de todos pero si algo no gusta no pasa nada por decirlo y menos en un foro que esta para debatir. :birra:
Yo esta serie no la veo como un elseworld de DC, un elseworld tiene clara su función y es autocontenido, esto es una serie regular que sacan no se muy bien porque. Lo de venderla como que habria pasado con Spiderman sin Mephistazo (que es como nos vendieron la mini de SW) me parece un insulto por parte de marvel a quien disfrutamos con esa etapa, es como si te escupen a la cara e intentan convencerte de que te han dado un beso a distancia, no cuela.
-
Da para momentos divertidos, pero habría preferido que el único con poderes fuera Peter. Eso de que los dos progenitores compartan la responsabilidad en todos los sentidos está bien para lo que quiere contar el autor, pero prefería algo más superheroico y ver de nuevo cómo es Peter el que tiene que joderse siendo padre y superhéroe.
A mí no me molesta en exceso siendo un mundo alternativo. Respecto a que desees que Peter tenga que joderse, espero ver qué piensas en unos años.
Pero hombre :lol: Era una forma de decir que me hubiera gustado verle entre la espada y la pared, siendo padre y superhéroe. O sea, como siempre le ha pasado cuando ha tratado de compatibilizar su vida como civil y héroe.
Y si llego a ser padre, que me encantaría, será padre soltero. :lol:
-
Pues a mi me llama mucho Renueva tus votos. Creo que es el camino que debería haber seguido Peter y haber aparecido antes un Miles (y ms teniendo ya Ultimate Spiderman). Muchas ganas de tener 3 cabeceras de Soidey decebtes: Peter, Miles y el Peter padre (si es que la cosa va abir por ahí, de Pete peotagonista y no su hija, vamos que no sea un ñoñerio)
-
A todos nos gustaría "escribir" nuestras series favoritas.
A mí me gustaría que la serie hubiese ido "creciendo" y en estos momentos Peter ya tuviera una "pequeñaja" (o "pequeñajo" ) que fuera la próxima generación, pero eso en el universo tradicional, olvídate, que va a ser que no.
No se crece ...por decreto.
Bueno, hay "otros mundos" y "otras historias". Al que le gusten ahí las tiene, al que no, con pasar de ellas...
Yo tengo la Patrulla-X desde el principio hasta hace ...unos años. Pero además, todo. Hasta 50 series que volaban alrededor de ella. Llegó un momento que dije, hasta aquí, y se acabó.
No me interesa. No me gasto un puto duro en X.
Pues esto es lo mismo, si no te interesa, ni acercarte.
Yo no he dicho nada sobre la franquicia X. La dejé y adiós muy buenas.
Que cada uno puede quejarse de lo que quiera, pero no comprando es la mejor de las quejas.
Pero se pueden hacer las dos cosas también, no comprar y quejarse.
Esta claro que es imposible hacer las series a gustos de todos pero si algo no gusta no pasa nada por decirlo y menos en un foro que esta para debatir. :birra:
Que como he dicho en mi última frase ..."Que cada uno puede quejarse de lo que quiera".
Y yo desde luego no vengo a enmendarle la plana a nadie :contrato:
Desde luego ni defiendo a Marvel, y por supuesto, menos a Panini.
Pero...
Yo esta serie no la veo como un elseworld de DC, un elseworld tiene clara su función y es autocontenido, esto es una serie regular que sacan no se muy bien porque. Lo de venderla como que habria pasado con Spiderman sin Mephistazo (que es como nos vendieron la mini de SW) me parece un insulto por parte de marvel a quien disfrutamos con esa etapa, es como si te escupen a la cara e intentan convencerte de que te han dado un beso a distancia, no cuela.
Y Ultimate Spider-man qué es?
Que DC haga Elseworlds tiene que marcar para algo?
No sé porqué Marvel no puede hacer universos paralelos y hacerlos durar hasta ...hasta que duren. O sea, hasta que se sigan vendiendo.
Qué era el Spider-man 2099?
Que luego lo hayan integrado, pues vale. Pero era una línea temporal más.
Spidey Supers Stories, lo mismo. Spider-man tiras de prensa, igual. Spider-Clan, Spider India o Spiderloquenosparzca.
No veo ningún escupitajo ni nada por el estilo.
Que te gusta, lo compras. Que no, pasas de él.
Y no lo digo por ti en especial. Hay una corriente de cargarse las cosas ...sin haberlas leído.
Luego presentan las cosas del año que viene y les parecen horrorosas, piden la reereereereedición de Marve Team-Up :torta:
Como si fuera dificil encontrar la colección.
Igual no en encuadernación holandesa :borracho:
-
Pero hombre :lol: Era una forma de decir que me hubiera gustado verle entre la espada y la pared, siendo padre y superhéroe. O sea, como siempre le ha pasado cuando ha tratado de compatibilizar su vida como civil y héroe.
Yo creo que en parte sabemos cómo acaba eso, sacrificándose por su familia y palmando o lisiado (Spidergirl). Marvel no creo que esté por la labor de hacerlo y si tuvieran los huevos de hacerlo habría que poner un sustituto al que más pronto que tarde habría que jubilar porque el público quiere a Peter.
El Peter de los 60-70-80 no va a volver y en mi opinión no debería volver porque ya no es ese adolescente que buscaba su sitio en el mundo, ha evolucionado nos guste más o menos a lo que haya llegado.
Veo esa ola nostálgica en productos como Paper Girls o Stranger Things y si lo petan es porque parte de su "credibilidad" reside en estar ambientadas en esa época.
Tengo muchísimas dudas acerca de que haya un solo guionista que sea capaz de trasladar "aquel" Spider-Man a la época actual y que funcione mejor de lo que lo haya podido hacer el Ultimate por ejemplo, que si no es porque el resto del universo daba vergüenza ajena, podría haber seguido tirando incluso aunque Miles no hubiera existido.
Se puede criticar a Slott por convertirlo en un mega-empresario (yo creo que lo de Horizon encajaba a la perfección y podía haber durado mucho tiempo) , pero lo de profesor en la etapa JMS no podía funcionar. Menudo ejemplo tener a alguien que debe dar ejemplo faltando más horas a clase que el peor alumno, a lo mejor en España se lo permitían por ser funcionario, en USA ya te digo que no.
Para mí el statu quo actual acabará con Peter perdiéndolo todo porque el puesto de Stark 2.0 le va muy grande y si me lo explican bien, en general me parecerá una etapa de notable (sin contar el dibujo).
-
Yo creo que en parte sabemos cómo acaba eso, sacrificándose por su familia y palmando o lisiado (Spidergirl). Marvel no creo que esté por la labor de hacerlo y si tuvieran los huevos de hacerlo habría que poner un sustituto al que más pronto que tarde habría que jubilar porque el público quiere a Peter.
Probablemente sería repetitivo y no tendría sentido como un ''otros mundos'', sí :thumbup:
El Peter de los 60-70-80 no va a volver y en mi opinión no debería volver porque ya no es ese adolescente que buscaba su sitio en el mundo, ha evolucionado nos guste más o menos a lo que haya llegado.
Probablemente. A mí sí me gusta la posición que tiene en la actualidad, aunque sí que me gustaría que algún día lo volvieran a devolver a la calle y se preguntara en qué clase de mundo vive más a menudo. Siempre como el adulto que ya es, ojo.
Yo creo que Industrias Parker la acabará legando voluntariamente a Anna Maria porque llegará un punto en el que Spider-Man se interpondrá demasiado en su camino.
-
A todos nos gustaría "escribir" nuestras series favoritas.
A mí me gustaría que la serie hubiese ido "creciendo" y en estos momentos Peter ya tuviera una "pequeñaja" (o "pequeñajo" ) que fuera la próxima generación, pero eso en el universo tradicional, olvídate, que va a ser que no.
No se crece ...por decreto.
Bueno, hay "otros mundos" y "otras historias". Al que le gusten ahí las tiene, al que no, con pasar de ellas...
Yo tengo la Patrulla-X desde el principio hasta hace ...unos años. Pero además, todo. Hasta 50 series que volaban alrededor de ella. Llegó un momento que dije, hasta aquí, y se acabó.
No me interesa. No me gasto un puto duro en X.
Pues esto es lo mismo, si no te interesa, ni acercarte.
Yo no he dicho nada sobre la franquicia X. La dejé y adiós muy buenas.
Que cada uno puede quejarse de lo que quiera, pero no comprando es la mejor de las quejas.
Pero se pueden hacer las dos cosas también, no comprar y quejarse.
Esta claro que es imposible hacer las series a gustos de todos pero si algo no gusta no pasa nada por decirlo y menos en un foro que esta para debatir. :birra:
Que como he dicho en mi última frase ..."Que cada uno puede quejarse de lo que quiera".
Y yo desde luego no vengo a enmendarle la plana a nadie :contrato:
Desde luego ni defiendo a Marvel, y por supuesto, menos a Panini.
Pero...
Yo esta serie no la veo como un elseworld de DC, un elseworld tiene clara su función y es autocontenido, esto es una serie regular que sacan no se muy bien porque. Lo de venderla como que habria pasado con Spiderman sin Mephistazo (que es como nos vendieron la mini de SW) me parece un insulto por parte de marvel a quien disfrutamos con esa etapa, es como si te escupen a la cara e intentan convencerte de que te han dado un beso a distancia, no cuela.
Y Ultimate Spider-man qué es?
Que DC haga Elseworlds tiene que marcar para algo?
No sé porqué Marvel no puede hacer universos paralelos y hacerlos durar hasta ...hasta que duren. O sea, hasta que se sigan vendiendo.
Qué era el Spider-man 2099?
Que luego lo hayan integrado, pues vale. Pero era una línea temporal más.
Spidey Supers Stories, lo mismo. Spider-man tiras de prensa, igual. Spider-Clan, Spider India o Spiderloquenosparzca.
No veo ningún escupitajo ni nada por el estilo.
Que te gusta, lo compras. Que no, pasas de él.
Y no lo digo por ti en especial. Hay una corriente de cargarse las cosas ...sin haberlas leído.
Luego presentan las cosas del año que viene y les parecen horrorosas, piden la reereereereedición de Marve Team-Up :torta:
Como si fuera dificil encontrar la colección.
Igual no en encuadernación holandesa :borracho:
A mi el universo ultimate no me parece un elseworld y 2099 yo lo descubri ya integrado en la linea marvel tradicional...
Ahora bien lo de quejarse siempre va a estar ahí, ves los adelantos y opinas, te lees un par de números por internet e idem, es normal. Marvel (sobre todo en lineas punteras) lleva bastante tiempo haciendo las cosas como poco de modo discutible. Yo del adelanto de hoy de Spiderman no he visto ni una sola serie nueva que me apetezca hacer y mira que hay un puñado... No es ser hater por ser hater, es ver lo que hay y venirte a la cabeza "vaya mierda que nos trae marvel este año" con Spiderman llevan ya unos años.
Por último aquí a panini no le echo en cara nada, al contrario, ellos hacen lo que tienen que hacer traer las series, me imagino que a ellos también les gustaria tener mejor material que traer, pero ahí marvel manda.
-
Masacre-Gwen???... :chalao: :chalao:
-
El Peter de los 60-70-80 no va a volver y en mi opinión no debería volver porque ya no es ese adolescente que buscaba su sitio en el mundo, ha evolucionado nos guste más o menos a lo que haya llegado.
Hasta nuevo reseteo, claro.
-
El Peter de los 60-70-80 no va a volver y en mi opinión no debería volver porque ya no es ese adolescente que buscaba su sitio en el mundo, ha evolucionado nos guste más o menos a lo que haya llegado.
Probablemente. A mí sí me gusta la posición que tiene en la actualidad, aunque sí que me gustaría que algún día lo volvieran a devolver a la calle y se preguntara en qué clase de mundo vive más a menudo. Siempre como el adulto que ya es, ojo.
Yo creo que Industrias Parker la acabará legando voluntariamente a Anna Maria porque llegará un punto en el que Spider-Man se interpondrá demasiado en su camino.
Yo me conformaría con el Peter de Un nuevo día
-
Sí, pero con un trabajo estable y mejor pagado. Lo contrario ya está demasiado visto.
-
Y si llego a ser padre, que me encantaría, será padre soltero. :lol:
Créeme si te digo que va a ser complicado que suceda así como lo dices. :)
-
Sí, pero con un trabajo estable y mejor pagado. Lo contrario ya está demasiado visto.
A mi me encanta que este sin un duro :lol: :lol:
-
Sí, pero con un trabajo estable y mejor pagado. Lo contrario ya está demasiado visto.
A mi me encanta que este sin un duro :lol: :lol:
A mi no. Se puede dejar crecer a un personaje sin hacerlo millonario, pero que no vuelva a ser fotografo a tiempo parcial y vivir con May/no poder pagar el alquiler.
-
Sí, pero con un trabajo estable y mejor pagado. Lo contrario ya está demasiado visto.
A mi me encanta que este sin un duro :lol: :lol:
Entonces que se mude a España
-
Sí, pero con un trabajo estable y mejor pagado. Lo contrario ya está demasiado visto.
A mi me encanta que este sin un duro :lol: :lol:
Entonces que se mude a España
:lol: :lol: Sin lugar a dudas.
A mi que Peter vaya siempre corto de dinero me parece ya no solo un recurso mas para contar sus historias si no un ejemplo de lo que ha decidido ser, con sus habilidades podria nadar en oro pero ha decidido interponer el bien general al suyo propio. Ya no es solo que no utilice sus habilidades para lucrarse, es que su vida como Spiderman le imposibilita tener un trabajo estable en el que poder prosperar.
-
Y si llego a ser padre, que me encantaría, será padre soltero. :lol:
Créeme si te digo que va a ser complicado que suceda así como lo dices. :)
Ya. :( A no ser que tuviera mucho dinero.
-
Sí, pero con un trabajo estable y mejor pagado. Lo contrario ya está demasiado visto.
A mi me encanta que este sin un duro :lol: :lol:
Entonces que se mude a España
:lol: :lol: Sin lugar a dudas.
A mi que Peter vaya siempre corto de dinero me parece ya no solo un recurso mas para contar sus historias si no un ejemplo de lo que ha decidido ser, con sus habilidades podria nadar en oro pero ha decidido interponer el bien general al suyo propio. Ya no es solo que no utilice sus habilidades para lucrarse, es que su vida como Spiderman le imposibilita tener un trabajo estable en el que poder prosperar.
Y no solo eso. Peter Parker es de clase media-baja. Es el tipo con problemas para llegar a fin de mes. No puede aburguesarse demasiado.
-
Sí, pero con un trabajo estable y mejor pagado. Lo contrario ya está demasiado visto.
A mi me encanta que este sin un duro :lol: :lol:
Entonces que se mude a España
:lol: :lol: Sin lugar a dudas.
A mi que Peter vaya siempre corto de dinero me parece ya no solo un recurso mas para contar sus historias si no un ejemplo de lo que ha decidido ser, con sus habilidades podria nadar en oro pero ha decidido interponer el bien general al suyo propio. Ya no es solo que no utilice sus habilidades para lucrarse, es que su vida como Spiderman le imposibilita tener un trabajo estable en el que poder prosperar.
Y no solo eso. Peter Parker es de clase media-baja. Es el tipo con problemas para llegar a fin de mes. No puede aburguesarse demasiado.
Nah, no demasiado.
Como ahora, más o menos.
-
Es que lo de Spiderman millonario siempre fue una sobrada.
Pero me hace gracia que los mismos que antes se quejaban del Peter Parker con problemas económicos sean ahora los que no les gusta que le vaya bien en la vida.
Yo lo he dicho siempre, nunca he tenido problemas con el Spiderman fotógrafo mal pagado. Nunca vi la necesidad de que el personaje "aspirase a más" o que tuviese un trabajo más estable (que de todas formas es incompatible con su vida superheroica).
-
Es que lo de Spiderman millonario siempre fue una sobrada.
Pero me hace gracia que los mismos que antes se quejaban del Peter Parker con problemas económicos sean ahora los que no les gusta que le vaya bien en la vida.
Yo lo he dicho siempre, nunca he tenido problemas con el Spiderman fotógrafo mal pagado. Nunca vi la necesidad de que el personaje "aspirase a más" o que tuviese un trabajo más estable (que de todas formas es incompatible con su vida superheroica).
El tema es que si lo sacas del Bugle... dejas tirados a los secundarios del Bugle.
Sí, ya sé que a los guionistas les importa un bledo el plantel de secundarios del Bugle, pero...
Y es un trabajo en que está justificado que:
- Se entere de las noticias al momento (ahora menos justificado que antes de Internet, redes sociales, whatsaps y tal).
- Pueda entrar y salir cuando le dé la gana.
De profesor, ni se enteraba de nada, excepto atacasen la propia escuela o lo viera por tv en la sala de profes (manido recurso), ni en teoría debería poder entrar y salir cuando le dé la gana. Lo mismo de científico empleado.
-
De profesor, ni se enteraba de nada, excepto atacasen la propia escuela o lo viera por tv en la sala de profes (manido recurso), ni en teoría debería poder entrar y salir cuando le dé la gana. Lo mismo de científico empleado.
En Horizon creo recordar que tenía un horario flexible. Trabajaba cuando quisiera y el tiempo que quisiera siempre que al final del plazo dado entregase algo.
-
El tema es que si lo sacas del Bugle... dejas tirados a los secundarios del Bugle.
Qué pesadez leer siempre a los mismos personajes. La gracia está ver a Peter Parker en un entorno, nadie dijo que tenga que ser siempre el mismo.
Sobre que le vaya bien o mal... yo lo que quiero es que me cuenten una historia. Me gustaba mucho el divorciado joven de BND y me gusta el bienhechor millonario de ahora porque considero que en ambos casos hay una idea detrás. Mientras el punto de corte entre las diferentes etapas no sea muy abrupto...
Y sobre este particular, en uno de los tomos recientes el Zodíaco explica que se fijó ''en una ruinosa empresa incipiente que sin motivo aparente, un mágico día pegó un gran salto cuando las demás cayeron.''
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Pensáis que todo esto es una recompensa del Hombre Molécula?
-
El tema es que si lo sacas del Bugle... dejas tirados a los secundarios del Bugle.
Qué pesadez leer siempre a los mismos personajes. La gracia está ver a Peter Parker en un entorno, nadie dijo que tenga que ser siempre el mismo.
Sobre que le vaya bien o mal... yo lo que quiero es que me cuenten una historia. Me gustaba mucho el divorciado joven de BND y me gusta el bienhechor millonario de ahora porque considero que en ambos casos hay una idea detrás. Mientras el punto de corte entre las diferentes etapas no sea muy abrupto...
Y sobre este particular, en uno de los tomos recientes el Zodíaco explica que se fijó ''en una ruinosa empresa incipiente que sin motivo aparente, un mágico día pegó un gran salto cuando las demás cayeron.''
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Pensáis que todo esto es una recompensa del Hombre Molécula?
Pues si hay una idea detras de lo actual debe ser muy chunga... :borracho:
Y de los secundarios del Bugle no te cansas hombre, que ademas salvo un par de fijos siempre puedes rotar y meter y sacar personajes.
-
Me gustaba mucho el divorciado joven de BND
Me gustaba mucho el divorciado joven
Me gustaba mucho el divorciado
Me gustaba el divorciado
gustaba el divorciado
el divorciado
divorciado
Eso jamás ocurrió.
En Progre-Marvel se potencia el cambio de sexo de los héroes, que sean de colores como el arco iris, que sean activamente islámicos y si no estás de acuerdo tienes un problema.
Pero divorciarse no.
¿Estás loco?
-
No diré nada sin la presencia de mi abogado.
-
No diré nada sin la presencia de mi abogado.
Unocualquiera, Mike Moran, Thesystemhasfailed y el potencial Mc Carnigan juegan en mi equipo.
-
Estáis contratados.
-
Hubo una nulidad matrimonial por lo que el matrimonio nunca estuvo vigente. Obviamente, no es posible que haya divorcio de un matrimonio que nunca existió.
-
Hubo una nulidad matrimonial por lo que el matrimonio nunca estuvo vigente. Obviamente, no es posible que haya divorcio de un matrimonio que nunca existió.
Vivían en pecado entonces, amancebados como conejos, y en la etapa de Michelinie/McFarlane/Larsen, marraneando día y noche.
-
Hubo una nulidad matrimonial por lo que el matrimonio nunca estuvo vigente. Obviamente, no es posible que haya divorcio de un matrimonio que nunca existió.
Vivían en pecado entonces, amancebados como conejos, y en la etapa de Michelinie/McFarlane/Larsen, marraneando día y noche.
Sí, pero vivían engañados pensando que estaban maritalmente unidos. Mero error.
-
Seguro?
Entonces cuando Peter le dice a Kristie Watson que en realidad no está casado con MJ y que, por lo tanto, tienen vía libre para retozar sobre la alfombra y ante la foto de Tío Bien en la planta baja de casa de Tia May, mientras todos duemen, qué?
-
Simple casualidad que dijera la verdad, pero realmente pensaba que estaba mintiendo.
-
Tiene sentido. :thumbup:
-
Buenas, no se si este es el hilo, lo comento aquí y si no es el correcto movedlo:
He leído "Spiderman Salvaje".
Hace muchos años que no leo nada de Spiderman y casi todo lo que he leído es antiguo (Ditko sobre todo y algo de Romita). Por eso cuando salió inicialmente este tomo (dentro de la línea 100%) no me interesó mucho. Hace poco sin embargo me lo pillé. En primer lugar porque lo ví de saldo por Internet a precio de risa y en segundo lugar porque me había gustado mucho el trabajo que había echo Sacasa en "4". Así que decidí darle una oportunidad y la verdad es que no me arrepiento.
La historia gira en torno a un "brote" de violencia que afecta a los animales así como a los superhéroes y villanos que son encarnaciones de animales, como el propio Spiderman, Buitre, Alimaña... Sacasa teje una historia simple pero bien realizada, con 5 números llenos de acción y diversión en los que el guionista no se come la cabeza demasiado y nos da lo que la gente queremos en el fondo, tortas. Lo mejor sin duda es que es una historia cerrada y que puede leerse sin problema alguno, y eso que fue publicada en la cole regular de "sensacional Spiderman". Quizás el único pero sea el villano, el tal Stegron al cual no conocía y que no me termina de convencer.
En el dibujo está Ángel Medina, con un dibujo muy Macfarlanesco que en general no me convence. Y es que si bien para peleas o poses espectaculares queda muy bien, no me parece un gran dibujante de expresiones ni de situaciones cotidianas. Sus formas irregulares y desproporcionadas me sacaron de la lectura en algún caso. Aún así va mejorando y se hace soportable, también dibuja un número Clayton Crain que ya es algo.
En definitiva y pese a que el dibujo a mí no me va (aunque tengo que reconocer que le pega al cómic), creo que es una buena e interesante historia en líneas generales. Recomendable :thumbup:
-
Buenas, no se si este es el hilo, lo comento aquí y si no es el correcto movedlo:
He leído "Spiderman Salvaje".
Hace muchos años que no leo nada de Spiderman y casi todo lo que he leído es antiguo (Ditko sobre todo y algo de Romita). Por eso cuando salió inicialmente este tomo (dentro de la línea 100%) no me interesó mucho. Hace poco sin embargo me lo pillé. En primer lugar porque lo ví de saldo por Internet a precio de risa y en segundo lugar porque me había gustado mucho el trabajo que había echo Sacasa en "4". Así que decidí darle una oportunidad y la verdad es que no me arrepiento.
La historia gira en torno a un "brote" de violencia que afecta a los animales así como a los superhéroes y villanos que son encarnaciones de animales, como el propio Spiderman, Buitre, Alimaña... Sacasa teje una historia simple pero bien realizada, con 5 números llenos de acción y diversión. Lo mejor sin duda que es una historia cerrada y que puede leerse sin problema alguno, y eso que fue publicada en la cole regular de "sensacional Spiderman". Quizás el único pero sea el villano, el tal Stegron al cual no conocía y que no me termina de convencer.
En el dibujo está Ángel Medina, con un dibujo muy Macfarlanesco que en general no me convence. Y es que si bien para peleas o poses espectaculares queda muy bien, no me parece un gran dibujante de expresiones ni de situaciones cotidianas. Sus formas irregulares y desproporcionadas me sacaron de la lectura en algún caso. Aún así va mejorando y se hace soportable, también dibuja un número Clayton Crain que ya es algo.
En definitiva y pese a que el dibujo a mí no me va (aunque tengo que reconocer que le pega al cómic), creo que es una buena e interesante limitada en líneas generales. Recomendable :thumbup:
Me suena que no era una serie limitada, sino una saga de una de las series de Spidey de la época.
-
Buenas, no se si este es el hilo, lo comento aquí y si no es el correcto movedlo:
He leído "Spiderman Salvaje".
Hace muchos años que no leo nada de Spiderman y casi todo lo que he leído es antiguo (Ditko sobre todo y algo de Romita). Por eso cuando salió inicialmente este tomo (dentro de la línea 100%) no me interesó mucho. Hace poco sin embargo me lo pillé. En primer lugar porque lo ví de saldo por Internet a precio de risa y en segundo lugar porque me había gustado mucho el trabajo que había echo Sacasa en "4". Así que decidí darle una oportunidad y la verdad es que no me arrepiento.
La historia gira en torno a un "brote" de violencia que afecta a los animales así como a los superhéroes y villanos que son encarnaciones de animales, como el propio Spiderman, Buitre, Alimaña... Sacasa teje una historia simple pero bien realizada, con 5 números llenos de acción y diversión. Lo mejor sin duda que es una historia cerrada y que puede leerse sin problema alguno, y eso que fue publicada en la cole regular de "sensacional Spiderman". Quizás el único pero sea el villano, el tal Stegron al cual no conocía y que no me termina de convencer.
En el dibujo está Ángel Medina, con un dibujo muy Macfarlanesco que en general no me convence. Y es que si bien para peleas o poses espectaculares queda muy bien, no me parece un gran dibujante de expresiones ni de situaciones cotidianas. Sus formas irregulares y desproporcionadas me sacaron de la lectura en algún caso. Aún así va mejorando y se hace soportable, también dibuja un número Clayton Crain que ya es algo.
En definitiva y pese a que el dibujo a mí no me va (aunque tengo que reconocer que le pega al cómic), creo que es una buena e interesante limitada en líneas generales. Recomendable :thumbup:
Me suena que no era una serie limitada, sino una saga de una de las series de Spidey de la época.
Sí sí, he puesto luego limitada pero efectivamente era serie regular. "Sensacional Spiderman"
-
Me gusta mucho Medina. :thumbup:
Aguirre-Sacasa molaba en esa serie, con Salvaje y el arco Spider-Man Unmasked (el alumno de Peter que sólo quiere estudiar biología, el arco del Hombre Ígneo, el retorno de Debbie Whitman y el Buitre...). Esa época podría haber durado más, pero entonces quizá habría sido menos mítica :amor:
-
Yo odio a medina. A muerte.
De hecho creo que eso ni lo compré. De lo poquito de Spidey que debo tener por ahí colgando.
Sacasa ni fu ni fa, pero tirando a NO.
-
Normal, ese dibujo respira McFarlane :lol:
-
Me gusta mucho Medina. :thumbup:
Aguirre-Sacasa molaba en esa serie, con Salvaje y el arco Spider-Man Unmasked (el alumno de Peter que sólo quiere estudiar biología, el arco del Hombre Ígneo, el retorno de Debbie Whitman y el Buitre...). Esa época podría haber durado más, pero entonces quizá habría sido menos mítica :amor:
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo :lol: :lol: :birra: Yo tengo pesadillas con su etapa en Hulk.
-
Estoy empezando a leer un Nuevo Día. Después del tiempo pasado después de One More Day, siento que lo he superado y que estoy preparado para leer sin prejuicios.
Sorprendentemente, me está gustando...
-
Estoy empezando a leer un Nuevo Día. Después del tiempo pasado después de One More Day, siento que lo he superado y que estoy preparado para leer sin prejuicios.
Sorprendentemente, me está gustando...
Normal, casi toda esa etapa está muy bien, lo llevo diciendo desde el momento en que se editó.
Todo lo posterior es peor.
-
Claro, si es que está muy bien.
-
Estoy empezando a leer un Nuevo Día. Después del tiempo pasado después de One More Day, siento que lo he superado y que estoy preparado para leer sin prejuicios.
Sorprendentemente, me está gustando...
Yo lo leí hace poco y me gustó en general. :thumbup:
-
Coincido, es una etapa muy, muy divertida. Mientras dure Un nuevo día todo :thumbup:
-
Por cierto, adamvell y cía., no os perdáis la pedazo guía del BND que hizo Superior Christian-Spi http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446) :thumbup:
-
Por cierto, adamvell y cía., no os perdáis la pedazo guía del BND que hizo Superior Christian-Spi http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446) :thumbup:
La tengo de cabecera de la mesa. Porque me estoy haciendo los tomitos, no el Marvel Saga. :thumbup:
-
Por cierto, adamvell y cía., no os perdáis la pedazo guía del BND que hizo Superior Christian-Spi http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446 (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24751.msg1378446#msg1378446) :thumbup:
La tengo de cabecera de la mesa. Porque me estoy haciendo los tomitos, no el Marvel Saga. :thumbup:
Sabes cosas x 2. :thumbup: :thumbup:
-
Cacería Macabra es el arco que me reenganchó a Spiderman. Bueno no, lo siguiente.
-
Pero y cuandocalculais que llegaremos a BND en marvel saga???
-
Pero y cuandocalculais que llegaremos a BND en marvel saga???
Ahora mismo está anunciado Civil War para Marzo. Luego quedan dos arcos más asi que para Junio está ya BND. Y unos 15-20 tomos después, A lo Grande.
-
Leído El Asombroso Spiderman 118 y 119 !!! :birra: Osea los 6 primeros capítulos de Spiderman y Masacre :birra: :birra: :birra:
Nunca pensé que acabaría escribiendo en un foro de Spiderman ::) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta serie team-up he de decir que me ha gustado mucho :birra: , menos ese capítulo final del set de rodaje :pota: ( no estoy hecho para ese tipo de historias).
Pero los 5 primeros números con el arco de Masacre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, me ha parecido una serie muy dinámica y muy fresca :birra: , con ganas de ver el siguiente cruce :mola: :yupi: :yupi: :yupi:
Pensé que Spiderman se enfadaría más con Masacre cuando se entera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Jajaja puto amo, Puño :birra:
A mí me gustó bastante, y dibujazo, la virgen.
Aunque he de decir que Camuncoli en el tomo de septiembre me pareció espectacular, aunque peor que el de Spider-Man/Masacre. Y el color que le ponen es la bomba.
-
Del instagram de Alex Ross...
(https://scontent.fmad3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15781715_1377619058948952_2933015260894533246_n.jpg?oh=d5856717b5010701e989b067556115ac&oe=591BCE21)
''Dibujando al Hombre Araña cuando tenía 7 años y en la actualidad''
¿Para cuándo en nuestro tomito, Panini?
:lol: :birra:
-
(vengo del hilo del plan editorial)
¿Slott en Spiderman divertido? Probare borracho a ver que tal
Tomos nº: 21, 65-68, 73-75, 81-86, 99, 124 y 125, y Spider-verse tuvo sus momentos pese al pésimo final. Todos ellos leídos y recomendables, más lo que me queda por leerme suyo.
Del volumen 4 te dejo huir.
La historia con Misterio de villano, enmarcada en El Desafío, tomo 48: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2048.html, está muy bien. Hay vida para este guionista antes de su etapa en solitario, y ese tomo creo que es el mejor ejemplo del oficio que puede llegar a tener.
-
Yo para mi lo mejor que ha hecho de largo Slott con Spidey es la mini de la Antorcha & Spidey... que es justo lo primero que hizo con el personaje :lol:
Me encanta el tomo 100 horrores :amor:
-
Superior le da mil vueltas, y mira que me gusta esa mini.
-
Para mi lo mejor que ha hecho es el tomo 75. Llevaba años desconectado cuando lo leí y me encantó.
-
Superior le da mil vueltas, y mira que me gusta esa mini.
Ehh... no lo creo y mira que me gusta Superior. :lol:
Para mi lo mejor que ha hecho es el tomo 75. Llevaba años desconectado cuando lo leí y me encantó.
Ehh.... Meh, para mí es un Meh. Regulín regulón. Sin ser malo.
-
Superior le da mil vueltas, y mira que me gusta esa mini.
Ehh... no lo creo y mira que me gusta Superior. :lol:
:lol:
Son muy distintas. Lo importante es que tenemos buen gusto.
Para mi lo mejor que ha hecho es el tomo 75. Llevaba años desconectado cuando lo leí y me encantó.
De las mejores historias que ha escrito, en mi opinión...
-
Slott cuando no le dejan hacer lo que le da gana no es malo. A mí me gusta en Brand New Day, cuando era uno más de los distintos guionistas y estaba controladito. Nuevas Formas de morir estaba muy chula.
-
La mini de Spidey y la Antorcha es oro. Sin muertes y resurrecciones, sin amenazas globales o dimensionales, sin personajes caricaturizados e irreconocibles, sin golpes de efecto constantes.
Sólo buenas historias muy divertidas y nostálgicas.
-
Sólo buenas historias muy divertidas y nostálgicas.
Y eso es lo que tenía que haber hecho Slott en su etapa... pero fue a lo fácil :wall: :wall: :wall:
-
¿Fácil? Y un huevo. :lol:
-
¿Fácil? Y un huevo. :lol:
En escribir con el piloto automático durante gran parte de sus números con un esquema parecido tanto en los eventos, los personajes y situaciones... no a parado desde SpiderIsland, solo resaltando en Superior.
-
Ir a lo fácil no es jugártela con decisiones polémicas y bien planeadas.
¿Gran parte de sus números? No estoy de acuerdo, la mala racha empezó tras Superior y eso sólo supone unos 40 números de los 120 o asi que lleva en solitario.
-
Ir a lo fácil no es jugártela con decisiones polémicas y bien planeadas.
¿Gran parte de sus números? No estoy de acuerdo, la mala racha empezó tras Superior y eso sólo suponen unos 40 números de los 175 o así que lleva.
¿175? No creo que lleve ya tantos :lol:
Pero yo creo que hay algún que otro número entre SpiderIsland y Superior que son bastante reguleros... sobre todo el arco de Alpha... ¿Alguién se acuerda de ese criajo? :lol:
-
120 :lol:
Claro que hay sagas peores que otras, pero no ha sido hasta este volumen 4 que ya me ha parecido que personalmente me estaba aburriendo de leer la aventura mensual sin más.
Pero en resumen, considero que hay un buen oficio detrás, eso como mínimo. Con resultados lo suficientemente visibles para un cierto número de lectores. ¿Cuál? Yo qué sé :lol:
-
¿Que no es fácil ser polémico?
Pecados del pasado.
-
No, no es fácil crear historias polémicas que acaben gustando incluso al más pintado. Hay que tener mucho arte.
-
Tema de las polémicas... no creo que ningún guionista de Spider-Man haya tenido jamás tantísima carta blanca para hacer lo que le saliera de las narices.
Que sí, que Conway se cargó a Gwen y JMS la remató y tal... pero es que Slott lleva en racha años y años y años.
-
Porque vende.
Será que me he vuelto un nihilista con los años, pero si no puedes jugártela y volverte loco haciendo cómics de superhéroes, es que estamos peor de lo que pensaba.
-
Sólo buenas historias muy divertidas y nostálgicas.
Y eso es lo que tenía que haber hecho Slott en su etapa... pero fue a lo fácil :wall: :wall: :wall:
¿Me estás diciendo que lo que hace Slott es ir a lo fácil? ¿y que hacer historias nostálgicas y entretenidas no?
Kaulso, vete a casa. Que la mitad de lo que hace Slott no lo defiendo, pero tampoco es que sea un guionista que no se esfuerza.
¿Que no es fácil ser polémico?
Pecados del pasado.
Pecados del Pasado es un comic mediocre en el que se metió mano a mitad y el autor no pudo tirar atrás aun queriendo, y se nota muchísimo en la historia. No me parece algo comparable con la etapa de Slott.
Tema de las polémicas... no creo que ningún guionista de Spider-Man haya tenido jamás tantísima carta blanca para hacer lo que le saliera de las narices.
JMS parecía tenerla hasta que llegó Bendis con sus Vengadores y sus eventos.
-
Será que me he vuelto un nihilista con los años, pero si no puedes jugártela y volverte loco haciendo cómics de superhéroes, es que estamos peor de lo que pensaba.
Podría volverse loco y hacer buenos cómics de superhéroes de vez en cuando.
En Spider-Man ahora, digo. Sus cómics del BND están bien y el principio de su Estela Plateada también.
-
Que sí, que Conway se cargó a Gwen y JMS la remató y tal... pero es que Slott lleva en racha años y años y años.
Pues Slott... ay, mejor me callo :lol: :lol: :lol:
Sólo buenas historias muy divertidas y nostálgicas.
Y eso es lo que tenía que haber hecho Slott en su etapa... pero fue a lo fácil :wall: :wall: :wall:
¿Me estás diciendo que lo que hace Slott es ir a lo fácil? ¿y que hacer historias nostálgicas y entretenidas no?
Kaulso, vete a casa. Que la mitad de lo que hace Slott no lo defiendo, pero tampoco es que sea un guionista que no se esfuerza.
Ya estoy en casa :lol:
Y hombre, esforzarse no digo que no lo haga, como cualquier profesional del medio, pero si comparas cómo escribía en la época de Hulka y la mini de Spidey & Antorcha a ahora... como que esta a medio gas.
-
Mirad, es fácil.
A mí me cae bien este tío, a veces le pierde lo fan, otras el buenrollismo, pero ha demostrado que tiene ideas cuando nadie lo esperaría y que le gusta lo que hace. Y cuando lo que le gusta consigue hacerlo bien, a mí me llega para lo que busco en un tebeo así.
Por 6,95 euros al mes me puedo arriesgar. Ya vendrá otro mejor, o no.
Será que me he vuelto un nihilista con los años, pero si no puedes jugártela y volverte loco haciendo cómics de superhéroes, es que estamos peor de lo que pensaba.
Podría volverse loco y hacer buenos cómics de superhéroes de vez en cuando.
En Spider-Man ahora, digo. Sus cómics del BND están bien y el principio de su Estela Plateada también.
Los has hecho, pero hasta el viernes no podrás conseguirlos.
:lol:
-
Será que me he vuelto un nihilista con los años, pero si no puedes jugártela y volverte loco haciendo cómics de superhéroes, es que estamos peor de lo que pensaba.
Podría volverse loco y hacer buenos cómics de superhéroes de vez en cuando.
En Spider-Man ahora, digo. Sus cómics del BND están bien y el principio de su Estela Plateada también.
Los has hecho, pero hasta el viernes no podrás conseguirlos.
:lol:
¿Lo de la Conspiración del Clon? ¿Sale a la venta el viernes en las Españas?
-
Será que me he vuelto un nihilista con los años, pero si no puedes jugártela y volverte loco haciendo cómics de superhéroes, es que estamos peor de lo que pensaba.
Podría volverse loco y hacer buenos cómics de superhéroes de vez en cuando.
En Spider-Man ahora, digo. Sus cómics del BND están bien y el principio de su Estela Plateada también.
Los has hecho, pero hasta el viernes no podrás conseguirlos.
:lol:
¿Lo de la Conspiración del Clon? ¿Sale a la venta el viernes en las Españas?
Sólo aquí... y en el Mississipi :thumbup:
¿Cuál es vuestro problema con el Peter empresario? ¿La idea o lo aburridos que han sido algunos tebeos?
Yo lo tengo claro, la idea es cojonuda (y loca, ¡son tebeos!), el problema es que lo del Zodíaco no me gustaba, y el humor marca del autor me flojea.
-
Sólo salvo 5 de 15 de los que llevamos publicados en Expaña, y con reparos.
Puf, 4. El del tour por el Edificio Baxter tenía buena intención, pero era una chufa...
http://marvel.wikia.com/wiki/Amazing_Spider-Man_Vol_4
-
Mirad, es fácil.
A mí me cae bien este tío, a veces le pierde lo fan, otras el buenrollismo, pero ha demostrado que tiene ideas cuando nadie lo esperaría y que le gusta lo que hace. Y cuando lo que le gusta consigue hacerlo bien, a mí me llega para lo que busco en un tebeo así.
Por 6,95 euros al mes me puedo arriesgar. Ya vendrá otro mejor, o no.
Y quién quiera siempre puede leerse los números en digital y comprarse el arco que le mole :thumbup:
-
Mis problemas con Dan Slott son que la inmensa mayoría de sus cómics de Spider-Man me parecen muy infantiles y que creo que escribe a Peter como si este personaje fuera idiota.
-
Mis problemas con Dan Slott son que la inmensa mayoría de sus cómics de Spider-Man me parecen muy infantiles y que creo que escribe a Peter como si este personaje fuera idiota.
Es otro tono, yo reconozco que es según me pille. En cualquier caso, y sabiendo que la memoria me traiciona con una probabilidad a tener en cuenta, me pasa al revés: en la inmensa mayoría de sus tebeos no me ha molestado. Pero tampoco me puedo dar un empacho leyendo varios seguidos por lo general.
¿Idiota? Según la saga, es excéntrico, puede llegar a cargar, pero no diría que es idiota. Forma parte del tono menos sereno de sus historias.
¿Parece idiota Peter cuando se deje la bragueta abierta en una rueda de prensa?
No, es solamente una declaración de intenciones, habrá a quien le haga gracia y a quien no.
Digo :lol:
Yo preferiría un tono más reflexivo, pero lo que hay me gusta también.
-
Tengo la sensación de que os he echado a algunos de la conversación :lol:
:birra:
-
Tengo la sensación de que os he echado a algunos del debate :lol:
:birra:
Es que cuando ya alguien habla de braguetas... :borracho: :lol:
-
:lol: :lol: :birra:
-
¿Qué os ha parecido el tomo de este mes, el 123? A mí me ha vuelto a encantar... la tercera historia (la del Cerebro, para entendernos) me parece un regalazo deliciosísimo, y lo que tiene que ver estrictamente con prologar ''La conspiración clon'' me parece que tiene el punto justo de oficio, emoción y da unas ganas muy saludables por saber qué ocurre a continuación.
Yo ya he leído lo que ocurre y ahora tengo ganas de volver a leerlo! Resiste muy bien una segunda lectura, muy bien Slott y Gage. Incluso Camuncoli y el resto de dibujantes que le acompañan me han gustado mucho (aunque también es verdad que a mí el italiano no había dejado de gustarme, de hecho él solo ha sostenido la colección en los arcos en los que Slott ha flojeado más).
El detalle que me mató: la conversación con Max Modell que abre el tomo. LOL.
-
Yo es que, ustedes perdonen, creo que la serie está en un momento más que decente y bastante mejor que en la época prerreseteo.
Parece que este evento tiene pinta de, al menos, ser más entretenido que la subnormalidad de SPider-Verse. Y nos hemos librado del maldito Ramos.
Es evidente que son comics de batalla, pero como tales están más que decentes. DIálogos cachondos, guiños al fan, planificación a largo plazo....
Que este no es el Peter de toda la vida, que si hay tontadas infantiloides (los vehículos y todo el rollo hi tech).... Pues si, totalmente cierto. ¿Y?
-
Empece esta Conspiración del Clon, en urgencias acabe, no digo mas.
-
Empece esta Conspiración del Clon, en urgencias acabe, no digo mas.
Ya te diré qué opino cuando la lea.... Imagino que tanta serie satélite hará por convertir el tema en algo cansino.
-
Prerreseteo dices Deodato no Mipey?
No Romita no?
-
Es de lo mejor que ha hecho Slott últimamente.
Empece esta Conspiración del Clon, en urgencias acabe, no digo mas.
Quejica. Ahora en serio, ¿qué te pareció tan malo?
-
Yo es que, ustedes perdonen, creo que la serie está en un momento más que decente y bastante mejor que en la época prerreseteo.
Parece que este evento tiene pinta de, al menos, ser más entretenido que la subnormalidad de SPider-Verse. Y nos hemos librado del maldito Ramos.
Es evidente que son comics de batalla, pero como tales están más que decentes. DIálogos cachondos, guiños al fan, planificación a largo plazo....
Que este no es el Peter de toda la vida, que si hay tontadas infantiloides (los vehículos y todo el rollo hi tech).... Pues si, totalmente cierto. ¿Y?
:yupi:
Aunque me encantaba JMS, me gusta Ramos, Spider-Verse, y sin querer llevarte la contraria, ¡hasta el Spidermóvil! :lol: Pero me alegro de ver que se disfrutan estos tebeos.
Me gustaría mucho que os gustara también este evento. El prólogo está bastante bien.
-
En realidad me referia al reseteo de numeración.
EL volumen anterior fue un coñazo.
También os digo que lo de Strac con Lavaplatos es bastante peor que lo de ahora.
Lo de Romita es cojonudo.
-
Es de lo mejor que ha hecho Slott últimamente.
Empece esta Conspiración del Clon, en urgencias acabe, no digo mas.
Quejica. Ahora en serio, ¿qué te pareció tan malo?
:lol: :lol: :lol: :lol: :borracho: :borracho: :borracho: Eres un cachondo
-
A mí me gustó más el volumen 3, tras Superior. Creo que estaba mejor que ahora pero no mucho más, salvando Spider-Verse que es un regalo.
Considero que el guionista tenía el pulso mejor cogido a como hacer aventurillas más "cotidianas".
En este volumen tuvimos el ilusionante arranque con la actual Industrias Parker, sobre todo ese número 1 que me encantó, pero nos hemos comido arcos como el de Iron Man y Miles y en menor medida (porque tenía sus momentos) el del Zodíaco.
Tampoco se llevan tanto, de todas formas, y La conspiración clon creo que va a estar mejor que Spider-Verse. Por lo menos va a ir de algo.
-
El volumen 3 lo recuerdo como uno de los peores que he leído.
Juraría que me gustó menos que este :lol:
Salvo Spiderverse :thumbup:
Aunque la cagó con el final :thumbdown:
Pero el epílogo medio lo arregla :thumbup:
Aunque con el arco final de Ramos se va todo a fer la ma :thumbdown:
Pero Espiral estuvo entretenido :thumbup:
-
Ostia, no acabé Espiral :lol:
A mí es que Camuncoli me gusta, de hecho creo que es lo suficientemente vistoso para que destaquen las movidas tecnológicas que hay en la serie ahora (aunque los coloristas tengan mucho que decir), pero Ramos lo habría hecho mejor.
-
Ostia, no acabé Espiral :lol:
A mí es que Camuncoli me gusta, de hecho creo que es lo suficientemente vistoso para que destaquen las movidas tecnológicas que hay en la serie ahora (aunque los coloristas tengan mucho que decir), pero Ramos lo habría hecho mejor.
Camuncoli es un millón de veces mejor dibujante que Ramos, pero quizá la serie pida de una vez un dibujante puntero de manera regular. Un Immonen, o un Coipel, o repescar a Marcos Martín.
-
No sé si sabes que Immonen viene a la serie :yupi: No sé si con intención de quedarse.
Por supuesto, me pones a cualquiera de esos tres, especialmente al gran Martín, y se me olvida quiénes son Camuncoli o Ramos.
-
Leído el tomo de este mes. A mi me ha gustado mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Camuncoli es un millón de veces mejor dibujante que Ramos, pero quizá la serie pida de una vez un dibujante puntero de manera regular. Un Immonen, o un Coipel, o repescar a Marcos Martín.
El día que pase eso igual nos traen a Bendis, para compensar :torta:
-
Leído el tomo de este mes. A mi me ha gustado mucho.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es decir, un regalo de Slott a la Humanidad.
Alabado seas, Dan.
-
Camuncoli es un millón de veces mejor dibujante que Ramos, pero quizá la serie pida de una vez un dibujante puntero de manera regular. Un Immonen, o un Coipel, o repescar a Marcos Martín.
El día que pase eso igual nos traen a Bendis, para compensar :torta:
¿Para que se marque un etapón como el que se marcó en Ultimate Spiderman, siendo el mejor Spiderman de este siglo? Compro.
-
Camuncoli es un millón de veces mejor dibujante que Ramos, pero quizá la serie pida de una vez un dibujante puntero de manera regular. Un Immonen, o un Coipel, o repescar a Marcos Martín.
El día que pase eso igual nos traen a Bendis, para compensar :torta:
¿Para que se marque un etapón como el que se marcó en Ultimate Spiderman, siendo el mejor Spiderman de este siglo? Compro.
El sabe guionizar "su" Spiderman, no el del 616 que en los Nuevos Vengadores... :borracho: :borracho: :borracho:
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Incluso mi tableta ha aprendido a escribirlo sin mi ayuda. :thumbup:
Viva España y viva mi tableta. :thumbup:
-
Y viva la tableta de chocolate Suchard. :bufon:
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Incluso mi tableta ha aprendido a escribirlo sin mi ayuda. :thumbup:
Viva España y viva mi tableta. :thumbup:
Gwen está de acuerdo con eso :thumbup: :bufon:
-
Aquello no ocurrió. :thumbup:
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Con John Romita Jr. y sobretodo, sobretodo, sobretodo en "Vuelta a casa". :amor:
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Con John Romita Jr. y sobretodo, sobretodo, sobretodo en "Vuelta a casa". :amor:
Back in Black no esá de acuerdo con eso.
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Con John Romita Jr. y sobretodo, sobretodo, sobretodo en "Vuelta a casa". :amor:
Back in Black no esá de acuerdo con eso.
Esa saga es metralla y haría bien en encerrarse en su habitación mientras se habla de sagas buenas.
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Con John Romita Jr. y sobretodo, sobretodo, sobretodo en "Vuelta a casa". :amor:
Back in Black no esá de acuerdo con eso.
Esa saga es metralla y haría bien en encerrarse en su habitación mientras se habla de sagas buenas.
Mucha evolución de personaje pero cuando os dan un Parker humano no sabéis ni reconocerlo.
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Con John Romita Jr. y sobretodo, sobretodo, sobretodo en "Vuelta a casa". :amor:
Back in Black no esá de acuerdo con eso.
Esa saga es metralla y haría bien en encerrarse en su habitación mientras se habla de sagas buenas.
Mucha evolución de personaje pero cuando os dan un Parker humano no sabéis ni reconocerlo.
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro, es eso. :P
Hay muchísimos cómics de Spidey mucho mejores / mejores que "Back in Black", que no es más que metralla para empalmados.
-
Hay muchísimos cómics de Spidey mucho mejores / mejores que "Back in Black", que no es más que metralla para empalmados.
Si se hubiera publicado en los 80s lo consagrarías como saga. Y si fuera una saga de Batman te la tatuarías en el pecho seguramente.
Pero es de los 2000, así que progre-Marvel basura :angel:
-
El mejor Spider-Man de este siglo se apellida Straczynski. :thumbup:
Con John Romita Jr. y sobretodo, sobretodo, sobretodo en "Vuelta a casa". :amor:
Back in Black no esá de acuerdo con eso.
Esa saga es metralla y haría bien en encerrarse en su habitación mientras se habla de sagas buenas.
:ja:
Y que conste que vuelta a casa me encanta :amor:, pero ver a Peter en semejante tesitura en Back in Black es impagable
-
Hay muchísimos cómics de Spidey mucho mejores / mejores que "Back in Black", que no es más que metralla para empalmados.
Si se hubiera publicado en los 80s lo consagrarías como saga.
Pinchas en hueso por ahí.
Pero es de los 2000, así que progre-Marvel basura :angel:
Cierto, porqué "Vuelta a Casa" es del año 1972 y de DC. :palmas:
-
¿Para que se marque un etapón como el que se marcó en Ultimate Spiderman, siendo el mejor Spiderman de este siglo? Compro.
Me sumo al carro Strac sin dudarlo.
Del Ultimate disfruté cosas, pero ni de lejos me parece que se marcara un etapón, hay mucha morralla por el medio
-
Cierto, porqué "Vuelta a Casa" es del año 1972 y de DC. :palmas:
Excepción, de toda la vida.
La verdad es que no se por qué intento debatir contigo, si tu criterio es impecable.
-
Cierto, porqué "Vuelta a Casa" es del año 1972 y de DC. :palmas:
Excepción, de toda la vida.
¿Pero como qué excepción?
Hay muchos, muchísimos cómics de Spider-Man 2000's que me molan, hombre.
-
Bendis no creo que haga al Spiderman oficial (y verdadero). Al fin y al cabo ya escribió su Spiderman con total libertad.
-
De vuelta al negro es un pedazo de cómic.
-
De vuelta al negro es un petardo de cómic.
:thumbup:
-
Leídos varios números del tomito.
Habrá huevos de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muchas posibilidades locas ahí.
A ver si hay suerte.
-
Leyendo "Nuevas formas de morir".
Mola, es muy muy Peter. Y me ha gustado mucho la caracterización de Eddie Brock.
-
¿Qué tal están estos dos tomos?
(http://i2.whakoom.com/large/2e/0c/f89f3d60aaa646f98ed84225a2621f66.jpg)
(http://i1.whakoom.com/large/2b/38/25367a47d0d54181a95cf8560c4230aa.jpg)
-
Sin más, es la resolución de la primera historia del Duende además de ser algo incompleta ya que saltaron los fill-ins y demás. Mejor el MH en comparación que incluye justo el material de los tomos.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp158.html
-
Están bien. :)
¿No tienes el coleccionable Rojo de Planeta?
-
Sin más, es la resolución de la primera historia del Duende además de ser algo incompleta ya que saltaron los fill-ins y demás. Mejor el MH en comparación que incluye justo el material de los tomos.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp158.html
Ya bueno, pero el dinero es el dinero :lol:
Están bien. :)
¿No tienes el coleccionable Rojo de Planeta?
Ni el rojo ni el azul, solo algunos números sueltos.
-
Sin más, es la resolución de la primera historia del Duende además de ser algo incompleta ya que saltaron los fill-ins y demás. Mejor el MH en comparación que incluye justo el material de los tomos.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp158.html
Ya bueno, pero el dinero es el dinero :lol:
A ver como opción no esta mal para tenerlos pero la edición de Panini es más completa y además tiene el número de Spider-Man vs-. Wolverine que es esencial para la trama... aparte de la Boda claro. ::)
-
Sin más, es la resolución de la primera historia del Duende además de ser algo incompleta ya que saltaron los fill-ins y demás. Mejor el MH en comparación que incluye justo el material de los tomos.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp158.html
Ya bueno, pero el dinero es el dinero :lol:
A ver como opción no esta mal para tenerlos pero la edición de Panini es más completa y además tiene el número de Spider-Man vs-. Wolverine que es esencial para la trama... aparte de la Boda claro. ::)
Coleccionable rojo y azul :smilegrin:
Creeme que si pudiera me compraba el MH, pero me ahorro 30 euros si compro estos tomos. Solo que claro, depende de la edición que tal sea y esas cosas.
-
Sin más, es la resolución de la primera historia del Duende además de ser algo incompleta ya que saltaron los fill-ins y demás. Mejor el MH en comparación que incluye justo el material de los tomos.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp158.html
Ya bueno, pero el dinero es el dinero :lol:
A ver como opción no esta mal para tenerlos pero la edición de Panini es más completa y además tiene el número de Spider-Man vs-. Wolverine que es esencial para la trama... aparte de la Boda claro. ::)
Coleccionable rojo y azul :smilegrin:
Creeme que si pudiera me compraba el MH, pero me ahorro 30 euros si compro estos tomos. Solo que claro, depende de la edición que tal sea y esas cosas.
Más completo y mejor son los MH, pero bueno :lol:
La edición de Archivos es igual al de las grapas de Forum y el Coleccionable con la rotulación y demás.
Por cierto, decía fill-ins, pero es que en esta edición inexplicablemente quitó la historia del #277 que servía de cruce con Born Again...
-
Más completo y mejor son los MH, pero bueno :lol:
La edición de Archivos es igual al de las grapas de Forum y el Coleccionable con la rotulación y demás.
Por cierto, decía fill-ins, pero es que en esta edición inexplicablemente quitó la historia del #277 que servía de cruce con Born Again...
Kaulso, voy a preguntartelo de otra manera. 10 euros ambos tomos, ¿compro o no compro? :lol:
-
No compres, Vaerun.
Compra los coleccionable.
-
Más completo y mejor son los MH, pero bueno :lol:
La edición de Archivos es igual al de las grapas de Forum y el Coleccionable con la rotulación y demás.
Por cierto, decía fill-ins, pero es que en esta edición inexplicablemente quitó la historia del #277 que servía de cruce con Born Again...
Kaulso, voy a preguntartelo de otra manera. 10 euros ambos tomos, ¿compro o no compro? :lol:
Nada a comprarlo, pero no se si es buena opción a largo plazo si quieres completar Amazing con el Coleccionable o MH...
Yo los tengo muertos de risa, junto los demás Archivos que sacó Forum :lol:
-
No compres, Vaerun.
Compra los coleccionable.
Nada a comprarlo, pero no se si es buena opción a largo plazo si quieres completar Amazing con el Coleccionable o MH...
Yo los tengo muertos de risa, junto los demás Archivos que sacó Forum :lol:
Pues como tampoco tengo especial prisa por hacerme con esa etapa, me espero y compraré alguna de las otras ediciones.
Gracias a los dos :birra:
-
He leído el número de este mes y tengo sensaciones encontradas. Por una parte,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me han parecido puro Spiderman y han estado muy logradas. Me ha decepcionado la supuesta conclusión de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, la historia principal no me ha llamada tanto la atención. Me ha parecido muy poco emocionante Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tampoco entiendo muy bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Habrá que ver cómo evoluciona la cosa. Sí que estaría bien ver Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veremos por dónde va esto...
-
Hola amigo arácnido :hola:,
¿Harto de no poder recordar si esa descabellada historia de tu héroe trepamuros favorito sucedió "de verdad"; si la soñaste tras una indigestión de insecticidas; o si forma parte del inamovible cánon Marvel gracias a la imaginación y arte del siempre sobrio Dan Slott?
No te preocupes más, Kaulso y Morgan, vuestros seguros servidores, han unido fuerzas una vez más para enfrentarse al desánimo y a las caóticas ediciones españolas de nuestro amistoso vecino Spider-Man el alternativo (the hipster, en el original) y presentan con orgullo...
La Guía de los What if... arácnidos en España
(Un post patrocinado por Morgan & Kaulso FreakProductions®)
Se incluyen historias principales e historias cortas protagonizadas por Spider-Man. Y por Tía May, claro, ¡Como si no lo supieras!.
No se incluyen historias de menos de dos páginas, viñetas sueltas, Veneno's, Matanza's y demás fauna y flora.
Para poder ver la edición española de cada historia, balancéate con tu ratón y haz click sobre su título.
En azul, encontrarás esas historias que a día de hoy no cuentan con una edición española. ¡Pero no pierdas la fe, fiel creyente! ¡Es solo cuestión de tiempo que salgan en cómodos y económicos Marvel Héroes 2.0 de 1.200 páginas! ¡Paninexcel$ior!
Vol. 1, 1977-1984
#1 ”...Spider-Man joined the Fantastic Four?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clssspp107.html) También lo editó Fórum (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatifespinv90f.html)
#7 "...Someone else besides Spider-Man had been bitten by the radioactive spider?"
#19 "...Spider-Man had never become a crimefighter?"
#24 "...Gwen Stacy had lived?” (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=786902) También editado por Panini en el Classic Spiderman (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clssspp107.html)
#30 "...Spider-Man's clone lived?” (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=796530)
#46 "...Spider-Man's Uncle Ben had lived (and Aunt May was murdered instead)?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cmhp157.html) También editado por Fórum en dos (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1015.html) partes (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1016.html).
Vol. 2, 1989-1998
#4 ”...The alien costume had possessed Spider-Man?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clssspp108.html) También lo editó Fórum (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1010.html)
#17 ”...Kraven the Hunter had killed Spider-Man?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1026.html)
#20 ”...The Amazing Spider-Man had not married Mary Jane?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1029.html)
#21 ”...The Amazing Spider-Man had married the Black Cat?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1030.html)
#23 ”...Aunt May had been bitten by the radioactive spider?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatifespinv90f.html) (historia corta)
#31 ”...Spider-Man had kept his cosmic powers?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1042.html)
#42 ”...Spider-Man had kept his six arms?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1052.html)
#53 "...Spider-Man had killed the Lizard?" (historia corta)
#58 ”...The Punisher killed Spider-Man?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff1066.html)
#61 ”...Spider-Man's parents destroyed his family?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clssspp108.html)
#72 ”...Spider-Man was a murderer?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatifespspf.html)
#76 "...Peter Parker had to destroy Spider-Man?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatifespspf.html)
#82 "...J. Jonah Jameson adopted Spider-Man?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatifespspf.html)
#86 "...Scarlet Spider killed Spider-Man?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatifespspf.html)
#88 "...Arachnamorphosis (What if Spider-Man evolved into a Spider Monster?” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff201.html)
#99 "...The men behind the mask” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff212.html)
#105 "...Spider-Girl (What if Spider-Man and Mary Jane's child had survived?)” (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/whatiff218.html)
Vol. 3, 2005
”...Aunt May died instead of Uncle Ben?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan1043.html)
Vol. 5, 2006
”Spider-Man: The Other - ...Peter Parker rejected his inner spider?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2008.html)
Vol. 6, 2007
”...Spider-Man vs. Wolverine" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2019.html)
Vol. 7, 2008
”Spider-Man: Back in Black - "...Mary Jane had been shot instead of Aunt May?"
Vol. 8, 2008
”...Spider-Man: House of M"
Vol. 9, 2010
”...Spider-Man had decided to kill Kraven the Hunter instead of letting him live?" (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sppan2057.html)
Un post patrocinado por Morgan & Kaulso FreakProductions®
-
Que bueno. :adoracion:
-
¿El de si la araña hubiera mordido a otra persona esta inedito? me suena muchisimo.
Gran trabajo :palmas:
-
¿El de si la araña hubiera mordido a otra persona esta inedito? me suena muchisimo.
Gran trabajo :palmas:
Gracias.
Lo cierto es que los dos primeros también me suenan muchísimo a mí, pero no he sido capaz de localizarlos y Kaulso ha dado por buena su condición de inéditos. Asimismo, en el post de cómics inéditos de fer1980, aparecen ambos...
-
Inéditos están, lo único que en los Classic Spiderman pusieron un resumen detallado de los dos números con las portadas. :)
-
¿El de si la araña hubiera mordido a otra persona esta inedito? me suena muchisimo.
Gran trabajo :palmas:
Gracias.
Lo cierto es que los dos primeros también me suenan muchísimo a mí, pero no he sido capaz de localizarlos y Kaulso ha dado por buena su condición de inéditos. Asimismo, en el post de cómics inéditos de fer1980, aparecen ambos...
Están inéditos porque son (aún) más malos que el típico what if.
Menuda bazofia de serie.
-
Menuda bazofia de serie.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Te matan
-
Menuda bazofia de serie.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Te matan
Si no me ha matado leer what ifs a saco dudo mucho que tenga nada que temer. :lol: :lol: :lol:
-
Muchos son una fumada, pero dan para buenas conversaciones en torno a ellos.
Nunca le perdonaré a Slott que no metiera en Spider-Verse al Peter del What if en el que Gwen sigue viva. Intrigante es poco.
-
Menuda bazofia de serie.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Te matan
Si no me ha matado leer what ifs a saco dudo mucho que tenga nada que temer. :lol: :lol: :lol:
Sagerao, hay buatifes que no son tan malos como lo es ejem..Axis, Bwahahaha }:)
Podían hacer uno que se llamara What If Axis no fuera un tostón?
-
Muchos son una fumada, pero dan para buenas conversaciones en torno a ellos.
La mayoría son anecdóticos... de esos que a la tercera página ya han exprimido la premisa, vaya. :lol:
De hecho, solo recuerdo como muy decente el What if... vol. 2 #88.
Que habrá más, pero no creo que muchos más.
¿Estás siguiendo Spider-Gwen? ¿Qué tal está?
-
Menuda bazofia de serie.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Te matan
Si no me ha matado leer what ifs a saco dudo mucho que tenga nada que temer. :lol: :lol: :lol:
Sagerao, hay buatifes que no son tan malos como lo es ejem..Axis, Bwahahaha }:)
Podían hacer uno que se llamara What If Axis no fuera un tostón?
Hay alguno que no está mal, pero en en general 99 de cada 100 son broza.
-
Nah, si estoy de acuerdo en que en general son castañas de las gordas, pero me apetecía meterme contigo con lo de Axis, que hacía ya más de dos días que no te lo decía.
-
Nah, si estoy de acuerdo en que en general son castañas de las gordas, pero me apetecía meterme contigo con lo de Axis, que hacía ya más de dos días que no te lo decía.
Sabes que es una obra maestra.
-
Muchos son una fumada, pero dan para buenas conversaciones en torno a ellos.
La mayoría son anecdóticos... de esos que a la tercera página ya han exprimido la premisa, vaya. :lol:
De hecho, solo recuerdo como muy decente el What if... vol. 2 #88.
Que habrá más, pero no creo que muchos más.
¿Estás siguiendo Spider-Gwen? ¿Qué tal está?
A mí me gustó mucho el 4 del volumen 2. Fumada divertida.
Me lo habéis puesto en bandeja para que me lea todos.
Sobre Spider-Gwen,me fui de rebajas antes de volverme a Britain (ya sabes, soy un patriota de verdad) y no me cabía el tomo, que apenas empecé. No me ha dado una pizca de lástima, muy olvidable. También me dejé el de Veneno y el 3 de Spiderwoman (el 2 lo tengo aqui todavía).
Spiderwomen si me gustó, pero si de verdad quieres gastarte dineros en algo aracnido nuevo, Guerreros Araña tiene mi bendición.
-
Sobre Spider-Gwen,me fui de rebajas antes de volverme a Britain (ya sabes, soy un patriota de verdad) y no me cabía el tomo, que apenas empecé. No me ha dado una pizca de lástima, muy olvidable. También me dejé el de Veneno y el 3 de Spiderwoman (el 2 lo tengo aqui todavía).
Spiderwomen si me gustó, pero si de verdad quieres gastarte dineros en algo aracnido nuevo, Guerreros Araña tiene mi bendición.
Debo confesar que, a pesar de que lo de Spider-Gwen sea una mísera fumada para arañar euros, un sacrilegio, un burdo movimiento comercial al calor de las horrorosas pelis con Emma Stone, un personaje innecesario, una reiteración, una progre-Marvelada de manual... no sé, como que me tira un poquito la chica. Hice su ficha en la Esexnciclopedia y... uhmmm, no descarto nada.
Guerreros Araña ya lo recomendó otro forero, carne de segundísima mano, si lo veo, igual que Spider-Gwen.
-
Guerreros Araña ya lo recomendó otro forero, carne de segundísima mano, si lo veo,
Ni zorra idea oiga.
Y lo que es peor, ni oler el CRITERIO por ninguna parte :contrato:
-
Guerreros Araña ya lo recomendó otro forero, carne de segundísima mano, si lo veo,
Ni zorra idea oiga.
Y lo que es peor, ni oler el CRITERIO por ninguna parte :contrato:
El Criterio se impone actualmente en el hilo de fútbol, caballero. :P
-
Guerreros Araña ya lo recomendó otro forero, carne de segundísima mano, si lo veo,
Ni zorra idea oiga.
Y lo que es peor, ni oler el CRITERIO por ninguna parte :contrato:
El Criterio se impone actualmente en el hilo de fútbol, caballero. :P
En el que te acabo de dejar a la altura del betún :contrato:
No le tires piedras a papá que te caerán toneladas :P :lol: :lol: :lol:
-
Hice su ficha en la Esexnciclopedia y...
... me vine al foro a vaguear en vez de seguir currando. :flaming:
Morgan, deja la pausa para el café, primer aviso.
-
Hice su ficha en la Esexnciclopedia y...
... me vine al foro a vaguear en vez de seguir currando. :flaming:
Morgan, deja la pausa para el café, primer aviso.
No querrás que hable con mis delegados sindicales, ibaita y Dogfather. :cafe:
-
A mí Spider-Gwen me mola en grupo. Es un personaje de verdad ''molón''. La chica -que no tiene nada que ver con la Gwen Stacy de los tebeos clásicos- tiene carisma y me gusta el empuje que tiene y lo echá palante que es. Si esto lo unimos a un traje que me gusta (cuando tiene la capucha puesta, eso sí), está guay.
La serie regular quizá me pilla algo viejo espiritualmente. Pero es algo cansino rodearte de versiones de personajes de toda la vida todo el tiempo.
Éste es el hit de su grupo, The Mary Janes, por si no lo conocéis:
https://www.youtube.com/watch?v=Xo1AO8WHUlM
-
Y el de Spider-punk
https://www.youtube.com/watch?v=DTA0_wQC8Tc
-
A mí me cuesta ver a este personaje como algo moló, que quieres que te diga. Y tampoco es que en su primera miniserie contaran nada especialmente interesante. Quizá sea un poco cuestión de gustos, no sé.
-
¿Acaba de revelarse que Essex usa negros para hacer las enciclopedias?
-
Morgancito es blanco ...tirando a lechoso :contrato: :lol: :lol: :lol:
-
Impecable raza aria garantizada. :thumbup:
Preferimos que nos llamen esclavos, Vaerun.
-
Esclavos asalariados, espero que al menos eso.
-
Esclavos asalariados, espero que al menos eso.
Por supuesto, caballero.
A veces nos dan un hueso.
-
Vale, la paga básica.
Es la que tenemos los moderadores del foro.
-
Leído el tomo de este mes.
Como prólogo la verdad es que se lo han currado bastante, con que el resto del evento esté al mismo nivel me conformo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me alegro, joder, me alegro :thumbup:
-
Slott
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Luego Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así todo queda en casa.
-
Sigo leyendo números del Spidey de Un Nuevo Día.
Tras Nuevas Formas de Morir, he leído el número de Marcos Martín del metro de Nueva York, y luego el nº 600.
Me está gustando y mucho, no tiene nada que envidiar a la etapa JMS.
Voy a por el número de Misterio, Muda, Cacería Macabra y Un Momento en el Tiempo. Pero probablemente recupere números anteriores, como el Rastro de la Araña y algún otro de Marcos Martín que se me ha quedado atrás.
Muy buenos. :thumbup:
-
Sigo leyendo números del Spidey de Un Nuevo Día.
Tras Nuevas Formas de Morir, he leído el número de Marcos Martín del metro de Nueva York, y luego el nº 600.
Me está gustando y mucho, no tiene nada que envidiar a la etapa JMS.
Voy a por el número de Misterio, Muda, Cacería Macabra y Un Momento en el Tiempo. Pero probablemente recupere números anteriores, como el Rastro de la Araña y algún otro de Marcos Martín que se me ha quedado atrás.
Muy buenos. :thumbup:
La etapa de JMS siempre tendrá "Vuelta a casa" y no hay nada remotamente cercano a eso en un montón de años en las series regulares.
Por lo demás, lo del metro con Waid/Martín y el Shocker, muy bueno. :thumbup:
-
Puto Marcos Martín.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/00/e7/2e/00e72eb3d78e5b526721b2af8cb9be2f.jpg)
-
Que poco me gusta Marcos Martín en Spiderman.
-
Pero, pero, pero el poncho.
-
Que poco me gusta Marcos Martín en Spiderman.
Tú ya solo hablas para llevar la contraria, ¿no?
-
Que poco me gusta Marcos Martín en Spiderman.
Ahora me dices que te gusta Humberto Ramos y que también te encanta Slott, y ya me has "matao" :lol: :P
-
Que poco me gusta Marcos Martín en Spiderman.
Tú ya solo hablas para llevar la contraria, ¿no?
No, la verdad es que no. Es que no me gusta, lo siento.
-
No, si ya lo sé :lol:
-
A mí tampoco me mola mucho. Si me das a elegir entre él y Ramos, vale, lo elijo a él. Pero de natural no me va. Tiene un estilo muy Dikto.
-
Me voy a cagar en San Pito Pato.
-
A mí tampoco me mola mucho. Si me das a elegir entre él y Ramos, vale, lo elijo a él. Pero de natural no me va. Tiene un estilo muy Dikto.
Susto me has dado, creía que ibas a elegir a Ramos.
-
Pero, pero, pero el poncho.
Pe pe pe pe pero el poncho.
Pringao, largo de aquí. :lol:
-
Hola chicos, estoy terminando mis lecturas de Spiderman "Un Nuevo Día".
De la etapa de "A lo grande", ¿qué historias recomendáis? No voy a leerlo todo, sino a seleccionar como he hecho en Un Nuevo Día. ¿Lo dibuja todo Ramos?
-
De la etapa de "A lo grande", ¿qué historias recomendáis? No voy a leerlo todo, sino a seleccionar como he hecho en Un Nuevo Día. ¿Lo dibuja todo Ramos?
Recomendaría casi todo, sobre todo en el inicio que es bastante bueno.
Y no, no lo dibuja todo Ramos, también están Camucoli y Marcos Martín. :thumbup:
-
Ve leyendo y a ver qué pasa.
El primer arco lo dibujamRamos y lo siento pero no te lo puedes saltar.
No es sólo que sea la presentación de absolutamente todo, es que es bastante bueno. Pero ve con el chip adecuado.
-
58-60
65-68
73-75
80-81.
Lo que viene siendo casi todo.
-
¿No hay un arco que destaque sobre los demás? No me voy a hacer la etapa entera, ni de coña.
-
¿No hay un arco que destaque sobre los demás? No me voy a hacer la etapa entera, ni de coña.
Marcos Martín, si hay algo.
-
El número 70 :contrato: :disimulo: :bufon:
-
:(
-
¿No hay un arco que destaque sobre los demás? No me voy a hacer la etapa entera, ni de coña.
El 75.
-
61.
-
¿Y Hasta el Fin del Mundo?
-
¿Y Hasta el Fin del Mundo?
Psché...
-
Jo, habéis pasado de recomendarme todo a solo dos números, cómo mola :lol:
-
Jo, habéis pasado de recomendarme todo a solo dos números, cómo mola :lol:
Yo te sigo recomendando casi todo. :lol:
Lo que si pasaría sería de los tomos de Spiderman Vengador que no aportan nada de nada a la etapa de Sloot. ;)
-
Hay diferencias entre lo bueno y lo mejor. Todo mantiene un buen nivel, pero si hay que elegir... ::)
-
Hay diferencias entre lo bueno y lo mejor. Todo mantiene un buen nivel, pero si hay que elegir... ::)
Pues considerar mejor ese arco del Lagarto que el de Marcos Martín... :disimulo:
-
Hay diferencias entre lo bueno y lo mejor. Todo mantiene un buen nivel, pero si hay que elegir... ::)
Pues considerar mejor ese arco del Lagarto que el de Marcos Martín... :disimulo:
::)
Que poco me gusta Marcos Martín en Spiderman.
-
Jo, habéis pasado de recomendarme todo a solo dos números, cómo mola :lol:
El mío tiene truco :disimulo:
-
Lo que si pasaría sería de los tomos de Spiderman Vengador que no aportan nada de nada a la etapa de Sloot. ;)
Absolutamente :pota:
-
Hay diferencias entre lo bueno y lo mejor. Todo mantiene un buen nivel, pero si hay que elegir... ::)
Pues considerar mejor ese arco del Lagarto que el de Marcos Martín... :disimulo:
::)
Que poco me gusta Marcos Martín en Spiderman.
Si ya se que no te gusta nada el autor :lol:
Pero el arco es lo mejor de la etapa y lo sabes :P
-
Yo me quedo con Ramos, no podían haber buscado a nadie mejor :borracho:
-
Hay diferencias entre lo bueno y lo mejor. Todo mantiene un buen nivel, pero si hay que elegir... ::)
Pues considerar mejor ese arco del Lagarto que el de Marcos Martín... :disimulo:
::)
Que poco me gusta Marcos Martín en Spiderman.
Y te gusta Jim Lee...
Nuff Said!! :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Vale, ya que parece que argumentalmente no hay nada que destaque muchísimo, voy a por los tomos de Marcos Martín, aunque imagino que serán compartidos con otros dibujantes...
El del Lagarto me llama la atención por ver la continuación de Muda, ¿es así?¿Se resuelve algo?
-
Y te gusta Jim Lee...
Nuff Said!! :lol: :lol: :lol: :birra:
No me gustaría Jim Lee en Spiderman, al igual que me gusta Marcos Martín en obras como Daredevil o Private Eye.
Todo depende del comic.
Vale, ya que parece que argumentalmente no hay nada que destaque muchísimo, voy a por los tomos de Marcos Martín, aunque imagino que serán compartidos con otros dibujantes...
El del Lagarto me llama la atención por ver la continuación de Muda, ¿es así?¿Se resuelve algo?
Es continuación en el sentido de que es la siguiente aparición del Lagarto (si no me equivoco, que puede ser) tras Muda, pero no recuerdo si resolvía las cosas que quedaban abiertas.
Yo me reenganché al personaje con este tomo, por si sirve de algo :)
-
Marcos Martin y Spiderman están hechos el uno para el otro, no se me ocurre un dibujante mejor para el personaje.
-
Vale, ya que parece que argumentalmente no hay nada que destaque muchísimo, voy a por los tomos de Marcos Martín, aunque imagino que serán compartidos con otros dibujantes...
El tomo de Martín prácticamente es de él... eso sí, más allá del tomo que se ha recomendado no hay mucho del dibujante. Eso sí, aunque es una historia "única" hay que leer los primeros números de la etapa si o sí ya que establece el status quo de la misma. :contrato:
El del Lagarto me llama la atención por ver la continuación de Muda, ¿es así?¿Se resuelve algo?
Ehhh... si y no, depende de como lo veas te puede decepcionar un poco.
-
Bueno, pues muchas gracias a todos. Me pillo el 61 seguro, y el resto salpimentaré al gusto :thumbup:
-
Bueno, pues muchas gracias a todos. Me pillo el 61 seguro, y el resto salpimentaré al gusto :thumbup:
Espera un momento, no se si sabes que en el tomo justo anterior al 61 sucede un hecho "importante" en la serie que puede que te spoiles...
-
Bueno, pues muchas gracias a todos. Me pillo el 61 seguro, y el resto salpimentaré al gusto :thumbup:
Espera un momento, no se si sabes que en el tomo justo anterior al 61 sucede un hecho "importante" en la serie que puede que te spoiles...
No pasa nada, no tengo intención de seguir tramas tal cual. :thumbup:
Si me pongo a pensar en spoilers me volveré loco. Es lo que tiene no querer seguir la etapa completa, me voy a perder cosas.
-
Yo leí el 61 sin el 60 y sí, me spoileé ese hecho, pero el tomo me sigue pareciendo bastante autocontenido y muy recomendable.
Quizá sea lo que más me ha gustado de Slott.
-
Hablais de los tomitos mensuales de Spiderman?. A mi me gustaría leer esta etapa algún día, pero creo que me esperare a los Marvel Saga, porque los tomitos debe ser jodidete encontrarlos no?
-
Un par si es jodido encontrarlos, el resto hay stock.
-
Tomos mensuales solo está jodido el 70 (spiderman vengador) y el 81 (amazing 700). Bueno, y los 4 primeros (El Otro).
-
Un par si es jodido encontrarlos, el resto hay stock.
Interesante. En la página de Panini supongo no?.
Tomos mensuales solo está jodido el 70 (spiderman vengador) y el 81 (amazing 700). Bueno, y los 4 primeros (El Otro).
Bueno, tampoco me interesa pillar todos, pero claro sería un pastizal y no se si al final será más comodo ir pillando los Saga.
-
¿El primero post-SW no estaba difícil también?
-
Si, en la página de panini. Si no han cambiado con 15 euros los gastos de envio son gratis.
-
¿El primero post-SW no estaba difícil también?
Ese lo tenía yo, y vaya mierda, sinceramente.
Si, en la página de panini. Si no han cambiado con 15 euros los gastos de envio son gratis.
Por como lo decis parece que cada tomito lleva una saga completa no?, porque por probar sueltos igual si que es interesante.
-
¿El primero post-SW no estaba difícil también?
Ese lo tenía yo, y vaya mierda, sinceramente.
:thumbup: :thumbup:
-
La etapa post Secret Wars de Spiderman es floja tirando a mala, sinceramente.
Muchos creen que luego remonta en La Conspiración del Clon.
OMNI no.
-
La etapa post Secret Wars de Spiderman es floja tirando a mala, sinceramente.
Muchos creen que luego remonta en La Conspiración del Clon.
OMNI no.
Yo soy de los que digo que remonta algo... pero se desinfla cosa mala según pasa el evento. :lol:
-
La etapa post Secret Wars de Spiderman es floja tirando a mala, sinceramente.
Muchos creen que luego remonta en La Conspiración del Clon.
OMNI no.
Yo soy de los que digo que remonta algo... pero se desinfla cosa mala según pasa el evento. :lol:
No se como sobreviviste a leer los primeros números de la consoiración del clon :pota: :pota:
-
La etapa post Secret Wars de Spiderman es floja tirando a mala, sinceramente.
Muchos creen que luego remonta en La Conspiración del Clon.
OMNI no.
Yo soy de los que digo que remonta algo... pero se desinfla cosa mala según pasa el evento. :lol:
No se como sobreviviste a leer los primeros números de la consoiración del clon :pota: :pota:
Por que los tome de buena gana... y por el dibujo. :lol:
Pero espero un final más mierder que ni se... :borracho:
-
La etapa post Secret Wars de Spiderman es floja tirando a mala, sinceramente.
Muchos creen que luego remonta en La Conspiración del Clon.
OMNI no.
Yo soy de los que digo que remonta algo... pero se desinfla cosa mala según pasa el evento. :lol:
No se como sobreviviste a leer los primeros números de la consoiración del clon :pota: :pota:
Por que los tome de buena gana... y por el dibujo. :lol:
Pero espero un final más mierder que ni se... :borracho:
Yo no se si la retomare, supongo que si, aunque llore después. :lloron: :lloron:
-
El número 3 es un destello de luz, un halo de espezanza. El último esfuerzo de alguien que se está ahogando en el mar.
En el número 4 decide que lo mejor que puede hacer es darle un giro a la historia forzado y sin sentido y mandar a tomar viento el tono que estaba teniendo el evento.
Veremos como acaba, pero estando anunciado lo posterior me da que las consecuencias van a dejarse ver un número y poco más.
-
Elfo, yo en tu lugar pensaría que la etapa de Slott esta compuesta de 3 partes (A lo grande, Superior, lo de después) y me centraría en la primera por ahora. Si se pueden conseguir los tomos a su precio original pues de puta madre, y los que no pues en inglés, o te los lees prestados o en digital y ya le añadirás los Saga.
Easy. De lo contrario cabe la posibilidad de que te acabes encontrando con la constante duda de si seguir con esa colección tan voluminosa, hinchada de precio y eterna.
Me parece bien lo que está haciendo Adamvell. :thumbup:
Yo he de decir que tengo algo lejano A lo grande (Big time), pero voy a tratar de tirar de memoria:
58-61: imprescindibles, y estos si los he releido no hace mucho.
62-64: no los recuerdo memorables. Están bien si quieres ver a Spider-Man sustituyendo a Johny en los 4F, que por entonces se le daba por muerto. No está mal la historia con Espectro.
65-68: Spider-Island. Tiene buenos momentos, muy buenos, sobre todo al principio (ese prólogo) y al final, pero demasiado extensa. Para uno de esos días que quieras una aventura bien montada pero a la que no le exiges nada. Si la premisa te larece una locura o no te gusta Ramos, no te acerques. Adamvell, si te saltas esto comentanoslo y te ponemos el epilogo por aquí.
69: Odio este tomo, es uno de esos en los que se hace muy patente la involución mental de Peter a manos de Slott. Carlie Cooper, cuánto daño hiciste a la mitología arácnida.
70-71: Spider-Man Vengador. Recuerdo pasar un buen rato con el famoso arco de Madureira, por el dibujo. Con la historia con Hulka me reí agusto, pero quizá fue porque la compre en ingles en grapa por dkez céntimos de euro en la calle Luna, en Madrid. Luego recapacite y me di cuenta de qje valía la pena gastarme 10-15 euros en los tomks de Vengador y tener toda la cole completa.
72: en la primera mitad del tomo, ci-fi. Tenemos al mejor Slott el que simplemente dse dedica a hacer buenas historias autoconclusivas. Con su estilo, pero buenas. No lo recomendaré efusivamente como sí hago con otros tomos, pero si lo lees no creo que pkerdas el tiempo. La segunda mitad es Spider-Man y la Antorcha en el espacio. Prescindible pero no es malo, a mí me divirtió.
73-74 Hasta el fin del mundo. No la he vuelto a leer y no me acuerdo, pero es Peter Parker en plan salvador y cientifico a tope. No me pareció memorable, pero como siempre, el cabrón de Slott te da buenos momentos que -irónicamente- recordarás en la trayectoria personal de Peter Parker. Que suena un poco pedante, pero así es.
75: el mejor Slott. Cómpralo.
76: aquí me volví a subir a la edición americana, lleno de hype. No es para menos, el contexto era el 50 aniversario del personaje la premisa era que Peter tendría un adláter. Salvando el principio de la primera grapa, en general se coincide en que no estuvo a la altura. Y dibuja Ramos. Buena conclusión moral, pero no puedo recomendar nada en base a eso a alguien que quiera ser exigente. Te podemos poner las primeras páginas de la primera historia, muy rollo del guionista porque referencia lo clásico y sigue con la evolución que quiere hacer con Peter. Muy simpático.
77-78: Spider-Man Vengador. Yo creo que todavía me queda alguna historia por leer. Un chusco.
79: 50 aniversario del personaje. Igual a alguien le pica la curiosidad por la,primera, que escribe Stern y, sin hacer tanto ruido como Slott, escribe historias a partir de la continuidad. Tampoco la recuerdo memorable (el dibujo me encantó, eso sí), pero es quelas otras directamente creo que no valen, por lo menosen un aniversario tan especial.
80-81: bueno, qué voy a decir a estas alturas de esto. El prólogo al 700 y el 700, que a su vez tan el pistoletazo de salida a Superior. Qué miticidad.
Algún día releere todo pero hoy hor hoy, poco más puedo decir, tiro de memoria.
-
Jodido Christian.
Lo ha vuelto a hacer.
-
:lol:
Aquella vez moló más, en parte también porque había más variedad. En lo que se refiere a la etapa de Slott, lo que tengo bien fresco es de Superior en adelante.
Por cierto, en el tomo 64 está el Spidey Sunday Special, de Stan Lee y Marcos Martín. Impresionante si te gusta cómo trabaja MM con el Hombre Araña.
-
Creo que te haré caso Chips :thumbup:, al menos probaré lo más destacado para ver si me convence.
-
Yo iré con 58-61 y con el 75. A Superior no voy a llegar, más que nada porque varios de esos son inencontrables.
-
Yo iré con 58-61 y con el 75. A Superior no voy a llegar, más que nada porque varios de esos son inencontrables.
¿De superior? no me suena.
-
Alguno hay http://www.paninicomics.es/web/guest/coleccion_titulos?category_id=125524
-
Según la web, sólo el del 700.
-
Según la web, sólo el del 700.
Y este http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=698426
Mas allá de Superior faltan algunos mas.
-
Vale, ojo clínico el mío.
De todas formas, seguro que en alguna tienda del Estado puede encontrarse. Pero ya es echarle algo más de ganas.
Iba a decir que en Marvel Saga estaría bien, pero creo que serían cinco tomos mínimo, es demasiado.
-
Yo me quedé en el 109 y quiero reanudarla algún día. No sabía que había tantos números posteriores agotados. :torta:
-
Estado
Así no, Chris.
Así no.
-
Nuestro reino puede hacer frente a la nomenclatura más bolchevique :thumbup:
Viva. ¡Viva!
-
Leído el número de este mes, hacía tiempo que un tebeo de Spiderman no me entretenía tanto (y entretener es la palabra adecuada).
Reconozco que la nostalgia ha tenido algo que ver:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, no puedo estar más de acuerdo con Julián Clemente en el Spot On Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Otra vez tirando de nostalgia, lo sé :'(
-
Qué raro, Julián siempre ha dicho que con pasar del tema de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es suficiente.
-
Qué raro, Julián siempre ha dicho que con pasar del tema de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es suficiente.
Sí, básicamente es lo que diceSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Modifico el mensaje por si acaso.
-
Me dicen ahora que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y los mato.
Las resurrecciones ya forman parte de los tebeos, pero no es lo mismo la de un villano (el Mal nunca muere) que la de una persona que fue importante en tu vida. Personalmente encuentro que siempre que la historia en la que le traen de vuelta sea mítica y no se abuse del tema, esta bien. Y este personaje ha dado grandes momentos, algunos incluso como inspiración mientras estaba en la tumba, no jodamos.
Y ya que se saca el tema, lo que han hecho con el Doctor Octopus me parece de guionista inteligente pero también honesto.
-
aghhh!! me pillo al saga de la conspiracion del clon?? alguien que la haya leido!!
-
¡¡¡OMNI!!!
-
Cada vez que alguien lee la conspiración del clon muere un gatito, gatito clon claro, pero gatito al fin y al cabo.
-
:o
-
Leído con sufrimiento el número de este, pues casi no soy capaz de terminarlo sin quedarme dormido. :lloron:
De momento, todo entra dentro de los parámetros de lo predecible: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Quizás esto último no se haya hecho de la mejor manera, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:no: Sigo sin entender muy bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo más destacado de la historia del Merodeador es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
regular por ahora no? :sospecha:
-
regular por ahora no? :sospecha:
Yo es que considero que es lo peor con lo que me he topado en mucho tiempo, ni Bendis tiene huevos para escribir esta caca.
-
Si esto es lo peor que has leído dime que series compras, que quiero llenar mi estantería de clásicos instantaneos.
-
Si esto es lo peor que has leído dime que series compras, que quiero llenar mi estantería de clásicos instantaneos.
No jodas, hasta la chica ardilla es mejor que esto.
-
Si esto es lo peor que has leído dime que series compras, que quiero llenar mi estantería de clásicos instantaneos.
No jodas, hasta la chica ardilla es mejor que esto.
¿Por qué es malo? no consigo verlo. ¿Porque resucitan ciertos personajes que, claro, es que no pueden tocarse porque son intocables?
La premisa sin ser original a mi me resulta interesante, las conversaciones y el dibujo me gusta, las caracterizaciones también. Es que parece más que sea por Slott que por la saga en si.
-
Estara mejor que los spiderman 109 a 122 de panini,no?
-
Si esto es lo peor que has leído dime que series compras, que quiero llenar mi estantería de clásicos instantaneos.
No jodas, hasta la chica ardilla es mejor que esto.
¿Por qué es malo? no consigo verlo. ¿Porque resucitan ciertos personajes que, claro, es que no pueden tocarse porque son intocables?
La premisa sin ser original a mi me resulta interesante, las conversaciones y el dibujo me gusta, las caracterizaciones también. Es que parece más que sea por Slott que por la saga en si.
Yo es que no puedo, me habria encantado encontrarme con algo que pudiera digerir, esta conspiración no puedo. Al final Slott o hace una canallada (revivir algun personaje que no debe) o mueve toda la mierda que ha movido para dejarlo todo igual, creando algo vacio y tramposo y enmierdando a personajes que no debe tocar. En esta saga solo se puede perder.
-
Slott tras superior spiderman, que me pareció sublime, a perdido el norte totalmente y va de mal en peor ridiculizando el personaje a unos extremos que dan vergüenza ajena :alivio: Aun así, he de reconocer que estos dos primeros tomos de la conspiración del clon me han gustado, aunque me temo que acabará teniendo una conclusión intrascendente para el futuro.
-
Después de haber dejado unos meses a mi personaje Marvel favorito un poco de lado me he puesto al día leyendo los números de este "nuevo" universo Marvel. Y que decepción. No solo es que la mayor parte de lo que he leído ha sido entre aburrido e intrascendente, es que incluso dejando aparte cosas como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es que además hay situaciones que son... :torta: ridículas a más no poder.
De lo último que he ido leyendo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es vergonzante.
A la espera estoy de ver si la conspiración del clon es al menos entretenida porque tela con el nivel de Slott actualmente en esta serie
Y ya se que es redundar en lo de siempre, pero es que desde Un día Más, salvo momentos muy puntuales y alguna saga algo más salvable (véase Superior Spiderman y Spiderverso) para mí están siendo unos años muy duros con este personaje al que le tengo tanto cariño :lloron:
Hablo desde mi opinión, que nadie se enfade. A quien le este gustando lo hecho en los últimos años estupendo, es más me alegro muchísimo, pero yo soy incapaz.
-
Sigo sin entender muy bien Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre lo segundo me callo porque no estoy muy seguro de en qué punto está ahora mismo la edición española.
-
Leído el número de este mes con sentimientos encontrados.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me ha gustado más que cuando lo leí en versión USA. Probablemente es el mejor arco del personaje en el ANAD Marvel (que tampoco es decir mucho).
-
Buenas!
A base de ir a marchas a forzadas, he conseguido llegar a Superior Spiderman y ya he leído cinco tomos.
He de reconocer que comencé a leer el post OMD con muchas reservas ya que muchos foreros (y en otros lugares) ponían a parir toda esa etapa y la de Slott.
Bien, pues ahora que he leído buena parte ya puedo tener emitir mi veredicto acerca del post Mefistazo: me ha gustado. Es cierto que tiene altibajos y los dibujantes, en general, no están a la altura, pero también es verdad que hay historias muy entretenidas. Sin ser cosa del otro mundo, ya los primeros numeros de BND con Jackpot y Amenaza junto con Mr. Negativo (un personaje interesante del que se podría sacar más) me parecieron muy entretenidos.
Pero sin duda lo que más destaco es: Muda (los prólogos son geniales :amor:), Cacería Macabra (lo que más me ha gustado de la etapa pre Slott) y el Amazing 600.
Ya en la etapa Slott, Spider Island es espectacular :amor: :palmas:, es cierto que es palomitera, que no realiza una profundización especial en los personajes y que a veces parece que quisiera abarcar en exceso, pero me parece cumple con creces su objetivo, que no es otra cosa que pasarlo genial leyendo un cómic.
En cuanto a Superior Spiderman no voy a decir nada que no se haya dicho ya. Está siendo sublime :adoracion:
Y en líneas generales, creo que con el BND se le ha dado un nuevo aire a los personajes secundarios, que estaban muy descuidados desde hacía mucho tiempo (de hecho, es de las pocas cosas del debe de JMS) y creando otros nuevos en el entorno personal de Peter que le han dado mucha vida al personaje, hasta el punto de que llegue a ser tan importante Peter como su alter ego en muchas ocasiones. A mí este punto me parece fundamental porque bebe de las esencias de Spiderman, es lo que se mostró desde los primeros números de Lee y Ditko y que, como dije antes, se había perdido.
Y no me extiendo más y perdón por el rollo. Es que llevaba mucho sin estar por aquí :oops:
-
Buen comentario. :birra:
Y lo comparto en bastantes puntos. Desgraciadamente tras Superior sí que tengo la sensación de que va cuesta abajo.
-
Gracias unocualquiera! :birra: :hola:
Cuando llegue a la etapa actual te diré, pero me temo que voy a opinar como tú :( Creo que aún no he visto a nadie que la defienda. A ver la Conspiración Clon, por lo de pronto el tomo del mes pasado me gustó. Sí he dado un salto entre Superior y la Conspiración...pero no podía aguantarme :P ::)
-
A mi Spider Island me parece lo peor que he leido de Spiderman en 20 años. Historia chorra y además no puede estar peor dibujada.
-
A mi Spider Island me parece lo peor que he leido de Spiderman en 20 años. Historia chorra y además no puede estar peor dibujada.
A mí me parece una tomadura de pelo mayúscula, sinceramente.
Hasta Miedo Encarnado me parece mejor, ¿estaré enfermo?
-
A mi Spider Island me parece lo peor que he leido de Spiderman en 20 años. Historia chorra y además no puede estar peor dibujada.
A mí me parece una tomadura de pelo mayúscula, sinceramente.
Hasta Miedo Encarnado me parece mejor, ¿estaré enfermo?
Sí, tienes sentido común agudo.
-
:lol: :lol:
Ahora en serio me tocó mucho las narices porque la premisa era buena, pero es que no lleva a nada, los personajes podrían intercambiar papeles sin que se notase y lo peor es el dibujo.
Si ya me cuesta aguantar a Ramos, tener que verlo dibujando rápido y desmotivado es un castigo
-
Pero sin duda lo que más destaco es: Muda (los prólogos son geniales :amor:), Cacería Macabra (lo que más me ha gustado de la etapa pre Slott) y el Amazing 600.
Puff... pues yo aborrezco cosa mala a la Cacería Macabra, sobre todo por dar un paso atrás a una de las mejores historias de Spiderman de todos los tiempos. :no:
-
Me ha gustado más que cuando lo leí en versión USA. Probablemente es el mejor arco del personaje en el ANAD Marvel (que tampoco es decir mucho).
Admite que solo has escrito esto para provocarme
-
Me ha gustado más que cuando lo leí en versión USA. Probablemente es el mejor arco del personaje en el ANAD Marvel (que tampoco es decir mucho).
Admite que solo has escrito esto para provocarme
Ojalá pudiera, OMNI, ojalá pudiera...
-
Yo la de Spider Island me gusta más que por ejemplo Universo Spiderman que leía, leía pero no contaba nada interesante. :no:
-
Buenas!
Pero sin duda lo que más destaco es: Muda (los prólogos son geniales :amor:), Cacería Macabra (lo que más me ha gustado de la etapa pre Slott) y el Amazing 600.
Puff... pues yo aborrezco cosa mala a la Cacería Macabra, sobre todo por dar un paso atrás a una de las mejores historias de Spiderman de todos los tiempos. :no:
Al principio me dejó un pelín frío el tema al que haces referencia, pero según iba avanzando la historia me iba convenciendo, diálogos currados y todo muy turbio
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como decía Vaerun: hay personajes que tienen que ser intocables? Pues yo creo que no. Coño, yo lo que quiero es que me cuentes una buena historia y que, a ser posible, tenga repercusiones.
Espero que la Conspiración del Clon tenga consecuencias muy importantes, esto que se dice de nada volverá a ser igual. Si no fuera así, me da igual en este caso que sea un buen arco, para mí sería un fraude y no sólo porque nos estén vendiendo que nada volverá a ser igual sino porque el propio autor dejó en el aire algunas cosas en sagas anteriores que te hace pensar que este tipo lleva años planificando esto, poniéndote la miel en los labios, que va a hacer algo que nadie se ha atrevido en décadas y que lo hará a lo grande. Por eso que si no fuese así, para mí, sería un fra-ca-so. :flaming: :furioso:
-
Yo la de Spider Island me gusta más que por ejemplo Universo Spiderman que leía, leía pero no contaba nada interesante. :no:
Universo Spiderman es de lo peor que ha sacado marvel en años.
-
Buenas!
Pero sin duda lo que más destaco es: Muda (los prólogos son geniales :amor:), Cacería Macabra (lo que más me ha gustado de la etapa pre Slott) y el Amazing 600.
Puff... pues yo aborrezco cosa mala a la Cacería Macabra, sobre todo por dar un paso atrás a una de las mejores historias de Spiderman de todos los tiempos. :no:
Al principio me dejó un pelín frío el tema al que haces referencia, pero según iba avanzando la historia me iba convenciendo, diálogos currados y todo muy turbio
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como decía Vaerun: hay personajes que tienen que ser intocables? Pues yo creo que no. Coño, yo lo que quiero es que me cuentes una buena historia y que, a ser posible, tenga repercusiones.
Pues para lo que ha servido la resurrección, porque repercusiones cero patatero :torta:
Cuando haces la historia definitiva del personaje no lo vuelvas al redil, que lo desnaturalizas a la larga. :thumbdown:
-
A mi Spider Island me parece lo peor que he leido de Spiderman en 20 años. Historia chorra y además no puede estar peor dibujada.
A mí me parece una tomadura de pelo mayúscula, sinceramente.
Hasta Miedo Encarnado me parece mejor, ¿estaré enfermo?
Sí, tienes sentido común agudo.
Psché, todo es opinable, pero yo prefiero mil veces Spider Island a ver al amistoso vecino haciendo viajes astrales en los que se le saca un partido que no veas :chalao:
Por no hablar de Pecados del Pasado... }:)
Por eso que "lo peor en veinte años" :borracho:
Eso sí, el dibujo... :wall:
-
Buenas!
Pero sin duda lo que más destaco es: Muda (los prólogos son geniales :amor:), Cacería Macabra (lo que más me ha gustado de la etapa pre Slott) y el Amazing 600.
Puff... pues yo aborrezco cosa mala a la Cacería Macabra, sobre todo por dar un paso atrás a una de las mejores historias de Spiderman de todos los tiempos. :no:
Al principio me dejó un pelín frío el tema al que haces referencia, pero según iba avanzando la historia me iba convenciendo, diálogos currados y todo muy turbio
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Como decía Vaerun: hay personajes que tienen que ser intocables? Pues yo creo que no. Coño, yo lo que quiero es que me cuentes una buena historia y que, a ser posible, tenga repercusiones.
Pues para lo que ha servido la resurrección, porque repercusiones cero patatero :torta:
Cuando haces la historia definitiva del personaje no lo vuelvas al redil, que lo desnaturalizas a la larga. :thumbdown:
Es cierto, pero con todo creo que fue una historia muy muy buena. Y me encanta el aire sádico-esquizofrénico de la chica.
-
Yo la de Spider Island me gusta más que por ejemplo Universo Spiderman que leía, leía pero no contaba nada interesante. :no:
Universo Spiderman es de lo peor que ha sacado marvel en años.
Hay que ser muy friki de Spidey para que te guste :thumbup:
No te ha gustado?
Devuelve el carnet de spidermanófilo y vete a leer mutantes :contrato:
Primer aviso :P
-
Yo la de Spider Island me gusta más que por ejemplo Universo Spiderman que leía, leía pero no contaba nada interesante. :no:
Universo Spiderman es de lo peor que ha sacado marvel en años.
Hay que ser muy friki de Spidey para que te guste :thumbup:
No te ha gustado?
Devuelve el carnet de spidermanófilo y vete a leer mutantes :contrato:
Primer aviso :P
Ven a cogerlo, te esperamos yo y mis amig@s en el 1407 Graymalkin Lane (Salem Center) :mvcoloso: :mvangel: :mvmadrox: :logan:
P.D: Aparte de que como se vio en Dinastia de M, Spidey queria ser muti
-
Yo la de Spider Island me gusta más que por ejemplo Universo Spiderman que leía, leía pero no contaba nada interesante. :no:
Universo Spiderman es de lo peor que ha sacado marvel en años.
Hay que ser muy friki de Spidey para que te guste :thumbup:
No te ha gustado?
Devuelve el carnet de spidermanófilo y vete a leer mutantes :contrato:
Primer aviso :P
Ven a cogerlo, te esperamos yo y mis amig@s en el 1407 Graymalkin Lane (Salem Center) :mvcoloso: :mvangel: :mvmadrox: :logan:
P.D: Aparte de que como se vio en Dinastia de M, Spidey queria ser muti
No quería ser Lola Flores pero llegó tarde :borracho:
Y casi que no voy a ir :contrato:
Volver a montar otra Caída de los Mutantes me da mucha pereza.
Lo de Wanda iba a parecer una broma :mafia:
-
Yo la de Spider Island me gusta más que por ejemplo Universo Spiderman que leía, leía pero no contaba nada interesante. :no:
Universo Spiderman es de lo peor que ha sacado marvel en años.
Hay que ser muy friki de Spidey para que te guste :thumbup:
No te ha gustado?
Devuelve el carnet de spidermanófilo y vete a leer mutantes :contrato:
Primer aviso :P
Ven a cogerlo, te esperamos yo y mis amig@s en el 1407 Graymalkin Lane (Salem Center) :mvcoloso: :mvangel: :mvmadrox: :logan:
P.D: Aparte de que como se vio en Dinastia de M, Spidey queria ser muti
No quería ser Lola Flores pero llegó tarde :borracho:
Y casi que no voy a ir :contrato:
Volver a montar otra Caída de los Mutantes me da mucha pereza.
Lo de Wanda iba a parecer una broma :mafia:
:lol: :lol: :lol:
-
La etapa Slott me gusta pero los eventos se le están quedando un poco cortos. Spider Island parte de una buena idea pero en el momento en que se transforman la cosa empieza a decaer. Eso mas la relevancia del Capi en la historia la deslucen un poco. Ahora, espero que el final de aquella tenga algo que ver con la saga presente.
De Spiderverse me esperaba otra cosa pero al empezar la saga se contradice lo narrado en los previos con lo contado en la saga. Segun nos cuentan, la liberación de Seda detona el ataque de Morlum y familia pero al parecer ellos siempre han estado ahí cazando arañas. Y el ritual no tiene sentido, deshacerte de lo que te alimentas? Tendría sentido que las arañas hicieran un ritual para deshacerse de los herederos pero no al reves. Y si los herederos cazan arañas por la cuestión totémica, por coherencia y en detrimento de la espectacularidad, solo deberían participar personajes derivados de Peter (y Seda), nada de Spider-Woman, ni Spiderman 2099, ni Miles... No es mala historia pero se alarga en exceso y estas cosillas le quitan interés al igual que se lo da la parte friki de reconocer las diferentes encarnaciones que aparecen y las pullas a las características de los diferentes medios (el Spiderman de la tira de prensa, el de la serie animada de los 60 o el mundo de Spiderman y sus Asombrosos (o era Increíbles) Amigos).
De la saga actual solo he leído el número anterior y por ahora me parece interesante, veremos a partir del número de este mes que aún he de pillar. Lo que no me ha gustado del prólogo es la muerte Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otro lado, veo en los contenidos, que Amazing pasa de bimestral a mensual y se crea una limited para el evento. Vamos, que en USA deben haber pensado, seguimos con dos números del trepamuros al mes pero así lo publicamos en plan crossover, como en los 90 (de hecho, incluso se ha recuperado la grafía que se utilizaba en la época en los títulos arácnidos :lol: ).
-
El problema que tienen la mayoría de eventos arácnidos es que son simplemente un arco más pero que se empeñan en vendernos como la aventura del año, cuando no.
-
Eso es problema de cada uno y de sus expectativas. Si nos creyéramos a pies juntillas todas sus palabras no podríamos pasar de las páginas de entradilla de la época de Stan Lee.
-
Bueno, eso es la publicidad. Luego no siempre se cumple todo tal y como se prometía :( En cambio, por otro lado, historias de relleno para hacer un número atípico dentro de un mes especial o para dar tiempo a los autores a ponerse al día con un cambio en el status del personaje se convierten en clásicos. Nadie conoce la fórmula del éxito...
-
Buenas! :hola:
Leído el prólogo y el primer número de la Conspiración del Clon. Me han encantado :amor:
Estoy muy esperanzado en este evento, a lo mejor soy un iluso que peca de novicio, pero creo que van a cambiar muchas cosas para el trepamuros.
Por encima cuenta con un dibujo en condiciones a la altura del personaje emblema de Marvel, nada que ver con el trabajo de otros dibujantes que no voy a nombrar.
P.D. No vamos a hacer apuestas acerca de quién es el tipo de la máscara? :puzzled: :roll:
-
El tipo de la máscara puede ser o no Miles Warreon, o Norman Osborn, o el innombrable...
-
P.D. No vamos a hacer apuestas acerca de quién es el tipo de la máscara? :puzzled: :roll:
Es que... algunos de por aquí ya lo sabemos al leer en "directo" la saga :lol:
A saber si te gustará la revelación ::)
-
Aprended del nuevo.
-
Aprended del nuevo.
Cuando tenga el mismo bagaje que nosotros será otra cosa y lo sabes :lol:
-
Kaulso, eres muy joven para pensar así :lol:
El prólogo es la pera y el tomito de este mes... bueno, no recuerdo bien qué pasaba en él, pero creo que estaba bien.
-
Kaulso, eres muy joven para pensar así :lol:
El prólogo es la pera y el tomito de este mes... bueno, no recuerdo bien qué pasaba en él, pero creo que estaba bien.
Seré "jovén" pero llevo leyendo Marvel hace más de 10 años...
Anda que... :lol:
Del prólogo no tengo quejas realmente :P
-
Rápido, saquemos todos el CV de lector :lol:
Me refiero a que uno puede haber leído mucho a Spider-Man y gustarle lo de ahora. O gustarle a medias, o aplaudir y no dar crédito dentro del mismo tomo :lol:
Vamos, que son gustos, no hay un pensamiento único.
Sólo uno: que viva España :thumbup:
-
Me refiero a que uno puede haber leído mucho a Spider-Man y gustarle lo de ahora. O gustarle a medias, o aplaudir y no dar crédito dentro del mismo tomo :lol:
Vamos, que son gustos, no hay un pensamiento único.
Hombre, por supuesto :thumbup:
-
Gora Euskadi. :thumbup:
-
Buenas! :hola:
Leído el prólogo y el primer número de la Conspiración del Clon. Me han encantado :amor:
Estoy muy esperanzado en este evento, a lo mejor soy un iluso que peca de novicio, pero creo que van a cambiar muchas cosas para el trepamuros.
Por encima cuenta con un dibujo en condiciones a la altura del personaje emblema de Marvel, nada que ver con el trabajo de otros dibujantes que no voy a nombrar.
P.D. No vamos a hacer apuestas acerca de quién es el tipo de la máscara? :puzzled: :roll:
A tomar por culo otro gatito :wall: :wall: :lol:
-
Seré "jovén" pero llevo leyendo Marvel hace más de 10 años...
Y se me queda cortísimo, porque parece que sean 50...
Coño, si yo llevo más de 20...
-
Coño, si yo llevo más de 20...
:lonely:
-
P.D. No vamos a hacer apuestas acerca de quién es el tipo de la máscara? :puzzled: :roll:
Es que... algunos de por aquí ya lo sabemos al leer en "directo" la saga :lol:
A saber si te gustará la revelación ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
P.D. No vamos a hacer apuestas acerca de quién es el tipo de la máscara? :puzzled: :roll:
Es que... algunos de por aquí ya lo sabemos al leer en "directo" la saga :lol:
A saber si te gustará la revelación ::)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
https://www.youtube.com/watch?v=1jqfwvIACj8
:lol:
-
Y sí, ya sé que peco de ingenuo al poner tantas esperanzas en el evento, pero dejadme vivir en la inopia hasta que la realidad me haga salir pelo en el pecho!!! :lloron:
Ves, ves? Soy novato, pero concédeme el beneficio de la duda
Unión de mensajes.
-
Tranquilo, que te comprendemos perfectamente :birra: :birra: :birra:
-
Tranquilo, que te comprendemos perfectamente :birra: :birra: :birra:
Gracias! Sé que podré contar con vosotros como grupo de apoyo en caso de que todo se venga abajo :P :lol:
-
Tranquilo, que te comprendemos perfectamente :birra: :birra: :birra:
Gracias! Sé que podré contar con vosotros como grupo de apoyo en caso de que todo se venga abajo :P :lol:
Conmigo no :lol: :lol: :lol: La conspiración del clon :pota: :pota: :pota: :birra:
-
Tranquilo, que te comprendemos perfectamente :birra: :birra: :birra:
Gracias! Sé que podré contar con vosotros como grupo de apoyo en caso de que todo se venga abajo :P :lol:
Conmigo no :lol: :lol: :lol: La conspiración del clon :pota: :pota: :pota: :birra:
Malvado! :no:
Muy mal debe desarrollar Slott la trama, porque después de la revelación que me acaba de confirmar Kaulso, tiene que haber consecuencias importantes. Otra cosa es que no gusten :contrato:
-
Coño, si yo llevo más de 20...
:lonely:
Lo tuyo ya es exagerado, Chen :lol: :lol:
Yo soy un yogurin aún, hombre :lol: :lol:
-
Muy mal debe desarrollar Slott la trama, porque después de la revelación que me acaba de confirmar Kaulso, tiene que haber consecuencias importantes. Otra cosa es que no gusten :contrato:
Un momento, ¿Pero es que no has pillado lo del video? :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Jajajaja!
Quise pensar que sí por lo del lapsus del jefe Wiggum. Al final el lapsus fue solo mío :torta: :lol:
-
Jajajaja!
Quise pensar que sí por lo del lapsus del jefe Wiggum. Al final el lapsus fue solo mío :torta: :lol:
Tranqui, que es normal :lol: :birra:
Pero bueno, sin spoilearte, la revelación del Chacal te parecerá muy lógica y tiene que ver con el tema de la saga...
-
Jajajaja!
Quise pensar que sí por lo del lapsus del jefe Wiggum. Al final el lapsus fue solo mío :torta: :lol:
Tranqui, que es normal :lol: :birra:
Pero bueno, sin spoilearte, la revelación del Chacal te parecerá muy lógica y tiene que ver con el tema de la saga...
Seguiremos atentos :birra:
-
Pues a mi por ahora me va gustando (y llevo casi 30 años leyendo a Spidey)... aunque aún quedan números para cambiar de opinión :smilegrin:
Es que... algunos de por aquí ya lo sabemos al leer en "directo" la saga :lol:
A saber si te gustará la revelación ::)
Siempre podeis hacer memoria de que pensabais cuando ibais por esa parte de la saga. Incluso rescatar comentarios que hicierais entonces en el foro USA (viva el Deja Vu! :))
-
Yo solo digo que si al final Norman está detrás de todo, le quemo la casa a Slott :smilegrin:
-
Si te gusta a ti, Spinne, me siento menos solo. Muuucho menos solo. :birra:
-
A mi me gusta.
Vamos, me entretiene.
Pero yo me suelo quejar menos de la colección.
Otros la ponen a parir ...y siguen con ella
-
Yo he disfrutado como un enano salvo en Spider-Island y el, para mí, decepcionante final, de Universo Spiderman. Y yo jamás he visto a un Slott que atente contra la esencia del personaje. Aunque sí es cierto que tengo la serie en stand by desde el número 109 y a lo mejor ha empeorado mucho desde entonces.
-
Buenas :hola:
A ver, después de leerme la Saga del Clon original me quedo inmerso en un mar de dudas que amenaza seriamente mi descanso dominical :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se explica algo de esto en siguiente Omnigold de Spiderman, o va por otra colección? :interrogacion:
Leí la Saga Clon de los 90 y no recuerdo que se explicase el destino de ella, aunque es verdad que me pareció tan mala :pota: que me salté varios números.
A todo esto, la saga original me ha gustado mucho, nada que ver con lo que vino después, pero me dejó bastante frío que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero aún así, tiene merecida su buena fama
-
Lo del clon de Gwen no me quedó claro ni a mi... bueno, lo malo es que Conway contaría el "destino" y explicación de los clones de mala manera en el crossover de finales de los 80 de la Guerra de la Evolución donde al final se decía que no había clones ni nada... al final se dejó de lado cuando salió la saga de los 90.
El final de la saga original es floja, cierto, pero en la línea que Conway hacía en la serie.
-
Lo del clon de Gwen no me quedó claro ni a mi... bueno, lo malo es que Conway contaría el "destino" y explicación de los clones de mala manera en el crossover de finales de los 80 de la Guerra de la Evolución donde al final se decía que no había clones ni nada... al final se dejó de lado cuando salió la saga de los 90.
No se dejó de lado.
Se explicó que todo el rollo de la Guerra de la Evolución era mentira (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/telesclataf.html#).
El final de la saga original es floja, cierto, pero en la línea que Conway hacía en la serie.
Venga, hombre, que precisamente lo digas tú que te tragas cualquier cómic viejo Marvel... :)
Maravillosa última página.
-
Lo del clon de Gwen no me quedó claro ni a mi... bueno, lo malo es que Conway contaría el "destino" y explicación de los clones de mala manera en el crossover de finales de los 80 de la Guerra de la Evolución donde al final se decía que no había clones ni nada... al final se dejó de lado cuando salió la saga de los 90.
El final de la saga original es floja, cierto, pero en la línea que Conway hacía en la serie.
Pues vaya... :puzzled:
A lo que haces referencia de la Guerra de la Evolución, es donde sale Carroña por vez primera ? O esto también es otra ramificación? Nada de esto está publicado aún en tomos verdad? Perdón por tantas preguntas, pero es que había pensado que, como diría el de la voz atiplada, todo quedaría atado y bien atado :callado:
Maravillosa última página.
De lo mejor de la saga :thumbup: :birra:
-
A lo que haces referencia de la Guerra de la Evolución, es donde sale Carroña por vez primera ?
No, es muy posterior.
-
A lo que haces referencia de la Guerra de la Evolución, es donde sale Carroña por vez primera ?
No, es muy posterior.
Ok. Gracias. Entonces habrá que esperar a que los tomos lleguen a esa altura.
Estoy viendo que lo de Carroña es en Spectacular Spiderman 25, pero el primer tomo de esta línea creo que es el de Noches de Nueva York que comienza en el número 64. No sé va a publicar lo anterior? :interrogacion:
-
A lo que haces referencia de la Guerra de la Evolución, es donde sale Carroña por vez primera ?
No, es muy posterior.
Ok. Gracias. Entonces habrá que esperar a que los tomos lleguen a esa altura.
Estoy viendo que lo de Carroña es en Spectacular Spiderman 25, pero el primer tomo de esta línea creo que es el de Noches de Nueva York que comienza en el número 64. No sé va a publicar lo anterior? :interrogacion:
En realidad, ya se publicó lo anterior, siendo el MH una continuación directa de esa colección.
http://www.universomarvel.com/fichas/ppspf_v1.html
http://www.universomarvel.com/fichas/ppspp_v1.html
-
Respecto al clon "original" de Gwen, el de la primera saga del clon
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo del clon de Gwen no me quedó claro ni a mi... bueno, lo malo es que Conway contaría el "destino" y explicación de los clones de mala manera en el crossover de finales de los 80 de la Guerra de la Evolución donde al final se decía que no había clones ni nada... al final se dejó de lado cuando salió la saga de los 90.
No se dejó de lado.
Se explicó que todo el rollo de la Guerra de la Evolución era mentira (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/telesclataf.html#).
Efectivamente, eso mismo venía yo a decir. Decidieron hacer un retcon cutre en los 80, que luego tuvieron que solucionar con otro retcon cutre en los 90.
-
Lo del clon de Gwen no me quedó claro ni a mi... bueno, lo malo es que Conway contaría el "destino" y explicación de los clones de mala manera en el crossover de finales de los 80 de la Guerra de la Evolución donde al final se decía que no había clones ni nada... al final se dejó de lado cuando salió la saga de los 90.
No se dejó de lado.
Se explicó que todo el rollo de la Guerra de la Evolución era mentira (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/telesclataf.html#).
Dejar de lado es lo mismo para mi que hacer otra recontinuidad :lol:
El final de la saga original es floja, cierto, pero en la línea que Conway hacía en la serie.
Venga, hombre, que precisamente lo digas tú que te tragas cualquier cómic viejo Marvel... :)
Maravillosa última página.
Me refería al final del conflicto de la saga que señalaba Oskitar en el spoiler, no el "final-final" :contrato:
-
A ver, después de leerme la Saga del Clon original me quedo inmerso en un mar de dudas que amenaza seriamente mi descanso dominical :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, no es esa. Esa es la que la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto, creo que ya te lo han respondido todo. Por cierto, a mi me encanta el final de la saga original del clon, quedando la duda de cual era el original. De hecho, el número 150 me sobra pero imagino que en Marvel decidieron que no se podía dejar sin atar esa cuestion.
-
A ver, después de leerme la Saga del Clon original me quedo inmerso en un mar de dudas que amenaza seriamente mi descanso dominical :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, no es esa. Esa es la que la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto, creo que ya te lo han respondido todo. Por cierto, a mi me encanta el final de la saga original del clon, quedando la duda de cual era el original. De hecho, el número 150 me sobra pero imagino que en Marvel decidieron que no se podía dejar sin atar esa cuestion.
Ok :thumbup: Gracias por las aclaraciones.
Con respecto al final, no me refería sólo a lo que comentas de que no queda claro quién es quién, sino a lo que hizo Warren Miles. De todos modos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Incluso se podía haber dejado un tiempo ese tema en el aire, pero no tardar veinte años en resolverlo y en un principio querer meterte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Afortunadamente rectificaron y no hicieron más daño con eso :borracho:
-
Incluso se podía haber dejado un tiempo ese tema en el aire, pero no tardar veinte años en resolverlo y en un principio querer meterte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Afortunadamente rectificaron y no hicieron más daño con eso :borracho:
En la saga de los 70 no queda nada sin resolver, con o sin papeles el personaje llega a una conclusión y finaliza la historia. No queda falto de resolución, pero sí queda una puerta abierta que permite en los 90 crear la nueva saga en relación a lo que deseaban realizar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La solución no gustó, las ventas cayeron y tuvieron que dar marcha atrás de mala manera mientras se buscaban otras formas de "rejuvenecer" a Peter.
-
Curioso artículo (http://www.lacasadeel.net/2017/02/la-prediccion-mary-jane-nadie-recuerda.html) sobre como una historia de relleno de la etapa de Mackie y Byrne pudo anticipar el Mefistazo.
Leí la Saga Clon de los 90 y no recuerdo que se explicase el destino de ella, aunque es verdad que me pareció tan mala :pota: que me salté varios números.
Sobre ese tema leí una historia bastante curiosa en un artículo de uno de los editores adjuntos de Spiderman durante la saga del clon en los 90
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buenas :hola:
Curioso artículo (http://www.lacasadeel.net/2017/02/la-prediccion-mary-jane-nadie-recuerda.html) sobre como una historia de relleno de la etapa de Mackie y Byrne pudo anticipar el Mefistazo.
Leí la Saga Clon de los 90 y no recuerdo que se explicase el destino de ella, aunque es verdad que me pareció tan mala :pota: que me salté varios números.
Sobre ese tema leí una historia bastante curiosa en un artículo de uno de los editores adjuntos de Spiderman durante la saga del clon en los 90
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy interesante el artículo!
Con respecto al spoiler, me creo perfectamente lo que cuentas.
Me resulta más accesible un manual de la Edad Media que entender lo que quisieron hacer en los 90 :chalao: :wall:
-
Lo explicó Glenn Greenberg.
El caso es que Danny Fingeroth le había prometido más tareas de guionista al dibujante Tom Lyle. Finalmente, recayó en sus manos Clonación Máxima Omega, un cómic que era cualquier cosa menos un campo de pruebas para un nuevo guionista.
La imprescindible SpiderMex (http://www.spidermex.com/clon.php?num=11) provee (normalización del texto a cargo de Morgan) las declaraciones de Greenberg:
“Esta revista, para decirlo de una forma amable, fue un desastre. Como mencioné antes, originalmente iba a ser un número de la revista SM Unlimited. Como tal iba a ser escrito por su escritor de planta Tom Lyle. Ya existía un poco de preocupación entre algunos de nosotros respecto de que Lyle todavía era muy inexperto para llevar a cabo la conclusión de Maximum Clonage, y de toda la saga del clon.
Cuando el número se convirtió en un número súper especial con portada tipo cromo, esto se convirtió en una gran preocupación. Íbamos a cobrar $4.95 por este comic. Iba a ser la culminación de una historia bastante larga. Iba a ser un número muy importante para nosotros. Para decirlo de manera simple, tenía que ser bueno. Tenía que ser satisfactorio. Y tenía que valer cada centavo que íbamos a cobrar. Una asignación como esta hubiera sido una tarea colosal para cualquiera de los escritores de SM con más experiencia. Y el hecho era que Tom Lyle era un escritor inexperto y que necesitaba más tiempo para desarrollar sus habilidades de escritor antes de que estuviera listo para enfrentar un proyecto de tal magnitud.
Algunas de las personas del grupo editorial (sería inapropiado que mencionara a las demás personas involucradas, pero si les puedo decir que yo era uno de ellos) sugirieron de manera enfática a Bob Budiansky que alguien más, posiblemente otro de los escritores de SM, debía de escribir la revista OMEGA. Bob parecía que estaba de acuerdo con nosotros de una manera filosófica, pero al final de cuantas no pudo a quitar a Tom Lyle. Posiblemente porque no quería afectar los planes que tenía Danny Fingeroth. El editor en jefe del grupo de SM. Irónicamente, en ese momento Danny o bien ya se había ido de Marvel o estaba dirigiéndose hacia la puerta cuando todo esto estaba sucediendo. Danny se dio cuenta de que no le gustaba trabajar bajo el esquema editorial posterior a la Marvelution, y decidió irse. Como en el caso de Terry Kavanagh, Danny no estaría cerca para ver como finalizaría la saga del clon. A pesar de eso, Budiansky no quería hacer olas y decidió mantener a Tom Lyle (Bob y Danny compartieron el crédito de editor en la revista OMEGA.)
Para ponerlo lo más cortés y simple posible, Tom Lyle no tenía lo suficiente para escribir esta revista. Bob se dio cuenta de esto rápidamente. La revista se rescribió incontables veces, y recuerdo que Bob terminó rescribiendo gran parte de ella, pero debido a que Bob no tenía una gran experiencia respecto de SM, tampoco esto resultó ser una buena solución.
Estoy seguro que Eric Fein y Mark Bernardo contribuyeron en algo para tratar de mejorarla, pero no hay forma de escapar al hecho de que un comic, por lo menos un buen comic, no puede ser escrito por un comité. Creo que Tom Brevoort y yo no nos involucramos mucho en esta revista, pero sin embargo nos enteramos de lo que estaba sucediendo. El hecho de que hubo cinco dibujantes y cinco entintadores en la revista tampoco ayudó mucho.
(…)
ya mencioné esto en una columna previa, pero tengo que reiterar que nunca entendí como el Chacal llego al escenario de dominación mundial / reemplazar a todos los humanos con clones. Esto surgió de la nada, y está muy lejos del concepto original del Chacal. Y el escenario en sí es poco creíble. La bomba con el virus Carroña, por lo menos para mí, fue un elemento muy controversial, algo que era extremadamente cliché, y al final, era una distracción menor que no aportó ningún suspenso o sentido de peligro Una vez más enfrentándose al Chacal.
(…)
A este punto el Chacal era un personaje muy estropeado, que ahora solo puede considerársele como un bien dañado. Sinceramente creo que pasará un LARGO tiempo antes de que lo volvamos a ver, si es que esto sucede.
(…)
Ahora puede reírme de ello, pero en ese entonces estaba dispuesto a estrellar mi cabeza contra la pared. Supuestamente, el clon de Gwen Stacy iba a eliminarse definitivamente al final de OMEGA. Después de todo, el asunto de los clones había iniciado con ella en los 70’s, y todo mundo en el grupo de SM sentía que si se iba a finalizar la saga del clon, el clon de Gwen debía de ser eliminado como el último cabo suelto. Esto iba a ser un elemento importante en la revista OMEGA. Pero con todas las revisiones que tuvo la revista OMEGA, no hubo ninguna resolución respecto del clon de Gwen, y recuerdo haberle preguntado a Bob Budiansky “- ¿Entonces, van a matar al clon de Gwen en este número o no?” Y me seguía contestando “- Sí, sí, vamos a trabajar en ello. Al final no se escribió esto. No lo podía creer. Otra vez se vuelve a ir hacia un lugar desconocido y hasta el día de hoy no estoy seguro de que fue lo que sucedió. Ella está allá fuera en algún lado. Por lo que puede ser traída de regreso en cualquier momento, por cualquier escritor que desee hacerlo. El status que, por lo menos en lo que a ella se refiere, no cambio de ninguna manera respecto a cómo estaba en 1975, cuando termino la historia original del clon Y eso era exactamente lo que no queríamos. ”
Tiene gracia leer ciertas cosas ahora, lástima no tener la fecha exacta de la entrevista.
Por cierto, que cualquier fragmento de estos le pinta la cara en interés al capítulo entero de los 90’s del libro de Sean Howe y su bodrio financiero.
:birra: :birra: :birra:
-
Yo alucino con el saber enciclopédico que os gastáis algunos por aquí :leche: :mola:
Esto corrobora que esos cabos sueltos se debieron dejar atados en los 70
Pero bueno, más cabos sueltos se dejaron con lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y seguimos igual :contrato:
-
Lo que Marvel Osk dar, Marvel Oskitar.
...
Joder, qué malo :lol: :lol: :lol: :lol:
Pero sí, tantos y tantos cabos sueltos que aún esperamos...
Aunque a veces es mejor que los dejen sin tocar. Maldita hora en que pedí un tercer hermano Summers... :wall:
-
Lo que Marvel Osk dar, Marvel Oskitar.
(http://gifs.joelglovier.com/burn/picard-oooh.gif)
-
¿No te habrás reído en serio, no? :lol: :lol:
Es que cada vez que veo su nick me invade el espíritu de Chiquito. Es superior a mí.
Eh. Chiquito y cómics. No he sido el primero.
(https://i1.wp.com/freakelitex.com/wp-content/uploads/2015/06/catwoman-chiquito.jpg)
-
¿No te habrás reído en serio, no? :lol: :lol:
No, es más vergüencilla ajena :lol:
-
¿No te habrás reído en serio, no? :lol: :lol:
No, es más vergüencilla ajena :lol:
Todo bien entonces :lol: :lol:
-
Yo alucino con el saber enciclopédico que os gastáis algunos por aquí :leche: :mola:
Esto corrobora que esos cabos sueltos se debieron dejar atados en los 70
Pero bueno, más cabos sueltos se dejaron con lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y seguimos igual :contrato:
Bueno el mérito no es mío para nada, yo solo he limpiado el texto.
Sobre lo que comentas al principio...
"En Marvel Age #3 (junio de 1983), Roger Stern escribía acerca de las historias que alguna vez se le habían ocurrido, pero que era consciente que no debía escribir (...). Poco después de empezar a escribir Amazing, empezó a recibir un montón de cartas, desde diferentes direcciones y con distintos nombres, con la misma sugerencia: recuperar el clon de Gwen Stacy que se había visto por última vez en Amazing Spider-Man #149 USA. "Por supuesto, eramos conscientes en el Bullpen de que las historias de clones de Gwen, junto con cualquier intento de resucitarla, no estaban exactamente entre las mejores de Marvel. Traer de vuelta al clon probablemente sería una mala idea todavía peor".
Lo cierto es que, quizás por jugar a qué podría salir de ahí, Stern empezó a maquinar una historia en la que Gwen recibía una carta desde la Costa Oeste en la que le pedían ayuda y estaba firmada, simplemente, por "Gwen". Peter viaja a California, y allí descubre que la carta ha sido mandada desde un convento, donde no hay nadie que se llame Gwen, pero sí han ocurrido unos misteriosos robos. Peter resolvía el caso y salvaba al convento de la bancarrota. Cuando se va a marchar, la hermana Mary Elizabeth, una monja de unos sesenta años, le da las gracias. Peter se da cuenta entonces que esa monja es el clon de Gwen, cuyo proceso de envejecimiento acelerado nunca se detuvo. Cercana a la muerte, parece haber aceptado su destino, y le dice: "Cuando empecé mi vida y descubrí que no era la auténtica Gwen Stacy, no estaba segura qué hacer. Me sentía de alguna manera elegida. Pero no descubrí para qué hasta que vine aquí. Aquí es donde pertenezco y aquí es donde he encontrado la paz, Peter".
"Muy raro todo, ¿verdad?", comenta Stern. "Sin embargo, había partes de la historia que me parecían increíblemente plausibles. El clon regresó de la muerte, en cierta forma, y eso se podría calificar como una experiencia religiosa. Le conté esta historia a Tom DeFalco, mi amistoso vecino editor arácnido, y me aseguró que nunca me obligaría a escribir nada sobre un clon. Por fortuna, dejé la historia sin utilizar".
Vía Bajo la máscara (http://bajolamascara.universomarvel.com/2010/02/biblioteca_marvel_age_la_saga_del_clon_que_roger_stern_no_escribiria.html).
-
Lo cierto es que, quizás por jugar a qué podría salir de ahí, Stern empezó a maquinar una historia en la que Gwen recibía una carta desde la Costa Oeste en la que le pedían ayuda y estaba firmada, simplemente, por "Gwen".
Imagino que esto es una errata del texto, y se refiere a Peter en realidad
Que curioso todo, por cierto. No tenía ni papa de lo de Lyle :thumbup:
-
La saga es un bodrio, pero el making of es material de primera, excelente, un apasionante hito Marvel. :thumbup:
-
Lo que Marvel Osk dar, Marvel Oskitar.
...
Joder, qué malo :lol: :lol: :lol: :lol:
Pero sí, tantos y tantos cabos sueltos que aún esperamos...
Aunque a veces es mejor que los dejen sin tocar. Maldita hora en que pedí un tercer hermano Summers... :wall:
Joder, jodeeeeerrrrr. O sea... Sin palabras
Y lo del Chiquito
Fistro
Dejo el foro :lloron:
-
La saga es un bodrio, pero el making of es material de primera, excelente, un apasionante hito Marvel. :thumbup:
Justo ahí había leído lo que comentaba. Es muy curioso volver a leer según qué números de la saga de Ben Reilly después de leer esos artículos, porque en muchos ves pistas de tramas olvidadas o incoherencias fruto de cambios de última hora que se mencionan en esos artículos.
-
¿No te habrás reído en serio, no? :lol: :lol:
Es que cada vez que veo su nick me invade el espíritu de Chiquito. Es superior a mí.
Eh. Chiquito y cómics. No he sido el primero.
(https://i1.wp.com/freakelitex.com/wp-content/uploads/2015/06/catwoman-chiquito.jpg)
Si Chiquito no sabe ni español, va a saber inglés...
-
¿Sabéis lo que molaría? reeditar en MH la saga y aprovechar para meter muchos de esos artículos. Pero Panini no quiere.
-
¿Sabéis lo que molaría? reeditar en MH la saga y aprovechar para meter muchos de esos artículos. Pero Panini no quiere.
Panini lo hará cuando toque cronológicamente.
Y ojo, que será en pocos años. Al ritmo actual, no queda tanto. Si ya hemos llegado a McFarlane...
-
Unos 300 números Usa faltan.
-
Unos 300 números Usa faltan.
¿Tanto? ¿Para llegar a la saga o para completarla?
Yo lo hacía más cercano en el tiempo.
-
Para llegar.
Amazing, spectacular, Web y un poquito de Unlimited.
Solo lo que no se reeditó en el coleccionable azul son unos 200.
-
Pues yo debía estar contando solo con Amazing.
Gracias por la aclaración :birra:
-
Lo que me cabrea es que tengamos OG para los 60 y 80, MH para los 80, CES y Saga para finales de los 90/principios 2000... y los 90 en sí ni los olemos.
Eso sí, ya hay OG reimprimiendo material ya publicado :thumbup:
-
He leído Spiderman: Reino.
Pensaba que todas esas aseveraciones de que "intentaba emular TDKR sin éxito" eran exageradas.
No lo eran, en absoluto.
Historia meramente pasable, sin el menor exceso de potencial más allá de su "rompedora" propuesta. Tiene algunas escenas buenas, pero ni atrapa ni convence. Falta talento.
Un compasivo 5.
-
Y...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Falta talento.
Y sobran pretensiones.
Eso creo que es un buen resumen.
-
Lo que me cabrea es que tengamos OG para los 60 y 80, MH para los 80, CES y Saga para finales de los 90/principios 2000... y los 90 en sí ni los olemos.
Eso sí, ya hay OG reimprimiendo material ya publicado :thumbup:
El Spider-Man de McFarlane es de los 90, parte de la Hulka de Byrne es de los 90, los Guardianes de Valentino son de los 90, La Era de Apocalipsis es de los 90, La Canción del Verdugo es de los 90...
-
Y...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que se veía venir. Que no sorprende.
También es verdad que me lo destripé como un imbécil en el hilo de los momentazos, pero aun así es un canteo constante durante todo el cómic.
Si bien, en honor a la verdad, el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me gustó bastante.
Falta talento.
Y sobran pretensiones.
Eso creo que es un buen resumen.
Que cojera de historia. Que olvidable y prescindible.
La comparación más sangrante me parece la del Bruce de TDKR con el Peter de Reino.
Principalmente porque este último no tiene nada de Peter Parker ni nada de Spiderman.
-
He leído Spiderman: Reino.
Pensaba que todas esas aseveraciones de que "intentaba emular TDKR sin éxito" eran exageradas.
No lo eran, en absoluto.
Historia meramente pasable, sin el menor exceso de potencial más allá de su "rompedora" propuesta. Tiene algunas escenas buenas, pero ni atrapa ni convence. Falta talento.
Un compasivo 5.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ese momento es MUY bueno.
Y como ese hay al menos tres o cuatro más que destacan bastante.
El resto, muy muy MUY limitado.
La apruebo por dichos momentazos, pero la historia en sí no tiene poso ninguno. Es un "quiero y no puedo" constante.
-
A mí me pone mucho ver a ese Pete viejo viejisimo salir adelante. Esa atmósfera tan guapa y el tío to demacrao...
Y Jonah aún por ahí :lol:
No será para tanto, pero me parece mejor de lo que se suele decir. Para gustos... :birra:
-
A mí me pone mucho ver a ese Pete viejo viejisimo salir adelante. Esa atmósfera tan guapa y el tío to demacrao...
Yo es que no lo reconozco. No creo que ese sea Peter Parker.
Si yo decido hacer una suerte de Mad Max con Spiderman y pongo por ahí a un tío con su máscara y sus recuerdos partiendo caras y riéndose de los villanos mientras los mata no se convierte automáticamente en Spiderman.
Hace falta cierto conocimiento y respeto del personaje, cosa que en esta historia solo veo en tres ocasiones contadas, una de ellas el momento que enlazas tú.
El resto, otro tío. No Peter Parker.
-
Puede que tenga el recuerdo algo distorsionado, no sé.
Mi sensación es que estaba en la mierda y va volviendo a ser él. Aunque esté en la mierda y también físicamente. Oye, más Spider-Man que eso...
Pero no sé, la última relectura fue hace tiempo. Sin embargo, en el podcast de Bajo la Máscara hablaron de él no hace tanto y pensaba lo mismo que ellos.
-
A mí entre otras muchas cosas no me encaja demasiado que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es algo absolutamente contrario a Spiderman como concepto.
-
Lo que me cabrea es que tengamos OG para los 60 y 80, MH para los 80, CES y Saga para finales de los 90/principios 2000... y los 90 en sí ni los olemos.
Eso sí, ya hay OG reimprimiendo material ya publicado :thumbup:
El Spider-Man de McFarlane es de los 90, parte de la Hulka de Byrne es de los 90, los Guardianes de Valentino son de los 90, La Era de Apocalipsis es de los 90, La Canción del Verdugo es de los 90...
No ha salido.
Sale este año (algo a favor) y es sobre todo por Byrne. Ya veremos si sale el resto de la serie.
Guardianes y Era de Apocalipsis por las pelis, si no dudo que los viéramos.
La canción del verdugo lo acepto.
-
Lo que me cabrea es que tengamos OG para los 60 y 80, MH para los 80, CES y Saga para finales de los 90/principios 2000... y los 90 en sí ni los olemos.
Eso sí, ya hay OG reimprimiendo material ya publicado :thumbup:
El Spider-Man de McFarlane es de los 90, parte de la Hulka de Byrne es de los 90, los Guardianes de Valentino son de los 90, La Era de Apocalipsis es de los 90, La Canción del Verdugo es de los 90...
No ha salido.
Sale este año (algo a favor) y es sobre todo por Byrne. Ya veremos si sale el resto de la serie.
Guardianes y Era de Apocalipsis por las pelis, si no dudo que los viéramos.
La canción del verdugo lo acepto.
Cuando se acaben las obras de los 80, que aunque parezca mentira va a ser más pronto de los que creemos, vamos a tener una época noventera en MH que ni se... :borracho: :borracho: :borracho:
-
A mí entre otras muchas cosas no me encaja demasiado que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es algo absolutamente contrario a Spiderman como concepto.
De verdad que no te quiero llevar la contraria, pero me acabo de coger las últimas páginas y me han gustado mucho. Spider-Man, en la mejor tradición de sus mejores historias, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y funcionan. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno, eso te lo podría conceder.
Es que es muy para mí ese final, no puedo ser objetivo con esos ingredientes. Me pierdo. :amor:
-
Ennmo opinión, fallida y curiosa y con buenos momentos.
Para fans.
-
Puede, pero con eso de la referencia obvia a Miller, se le suele dar una caña inmerecida.
-
A Julian le mola.
La propuso en el hilo de historias modernas.
-
Buscaré ese mensaje.
-
Buscaré ese mensaje.
Lo intentarás.
-
Iba a hacerme la comida, pero el que comerá ahora serás tú :thumbup:
De primero tenemos fango. No hay segundo.
Y además tendrás que fregar. :thumbup:
¿O quieres decir que hubo alguna movida y se borró?
-
To loco no?
-
Algo, no lo vamos a negar.
-
Estás bebiendo eh perrete?
-
Yo no gasto de eso en casa :lol:
Bueno, efectivamente lo he intentado, sin éxito. Me retiro a cocheras, voy preparándome el Fairy yo mismo.
-
Beber mientras cocinas mola.
Con moderación.
Como Ánsar.
-
:thumbup:
-
Cuando se acaben las obras de los 80, que aunque parezca mentira va a ser más pronto de los que creemos, vamos a tener una época noventera en MH que ni se... :borracho: :borracho: :borracho:
¿Y lo felices que seremos entonces?
Quiero mis tochales de la Saga Clon, Onslaught, Heroes Reborn, la Patrulla post Claremont, Thunderstrike... :amor:
-
Cuando se acaben las obras de los 80, que aunque parezca mentira va a ser más pronto de los que creemos, vamos a tener una época noventera en MH que ni se... :borracho: :borracho: :borracho:
¿Y lo felices que seremos entonces?
Quiero mis tochales de la Saga Clon, Onslaught, Heroes Reborn, la Patrulla post Claremont, Thunderstrike... :amor:
No, Heroes Reborn nooooooooooo :lloron: :lloron: :lloron:
-
Yo quiero los X-Force post-Liefeld y pre-Capullo.
Aunque parezca mentira, son mejores que los propios números de Liefeld.
Dan Panosian y Mark Pacella on fire...
-
No, Heroes Reborn nooooooooooo :lloron: :lloron: :lloron:
Los 4F de Lee molan, al menos los que están en BoME.
¿Para editar el crossover con Wildstorm como lo harían?
Yo quiero los X-Force post-Liefeld y pre-Capullo.
Aunque parezca mentira, son mejores que los propios números de Liefeld.
Dan Panosian y Mark Pacella on fire...
Yo directamente poder leer algo de esa etapa y poder ver si es tan mala o qué. Que no la publican por mala, pero no la descargues que está mal.
A fregar ya, y a publicar más noventerismo.
-
Yo quiero los X-Force post-Liefeld y pre-Capullo.
Aunque parezca mentira, son mejores que los propios números de Liefeld.
Dan Panosian y Mark Pacella on fire...
Yo directamente poder leer algo de esa etapa y poder ver si es tan mala o qué.
Tú poder leer lo que tú querer.
(http://www.tfaoi.com/am/19am/19am85.jpg)
-
Yo quiero los X-Force post-Liefeld y pre-Capullo.
Aunque parezca mentira, son mejores que los propios números de Liefeld.
Dan Panosian y Mark Pacella on fire...
Noooooooooooooooooooo
http://blog.adlo.es/2005/10/exposicion_optimista_mark_pace/
Yo como soy sibarita prefiero el número 8 que tuvo como invitado a Mignola, un mindudi que después no ha hecho mucho después...
-
Yo quiero los X-Force post-Liefeld y pre-Capullo.
Aunque parezca mentira, son mejores que los propios números de Liefeld.
Dan Panosian y Mark Pacella on fire...
Noooooooooooooooooooo
http://blog.adlo.es/2005/10/exposicion_optimista_mark_pace/
Yo como soy sibarita prefiero el número 8 que tuvo como invitado a Mignola, un mindudi que después no ha hecho mucho después...
Y nos quejamos de Liefeld... :borracho:
-
Yo no gasto de eso en casa :lol:
Bueno, efectivamente lo he intentado, sin éxito. Me retiro a cocheras, voy preparándome el Fairy yo mismo.
Aquí se cita su mensaje y el elfo lo impugna. En el siguiente mensaje se ve contabilizada la propuesta de Julián.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37956.msg1723155#msg1723155
-
Qué bueno, gracias :birra:
-
Quiero mis tochales de la Saga Clon
¡Ya somos dos! :birra:
Quiero mis tochales de Onslaught
¡Ya somos dos! :birra:
Quiero mis tochales de la Patrulla post Claremont
¡Ya somos dos! :birra:
Quiero mis tochales de Thunderstrike
¡Ya somos dos! :birra:
Quiero mis tochales de Heroes Reborn
¡Ya somos uno! :birra:
-
He leído Amazing Spiderman: Civil War II.
Buena historia, interesante y con un excelente tratamiento de Clash, el "villano" introducido por Slott en la retrocontinuidad arácnida y en su serie actual. Es muy fácil empatizar con él, algo a lo que ayuda que por alguna razón durante esta historia Spidey parece un capullo.
El problema de esta miniserie, bastante solvente por lo general, es que el final no me parece a la altura, se deshincha y es muy ramplón. Por lo demás me parece casi destacable, superior (por ejemplo) a mi anterior lectura, Reino.
Eso sí, ¿que problema tiene Spidey con Karnak?
-
Aparte de la familia...¿Quién no tiene problemas con Karnak?
Es más soso que chupar un palillo :torta:
-
Aparte de la familia...¿Quién no tiene problemas con Karnak?
Es más soso que chupar un palillo :torta:
Pues puede que cambie eso con la mini de Ellis :lol:
-
Es sosísimo, sí, pero... ¿Por qué Spidey le tiene especial inquina? Lo menciona de manera muy negativa un par de veces.
-
Aparte de la familia...¿Quién no tiene problemas con Karnak?
Es más soso que chupar un palillo :torta:
Pues puede que cambie eso con la mini de Ellis :lol:
No digo que no.
Ahora, quitarse de encima 50 años de soserío va a ser cosa dura.
Al menos para los que lo conocemos de siempre.
Pero si es que caen mejor los primos Tritón y Gorgón y no es que sean para tirar cohetes :torta:
-
Es sosísimo, sí, pero... ¿Por qué Spidey le tiene especial inquina? Lo menciona de manera muy negativa un par de veces.
Fácil, porque con ese cabezón, le recuerda a este:
(http://www.writeups.org/wp-content/uploads/Mindworm-Marvel-Comics-Spider-Man-c.jpg)
-
Pero este tiene pelazo y el otro, encima de feo, también es calvo.
Que recuerdos la historia aquella del gusano de la mente...
-
Es sosísimo, sí, pero... ¿Por qué Spidey le tiene especial inquina? Lo menciona de manera muy negativa un par de veces.
Fácil, porque con ese cabezón, le recuerda a este:
(http://www.writeups.org/wp-content/uploads/Mindworm-Marvel-Comics-Spider-Man-c.jpg)
Que acojone me daba este payaso cuando lo leí por primera vez con 11/12 añitos.
En el V2 de Vertice.
Madre mía que poco me gustaba este tío. :leche:
-
Yo he pensado lo mismo, aunque yo lo leí en Bruguera. Pero sí que daba mal yuyu en la infancia. Después me ha parecido alguien más digno de lástima que otra cosa.
-
Acabo de leer el 1 de Renueva tus Votos.....
Menuda basura.
Menos mal que no va en el tomo y así puedo dejarla tranquilo.
-
¿Tan mal?
-
¿Tan mal?
Fatal. Una tontería con un dibujo mediocre... Y los complementos.... :pota:
-
Un regalito
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
Yo quiero los X-Force post-Liefeld y pre-Capullo.
Aunque parezca mentira, son mejores que los propios números de Liefeld.
Dan Panosian y Mark Pacella on fire...
Noooooooooooooooooooo
http://blog.adlo.es/2005/10/exposicion_optimista_mark_pace/
Yo como soy sibarita prefiero el número 8 que tuvo como invitado a Mignola, un mindudi que después no ha hecho mucho después...
Nunca, jamás de los jamases, me cansaré de ver ese articulo y descojonarme igual que la primera vez :lol:
Peazo artistas esos dos :lol: :lol: :borracho: :borracho: :borracho:
-
Madre mía... :borracho:
-
Trouble...¿pero que mierda enferma es esta? ¿donde está la censura cuando se la necesita? ¿Y cómo te lo has pasado, Christian-Spi?
-
Teta, Morgan. Con ese tebeo, teta.
En Barcelona ya estaréis acostumbrados a estas provocaciones.
-
Yo le he echado un vistazo a la grapa en la tienda y la he soltado rápido.
No es que tuviera muchas oportunidades de pasar a la lista de mis grapas mensuales, pero es que el planteamiento inicial me gusta más bien poco.
Y Stegman.... :pota:
-
Tiene muy mala pinta.
Lo compraré.
-
Teta, Morgan. Con ese tebeo, teta.
En Barcelona ya estaréis acostumbrados a estas provocaciones.
¿Lo dices por considerarse la capital del porno en este país o algo?
-
Buenas :hola:
Leído el número dos de la Conspiración del Clon.
Entretenido, pero sin echar cohetes.
Me han gustado más los tie-in, salvo el de Seda.
Me uno a los que piensan que al final va a quedar en nada, salvo que Slott de un giro inesperado (no sé de qué forma) a los acontecimientos
Me ha dejado bastante frío
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tengo un par de dudas, así que invoco a los oráculos del foro para que me echen un cable
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Es la capital del porno? :thumbup:
Eso dicen.
Y este mes he conseguido un lote para ponerme al día con la colección desde Secret Wars hasta la actualidad. :smilegrin:
-
Brindo por ello. :birra:
-
Leído Renueva tus Votos nº 1. Mejor que cuando lo leí en digital, me ha gustado bastante. Al principio era escéptico con eso de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero creo que puede acabar dando bastante juego.
Veremos.
-
Están en Marvel ahora que no cagan con Mary Jane. Que pesados son.
Que le den su propia serie ya.
-
¿La actual saga es recomendable para un nostálgico de la saga del clon?
-
¿La actual saga es recomendable para un nostálgico de la saga del clon?
Más o menos, no se si te gustaría o no... :lol:
-
La actual saga no es recomendable, para nadie.
-
Qué mal me lo vendéis.
Pues creo que haré lo que tenía pensado: completar la "serie azul", que solo me faltan 5-6 tomos.
-
Te la recomiendo sin dudarlo.
Es tan mala que podría pertenecer a la saga de los 90's. :thumbup:
-
Hola que tal,
una consulta.
Ayer acabé de leer La Muerte de Jean Dewolff (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=635377).
He de decir que me ha gustado mucho. Ese aire callejero que tiene... casi de película ochentera... No sé. Que me ha gustado muy mucho.
Me ha surgido alguna duda. Desconozco el personaje de Jean Dewolff y la "posible" relación con Spiderman/Peter. Recomendáis alguna saga o etapa donde aparezca el personaje y se profundice un poco más en él?
De la misma forma, mientras se publicaban estos números de Spiderman, la colección de Daredevil hacía alguna referencia al Comepecados, en plan cross-over?
Y después, una cosa ya mucho más concreta. Me ha descolocado el tema Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso tiene continuidad? O era alguna referencia anterior? O tiene alguna doble lectura a parte de la de que no puedes fiarte ni de... el Papa Noel?
Gracias.
:birra:
-
Ayer acabé de leer La Muerte de Jean Dewolff (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=635377).
He de decir que me ha gustado mucho. Ese aire callejero que tiene... casi de película ochentera... No sé. Que me ha gustado muy mucho.
Me ha surgido alguna duda. Desconozco el personaje de Jean Dewolff y la "posible" relación con Spiderman/Peter. Recomendáis alguna saga o etapa donde aparezca el personaje y se profundice un poco más en él?
No aparece DeWolff, pero te recomiendo El regreso del Comepecados, son los Spectacular Spider-Man #134-136 con Peter David de nuevo al guión y Sal Buscema a los lápices. :)
-
Lo del Papa Noel juraría que se resuelve. Buff...pero no recuerdo ahora sinceramente dónde y cómo.
-
Me ha surgido alguna duda. Desconozco el personaje de Jean Dewolff y la "posible" relación con Spiderman/Peter. Recomendáis alguna saga o etapa donde aparezca el personaje y se profundice un poco más en él?
Spiderman de Roger Stern.
De la misma forma, mientras se publicaban estos números de Spiderman, la colección de Daredevil hacía alguna referencia al Comepecados, en plan cross-over?
No, que yo sepa.
Y después, una cosa ya mucho más concreta. Me ha descolocado el tema Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso tiene continuidad? O era alguna referencia anterior? O tiene alguna doble lectura a parte de la de que no puedes fiarte ni de... el Papa Noel?
Tiene continuidad más adelante.
-
Oh, muchas gracias!
El Spiderman de Roger Stern es por ejemplo éste? http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=698661
Y el del Regreso del Comepecados es por ejemplo éste? http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=829789
Y lo del Papa Noel... Quizás está en el tomo del Regreso del Comepecados, no?
-
Y lo del Papa Noel... Quizás está en el tomo del Regreso del Comepecados, no?
Se resuelve justo en ese tomo... en el primer número, el #112 de Spectacular. ;)
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/ppssp1112.html
-
¿La actual saga es recomendable para un nostálgico de la saga del clon?
Comprala, que estos son unos exagerados y unos quejicas.
-
Pues yo me temo que, o mucho cambia o :vociferar: :furioso:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha surgido alguna duda. Desconozco el personaje de Jean Dewolff y la "posible" relación con Spiderman/Peter. Recomendáis alguna saga o etapa donde aparezca el personaje y se profundice un poco más en él?
De la misma forma, mientras se publicaban estos números de Spiderman, la colección de Daredevil hacía alguna referencia al Comepecados, en plan cross-over?
Y después, una cosa ya mucho más concreta. Me ha descolocado el tema Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso tiene continuidad? O era alguna referencia anterior? O tiene alguna doble lectura a parte de la de que no puedes fiarte ni de... el Papa Noel?
De Jean Dewolff te recomendaría la saga en la que apareció por primera vez y que la tienes en los dos últimos números del vol 1 de Marvel Team Up: Spiderman (http://www.universomarvel.com/fichas/mtuspp_v1.html) (si todo va bien, en unos años aparecerá en Omnigold).
Respecto al spoiler, ésa y alguna otra trama que aparecen en la saga del Comepecados tienen continuidad en los siguientes episodios de la serie y cuyo desenlace podrás encontrar en el siguiente tomo (el que enlazas mas adelante). En mi opinión la saga del Comepecados debería haberse metido en el siguiente tomo quedando mas compacto, aunque tambien entiendo que sin ella, el tomo queda un poco flojo.
El Spiderman de Roger Stern es por ejemplo éste? http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=698661
O tambien éste, supuestamente mejorado:
El asombroso Spiderman de Roger Stern y John Romita Jr. - Edición Definitiva (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=796545)
Y el del Regreso del Comepecados es por ejemplo éste? http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=829789
Concretamente los tres últimos episodios ;)
-
Gracias por las respuestas.
:birra:
-
Gracias Spinne :thumbup:
-
¿La actual saga es recomendable para un nostálgico de la saga del clon?
Sí, y lo digo en serio.
Dije en el hilo USA cuando acabó (bueno, a falta de los dos epílogos) que haciendo cómputo global la historia no ha estado a la altura de mis expectaivas, pese a que tiene momentos buenísimos. Pero a un nostálgico de la segunda Saga del Clon se lo recomiendo sin pensármelo dos veces. Hay movida, risas, complejo mesiánico, ciencia chunga y más movida.
Yo la verdad es que he disfrutado bastante, no lo he negado nunca. Y el comienzo (el primer tomo, que es lo único que he releído de la saga con Panini hasta hoy y por tanto lo tengo más fresco), es muy bueno. Podrías probar con ése solamente y a ver qué pasa.
-
¿La actual saga es recomendable para un nostálgico de la saga del clon?
... el comienzo (el primer tomo, que es lo único que he releído con Panini hasta hoy), es muy bueno. Podrías probar con ése solamente y a ver qué pasa.
Pasara que llorara amargamente y se preguntara ¿por qué me has hecho esto Chistian? ¿por qué? :lol: :lol:
-
:lol:
Te lo tiro desde el avión un día de estos. Tú mira para arriba, Peribáñez. Slott irá a ti :lol: :borracho: :lol: :birra:
El prólogo era emocionante, Peter haciendo de héroe y comiéndose el tarro. Nada de bobadas, y encima, bien circunscrito a su momento actual. Más que aprobado.
-
He comprado Spiderman nº 123. El primero de la saga esta de los clones... Ya os contaré. Creo que hacía como 10 años que no compraba un Spiderman de novedad (bueno, es de enero, pero ya me entendéis). Incluso de segunda mano, igual hace 4 años que compré los últimos (me quedé por el número 38, aproximadamente).
Ya que estamos... ¿qué números son los imposibles de encontrar? Esos que están requeteagotados.
-
Ya que estamos... ¿qué números son los imposibles de encontrar? Esos que están requeteagotados.
Me suenan el 70, 81, 96 y 113
-
Qué cambiado está todo.
- Peter empresario en Parker Industries.
- Traje-armadura con mogollón de habilidades.
- Tía May casada con el padre de J.J.
- El Chacal está vivo. ¿Cuándo volvió este hombre?
-
- El Chacal está vivo. ¿Cuándo volvió este hombre?
En Spider Island, un evento que hubo hace pocos años con Slott. Precisamente una de las cosas que más clamaban al cielo de esa saga era que a Peter le traía sin cuidado que el hombre que removió los cimientos de su vida hubiera vuelto. Luego en plena era de Superior Spider-Man volvió aparecer, en un cruce entre la serie de Kaine (Araña Escarlata) y Superior Spider-Man Team Up, y en ella se retomaba el tema de Carroña y hasta había un clon de Gwen Stacy por ahí.
¿Qué te ha parecido?
-
- El Chacal está vivo. ¿Cuándo volvió este hombre?
En Spider Island, un evento que hubo hace pocos años con Slott. Precisamente una de las cosas que más clamaban al cielo de esa saga era que a Peter le traía sin cuidado que el hombre que removió los cimientos de su vida hubiera vuelto. Luego en plena era de Superior Spider-Man volvió aparecer, en un cruce entre la serie de Kaine (Araña Escarlata) y Superior Spider-Man Team Up, y en ella se retomaba el tema de Carroña y hasta había un clon de Gwen Stacy por ahí.
¿Qué te ha parecido?
Mec error, volvió a principios en la década pasada en una mini de... Daredevil vs. Castigador. :borracho: :borracho: :borracho:
https://www.comics.org/issue/249384/cover/4/
-
Iba a decirlo porque me sonaba, pero luego me vino a la mente el dato de que Morlun también volvió en una serie ajena al mundo arácnido, y pensaba que era solamente uno de los dos :lol:
¿Pero Peter se enteró de algo de eso? Creo que nunca he sabido qué se contaba ahí.
-
¿Pero Peter se enteró de algo de eso? Creo que nunca he sabido qué se contaba ahí.
Yo creo que ni él ni los editores cuando el Chacal volvió en Spider-Island :lol:
-
De Slott siempre se solía decir que respeta la continuidad a saco... a mí me gusta normalmente, pero esta afirmación, como que no.
-
¿Esa mini está en España publicada?
-
¿Esa mini está en España publicada?
Si, seguramente en la serie de Marvel Knights de Daredevil cuando era en grapa.
-
Sí, del MARVEL KNIGHTS: DAREDEVIL vol.2 nº 14 al 19:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/ddevilp214.html
-
Gracias :birra:
A ver si sale en los saga o busco las grapas...
-
- El Chacal está vivo. ¿Cuándo volvió este hombre?
En Spider Island, un evento que hubo hace pocos años con Slott. Precisamente una de las cosas que más clamaban al cielo de esa saga era que a Peter le traía sin cuidado que el hombre que removió los cimientos de su vida hubiera vuelto. Luego en plena era de Superior Spider-Man volvió aparecer, en un cruce entre la serie de Kaine (Araña Escarlata) y Superior Spider-Man Team Up, y en ella se retomaba el tema de Carroña y hasta había un clon de Gwen Stacy por ahí.
¿Qué te ha parecido?
Mec error, volvió a principios en la década pasada en una mini de... Daredevil vs. Castigador. :borracho: :borracho: :borracho:
https://www.comics.org/issue/249384/cover/4/
Y creo que volvió en esa mini porque el guioinsta no tenía ni pxxx idea de que el personaje estaba muerto.
-
Pues venía a preguntar... tengo dos tomillos del Spiderman de JMS (el del os Vengatas y el primero) y el coleccionable de 25 numeros de Ultimate Spiderman, asi que me preguntaba... de querer seguir haciéndome en físico con uno de los dos Spidermans y teniendo en uenta que me voy a saltar Pecados del Pasado ¿Cual colección sería más recomendable?
-
Pues venía a preguntar... tengo dos tomillos del Spiderman de JMS (el del os Vengatas y el primero) y el coleccionable de 25 numeros de Ultimate Spiderman, asi que me preguntaba... de querer seguir haciéndome en físico con uno de los dos Spidermans y teniendo en uenta que me voy a saltar Pecados del Pasado ¿Cual colección sería más recomendable?
JMS, creo que es una de las mejores etapas de Spiderman :thumbup:
-
La de JMS sin duda, ahora en Marvel Saga.
-
Pues venía a preguntar... tengo dos tomillos del Spiderman de JMS (el del os Vengatas y el primero) y el coleccionable de 25 numeros de Ultimate Spiderman, asi que me preguntaba... de querer seguir haciéndome en físico con uno de los dos Spidermans y teniendo en uenta que me voy a saltar Pecados del Pasado ¿Cual colección sería más recomendable?
JMS, creo que es una de las mejores etapas de Spiderman :thumbup:
De ti no sé si fiarme, que me hablabas bien de la WW de los Finch :lol: :lol: :lol:
Pero bueno, vale, le daré un tiento. Aunque las partes de Pecados del Pasado creo que me las saltaré, con dudas para el tomo 7 del MS, y todo lo del Otro, que ya no me acuerdo muy bien. De la etapa posterior me apetece más todo lo que viene después del Mefistazo, por pura curiosidad
-
¡Qué hostia mas gratuita me acabas de soltar! :lol: :lol: :lol: ¿No te gusto la WW de Finch? Esta bien hombre ::)
-
Una pregunta, el número 113/1 de Asombroso Spiderman, ¿sigue tan buscado como hace unas semanas?
No soy seguidor del personaje y ando un poco perdido del tema, pero ayer vi 3 unidades de ese número en una librería, y 2 del 118, Spiderman/Masacre.
-
Una pregunta, el número 113/1 de Asombroso Spiderman, ¿sigue tan buscado como hace unas semanas?
No soy seguidor del personaje y ando un poco perdido del tema, pero ayer vi 3 unidades de ese número en una librería, y 2 del 118, Spiderman/Masacre.
Ambos estan agotados
-
Una pregunta, el número 113/1 de Asombroso Spiderman, ¿sigue tan buscado como hace unas semanas?
No soy seguidor del personaje y ando un poco perdido del tema, pero ayer vi 3 unidades de ese número en una librería, y 2 del 118, Spiderman/Masacre.
Ambos estan agotados
Pues si alguien los necesita no tengo problema en comprarlos y enviarlos.
Es que creo que no hace mucho vi a varios compañeros buscándolos como locos.
Así que por mi será un placer ayudar, sé lo que jode tener números colgados :(
-
¡Qué hostia mas gratuita me acabas de soltar! :lol: :lol: :lol: ¿No te gusto la WW de Finch? Esta bien hombre ::)
Sabes que lo digo desde el cariño hombre ( }:) )
Ah, y ya leí lo de Omega. Curiosamente lo de Peter David me ha decepcionado un poco, esperaba más de la vuelta de mi spider-autor predilecto. De forma igualmente curiosa lo de Slott hasta me ha gustado más. Sobre la conclusión de la Conspiración
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Qué hostia mas gratuita me acabas de soltar! :lol: :lol: :lol: ¿No te gusto la WW de Finch? Esta bien hombre ::)
Sabes que lo digo desde el cariño hombre ( }:) )
Ah, y ya leí lo de Omega. Curiosamente lo de Peter David me ha decepcionado un poco, esperaba más de la vuelta de mi spider-autor predilecto. De forma igualmente curiosa lo de Slott hasta me ha gustado más. Sobre la conclusión de la Conspiración
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No problem :birra: :birra: Eso si, lo de JMS merece mucho la pena :thumbup:
-
JMS solo por Vuelta a Casa y Vuelta al Negro ya vale la pena. Pero es que encima lo de en medio es bueno.
-
No te olvides del El otro :contrato:
-
Ok. Todavía tendré la duda dentro de los Marvel Saga, pero intentare seguirlas. Al menos la primera etapa con John Romita Jr, que es la que más me interesa. ¡Gracias!
-
Garrac,
Lo bueno de JMS es con Romita Jr.
El resto es metralla.
-
Garrac,
Lo bueno de JMS es con Romita Jr.
El resto es metralla.
No, ya, si ya sospechó... ¿Y después del Mefistazo? ¿Algo reseñable hasta que Slott se queda como fijo a tener en cuenta? (que pregunto porque curiosamente nunca veo a nadie hablar mucho de esa etapa que va más o menos del Mefistazo al número 600)
-
Fuera de Romita Jr hay cosas muy buenas, echale un ojo.
BND es una etapa muy divertida, la cosa se fastidia cuando Slott se queda solo.
-
Garrac,
Lo bueno de JMS es con Romita Jr.
El resto es metralla.
No, ya, si ya sospechó... ¿Y después del Mefistazo? ¿Algo reseñable hasta que Slott se queda como fijo a tener en cuenta? (que pregunto porque curiosamente nunca veo a nadie hablar mucho de esa etapa que va más o menos del Mefistazo al número 600)
La etapa Un Nuevo Día es recomendable, tiene momentos buenos y casi ninguno malo, está bien en general.
Mírate la lista del otro post. :)
PD: No hagas ni caso, fuera de Romita Jr. es todo basura.
-
Post-JMS y pre-Slot hay cosas como Muda o la maravillosa Cacería Macabra que valen su peso en oro.
-
Post-JMS y pre-Slot hay cosas como Muda o la maravillosa Cacería Macabra que valen su peso en oro.
Y tanto! Para mí fue toda una sorpresa que hubiese historias tan buenas como ésas. Las mejores de esta etapa junto con el número #600 que es de Slott, pero aún quedaban bastantes números hasta llegar el momento en que se hiciese cargo de la franquicia en solitario. Concretamente hasta el #648
Bueno, y no hay que olvidar la mejor historia de todas que no es otra que Un Momento en el Tiempo :lol: :lol:
Garrac,
Lo bueno de JMS es con Romita Jr.
El resto es metralla.
No, ya, si ya sospechó... ¿Y después del Mefistazo? ¿Algo reseñable hasta que Slott se queda como fijo a tener en cuenta? (que pregunto porque curiosamente nunca veo a nadie hablar mucho de esa etapa que va más o menos del Mefistazo al número 600)
La etapa Un Nuevo Día es recomendable, tiene momentos buenos y casi ninguno malo, está bien en general.
Mírate la lista del otro post. :)
PD: No hagas ni caso, fuera de Romita Jr. es todo basura.
Aparte del Back in Black y el OMD, el cruce de la Civil War es una pasada :amor: Bueno y la llegada a los Vengadores y...para mí incluso están bien las historias de A Flor de Piel! Un Spiderman sobrio, sin excesivas florituras y con los pies en el suelo.
Todo la etapa es una maravilla
No dejes que te engañen
-
Post-JMS y pre-Slot hay cosas como Muda o la maravillosa Cacería Macabra que valen su peso en oro.
Y tanto! Para mí fue toda una sorpresa que hubiese historias tan buenas como ésas. Las mejores de esta etapa junto con el número #600 que es de Slott, pero aún quedaban bastantes números hasta llegar el momento en que se hiciese cargo de la franquicia en solitario. Concretamente hasta el #648
Bueno, y no hay que olvidar la mejor historia de todas que no es otra que Un Momento en el Tiempo :lol: :lol:
Garrac,
Lo bueno de JMS es con Romita Jr.
El resto es metralla.
No, ya, si ya sospechó... ¿Y después del Mefistazo? ¿Algo reseñable hasta que Slott se queda como fijo a tener en cuenta? (que pregunto porque curiosamente nunca veo a nadie hablar mucho de esa etapa que va más o menos del Mefistazo al número 600)
La etapa Un Nuevo Día es recomendable, tiene momentos buenos y casi ninguno malo, está bien en general.
Mírate la lista del otro post. :)
PD: No hagas ni caso, fuera de Romita Jr. es todo basura.
Aparte del Back in Black y el OMD, el cruce de la Civil War es una pasada :amor: Bueno y la llegada a los Vengadores y...para mí incluso están bien las historias de A Flor de Piel! Un Spiderman sobrio, sin excesivas florituras y con los pies en el suelo.
Todo la etapa es una maravilla
No dejes que te engañen
La etapa post Romita de JMS es una caca.... Como todo lo que escribió después... Los 4F malísimos, Superman nefasto....
-
Post-JMS y pre-Slot hay cosas como Muda o la maravillosa Cacería Macabra que valen su peso en oro.
Y tanto! Para mí fue toda una sorpresa que hubiese historias tan buenas como ésas. Las mejores de esta etapa junto con el número #600 que es de Slott, pero aún quedaban bastantes números hasta llegar el momento en que se hiciese cargo de la franquicia en solitario. Concretamente hasta el #648
Bueno, y no hay que olvidar la mejor historia de todas que no es otra que Un Momento en el Tiempo :lol: :lol:
Garrac,
Lo bueno de JMS es con Romita Jr.
El resto es metralla.
No, ya, si ya sospechó... ¿Y después del Mefistazo? ¿Algo reseñable hasta que Slott se queda como fijo a tener en cuenta? (que pregunto porque curiosamente nunca veo a nadie hablar mucho de esa etapa que va más o menos del Mefistazo al número 600)
La etapa Un Nuevo Día es recomendable, tiene momentos buenos y casi ninguno malo, está bien en general.
Mírate la lista del otro post. :)
PD: No hagas ni caso, fuera de Romita Jr. es todo basura.
Aparte del Back in Black y el OMD, el cruce de la Civil War es una pasada :amor: Bueno y la llegada a los Vengadores y...para mí incluso están bien las historias de A Flor de Piel! Un Spiderman sobrio, sin excesivas florituras y con los pies en el suelo.
Todo la etapa es una maravilla
No dejes que te engañen
La etapa post Romita de JMS es una caca.... Como todo lo que escribió después... Los 4F malísimos, Superman nefasto....
No puedo hablar acerca de series que no sigo, pero ahora que estoy releyendo la etapa en Spiderman me doy cuenta cómo se echa de menos la visión más adulta que le daba el autor.
P..o Quesada :wall:
-
No puedo hablar acerca de series que no sigo, pero ahora que estoy releyendo la etapa en Spiderman me doy cuenta cómo se echa de menos la visión más adulta que le daba el autor.
P..o Quesada :wall:
Pues sí, también.
En mi opinión lo que vino después de su marcha es un estropicio, que lejos de arreglarse, ha ido empeorándose.
Pd. No me ha quedado claro si lo post Romita Jr de la etapa de Straczynsky es muy bueno, o una "caca". :P
-
La etapa de post-Romita Jr es buena, el Otro es un gran arco, otra cosa es que tras el mephistazo no sirviera de nada, todo relacionado con Civil War es de lejos lo mejor del evento, Back to Black es un arco de bastante, bastante calidad y One more day esta bien salvo las consecuencias que tiene.
-
El único engaño es que pretendais hacer pasar la etapa JMS post-Romita Jr. como decente, cuando es infumable del todo, una auténtica porquería.
La gente idea recomendaciones, id a lo obvio, no recomendeis vuestras basuras.
-
El Otro es una castaña pilonga.... Lo de convertir el tebeo en un spin off de los Vengadores, el traje ese armadura que le tricota Tony Stark.... Retrocontinuidad a cascoporro....Todo super adulto, sí. Y encima el paquete de Ceroplatos a los lápices.
-
El único engaño es que pretendais hacer pasar la etapa JMS post-Romita Jr. como decente, cuando es infumable del todo, una auténtica porquería.
La gente idea recomendaciones, id a lo obvio, no recomendeis vuestras basuras.
Morgan que no, que tus fobias son tuyas, deja que el resto disfrute
-
La etapa de post-Romita Jr es buena, el Otro es un gran arco, otra cosa es que tras el mephistazo no sirviera de nada, todo relacionado con Civil War es de lejos lo mejor del evento, Back to Black es un arco de bastante, bastante calidad y One more day esta bien salvo las consecuencias que tiene.
Yo lo veo tal cual
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
Ojalá vuelva alguien a retomar ideas que se quedaron sin desarrollar ::)
Por cierto, tengo muchos problemas para encontrar lo que hay después del Spider-Verse. Alguien me puede decir si vuelve a aparecer Mefisto en algún momento antes de la saga actual?
Es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
-
Ojalá vuelva alguien a retomar ideas que se quedaron sin desarrollar ::)
Ostras sí, los primos de los hijos de Norman y Gwen buscando venganza...
No puedo dejar de morderme las uñas esperando....
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
Como no sea la de McFarlane en solitario...
-
El único engaño es que pretendais hacer pasar la etapa JMS post-Romita Jr. como decente, cuando es infumable del todo, una auténtica porquería.
La gente idea recomendaciones, id a lo obvio, no recomendeis vuestras basuras.
Morgan que no, que tus fobias son tuyas, deja que el resto disfrute
Que disfrute el que quiera con lo que quiera, pero a mí me parece una guarrda recomendar al buen tun tun etapas que no cuentan con el beneplácito mayoritario de los fans o "polémicas".
Y lo digo en mejores términos de lo que merece esa mierda. Anda que no hay cómics de Spidey mejores para recomendar.
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
Eso, como cuales?
Y ojo, que aquí algunos criticamos el JMS post-Romita Jr., no toda su etapa. Lo de Romita sí es bueno.
-
Sin enfangarme mucho, los números de Spider-Man de Civil War me parecen lo mejor del evento, y su antagonismo con Stark, muy chulo y bien llevado.
Buenos tebeos, sí.
Al nivel de JRJR, no. Pero buenos.
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
¿Qué más da la que te diga, si le vas a decir que está equivocado?
Que cada uno piense lo que quiera.
-
Sin enfangarme mucho, los números de Spider-Man de Civil War me parecen lo mejor del evento, y su antagonismo con Stark, muy chulo y bien llevado.
Buenos tebeos, sí.
Al nivel de JRJR, no. Pero buenos.
Buenos lo que se dice buenos... enga va, pasables, aunque solo sea porque en esos números JMS le hace el trabajo sucio al matao de Millar
Y en los previos se lo hace a Bendis :bufon:
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
¿Qué más da la que te diga, si le vas a decir que está equivocado?
Que cada uno piense lo que quiera.
Si es curiosidad, nada más...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El JMS post-Romita sigue siendo muy recomendable, diga lo que diga el hater de Morgan.
Desde Nuevos Vengadores hasta Un día más el nivel varía entre lo muy digno y lo notable, siendo el peor de los arcos incluidos netamente superior a, pongamos, al azar, cualquier saga del Batman de Snyder posterior a La muerte de la familia.
Tebeos serios, bien hechos y recomendables.
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
Mackie y toda su porquería clon o Ditko con toda su cacareada narrativa. JMS cometió errores gravísimos con Pecados del Pasado, pero aunque en menor medida, otros grandes autores tienen sus pajas mentales como Conway con la boda de Tía May, Romita con la Guerra de Bandas y el exoesqueleto de Spiderman, por no hablar de villanos como el Gibón o el Canguro :borracho: Historias malas con ganas
-
Pecados es una mierda si, y es de JMS, pero el resto esta a un gran nivel.
Oskitar, la etapa de Ditko es muy buena (aunque no tan buena como la de Lee-Romita).
-
Creo que cualquier arco de JMS salvo Pecados del Pasado hunde en la más indigna de las miserias a toda la obra de Conway salvo ciertos números, entre ellos La muerte de Gwen Stacy.
Tiene gracia que la mejor historia de uno y la peor de otro sean puteando a la rubia.
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
Mackie y toda su porquería clon o Ditko con toda su cacareada narrativa. JMS cometió errores gravísimos con Pecados del Pasado, pero aunque en menor medida, otros grandes autores tienen sus pajas mentales como Conway con la boda de Tía May, Romita con la Guerra de Bandas y el exoesqueleto de Spiderman, por no hablar de villanos como el Gibón o el Canguro :borracho: Historias malas con ganas
- Mackie y la Saga del Clon (que no fue idea de Mackie) no estan idealizadas; de hecho lo normal es que se diga que todas esas etapas son una porquería, salvo dos o tres cositas.
- Lo de Ditko no lo pillo. No te gustará el dibujante, pero el tío era un maestro. Su etapa es flojilla al principio, como todas las de la época en Marvel, luego despega. En fin, todo Spider-Man se basa en esa etapa y tiene varias sagas geniales, a la altura de lo mejor de siempre del personaje. Y no pocos creen que su Capítulo Final es directamente lo mejor del personaje ever. Ahora, que si tú prefieres a Deodato Jr... :thumbup:
- ¿Romita y la guerra de bandas? ¿En serio? Joder... pues no hay mierda en la historia del personaje para tirar de esto. Que vale, que entiendo que no te mole. Pero... Joder. Tres números de ochenta :lol:
- Conway tiene cosas raras, sí, pero también tiene la Muerte de Gwen y la Saga del Clon original.
¿Qué exoesqueleto dices?
-
Con lo que me molan a mí el Gibón y el Canguro :babas: :lol: :lol: :lol:
-
- Conway tiene cosas raras, sí, pero también tiene la Muerte de Gwen y la Saga del Clon original.
Un arco no glorifica una etapa, al igual que tampoco la hunde. Simplemente destaca por bueno o por malo.
-
Con lo que me molan a mí el Gibón y el Canguro :babas: :lol: :lol: :lol:
:lol:
Es que hay que poner las cosas un poco en su contexto, llegados ahí tienen su punto y pueden molar. :thumbup:
Eso sí, a mi no me vais a convencer que la "estrambótica" "!En Tierra Salvaje!" de Roy Thomas mola, porque no. :lol:
-
- Conway tiene cosas raras, sí, pero también tiene la Muerte de Gwen y la Saga del Clon original.
Un arco no glorifica una etapa, al igual que tampoco la hunde. Simplemente destaca por bueno o por malo.
Eso es muy simplista.
Aparte de su calidad, esos dos arcos han sido tan fundamentales en el imaginarium del personaje que todavía se vive de ellos.
En mi opinión lo que vino después de su marcha es un estropicio, que lejos de arreglarse, ha ido empeorándose.
¿Qué has leído tras la marcha de JMS?
-
Hay gente además que idealiza etapas anteriores que no le llega ni al betún de los zapatos a la de JMS
¿Como cuales? ::)
Mackie y toda su porquería clon o Ditko con toda su cacareada narrativa. JMS cometió errores gravísimos con Pecados del Pasado, pero aunque en menor medida, otros grandes autores tienen sus pajas mentales como Conway con la boda de Tía May, Romita con la Guerra de Bandas y el exoesqueleto de Spiderman, por no hablar de villanos como el Gibón o el Canguro :borracho: Historias malas con ganas
- Mackie y la Saga del Clon (que no fue idea de Mackie) no estan idealizadas; de hecho lo normal es que se diga que todas esas etapas son una porquería, salvo dos o tres cositas.
- Lo de Ditko no lo pillo. No te gustará el dibujante, pero el tío era un maestro. Su etapa es flojilla al principio, como todas las de la época en Marvel, luego despega. En fin, todo Spider-Man se basa en esa etapa y tiene varias sagas geniales, a la altura de lo mejor de siempre del personaje. Y no pocos creen que su Capítulo Final es directamente lo mejor del personaje ever. Ahora, que si tú prefieres a Deodato Jr... :thumbup:
- ¿Romita y la guerra de bandas? ¿En serio? Joder... pues no hay mierda en la historia del personaje para tirar de esto. Que vale, que entiendo que no te mole. Pero... Joder. Tres números de ochenta :lol:
- Conway tiene cosas raras, sí, pero también tiene la Muerte de Gwen y la Saga del Clon original.
¿Qué exoesqueleto dices?
El que usa en esa guerra de bandas. Lo utiliza para noquear a Oc, antes de la llegada de Cabeza de Martillo
A ver, he de decir que mezclé cosas :oops: Con lo de la saga clon no me refería a que esa etapa estuviese idealizada, pero eso, que es basura.
Otras sí lo están y no son para tanto. Para mí no se puede comparar el desarrollo de personajes y los diálogos de JMS con los de Ditko. Es como si en uno escribiese un adulto y en otro un crío. Pero es sólo mi opinión, no es mi pretensión pontificar acerca de nada ni intentar convencer a nadie :angel:
-
Otras sí lo están y no son para tanto. Para mí no se puede comparar el desarrollo de personajes y los diálogos de JMS con los de Ditko. Es como si en uno escribiese un adulto y en otro un crío. Pero es sólo mi opinión, no es mi pretensión pontificar acerca de nada ni intentar convencer a nadie :angel:
De los diálogos cúlpaselos a Stan Lee, que Ditko aunque era el co-argumentista lo demás lo hacía el otro :P
-
Otras sí lo están y no son para tanto. Para mí no se puede comparar el desarrollo de personajes y los diálogos de JMS con los de Ditko. Es como si en uno escribiese un adulto y en otro un crío. Pero es sólo mi opinión, no es mi pretensión pontificar acerca de nada ni intentar convencer a nadie :angel:
De los diálogos cúlpaselos a Stan Lee, que Ditko aunque era el co-argumentista lo demás lo hacía el otro :P
En eso tienes razón. Era lo único que al final le dejaba hacer al pobre Stan :lol:
Sigo esperando mi respuesta, nene :romeo:
Demuestra que eres el forero sabio. Anda.
-
Bueno, salvo lo de Ditko (que es mi etapa favorita ever, la primera que leí y la que releo siempre que puedo) el resto estoy bastante de acuerdo contigo. No soy fan de la etapa de Conway salvo sus momentos importantes, menos de la Saga del Clon de los 90 no hablemos del "reinicio" de Byrne y Mackie... :borracho: :borracho: :borracho:
-
Aparte de su calidad, esos dos arcos han sido tan fundamentales en el imaginarium del personaje que todavía se vive de ellos.
Siguen siendo arcos importantes, pero eso no hace que la etapa sea mejor o peor.
Por esa lógica, JMS es imprescindible ya que se sigue viviendo de Morlum y el Mephistazo.
-
Kaulso, la duda que me gustaría que me resolvieras es: ha vuelto a aparecer Mefisto tras la marcha de JMS?
-
Kaulso, la duda que me gustaría que me resolvieras es: ha vuelto a aparecer Mefisto tras la marcha de JMS?
Ah, que eso no te lo había leído :lol:
En Spidey no, lo último que he leído donde apareciese fue en la etapa de Gillen de Viaje hacia el Misterio pero seguramente después de eso ha aparecido en otras colecciones.
-
Kaulso, la duda que me gustaría que me resolvieras es: ha vuelto a aparecer Mefisto tras la marcha de JMS?
Ah, que eso no te lo había leído :lol:
En Spidey no, lo último que he leído donde apareciese fue en la etapa de Gillen de Viaje hacia el Misterio pero seguramente después de eso ha aparecido en otras colecciones.
Ok. Es que me faltan todos los números desde Spider Verse y tenía esa duda :thumbup:
-
Kaulso, la duda que me gustaría que me resolvieras es: ha vuelto a aparecer Mefisto tras la marcha de JMS?
Ah, que eso no te lo había leído :lol:
En Spidey no, lo último que he leído donde apareciese fue en la etapa de Gillen de Viaje hacia el Misterio pero seguramente después de eso ha aparecido en otras colecciones.
Ok. Es que me faltan todos los números desde Spider Verse y tenía esa duda :thumbup:
Es que cuando vuelva a aparecer por la colección nos enteraremos todos te lo aseguro :lol:
-
Kaulso, la duda que me gustaría que me resolvieras es: ha vuelto a aparecer Mefisto tras la marcha de JMS?
Ah, que eso no te lo había leído :lol:
En Spidey no, lo último que he leído donde apareciese fue en la etapa de Gillen de Viaje hacia el Misterio pero seguramente después de eso ha aparecido en otras colecciones.
Salió en las Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sale también en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Kaulso, la duda que me gustaría que me resolvieras es: ha vuelto a aparecer Mefisto tras la marcha de JMS?
Ah, que eso no te lo había leído :lol:
En Spidey no, lo último que he leído donde apareciese fue en la etapa de Gillen de Viaje hacia el Misterio pero seguramente después de eso ha aparecido en otras colecciones.
Salió en las Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sale también en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo lo pregunté porque hace unos días, echando un vistazo a números atrasados en la tienda, en la última página en la que Clemente escribe su artículo, había una viñetita en la que aparecían Mefisto y Peter manteniendo una conversación y Clemente daba a entender que con esa aparición podía haber cambios.
A lo mejor es la que dice Vaerun, en la serie con Deadpool...
-
¿Qué te ha parecido?
Lo primero de todo, decir que me he sentido un poco perdido, y desconcertado, por tantos cambios. Pero no me quejo. Entiendo que es lo que pasa cuando llevas 100 números desconectado de una serie. Es parte del juego.
En lo que se refiere al comic en sí mismo, la estructura de la historia me ha confundido un poco. Primero muestan unos hechos desde el punto de vista de Spiderman, luego desde el de Kingpin... me suena que hay otras referencias que también me marearon un poco. En algunos momentos no me quedaba claro el orden cronológico de los hechos.
El plan del Chacal, bueno, no lo termino de ver. ¿Son clones, no son clones...? ¿Lo de la degeneración de los clones ya se ha superado? Supongo que se desarrolla más en los siguientes tomos. Entiendo que lo de rodearse de otros villanos viene un poco de lo que hizo originalmente en los 70, como una especie de guiño a aquello. Pero su caracter parece distinto, menos alocado, y con cierto empeño en decir que son "los buenos", cosa que no pillo a qué viene.
-
Si Oskitar, es de ahí.
Y no, no ha tenido mayor repercusión... aún...
-
Si Oskitar, es de ahí.
Y no, no ha tenido mayor repercusión... aún...
Ok. Gracias Vaerun :thumbup:
A ver si algún día la tiene :disimulo:
¿Qué te ha parecido?
Lo primero de todo, decir que me he sentido un poco perdido, y desconcertado, por tantos cambios. Pero no me quejo. Entiendo que es lo que pasa cuando llevas 100 números desconectado de una serie. Es parte del juego.
En lo que se refiere al comic en sí mismo, la estructura de la historia me ha confundido un poco. Primero muestan unos hechos desde el punto de vista de Spiderman, luego desde el de Kingpin... me suena que hay otras referencias que también me marearon un poco. En algunos momentos no me quedaba claro el orden cronológico de los hechos.
El plan del Chacal, bueno, no lo termino de ver. ¿Son clones, no son clones...? ¿Lo de la degeneración de los clones ya se ha superado? Supongo que se desarrolla más en los siguientes tomos. Entiendo que lo de rodearse de otros villanos viene un poco de lo que hizo originalmente en los 70, como una especie de guiño a aquello. Pero su caracter parece distinto, menos alocado, y con cierto empeño en decir que son "los buenos", cosa que no pillo a qué viene.
Lo de "los buenos", en fin, ya se sabe que que en muchas ocasiones detrás de una gran desgracia hay una buena intención ::)
-
La verdad es que yo leo muchas quejas de un status quo perpetuo después del Mefistazo, pero yo por lo de Slott puedo ver que han habido muuuchos cambios, diría.
Por otra parte, sobre JMS aun no cambio de opinión... bueno, miento, a lo mejor en el futuro caen más tomos, porque tengo el Deluxe de Spidey en los Vengadores y me daría un poco de pena dejarlo así desnudo... ¿El tomo 7 de los MS conectaría con esta saga, y no tendría nada que ver con Pecados del Pasado?
Ah, y aquí alguien al que le mola el Spiderman de Conway... cuando mola porque mola, y cuando se pone en las drogas, porque me echo unas risas de puto cuidado
-
La verdad es que yo leo muchas quejas de un status quo perpetuo después del Mefistazo, pero yo por lo de Slott puedo ver que han habido muuuchos cambios, diría.
Por otra parte, sobre JMS aun no cambio de opinión... bueno, miento, a lo mejor en el futuro caen más tomos, porque tengo el Deluxe de Spidey en los Vengadores y me daría un poco de pena dejarlo así desnudo... ¿El tomo 7 de los MS conectaría con esta saga, y no tendría nada que ver con Pecados del Pasado?
Ah, y aquí alguien al que le mola el Spiderman de Conway... cuando mola porque mola, y cuando se pone en las drogas, porque me echo unas risas de puto cuidado
El 7 si tiene lazos con Pecados...
Mejor si vas a pillar alguno tira para arriba y subete a El otro.
-
La verdad es que yo leo muchas quejas de un status quo perpetuo después del Mefistazo, pero yo por lo de Slott puedo ver que han habido muuuchos cambios, diría.
Por otra parte, sobre JMS aun no cambio de opinión... bueno, miento, a lo mejor en el futuro caen más tomos, porque tengo el Deluxe de Spidey en los Vengadores y me daría un poco de pena dejarlo así desnudo... ¿El tomo 7 de los MS conectaría con esta saga, y no tendría nada que ver con Pecados del Pasado?
Ah, y aquí alguien al que le mola el Spiderman de Conway... cuando mola porque mola, y cuando se pone en las drogas, porque me echo unas risas de puto cuidado
El tomo 7 conecta con la llegada a los Vengadores. En a Flor de Piel suceden una serie de cosas que hace que se precipiten los acontecimientos. A mí me gustó. Lo malo es que antes te tienes que tragar Pecados Recordados que no voy ni a calificarla :pota:
-
Um, entiendo... y viendo que me habéis recomendado la etapa de JMS-Romita por encima de Bendis-Bagley ¿Que me podéis decir de Ultimate? Yo tengo 23 números del coleccionable (más o menos los 55 primeros numeros) ¿La run que vale la pena es solo la de Bagley? ¿Más tarde hay un bajón en la serie? ¿Lo de Miles Morales es el poochismo personificado que me han vendido por ahí?
Ah, y viendo que ahora he descubierto el número de Jenkins en "Peter Parker: Spiderman", ¿Que tal está su colección? ¿Supongo que el número que puse era el punto álgido de la trama o la cosa sigue? (el 47)
La verdad es que una pena que no me aficionase a más tebeos de Spidey por la época, ahí con JMS, Tangled Web, Bendis y Jenkins al mismo tiempo mes a mes...
Yo del pasado, ¿Por qué no comprabas más cómics, cabrón?
-Y yo que sé, ¿Y tú por qué eres un pringao?
-Touché
-
Lo que has leído de Jenkins es lo peor.
Lo bueno es lo que hizo con el dibujante Mark Buckingham.
En el hilo de mejores historias modernas se indican qué números son y también se indican arcos recomendados de Ultimate.
-
Um, entiendo... y viendo que me habéis recomendado la etapa de JMS-Romita por encima de Bendis-Bagley ¿Que me podéis decir de Ultimate? Yo tengo 23 números del coleccionable (más o menos los 55 primeros numeros) ¿La run que vale la pena es solo la de Bagley? ¿Más tarde hay un bajón en la serie?
La serie sigue a buen nivel tras Bagley. A mí por lo menos, de lo que llevo leído, me esta gustando mucho en líneas generales.
-
Todo Ultimate se puede leer sin miedo. Pero recomiendo no comorar una obscena cantidad de tebeos de golpe, no vaya a ser. Algún bajón hay, pero vamos, ya quisieran otras serie. Y lomde Miles está bien, pero hay mucho foioado como siempre.
Garrac, eres el amo.
Ah y reepecto a lo de Jenkins, me faltaría por leer el primer tomk y creo que el segundo también, así que no me pronuncio.
Tangled Web es imprescindible, pero sabiendo lo que se va a leer.
-
Lo que has leído de Jenkins es lo peor.
Lo bueno es lo que hizo con el dibujante Mark Buckingham.
En el hilo de mejores historias modernas se indican qué números son y también se indican arcos recomendados de Ultimate.
Uff, yo a esa historia le tengo mucha nostalgia, que va en mi única grapa de Forum :lol:
Pues si sigue el nivel me dejáis más tranquilo, gracias. Para mí por lo menos lo que tengo de Ultimate me parece de lo mejorcito que he leído de Spidey del siglo XXI. (Aunque me mola más Romita que Bagley, la verdad)
-
Leí tu mensaje el otro día pero se me pasó comentarte algo.
¿Qué te ha parecido?
Lo primero de todo, decir que me he sentido un poco perdido, y desconcertado, por tantos cambios. Pero no me quejo. Entiendo que es lo que pasa cuando llevas 100 números desconectado de una serie. Es parte del juego.
En lo que se refiere al comic en sí mismo, la estructura de la historia me ha confundido un poco. Primero muestan unos hechos desde el punto de vista de Spiderman, luego desde el de Kingpin... me suena que hay otras referencias que también me marearon un poco. En algunos momentos no me quedaba claro el orden cronológico de los hechos.
El plan del Chacal, bueno, no lo termino de ver. ¿Son clones, no son clones...? ¿Lo de la degeneración de los clones ya se ha superado? Supongo que se desarrolla más en los siguientes tomos. Entiendo que lo de rodearse de otros villanos viene un poco de lo que hizo originalmente en los 70, como una especie de guiño a aquello. Pero su caracter parece distinto, menos alocado, y con cierto empeño en decir que son "los buenos", cosa que no pillo a qué viene.
En cuanto a lo que comentas en el segundo párrafo... a mí me hizo gracia, pero porque lo primero lo fui leyendo a la vez que salía en los EUA y tenía gracia ver cómo reaccionaba el Kingpin en contraste a cómo lo habían hecho a los demás. Nada del otro mundo, pero podía tener su gracia.
Sobre lo demás, a disfrutar.
-
A mí también me gustó ese Kingpin.
Criterio.
-
:mola: :thumbup:
-
Muy buena gente
¿Alguien me puede decir algo del 100% Marvel HC. Spidey?
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=829905 (http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=829905)
¿Qué puñetas es esa serie?¿Es recomendable?
Un saludo
-
No lo he leído, pero los comentarios que tengo leído es que no es muy allá y tiende a ser lectura más bien para los pequeños de la casa.
En principio es serie regular (que cerrará seguramente en breve como tantas otras).
-
Como te ha dicho Unocualquiera la serie es más bien para los peques y no es que cierre en breve, es que ya ha cerrado en el número 12 que se publicó en enero.
-
no es que cierre en breve, es que ya ha cerrado en el número 12 que se publicó en enero.
No lo sabía pero lo imaginaba. :lol:
-
Gracias :birra:. Pasta que me ahorro :alivio:
-
Lo mucho que me gustó el primer tomo de "la conspiración del clon" es proporcional a lo horrible que me ha parecido este segundo. Estoy un poco harto de tanto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé vosotros, pero creo que vendría bien un relevo a Slott, desde spiderman superior no he leído ninguna saga que pueda decir que me haya gustado de principio a fin.
-
Pues hace poco he leído un artículo muy interesante en Líneas Cinéticas (del señro Gavilán, que, entrando en el peloteo, me parece de los mejores redactores que tienen hoy en día en ZN) y el autor señalaba como un cambio determinante en esta década para Spiderman la entrada de Nick Lowe como editor de las cabeceras arácnidas sustituyendo a Stephen Wacker... y me ha dado un poco que pensar. Porque como el autor destaca, se diferencian en que Wacker apostaba por una cabecera de Spiderman tri-semanal, Lowe ha apostado por mutiplicar las series arácnidas, algo que creo que no pasaba desde el comienzo de BND, con SpiderGwen, SpiderWoman, Spiderman 1099 y mil cabeceras más. Creo que es un punto de debate muy bueno porque siemrpe que hablamos de personajes y autores casi nunca nos fijamos en los editores, y sería más interesante compararlos un poco más. Empezando con esta línea, ¿Cual de los dos en este nuevo siglo os mola más? (teniendo en cuenta que Wacker estuvo en Marvel hasta Superior, desde el BND si no me equivoco, y Lowe entrando en algún momento entre Superior y el comienzo del volumen de 2014)
Y creo que sería aun más interesante fijarse en el resto de editores que el Trepamuros ha tenido a lo largo de su historia
-
¿Lo de Miles Morales es el poochismo personificado que me han vendido por ahí?
No llega a Poochismo, pero tanto el la época en que formaba parte de Ultimate como en la nueva colección post Secret Wars, hay un aire a "Como es nuevo es mejor y mola más".
-
creo que vendría bien un relevo a Slott
A Slott no sé, a mí casi seguro que sí.
El "casi" es porqué seguro que tampoco es que fueran a fichar a nadie decente.
Total, Spidey vende solo, así que toma, por ejemplo, a Humberto Ramos en siete mil números. :(
-
No sé vosotros, pero creo que vendría bien un relevo a Slott, desde spiderman superior no he leído ninguna saga que pueda decir que me haya gustado de principio a fin.
Lleva tiempo ya, sí, y no iría mal ventilar un poco la habitación. Pero el problema es que, al menos en mi caso, no tengo muchas esperanzas de a quien vayan a poner los de arriba de sustituto.
Quizás en un próximo lustro vemos un "renacer" del personaje, en una etapa a la altura de la historia del personaje. Quizás.
-
Pero a ver, no me habéis leído :lol: Lo bueno de que Lowe sea ahroa el editor es que hay muchas cabeceras de Spiderman donde escoger material, según tus gustos. Que, ya dando mi opinión sobre el debate, a Slott se la ha notado el bajonazo después de la marcha de Wcker (dudo que fuese casualidad) mientras el resto de series secundarias han subido con Lowe, o al menos eso pienso.
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
-
hay muchas cabeceras de Spiderman donde escoger material, según tus gustos.
No lo veo.
Yo quiero leer a Amazing, no a Seda, Gwen, Guerreros, Renueva... que, dicho sea de paso y sin haberlos leído todos, ni todo de todos... pues no.
-
Es que más colecciones con el "Spider" delante, no significa la solución (además viendo la lista de ventas USA parece ser que tampoco son "éxitazos").
Es más importante la calidad, a la cantidad. Para el lector, quiero pensar, la editorial lo que quiere es vender.
-
Begins cual fue la última etapa regular del personaje que has leído?
-
Begins cual fue la última etapa regular del personaje que has leído?
De la etapa de Slott he ido leyendo bastante cosa, de lo más reciente he leído alguna cosa del Tony Stark-Peter, Clon y Renew your vows...
De manera irregular en el tiempo, porque no me llama este periodo del personaje.
Cronológicamente, con la última que he disfrutado es la de Straczynski. Aunque al final ya perdiera bastante fuelle.
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
Bueno, yo le noto el bajonazo en cuanto se va Wacker (final de Superior) y entra Lowe, ahí vemos que no consigue aguantar el ritmo ni acaba de compaginar bien el ser la "serie madre" del resto de cabeceras.
Es al fin y al cabo otro método editorial, recordemos que según Bendis Spiderman clásico que va por las calles ya ni siquiera es Parker que es Miles Morales (con la desventaja de que claro, Parker sigue en Amazing) O sea, Lowe lo que ha hecho ha sido convertir Spiderman en uan franquicia y una quintuplena de series, que cada cual corresponda a los gustos de alguien. Hasta ahora además estaba el hecho de que a Parker solo lo escribía Slott, y ya se ha anunciado una cabecera con Zdarsky, gran fan de los 80, al mando, que en teoría debería de ser más al gusto de los veteranos.
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
Bueno, yo le noto el bajonazo en cuanto se va Wacker (final de Superior) y entra Lowe, ahí vemos que no consigue aguantar el ritmo ni acaba de compaginar bien el ser la "serie madre" del resto de cabeceras.
Es al fin y al cabo otro método editorial, recordemos que según Bendis Spiderman clásico que va por las calles ya ni siquiera es Parker que es Miles Morales (con la desventaja de que claro, Parker sigue en Amazing) O sea, Lowe lo que ha hecho ha sido convertir Spiderman en uan franquicia y una quintuplena de series, que cada cual corresponda a los gustos de alguien. Hasta ahora además estaba el hecho de que a Parker solo lo escribía Slott, y ya se ha anunciado una cabecera con Zdarsky, gran fan de los 80, al mando, que en teoría debería de ser más al gusto de los veteranos.
A mi gusto no hay ninguna y Bendis que se vaya a fregar, Miles nunca sera Spiderman, sera siempre el ultimate
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
Bueno, yo le noto el bajonazo en cuanto se va Wacker (final de Superior) y entra Lowe, ahí vemos que no consigue aguantar el ritmo ni acaba de compaginar bien el ser la "serie madre" del resto de cabeceras.
Es al fin y al cabo otro método editorial, recordemos que según Bendis Spiderman clásico que va por las calles ya ni siquiera es Parker que es Miles Morales (con la desventaja de que claro, Parker sigue en Amazing) O sea, Lowe lo que ha hecho ha sido convertir Spiderman en uan franquicia y una quintuplena de series, que cada cual corresponda a los gustos de alguien. Hasta ahora además estaba el hecho de que a Parker solo lo escribía Slott, y ya se ha anunciado una cabecera con Zdarsky, gran fan de los 80, al mando, que en teoría debería de ser más al gusto de los veteranos.
A mi gusto no hay ninguna y Bendis que se vaya a fregar, Miles nunca sera Spiderman, sera siempre el ultimate
Pero ¿Te has enterado siqueira de cuales son? :puzzled:
¿No os gusta ni siquiera la de Spiderwoman? :contrato: (que no he leído y recomiendo igualmente porque reasons)
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
Bueno, yo le noto el bajonazo en cuanto se va Wacker (final de Superior) y entra Lowe, ahí vemos que no consigue aguantar el ritmo ni acaba de compaginar bien el ser la "serie madre" del resto de cabeceras.
Es al fin y al cabo otro método editorial, recordemos que según Bendis Spiderman clásico que va por las calles ya ni siquiera es Parker que es Miles Morales (con la desventaja de que claro, Parker sigue en Amazing) O sea, Lowe lo que ha hecho ha sido convertir Spiderman en uan franquicia y una quintuplena de series, que cada cual corresponda a los gustos de alguien. Hasta ahora además estaba el hecho de que a Parker solo lo escribía Slott, y ya se ha anunciado una cabecera con Zdarsky, gran fan de los 80, al mando, que en teoría debería de ser más al gusto de los veteranos.
A mi gusto no hay ninguna y Bendis que se vaya a fregar, Miles nunca sera Spiderman, sera siempre el ultimate
Pero ¿Te has enterado siqueira de cuales son? :puzzled:
¿No os gusta ni siquiera la de Spiderwoman? :contrato: (que no he leído y recomiendo igualmente porque reasons)
Spider Woman no la he leído pero es que me da igual lo buena que pueda ser, yo quiero leer a Spiderman.
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
Bueno, yo le noto el bajonazo en cuanto se va Wacker (final de Superior) y entra Lowe, ahí vemos que no consigue aguantar el ritmo ni acaba de compaginar bien el ser la "serie madre" del resto de cabeceras.
Es al fin y al cabo otro método editorial, recordemos que según Bendis Spiderman clásico que va por las calles ya ni siquiera es Parker que es Miles Morales (con la desventaja de que claro, Parker sigue en Amazing) O sea, Lowe lo que ha hecho ha sido convertir Spiderman en uan franquicia y una quintuplena de series, que cada cual corresponda a los gustos de alguien. Hasta ahora además estaba el hecho de que a Parker solo lo escribía Slott, y ya se ha anunciado una cabecera con Zdarsky, gran fan de los 80, al mando, que en teoría debería de ser más al gusto de los veteranos.
A mi gusto no hay ninguna y Bendis que se vaya a fregar, Miles nunca sera Spiderman, sera siempre el ultimate
Pero ¿Te has enterado siqueira de cuales son? :puzzled:
¿No os gusta ni siquiera la de Spiderwoman? :contrato: (que no he leído y recomiendo igualmente porque reasons)
Spider Woman no la he leído pero es que me da igual lo buena que pueda ser, yo quiero leer a Spiderman.
Pero que cerrado :lol: Si queires leer a Spiderman ahí tienes a Morales hombre
-
Morales no es Spider-Man, seamos serios.
Queremos leer a Peter Parker, no a cuotas raciales de progreMarvel.
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
Bueno, yo le noto el bajonazo en cuanto se va Wacker (final de Superior) y entra Lowe, ahí vemos que no consigue aguantar el ritmo ni acaba de compaginar bien el ser la "serie madre" del resto de cabeceras.
Es al fin y al cabo otro método editorial, recordemos que según Bendis Spiderman clásico que va por las calles ya ni siquiera es Parker que es Miles Morales (con la desventaja de que claro, Parker sigue en Amazing) O sea, Lowe lo que ha hecho ha sido convertir Spiderman en uan franquicia y una quintuplena de series, que cada cual corresponda a los gustos de alguien. Hasta ahora además estaba el hecho de que a Parker solo lo escribía Slott, y ya se ha anunciado una cabecera con Zdarsky, gran fan de los 80, al mando, que en teoría debería de ser más al gusto de los veteranos.
A mi gusto no hay ninguna y Bendis que se vaya a fregar, Miles nunca sera Spiderman, sera siempre el ultimate
Pero ¿Te has enterado siqueira de cuales son? :puzzled:
¿No os gusta ni siquiera la de Spiderwoman? :contrato: (que no he leído y recomiendo igualmente porque reasons)
Spider Woman no la he leído pero es que me da igual lo buena que pueda ser, yo quiero leer a Spiderman.
Pero que cerrado :lol: Si queires leer a Spiderman ahí tienes a Morales hombre
¡Qué no hombre! Yo puedo leer y disfrutar Spiderwoman pero seguire cabreado de no poder disfrutar con Spiderman. Es como si digo que actualmente Superman no me gusta y me dices que lea Green lantern que esta muy bien, eso no me resuelve lo de Super.
Miles para mi nunca sera Spiderman, pero puedo disfrutar con su serie, sin embargo esta etapa en el Universo principal lo que he leído flojito...
-
Slott ha ido bajando progresivamente desde que cogio la serie en solitario, miedo da pensar donde estaremos en un año.
Sobre la calidad de las series "satelite" no puedo opinar demasiado... a Spider Gwen la leí mientras estuvo en el tomito y :pota: , Seda me gusto mas, pero su primer tomo en solitario fue flojo de narices. Spider Woman o Spiderman 2099 no las sigo (y creo que tal vez puedan ser las mejores) y Renueva tus votos tengo que catarla pero que mal pinta...
Bueno, yo le noto el bajonazo en cuanto se va Wacker (final de Superior) y entra Lowe, ahí vemos que no consigue aguantar el ritmo ni acaba de compaginar bien el ser la "serie madre" del resto de cabeceras.
Es al fin y al cabo otro método editorial, recordemos que según Bendis Spiderman clásico que va por las calles ya ni siquiera es Parker que es Miles Morales (con la desventaja de que claro, Parker sigue en Amazing) O sea, Lowe lo que ha hecho ha sido convertir Spiderman en uan franquicia y una quintuplena de series, que cada cual corresponda a los gustos de alguien. Hasta ahora además estaba el hecho de que a Parker solo lo escribía Slott, y ya se ha anunciado una cabecera con Zdarsky, gran fan de los 80, al mando, que en teoría debería de ser más al gusto de los veteranos.
A mi gusto no hay ninguna y Bendis que se vaya a fregar, Miles nunca sera Spiderman, sera siempre el ultimate
Pero ¿Te has enterado siqueira de cuales son? :puzzled:
¿No os gusta ni siquiera la de Spiderwoman? :contrato: (que no he leído y recomiendo igualmente porque reasons)
Spider Woman no la he leído pero es que me da igual lo buena que pueda ser, yo quiero leer a Spiderman.
Pero que cerrado :lol: Si queires leer a Spiderman ahí tienes a Morales hombre
Tú estás de coña, no? :sospecha:
Miles para quien le guste. Lo respeto.
Pero Spiderman sólo hay uno y verdadero, lo demás son meras cuotas del santoral arácnido.
Y sí, a la espera de cómo termina la Conspiración del Clon, pero si lo hace tan mal como creo, sería bueno que Slott se marchase. Me da que le está afectando mucho el paso a la droga dura...
-
Mucha importancia le dais a que Miles sea negro, cuando es algo por lo que la propia Marvel ha pasado de puntillas.
Y ése es parte del problema con esta gente: nos quieren hacer creer que el mundo ha avanzado, y no sólo no es cierto, sino que vamos para atrás.
Ni hay menos racismo, ni machismo ni mierdas. ESTAMOS PEOR QUE NUNCA, pero la gente además es más ignorante, gilipollas y radical que nunca.
Marvel no es progresista: es progre, es mentirosa, es hipócrita.
Disney le vino como anillo al dedo.
Wacker era una persona a la que le gustaba trabajar, y trabajar bien. Por eso ha subido en el escalafón del entretenimiento. Normal.
Y Miles podría ser un buen refrito. Pero como lo puede seguir siendo Peter Parker cuando se vaya Slott y volvamos a lo de siempre, que se ve que os encanta.
Dejad al hombre crear. :lol: Como he dicho algna vez, mi percepción de su trabajo es que es tan irregular que incluso en las peores sagas tiene momentazos llenos de alma y espíritu arácnido.
-
Alguien cree que Miles Morales es Spider-man :interrogacion:
Uy...que mal vamos :torta:
-
A mi me da igual que Miles sea negro, verde o de Sinaloa; lo que me molesta es que intenten convencernos de que es Spiderman, ergo Peter Parker.
-
Una pregunta, ¿el tema del legado no funciona con Spiderman? ¿Creéis que con algunos personajes vale y otros no?
-
Y que más da que Morales sea negro?
Y Peter Porker es rosa.
Pero ninguno es Peter Parker, el único Spider-man que existe.
Luego hay un millón y medio de tíos con poderes arácnidos...que no son Spider-man.
-
Una pregunta, ¿el tema del legado no funciona con Spiderman? ¿Creéis que con algunos personajes vale y otros no?
Legado con Spider... difícil, es el emblema de marvel, deshacerse de el es muy, muy jodido. En todo caso para que se produzca ese cambio Peter debe morir y a partir de ahí plantear la sucesión como paso en el universo Ultimate.
-
Yo soy un Parker Zombie. Lo siento.
:birra:
-
A mí no me molesta por eso, porque... no, es otro Hombre Araña de otro universo como es Miguel O'Hara, pero sin embargo entiendo que se ha perdido parte de la gracia de Miles al habernos cargado su universo.
Se ha perdido lo que le hacía único frente a muchos personajes: si para Peter el detonante fue la culpa, para Miles -una persona menos asombrosa en términos objetivos- lo que le convertía en héroe era algo mucho más heroico: el sentimiento de responsabilidad sin necesidad de que haya ocurrido nada por su culpa. Con la nueva situación, no tengo muy claro si esto lo noto reforzado (ahora ya comparte mundo con Peter Parker, podría dejarlo y sin embargo ahí lo tienes) o diluido (es uno más, ha perdido eso que le hacía único).
Y que más da que Morales sea negro?
Y Peter Porker es rosa.
Pero ninguno es Peter Parker, el único Spider-man que existe.
Luego hay un millón y medio de tíos con poderes arácnidos...que no son Spider-man.
Todos esos son Hombres Araña... pero no El Asombroso Hombre Araña, Peter Parker.
-
Yo soy un Parker Zombie. Lo siento.
:birra:
A mis brazos. Yo soy seguidor de Peter Parker antes que de Spiderman. Ahí lo dejo.
-
Yo empecé a leer tebeos de Spider-Man por Spider-Man 2, no por la 1, ahí lo dejo.
-
Yo soy un Parker Zombie. Lo siento.
:birra:
A mis brazos. Yo soy seguidor de Peter Parker antes que de Spiderman. Ahí lo dejo.
Creo que el 90 % de los seguidores de Spidey (con una barbaridad de años a la espalda de leer sus cómics) somos de Peter. Y sólo tenemos un Spider-man.
Ojito que a mi me encanta Ben, Peter Porker, Miguel, Kane...ya no te digo May Mayday , pero eso no tiene nada que ver con el único y verdadero.
Imposible de sustituir.
Vamos, si no te quieres cargar la franquicia.
-
Yo soy un Parker Zombie. Lo siento.
:birra:
A mis brazos. Yo soy seguidor de Peter Parker antes que de Spiderman. Ahí lo dejo.
Creo que el 90 % de los seguidores de Spidey (con una barbaridad de años a la espalda de leer sus cómics) somos de Peter. Y sólo tenemos un Spider-man.
Ojito que a mi me encanta Ben, Peter Porker, Miguel, Kane...ya no te digo May Mayday , pero eso no tiene nada que ver con el único y verdadero.
Imposible de sustituir.
Vamos, si no te quieres cargar la franquicia.
Sí. A mí me encanta Mayday y Miles por ejemplo, pero lo cortés no quita lo valiente.
-
Yo soy un Parker Zombie. Lo siento.
:birra:
A mis brazos. Yo soy seguidor de Peter Parker antes que de Spiderman. Ahí lo dejo.
Lo suscribo totalmente :birra:
Mucha importancia le dais a que Miles sea negro, cuando es algo por lo que la propia Marvel ha pasado de puntillas.
Y ése es parte del problema con esta gente: nos quieren hacer creer que el mundo ha avanzado, y no sólo no es cierto, sino que vamos para atrás.
Ni hay menos racismo, ni machismo ni mierdas. ESTAMOS PEOR QUE NUNCA, pero la gente además es más ignorante, gilipollas y radical que nunca.
Marvel no es progresista: es progre, es mentirosa, es hipócrita.
Disney le vino como anillo al dedo.
Wacker era una persona a la que le gustaba trabajar, y trabajar bien. Por eso ha subido en el escalafón del entretenimiento. Normal.
Y Miles podría ser un buen refrito. Pero como lo puede seguir siendo Peter Parker cuando se vaya Slott y volvamos a lo de siempre, que se ve que os encanta.
Dejad al hombre crear. :lol: Como he dicho algna vez, mi percepción de su trabajo es que es tan irregular que incluso en las peores sagas tiene momentazos llenos de alma y espíritu arácnido.
A mí me encanta la etapa de Slott, pero creo que se le está agotando la chispa. Simplemente son ya muchos años y las ideas se terminan, es normal. Que se retire y deje paso a otros. Ahora es el momento de que lo haga, muchos lo recordaremos como uno de los mejores que ha habido en la franquicia. Temo que si se retrasa más de lo que debiera, cometa un desastre estilo Mefistazo :no:
Y que conste que a mí me gusta que se innove. Ya me fastidiaría que se volviese al Peter pobretón :torta:
-
Yo a Slott al que he apreciado mucho en Hulka, Batman o Estela Plateada lo recordare como el autor que fastidio a Spiderman. Va a hacer falta que alguien recupere a Peter como hizo JMS en los primeros 2000.
-
Morales no es Spider-Man, seamos serios.
Pues... su cabecera se llama Spiderman. A secas. Decir lo contrario es querer remar a contracorriente.
De hecho, me decís que a vosotros solo os mola Parker, que pasáis de Miles, Gwen, ni simbiontes, Jessica y todo el pifostio... vale, seguís teniendo dos cabeceras a elegir de Parkers, más la tercera cabecera de Spectacular dentro de dos meses. ¡Joder, seguís teniendo además una cabecera con Peter David que casualmente se llaama Spiderman y viene con números de más! :lol: :lol: :lol: :lol:
Yo leo por gustos y voy a lo que me gusta, y si veo algo que no me gusta, dejo de leerlo y punto. No voy a cegarme en la gloria y leer la WW de lso Finch, por jemplo, si me parece un comic horrible, porque eso sería torturarme a mí mismo para nada. Yo ya dije que a mí esto de las esencias y que el personaje tenga pertenencias a alguien como si fuese un juguete ma parecen tonterías de mucho cuidado. Leo lo que me guste, leo según mis afinidades, y sigo a los autores que me hagan tilín. Y ya si eso tiro de X personajes porque soy una guarra de la nostalgia y me entretengo rebozando en mis recuerdos, pero ese ya es MI problema
-
Joder es que me da igual como lo llamen, yo se quien es Spiderman (al menos para mi) y no compro ciertas cosas por mucho que me las quieran vender.
-
Yo ya dije que leía otras series sin problema. Pero Peter siempre será el primero.
-
Joder es que me da igual como lo llamen, yo se quien es Spiderman (al menos para mi) y no compro ciertas cosas por mucho que me las quieran vender.
Pues yo sigo viendo que la cabecera de Miles se llama Spiderman, con un personaje que a estas alturas algo de antigüedad editorial ya tiene ¿Por qué no?
Y Mya ni hablemso de Miguel O'Hara :lol: :lol: :lol:
-
Morales no es Spider-Man, seamos serios.
Pues... su cabecera se llama Spiderman. A secas. Decir lo contrario es querer remar a contracorriente.
No. No es Spiderman a secas. Es Spider-Man :disimulo:
Remar a contracorriente es querer que comulguemos con ruedas de molino. En todo caso, los que van a ir a contracorriente son los de Marvel si se les ocurre poner a Miles como el Spiderman principal como ya pasó en su momento con Ben Riley :mafia:
-
Joder es que me da igual como lo llamen, yo se quien es Spiderman (al menos para mi) y no compro ciertas cosas por mucho que me las quieran vender.
Pues yo sigo viendo que la cabecera de Miles se llama Spiderman, con un personaje que a estas alturas algo de antigüedad editorial ya tiene ¿Por qué no?
Y Mya ni hablemso de Miguel O'Hara :lol: :lol: :lol:
Peter Parker = Spiderman
Miguel = Spiderman 2099
Miles = Ultimate Spiderman
Puedo disfrutar las tres series y los tres personajes pero solo puedo reconocer a uno como Spiderman.
-
Peter Parker, un tipo asombroso al que le picó una araña: el Asombroso Hombre Araña.
Miles Morales, Hombre Araña. Ni siquiera os dicen que sea asombroso, aún le queda todo por demostrar.
:lol:
Más me jodía que me dijeran que Miles era el Definitivo, o que lo era el Peter de diecisiete años de Bendis.
-
Joder es que me da igual como lo llamen, yo se quien es Spiderman (al menos para mi) y no compro ciertas cosas por mucho que me las quieran vender.
Pues yo sigo viendo que la cabecera de Miles se llama Spiderman, con un personaje que a estas alturas algo de antigüedad editorial ya tiene ¿Por qué no?
Y Mya ni hablemso de Miguel O'Hara :lol: :lol: :lol:
Peter Parker = Spiderman
Miguel = Spiderman 2099
Miles = Ultimate Spiderman
Puedo disfrutar las tres series y los tres personajes pero solo puedo reconocer a uno como Spiderman.
Pero es que la cabecera de Miles ya no se llama así (de hecho, también hubo un Parker Ultimate...) y se ve a las claras que la intención de Bendis es que Miles sea el Spiderman más callejero. Encima, estando pendiente la película animada de la que ya es protagonista
Remar a contracorriente es querer que comulguemos con ruedas de molino. En todo caso, los que van a ir a contracorriente son los de Marvel si se les ocurre poner a Miles como el Spiderman principal como ya pasó en su momento con Ben Riley
No he leído (afortunadamente) la Saga del Clon, pero si no me equivoco el pifostio que se montó con Ben fue algo totalmente diferente, con suplantaciones de identidad, clones y jergas de por medio. Miles es un tío que ya uvo que sustituir a Peter en su mundo después de que este muriera, y que ahora tiene su cabecera en la continuidad normal, con otra cabecera para Peter Parker. Estñas suponiendo que el hecho de que a ti no te guste Miles es la norma general, cuando en su día hubo una polémica muy sonada en Internet cuando Feige anunció que el Spiderman del UCM iba a ser Peter y no Miles
Me sorprende que tantos años después todavía penséis que lo de Miles es una "tontería de dos años" cuando desde luego lleva ya un buen tiempo con su propia cabecera, y Marvel no parece tener la más mínima intención de cargárselo. A Miles aún le queda mucho por demostrar, y eso es bueno, ¿No?
-
¿Pero a mi qué mas me da como llame marvel a las cosas o qué quiera Bendis? ::) ::)
-
¿Cuanto venden uno y otro? Es que o mucho me equivoco o es Peter no Miles y parece que es al contrario.
Lo de sustituir no lo veo. Lo de coexistir sí.
-
Pues Garrac, es bueno en el sentido de que si se parece en grandeza a Peter Parker, otro héroe de buenos valores que ganará el mundo, y eso es genial, pero eso también contribuye a que se fomente que mundo viva de ideas del pasado y a que en el futuro no se relean los clásicos.
-
El problema es que a la cabecera de Miles Morales no se la tendría que haber titulado Spider-Man porque claramente no lo es.
Joer, no hubiese molado más que la llamasen Spider-Black? :eureka:
:lol: :lol:
-
¿Spider-Boy?
¿Spider-Lad?
-
Pues Garrac, es bueno en el sentido de que si se parece en grandeza a Peter Parker, otro héroe de buenos valores que ganará el mundo, y eso es genial, pero eso también contribuye a que se fomente que mundo viva de ideas del pasado y a que en el futuro no se relean los clásicos.
Bueno, eso último no lo creo, los lectores de cómics somos perros viejos (bueno, yo no, yo soy joven nananinaninana chincharabiña) e incluso los lectores más "jovenzuelos" que he conocido mostraban interés pro esos mismos clásicos... luego Bendis no creo que viva de los clásicos, básicamente porque no parece que se los lea :lol: :lol:
Y precisamente a eso me refiero, sería absurdo que Miles sustituya a Peter ahroa básicamente porque ya lo hizo. Ahora sencillamente coexiste con el mismo, ocupando quizás un papel más parecido a la imagen más clásica del personaje. Según Comichron, Spiderman no vende tanto como Amazing, pero sí se mantiene entre las cabeceras de Lowe del top (que pro cierto otra co ventas mínimamente decentes es Spider-Gwen que vende más que la propia Carol Danvers :lol:)
Pero vamos, que yo veo que a estas alturas es muy difícil cargarse a Miles y hacer como si no hubiese existido por los siguientes 15 años.
-
Es que Miles sin su propio Universo sobra, fue una chorrada cargarse el universo Ultimate.
-
Solo hay un Peter Parker. Y sin Peter, ni hay poder, ni hay responsabilidad.
Todos los demás (me encantan), son todos los demás.
-
Joder es que me da igual como lo llamen, yo se quien es Spiderman (al menos para mi) y no compro ciertas cosas por mucho que me las quieran vender.
Pues yo sigo viendo que la cabecera de Miles se llama Spiderman, con un personaje que a estas alturas algo de antigüedad editorial ya tiene ¿Por qué no?
Y Mya ni hablemso de Miguel O'Hara :lol: :lol: :lol:
Peter Parker = Spiderman
Miguel = Spiderman 2099
Miles = Ultimate Spiderman
Puedo disfrutar las tres series y los tres personajes pero solo puedo reconocer a uno como Spiderman.
Pero es que la cabecera de Miles ya no se llama así (de hecho, también hubo un Parker Ultimate...) y se ve a las claras que la intención de Bendis es que Miles sea el Spiderman más callejero. Encima, estando pendiente la película animada de la que ya es protagonista
Remar a contracorriente es querer que comulguemos con ruedas de molino. En todo caso, los que van a ir a contracorriente son los de Marvel si se les ocurre poner a Miles como el Spiderman principal como ya pasó en su momento con Ben Riley
No he leído (afortunadamente) la Saga del Clon, pero si no me equivoco el pifostio que se montó con Ben fue algo totalmente diferente, con suplantaciones de identidad, clones y jergas de por medio. Miles es un tío que ya uvo que sustituir a Peter en su mundo después de que este muriera, y que ahora tiene su cabecera en la continuidad normal, con otra cabecera para Peter Parker. Estñas suponiendo que el hecho de que a ti no te guste Miles es la norma general, cuando en su día hubo una polémica muy sonada en Internet cuando Feige anunció que el Spiderman del UCM iba a ser Peter y no Miles
Me sorprende que tantos años después todavía penséis que lo de Miles es una "tontería de dos años" cuando desde luego lleva ya un buen tiempo con su propia cabecera, y Marvel no parece tener la más mínima intención de cargárselo. A Miles aún le queda mucho por demostrar, y eso es bueno, ¿No?
No estoy muy al tanto de la polémica que se formó por el anuncio de que el Spiderman cinematográfico no fuese Miles, pero creo recordar que dicha polémica no fue suscitada por la defensa del nuevo personaje frente a Peter, sino porque se filtró el contrato entre Marvel y Sony en el que se estipulaba que Spiderman no podía ser negro ni homosexual con lo que las diferentes asociaciones en defensa de la diversidad pusieron el grito en el cielo. Y tal.
Por lo que dicen por aquí, no es cosa mía que guste más el origina que la copia. Ya te están aportando datos de que vende más Peter Parker... ::)
-
Solo hay un Peter Parker. Y sin Peter, ni hay poder, ni hay responsabilidad.
Todos los demás (me encantan), son todos los demás.
Vamos,lo que he dicho hace tres páginas... :lol: :lol: :lol:
-
Solo hay un Peter Parker. Y sin Peter, ni hay poder, ni hay responsabilidad.
Todos los demás (me encantan), son todos los demás.
Vamos,lo que he dicho hace tres páginas... :lol: :lol: :lol:
Era por traducirte a las nuevas generaciones, na más :lol:
Pero vamos, que no tengo nada que añadir a lo que digas en esta materia, no.
-
No estoy muy al tanto de la polémica que se formó por el anuncio de que el Spiderman cinematográfico no fuese Miles, pero creo recordar que dicha polémica no fue suscitada por la defensa del nuevo personaje frente a Peter, sino porque se filtró el contrato entre Marvel y Sony en el que se estipulaba que Spiderman no podía ser negro ni homosexual con lo que las diferentes asociaciones en defensa de la diversidad pusieron el grito en el cielo. Y tal.
Yo no me refería a esa polémica. Sencillamente había gente cansada de que fuesen a hcer otro reboot contándonos la vida de Peter Prker y cómo consiguió sus poderes... otra vez, asi que mucha gente pidió en su lugar que la peli se basase en Miles para variar y apoyar y tal. Lo del contrato ya...
Ya te están aportando datos de que vende más Peter Parker... ::)
Pero si yo mismo lo he admitido arriba:
Según Comichron, Spiderman no vende tanto como Amazing, pero sí se mantiene entre las cabeceras de Lowe del top
Y ¿Desde cuando las ventas de grapas americanas son un argumento de calidad? :lol: :lol: :lol: :lol:
Solo hay un Peter Parker. Y sin Peter, ni hay poder, ni hay responsabilidad.
Todos los demás (me encantan), son todos los demás.
En ningún momento he negado que Pter Parker sea Peter Parker (aunque ahí tenéis otro Parker en Renew your vows). Solo he señalado que, con la de cabeceras que ha abierto Lowe (en un primer intento de debate comparativo entre Wacker-Lowe) ahora mismo hay Spiderman para todos los gustos en un porrón de series paralelas que no tienen por qué limitarse a Amazing.
-
Chen, pero ¿qué te parece Miles, aislándolo de Peter Parker? :birra: Debes de ser el más veterano arácnido por aquí, prácticamente lo viste llegar. Tengo curiosidad.
A mí me maravilla su origen, y no le anda muy lejos al del Asombroso Spider-Man, la verdad. Lo que se ha hecho más allá de eso me gusta, dentro del cómic Marvel de ahora creo que destaca, tiene alma, Bendis entiende el asunto del poder y la responsabilidad y eso se nota, pero pienso que está sobrevalorado como personaje, no las historias, que Bendis hizo cosas muy buenas. El actual volumen empezó fatal para mí, iba a dejar al personaje y ahí hay mensajes en los que aseguraba que lo iba a hacer :lol: Lo de ahora no lo llevo al día.
Garrac, a mí es que no me gusta cuando te venden una actualización de algo que es tan reciente, sobre todo cuando la actualización es mucho más pobre en contenido y letra. Que quede claro que me refiero al volumen actual, ya en el universo de toda la vida. Si los chavales quieren un Spider-Man con problemas, que se vayan al sesentero.
-
Yo de vosotros estaria tranquilo porque viendo los antecedentes tanto en Marvel como en DC, es probable que más pronto que tarde al final acabemos con un solo Spiderman
Y de darse el caso no tengo la más minima duda de cual de ellos será :birra:
-
Pero ahora es diferente, es Disney la que maneja los hilos, esta gente es lo más listo que existe. Creo que su éxito es que saben cómo acercarse a diferentes audiencias.
¿Por qué quedarte con un solo Spider-Man, pudiendo tener dos?
-
Y 2 Thors, 2 Capis, 2 Ms Marvel, 2 Hulks...
-
Salvo a Ms. Marvel, a los otros les veo fecha de caducidad.
Pero vamos, que sí, toda la razón. Por el camino, puedes vender cosas de ellos y siempre se pueden hacer películas de animación en el momento que se quiera.
-
Chen, pero ¿qué te parece Miles, aislándolo de Peter Parker? :birra: Debes de ser el más veterano arácnido por aquí, prácticamente lo viste llegar. Tengo curiosidad.
Joder, si vi llegar a Spidey con 6 años, como para no ver llegar a este :lol:
Y vuelvo a decir lo mismo, me gusta Miles, igual que Miguel o Ben o cualquiera.
Como ...Spidermanes de remplazo. Para seguir sus historias y poder disfrutarlas.
Pero nada, nada, pero nada que ver con el verdadero Spidey.
P.D. Supongo que debo de ser casi el único tío que tiene absolutamente todos los cómics de Mayday tanto en su versión USA (desde el What If) como en su versión española. Todos. Me encanta. Es Spidey ? ...jamás.
-
P.D. Supongo que debo de ser casi el único tío que tiene absolutamente todos los cómics de Mayday tanto en su versión USA (desde el What If) como en su versión española. Todos. Me encanta. Es Spidey ? ...jamás.
Y de toda la Spider-familia, es de largo la que más se mereceria serlo
-
No estoy muy al tanto de la polémica que se formó por el anuncio de que el Spiderman cinematográfico no fuese Miles, pero creo recordar que dicha polémica no fue suscitada por la defensa del nuevo personaje frente a Peter, sino porque se filtró el contrato entre Marvel y Sony en el que se estipulaba que Spiderman no podía ser negro ni homosexual con lo que las diferentes asociaciones en defensa de la diversidad pusieron el grito en el cielo. Y tal.
Yo no me refería a esa polémica. Sencillamente había gente cansada de que fuesen a hcer otro reboot contándonos la vida de Peter Prker y cómo consiguió sus poderes... otra vez, asi que mucha gente pidió en su lugar que la peli se basase en Miles para variar y apoyar y tal. Lo del contrato ya...
Ya te están aportando datos de que vende más Peter Parker... ::)
Pero si yo mismo lo he admitido arriba:
Según Comichron, Spiderman no vende tanto como Amazing, pero sí se mantiene entre las cabeceras de Lowe del top
Y ¿Desde cuando las ventas de grapas americanas son un argumento de calidad? :lol: :lol: :lol: :lol:
Solo hay un Peter Parker. Y sin Peter, ni hay poder, ni hay responsabilidad.
Todos los demás (me encantan), son todos los demás.
En ningún momento he negado que Pter Parker sea Peter Parker (aunque ahí tenéis otro Parker en Renew your vows). Solo he señalado que, con la de cabeceras que ha abierto Lowe (en un primer intento de debate comparativo entre Wacker-Lowe) ahora mismo hay Spiderman para todos los gustos en un porrón de series paralelas que no tienen por qué limitarse a Amazing.
Ah! Pues si el problema era que no querían que se contase otra vez el origen, solucionado. No lo van a contar de nuevo, pero el protagonista sigue siendo Parker :birra: :birra: :birra:
-
Joder es que me da igual como lo llamen, yo se quien es Spiderman (al menos para mi) y no compro ciertas cosas por mucho que me las quieran vender.
Pues yo sigo viendo que la cabecera de Miles se llama Spiderman, con un personaje que a estas alturas algo de antigüedad editorial ya tiene ¿Por qué no?
Y Mya ni hablemso de Miguel O'Hara :lol: :lol: :lol:
Peter Parker = Spiderman
Miguel = Spiderman 2099
Miles = Ultimate Spiderman
Puedo disfrutar las tres series y los tres personajes pero solo puedo reconocer a uno como Spiderman.
Pero es que la cabecera de Miles ya no se llama así (de hecho, también hubo un Parker Ultimate...) y se ve a las claras que la intención de Bendis es que Miles sea el Spiderman más callejero. Encima, estando pendiente la película animada de la que ya es protagonista
Remar a contracorriente es querer que comulguemos con ruedas de molino. En todo caso, los que van a ir a contracorriente son los de Marvel si se les ocurre poner a Miles como el Spiderman principal como ya pasó en su momento con Ben Riley
No he leído (afortunadamente) la Saga del Clon, pero si no me equivoco el pifostio que se montó con Ben fue algo totalmente diferente, con suplantaciones de identidad, clones y jergas de por medio. Miles es un tío que ya uvo que sustituir a Peter en su mundo después de que este muriera, y que ahora tiene su cabecera en la continuidad normal, con otra cabecera para Peter Parker. Estñas suponiendo que el hecho de que a ti no te guste Miles es la norma general, cuando en su día hubo una polémica muy sonada en Internet cuando Feige anunció que el Spiderman del UCM iba a ser Peter y no Miles
Me sorprende que tantos años después todavía penséis que lo de Miles es una "tontería de dos años" cuando desde luego lleva ya un buen tiempo con su propia cabecera, y Marvel no parece tener la más mínima intención de cargárselo. A Miles aún le queda mucho por demostrar, y eso es bueno, ¿No?
No estoy muy al tanto de la polémica que se formó por el anuncio de que el Spiderman cinematográfico no fuese Miles, pero creo recordar que dicha polémica no fue suscitada por la defensa del nuevo personaje frente a Peter, sino porque se filtró el contrato entre Marvel y Sony en el que se estipulaba que Spiderman no podía ser negro ni homosexual con lo que las diferentes asociaciones en defensa de la diversidad pusieron el grito en el cielo. Y tal.
Por lo que dicen por aquí, no es cosa mía que guste más el origina que la copia. Ya te están aportando datos de que vende más Peter Parker... ::)
La gente es muy ingenua e hipócrita si hay polémica por eso. Y las asociaciones en favor de la diversidad las primeras.
-
Joder es que me da igual como lo llamen, yo se quien es Spiderman (al menos para mi) y no compro ciertas cosas por mucho que me las quieran vender.
Pues yo sigo viendo que la cabecera de Miles se llama Spiderman, con un personaje que a estas alturas algo de antigüedad editorial ya tiene ¿Por qué no?
Y Mya ni hablemso de Miguel O'Hara :lol: :lol: :lol:
Peter Parker = Spiderman
Miguel = Spiderman 2099
Miles = Ultimate Spiderman
Puedo disfrutar las tres series y los tres personajes pero solo puedo reconocer a uno como Spiderman.
Pero es que la cabecera de Miles ya no se llama así (de hecho, también hubo un Parker Ultimate...) y se ve a las claras que la intención de Bendis es que Miles sea el Spiderman más callejero. Encima, estando pendiente la película animada de la que ya es protagonista
Remar a contracorriente es querer que comulguemos con ruedas de molino. En todo caso, los que van a ir a contracorriente son los de Marvel si se les ocurre poner a Miles como el Spiderman principal como ya pasó en su momento con Ben Riley
No he leído (afortunadamente) la Saga del Clon, pero si no me equivoco el pifostio que se montó con Ben fue algo totalmente diferente, con suplantaciones de identidad, clones y jergas de por medio. Miles es un tío que ya uvo que sustituir a Peter en su mundo después de que este muriera, y que ahora tiene su cabecera en la continuidad normal, con otra cabecera para Peter Parker. Estñas suponiendo que el hecho de que a ti no te guste Miles es la norma general, cuando en su día hubo una polémica muy sonada en Internet cuando Feige anunció que el Spiderman del UCM iba a ser Peter y no Miles
Me sorprende que tantos años después todavía penséis que lo de Miles es una "tontería de dos años" cuando desde luego lleva ya un buen tiempo con su propia cabecera, y Marvel no parece tener la más mínima intención de cargárselo. A Miles aún le queda mucho por demostrar, y eso es bueno, ¿No?
No estoy muy al tanto de la polémica que se formó por el anuncio de que el Spiderman cinematográfico no fuese Miles, pero creo recordar que dicha polémica no fue suscitada por la defensa del nuevo personaje frente a Peter, sino porque se filtró el contrato entre Marvel y Sony en el que se estipulaba que Spiderman no podía ser negro ni homosexual con lo que las diferentes asociaciones en defensa de la diversidad pusieron el grito en el cielo. Y tal.
Por lo que dicen por aquí, no es cosa mía que guste más el origina que la copia. Ya te están aportando datos de que vende más Peter Parker... ::)
La gente es muy ingenua e hipócrita si hay polémica por eso. Y las asociaciones en favor de la diversidad las primeras.
Totalmente de acuerdo.
Lo malo es que Marvel es parte de esa polémica al defender con uñas y dientes lo políticamente correcto hasta el punto de tachar de racistas a los que no piensan como ellos te dicen que tienes que hacerlo. Fíjate lo que pasó con la posible elección de Zendaya para el papel MJ y cómo hasta The Man justificó la elección diciendo el acierto que fue poner a Michael Clarke Duncan en el papel de Kingpin :pota: O cómo el director de Guardianes de la Galaxia decía que no era importante la apariencia de un personaje, que lo que cuenta es la esencia y como esta actriz también es modelo, captaría mejor esa esencia :chalao:
Recuerda la que armó Clemente con aquel artículo por el que luego, afortunadamente pidió disculpas. Es que parece que no les cabe toda la bilis en el hígado de buenpensante.
Es que es ya marca de la casa, una casa que se está volviendo realmente antipática.
Nada, como la apariencia no importa ponemos a un Pantera Negra albino. En pro de la diversidad y en apoyo de estas personas que carecen de melanina.
-
Se disculpó Clemente?
Que raro, cómo tendría que haberla liado antes...
-
Se disculpó en el Marvel Age del mes pasado
-
Se disculpó en el Marvel Age del mes pasado
Muy, muy bien por él :palmas:
-
Pero, sí estáis en contra de Miles, entonces que Bendis lo escriba no sería... ¿Lo políticamente incorrecto?
Es que cada vez que oigo "políticamente correcto" no dejo de escuchar en mis oídos la canción de Cartman:
https://www.youtube.com/watch?v=Kv4DtRFYQxo
Es que insisto, cuando se creó Miels yo ví mucha gente diciendo que este duraba tres telediarios y que en nada acabaría en la nada, pero ahora ha acaparado más y más atención. O sea, si os parece que Spiderman tiene que ser alguien callejero, normal, adolescente y con relaciones humanas que no gobierne una empresa ¿No cumple mejor esa descripción Miles Morales que el actual Peter Parker? Vamos, eso ya de entrada demuestra que la editorial apoya a Miles y va a seguir así un buen tiempo, por lo que yo no veo apropiado decir "tiene fecha de caducidad" cuando hemos visto que mientras Bendis esté en Marvel (que no parece que tenga próximo su retiro) una de sus vacas sagradas va a seguir en la editorial. E incluso si mañana Parker pierde su emrpesa por la película, Miles seguirá existiendo.
A Disney directamente se la suda lo que haga Marvel Cómics, que trabaja supuestamente de forma independiente, mientras dé dinero y no tenga números negativos... y si encima les dan ideas, mucho mejor. Otra cosa es que en DC parezcan ir siemrpe hacia atrás, pero parte de la culpa la tiene Geoff Johns, con sus políticas salvajes de cargarse todo lo post-crisis, volver a Tierra 2, y resucitar toda la Silver Age.
De hecho ¿Pensar que solo jóvenes adolescentes negros pueden disfrutar de Miels no es un poco racista? ¿Por qué yo, un wasp con todas las de la ley, no puedo disfrutarlo también? A lo mejor yo también pido más series arácnidas para tener más material potencial buenísimo que leer ¿Qué pasa, mis decisiones y las de la gente como yo no cuentan?
-
No creo que nadie tenga nada en contra de Miles, simplemente no aceptamos que sea Peter.
-
No creo que nadie tenga nada en contra de Miles, simplemente no aceptamos que sea Peter.
Y nadie dice que sea Peter... sencillamente es Spiderman, un Spiderman que poco casualmente se parece más a la raíz costumbrista de Spidey que precisamente mucha gente le pide a Slottt. Yo diría que al menos es una alternativa a considerar, ¿No?
-
Spiderman es Peter y Peter es Spiderman, es como hacer un Superman sin Clark, no se entiende y no se asume.
-
Por cierto, Disney sí que mete mano y le importa lo que haga Marvel. Y lo digo desde dentro.
-
Spiderman es Peter y Peter es Spiderman, es como hacer un Superman sin Clark, no se entiende y no se asume.
Tanto isnistir y ni te has esforzado en entenderme ni asumirlo :lol: Que Peter pueda ser Spiderman no se lo niego a ningún autor... pero ¿Por qué otros personajes como Miles y Miguel no tienen derecho a ser Spiderman también?
Por cierto, Disney sí que mete mano y le importa lo que haga Marvel. Y lo digo desde dentro.
Yo veo al menos influencias innegables (vease el traje del Capi) pero Marvel Estudios y Marvel Cómic son, al menos según Axel Alonso, dos entidades separadas, y más desde que Feige se cargó el comité de creadores y Perlmutter perdió poder
-
No creo que nadie tenga nada en contra de Miles, simplemente no aceptamos que sea Peter.
Porqué vamos a tener algo en contra de Miles?
Es u personaje más con su historia.
Eso sí, no tiene nada que ver con Peter Parker. Poderes a parte.
Y nadie dice que sea Peter... sencillamente es Spiderman, un Spiderman que poco casualmente se parece más a la raíz costumbrista de Spidey que precisamente mucha gente le pide a Slottt. Yo diría que al menos es una alternativa a considerar, ¿No?
Pero ..."mucha gente le pide a Slott" que vaya para atrás ????????????????
De verdad que los seguidores de Peter quieren que vuelva a ser fotógrafo a media jornada y que mal viva como hace 30 años?
Esa es la evolución que quiere la gente que sigue a Spidey desde hace años?
Joder, pues yo no pertenezco a esa gente ni de coña.
Si se quieren problemas de adolescentes ya tienen a Miles. Me parecería totalmente ridículo llevar a Peter a su época adolescente (porque además no se lo tragaría nadie) para que "se pareciera al de hace 50 años :torta:".
-
Pero ..."mucha gente le pide a Slott" que vaya para atrás ????????????????
De verdad que los seguidores de Peter quieren que vuelva a ser fotógrafo a media jornada y que mal viva como hace 30 años?
Esa es la evolución que quiere la gente que sigue a Spidey desde hace años?
Joder, pues yo no pertenezco a esa gente ni de coña.
Si se quieren problemas de adolescentes ya tienen a Miles. Me parecería totalmente ridículo llevar a Peter a su época adolescente (porque además no se lo tragaría nadie) para que "se pareciera al de hace 50 años :torta:".
He dicho, volver a su raíz costumbrista. O sea, que vuelva a ser el Peter sin pasta, más callejero, mundano, y humilde, y si con eso te refieres a lo de dar un paso atrás, sí, lo es. Al menso eso es lo que quería decir.Por eso, yo quiero que las hsitorias evolucionen naturalmente. Y que vamos, lo que quiero comunicar es que en cuanto a gustos, Lowe ha montado ya muchas series arácnidas. Que no se trata de que Pter sea Peter o no, sencillamente que hay una selección variada de series en las que elegir según lo que te guste, entre las que yo pro cierto echo en falta a Spiderman Noir, puestos a pedir, o al menos una cabecera arácnida más "seria y dramática", pero vamos, mientras la serie de Amazing es en la que stuff happens. Yo diría que los gustos de cada lector son en última instancia lo más importante a la hora de leer cómics ¿No?
-
No creo que nadie tenga nada en contra de Miles, simplemente no aceptamos que sea Peter.
Exacto :thumbup:
Que a buena parte de los seguidores de Spiderman nos disguste la idea de que Miles pueda ser Parker está mal visto por parte de la sociedad, que enseguida nos señala con el dedo tachándonos de racistas. Hay muchas otras ideas que pululan por la sociedad actual en las que una parte importante de la misma (en ocasiones me atrevería a decir que mayoritaria) se muestra en contra, pero a muchos les cuesta emitir esa opinión contraria debido al miedo a quedar marcados por el dedo acusador del buenpensante. Por ejemplo, hay muchas personas que están en contra de la paridad entre hombres y mujeres (yo lo estoy), sin embargo lo políticamente correcto es decir que se está a favor. No me vendas la moto de que es al revés diciendo que el hecho de que Bendis escriba a Miles sería realmente lo políticamente incorrecto. De hecho tú mismo eres partícipe de estos autos de fe cuando afirmas que "pensar que sólo los jóvenes adolescentes negros pueden disfrutar con Miles es racista"
Quién ha dicho eso en este foro?
Es más, a tu argumento se le puede dar la vuelta: son racistas los negros, los chinos y los musulmanes y por eso hay que crear personajes ad hoc para ellos acabando con originales? Por qué no crean otros nuevos que se forjen el carisma por sí mismos?
Esto por un lado
Por otro, quién ha hablado de un Spiderman adolescente? Habrá seguidores que prefieran una vuelta a las esencias y eso se puede hacer de muchas formas sin recurrir a Miles...pero volver a un Spiderman adolescente?? Precisamente a los que nos gustó la etapa de Straczynski fue la madurez que otorgó al personaje.
Peter es el Spiderman original le pese a quien le pese. Ésto es como decir que Alonso Quijano no es el Quijote. Absurdo
Por último, cómo que tú opinión no cuenta? Claro que sí. La prueba la tienes en que se publican todos estos héroes variaditos y tiene toda la pinta de que así seguirá
-
Que a buena parte de los seguidores de Spiderman nos disguste la idea de que Miles pueda ser Parker está mal visto por parte de la sociedad, que enseguida nos señala con el dedo tachándonos de racistas.
Y tu argumento es...
por el dedo acusador del buenpensante.
¿Exactamente a qué te refieres con esto?
Por ejemplo, hay muchas personas que están en contra de la paridad entre hombres y mujeres (yo lo estoy)
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o ¿Esto es un comentario irónico, no? Que bueno, cada uno es libre de opinar lo que le salga de las narices, pero yo mismo tengo mi libre derecho a opinar que tu opinión en este tema no me gusta nada, obviamente :thumbdown:
sin embargo lo políticamente correcto es decir que se está a favor.
Ah, pero tú lo estás viendo según tu mentalidad. A lo mejro si sois tantas personas las que os quejáis de que se metan a minorías "sustituyendo" superhéroes clásicos, hacer lo contrario seguiría siendo lo políticamente incorrecto. ¿Creer que Peter solo Peter puede ser Spiderman no es una frase que implica ya per sé un dogma, un auto de fe? Cuando decís "lo políticamente correcto" es eso mismo lo que estáis inisnuando, que el público lector de Marvel es un 99% de lectores blancos y que Marvel solo hace eso para parecer guay y que se acerquen lectores de "minorías" a leer esos mismos cómics porque es lo políticamente correcto ¿O me equivoco?
Por otro, quién ha hablado de un Spiderman adolescente?
Yo he dicho, y repito, volver al Spiderman costumbrista, entendido como el callejero humilde y pobre. Yo no he dicho tampoco que Peter no sea el Spiderman original.
-
Spiderman es Peter y Peter es Spiderman, es como hacer un Superman sin Clark, no se entiende y no se asume.
Tanto isnistir y ni te has esforzado en entenderme ni asumirlo :lol: Que Peter pueda ser Spiderman no se lo niego a ningún autor... pero ¿Por qué otros personajes como Miles y Miguel no tienen derecho a ser Spiderman también?
Por cierto, Disney sí que mete mano y le importa lo que haga Marvel. Y lo digo desde dentro.
Yo veo al menos influencias innegables (vease el traje del Capi) pero Marvel Estudios y Marvel Cómic son, al menos según Axel Alonso, dos entidades separadas, y más desde que Feige se cargó el comité de creadores y Perlmutter perdió poder
Miles y Miguel son otros Spidermans, pero ninguno puede ser Spiderman. Miles sin su propio universo sobra, en su universo estaba muy bien. Miguel es lo que es, un buen secundario.
No creo que nadie tenga nada en contra de Miles, simplemente no aceptamos que sea Peter.
Porqué vamos a tener algo en contra de Miles?
Es u personaje más con su historia.
Eso sí, no tiene nada que ver con Peter Parker. Poderes a parte.
Y nadie dice que sea Peter... sencillamente es Spiderman, un Spiderman que poco casualmente se parece más a la raíz costumbrista de Spidey que precisamente mucha gente le pide a Slottt. Yo diría que al menos es una alternativa a considerar, ¿No?
Pero ..."mucha gente le pide a Slott" que vaya para atrás ????????????????
De verdad que los seguidores de Peter quieren que vuelva a ser fotógrafo a media jornada y que mal viva como hace 30 años?
Esa es la evolución que quiere la gente que sigue a Spidey desde hace años?
Joder, pues yo no pertenezco a esa gente ni de coña.
Si se quieren problemas de adolescentes ya tienen a Miles. Me parecería totalmente ridículo llevar a Peter a su época adolescente (porque además no se lo tragaría nadie) para que "se pareciera al de hace 50 años :torta:".
Pues a mi no desagradaria que Peter volviera a ser fotografo, pero vamos que me da lo mismo eso que profesor, que se quede en paro... pero a mi si me gusta que Peter no tenga un duro, todo le vaya en contra y sea mas callejero. Para mi, es parte de la esencia de Peter.
Y sobre la etapa Slott yo firmaria para hacer otro pacto con Mephisto y borrar toda la basura del bueno de Dan, eso o un final de etapa a los Serrano con Peter despertandose y contandole a MJ toda la mierda que ha soñado.
-
Hay demasiados personajes Spider. Es difícil ser especial cuando tienes tropecientos personajes haciendo lo mismo.
Entiendo que se hace por razones comerciales, pero estás desvirtuando al original. Pero es un mal de la industria en general.
-
Miles y Miguel son otros Spidermans, pero ninguno puede ser Spiderman. Miles sin su propio universo sobra, en su universo estaba muy bien. Miguel es lo que es, un buen secundario.
Eso es lo que tú piensas, pero la realidad es otra, y Miles sustituyó a Parker en su universo, y ahora tiene una cabecera que se llama, literalmente, "Spider-Man". Por lo que sí, científica y realmente Miles es Spiderman, sin otra adición a su nombre más que el puñetero y molesto guión que nunca pongo porque me parece puñetero y molesto
ues a mi no desagradaria que Peter volviera a ser fotografo, pero vamos que me da lo mismo eso que profesor, que se quede en paro... pero a mi si me gusta que Peter no tenga un duro, todo le vaya en contra y sea mas callejero. Para mi, es parte de la esencia de Peter.
Quitando aparte que ya expresé que a mí eso de las esencias me parece una chorrada, supeustamente Miles cumple lo que dices más acertadamente, ¿Por qué no le echas un vistazo a su cabecera entonces en vez de seguir leyendo a Slott si parece que Miles va a coincidir con tus gsutos y preferencias? :puzzled:
Y sobre la etapa Slott yo firmaria para hacer otro pacto con Mephisto y borrar toda la basura del bueno de Dan, eso o un final de etapa a los Serrano con Peter despertandose y contandole a MJ toda la mierda que ha soñado.
O sea, que tanto quejarse del Mefistazo como algo que enmierdó a Pter ¿Y ahora pides que hagan lo mismo con Peter, que ni de lejos se encuentra en la situación ficcional en la que estaba la década pasada? ¿No es eso un poco hipócrita?
Hay demasiados personajes Spider. Es difícil ser especial cuando tienes tropecientos personajes haciendo lo mismo.
Entiendo que se hace por razones comerciales, pero estás desvirtuando al original. Pero es un mal de la industria en general.
Ahí quería dirigir el debate Wacker-Lowe ¿Es emjro tener una sola cabecera y tener que apechugar con Slott sí o sí, o tener más cabeceras entre las que elegir? Que luego yo no creo que Peter, desvirtuado o no, lo esté por culpa de esas series secundarias cuando en la mayoría no aparece regularmente. Otra cosa es que yo a Slott si que le noto cierto bajón desde la llegada de Lowe, se ve ue con Wacker debía de llevarse mejor o algo así...
-
Claro que es mejor tener una sola cabecera y apechugar con Slott. La duda ofende :lol:
Publicar 2 o 3 títulos y ya. Punto.
-
Miles y Miguel son otros Spidermans, pero ninguno puede ser Spiderman. Miles sin su propio universo sobra, en su universo estaba muy bien. Miguel es lo que es, un buen secundario.
Eso es lo que tú piensas, pero la realidad es otra, y Miles sustituyó a Parker en su universo, y ahora tiene una cabecera que se llama, literalmente, "Spider-Man". Por lo que sí, científica y realmente Miles es Spiderman, sin otra adición a su nombre más que el puñetero y molesto guión que nunca pongo porque me parece puñetero y molesto
ues a mi no desagradaria que Peter volviera a ser fotografo, pero vamos que me da lo mismo eso que profesor, que se quede en paro... pero a mi si me gusta que Peter no tenga un duro, todo le vaya en contra y sea mas callejero. Para mi, es parte de la esencia de Peter.
Quitando aparte que ya expresé que a mí eso de las esencias me parece una chorrada, supeustamente Miles cumple lo que dices más acertadamente, ¿Por qué no le echas un vistazo a su cabecera entonces en vez de seguir leyendo a Slott si parece que Miles va a coincidir con tus gsutos y preferencias? :puzzled:
Y sobre la etapa Slott yo firmaria para hacer otro pacto con Mephisto y borrar toda la basura del bueno de Dan, eso o un final de etapa a los Serrano con Peter despertandose y contandole a MJ toda la mierda que ha soñado.
O sea, que tanto quejarse del Mefistazo como algo que enmierdó a Pter ¿Y ahora pides que hagan lo mismo con Peter, que ni de lejos se encuentra en la situación ficcional en la que estaba la década pasada? ¿No es eso un poco hipócrita?
Hay demasiados personajes Spider. Es difícil ser especial cuando tienes tropecientos personajes haciendo lo mismo.
Entiendo que se hace por razones comerciales, pero estás desvirtuando al original. Pero es un mal de la industria en general.
Ahí quería dirigir el debate Wacker-Lowe ¿Es emjro tener una sola cabecera y tener que apechugar con Slott sí o sí, o tener más cabeceras entre las que elegir? Que luego yo no creo que Peter, desvirtuado o no, lo esté por culpa de esas series secundarias cuando en la mayoría no aparece regularmente. Otra cosa es que yo a Slott si que le noto cierto bajón desde la llegada de Lowe, se ve ue con Wacker debía de llevarse mejor o algo así...
Por partes, me da igual que marvel llame a Miles Spider-man o Spiderman, yo puedo llamar cariño mio a la vecina y no por eso es mi cariño.
Spider-Man de Bendis la empece pero la abandone porque me pareció floja.
Con tal de acabar con la basura de Slott firmaria casi lo que fuera, Mephistazo incluido (aunque me mola mas la solución Serrano)
-
Claro que es mejor tener una sola cabecera y apechugar con Slott. La duda ofende :lol:
Publicar 2 o 3 títulos y ya. Punto.
Y no os gustaría más la variedad, por si se pasa por la cabecera un autor que no os guste?
No sé, yo tampoco ofrezco una solución, porque la labor editorial de Wacker (y el propio Wacker como editor) me gusta mucho. Repito que para haceros una idea de la vida editorial, Wacker se fue de Spiderman creo que en algún momento de Superior, y Lowe entró ya en el volumen 3, ya con todo el fregao del Spider-verse, y es el editor actual. Antes de Wacker creo que el editor de Extradewhisky era Axel Alonso de principio a final, y no sé ya si también lo era de Ultimate Spiderman pro ser de un universo diferente.
-
Yo creo que lo mejor va a ser que se carguen a Peter, MJ herede sus poderes y en medio de la tensión supreheróica, ésta se de cuenta de que le van las tías y se enrolla con Glory Grant y que de vez en cuando le va lo de hacer tríos con Miles.
Solucionado.
Así se cubren todos los cupos paritarios de la sociedad para que nadie se sienta ofendido ni menospreciado :ja:
-
Claro que es mejor tener una sola cabecera y apechugar con Slott. La duda ofende :lol:
Publicar 2 o 3 títulos y ya. Punto.
Y no os gustaría más la variedad, por si se pasa por la cabecera un autor que no os guste?
A mi no me importa que haya más de un autor, pero siempre va a haber el problema de que se anden pisando. Es el problema que intentaron solucionar con un autor único
Luego que haya más personajes de Spiderman sin ser el verdadero tampoco soluciona ningún problema, porque en el fondo lo que interesa es el principal. El mono no te lo va a quitar }:)
Y si mola Morales, este va molar igual si lo llamas con otro nombre y es un personaje completamente diferente. De hecho seguramente molaría mucho más.
-
en el fondo lo que interesa es el principal. El mono no te lo va a quitar }:)
Horrible racista...
-
Yo creo que lo mejor va a ser que se carguen a Peter, MJ herede sus poderes y en medio de la tensión supreheróica, ésta se de cuenta de que le van las tías y se enrolla con Glory Grant y que de vez en cuando le va lo de hacer tríos con Miles.
Solucionado.
Así se cubren todos los cupos paritarios de la sociedad para que nadie se sienta ofendido ni menospreciado :ja:
MJ con Felicia hombre y si hace falta sacamos un clon de Gwen, que para follar ya valdra :lol: :lol: :lol:
-
Yo creo que lo mejor va a ser que se carguen a Peter, MJ herede sus poderes y en medio de la tensión supreheróica, ésta se de cuenta de que le van las tías y se enrolla con Glory Grant y que de vez en cuando le va lo de hacer tríos con Miles.
Solucionado.
Así se cubren todos los cupos paritarios de la sociedad para que nadie se sienta ofendido ni menospreciado :ja:
MJ con Felicia hombre y si hace falta sacamos un clon de Gwen, que para follar ya valdra :lol: :lol: :lol:
:palmas: :palmas: :amor:
Lo cierto es que sí. Eso sí sería un buen trío. :lol:
Pero todas caucásicas.
Facha :P
-
Yo creo que lo mejor va a ser que se carguen a Peter, MJ herede sus poderes y en medio de la tensión supreheróica, ésta se de cuenta de que le van las tías y se enrolla con Glory Grant y que de vez en cuando le va lo de hacer tríos con Miles.
Solucionado.
Así se cubren todos los cupos paritarios de la sociedad para que nadie se sienta ofendido ni menospreciado :ja:
MJ con Felicia hombre y si hace falta sacamos un clon de Gwen, que para follar ya valdra :lol: :lol: :lol:
:palmas: :palmas: :amor:
Lo cierto es que sí. Eso sí sería un buen trío. :lol:
Pero todas caucásicas.
Facha :P
No miro su color de piel, si no la pureza de su corazón, superficial :saint2: :P
-
Pero, sí estáis en contra de Miles, entonces que Bendis lo escriba no sería... ¿Lo políticamente incorrecto?
Es que cada vez que oigo "políticamente correcto" no dejo de escuchar en mis oídos la canción de Cartman:
https://www.youtube.com/watch?v=Kv4DtRFYQxo
Es que insisto, cuando se creó Miels yo ví mucha gente diciendo que este duraba tres telediarios y que en nada acabaría en la nada, pero ahora ha acaparado más y más atención. O sea, si os parece que Spiderman tiene que ser alguien callejero, normal, adolescente y con relaciones humanas que no gobierne una empresa ¿No cumple mejor esa descripción Miles Morales que el actual Peter Parker? Vamos, eso ya de entrada demuestra que la editorial apoya a Miles y va a seguir así un buen tiempo, por lo que yo no veo apropiado decir "tiene fecha de caducidad" cuando hemos visto que mientras Bendis esté en Marvel (que no parece que tenga próximo su retiro) una de sus vacas sagradas va a seguir en la editorial. E incluso si mañana Parker pierde su emrpesa por la película, Miles seguirá existiendo.
A Disney directamente se la suda lo que haga Marvel Cómics, que trabaja supuestamente de forma independiente, mientras dé dinero y no tenga números negativos... y si encima les dan ideas, mucho mejor. Otra cosa es que en DC parezcan ir siemrpe hacia atrás, pero parte de la culpa la tiene Geoff Johns, con sus políticas salvajes de cargarse todo lo post-crisis, volver a Tierra 2, y resucitar toda la Silver Age.
De hecho ¿Pensar que solo jóvenes adolescentes negros pueden disfrutar de Miels no es un poco racista? ¿Por qué yo, un wasp con todas las de la ley, no puedo disfrutarlo también? A lo mejor yo también pido más series arácnidas para tener más material potencial buenísimo que leer ¿Qué pasa, mis decisiones y las de la gente como yo no cuentan?
Que sí, que sí, claro que lo puedes disfrutar. Creo que nadie niega eso. :thumbup:
Tú puedes deleitarte con un Miles Morales superhéroe, negro y callejero pero que no le llamen Spiderman, por favor.
Yo puedo vestirme de Napoleón e intentar invadir Rusia, pero nunca lo seré.
:birra:
-
Pero, sí estáis en contra de Miles, entonces que Bendis lo escriba no sería... ¿Lo políticamente incorrecto?
Es que cada vez que oigo "políticamente correcto" no dejo de escuchar en mis oídos la canción de Cartman:
https://www.youtube.com/watch?v=Kv4DtRFYQxo
Es que insisto, cuando se creó Miels yo ví mucha gente diciendo que este duraba tres telediarios y que en nada acabaría en la nada, pero ahora ha acaparado más y más atención. O sea, si os parece que Spiderman tiene que ser alguien callejero, normal, adolescente y con relaciones humanas que no gobierne una empresa ¿No cumple mejor esa descripción Miles Morales que el actual Peter Parker? Vamos, eso ya de entrada demuestra que la editorial apoya a Miles y va a seguir así un buen tiempo, por lo que yo no veo apropiado decir "tiene fecha de caducidad" cuando hemos visto que mientras Bendis esté en Marvel (que no parece que tenga próximo su retiro) una de sus vacas sagradas va a seguir en la editorial. E incluso si mañana Parker pierde su emrpesa por la película, Miles seguirá existiendo.
A Disney directamente se la suda lo que haga Marvel Cómics, que trabaja supuestamente de forma independiente, mientras dé dinero y no tenga números negativos... y si encima les dan ideas, mucho mejor. Otra cosa es que en DC parezcan ir siemrpe hacia atrás, pero parte de la culpa la tiene Geoff Johns, con sus políticas salvajes de cargarse todo lo post-crisis, volver a Tierra 2, y resucitar toda la Silver Age.
De hecho ¿Pensar que solo jóvenes adolescentes negros pueden disfrutar de Miels no es un poco racista? ¿Por qué yo, un wasp con todas las de la ley, no puedo disfrutarlo también? A lo mejor yo también pido más series arácnidas para tener más material potencial buenísimo que leer ¿Qué pasa, mis decisiones y las de la gente como yo no cuentan?
Que sí, que sí, claro que lo puedes disfrutar. Creo que nadie niega eso. :thumbup:
Tú puedes deleitarte con un Miles Morales superhéroe, negro y callejero pero que no le llamen Spiderman, por favor.
Yo puedo vestirme de Napoleón e intentar invadir Rusia, pero nunca lo seré.
:birra:
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
P.D. O llámale Spider-man pero no te confundas con el original.
-
ues a mi no desagradaria que Peter volviera a ser fotografo, pero vamos que me da lo mismo eso que profesor, que se quede en paro... pero a mi si me gusta que Peter no tenga un duro, todo le vaya en contra y sea mas callejero. Para mi, es parte de la esencia de Peter.
Quitando aparte que ya expresé que a mí eso de las esencias me parece una chorrada, supeustamente Miles cumple lo que dices más acertadamente
Hombre, la esencia de los personajes no es tanta chorrada. Con personajes que se han hecho tan populares e icónicos con una manera de hacer, y de ser, con unos valores, y además en sus mejores etapas en los comics, no puedes hacer lo que te dé la gana, para eso ya están los universos alternativos, los "otros mundos", novelas gráficas etc.
Que me parece perfecto que los personajes evolucionen, pero no vale todo.
No sería de extrañar que dentro de un tiempo, algunos personajes tengan que volver a su "esencia" (mediante buenos autores esperemos).
Que si soy un directivo del departamento de comics, mientras me salgan buenos resultados económicos al final del periodo, pase lo que pase con los personajes por muy grandes que sean, objetivo cumplido. Pero como lector no me vale todo.
-
ues a mi no desagradaria que Peter volviera a ser fotografo, pero vamos que me da lo mismo eso que profesor, que se quede en paro... pero a mi si me gusta que Peter no tenga un duro, todo le vaya en contra y sea mas callejero. Para mi, es parte de la esencia de Peter.
Quitando aparte que ya expresé que a mí eso de las esencias me parece una chorrada, supeustamente Miles cumple lo que dices más acertadamente
Hombre, la esencia de los personajes no es tanta chorrada. Con personajes que se han hecho tan populares e icónicos con una manera de hacer, y de ser, con unos valores, y además en sus mejores etapas en los comics, no puedes hacer lo que te dé la gana, para eso ya están los universos alternativos, los "otros mundos", novelas gráficas etc.
Que me parece perfecto que los personajes evolucionen, pero no vale todo.
No sería de extrañar que dentro de un tiempo, algunos personajes tengan que volver a su "esencia" (mediante buenos autores esperemos).
Que si soy un directivo del departamento de comics, mientras me salgan buenos resultados económicos al final del periodo, pase lo que pase con los personajes por muy grandes que sean, objetivo cumplido. Pero como lector no me vale todo.
Claro, por eso la etapa de JMS (pecados aparte) funcionaba tan bien, se atrevio a dar un paso adelante pero no olvido quien era Peter (y eso que marvel no se lo puso fácil con segun que decisiones)
-
La etapa de JMS es cuestionable incluso en sus mejores momentos. Quiero decir, que si eso era mantener la esencia del personaje... :sospecha:
-
Pues menudo dogma de fe tenéis montado que tenéis a Peter como la Santa María Purísima. Si el título de Morales es Spiderman, pues le seguiré llamando Spiderman, y sí Peter está en un título llamado Amazing Spiderman, también le llamaré Spiderman, hasta que haya cambio de status quo, que la continuidad manda, y no las continuidades personales de chichinabo.
Luego que haya más personajes de Spiderman sin ser el verdadero tampoco soluciona ningún problema, porque en el fondo lo que interesa es el principal. El mono no te lo va a quitar }:)
Bueno, sí lo que te mola es Spiderman, ahí tienes dos coleccioens principales, Miles y Peter, que tienen el nombre en la portada. Si quieres ser más específico y lo que quieres es a Peter, pues ahí tienes la reciente Spidey, Renueva los votos, o la propia Amazing.
Mirad, aquí hay que ser objetivos: tenemos tres cosas: la experiencia como lectores, nuestros gustos como lectores, y los cómics que poseemos como lectores. Nada más. Afortunadamente, que yo sepa no hay una entidad supraterrenal que corresponda al superhéroe de turno que juzgue nuestros actos y vea nuestras decisiones atentamente y nos exija que respetemos su credo cual Biblia.
Que por cierto, si os mola leer reseñas, para el Salón pienso hacer una gran compra relacionada con Spidey... y cuando termine, va a caer reseña-reportaje al canto
-
Claro, por eso la etapa de JMS (pecados aparte) funcionaba tan bien, se atrevio a dar un paso adelante pero no olvido quien era Peter (y eso que marvel no se lo puso fácil con segun que decisiones)
¿Te refieres a cuando se entrometieron en el final de Pecados?
A lo mejor es porque soy un maldito hereje :lol: pero soy de la opinión de que si hubieran dejado el final de esa saga como iba a ser originalmente, y hubiera sido algo autoconclusivo, podría haberle dado mil vueltas.
Tú puedes deleitarte con un Miles Morales superhéroe, negro y callejero pero que no le llamen Spiderman, por favor.
P.D. O llámale Spider-man pero no te confundas con el original.
Es que no tiene por qué haber lugar a confusión. Ahí tenemos a Miguel, que usa el mismo nombre pero nadie pensaría en confundirlos.
-
Pues menudo dogma de fe tenéis montado que tenéis a Peter como la Santa María Purísima. Si el título de Morales es Spiderman, pues le seguiré llamando Spiderman, y sí Peter está en un título llamado Amazing Spiderman, también le llamaré Spiderman, hasta que haya cambio de status quo, que la continuidad manda, y no las continuidades personales de chichinabo.
Luego que haya más personajes de Spiderman sin ser el verdadero tampoco soluciona ningún problema, porque en el fondo lo que interesa es el principal. El mono no te lo va a quitar }:)
Bueno, sí lo que te mola es Spiderman, ahí tienes dos coleccioens principales, Miles y Peter, que tienen el nombre en la portada. Si quieres ser más específico y lo que quieres es a Peter, pues ahí tienes la reciente Spidey, Renueva los votos, o la propia Amazing.
Mirad, aquí hay que ser objetivos: tenemos tres cosas: la experiencia como lectores, nuestros gustos como lectores, y los cómics que poseemos como lectores. Nada más. Afortunadamente, que yo sepa no hay una entidad supraterrenal que corresponda al superhéroe de turno que juzgue nuestros actos y vea nuestras decisiones atentamente y nos exija que respetemos su credo cual Biblia.
Que por cierto, si os mola leer reseñas, para el Salón pienso hacer una gran compra relacionada con Spidey... y cuando termine, va a caer reseña-reportaje al canto
Vamos a ver, se puede llamar a Morales Spiderman pero no deja de ser eso, una versión de otro personaje. No se trata de dogmas, es que ES UNA VERSIÓN. Luego está cada cual el que pueda disfrutar de ese What If con patas o no, pero su condición de fotocopia no se la quita nadie.
Personalmente prefiero los Novas, los Speedballs, los Darkhawk. Me parecen una manera más legítima de creación de personajes.
-
Claro, por eso la etapa de JMS (pecados aparte) funcionaba tan bien, se atrevio a dar un paso adelante pero no olvido quien era Peter (y eso que marvel no se lo puso fácil con segun que decisiones)
¿Te refieres a cuando se entrometieron en el final de Pecados?
A lo mejor es porque soy un maldito hereje :lol: pero soy de la opinión de que si hubieran dejado el final de esa saga como iba a ser originalmente, y hubiera sido algo autoconclusivo, podría haberle dado mil vueltas.
Tú puedes deleitarte con un Miles Morales superhéroe, negro y callejero pero que no le llamen Spiderman, por favor.
P.D. O llámale Spider-man pero no te confundas con el original.
Es que no tiene por qué haber lugar a confusión. Ahí tenemos a Miguel, que usa el mismo nombre pero nadie pensaría en confundirlos.
No me refiero a la inclusión de Peter en Vengadores o la Civil War
-
Tú puedes deleitarte con un Miles Morales superhéroe, negro y callejero pero que no le llamen Spiderman, por favor.
P.D. O llámale Spider-man pero no te confundas con el original.
Es que no tiene por qué haber lugar a confusión. Ahí tenemos a Miguel, que usa el mismo nombre pero nadie pensaría en confundirlos.
Puessssssssss, no.
Miguel O´Hara es Spider-man 2099, no Spider-man.
-
Claro, por eso la etapa de JMS (pecados aparte) funcionaba tan bien, se atrevio a dar un paso adelante pero no olvido quien era Peter (y eso que marvel no se lo puso fácil con segun que decisiones)
¿Te refieres a cuando se entrometieron en el final de Pecados?
A lo mejor es porque soy un maldito hereje :lol: pero soy de la opinión de que si hubieran dejado el final de esa saga como iba a ser originalmente, y hubiera sido algo autoconclusivo, podría haberle dado mil vueltas.
Tú puedes deleitarte con un Miles Morales superhéroe, negro y callejero pero que no le llamen Spiderman, por favor.
P.D. O llámale Spider-man pero no te confundas con el original.
Es que no tiene por qué haber lugar a confusión. Ahí tenemos a Miguel, que usa el mismo nombre pero nadie pensaría en confundirlos.
Hombre, algo de confusión puede haber. Con el 2099 , no, claro. Pero si tú preguntas en una tienda por esos cómics me parece ridículo tener que preguntar ¿Dónde tenéis los números atrasados del Spiderman guión Man o del Spiderman negro? o ¿Dónde tenéis los números del Spiderman sin guión o blanco?
Es broma, es broma.
-
Si hacen ahora una peli de acerca del Cid y ponen a un chino, sería tan absurdo como decir que el Spiderman original es negro. No se trata de dogmas, se trata de hechos.
Dejando el tema este ya de lado, sí estoy de acuerdo con lo que comentan algunos que el personaje tendría que estar más pegado a la calle, con historias más humanas y reales.
A mí sí me gusta que haya evolucionado y que no sea un pobretón y un pringao toda la vida, pero hay un término medio entre eso y ser el nuevo Stark. Yo aún confío en que suceda algo que provoque el cambio de status.
No se supone que Quesada había dicho que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Dejando el tema este ya de lado, sí estoy de acuerdo con lo que comentan algunos que el personaje tendría que estar más pegado a la calle, con historias más humanas y reales.
Me estoy poniendo al día de montón de series y es que es esperpéntico. Flash Thompson con el simbionte de viaje por las estrellas con los Guardianes de la Galaxia, un personaje que no pega para nada tanto en su alter ego como con el traje en la Marvel cósmica, siendo además un personaje de relleno total y absoluto sin apenas participación. Es muy conocida la anécdota de un número de la serie en el que se olvidaron totalmente de él en un ataque a la nave y en el siguiente número pusieron que estaba en el baño. Madre de Dios...
Se ha perdido a un secundario de una serie que era una persona normal y corriente que daba de vez en cuando alguna historia pero sobre todo le daba coherencia a la identidad civil de Spiderman.
Mary Jane Watson. Me la encuentro ahora en Iron Man de ¿ejecutiva? o algo del estilo. Otra que apenas tiene intervención en la serie salvo para pegarle un mamporro a una villana. Acabará llevando armadura...
Y así un montón de personajes que son personas normales cuya función es precisamente descargar al personaje de la parte heroica y definirlo como persona en su identidad civil. Pero no, vamos a meter al padre de Miles Morales como agente de Shield que seguro que sorprende. Se pasa de la excepcionalidad del protagonista a ser uno más en la serie de personajes sobresalientes.
-
Bueno... si os consuela, pensad que Zdarsky anunció que en su serie va a concentrar a los secundarios de Spiderman y devolvérnoslos un poco
P.D.: Unocualquiera, te olvidas de la tía May en Howard el pato :P
-
Uno ...busca personajes secundarios de toda la vida de Spider-man que no se hayan convertido en superhéroes, supervillanos, hermanos, primos, cuñados o cualquier tipo de parentesco con un super héroe o supervillano.
Casi no hay :lol: :lol:
Vamos a tomarlo así :disimulo:
-
Parte de la culpa de esto es de Morrison. Si leéis Supergods, el tío señala que hacer que los superhéroes sean realistas a la larga es ridículo, pues se lelga a un momento en el que hasta nos enteramos de donde ponen sus bolsilllos o cómo cagan (algo así decía) asi que el proponía abandonar el realismo, y abrazar el surrealismo y la metaficción al 100%. Si os fijáis, de sus cómics lo único realmente serio, dramático, y realista son sus 4 primers números en ANimal Man, donde confesó que copió a Alan Moore porque era lo que a Berger le podía molar. En la propia Supergods Morrison señala que precisamente con la Marvel Heroic Age, o Avengers vs X-Men la editorial empezó a hacer caso de sus ideas, para abandonar el realismo. En ese mismo punto es donde vemos que Peter abandona poco a poco la vida callejera, Flash se convierte en Veneno (la serie de Remender es buena, coño) y Octopus se desmadra, entre otras cosas.
-
Lo de Flash en el espacio ya lo trincaron... :thumbup:
Por cierto que no hay que centrarse en el Spiderman blanco o negro, si mañana ponen a otro Spiderman blanco tampoco sera Spiderman, Spiderman es Peter, ni Miles, ni Miguel, ni Ben...
¿Ahora la culpa es de Morrison? :o :o :borracho:
-
Por cierto que no hay que centrarse en el Spiderman blanco o negro, si mañana ponen a otro Spiderman blanco tampoco sera Spiderman, Spiderman es Peter, ni Miles, ni Miguel, ni Ben...
Para ti
¿Ahora la culpa es de Morrison? :o :o :borracho:
Bueno, en Supergods Morrison se atribuye el mérito como un éxito semi-indirecto por influencia creativa. Yo no digo que sea ni algo bueno, ni algo malo.
En serio, tenéis que leer Supergods que :mola:
-
Por cierto que no hay que centrarse en el Spiderman blanco o negro, si mañana ponen a otro Spiderman blanco tampoco sera Spiderman, Spiderman es Peter, ni Miles, ni Miguel, ni Ben...
Para ti
¿Ahora la culpa es de Morrison? :o :o :borracho:
Bueno, en Supergods Morrison se atribuye el mérito como un éxito semi-indirecto por influencia creativa. Yo no digo que sea ni algo bueno, ni algo malo.
En serio, tenéis que leer Supergods que :mola:
Hombre que Spiderman es Peter creo que no es solo para mi, aunque a lo largo de los años saquen versiones; es como con el Capi, es Steve, aunque por ahí hayan desfilado varios como Bucky o Walker.
Y en serio, la culpa del desastre que estan haciendo en marvel no es de Morrison
-
Dejando el tema este ya de lado, sí estoy de acuerdo con lo que comentan algunos que el personaje tendría que estar más pegado a la calle, con historias más humanas y reales.
Me estoy poniendo al día de montón de series y es que es esperpéntico. Flash Thompson con el simbionte de viaje por las estrellas con los Guardianes de la Galaxia, un personaje que no pega para nada tanto en su alter ego como con el traje en la Marvel cósmica, siendo además un personaje de relleno total y absoluto sin apenas participación. Es muy conocida la anécdota de un número de la serie en el que se olvidaron totalmente de él en un ataque a la nave y en el siguiente número pusieron que estaba en el baño. Madre de Dios...
Se ha perdido a un secundario de una serie que era una persona normal y corriente que daba de vez en cuando alguna historia pero sobre todo le daba coherencia a la identidad civil de Spiderman.
Mary Jane Watson. Me la encuentro ahora en Iron Man de ¿ejecutiva? o algo del estilo. Otra que apenas tiene intervención en la serie salvo para pegarle un mamporro a una villana. Acabará llevando armadura...
Y así un montón de personajes que son personas normales cuya función es precisamente descargar al personaje de la parte heroica y definirlo como persona en su identidad civil. Pero no, vamos a meter al padre de Miles Morales como agente de Shield que seguro que sorprende. Se pasa de la excepcionalidad del protagonista a ser uno más en la serie de personajes sobresalientes.
Panorama desolador. La que están liando. :mazo:
-
Por cierto que no hay que centrarse en el Spiderman blanco o negro, si mañana ponen a otro Spiderman blanco tampoco sera Spiderman, Spiderman es Peter, ni Miles, ni Miguel, ni Ben...
Para ti
¿Ahora la culpa es de Morrison? :o :o :borracho:
Bueno, en Supergods Morrison se atribuye el mérito como un éxito semi-indirecto por influencia creativa. Yo no digo que sea ni algo bueno, ni algo malo.
En serio, tenéis que leer Supergods que :mola:
Hombre que Spiderman es Peter creo que no es solo para mi, aunque a lo largo de los años saquen versiones; es como con el Capi, es Steve, aunque por ahí hayan desfilado varios como Bucky o Walker.
Y en serio, la culpa del desastre que estan haciendo en marvel no es de Morrison
Es que no te enteras Omni.
Si yo te digo que Hulk para mí es Spiderman. Es que lo es
Con un par
:lol: :lol: :lol:
Y Superman es Rompetechos :borracho:
Y ya paso del tema. Está llegando a niveles ridículos
-
Por cierto que no hay que centrarse en el Spiderman blanco o negro, si mañana ponen a otro Spiderman blanco tampoco sera Spiderman, Spiderman es Peter, ni Miles, ni Miguel, ni Ben...
Para ti
Para cualquiera menos para ti.
Hasta para mi madre que no lee cómics.
Ya no sé si trolleas o que. :borracho:
-
Por cierto que no hay que centrarse en el Spiderman blanco o negro, si mañana ponen a otro Spiderman blanco tampoco sera Spiderman, Spiderman es Peter, ni Miles, ni Miguel, ni Ben...
Para ti
Para cualquiera menos para ti.
Hasta para mi madre que no lee cómics.
Ya no sé si trolleas o que. :borracho:
A ver si te va a quitar el sitio :disimulo: :lol: :lol: :lol:
-
Si ponen a Ben no hay ninguna forma de demostrar que no es Peter ::)
-
(http://i67.tinypic.com/2n6b2gl.jpg)
¿Decias? :lol: :lol: :lol:
Que quede claro que yo respeto la opinión de Garrac, que ademas se le ve muy majo, pero jamas llegare a estar de acuerdo con él en esto.
Spiderman es Peter
Hulk es Banner
Los Miles, Amadeus... son otra cosa, versiones que nunca jamas podran reemplazar a los originales, al menos no en el corazon de muchos fans.
-
Si ponen a Ben no hay ninguna forma de demostrar que no es Peter ::)
Error.
Si ponen a Ben, es que es Peter :contrato:
Otra cosa sería que el Peter que te había acompañado 20 años ...no hubiera sido Peter.
Pero el que quedase era Peter :contrato:
Además, si que se comprobó quien era uno y el otro. El polvo al polvo ... :disimulo:
-
Si ponen a Ben no hay ninguna forma de demostrar que no es Peter ::)
Error.
Si ponen a Ben, es que es Peter :contrato:
Otra cosa sería que el Peter que te había acompañado 20 años ...no hubiera sido Peter.
Pero el que quedase era Peter :contrato:
Además, si que se comprobó quien era uno y el otro. El polvo al polvo ... :disimulo:
Me ha costado un huevo entenderte :lol:
Para mí Spiderman siempre será Peter, pero si alguien ha de sustituirle, debe ser Ben.
Miles a fregar. Antes me caía bien, pero eso de que esté ahora en todas partes... :borracho:
-
Si ponen a Ben no hay ninguna forma de demostrar que no es Peter ::)
Error.
Si ponen a Ben, es que es Peter :contrato:
Otra cosa sería que el Peter que te había acompañado 20 años ...no hubiera sido Peter.
Pero el que quedase era Peter :contrato:
Además, si que se comprobó quien era uno y el otro. El polvo al polvo ... :disimulo:
Hostias!!
Creo que me acabas de provocar un derrame cerebral al intentar entenderte
:alivio: :P
-
Por cierto, un derivado de Peter Parker 616, el auténtico Spidey, que me gustaría o me hubiera gustado que tuviera más cancha es el Noir y su traje molón.
-
Si ponen a Ben no hay ninguna forma de demostrar que no es Peter ::)
Error.
Si ponen a Ben, es que es Peter :contrato:
Otra cosa sería que el Peter que te había acompañado 20 años ...no hubiera sido Peter.
Pero el que quedase era Peter :contrato:
Además, si que se comprobó quien era uno y el otro. El polvo al polvo ... :disimulo:
Hostias!!
Creo que me acabas de provocar un derrame cerebral al intentar entenderte
:alivio: :P
:lol: :lol: :lol:
-
Por cierto, un derivado de Peter Parker 616, el auténtico Spidey, que me gustaría o me hubiera gustado que tuviera más cancha es el Noir y su traje molón.
Ese daba juego :thumbup:
-
Para cualquiera menos para ti.
Hasta para mi madre que no lee cómics.
Ya no sé si trolleas o que. :borracho:
Tengo la sensación de que, por mucho que me esfuerce, lo único que hago es darme cabezazos contra una pared. Exageración, hiperbole, tal vez. Pero mientras yo os estoy dando argumentos razonados y explicaciones, la única respuesta que me estáis dando es "SpidermanesPeteryPeteresnuestroseñorsolohayunSpidermanyeseesPeter". No me ofrecéis una argumentción fuera de repetir la misma salmuera una y otra y otra vez. A ver, yo no estoy diciendo que Peter no sea Spiderman. No tergiverséis lo que digo. Solo digo que Peter no tiene por qué ser el único Spiderman, y que para mucha gente tampoco tendrá que serlo. Podéis ahora poner imágenes graciosas en las que aparezca un Spiderman de seis brazos, un cerdo con el traje, o fotos del Spiderman gordo de la plaza de España, pero cuando la editorial, actualmente tiene un porrón de series derivativas en la continuidad donde están diciendo que Spiderman es Ben (sí, hombre, ven hobre, ven...), Miguel, o Miles, o el cerdo, no veo yo por qué negarles la realidad mientras está claro que es algo dentro de la continuidad. Que uno puede acurrucarse en una esquina, taparse los ojos y negar la realidad a gritos, pero esta es que el Peter de toda la vida no es Spiderman, y que si vosotros tenéis unos gustos muy específicos (o no tanto) sobre como debería ser el personaje, pues que probéis en las otras series. No veo yo porque autolimitarse y hacerse daño a uno mismo leyendo una serie que por lo que comentáis no os gusta si en otra paralelas, si probáis, podéis encontrar algo más acorde a vuestros gustos relacionado con el universo arácnido. Como lectores que imagino que somos todos los que posteamos aquí, me parece un craso error autolimitarse a unas pocas series tan solo por una cuestión de prejuicios, cuando se puede encontrar material muy interesante ahí fuera. Yo desde luego sigo pensando que Spiderman es una idea, un conjunto de historias, y un conjunto de autores que trabajan para una editorial, pero es mi opinión.
Y también insisto en el debate Wacker-Lowe, pero os pido que no solo lo veáis con la mentalidad del lector, sino poniendóos de paso en el punto de vista creativo, editorial, y artístico ¿Es más interesante para un autor trabajar en una serie paralela de menor rumbo y fama que la serie de Parker? ¿Aumentan de veras las posibilidades creativas? Verlo desde otra perspectiva.
Lo siento si en algunas frases sueno borde, porque, aunque parezca mentira, no es esa mi intención (con lo pelota que soy... ::)) Oye, yo en realidad entiendo vuestro punto de vista porque, rayos, yo he crecido con Parker como Spiderman de toda la vida. Nunca he leído la cabecera de Spiderman 2099, la Spidergirl de DeFalco me aburría, y lo de Ben Reilly de pequeño me parecía un lío de cojones incomprensible. Que os escudeis en vuestra nostalgi y en vuestra experiencia como lectores de Spiderman, seguramente mayores que las mías, es algo comprensible y está bien. No hay que avergonzarse de ello. Yo solo os ofrezco un punto de debate, y ver más posibilidades, porque, por ejemplo ¿Cuantas veces habéis visto que la gente hable de discusiones sobre editores de cabecera en ve de guionistas/dibujantes? ¡Ni siquiera sé quien editaba a Stern!
P.D.: Bueno, es lo que se atribuye Morrison en Supergods... y no se le puede negar el cambio de tono en Marvel desde el final de Reinado Oscuro/Avengers vs X-Men.
-
Le editaba Tom DeFalco.
-
Nostalgia dice. :lol: :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Bueno... si os consuela, pensad que Zdarsky anunció que en su serie va a concentrar a los secundarios de Spiderman y devolvérnoslos un poco
P.D.: Unocualquiera, te olvidas de la tía May en Howard el pato :P
Madre de Dios, eso ni lo sabía. :lol:
Uno ...busca personajes secundarios de toda la vida de Spider-man que no se hayan convertido en superhéroes, supervillanos, hermanos, primos, cuñados o cualquier tipo de parentesco con un super héroe o supervillano.
Casi no hay :lol: :lol:
Vamos a tomarlo así :disimulo:
Lo triste es que aquella historia de tía May heraldo de Galactus sería creíble hoy en día. :wall:
-
Para cualquiera menos para ti.
Hasta para mi madre que no lee cómics.
Ya no sé si trolleas o que. :borracho:
Tengo la sensación de que, por mucho que me esfuerce, lo único que hago es darme cabezazos contra una pared. Exageración, hiperbole, tal vez. Pero mientras yo os estoy dando argumentos razonados y explicaciones, la única respuesta que me estáis dando es "SpidermanesPeteryPeteresnuestroseñorsolohayunSpidermanyeseesPeter". No me ofrecéis una argumentción fuera de repetir la misma salmuera una y otra y otra vez. A ver, yo no estoy diciendo que Peter no sea Spiderman. No tergiverséis lo que digo. Solo digo que Peter no tiene por qué ser el único Spiderman, y que para mucha gente tampoco tendrá que serlo. Podéis ahora poner imágenes graciosas en las que aparezca un Spiderman de seis brazos, un cerdo con el traje, o fotos del Spiderman gordo de la plaza de España, pero cuando la editorial, actualmente tiene un porrón de series derivativas en la continuidad donde están diciendo que Spiderman es Ben (sí, hombre, ven hobre, ven...), Miguel, o Miles, o el cerdo, no veo yo por qué negarles la realidad mientras está claro que es algo dentro de la continuidad. Que uno puede acurrucarse en una esquina, taparse los ojos y negar la realidad a gritos, pero esta es que el Peter de toda la vida no es Spiderman, y que si vosotros tenéis unos gustos muy específicos (o no tanto) sobre como debería ser el personaje, pues que probéis en las otras series. No veo yo porque autolimitarse y hacerse daño a uno mismo leyendo una serie que por lo que comentáis no os gusta si en otra paralelas, si probáis, podéis encontrar algo más acorde a vuestros gustos relacionado con el universo arácnido. Como lectores que imagino que somos todos los que posteamos aquí, me parece un craso error autolimitarse a unas pocas series tan solo por una cuestión de prejuicios, cuando se puede encontrar material muy interesante ahí fuera. Yo desde luego sigo pensando que Spiderman es una idea, un conjunto de historias, y un conjunto de autores que trabajan para una editorial, pero es mi opinión.
Y también insisto en el debate Wacker-Lowe, pero os pido que no solo lo veáis con la mentalidad del lector, sino poniendóos de paso en el punto de vista creativo, editorial, y artístico ¿Es más interesante para un autor trabajar en una serie paralela de menor rumbo y fama que la serie de Parker? ¿Aumentan de veras las posibilidades creativas? Verlo desde otra perspectiva.
Lo siento si en algunas frases sueno borde, porque, aunque parezca mentira, no es esa mi intención (con lo pelota que soy... ::)) Oye, yo en realidad entiendo vuestro punto de vista porque, rayos, yo he crecido con Parker como Spiderman de toda la vida. Nunca he leído la cabecera de Spiderman 2099, la Spidergirl de DeFalco me aburría, y lo de Ben Reilly de pequeño me parecía un lío de cojones incomprensible. Que os escudeis en vuestra nostalgi y en vuestra experiencia como lectores de Spiderman, seguramente mayores que las mías, es algo comprensible y está bien. No hay que avergonzarse de ello. Yo solo os ofrezco un punto de debate, y ver más posibilidades, porque, por ejemplo ¿Cuantas veces habéis visto que la gente hable de discusiones sobre editores de cabecera en ve de guionistas/dibujantes? ¡Ni siquiera sé quien editaba a Stern!
P.D.: Bueno, es lo que se atribuye Morrison en Supergods... y no se le puede negar el cambio de tono en Marvel desde el final de Reinado Oscuro/Avengers vs X-Men.
Garrac es que creo que la pared eres tú, que niegas que los personajes tengan esencia y que esta sea importante. Es mas, te parece que al personaje se le puede sustituir por otro sin ningún problema...
La realidad para la mayoria esta muy lejos de eso.
-
No sé... tal vez sí, tal vez no. No me gusta la idea de las esencias de los personajes por lo que significa en general para los propios artistas y el medio, pero esa ya es una discusión que no me apetece volver a abrir... porque no me apetece ::)
Y ya que hablabáis de abandono del realismo y secundarios...
http://www.cbr.com/exclusive-mary-jane-marvel-variant-covers/
O sea, esto medio-confirma que sí, que al menos MJ vuelve a las series de Peter
-
No sé... tal vez sí, tal vez no. No me gusta la idea de las esencias de los personajes por lo que significa en general para los propios artistas y el medio, pero esa ya es una discusión que no me apetece volver a abrir... porque no me apetece ::)
Y ya que hablabáis de abandono del realismo y secundarios...
http://www.cbr.com/exclusive-mary-jane-marvel-variant-covers/
O sea, esto medio-confirma que sí, que al menos MJ vuelve a las series de Peter
La habilidad del artista esta en hacer buenas historias respetando al personaje, si entras en Spiderman no es tu serie, es algo mas grande que lleva decadas rodando.
-
Yo soy de los que piensa que el personaje es uno y solo uno y que no vale cualquiera bajo la máscara.
Porque además, la genesis del personaje es parte esencial del mismo.
Y si Spider-Man es poder y responsabilidad, no es creíble que más de una persona llegue a la misma conclusión y experiencia, y con los mismos poderes. Es infantil y poco creíble (como que el Capi quisiera un Bucky por cojones en Rick Jones).
Por eso mismo, no vale cualquiera para ser Batman. Batman es un icono, y es más grande que el propio Bruce, pero la psicosis de Bruce, es lo que hace posible que exista Batman.
Por eso, a mí me encantan Ben, Mayday, Kaine, Miles, Miguel y el que sea, pero solo mientras sean tangenciales y cuanto más alejados del original, mejor.
Es como si ahora se quiere sacar una Daredevil chica y mulata, ciega con poderes y musulmana, cuya religión supone un fuerte contraste con lo que hace. Pues hombre... poco creíble, ¿no?
-
No sé... tal vez sí, tal vez no. No me gusta la idea de las esencias de los personajes por lo que significa en general para los propios artistas y el medio, pero esa ya es una discusión que no me apetece volver a abrir... porque no me apetece ::)
Y ya que hablabáis de abandono del realismo y secundarios...
http://www.cbr.com/exclusive-mary-jane-marvel-variant-covers/
O sea, esto medio-confirma que sí, que al menos MJ vuelve a las series de Peter
Pero es que entonces te da igual que Superman sea Clark Kent, Bruce Wayne o Arthur Curry.
La esencia del personaje es lo que ha hecho grande a Spiderman, y lo que ha hecho grande a Spiderman ha sido nada más y nada menos que Peter Parker.
Sin Parker no hay Spiderman.
:)
-
Vaya peli más guapa teneis montada :lol:
De todas formas... al margen de que si Peter es el original, el resto pegotes y blablabla, yo pregunto: os supone algún problema ver a dos, tres o los Spiderman que sean pululando al mismo tiempo?
Por preguntar :angel:
-
En el mismo universo, sí.
Vamos, yo quiero leer más historias del Noir en el universo Noir no en 616.
En 616 debería estar solo Peter Parker como Spider-Man.
Es como si ahora se quiere sacar una Daredevil chica y mulata, ciega con poderes y musulmana, cuya religión supone un fuerte contraste con lo que hace. Pues hombre... poco creíble, ¿no?
Poco creíble el personaje, pero muy creíble que Marvel lanzase a este personaje tal cual y si te quejas eres del Ku Klux Klan.
-
Vaya peli más guapa teneis montada :lol:
De todas formas... al margen de que si Peter es el original, el resto pegotes y blablabla, yo pregunto: os supone algún problema ver a dos, tres o los Spiderman que sean pululando al mismo tiempo?
Por preguntar :angel:
Como pasa con muchos personajes la sobre explotación acaba dañando al personaje. Es como cuando Byrne dijo aquello de que no te puedes tomar en serio a Superman si existe un perro con sus mismos poderes. Si hay demasiadas arañas estás quitando parte de su singularidad.
No es que me quite el sueño, pero sin duda es una manera de dañar al personaje.
Pero bueno, pasa con Spiderman y con muchos otros. Existen demasiadas copias que lo único que hacen es hacer menos especial al personaje original.
-
En
http://www.paninicomics.es/web/guest/comicsmarvel/noticias?id=85621
dicen que X-Force #4 aparece en el segundo tomo de este coleccionable. Pero... no le veo mucho sentido. Supongo que está en el tercero.
EDITO y confirmo que en la web UM indica que está en el tercero.
Me parece muy acertado que incluyeron la primera historia de Nocenti, aunque no es de la serie Spider-man, antes de la secuela.
Sobre los números 32 al 34, que Forum publicó en la serie El Asombroso Spiderman, no me debieron gustar mucho cuando no me suenan ni las portadas.
-
Exacto.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cspp13.html
-
Podían haber sacado un tomo más y meter los números 38-43.
Por una parte, del 38 al 40 salieron en El Asombroso Spiderman y los últimos números de esta colección son difíciles de encontrar. De hecho, hace poco yo conseguí el 11, pero aún me falta el 10.
Por otra, del 41 al 43 fueron editados por Forum en el prestigio Señales de Vida, que se puede encontrar pero al doble o triple del precio original. Que no es ninguna barbaridad (unos 8-10 euros), pero hubiera estado bien meterlo en un tomo en este coleccionable y así facilitar las cosas.
Sobre el número 26, que sí está en el coleccionable... veo que la portada original tenía uno de esos hologramas típicos de la época, que en España fueron omitidos, así que no relaciono dónde salió esto. En el volumen 1 de Forum no está. ¿Tal vez salió en algún extra?
-
Podían haber sacado un tomo más y meter los números 38-43.
Por una parte, del 38 al 40 salieron en El Asombroso Spiderman y los últimos números de esta colección son difíciles de encontrar. De hecho, hace poco yo conseguí el 11, pero aún me falta el 10.
Por otra, del 41 al 43 fueron editados por Forum en el prestigio Señales de Vida, que se puede encontrar pero al doble o triple del precio original. Que no es ninguna barbaridad (unos 8-10 euros), pero hubiera estado bien meterlo en un tomo en este coleccionable y así facilitar las cosas.
Sobre el número 26, que sí está en el coleccionable... veo que la portada original tenía uno de esos hologramas típicos de la época, que en España fueron omitidos, así que no relaciono dónde salió esto. En el volumen 1 de Forum no está. ¿Tal vez salió en algún extra?
Todos esos números son bastante mediocres, ¿eh? No vale la pena pagar más que el precio de portada en ningún caso.
-
Si ya lo sé, ya... la mayoría los tengo.
La parte de McFarlane-Larsen en Spider-man la tengo en la colección de tomitos de Forum, que los pobres están destrozados... no fue una gran edición, la verdad; se fastidiaban solo de mirarlos. Sobre la calidad, a mí no me disgustan. La parte de Mc es más dada al terror y la de Larsen más superheroica. Guiones pobres, sí, pero dibujos bastante chulos. A partir de ahí la serie continuó sin rumbo y ya sin autores llamativos. Aunque hay un cruce con El Guantelete del Infinito la mar de majo.
Realmente, de esta época que yo querría es El Asombroso Spiderman (solo me falta un número) y lo de Señales de Vida, más por completismo que otra cosa.
-
Si ya lo sé, ya... la mayoría los tengo.
La parte de McFarlane-Larsen en Spider-man la tengo en la colección de tomitos de Forum, que los pobres están destrozados... no fue una gran edición, la verdad; se fastidiaban solo de mirarlos. Sobre la calidad, a mí no me disgustan. La parte de Mc es más dada al terror y la de Larsen más superheroica. Guiones pobres, sí, pero dibujos bastante chulos. A partir de ahí la serie continuó sin rumbo y ya sin autores llamativos. Aunque hay un cruce con El Guantelete del Infinito la mar de majo.
Realmente, de esta época que yo querría es El Asombroso Spiderman (solo me falta un número) y lo de Señales de Vida, más por completismo que otra cosa.
Ya me imagino... :)
-
*Señales de Tormenta. :)
-
¿Y no había algo que se llamaba Señales de Vida?
-
¿Y no había algo que se llamaba Señales de Vida?
Como no te refieras a esto, no me suena:
(http://www.universomarvel.com/fichas/esp/portadas/splineavidaf.jpg)
Señales de tormenta es la cosa aquella de Kavannagh y Jae Lee. Malo es poco.
(http://www.zonanegativa.com/imagenes/2015/10/prestf202.jpg)
-
El prestigio que tú dices de la serie USA Spider-Man con dibujo de Jae Lee es Señales de Tormenta.
Very hardcore fans only.
-
Yo creo que lo compré cuando salió, lo leí y no volví a tocarlo. :lol:
-
Sí, yo me refiero a Señales de Tormenta.
Cuando decía Señales de Vida... creo que lo de "vida" lo estaba pillando de la novela gráfica que dibujó Alex Saviuk.
-
Sobre el número 26, que sí está en el coleccionable... veo que la portada original tenía uno de esos hologramas típicos de la época, que en España fueron omitidos, así que no relaciono dónde salió esto. En el volumen 1 de Forum no está. ¿Tal vez salió en algún extra?
Aquí lo tienes.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/sp30anivf.html
-
Algún voluntario para abrir un nuevo hilo ?
-
¿Miles? :lol:
-
Que lo abra Garrac: "Daily Planet, el hilo para hablar de Rantanplan" :)
-
Que lo abra Garrac: "Daily Planet, el hilo para hablar de Rantanplan" :)
¿Esto es para trollear, no? Luego os quejaréis...
Yo ya he dicho que no me apetece volver a hablar del tema de las esencias, más que nada porque es un tema gordo del que habría que hablar en otro tema para no desvirtuar este.
Y por cierto, Dan Slott ha revelado algunas cosas muuy jugosas sobre lo que pasó en el One More Day a través de un foro. Lo que más meh a llamado la atención ha sido lo de que Extradewhisky quería borrar de la continuidad todo a partir del número 96 :borracho:
-
Lo de JMS se sabía.
Que más ha dicho Slott, amigo Garrac?
-
Lo de JMS se sabía.
Que más ha dicho Slott, amigo Garrac?
Ese amigo ha sonado muy ma"Muere apuñalado por la espalda"
Parece que Slott se suele pasar por los foros de CBR, y en un hilo de discusión sobre el OMD soltó este tochaco:
http://community.comicbookresources.com/showthread.php?92750-Thread-Drift-Will-One-More-Day-ever-be-reversed&p=2665734&viewfull=1#post2665734
https://www.bleedingcool.com/2017/03/18/dan-slotts-first-marvel-creative-summits-voted-gwen-stacy-coming-back/
Como no sé que se dice en la edición oficial a falta de ver el Marvel Saga, pues Slott dice que hubo dos votaciones sobre el asunto de Gwen, y que Quesada y Extradewhisky votaron a favor, mientras "el resto de la sala" votó en contra. Habla de cómo se canonizó la boda MJ-Peter, un poco de los intentos en los 90 de cargarse el matrimonio, de cómo consiguió trabajar a 4 manos en la cabecera, de los procesos de Wacker al principio de BND, y sobre todo, de su implicación en el OMD, que él mismo resume según BC:
So… My OMD involvement came down 3 things:
1) Voting in lockstep to NOT alter all of Spider-Man continuity from ASM #96 onward.
2) Voting in lockstep AGAIN to NOT veto that ruling.
3) Being one of the co-creators of Carlie Cooper & Lily Hollister– who showed up at a party at the end of OMD.
-
Gracias, Garrac.
Seguimos aquí (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38609.msg1825780#msg1825780).
Cierren el hilo, por favor.