Por cierto (y lo separo de la reivindicación de los filipinos) quería consultar la opinión del foro sobre un par de etapas del Conan.
De preadolescente no era especialmente fan de Conan, me tiraban más los supers, pero inevitablemente leí un buen puñado de comics de Conan.
He de decir que (hereje de mi) el de Thomas no me entusiasmaba, en Conan el bárbaro me aburría (ahora adoro su etapa con Smith, pero me sigue aburriendo su tramo con Buscema) en Super Conan ya me gustaba más, aunque ese estilo recargado de cuadros de texto se me hacía un poco durete.
En realidad me gustaba más el Conan de mediados de los 80: el de Owsley/Buscema en Conan el Bárbaro, el de Zelenetz/Silvestri en Conan rey, y el de Yakata/Dixon/Kwapisz/Chan en La espada salvaje (por cierto que los rumores apuntan a que Yakata era un seudónimo de James Owsley/Cristopher Priest). De esas etapas, al igual que de Thomas leí más bien números sueltos. Y claro, no sabía qué tal parados saldrían en la relectura adulta.
El tema es que recuperé el Conan el Bárbaro de Owsley y me ha gustado incluso más que de chaval, divertidisima y con un estilo narrativo que ha envejecido muy bien. Ya es mi otra etapa favorita de la colección al lado de la de Thomas/Smith. Al estar compuesto de largas sagas de más de una docena de números se aprecia mejor leída del tirón.
Mi duda es con respecto a las otras dos etapas que citaba:
Conan Rey de Zelenetz/Silvestri ¿Qué opinión tenéis? ¿Recomendable? Y de paso los últimos números de la colección, escritos por Owsley, y que creo que retoman y cierran tramas de la etapa Zelenetz.
Espada salvaje de Yakata/Dixon/Kwapisz/Chan. Recuerdo que en su época los números de Dixon/Kwapisz/Chan eran lo más vendido de Forum por encima incluso de La Patrulla X. Y la verdad que los que leí los disfruté mucho. ¿Qué opináis de esta etapa? Ya sé que aquí todo el mundo se queda con los 60 números iniciales de Thomas que son un must, y creo que coincido en desechar la larga etapa de Michael Fleischer (aunque seguramente tiene un nivel aceptable), pero estoy con la duda si la nostalgia me juega una mala pasada con la etapa por la que pregunto.
Aquí se demuestra que contra gustos no hay nada escrito. Yo me he leído el coleccionable Planeta entero hace unos meses y en general, fuera de la etapa Thomas / Buscema, no hay nada de calidad que merezca la pena. Para mí, claro. En todo caso la etapa justo posterior de Thomas, con guiones de Michael Fleisher, que en buena medida siguió contando con Buscema + filipinos en el dibujo y que además mantenia una cierta calidad en las historias y por lo menos, Conan no estaba siendo maltratado como en mi parecer sucedió con los guionistas siguientes. Yo al menos no reconozco al Conan tradicional fuera de Thomas / Fleisher, era otro personaje.
Es cierto que a nivel de dibujo tiene un cierto pase con alguno de los dibujantes que llegaron después de J. Buscema. Tanto Kwapisz o Docherty no me parecieron horribles, y gracias a que normalmente Enrie Chan era quien solía estar como entintador, había una cierta homogeneidad y calidad. Seguro que hubo más dibujantes, aunque ahora mismo tampoco me acuerdo.
Al final de la Espada Salvaje vuelve Thomas y Buscema y la colección gana enteros, aunque tanto uno como otro, en especial Thomas, está lejos de su primera época. J. Buscema también está peor, pero creo que las tintas de E. Chan le perjudican bastante, pues se ven muchos manchurrones de tinta que no tienen un pase y general da un acabado bastante malo. Una pena, la verdad.
De la etapa de Conan Rey que citas no la he leído, la verdad, no he llegado a comprarme los recopilatorios que han salido, más que nada porque no me gusta que anden cambiando el color original, así que esperaré a una edición que respete el color y a ver si lo sacan en papel poroso. Tampoco he podido leer nada de la etapa post Thomas en Conan el Bárbaro. La única que he podido leer de principio a fin es la Espada Salvaje.