Tema: RESEÑAS MARVEL CLÁSICO

[rockomic]

"Que nadie se espere encontrar profundidad argumental en este tomo. Esto es puro entretenimiento, acción y aventura."
 


Eso es Marvel, eso es ( o era ) lo atractivo de Marvel.  Un rato bueno de evasión, de entretenimiento. La profundidad argumental la encuentras en otras muchisimas obras, pero este entreteniemto de tios y tias con poderes, con sus peleas, sus lios y culebrones...puro entretenimiento, acción y aventura. La manera más clara y directa de definir la Marvel clásica con tres palabras 

Es cierto. De todas formas hay muchas cosas en la Marvel clásica que son más que entretenimiento puro y duro. Emoción, sensibilidad, tragedia, depresión... Hay bastante profundidad en unas cuantas etapas.

[Jeremias]

"Que nadie se espere encontrar profundidad argumental en este tomo. Esto es puro entretenimiento, acción y aventura."
 


Eso es Marvel, eso es ( o era ) lo atractivo de Marvel.  Un rato bueno de evasión, de entretenimiento. La profundidad argumental la encuentras en otras muchisimas obras, pero este entreteniemto de tios y tias con poderes, con sus peleas, sus lios y culebrones...puro entretenimiento, acción y aventura. La manera más clara y directa de definir la Marvel clásica con tres palabras 

Es cierto. De todas formas hay muchas cosas en la Marvel clásica que son más que entretenimiento puro y duro. Emoción, sensibilidad, tragedia, depresión... Hay bastante profundidad en unas cuantas etapas.

Sí,  por supuesto, pero incluso todo eso (  Emoción, sensibilidad, tragedia, depresión...) la Marvel clásica lo volvía entretenimiento.
Si David B. hubiera hecho Spiderman tendriamos un tebeo cojonudo, pero muy acongojante, reflexivo y triste. En cambio Marvel consigue hacer de la vida complicada de Parker entretenimiento, pese a que la vida de un huerfano, con sentimientos de culpa, una tia enferma y  puteado en el colegio poco tiene de entretenido.

[Angelus]

Muy buena reseña 

A mí esa mezcla de entretenimiento y acercamiento a cualquier aspecto de la vida menos agradable con el que el lector se puede identificar siempre me ha parecido positiva.
No sigo prácticamente nada de la Marvel actual en parte por la pérdida de identificación con los personajes de toda la vida y lo poco atrayente de los nuevos.

[rockomic]

"Que nadie se espere encontrar profundidad argumental en este tomo. Esto es puro entretenimiento, acción y aventura."
 


Eso es Marvel, eso es ( o era ) lo atractivo de Marvel.  Un rato bueno de evasión, de entretenimiento. La profundidad argumental la encuentras en otras muchisimas obras, pero este entreteniemto de tios y tias con poderes, con sus peleas, sus lios y culebrones...puro entretenimiento, acción y aventura. La manera más clara y directa de definir la Marvel clásica con tres palabras 

Es cierto. De todas formas hay muchas cosas en la Marvel clásica que son más que entretenimiento puro y duro. Emoción, sensibilidad, tragedia, depresión... Hay bastante profundidad en unas cuantas etapas.

Sí,  por supuesto, pero incluso todo eso (  Emoción, sensibilidad, tragedia, depresión...) la Marvel clásica lo volvía entretenimiento.
Si David B. hubiera hecho Spiderman tendriamos un tebeo cojonudo, pero muy acongojante, reflexivo y triste. En cambio Marvel consigue hacer de la vida complicada de Parker entretenimiento, pese a que la vida de un huerfano, con sentimientos de culpa, una tia enferma y  puteado en el colegio poco tiene de entretenido.

Totalmente de acuerdo. 

[Jeremias]

Y lo que comenta Angelus, yo siempre se lo he achacado a Stan Lee. Lee tiene su legión de odiadores, sus no hacia nada, ni inventaba nada, guionizaba poco ... pero eso rollo "etereo"  de conseguir esa conexión con los personajes, esa cosa de dar esperanza pese a lo graves problemas. Creo que eso es cosa de Stan Lee. Y  creo que es ( o era.. ) una de las cosas más importantes de Marvel.

[rockomic]

Muy buena reseña 

A mí esa mezcla de entretenimiento y acercamiento a cualquier aspecto de la vida menos agradable con el que el lector se puede identificar siempre me ha parecido positiva.
No sigo prácticamente nada de la Marvel actual en parte por la pérdida de identificación con los personajes de toda la vida y lo poco atrayente de los nuevos.

Gracias, Angelus.

Lo que comentas es la fórmula Marvel de toda la vida. Y el secreto de su éxito y de tan grandes obras.

Sin eso Marvel no habría existido.

Y, efectivamente, Stan Lee fue el artífice. 

[Angelus]

A Stan Lee en mi opinión hay que darle más crédito del que le dan sus haters y probablemente algo menos del que le otorgan sus incondicionales.

En realidad la fórmula no me parece muy distinta de la usada en los cuentos clásicos o la factoría Disney.
De hecho creo que los cómics de ese tipo estarían en el siguiente escalón de acompañamiento y "aprendizaje" cuando se empieza a perder la parte más infantil.
A partir de ahí se puede y se debe apostar por abrir camino y diversificar entre cómics más "adultos" o seguir conformándose con algo menos elaborado pero sin esos primeros pasos dudo que se generen lectores.

[Gatsu]

Actualizado con reseña de Nick Furia por rockomic 

[Gatsu]

Añadida reseña de Sargento Furia por rockomic. Cuanto Furia durante los mismos años 
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=41441.msg2281519#msg2281519

[rockomic]

Añadida reseña de Sargento Furia por rockomic. Cuanto Furia durante los mismos años 
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=41441.msg2281519#msg2281519

Sí, pero ya no habrá más.

Por lo menos de lo reeditado por Panini.

[Gatsu]

Gente que os pasáis a bucear por las reseñas, necesito ayuda.

Quería añadir una imagen para cada grupo/personaje para darle más vistosidad y alegría al post inicial, pero ahora tengo la duda de si queda bien o no.

He puesto 3 ejemplos para ver que convence más o lo dejo sin nada. Si queréis dar vuestra opinión, será bienvenida 

[rockomic]

Dudo entre las dos primeras.

Quizás la segunda, que queda más ordenado con las reseñas de debajo.

[¿El?]

La segunda.

[Angelus]

También creo quedará más ordenado con la segunda 

[Gatsu]

Ya están a la izquierda y con un espacio para la primera reseña. Así no queda tan apelotonado.