Tema: Erratas en la web Universo Marvel II

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Se me debió de pasar.

[oskarosa]

No te preocupes, cosas que pasan. 

[oskarosa]

En esta ficha.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/guardgalp2001.html

La segunda historia tiene título: Guardianes de la Galaxia. está encima de los créditos y no puede ser más evidente.

Por otro lado, la historia tiene 21 páginas, en lugar de 20. Al menos el ejemplar del cómic gratis tiene 21, imagino que tendrán las mismas páginas.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   La página de créditos no la he contado como página de historia y el "Guardianes de la Galaxia" yo lo he considerado como el título de la serie, no de la historia. De hecho, en las páginas que consulto totalmente no cuentan la página de créditos ni le asignan título:
http://www.comics.org/issue/1096841/
http://www.maelmill-insi.de/UHBMCC/guardga6.htm#S7630

[oskarosa]

La página de créditos no la he contado como página de historia

Pues para mí es una viñeta ya que se puede ver una imagen de un planeta. Cuando pasas la página se ve una imagen más cercana y comienza la historia. Yo la contaría como página de la historia.

y el "Guardianes de la Galaxia" yo lo he considerado como el título de la serie, no de la historia.

Para mí es el título de la serie y del cómic. La escena es como el principio de un película. Es como si no contáramos los primeros minutos de una película o no contásemos el titulo porque aparece en el cartel. Por otro lado, es el título que la editorial le da a la historia según el índice. Da igual que originalmente no tenga título, debemos poner el título que marca la edición española, que es de la que hacemos la ficha.

Todo esto según mi opinión, obviamente. 

[Darkseid]

Veo que las fichas de los omnigold de Spiderman se están considerando especiales aislados. Creo que eso es un error. Se trata de una misma colección, aunque no se haya empezado a publicar por el número 1. De hecho, los tomos que contienen el comienzo de la serie sí vienen numerados, y parece ser que las nuevas ediciones de los tomos que ya habían salido, también estarán numerados.

[oskarosa]

Bueno, pero nosotros nos regimos por lo que aparece en los tebeos, o las manchetas. Nosotros no leemos mentes, imagino que lo sabes, ¿no? 

Y haber si Panini se aclara con algunas colecciones. 

[Darkseid]

Bueno, pero nosotros nos regimos por lo que aparece en los tebeos, o las manchetas. Nosotros no leemos mentes, imagino que lo sabes, ¿no? 

Ah! Como yo sí leo las mentes, pensé que vosotros también. 

[oskarosa]

Xavier ha regresado de los muertos. 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Darkseid]

Los enlaces de esta ficha índice están mal: http://www.universomarvel.com/fichas/omgtu_v1.html

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

Los enlaces de esta ficha índice están mal: http://www.universomarvel.com/fichas/omgtu_v1.html

    Hecho.

   Lo de los OG de Spiderman, como comprenderás, era difícil saber que tras publicar tres tomos totalmente independientes se iba a publicar el principio de la serie como especiales numerados dos años después y que las reediciones de los tres primeros tomos iban a numerarse en el lomo.

[Darkseid]

Los enlaces de esta ficha índice están mal: http://www.universomarvel.com/fichas/omgtu_v1.html

    Hecho.

   Lo de los OG de Spiderman, como comprenderás, era difícil saber que tras publicar tres tomos totalmente independientes se iba a publicar el principio de la serie como especiales numerados dos años después y que las reediciones de los tres primeros tomos iban a numerarse en el lomo.

Bah! Ahora resulta que ninguno de mis esclavos ve el futuro. Si ya sabía yo que no tenía que buscarlos en las rebajas... 

[oskarosa]

Eso te pasa por no comprar esclavos de primera calidad. 

[celes]

A los buenos ya los liberó. Por eso seguimos aquí, alguien tiene que hacer el trabajo sucio...

[oskarosa]

A raíz de la segunda edición de este tomo.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mgaspdgp.html

Imagino que no hay que hacer la ficha de nuevo. Con ponerle la fecha de la 2ª edición, junio de 2014, y añadir un comentario con las diferencias entre ambas ediciones, lo del número en el lomo, no sé si habrá algo más, debería ser suficiente, ¿no?