Tema: Plan Editorial ECC 2023: El Crowfunding como estilo de vida

[logan78]

Joder, ¿Batman se ha relanzado 7 meses antes que sus compañeros? 

El Murciélago siempre va por delante. 

[Grayson]

Joder, ¿Batman se ha relanzado 7 meses antes que sus compañeros? 

El Murciélago siempre va por delante. 

Suele ir más a su bola.

La etapa de Zdarsky viene con cierta expectativa de subir el nivel de lo que han hecho Williamson y Tynion en las últimas etapas y en ECC habrán decidido aprovechar la coyuntura. Nada que ver con la Crisis Oscura.

[Gamma]

Pues ahora que voy a tener más estabilidad económica creo que haré un regreso triunfal a las grapas vía DC/ECC. Por lo pronto la JSA es absolutamente segura, y Superman, Batman y Green Lantern (si es con Hal Jordan) también    ¿Para cuándo se esperaba todo esto en España?

Green Lantern es Hal Jordan.  Yo también me subo a esa y JSA. El Planeta Lázaro quizás siendo de Waid, ya que Superman/Batman de Waid y Mora está siendo bastante entretenida.

Piénsate Wonder Woman (con King y Janin) y Flash (co Spurrier), Mc.

[Perillós]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

[Grayson]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

[logan78]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

[Kaulso]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Yo pongo en duda que en Planeta fueran tan desastrosas sobre todo porque editaron clásicos de la manera más variada desde que empezaron hasta el mismísimo final.

ECC... no se, ¿su mayor apuesta fue cuando empezaron los tomos del Cuarto Mundo de Kirby y el Escuadron Suicida? ¿Se la han pegado tanto con esas dos colecciones para que no editen casi nada en estos años recientes? ¿La línea DC Icons ha sido un espejísmo tras el "bombo" en definirla como línea de clásicos?

[logan78]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Yo pongo en duda que en Planeta fueran tan desastrosas sobre todo porque editaron clásicos de la manera más variada desde que empezaron hasta el mismísimo final.

ECC... no se, ¿su mayor apuesta fue cuando empezaron los tomos del Cuarto Mundo de Kirby y el Escuadron Suicida? ¿Se la han pegado tanto con esas dos colecciones para que no editen casi nada en estos años recientes? ¿La línea DC Icons ha sido un espejísmo tras el "bombo" en definirla como líena de clásicos?

Ellos tendrán los números. ¿Por qué van a mentir?

Llevo años diciendo que no se puede comparar Marvel con DC.

Panini puede vender mierda de perro en tapa dura con la firma de Stan Lee que habrá alguien que la compre.

DC puede sacar la que puede ser la mejor obra de Jack Kirby que va a vender lo justo para no perder dinero. 

[Kaulso]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Yo pongo en duda que en Planeta fueran tan desastrosas sobre todo porque editaron clásicos de la manera más variada desde que empezaron hasta el mismísimo final.

ECC... no se, ¿su mayor apuesta fue cuando empezaron los tomos del Cuarto Mundo de Kirby y el Escuadron Suicida? ¿Se la han pegado tanto con esas dos colecciones para que no editen casi nada en estos años recientes? ¿La línea DC Icons ha sido un espejísmo tras el "bombo" en definirla como líena de clásicos?

Ellos tendrán los números. ¿Por qué van a mentir?

Llevo años diciendo que no se puede comparar Marvel con DC.

Panini puede vender mierda de perro en tapa dura con la firma de Stan Lee que habrá alguien que la compre.

DC puede sacar la que puede ser la mejor obra de Jack Kirby que va a vender lo justo para no perder dinero. 

Es que si me dices que este tomazo ha vendido más que todas las obras de Kirby en ECC juntas apaga y vámonos.

https://www.panini.es/shp_esp_es/stan-lee-marvel-treasury-edition-sstan001-es01.html

Y sí... ahora esta agotado, pero eso no lo pille ni loco. 

[Jocco]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Yo pongo en duda que en Planeta fueran tan desastrosas sobre todo porque editaron clásicos de la manera más variada desde que empezaron hasta el mismísimo final.

ECC... no se, ¿su mayor apuesta fue cuando empezaron los tomos del Cuarto Mundo de Kirby y el Escuadron Suicida? ¿Se la han pegado tanto con esas dos colecciones para que no editen casi nada en estos años recientes? ¿La línea DC Icons ha sido un espejísmo tras el "bombo" en definirla como líena de clásicos?

Ellos tendrán los números. ¿Por qué van a mentir?

Llevo años diciendo que no se puede comparar Marvel con DC.

Panini puede vender mierda de perro en tapa dura con la firma de Stan Lee que habrá alguien que la compre.

DC puede sacar la que puede ser la mejor obra de Jack Kirby que va a vender lo justo para no perder dinero. 

Opinión nada subjetiva basada en datos.

Datos proporcionados por cifra& invent, marca registrada ®️


 

[logan78]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Yo pongo en duda que en Planeta fueran tan desastrosas sobre todo porque editaron clásicos de la manera más variada desde que empezaron hasta el mismísimo final.

ECC... no se, ¿su mayor apuesta fue cuando empezaron los tomos del Cuarto Mundo de Kirby y el Escuadron Suicida? ¿Se la han pegado tanto con esas dos colecciones para que no editen casi nada en estos años recientes? ¿La línea DC Icons ha sido un espejísmo tras el "bombo" en definirla como líena de clásicos?

Ellos tendrán los números. ¿Por qué van a mentir?

Llevo años diciendo que no se puede comparar Marvel con DC.

Panini puede vender mierda de perro en tapa dura con la firma de Stan Lee que habrá alguien que la compre.

DC puede sacar la que puede ser la mejor obra de Jack Kirby que va a vender lo justo para no perder dinero. 

Opinión nada subjetiva basada en datos.

Datos proporcionados por cifra& invent, marca registrada ®️


 

Es lo que han dicho los editores de ECC. 

Ve el video. Gracias. 

[Grayson]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Depende de cuánto dinero sea. Si con el mismo esfuerzo y recursos pueden ganar cinco veces más recuperando obras del universo Invencible, fácilmente decidirán redirigir esos recursos.

Y no lo juzgo. Pero la facilidad con la que aceptamos cualquier cosa que digan para asumir que los clásicos DC dan pérdidas económicas cuando ni siquiera ellos han dicho eso me tiene alucinado. Las palabras concretas que se usan importan.

[Grayson]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Yo pongo en duda que en Planeta fueran tan desastrosas sobre todo porque editaron clásicos de la manera más variada desde que empezaron hasta el mismísimo final.

ECC... no se, ¿su mayor apuesta fue cuando empezaron los tomos del Cuarto Mundo de Kirby y el Escuadron Suicida? ¿Se la han pegado tanto con esas dos colecciones para que no editen casi nada en estos años recientes? ¿La línea DC Icons ha sido un espejísmo tras el "bombo" en definirla como líena de clásicos?

Ellos tendrán los números. ¿Por qué van a mentir?

Llevo años diciendo que no se puede comparar Marvel con DC.

Panini puede vender mierda de perro en tapa dura con la firma de Stan Lee que habrá alguien que la compre.

DC puede sacar la que puede ser la mejor obra de Jack Kirby que va a vender lo justo para no perder dinero. 

Opinión nada subjetiva basada en datos.

Datos proporcionados por cifra& invent, marca registrada ®️


 

Es lo que han dicho los editores de ECC. 

Ve el video. Gracias. 

Pues si dicen eso después de haber sacado una segunda edición de los cuatro tomos del Cuarto Mundo de Jack Kirby lo lógico es pensar que o bien mienten, o bien son unos negados.

[logan78]

¿Cómo es posible que de Marvel se publique cualquier cosa y de DC no? Porque DC no es Marvel. Por toda su historia en España. Posiblemente el MLE de Machine Man ha vendido más que El Cuarto Mundo (estaba por ahí el tío que debe cortar el bacalo en este tema. y ha salido al corte rápido). Los intentos que han tenido de publicar material de los 60-70 han sido desastrosos, tanto ellos como las editoriales anteriores.

Esto debería cerrar el debate de "los clásicos DC".

Vamos, que de esos cómics no venden un pimiento.

No venden lo que quieren que vendan en el tiempo en que quieren venderlo. Si eso es más que un pimiento o no, sin datos en vez de opiniones, nunca lo sabremos. Por mi parte no han zanjado nada.

Han dicho alto y claro que las ventas de material clásico de la actual licenciataria y de las anteriores han sido desastrosas. No creo que ningún empresario quiera dejar de ganar dinero solo para tener razón.

Depende de cuánto dinero sea. Si con el mismo esfuerzo y recursos pueden ganar cinco veces más recuperando obras del universo Invencible, fácilmente decidirán redirigir esos recursos.

Y no lo juzgo. Pero la facilidad con la que aceptamos cualquier cosa que digan para asumir que los clásicos DC dan pérdidas económicas cuando ni siquiera ellos han dicho eso me tiene alucinado. Las palabras concretas que se usan importan.

Entonces no creamos lo que nos digan y sigamos montandonos nuestras teorías conspiratorias de porqué no quieren vender material clásico. Total, lo de "ventas desastrosas" puede tener varios sentidos.

[·Groot·]

Yo lo de que el MLE de Machine Man ha vendido más que su edición de Cuarto Mundo, me cuesta creerlo. Más que nada porque se sabe que un MLE son 1.500 tomos, y el Cuarto Mundo lo reimprimieron y todo, dudo que la tirada inicial fuese tan baja. Que igual es un ejemplo sin más, exagerando un poco y por coger un personaje Marvel muy minoritario, pero ese dato tal cual… no lo creo.

Por lo demás, yo sí les creo cuando dicen que no venden bien. Aunque creo que es más que no vende lo que ellos quieren que venda sobre todo la sensación que me dejan es que quieren que se venda rápido, no les interesa ya no el largo plazo, si no el medio. Y con las reimpresiones pasa parecido, lo que se agota a las 2-3 semanas de salir (Rorschach, Nice House, One Bad Day de King…) lo reimprimen al momento, con lo demás según les de.