-
Se me ha ocurrido abrir un hilo con las ventas de comic en USA.
LOS PRESENTES DATOS ESTAN EXTRAIDOS DE LAS ESTADÍSTICAS PROPORCIONADAS POR DIAMOND COMICS DISTRIBUTORS INC.
TODOS LOS DATOS SE BASAN EN LAS PROPIAS VENTAS DE ESTA DISTRIBUIDORA, POR LO QUE SON ESTIMATIVOS, NO VALORES REALES DE LA TOTALIDAD DE VENTAS DE COMIC USA. AÚN ASI, NOS PROPORCIONAN UN PORCENTAJE DE VENTAS ESTIMATIVAVO EN FUNCIÓN A LA VENTA DE EJEMPLARES SOBRE LA COLECCCION DE BATMAN, QUE SEGÚN SUS ESTADÍSTICAS ES LA MÁS ESTABLE EN CUANTO A NUMERO DE EJEMPLARES.
Empiezo con el listado de los 10 más vendidos en 2010:
1: Avengers #1
2: X-Men #1
3: Blackest Night #8
4: Siege #1
5: Blackest Night #7
6: New Avengers #1
7: Brightest Day #0
8: Brightest Day #1
9: Siege #2
10: Batman: Return of Bruce Wayne #1
ENERO
1 191.68 FANTASTIC FOUR #587
2 120.94 BRIGHTEST DAY #17
3 119.69 BRIGHTEST DAY #18
4 108.66 SPAWN #200
5 107.70 AVENGERS #9
6 107.28 X-MEN #7
7 102.58 BATMAN AND ROBIN #19
8 101.56 NEW AVENGERS #8
9 100.00 BATMAN #706
10 94.22 AMAZING SPIDER-MAN #651
FEBRERO
1 121.62 GREEN LANTERN #62
2 120.85 BRIGHTEST DAY #19
3 118.58 BRIGHTEST DAY #20
4 108.71 AVENGERS #10
5 108.04 FANTASTIC FOUR #588
6 103.59 NEW AVENGERS #9
7 103.13 BATMAN AND ROBIN #20
8 100.00 BATMAN #707
9 95.20 FLASH #9 (FLASHPOINT)
10 94.01 AMAZING SPIDER-MAN #654.1
MARZO
1 195.36 FF #1
2 131.24 GREEN LANTERN #64
3 129.08 GREEN LANTERN #63
4 121.36 BATMAN THE DARK KNIGHT #2
5 119.81 BRIGHTEST DAY #21
6 119.17 BRIGHTEST DAY #22
7 113.96 BATMAN INCORPORATED #3
8 113.69 AVENGERS #11
9 111.47 BATMAN INCORPORATED #4
10 107.03 FEAR ITSELF BOOK OF THE SKULL #1
Como podemos ver DC esta pegando fuerte últimamente en el top 10.
Vengadores y Spiderman siguen manteniendo el tirón a pesar de los radicales cambios sufridos en las colecciones.
Los eventos siguen vendiendo mucho, así como los nº 1.
-
Last, esas cifras de ventas son de los tres primeros meses de 2011, ¿verdad? ¿Y se cuentan por miles o cómo? Es que no acabo de pillarlas bien.
-
Last, esas cifras de ventas son de los tres primeros meses de 2011, ¿verdad? ¿Y se cuentan por miles o cómo? Es que no acabo de pillarlas bien.
Son por miles. Las elabora la mayor distribuidora en USA: Diamond. Aunque no son fiables al 100% (como cualquier otra encuesta, otrora decir) pero se usan de referencia. Son nº de ejemplares vendidos, que están empezando a superar la barrera de los 100.000 números
-
Parece que los 4F están que se salen.
-
gracias por esta lista, esta interesante ir analizando el índice de popularidad de las series...
-
Parece que los 4F están que se salen.
buf vaya casi 200.000 comics vendidos, no hay nada como dar golpes de efecto en una colección... me sorprende que avengers #1 fuera la grapa más vendida de 2010...
-
Parece que los 4F están que se salen.
buf vaya casi 200.000 comics vendidos, no hay nada como dar golpes de efecto en una colección... me sorprende que avengers #1 fuera la grapa más vendida de 2010...
no sabían lo que les esperaba, si te fijas en otros meses ya no aparece, escarmentaron.
-
Tanto Avengers como New Avengers no han bajado del TOP 10. Siderman depende de si hay crossover o no...
Si os fijais los más vendidos del año son casi todos nº 1 y eventos de las dos editoriales.
-
Ya están las estadísticas de abril:
1 FEAR ITSELF #1 227,29
2 MIGHTY THOR #1 145.06
3 GREEN LANTERN #65 133,94
4 BRIGHTEST DAY #23 124,23
5 FANTASTIC FOUR #2 123,35
6 BRIGHTEST DAY #24 123,27
7 AVENGERS #12 112,13
8 BATMAN INCORPORATED #5 109,94
9 NEW AVENGERS #11 109,19
10 AMAZING SPIDER-MAN #658 109,03
Este mes gana Marvel con 6 de 10. Como no podía ser de otra forma en nº 1 es un nº1 de un evento nuevo.
Los cuatro fantásticos aguantan el tirón del relanzamiento y Spiderman sigue en el podio junto a los clásicos Vengadores, Batman y Green Lantern.
-
¿Los cuatro fantásticos? :lol:
Bueno, a un número 2 de una colección en la que sale Spiderman no se le puede exigir menos. Hasta el número 3, donde ya la colección vuela un poco más por libre (y es donde según Byrne tienes que meter al personaje invitado :lol:), no tendría en cuenta esos datos.
¿Spiderman está en un evento, no? Eso también influye.
-
Seguimos con MAYO:
1 FEAR ITSELF 2 174.85
2 FLASHPOINT 1 157.90
3 GREEN LANTERN 66 136.82
4 AVENGERS 13 FEAR 123.60
5 FANTASTIC FOUR 3 121.42
6 GREEN LANTERN CORPS 60 110.67
7 FANTASTIC FOUR 4 109.96
8 BATMAN INCORPORATED 6 109.79
9 NEW AVENGERS 12 109.52
10 AMAZING SPIDER-MAN 661 107.26
Pues ya tenemos los datos de ventas para mayo. Tenemos otra victoria de Marcel frente a DC y en los primeros puesto, como no podría ser de otra forma, tenemos los dos eventos de turno.
Con DC seguimos con lo mismo: Green Lantern, (Flash) y Batman.
En Marvel lo mismito: Vengadores, Spiderman y los 4 Fantásticos manteniendo el tirón. Impresionante.
-
Hola, Last.
Me parece una idea muy interesante.
Pero creo que habría que explicar a qué se refieren esas cifras que pones. Es decir:
- que son datos de venta de la distribuidora Diamond en librerías especializadas norteamericanas
- que no son cifras de venta reales, sino estimaciones
- que los números (174.85 en el caso de Fear Itself 2) hacen referencia al porcentaje de ventas de ese tebeo en particular en relación con otro que se usa como base para el recuento (creo recordar que es la serie de Batman)
Considero que así la información estaría más completa y se comprendería mejor.
-
Hola, Last.
Me parece una idea muy interesante.
Pero creo que habría que explicar a qué se refieren esas cifras que pones. Es decir:
- que son datos de venta de la distribuidora Diamond en librerías especializadas norteamericanas
- que no son cifras de venta reales, sino estimaciones
- que los números (174.85 en el caso de Fear Itself 2) hacen referencia al porcentaje de ventas de ese tebeo en particular en relación con otro que se usa como base para el recuento (creo recordar que es la serie de Batman)
Considero que así la información estaría más completa y se comprendería mejor.
Cierto, porque ademas yo pensaba (erróneamente) que el porcentaje se basaba en su proporción de ventas sobre le total. Pero sí, es verdad. Es que es el único sitio que conozco, pero estaría mejor usar el nº total de ventas y no el de usar a Baman de referencia. Pero claro, a estadística hecha no le voy a mirar el diente...
Obviamente toda estadístic es una mera estimación, pero estaría bien que Marvel elaborase una lista con las ventas totales.
Otra cosa, creo que en el previews tambien se hace una estimación de ventas ¿no?
-
Buena idea este post. Gracias chicos!
-
Por número de ejemplares vendidos:
1. ULTIMATE COMICS SPIDER-MAN #160
2. FEAR ITSELF #3
3. FLASHPOINT #2
4. AVENGERS #14
5. FF #5
6. NEW AVENGERS #13
7. AMAZING SPIDER-MAN #663
8. BATMAN INCORPORATED #7
9. BATMAN AND ROBIN #24
10. AMAZING SPIDER-MAN #664
Sin lugar a dudas éste es el mes de SpiderMan. Parece ser que las consecuencias de las polémicas sagas se han asumido y Peter Parker vuelve a ser el líder indiscutible del top 10 con tres números del trepamuros.
Vengadores y Batman mantienen el punto como de costumbre y en eventos Fear Itself se lleva de calle a Flashpoint una vez más.
Como en las estadísticas de Diamond tambien ponen el top 10 de dinero embolsado voy a añadirlo.
1. ULTIMATE COMICS SPIDER-MAN #160
2. FEAR ITSELF #3
3. FLASHPOINT #2
4. AVENGERS #14
5. NEW AVENGERS #13
6. AMAZING SPIDER-MAN #663
7. X-MEN LEGACY #250
8. AMAZING SPIDER-MAN #664
9. UNCANNY X-MEN #539
10. UNCANNY X-MEN #538
Más que nada he puesto esta lista de dinero embolsado para hacer ver al público que los mutantes siguen siendo una enorme cantidad de fuente de ingresos para Marvel. Es más los números más rentables son para Marvel.
TOP 10 NOVELAS GRÁFICAS
1. WALKING DEAD TP VOL 14 NO WAY OUT (MR)
2. BTVS SEASON 8 TP VOL 08 LAST GLEAMING
3. NARUTO TP VOL 51
4. GREEN LANTERN BRIGHTEST DAY HC
5. BATWOMAN TP VOL 01 ELEGY
6. SWEET TOOTH TP VOL 03 ANIMAL ARMIES (MR)
7. WALKING DEAD TP VOL 01 DAYS GONE BYE
8. ARKHAM ASYLUM MADNESS TP
9. X-MEN SECOND COMING TP
10. DARK TOWER GUNSLINGER LITTLE SISTERS OF ELURIA PREM HC
-
FEAR ITSELF ha pegado un bajón importante tras el nº1 (que ya de por sí no alcanzaba los datos obtenidos en otros estrenos existosos como CIVIL WAR o SECRET INVASION).
En general, las cifras muestran desde hace meses los efectos de la crisis (solo hay que echar un vistazo a las estadísticas de antes de 2010 para comprobar que los datos que refleja un cómic actual en su primer puesto es lo que solia reflejar un décimo puesto en aquellos tiempos), tanto para Marvel como para DC. Pero hay que ser objetivo y no lanzar cohetes con tanta pasión: DC está acostumbrada a estar en 2º puesto, e incluso está creciendo en muchos aspectos, mientras Marvel, aunque siga siendo la number one, es la más afectada por el bajón, ya que estas no son las cifras a las que ha estado acostumbrada.
Veremos a ver qué ocurre después de septiembre, cuando DC resetee todas sus colecciones y den comienzo desde el nº 1... La verdad es que como política comercial en los tiempos que corren me parece más efectiva que los bandazos tan poco planificados y las contínuas sagas de Marvel. Se acerca una guerra de las buenas y definitiva entre las dos casas.
-
Es probable que DC consiga unos cuantos primeros puestos en septiembre y los meses siguientes, pero lo importante será ver sus ventas varios meses despues, cuando el nuevo statu quo se haya asentado y el boom inicial del macrolanzamiento se haya disipado. Como no sea capaz de dar un giro diferente a sus series y aportar algo nuevo, seguirá a la zaga de Marvel como siempre.
-
Veremos a ver qué ocurre después de septiembre, cuando DC resetee todas sus colecciones y den comienzo desde el nº 1... La verdad es que como política comercial en los tiempos que corren me parece más efectiva que los bandazos tan poco planificados y las contínuas sagas de Marvel. Se acerca una guerra de las buenas y definitiva entre las dos casas.
Pues espero que ambas editoriales se pongan las pilas y empiecen a sacar material de mayor calidad y a cuidar sus historias. Saldríamos ganando todos.
Es probable que DC consiga unos cuantos primeros puestos en septiembre y los meses siguientes, pero lo importante será ver sus ventas varios meses despues, cuando el nuevo statu quo se haya asentado y el boom inicial del macrolanzamiento se haya disipado. Como no sea capaz de dar un giro diferente a sus series y aportar algo nuevo, seguirá a la zaga de Marvel como siempre.
Pero si te fijas el TOP 10 esta copado por nuevas series y de momento se mantienen. Es más fácil engancharse a un nº1 que a un 600...
-
Es probable que DC consiga unos cuantos primeros puestos en septiembre y los meses siguientes, pero lo importante será ver sus ventas varios meses despues, cuando el nuevo statu quo se haya asentado y el boom inicial del macrolanzamiento se haya disipado. Como no sea capaz de dar un giro diferente a sus series y aportar algo nuevo, seguirá a la zaga de Marvel como siempre.
Pero si te fijas el TOP 10 esta copado por nuevas series y de momento se mantienen. Es más fácil engancharse a un nº1 que a un 600...
Fear Itself y Flashpoint (hasta donde se) no las consideraría nuevas series. Son eventos de varios números importantes para todo lo demás que ocurre en el universo, son las típicas miniseries que todos compran, no me parecen representativas.
Además hay que tener en cuenta que no es dificil que el Top 10 esté lleno de nuevas series...es que todo lo que se publica ahora son nuevas series o renumeraciones o reinicios. Es dificil ver numeraciones altas como las de Spider-Man.
-
Despues de muchos quebraderos de cabeza y sobre todo de hacer números, creo que he sacado el número de ejemplares por el misterioso porcentaje de Diamond Comics. Asi que me arriesgo a poner el número de ejemplares. Repito que es todo estimativo, y que puedo equivocarme, pero el margen de error creo que es pequeño. :smilegrin:
Señores ahi se lo dejo:
1. ULTIMATE COMICS SPIDER-MAN #160 214.290
2. FEAR ITSELF #3 128.595
3. FLASHPOINT #2 117.681
4. AVENGERS #14 86.152
5. FF #5 79.244
6. NEW AVENGERS #13 77.573
7. AMAZING SPIDER-MAN #663 76.709
8. BATMAN INCORPORATED #7 75.459
9. BATMAN AND ROBIN #24 73.944
10. AMAZING SPIDER-MAN #664 73.079
-
ya sé que es una aproximación pero me parece alucinante la diferencia entre el primero de la lista y el segundo ¡casi 100.000 ejemplares! ya sé que las muertes tiran pero es una exageración. Por otra parte destacar la escasa presencia de DC en el top 10, sólo 3 de ellos pertenecen a dicha editorial
:hola:
-
Actualizo y me despido hasta final de mes.
TOP 10 JULIO:
1. AMAZING SPIDER-MAN #666 Ej:188.454
2. CAPTAIN AMERICA #1 Ej:134.738
3. FEAR ITSELF #4 Ej:129.903
4. FLASHPOINT #3 Ej:119.560
5. GREEN LANTERN #67 Ej:103.588
6. DAREDEVIL #1 Ej:90.173
7. BATMAN THE DARK KNIGHT #3 Ej:82.287
8. AVENGERS #15 Ej:86.995
9. M WAR OF THE GREEN LANTERNS AFTERMATH #1 Ej:85.023
10. GREEN LANTERN CORPS #61 Ej:84.566
Madre mía como esta pegando Spiderman. ¿Será por algo diabólico? }:)
Los númeors 1 siguen vendiendo bien.
Los clásicos Green Lantern, Batman y Vengadores aguantan el tirón. Vaya, se han caido los Nuevos Vengadores (12) del top... Superados incluso por Xmen en el puesto 11.
-
Ya tenemos el TOP 10 de AGOSTO.
AGARRENSE QUE VIENEN CURVAS!!!
1.- JUSTICE LEAGUE #1 Ejemplares: 236.462
2.- FLASHPOINT #5 Ejemplares: 130.474
3.- FEAR ITSELF #5 Ejemplares: 125.467
4.- FLASHPOINT #4 Ejemplares: 118.981
5.- ULTIMATE COMICS FALLOUT #4 Ejemplares: 101.795
6.- AMAZING SPIDER-MAN #667 Ejemplares:98.309
7.- AVENGERS #16 Ejemplares: 83.209
8.- WAR OF THE GREEN LANTERNS AFTERMATH #2 Ejemplares: 79.637
9.- AMAZING SPIDER-MAN #668 Ejemplares: 79.394
10.- NEW AVENGERS #15 Ejemplares: 77.330
Pues seguimos un mes más y sorprendentemente se sube al top la liga de la Justicia. El número de ejemplares llega a los doscienos mil :shocked2:
Por primera vez el evento DC supera al de Marvel
Batman y FF se caen del top 10, el primero al puesto 15 y el segundo al 19.
Marvel gana con 6 de las 10 colecciones.
Uncanny X Men se acerca peligrosamente al número de ejemplares vendidos por los Nuevos Vengadores con 75.680.
-
¿No está el nuevo Spidey de Ultimate en ese top? :incredulo:
Pues seguimos un mes más y sorprendentemente se sube al top la liga de la Justicia. El número de ejemplares llega a los doscienos mil :shocked2:
¿Sorprendentemente? Esa número está hecho para copar el primer puesto, ni más ni menos.
-
¿No está el nuevo Spidey de Ultimate en ese top? :incredulo:
Pues seguimos un mes más y sorprendentemente se sube al top la liga de la Justicia. El número de ejemplares llega a los doscienos mil :shocked2:
¿Sorprendentemente? Esa número está hecho para copar el primer puesto, ni más ni menos.
ese es el top de agosto :contrato:
-
Pensaba que ya salió el mes pasado.
-
Pensaba que ya salió el mes pasado.
sale mañana
-
Casi-total domino de DC en Septiembre, era de esperar (http://www.zonanegativa.com/?p=35011). De hecho muy dignamente Marvel ha colado tres cosillas por ahí.
-
Habrá que ver si no es sólamente por la novedad.
-
Habrá que ver si no es sólamente por la novedad.
Hombre, yo estuve leyendo reviews por cbr y decir que a Batman y Action comics los calificaron con un 5/5
De todas maneras debo decir que creía que el Ultimate Spiderman iría por delante de comics como Fear It-self o Batman the Dark Knight.
-
Ups, se me olvidó colgar las ventas de septiembre. :torta:
SEPTIEMBRE
1 BATMAN #1 71.430
2 ACTION COMICS #1 69.280
3 GREEN LANTERN #1 53.708
4 FLASH #1 49.001
5 SUPERMAN #1 44.879
6 DETECTIVE COMICS #1 39.194
7 BATMAN THE DARK KNIGHT #1 37.301
8 FEAR ITSELF #6 35.265
9 ULTIMATE COMICS SPIDER-MAN #1 33.072
10 BATMAN AND ROBIN #1 32.315
Impresionate. Las siguiente novedad de Marvel es AMAZING SPIDER-MAN #669 en el 18, seguido de Ultimate X Men nº 1 en el 22.
La serie emble Avengers, tiene una caída hasta el puesto 23 con un total de 23.315 ejemplares.
Otra cosa que llama la atención es la caía espectacular en el número de ejempleares, como ya resolto Beyonder hace unos mensajes.
He buscado para comprobar que el número de control no haya cambiado y sigue siendo el mismo. :shocked2:
Que l número 1 no llegue a los 100.000 ejemplares es significativ, pero la pérdida de lectores es bestial.
Fear Itself: Junio 128.595, Julio 129.903, Agosto 125.467, Septiembre 35.265
Flash: Junio 117.681, Julio 119.560, Agosto 130.474, Septiembre 49.001
Vengadores ha pasado de 86.152 ejemplares en junio hasta los 23.315. Aunque viendo lo flojos que son estos comics, me ha sorprendido que mantuvieran tanta venta.
Estas cifras son muy preocupantes. Muy muy preocupantes.
La arrasada de DC es bestial. Casi todo esta copado de números 1 DC y el nº 1 Marvel de Ultimate Xmen.
-
Bueno, eso no es del todo exacto. Tanto Batman como Action Comic han superado los 200.000 ejemplares, si no he entendido bien el artículo de zona negativa:
http://www.zonanegativa.com/?p=35011
:thumbup:
-
Cifras como comentaba Last_Avenger muy preocupantes (por cierto, podrias poner un enlace con la lista completa?).
Claro que sí. http://www.diamondcomics.com/public/default.asp?t=1&m=1&c=3&s=5&ai=113704
De aqui tomo las estadísticas.
Quiza la maniobra de DC ha desestabilizado el mercado y los lectores (los de siempre ya que no hay aumento) se han diversificado produciendo unas ventas tan pesimas en el Top 10.
Espero que éste sea el caso, ya que parece que los lectores son los mismos y que éstos se reparten las compras.
Bueno, eso no es del todo exacto. Tanto Batman como Action Comic han superado los 200.000 ejemplares, si no he entendido bien el artículo de zona negativa:
http://www.zonanegativa.com/?p=35011
:thumbup:
El artículo de zona negativa tiene el fallo de tomar el porcentaje de ventas como el número de ventas reales.
Fíjate:
TOP 100 COMIC BOOKS
Based on Total Unit Sales of Products Invoiced in September 2011
QTY RANK DOLLAR RANK INDEX ITEM CODE DESCRIPTION PRICE VENDOR
1 2 100.00 JUL110206-M BATMAN #1 $2.99 DC
2 1 96.99 JUL110201-M ACTION COMICS #1 $3.99 DC
3 3 75.19 JUL110218-M GREEN LANTERN #1 $2.99 DC
4 5 68.60 JUL110193-M FLASH #1 $2.99 DC
5 4 62.83 JUL110203 SUPERMAN #1
6 7 54.87 JUL110208 DETECTIVE COMICS #1
7 8 52.22 JUL110210 BATMAN THE DARK KNIGHT #1
8 6 49.37 JUL110570-M FEAR ITSELF #6 $3.99 MAR
9 9 46.30 JUL110605-M ULTIMATE COMICS SPIDER-MAN #1 $3.99 MAR
10 11 45.24 JUL110211 BATMAN AND ROBIN #1
Si te fijas el porcentaje de ventas de batman es el 100% y la página de zona negativa lo sitúa como 100.000 y así con el resto. Por lo que tengo entendido el porcentaje de ventas se sitúa con el número de ventas de Batman y de ahí se determina el resto. Si te fijas este mes solo ha habido un 100% de máximo porcentaje, cuando otros meses ha superado de largo esa cantidad. Yo no sé de dónde sacaran esas cifras, pero creo que son incorrectas.
-
Last Avenger, no puede ser. Estoy seguro que DC ha pegado el pelotazo, al menos momentáneamente (algo así comentábamos en un hilo en el foro de Editorial Marvel, tema que era muy interesante), pero la bajada de ventas es brutal. Algo ha debido ir mal con los datos.
-
Last Avenger, no puede ser. Estoy seguro que DC ha pegado el pelotazo, al menos momentáneamente (algo así comentábamos en un hilo en el foro de Editorial Marvel, tema que era muy interesante), pero la bajada de ventas es brutal. Algo ha debido ir mal con los datos.
Después de repasar la página, efectivamente algo ha ido mal. El promedio utilizado era el número de ejemplares de Batman Incorporated que su venta media mensual era de 71.430 ejemplares, que es el número de referencia con el que he calculado los promedios. En septiembre esa colección ya no existe y es el comic de Batman 1. No tengo forma de determinar el número de ejemplares de esta nueva colección y las páginas de EEUU solo ponen los porcentajes, ninguna pone el número de ejemplares.
-
Me había asustado profundamente .....
No , esos números no son los ejemplares vendidos . Es el % de las ventas de los demás comics con respecto al más vendido .
Si Batman a vendido 200.000 el que está al 50.00 a vendido 100.000 .
Durante muchos años ( en su buena época ) la referencia era Uncanny . Si vendia 200.000 y otro cómic vendia 220.000 le ponían el 110 % .
-
He encontrado otras estadísticas de venta por páginas USA y esta vez sí que tienen datos de venta real. Pero de momento no tienen septiembre. De todas formas los números de venta no se parecen a los míos. :disimulo:
MAYO
1 FEAR ITSELF #2 96,318
2 FLASHPOINT #1 86,981
3 GREEN LANTERN #66 75,371
4 AVENGERS #13 FEAR 68,086
5 FF #3 66,885
6 GREEN LANTERN CORPS #60 60,964
7 FF #4 60,571
8 BATMAN INCORPORATED #6 60,480
9 NEW AVENGERS #12 60,328
10 AMAZING SPIDER-MAN #661 59,087
JUNIO
1 ULTIMATE COMICS SPIDER-MAN #160 159,355
2 FEAR ITSELF #3 95,621
3 FLASHPOINT #2 87,505
4 AVENGERS #14 64,057
5 FF #5 58,925
6 NEW AVENGERS #13 57,682
7 AMAZING SPIDER-MAN #663 57,040
8 BATMAN INCORPORATED #7 56,108
9 BATMAN AND ROBIN #24 54,984
10 AMAZING SPIDER-MAN #664 54,808
JULIO
1 AMAZING SPIDER-MAN #666 135,568
2 CAPTAIN AMERICA #1 96,926
3 FEAR ITSELF #4 93,435
4 FLASHPOINT #3 86,007
5 GREEN LANTERN #67 74,521
6 DAREDEVIL #1 64,866
7 BATMAN THE DARK KNIGHT #3 62,792
8 AVENGERS #15 62,580
9 WAR OF THE GREEN LANTERNS AFTERMATH #1 61,166
10 GREEN LANTERN CORPS #61 60,836
AGOSTO
1 JUSTICE LEAGUE #1 171,344
2 FLASHPOINT #5 94,547
3 FEAR ITSELF #5 90,914
4 FLASHPOINT #4 86,216
5 ULTIMATE COMICS FALLOUT #4 73,764
6 AMAZING SPIDER-MAN #667 SPI 71,235
7 AVENGERS #16 FEAR 60,295
8 WAR OF THE GREEN LANTERNS AFTERMATH #2 57,707
9 AMAZING SPIDER-MAN #668 SPI 57,533
10 NEW AVENGERS #15 FEAR 56,035
-
Estos datos si me parecen mucho más reales :thumbup:
-
Esa interpretación errónea de los datos del Previews es muy frecuente y provoca interpretaciones exageradas como las que se han leído aquì (y en otros lugares). Desde hace años, la distribuidora establece un índice con base 100 para publicar los datos de venta que toma como referencia las ventas de la colección principal de Batman.
Si sólo se tiene en cuenta la primera edicióin de los 52 nuevos números de DC, las ventas han sido espectaculares, con más de una colección vendiendo por encima de los 200.000 ejemplares. Las cifras totales van a ser muy complicadas de saber, ya que algún título va a sacar hasta una cuarta edición, y se distribuyen hasta con seis semanas de "retraso" respecto a la primera edición (que es la que tiene en cuenta Diamond en los datos que publica).
Y según se ha publicado/recordado este mismo fin de semana, los datos publicados no suelen incluir las ventas internacionales, que pueden ser incluso un 15% del total, lo que con las cifras de las que hablamos son muuuuuchos ejemplares.
DC ha arrasado en septiembre. Gana de calle en ventas de ejemplares y en dólares ingresados por primera vez en seis años. Pese a lo cual, las ventas de los títulos Marvel más vendidos se han resentido mínimamente respecto a meses anteriores.
-
Las cuentas habrá que hacerlas dentro de seis meses .
Veremos cuantos siguen la colección .
Se compran muchos números de estos para especular .
-
La verdad es que en lo referente a las ventas hay una opacidad inquietante.
Algunas páginas como Comics Chronicles sitúan las ventas del Justice League 1 por encima de las 200.000 mil copias, como en mi estimación :smilegrin: , mientras que en otros blogs las sitúan en torno a las 168.000 ejemplares. La verdad es que el tema es extraño.
Rebuscando he encontrado el top 10 de ventas del 2000:
1 Amazing Spider-Man 530,500
2 Civil War 2 341,856
3 Civil War 3 337,025
4 Civil War 1 328,524
5 Captain America 25 317,713
6 Civil War 4 290,994
7 Civil War 5 283,863
8 All Star Batman & Robin 276,017
9 Civil War 7 274,451
10 Infinite Crisis 1 269,991
Este es el top 10 de ventas de Diamond para 2010. Lo he colocado por el orden de Diamond. Pero para mi sorpresa no es algo progresivo,al menos según los datos de venta de The Comics Chronicles.
1: Avengers #1 163,867
2: X-Men #1 140,332
3: Blackest Night #8 135,059
4: Siege #1 108.484
5: Blackest Night #7 130,613
6: New Avengers #1 129,084
7: Brightest Day #0 129,446
8: Brightest Day #1 103,326
9: Siege #2 108,429
10: Batman: Return of Bruce Wayne #1 108,534
Para Comics Chronicles la cosa serí así:
1 Avengers 1 163,867
2 X-Men 1 140,332
3 Blackest Night 8 135,059
4 Blackest Night 7 130,613
5 Brightest Day 0 129,446
6 New Avengers 1 129,084
7 Siege 4 113,752
8 Siege 3 113,073
9 Batman: Return of Bruce Wayne #1 108,534
10 Siege 1 108,484
De todas formas hay una caída más que evidente en la venta de comics como se establece en este artículo:
(http://latimesherocomplex.files.wordpress.com/2011/08/heroicdecline.jpg)
-
Independientemente de la calidad de cada obra es preocupante ver el bajón en las ventas de comics, civil war vendió 3 veces más que siege (redondeando cifras) una pérdida de ventas de esa magnitud en 10 años es para hacerselo mirar...
Sobre la paliza en el mes de septiembre opino lo que la mayoría, deberemos esperar unos cuantos meses a ver como evolucionan las nuevas colecciones de DC
:hola:
-
DC ha arrasado en septiembre. Gana de calle en ventas de ejemplares y en dólares ingresados por primera vez en seis años. Pese a lo cual, las ventas de los títulos Marvel más vendidos se han resentido mínimamente respecto a meses anteriores.
Y de esto se desprenden varias lecturas: que el lector habitual ha comprado mas comics o que han llegado nuevos. Y creo que esto es algo muy complicado de conocer.
Y tanto si es una como otra, o las dos a la vez, todos debemos alegrarnos de que suceda algo así. Y esperemos que consoliden el mayor número posible de series, sabiendo como sabemos que será imposible que sobrevivan todas. :palmas:
-
The Comics Chronicle ha colgado la estimación de ventas de SEPTIEMBRE.
1 Batman 1 188,420
2 Action Comics 1 182,748
3 Green Lantern 1 141,682
4 Flash 1 129,260
5 Superman 1 118,376
6 Detective Comics 1 103,392
7 Batman The Dark Knight 1 98,389
8 Fear Itself 6 93,032
9 Ultimate Comics Spider-Man 1 87,237
10 Batman And Robin 1 85,242
No superan los 200.000 como algunos habían dicho pero si que han aumentado las ventas. Fear Itself sigue perdiendo lectores. Todos números uno y eventos, asi que nada nuevo en el horizonte.
-
De hecho varias pasarán de los 200.000, las próximas semanas seguirán llegando a las librerías más ejemplares. Si nos ceñimos a las estimaciones de , La Liga de la Justicia tenía el mes pasado unos 174 mil, este mes unos 47 mil: por tanto ya llegaría a unas 225.000.
-
Traslado aqui un comentario de Celes sobre datos de venta ofrecidos por DC Comics. :o
Datos ofuciales de ventas ofrecidos por DC Comics:
- JUSTICE LEAGUE #1 ha vendido más de 250,000 copias.
- ACTION COMICS #1 y BATMAN #1 han vendido más de 200,000 copias cada uno.
- DETECTIVE COMICS #1, THE FLASH #1, GREEN LANTERN #1 y SUPERMAN #1 han vendido más de 150,000 copias cada uno.
- AQUAMAN #1, BATGIRL #1, BATMAN AND ROBIN #1, BATMAN: THE DARK KNIGHT #1, GREEN LANTERN CORPS #1, GREEN LANTERN: NEW GUARDIANS #1 y WONDER WOMAN #1 han vendido más de 100,000 copias cada uno.
Se incluye aquí la segunda edición, las ventas en el Reino Unido (y demás países, claro).
En total, dicen que han vendido 5 milliones de cómics en seis semanas.
No está nada mal, no señor. Los libreros estarán muy contentos, ya que han hecho más caja en septiembre que durante todo el verano junto,
Muchas gracias Celes!
-
The Beyonder, piensa que estos datos de posición no son del todo reales: es el mes dela NUDC, con 52 números 1, con lo cual muchas colecciones de Marvel han bajado muchas posiciones en el ránking incluso pese a haber aumentado algo sus ventas.
Para que te hagas una idea, el Alpha Flight que mencionas, ha pasado de serie limitada a regular con lo que no le irá tan mal en cuanto a ventas. Walking Dead es otro damnificado fuera del top-100, pero no es que haya bajado de ventas.
Dentro de cuatro o cinco meses el ránking se habrá normalizado ya que muchas series de DC habrán bajado a su posición natural.
-
Ten en cuenta que hay sobre 30 títulos DC en el top-50 que habitualmente no estaban ahí...
-
Ya tenemos la lista de ventas de OCTUBRE de Diamond Comics Distributor Inc, junto a la estimación de ventas de The Comics Chronicles.
1 Justice League 2 104.80
2 Batman 2 100.00
3 Action Comics 2 89.23
4 Green Lantern 2 82.55
5 Flash 2 66.19
6 Detective Comics 2 64.25
7 Incredible Hulk 1 61.75
8 Wolverine & X-Men 1 55.59
9 Fear Itself 7 55.44
10 Superman 2 54.65
Seguimos con la fiebre de DC y con los números 1, donde Hulk y Lobezno y los Xmen se suben al podio. Para que luego digan que si relanzamientos, pero los muties ya tiene el suyo. DC sigue dominando el podio y gran parte de top. Tenemos que bajar hasta el número 22 para encontrar otro número Marvel UNCANNY X-MEN #544.
Para curiosos la lista completa (http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597/114694)
-
Visto asi, esto se puede convertir en un reinicio de series y personajes cada x tiempo, yo espero que no :sospecha:
DC por ahora le esta dando un baño a la Marvel, esperemos que esto sea solo temporal, sino solo Dios sabe lo que puede pasar por la cabeza de algunos de la Marvel :enfermo:
-
a mi eso de los reinicios me da escalofrios, pero la verdad es que en estos últimos meses DC está arrasando
-
Ya se había hablado en otro hilo del rumor del relanzamiento Marvel a lo DC y algunos foreros al parecer bien informados ya nos dijeron que los jefazos de Marvel de momento pasaban del tema.
Yo sigo opinando igual que entonces. No creo que un relanzamiento tenga como consecuencia lógica una mejora de la calidad. Habría que ver esos 52 nº1 de DC para ver si están ahí por la novedad o por la calidad. De hecho el nº1 de Hulk se ha colado en un buen puesto y leyendo las reseñas USA, también parece que la cosa obedece más al comienzo del nuevo volumen que a otra cosa.
Tal y como está el panorama yo estoy muy a favor de un relanzamiento Marvel. Eso sí, que se hiciera en condiciones, viendo que está fallando y que suponga un cambio, no simplemente poniéndoles un 1 a las portadas de los tebeos y seguir igual que ahora.
-
Yo prefiero el no relanzar, pero si es para bien, rectifico y alabo el hecho :birra:
-
Repasando los datos, mi parte racional me dice que a largo plazo seguramente muchos nos tengamos que tragar todo lo que dijimos sobre el relanzamiento deceíta, a favor del argumento "pero mira cuando ha vendido" (a lo que yo contestaré: "y desde cuando las ventas reflejan la calidad?")... pero mientras llega ese momento y esa discusión, hay que reconocer que los datos generales de DC son muy buenos, y que al menos en el sentido comercial, han logrado su objetivo. También han mermado a Marvel, que se ha empezado a cuestionar la viabilidad de determinados títulos, cerrando varios de ellos.
En mi opinión los cierres continuarán con cuentagotas (Punisher, Hulk, incluso Daredevil pueden estar en la cuerda floja...), hasta que comience a estabilizarse la cosa... lo cual puede ser bueno, porque Marvel tiene más autores de calidad que DC, y se supone que debería reorganizarlos consiguiendo mejores resultados. También me llama la atención la estrategia de saturar el mercado con dobles entregas y tomos recopilatorios... quizá pretendan aprovechar el momento, mientras DC no empieza a sacar los recopilatorios de The New 52.
Está muy interesante... ::)
-
También han mermado a Marvel, que se ha empezado a cuestionar la viabilidad de determinados títulos, cerrando varios de ellos.
¿Cuales han sido? He leido algo parecido en ZN pero no sé cuales han caído...
En mi opinión los cierres continuarán con cuentagotas (Punisher, Hulk, incluso Daredevil pueden estar en la cuerda floja...), hasta que comience a estabilizarse la cosa...
En la misma web han mencionado Acadamia Vengadores :lloron:
-
También han mermado a Marvel, que se ha empezado a cuestionar la viabilidad de determinados títulos, cerrando varios de ellos.
¿Cuales han sido? He leido algo parecido en ZN pero no sé cuales han caído...
Daken, X-23, PunisherMAX, Ghost Rider, Alpha Flight, Iron Man 2.0, All Winners Squad, no sé si me dejo alguna...
-
También han mermado a Marvel, que se ha empezado a cuestionar la viabilidad de determinados títulos, cerrando varios de ellos.
¿Cuales han sido? He leido algo parecido en ZN pero no sé cuales han caído...
Daken, X-23, PunisherMAX, Ghost Rider, Alpha Flight, Iron Man 2.0, All Winners Squad, no sé si me dejo alguna...
Lo de Alpha fligth lo sabía... Pero vamos, no se pierde mucho ::)
¿El All Winners Squad es el clásico de la Golden Age o el nuevo?
-
Por otra parte, no me extrañaria (como dicen) que Daredevil tambien se cancelara. Personalmente no me gusta nada el tono de la serie.
Es una pena que, después de la gran etapa de Brubaker, haya llegado a estos extremos.
-
De todas estas cancelaciones la unica que me sabe un poco mal es la coleccion de Daken. Me hacia gracia este personaje. Y lo de Alpha Flight no me sorprende despues de leer los primeros numeros.
Por otra parte, no me extrañaria (como dicen) que Daredevil tambien se cancelara. Personalmente no me gusta nada el tono de la serie.
Aun no he podido leer la serie pero los comentarios están siendo bastante buenos.
-
En mi opinión los cierres continuarán con cuentagotas (Punisher, Hulk, incluso Daredevil pueden estar en la cuerda floja...)
¿Hulk? Pues el nuevo nº 1 no se ha vendido mal, ¿no? Habrá que ver cómo sigue claro, sobre todo teniendo en cuenta el daño que se le ha hecho al personaje últimamente. Incluso Pak tiene unos numeritos que vaya telita. Ya iréis viendo los que seguís la serie en Panini.
Si un descalabro sirve para enderezar el rumbo, bienvenido sea.
-
A mí las que me dan más miedo, y no he leído aun ninguna, son las tropecientas series mutantes que han salido tras Cisma, de ahí sí que creo que se quitarán alguna.
-
En mi opinión los cierres continuarán con cuentagotas (Punisher, Hulk, incluso Daredevil pueden estar en la cuerda floja...)
¿Hulk? Pues el nuevo nº 1 no se ha vendido mal, ¿no? Habrá que ver cómo sigue claro, sobre todo teniendo en cuenta el daño que se le ha hecho al personaje últimamente. Incluso Pak tiene unos numeritos que vaya telita. Ya iréis viendo los que seguís la serie en Panini.
Si un descalabro sirve para enderezar el rumbo, bienvenido sea.
Hablo de la de Jeff Parker, no de la Jason :)
-
En mi opinión los cierres continuarán con cuentagotas (Punisher, Hulk, incluso Daredevil pueden estar en la cuerda floja...)
¿Hulk? Pues el nuevo nº 1 no se ha vendido mal, ¿no? Habrá que ver cómo sigue claro, sobre todo teniendo en cuenta el daño que se le ha hecho al personaje últimamente. Incluso Pak tiene unos numeritos que vaya telita. Ya iréis viendo los que seguís la serie en Panini.
Si un descalabro sirve para enderezar el rumbo, bienvenido sea.
Hablo de la de Jeff Parker, no de la Jason :)
¿Que el Rulk se va a pique? jajajaja, me alegro. A ver si encima le dan dos collejas a Loeb
-
Si Loeb ya no esta en la coleccion.
Ya ya, pero es el padre de la criatura
-
Claro, ese es el tema. Este Rulk es hijo de su tiempo y como he dicho en otros hilos, me parece que las historias actuales son muy poco atractivas. Tampoco es que yo tenga muchos tebeos leídos para comparar, pero creo que las historias de hace unos años eran más maduras.
Hablo de Hulk, por poner un caso, comparando el de Loeb o el de Pak con el de Jenkins.
Ahora la serie me parece más superficial, con poco o ningún contenido narrativo que vaya más allá de las tortas. No creo que haya más de 3 ó 4 viñetas sin un guantazo. Se busca frescura o dinamismo añadiendo nuevos personajes uno tras otro y resulta que son todos iguales. Si se trataba de hacer que Hulk interactuase para no ser el monstruo solitario (cosa que no me parece ni bien ni mal) creo que se podría haber hecho algo mínimamente decente y no la ridicula discusión que se repite una y otra vez con Betty o Skaar haciendo que todos los números sean iguales donde solo cambia el malo al que hay que tortear. Otra vía es la que comentaba algún forero del golpe de efecto que nos lleva a una mutación de los personajes que los hacen irreconocibles. Yo al menos a Banner es que ni lo reconozco. Y por supuesto, todo muy atropellado (que creo que es el motivo principal de que no se perfilen los personajes), un humor poco inteligente y unos recursos inverosímiles que se aplican sin mesura (campos de fuerza, teletransportaciones, transformación en Hulk/Banner que parece que es como encender y apagar una tv, el puñetero Amadeus Cho, al que odio con todas mis fuerzas, observando cada cosa que pasa desde un monitor y proyectando hologramas dónde quiera que esté Hulk, etc).
En Jenkins recuerdo el dramatismo de "Los perros de la Guerra" donde se explicaban las motivaciones de los personajes, villanos o héroes. Realmente se sentían los dilemas de Hulk/Banner con el desarrollo de sus pensamientos. Los personajes alrededor de él estaban igualmente cuidados y las historias eran creíbles. Eran cómics, no hace falta que fueran disertaciones filosóficas, pero leches, tenían su fondo.
Quizá es que me he hecho viejo pero estos tebeos nuevos me parecen que no están dirigidos a un público como yo. Ojo, no me las quiero dar de intelectual ni menospreciar a quien sí le guste (que ya veo que por aquí hay pocos) pero me da que estas historias son para chavales de 15 años que juegan a videojuegos de tortas y más tortas sin más aspiración, ven pelis del tipo Fast and Furious y les encantan la hamburguesas.
Así que después del ladrillazo. Pues sí, el Rulk no tiene por qué ser un mal o buen personaje en sí mismo, pero si lo que están haciendo con él es parecido a lo que se ve en Hulk, no me extrañan las ventas. Por cierto, que otro tema interesante sería el de a mi juicio la falta de ideas que se trata de compensar con Rulks, Rulkas, Dakens, X-23 y demás paridas que tan solo repiten perfiles de personajes que ya existen. En otras palabras y que me editen aquí si es necesario, no aportan una M-I-E-R-D-A. ¿Podría explicar esto un descenso de ventas sobre todo en un sector más adulto? Pues yo qué sé, si yo no entiendo de esto, pero es lo que supongo. Yo confío que como en el cine, se puedan hacer buenas historias a la vez que comerciales alejadas de la estupidez fácil. Mirad dónde han quedado chorradas como los 4F y cómo se alaba al Batman de Nolan.
Dios cómo me enrollo al hablar. Lo siento
-
Si, yo creo que esa es una de las razones: concentrar esfuerzos en las series y en los autores importantes. Autores buenos, al menos al nivel de mercado actual, los tiene prácticamente todos, vamos, que muchas veces le sobran. Y series, han empezado a cortar por las secundarias y spin-offs, que hasta ahora en muchas ocasiones habían servido simplemente para cohesionar aún más determinadas franquicias. Pero en mi opinión, el público objetivo al que están destinados los comics USA de las majors, a excepción de unos títulos mal contados, son los jóvenes, nada de adultos. La edad media del lector es mucho mayor en Europa que allí, de ahí que ahora aquí haya cierto desapego por determinados autores y series que han actualizado los personajes para acercarlos a esos jóvenes, muchos de los cuales se acercan al mundillo por las películas...
Vamos, un círculo vicioso del que no hemos salido en años :lol:
Añado: Habla Brevoort sobre el tema :)
http://hombredebronze.blogspot.com/2011/11/tom-brevoort-sobre-las-ventas-de-dc-y.html
-
Creo que hay que distinguir entre la información (la traducción de las declaraciones de Brevoort) y la opinión (en este caso, la de la persona que regenta el blog, con el que se puede estar de acuerdo o no) ;)
-
DC vuelve a dominar las ventas en su tercer mes de "reinicio".
Pero ojo: Marvel ya le pisa los talones en ventas. Apenas dos puntos de diferencia los separan en cuanto a ventas, uno en cuanto a beneficios. Esto hace presagiar que no tardando mucho Marvel volverá a estar por encima. Pasada la fiebre inicial, la cosa va para abajo.
O sea, lo previsto. ::)
http://www.newsarama.com/comics/november-2011-comic-book-sales-charts-111209.html (http://www.newsarama.com/comics/november-2011-comic-book-sales-charts-111209.html)
-
Parece que eso aleja los vientos de un reseteo marvelita.
-
DC vuelve a dominar las ventas en su tercer mes de "reinicio".
Pero ojo: Marvel ya le pisa los talones en ventas. Apenas dos puntos de diferencia los separan en cuanto a ventas, uno en cuanto a beneficios. Esto hace presagiar que no tardando mucho Marvel volverá a estar por encima. Pasada la fiebre inicial, la cosa va para abajo.
O sea, lo previsto. ::)
http://www.newsarama.com/comics/november-2011-comic-book-sales-charts-111209.html (http://www.newsarama.com/comics/november-2011-comic-book-sales-charts-111209.html)
Parece que eso aleja los vientos de un reseteo marvelita.
:alivio: :alivio: :alivio: Menos mal, no queria eso para nada, ya tuvo la Marvel lo de "Reborn", y tuvieron quedar marcha atras. ::)
-
Aunque en cuanto a ventas en conjunto estén igualados, los resultados de noviembre no auguran buenas noticias para Marvel, como algunos apuntáis: que sus ases en la manga para competir con el reseteo de DC hayan conseguido esos resultados (Avenging Spiderman nº1 en el puesto 6 y el primer número del reinicio de Uncanny X-Men en el puesto 7) a cualquiera les puede parecer un auténtico desastre.
-
Completamente de acuerdo con PeterX
-
El tiempo dará y quitará razones. Muy pronto lo sabremos. ;)
-
Bueno. Diamond sigue sin publicar las estadísticas de NOVIEMBRE. Pero The Comics Chronicles (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2011/2011-11.html) ya ha colgado su estimación de ventas.
¡Agarrásense que vienen curvas!
1 Justice League 3
2 Batman 3
3 Action Comics 3
4 Green Lantern 3
5 Point One 1
6 Avenging Spider-Man 1
7 Uncanny X-Men 1
8 Detective Comics 3
9 Flash 3
10 Wolverine And X-Men 2
Bueno, pues seguimos con lo mismo. Los relanzamientos y los primeros números venden... ¿Tan previsibles son los compradores?
Esta vez los márgenes del Top que daban amplia ventaja a DC se suavizan con los nuevos relanzamientos Marvel, como XMen, Hulk o el evento de turno. Aunque los coletazos de Fear Itself escalan puestos que eran de DC (22, 25, 26 y 31).
El puesto 15 lo acaparan los 4F con el nº 600 y el 16 el nº2 del relanzamiento de los X men.
Tenemos que bajar al puesto 30 para encontrar a Vengadores y en el 33 a Nuevos Vengadores. Mala señal. ¿La bajada de ventas habrá asustado a Bendis y por eso abandona?
Un clásico del top 10 como es Ultimate Spiderman desciende hasta el 37 y los FF hasta el 39. Por contra Amazing Spiderman sigue trepando puestos hasta alcanzar el 27 y 29.
Los últimos puestos son para X-23, X factor, Ultimate Hankeye... Y la Academia de Vengadores sale del top 100. :lloron: Se avecinan cancelaciones...
-
En Marvel el último mes ya ha habido un montón de cancelaciones y en DC ya han anunciado las primeras cancelaciones de sus nuevos 52. Han durado 8 números.
-
Esas que se han cancelado, ¿son las que no triunfaban antes del reseteo?.
-
No se han dado nombres, solo han dicho que se cerrarán series por el número 8 y que las sustituirán por otras nuevs.
-
En la situación actual, lo veía como un poco suicida.
-
Es completamente logico. O alguien esperaba que los 52 titulos ocuparan los 52 primeros puestos?
Ya no es que ocupen los primeros puestos, es que ni siquiera son capaces de mantenerse a sí mismos.
-
Que triste que una chapuza como la JLA ocupe el primer puesto. Una duda ¿Marvel ha bajado realmente en ventas o se mantiene como antes? a mí esto me da a entender que DC ha ganado en ventas pero Marvel tampoco está perdiendo, o no está perdiendo mucho. Además ya se va enderezando la cosa, de aquí a 6 meses las cosas volverán a su cauce, sobretodo con megaevento entre mutantes y vengadores.
-
Las ventas de Marvel, según los datos que ofrece Diamond, han variado muy muy poquito. Casi todas las series mantienen sus números, y el cambio en la lista se debe al aluvión de cabeceras de DC, y al incremento de ventas que han tenido todos sus títulos.
-
Si es que es normal que se normalizara o normalize todo, ahora la duda esta en si una vez normal todo, si venden mas o menos :sospecha:
-
Ya han colgado el número estimado de venta de ejemplares:
1 Justice League 3 158,700
2 Batman 3 150,984
3 Action Comics 3 134,875
4 Green Lantern 3 122,644
5 Point One 1 113,352
6 Avenging Spider-Man 1 112,153
7 Uncanny X-Men 1 109,911
8 Detective Comics 3 100,077
9 Flash 3 90,417
10 Wolverine And X-Men 2 83,356
Se han reducido considerablemente las ventas. La verdad es que bastante. Todo se queda otra vez con ventas mediocres.
Aqui esta el enlace con la lista entera (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2011/2011-11.html). Donde esta en el 101 Academia Vengadores y en el 102 Thunderbolts.
Las ventas de Marvel, según los datos que ofrece Diamond, han variado muy muy poquito. Casi todas las series mantienen sus números, y el cambio en la lista se debe al aluvión de cabeceras de DC, y al incremento de ventas que han tenido todos sus títulos.
Pues según el artículo de Zona Negativa (http://www.zonanegativa.com/?p=37782) no es así.
(http://www.zonanegativa.com/imagenes/2011/12/9122.jpg)
-
Mala posición del Uncanny X-Men núm.1 y el Avenging Spiderman núm.1, aunque tampoco es una sorpresa del todo...
-
Mala posición del Uncanny X-Men núm.1 y el Avenging Spiderman núm.1, aunque tampoco es una sorpresa del todo...
Pues si, para ser dos numeros 1, poco han vendido :no:
-
Tu si que sabes animar para comprar una serie :lol: :lol:
-
Interesante pagina con las ventas de los años 60.
http://www.comichron.com/yearlycomicssales/1960s.html
En el '66 triunfaba el Batman Arcoiris, ¿cómo doblegaba a los villanos?. }:)
-
Los últimos puestos son para X-23, X factor, Ultimate Hankeye... Y la Academia de Vengadores sale del top 100. :lloron: Se avecinan cancelaciones...
Las tres están bastante por encima de esas 20.000 copias que según el línk que has puesto de Zona Negativa han llevado a la cancelación a Daken Dark Wolverine, Ghost Rider o Punishermax :alivio: Aunque Academia Vengadores vende menos que en meses anteriores :sniff:
Viendo el gráfico que has puesto parece que la cosa vuelve a la normalidad. Todo parece indicar que el próximo mes Marvel superará a DC en ventas e irá recuperando ventas. A ver si se nota en nuestras series preferidas :sudando:
-
¿Punishermax cancelada? Cagonto, con lo bien que lo estaba pasando con las cafradas de Aaron y Dillon... en fin, c'est la vie :lloron:
-
Pues para lo que es ese comic de Spiderman bastante bien ha vendido el numero 1.
Por eso mismo lo digo :lol: y la otra pues...
-
Pues para lo que es ese comic de Spiderman bastante bien ha vendido el numero 1.
Por eso mismo lo digo :lol: y la otra pues...
No lo he leído pero por lo que comentáis supongo que no es muy bueno.
Yo lo veo al revés: sería mejor que hubiera tenido malas ventas y es que los cómics que iría bien que vendieran deberían ser los mejores posibles, para atraer a los lectores nuevos.
Muchos de éstos, si no les ha gustado, se bajarán del carro :(
-
No sé, han publicado los últimos años cosas puntuales que me han gustado mucho, pero que llegues a la conclusión que lo mejor es releer o conseguir material de hace más de dos décadas es bastante mala señal, que es lo que me ha pasado en ésos dos, el personaje y el grupo, exceptuando cosas puntuales (Straczynski, y Astonishing almenos las primeras etapas)
-
¿Punishermax cancelada? Cagonto, con lo bien que lo estaba pasando con las cafradas de Aaron y Dillon... en fin, c'est la vie :lloron:
Dice Aaron que la historia que quería contar ya la ha contado, y que por eso se va. Aprovechan para cerrar la serie, tiene sentido.
-
Con el relanzamiento de DC, las ventas de grapa mensual han subido, almenos de momento mientras dure el tirón, aunque la jugada les ha salido bien.
De todos modos, la impresión que tengo es que personajes como Spider-Man, o X-Men, están muy por debajo de lo que pueden dar. Será que las historias no enganchan tanto, que Marvel no está acertando en sus decisiones con ellos, o que son una caricatura de lo que fueron hace años... yo creo que sus historias no pasan por su mejor momento que digamos.
Vayamos con un ejemplo de Astonishing X-MEN: una colección que comenzó muy bien en ventas, con un equipo creativo muy interesante y para muchos de lo mejor de X-Men en muchos años. Se ha hundido los últimos meses con los nuevos guionistas y dibujantes al mando. Esta puede ser la fácil explicación: ofrece más calidad y venderás más.
http://www.icv2.com/articles/news/21712.html
-
Con el relanzamiento de DC, las ventas de grapa mensual han subido, almenos de momento mientras dure el tirón, aunque la jugada les ha salido bien.
¿Han subido las ventas totales o sólo las más vendidas? He hecho una lectura diagonal del link y no he visto referencias a cifras totales :puzzled:
De todos modos, la impresión que tengo es que personajes como Spider-Man, o X-Men, están muy por debajo de lo que pueden dar. Será que las historias no enganchan tanto, que Marvel no está acertando en sus decisiones con ellos, o que son una caricatura de lo que fueron hace años... yo creo que sus historias no pasan por su mejor momento que digamos.
Con X-Men creo que se acostumbra a ser injusto, porque se suele comparar con las épocas en que tenía una o dos colecciones regulares y ocupaba el centro del Universo Marvel mientras en la actualidad tiene cuatro y se los mantiene al margen de muchos grandes eventos.
-
Pues leí que las totales, ahora no recuerdo bien donde. Creo que era en la web de Comichron:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2011/2011-11.html
-
Los comics que estan en los primeros 20 puestos los compraria todos :smilegrin:
Pero DC esta que lo parte. Parece ser que de momento la jugada les ha salido bien :thumbup:
-
Pues leí que las totales, ahora no recuerdo bien donde. Creo que era en la web de Comichron:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2011/2011-11.html
No me queda claro. Hay muchas estadísticas y me pierdo :(
Respecto a que la jugada le haya salido bien a DC me parece pronto para valorarlo. En noviembre lideró ránking con un 39,66% de las ventas frente al 37,84 de Marvel, pero bajando mucho respecto a octubre, en que alcanzó el 50,97%. Solía estar alrededor del 30% en los meses anteriores al relanzamiento y se tendrá que ver en meses próximos si continúa liderando el ránking con cifras próximas al 40% o se queda más o menos como estaba antes...
-
Salen estos datos, alguna lectura se puede sacar comparando datos de meses anteriores y del año pasado. Suben un 28% respecto al mismo mes del pasado año por ejemplo. He mirado tambien meses anteriores al "reinicio DC" , y se bajaban ventas respecto al mismo mes del año anterior y las cantidades eran inferiores. Si estos datos son correctos, con el reinicio han subido las ventas totales estos meses entre un 20/30% aproximadamente.
Noviembre 2011:
The Top 300 Comics sold
7.01 million copies
(up 28% vs. same month
previous year)
(down 12% vs. same month
5 years earlier)
(down 9% vs. same month
10 years earlier)
(down 38% vs. same month 15 years earlier)
Comichron
-
Pero eso son estadísticas tomando sólo el Top 300, no el total ;)
Hay estadísticas porcentuales en el total de comics, pero no aparece la cifra total. Pero bueno, suponiendo que ese mes del año pasado tuviera unas ventas normales se puede deducir que el relanzamiento ha servido para que efectivamente se vendan más cómics en total :thumbup:
Viendo las estadísticas de meses anteriores, se ve que efectivamente el relanzamiento ha servido para invertir la tendencia de pérdidas respecto al año pasado que se llevaba en los primeros meses :mola:
-
Pero eso son estadísticas tomando sólo el Top 300, no el total ;)
Hay estadísticas porcentuales en el total de comics, pero no aparece la cifra total. Pero bueno, suponiendo que ese mes del año pasado tuviera unas ventas normales se puede deducir que el relanzamiento ha servido para que efectivamente se vendan más cómics en total :thumbup:
Viendo las estadísticas de meses anteriores, se ve que efectivamente el relanzamiento ha servido para invertir la tendencia de pérdidas respecto al año pasado que se llevaba en los primeros meses :mola:
Eso es bueno, que suban las ventas y que salgan más aficionados. Y si encima sube la calidad media de las colecciones mejor que mejor :thumbup:
Pd. Con el futuro relanzamiento Marvel, la segunda fase del relanzamiento DC y Watchmen 2 entre otras cosas, las ventas posiblemente sigan al alza :disimulo: :lol:
-
Pero eso son estadísticas tomando sólo el Top 300, no el total ;)
Hay estadísticas porcentuales en el total de comics, pero no aparece la cifra total. Pero bueno, suponiendo que ese mes del año pasado tuviera unas ventas normales se puede deducir que el relanzamiento ha servido para que efectivamente se vendan más cómics en total :thumbup:
Viendo las estadísticas de meses anteriores, se ve que efectivamente el relanzamiento ha servido para invertir la tendencia de pérdidas respecto al año pasado que se llevaba en los primeros meses :mola:
Eso es bueno, que suban las ventas y que salgan más aficionados. Y si encima sube la calidad media de las colecciones mejor que mejor :thumbup:
Pd. Con el futuro relanzamiento Marvel, la segunda fase del relanzamiento DC y Watchmen 2 entre otras cosas, las ventas posiblemente sigan al alza :disimulo: :lol:
¿Futuro relanzamiento de Marvel?
¿De dónde te has sacado tú eso?
Llevan un año sacando números 1 precisamente para no tener que hacer un reseteo del Universo Marvel. Y jo les ha ido precisamente mal.
Creo que es más interesante comparar las ventas entre las mismas colecciones, y no el listado de "los más vendidos". Haciendo esa comparación, se aprecia que la mayoría de las colecciones mejor posicionadas de Marvel han mantenido las cifras de antes del reseteo de DC, aunque algunas han bajado el número de ejemplares vendidos.
Las cifras globales de ventas son mejores que hace un año. Las de DC son mucho mejores y las del resto son iguales o ligeramente mejores. Eso implica que hay más gente que va a comprar tebeos en las tiendas americanas, y que han comprado más tebeos. Y ambas dos circunstancias son buenas para todos.
-
Pero eso son estadísticas tomando sólo el Top 300, no el total ;)
Hay estadísticas porcentuales en el total de comics, pero no aparece la cifra total. Pero bueno, suponiendo que ese mes del año pasado tuviera unas ventas normales se puede deducir que el relanzamiento ha servido para que efectivamente se vendan más cómics en total :thumbup:
Viendo las estadísticas de meses anteriores, se ve que efectivamente el relanzamiento ha servido para invertir la tendencia de pérdidas respecto al año pasado que se llevaba en los primeros meses :mola:
Eso es bueno, que suban las ventas y que salgan más aficionados. Y si encima sube la calidad media de las colecciones mejor que mejor :thumbup:
Pd. Con el futuro relanzamiento Marvel, la segunda fase del relanzamiento DC y Watchmen 2 entre otras cosas, las ventas posiblemente sigan al alza :disimulo: :lol:
¿Futuro relanzamiento de Marvel?
¿De dónde te has sacado tú eso?
Llevan un año sacando números 1 precisamente para no tener que hacer un reseteo del Universo Marvel. Y jo les ha ido precisamente mal.
Creo que es más interesante comparar las ventas entre las mismas colecciones, y no el listado de "los más vendidos". Haciendo esa comparación, se aprecia que la mayoría de las colecciones mejor posicionadas de Marvel han mantenido las cifras de antes del reseteo de DC, aunque algunas han bajado el número de ejemplares vendidos.
Las cifras globales de ventas son mejores que hace un año. Las de DC son mucho mejores y las del resto son iguales o ligeramente mejores. Eso implica que hay más gente que va a comprar tebeos en las tiendas americanas, y que han comprado más tebeos. Y ambas dos circunstancias son buenas para todos.
Lo de los relanzamientos eran suposiciones, por eso he puesto las risas, pero no se ha entendido bien y parecía que lo afirmase.
En lo demás deacuerdo.
-
¿Punishermax cancelada? Cagonto, con lo bien que lo estaba pasando con las cafradas de Aaron y Dillon... en fin, c'est la vie :lloron:
Dice Aaron que la historia que quería contar ya la ha contado, y que por eso se va. Aprovechan para cerrar la serie, tiene sentido.
En fin, supongo que pasado un tiempo sacarán nuevo volumen, además el "chaval" estaba bastante pluriempleado.
-
Pues parece que el revulsivo les ha durado poco a estos de DC
http://www.zonanegativa.com/?p=38301
:hola:
-
¿Se arrepentirán de haber tomado esta iniciativa?. :interrogacion:
-
Y por que se van a arrenpentir? :puzzled: Mientras vendan mas que antes del reseteo...
Tú lo has dicho, ... "mientras vendan más". Pero, ¿si no es así?.
-
habrá que ver si el bajón no es tal y lo que ha pasado ha sido un subidón de Marvel, de lo contrario si sigue bajando puede ser preocupante... que los nuevos lectores no se hayan enganchado y además habiendo perdido antiguos lectores... bueno creo que estoy dramatizando :P
-
Yo creo que es lo normal: después de un inicio arrasador, las cifras se estabilizan. Es lo normal, la gente compra la novedad, y quiere probar todo lo nuevo. Luego, se va seleccionando. Y a la larga, se verá que Marvel continúa teniendo más series más equilibradas en cuanto a calidad que su eterna rival, por muchos reseteos, retcons y demás Crisis que se hagan.
-
Supongo que en España ocurrirá un boom en los primeros meses, pues muchos (como yo) "picaremos" con algunas series para ver cómo se desarrollan las historias.
Eso sí, si veo que no me convencen, no tendré ningún problema en dejarlas.
-
Habrá que ver las cifras, pero viendo los porcentajes se parecerán mucho a las del mes pasado. En octubre subieron mucho las ventas de DC y en noviembre prácticamente volvieron a quedarse como en septiembre. Ahora no vuelven a las cifras de agosto, sino que estaríamos hablando de cifras muy parecidas a las de septiembre y noviembre.
-
Ojo, que los datos se pueen tergiversar mucho. Cada compañía tiene unos objetivos, no siempre ganan unos y pierden los otros, los dos pueden ganar.
Habrá que ver el TOP 10 de los más vendidos, si DC sigue dominando habrán cumplido otro mes, en buena parte. Que Marvel venda más que DC es lógico, puesto que tiene más personajes "populares" o más colecciones punteras que DC. Marvel tambien ha comenzado colecciones desde el número 1, para contrarrestar el dominio de DC de los últimos meses.
De todos modos, el comic ya no es lo más importante para estas compañías, DC ha sido adquirida como empresa subsidiaria de la todopoderosa WARNER (AOL-Time Warner), y Marvel fué comprada por Walt Disney. A fin de cuentas, DC ha conseguido su propósito, coger el protagonismo durante unos meses, y lo normal es que las colecciones punteras sigan fuertes más tiempo, sobretodo porque gozan de bastante buena crítica (como Batman o Detective Comics por ejemplo) y de equipos creativos interesantes.
-
O sea, casi lo mismo que antes del retcon. Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas...
-
O sea, casi lo mismo que antes del retcon. Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas...
Eso mismo estaba pensando yo, hasta que he visto tu mensaje :lol: :lol: :lol: :lol:
Total que al final se quedaran igual que estaban :P
-
¿Terminarán haciendo un reseteo del reseteo?.
-
¿Terminarán haciendo un reseteo del reseteo?.
No creo, tirarán palante por dos razones:
- Volver para atrás sería reconocer un error (y todavía no sabemos si ha sido un error total)
- Volver para atrás tampoco garantizaría mejores ventas
Así que...
-
Si aguantaran, pase lo que pase, eso si no renuciaria a alguna explicacion rollo otra dimension o era un sueño, yo que se vete a saber la que nos pueden meter, miedo me da si decidieran volver atras y buscar una explicacion :torta:
-
si marvel aguantó el mephistazo estos no serán menos... veremos como evolucionan las ventas en este 2012 yo por mi parte como "veterano" seguidor de DC no me planteo volver a comprar sus series, exceptuando algún especial fuera de continuidad o curiosidades
:hola:
-
Sí, pero el mefistazo sólo afectó a una serie. Lo de DC es más bestia.
-
Sí, pero el mefistazo sólo afectó a una serie. Lo de DC es más bestia.
Podria ser como un Heroes Reborn, mira como se reculo luego :sospecha:
-
Pues yo creo queles ha ido pero que muy bien a los amigos de DC con el reseteo.
Tras estar ¿Un lustro? perdiendo lectores un mes detrás de otro, han conseguido colocar millones de tebeos en el mercado. Creo que tees (igual eran cuatro, no lo voy a comprobar) de esos tebeos han vendido más de un cuaro de millón de ejemplares, y eso es una gran noticia para una editorial cuyos grandes éxitos llegaban a duras penas a los 100.000 ejemplar.
No veo las ventas de tebeos como una carrera para ser el primero frente al resto de competidores, sino como un reto contra la inercia propia. DC ha sido el que más ha vendido durante tres meses, pero eso no ha implicado que Marvel -o el resto de las editoriales- vendiera menos, sino todo lo contrario: todos, y especialmente ellos, han vendido más tebeos en estue trimestre.
Es una "competición" en la que ganamos todos: editoriales, libreros y lectores.
-
Es una "competición" en la que ganamos todos: editoriales, libreros y lectores.
Amén a eso :thumbup:
DC partía de una situación insostenible: malas ventas y nulos efectos de sus lanzamientos y eventos. Sus series punteras llevan décadas siendo las mismas y ni siquiera éstas conseguían la cabeza en las listas. Tan solo el prestigio no vende cómics. Personalmente sabéis que no comulgo con el reseteo, es una cuestión de identidad personal-comiquera, no soporto que mis chicos vuelvan a ser más jóvenes que yo :lloron:.
Sin embargo DC ha conseguido lo impensable en julio: atrapar (y superar, pero ese no era el objetivo) al gigante Marvel y equilibrar el mercado (a costa de hundir a las editoriales menores). Si esta situación permanece durante todo 2012 se pueden dar con un canto en los dientes y emborracharse cada viernes porque habrán hecho bien su trabajo. Aunque nos guste insultar a Didio hay que reconocer que, igual que Quesada, ha sacado su empresa adelante.
Aunque yo seguiré añorando a la JSA y al Capitán Marvel (el gran queso rojo, que es el único que me queda) :lol:
-
¿Terminarán haciendo un reseteo del reseteo?.
No creo, tirarán palante por dos razones:
- Volver para atrás sería reconocer un error (y todavía no sabemos si ha sido un error total)
- Volver para atrás tampoco garantizaría mejores ventas
Así que...
Error de DC? para nada. Coincido con Celes que ha ido bien para el Comic en general. Los últimos tiempos ha duras penas llegaban a 100 mil ejemplares los comics más vendidos del mes, tanto marvel como de DC, ahora se han rebasado ámpliamente esas cifras, y las ventas de comic han cambiado la tendencia de los últimos tiempos. :hola:
.
http://robot6.comicbookresources.com/2011/12/comics-a-m-comic-sales-climb-19-idw-promotes-goldstein/
http://www.espaciomarvelita.com/noticias-usa/dc-comics-supera-a-marvel-y-se-lleva-el-top-3-de-comics-mas-vendidos-de-2011-27212
http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=52224
Habrá que ver el TOP 10 de los más vendidos, si DC sigue dominando habrán cumplido otro mes, en buena parte. Que Marvel venda más que DC es lógico, puesto que tiene más personajes "populares" o más colecciones punteras que DC. Marvel tambien ha comenzado colecciones desde el número 1, para contrarrestar el dominio de DC de los últimos meses.
De todos modos, el comic ya no es lo más importante para estas compañías, DC ha sido adquirida como empresa subsidiaria de la todopoderosa WARNER (AOL-Time Warner), y Marvel fué comprada por Walt Disney. A fin de cuentas, DC ha conseguido su propósito, coger el protagonismo durante unos meses, y lo normal es que las colecciones punteras sigan fuertes más tiempo, sobretodo porque gozan de bastante buena crítica (como Batman o Detective Comics por ejemplo) y de equipos creativos interesantes.
-
Mientras vendan mas que antes del reseteo ya han hecho una buena jugada. Si con el reseteo llamaron la atencion de muchisima gente (y asi se reflejo en las listas) la posible bajada de ventas no es consecuencia del mismo sino porque estan ofreciendo mas de lo mismo.
Exacto. Es que nadie niega que las grandes ventas no ayuden a esta industria, tanto a mejorar sus cifras globales, como a provocar el interés de los más profanos. El problema es la manera chapucera, indigna... (insertar el adjetivo que prefiráis) en la que se ha hecho, para obtener como resultado un montón de números uno muy pocos equipos creativos de calidad. Al final, como se dice, para este viaje, para que al final, en unos meses, estemos como estábamos antes... (porque los problemas de continuidad y demás NO se han solucionado... al revés :torta:).
-
Mientras vendan mas que antes del reseteo ya han hecho una buena jugada. Si con el reseteo llamaron la atencion de muchisima gente (y asi se reflejo en las listas) la posible bajada de ventas no es consecuencia del mismo sino porque estan ofreciendo mas de lo mismo.
Con lo que no estoy del todo de acuerdo es con la parte final. El reseteo puede atraer lectores nuevos pero también puede alejar a lectores frecuentes que se sientan "traicionados", por decirlos de algún modo. Hasta cierto punto es lógico y deseable que haya un relevo de lectores (especialmente deseable si el relevo es generacional). El problema sería que los nuevos lectores a los que se consiga fidelizar fueran menos que los fieles que se han ido. Es algo que se podría haber evitado con una fórmula más suave que un reseteo, llamando la atención a las series a base de contar buenas historias.
Pero bueno, en definitiva el tiempo dirá... Aunque sea un poco pronto, de momento parece que les ha salido bien.
-
El problema sería que los nuevos lectores a los que se consiga fidelizar fueran menos que los fieles que se han ido.
La verdad, yo no conozco a nadie Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que haya abandonado DC tras el reboteo. Al contrario, detecto más espectación entre los aficionados no deceítas.
-
El problema sería que los nuevos lectores a los que se consiga fidelizar fueran menos que los fieles que se han ido.
La verdad, yo no conozco a nadie Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que haya abandonado DC tras el reboteo. Al contrario, detecto más espectación entre los aficionados no deceítas.
Que no tenga que ver el hecho de estar en un foro donde somos más los que seguimos Marvel que los que siguen DC :disimulo: :lol:
Mira el ejemplo del reseteo de Spiderman y seguramente se te ocurrirán más foreros que lo dejaron por un reseteo, no? ;)
-
Que DICEN que lo dejaron, pero que están a la última con el lanzarredes. :lol:
En serio, ni en este foro, ni en otros que visito, piensan dejar DC por el reboteo (salvo los talibanes que postean en Zona Negativa, que hay allí unos cuantos que no veas :wall:), como no dejaron Spiderman (yo incluído) con el mefistazo. :birra:
-
Mira el ejemplo del reseteo de Spiderman y seguramente se te ocurrirán más foreros que lo dejaron por un reseteo, no? ;)
¿Me llamabas?. :smilegrin:
Aunque yo he vuelto un par de veces, ... para abandonar de nuevo.
-
Pues a mí cada vez me gusta más }:)
-
¿Me llamabas?. :smilegrin:
Ves? ahí tienes a uno :lol:
Yo también lo he dejado, pero en mi caso es por culpa de Humberto Ramos, el guión me estaba gustando :P
Vale, no vendría al caso :disimulo:
En serio, ni en este foro, ni en otros que visito, piensan dejar DC por el reboteo (salvo los talibanes que postean en Zona Negativa, que hay allí unos cuantos que no veas :wall:), como no dejaron Spiderman (yo incluído) con el mefistazo. :birra:
Yo creo que hay más talibanes que los que pensamos. Vamos, si con un mefistazo se aseguraran atraer la atención y no fueran a perder a los que ya tienes, harían mefistazos cada mes :P Algún riesgo tienen.
Que se me entienda: cada mes seguro que no, porque eso ya no sería ni un mefistazo, pero los harían mucho más a menudo, que no llevan tantos como pueda parecer.
-
Que DICEN que lo dejaron, pero que están a la última con el lanzarredes. :lol:
En serio, ni en este foro, ni en otros que visito, piensan dejar DC por el reboteo (salvo los talibanes que postean en Zona Negativa, que hay allí unos cuantos que no veas :wall:), como no dejaron Spiderman (yo incluído) con el mefistazo. :birra:
Yo tampoco lo deje con el mefistazo :thumbup: ni con el clon :angel: yo soy todoterreno :lol:
-
¿Me llamabas?. :smilegrin:
Ves? ahí tienes a uno :lol:
Yo también lo he dejado, pero en mi caso es por culpa de Humberto Ramos, el guión me estaba gustando :P
Vale, no vendría al caso :disimulo:
En serio, ni en este foro, ni en otros que visito, piensan dejar DC por el reboteo (salvo los talibanes que postean en Zona Negativa, que hay allí unos cuantos que no veas :wall:), como no dejaron Spiderman (yo incluído) con el mefistazo. :birra:
Yo creo que hay más talibanes que los que pensamos. Vamos, si con un mefistazo se aseguraran atraer la atención y no fueran a perder a los que ya tienes, harían mefistazos cada mes :P Algún riesgo tienen.
Que se me entienda: cada mes seguro que no, porque eso ya no sería ni un mefistazo, pero los harían mucho más a menudo, que no llevan tantos como pueda parecer.
Un tal Ramos? Ahí coincido plenamente :disimulo:
Ahora una pequeña reflexión, pero nos estamos saliendo del tema :callado:
A mi los reseteos, renumeraciones y demás me dan igual, siempre que me ofrezcan un producto que me guste.
Con el Mefistazo creo que era bastante fácil que se quedaran en la cuneta mucha gente que había seguido la colección (con más o menos intensidad) durante una, dos o tres décadas. Con lo de DC ya veremos cuando se comience a publicar por aquí... pero poniendo un ejemplo como Batman, u otras colecciones, las personas encargadas de guiones y dibujos ya estaban trabajando con los personajes hacía tiempo, y de manera acertada, así que creo que pocos las abandonarán aunque haya un nuevo enfoque de los personajes, y menos viendo la repercusión, almenos de momento.
¿Continuidad? cuantas novelas gráficas o especiales (como queramos llamarlo) se publican de Batman al año? (que no sean reediciones de la colección o recopilatorios de las colecciones USA) pues varios, y acostumbran a ser números únicos a cargo de un equipo creativo (normalmente de cierto prestigio), comienzan y acaban y punto, al margen de la continuidad, pues si te gustan lo mismo, se compra y ya está.
-
Actualmente es cierto que DC vende más que vendía, sobre todo en sus colecciones punteras. ¿Cuál es el problema, entonces? La tendencia. Esto sólo nos lo van a decir los próximos meses, pero las cifras son cada vez menores y si no reaccionan de alguna manera (¿alguien dijo crossover?) sus cifras de aquí a cuatro o cinco meses estarán al nivel del pre-reboot. Eso es lo que parece.
Y por eso algunos nos atrevemos a insinuar que tal vez, sólo tal vez, DC la haya cagado al cargarse su universo desde las Crisis hasta ahora por un año de buenas ventas, si llega al año.
Sería lo que viene siendo un parche.
Pero como digo, se verá en muy poco tiempo.
-
Vamos... que las gallinas que entran por las que van saliendo.
Entre los nuevos lectores que no ha conseguido, al menos no cómo esperaba, y los que ya estaban que han huído del reseteo, ¿se han quedado cómo estaban?. :torta:
Para eso que no se hubieran molestado. ::)
-
Todavía no están como estaban. Pero lo estarán en algún tiempo.
-
Parece que lo que no acabáis de ver es el proceso. Esto es, el comienzo del Nuevo Universo DC ha atraído a cientos de miles de compradores, han vendido millones de tebeos y han sido el centro de atención de los medios durante varios meses.
Eso vale MILLONES en imagen corporativa, comunicación pública, reconocimiento del medio, minutos de pantalla, puesta en marcha de ideas nuevas...
Que cuatro meses después no sean los que más venden en las tiendas de tebeos NO es lo importante. Se trata de una carrera de fondo, claro, pero en la que la meta está al acabar cada día de trabajo; y no hay un final, sino que se disputa todas las semanas del año. Han ganado muchas, muchas de estas etapas, y esas victorias han merecido el esfuerzo que les ha supuesto.
-
¿Si dentro de cinco meses su nivel de ventas es similar al pre-reboot, les habrá salido a cuenta cargarse treinta años de historias? Yo es que no lo veo, sorry...
-
¿Si dentro de cinco meses su nivel de ventas es similar al pre-reboot, les habrá salido a cuenta cargarse treinta años de historias? Yo es que no lo veo, sorry...
¿De verdad se las han cargado?
¿Eso no lo habían hecho con Final Crisis?
Todos esos tebeos están en las tiendas, para que las compre y lea el que quiera.
Y durante el último lustro parece que no eran muchos, precisamente.
Plantéatelo desde otro punto de vista: qué es mejor, vender 10.000 tebeos que no se entienden si no has leído los 30 años anteriores, o 20.000 tebeos que se entienden leyendo sólo ese o, como máximo, los ¿tres, cuatro? anteriores.
-
Te doy la razón si consiguen vender 20.000 en lugar de 10.000... a la larga.
Si dentro de poco están como estaban, y vuelven a vender 10.000, ¿qué se ha ganado a largo plazo, más que desconfianza en la editorial y en que las historias importen?
-
Datos calentitos, esperemos en próximas horas cifras estimadas de las cantidades del TOP 10:
TOP 10 DICIEMBRE
1. JUSTICE LEAGUE #4 DC
2. BATMAN #4 DC
3.ACTION COMICS #4 DC
4.GREEN LANTERN #4 DC
5. AVENGERS X-SANCTION #1 MARVEL
6.DETECTIVE COMICS #4 DC
7. DEFENDERS #1 MARVEL
8. FLASH #4 DC
9.BATMAN THE DARK KNIGHT #4 DC
10.SUPERMAN #4 DC
Newsarama
-
:o
X-Sanction y Defenders en el top 10. Y ni rastro de Wolverine and the X-Men que tan bien había empezado. Además, se cuela el Batman de Finch y Superman no-Morrison. Interesante.
-
Wolverine & X-Men está en el 15, tres puestos por debajo de Uncanny y dos por debajo del 2 de Avenging Spiderman.
Tanto X-Factor como Academia Vengadores vuelven al top-100.
Me llama mucho la atención lo bien que está aguantando Swamp Thing, que se mantiene en el puesto 37. Y Uncanny X-Force sigue subiendo ventas como un condenado cohete, a punto de ¡superar a las series madre! Y teniendo en cuenta que unos acaban de relanzarse y la otra va por el número 19, no dudo que en próximos meses, Uncanny X-Force será el título mutante que más venda.
De hecho, Uncanny X-Force se pasa por la piedra a Secret Avengers, New Avengers...
-
Sip, lo acabo de ver. De hecho, hay cifras ya :)
http://www.newsarama.com/comics/december-2011-comic-book-sales-charts-120106.html
-
Sip, lo acabo de ver. De hecho, hay cifras ya :)
http://www.newsarama.com/comics/december-2011-comic-book-sales-charts-120106.html
No, ahí no salen las cifras :P es el Index, no ventas estimadas.
-
Sip, lo acabo de ver. De hecho, hay cifras ya :)
http://www.newsarama.com/comics/december-2011-comic-book-sales-charts-120106.html
No, ahí no salen las cifras :P es el Index, no ventas estimadas.
Algo hay :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Datos calentitos, esperemos en próximas horas cifras estimadas de las cantidades del TOP 10:
TOP 10 DICIEMBRE
1. JUSTICE LEAGUE #4 DC
2. BATMAN #4 DC
3.ACTION COMICS #4 DC
4.GREEN LANTERN #4 DC
5. AVENGERS X-SANCTION #1 MARVEL
6.DETECTIVE COMICS #4 DC
7. DEFENDERS #1 MARVEL
8. FLASH #4 DC
9.BATMAN THE DARK KNIGHT #4 DC
10.SUPERMAN #4 DC
Newsarama
A ver si las 8 primeras de la lista, como mínimo, pasan de los 100 mil ejemplares... pero me temo que no será así. Puede que sólo 7...
Edito: Y mi querido Daredevil en el 45, y eso que las críticas son buenas :torta:
-
Estoy repasando la lista... y en cuanto a Marvel... la única colección regular que no acabe de ser relanzada y que esté por encima de Uncanny X-Force es Avengers ¡un sólo puesto por encima!
Eso quiere decir que, dado que sigue subiendo en ventas, Uncanny X-Force muy probablemente vaya a convertirse de aquí a nada en la serie regular más vendida de Marvel, no sólo a nivel mutante sino en general :shocked2:
-
Hola chicos!
Ya veo que me estabas echando en falta... Aún no esta la lista de estimación de ventas de The Comics Chronicles, pero en cuanto la suban os lo diré en seguida.
Pero es más de lo mismo: números 1 y los relanzamientos DC más el evebno Marvel de turno. Todo 100% previsible.
-
DC está imparable...Los augurios del rápido desgaste de su reinicio no solamente no se cumplen, sino que Marvel sigue sin colocar bien sus nº1 (series que por otra parte bajan rápidamente una vez pasada la novedad, como ya hemos visto con Wolverine & X-Men o Uncanny X-Men). Como la Casa de las Ideas no consiga que su evento de X-Men vs Avengers deje atrás a los héroes de DC, se tendrán que empezar a plantear muchas cosas, porque tantísimas series no son rentables en comparación con DC, que tiene menos y sin embargo son más productivas.
-
Bueno, pues ya están colgadas las estimaciones de ventas en The Comics Chronicles. Donde además mencionan el aumento en la venta de comicsen 3 millones de ejemplares gracias a los relanzamientos de DC.
DICIEMBRE.
1 Justice League 4 142,248
2 Batman 4 133,781
3 Action Comics 4 112,839
4 Green Lantern 4 104,199
5 Avengers X-Sanction 93,380
6 Detective Comics 4 89,429
7 Defenders 1 85,969
8 Flash 4 77,336
9 Batman The Dark Knight 4 70,820
10 Superman 4 68,879
11 Batman And Robin 4 68,400
12 Uncanny X-Men 3 64,112
13 Avenging Spider-Man 2 60,682
14 Aquaman 4 58,465
15 Wolverine And X-Men 3 58,438
16 Wonder Woman 4 57,675
17 Avengers 20 57,145
18 Uncanny X-Force 19 55,333
19 Teen Titans 4 54,929
20 Amazing Spider-Man 675 54,652
Las dos colecciones mutantes Uncanny X Men y Wolwerine & X Men superan en ventas a las colecciones Vengadoras. Spiderman baja del top 10 pero mantiene bien el tipo. Aún así las cifras de ventas son muy bajas, al menos me lo parecen a mi.
X factor y Avengers acadeny vuelven al top 100 en los puestos 83 y 89 respectivamente :alivio:
-
DC está imparable...Los augurios del rápido desgaste de su reinicio no solamente no se cumplen, sino que Marvel sigue sin colocar bien sus nº1 (series que por otra parte bajan rápidamente una vez pasada la novedad, como ya hemos visto con Wolverine & X-Men o Uncanny X-Men). Como la Casa de las Ideas no consiga que su evento de X-Men vs Avengers deje atrás a los héroes de DC, se tendrán que empezar a plantear muchas cosas, porque tantísimas series no son rentables en comparación con DC, que tiene menos y sin embargo son más productivas.
Es que no depende todo de las ventas!! Yo comprendo que por el bien de la industria se mire eso más que otra cosa, pero una cosa son los beneficios, y otra es la calidad. Y no porque se venda más es mejor :torta:
-
DC está imparable...Los augurios del rápido desgaste de su reinicio no solamente no se cumplen, sino que Marvel sigue sin colocar bien sus nº1 (series que por otra parte bajan rápidamente una vez pasada la novedad, como ya hemos visto con Wolverine & X-Men o Uncanny X-Men). Como la Casa de las Ideas no consiga que su evento de X-Men vs Avengers deje atrás a los héroes de DC, se tendrán que empezar a plantear muchas cosas, porque tantísimas series no son rentables en comparación con DC, que tiene menos y sin embargo son más productivas.
Es que no depende todo de las ventas!! Yo comprendo que por el bien de la industria se mire eso más que otra cosa, pero una cosa son los beneficios, y otra es la calidad. Y no porque se venda más es mejor :torta:
Además de que... ejem... este mes Marvel ha vendido más que DC, al cuarto mes del reinicio. O sea que no entiendo el titular. ::)
-
Esto es como en las elecciones, ... ¡nadie pierde!.
-
Esperaba un puesto más arriba en la lista para el Defenders de Fraction & Dodson.
-
Bueno, pues ya están colgadas las estimaciones de ventas en The Comics Chronicles. Donde además mencionan el aumento en la venta de comicsen 3 millones de ejemplares gracias a los relanzamientos de DC.
Serán los 300 más vendidos los que venden 3 millones más, no? El conjunto de la industria parece que sigue perdiendo desde 2008:
http://www.comichron.com/yearlycomicssales.html
Estimated OVERALL North OVERALL North American Dollar Sales
American Market size, including for Diamond's Comics, Trade
estimates for newsstand comics Paperbacks, and Magazines (est.):
and bookstore TPB sales
2007 $660-700 million $430.00 million
2008 $680-710 million $436.6 million
2009 $650-700 million $428 million
2010 $640-680 million $419 million
2011 $630-670 million $417 million
-
Es que no depende todo de las ventas!! Yo comprendo que por el bien de la industria se mire eso más que otra cosa, pero una cosa son los beneficios, y otra es la calidad. Y no porque se venda más es mejor :torta:
Muy cierto, tanto Marvel como DC han entrado en una espiral de búsqueda del beneficio al margen de la calidad. No hay evento que no reciba críticas por sus planteamientos exclusivamente comerciales. A pesar de ello, DC antes de agosto no levantaba cabeza. Si había empate en calidad, ahora al menos el empate lo han resuelto a su favor en lo comercial. Solo espero que, una vez ganada la batalla (que no olvidemos, son 4 números 4 con más de 100000 ejemplares), se tranquilicen y presten más atención al aspecto creativo, que en algunos casos no era malo ni mucho menos. Sigo pensando que la intención de Didio y Cía. no era dar un revolcón a Marvel (aunque lo disfruten) sino no descolgarse definitivamente en la lucha por el dominio del mercado.
Y respecto a porqué Marvel ha vendido más que DC, bueno, yo no le daría más importancia, hay distintos precios, ejemplares dobles al mes, personajes mucho más conocidos y asentados. Yo, que estoy casado con DC y tengo de amante a Marvel (y a ambos les pongo los cuernos con muchas otras), firmaría porque esto siguiera así mucho tiempo. :birra:
-
Realmente es decepcionante que Marvel haya comenzado desde el número 1 colecciones de X-Men o Spiderman, entre otras, y se hayan desplomado de la lista de los más vendidos rápidamente. Algo ha fallado ahí.
-
¿Spiderman?
Revisa la lista, si lo dices por Avenging Spider-Man, no es un reseteo, como el de Uncanny X-Men, sino una serie nueva.
Y sigo diciendo que no venden menos, sino que las series de DC reseteadas venden mucho más que antes de septiembre.
-
Sí claro, me refería a Avenging Spider-Man. Vamos, colecciones de X-Men y Spiderman comenzadas desde el núm.1 tal como he dicho. :P
-
Pues mira, yo me alegro que los reseteos de Marvel no den resultados, así pueden evitarse tentaciones de que lo hagan más }:)
También pueden hacer la lectura de que si los reseteos de DC funcionan quizás ellos los hayan hecho mejor :disimulo:
-
¿ Esperamos a los nº 8 ( por ejemplo , hasta en 6 supongo que durará ) y luego vemos como ha ido el reseteo en DC ? .
-
¿ Esperamos a los nº 8 ( por ejemplo , hasta en 6 supongo que durará ) y luego vemos como ha ido el reseteo en DC ? .
Es lógico que esas colecciones de DC vayan a perder algo de fuelle, las de Marvel en el número 2 de Uncanny X-Men, Wolverine and the X-men o Avenging Spider-Man ya han salido las tres prácticamente del TOP 10. :callado: estoy seguro que si tuvieran más "calidad", aún estarían en el TOP 10 o muy arriba.
Lo que interesa son que las colecciones de calidad vendan, o que enganchen a nuevos lectores las series.
-
De las que citas de Marvel , sólo tengo en las manos el primer número de Avening ( por qué será :disimulo: ) y la verdad es que no me
extraña nada en absoluto que cada vez baje más :wall:
-
De las que citas de Marvel , sólo tengo en las manos el primer número de Avening ( por qué será :disimulo: ) y la verdad es que no me
extraña nada en absoluto que cada vez baje más :wall:
Ayer precisamente estuve releyendo números de la Biblioteca Marvel, de la etapa Tom DeFalco/Ron Frenz (geniales) , ahí ya te lo digo todo...
-
tenemos la lista de los recopilatorios más vendidos de USA
http://www.zonanegativa.com/?p=38689
podemos constatar un monopolio casi insultante para el resto de editoriales por parte de Image gracias a Walking dead y una tímida aparición de Chew. Tenemos que bajar hasta el 49 para encontrar algo de Marvel (kick ass)
:hola:
-
tenemos la lista de los recopilatorios más vendidos de USA
http://www.zonanegativa.com/?p=38689
podemos constatar un monopolio casi insultante para el resto de editoriales por parte de Image gracias a Walking dead y una tímida aparición de Chew. Tenemos que bajar hasta el 49 para encontrar algo de Marvel (kick ass)
:hola:
tampoco me parece muy sorprendente, se trata de la serie de moda en television,mejor publicidad no pueden tener. más preocupante me parece el predominio de dc frente a marvel(olvidándonos de TWD) aunque tambien se podria pensar que marvel vende más grapas y, por lo tanto, vende menos recopilatorios
-
Mientras esperamos a los datos de enero, cuelgo los números más vendidos en 2011.
1 Justice League #1
2 Batman #1
3 Action Comics #1
4 Justice League #2
5 Batman #2
6 Ultimate Comics Spider-Man #160
7 Green Lantern #1
8 Justice League #3
9 Action Comics #2
10 Detective Comics #1
Ante este panorama sobran las palabras. 9 de 10 DC. La Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de Spiderman Ultimate se cuela en el top.
-
Parece que el reinicio ha tenido éxito.
Habrá que ver si se mantienen estos números en el 2.012.
-
Parece que el reinicio ha tenido éxito.
Habrá que ver si se mantienen estos números en el 2.012.
Merito especial tiene el numero de Ultimate :palmas:
Estar hay entre tanto numero 1 y siguientes.
Concuerdo con Manolo a ver el 2012 :sospecha:
-
Anoto algo que comenta un editor (de Marvel, cómo no).
Estos datos NO son de ventas, sino de SOLICITUDES por parte de los libreros.
¿Cuál es la diferencia?
Los tebeos de DC pueden devolverse a la editorial varios meses después de pedirlos, siempre que se soliciten más de X ejemplares. Vamos, que los libreros no pierden dinero solicitando más tebeos de los que van a vender.
Con esta información, cada vez me resultan menos fiables los datos de Diamond. Razón por la cual hace muuuchos meses que dejé de hacer mención a sus "cuentas" en la portada de la web.
-
Anoto algo que comenta un editor (de Marvel, cómo no).
Estos datos NO son de ventas, sino de SOLICITUDES por parte de los libreros.
¿Cuál es la diferencia?
Los tebeos de DC pueden devolverse a la editorial varios meses después de pedirlos, siempre que se soliciten más de X ejemplares. Vamos, que los libreros no pierden dinero solicitando más tebeos de los que van a vender.
Con esta información, cada vez me resultan menos fiables los datos de Diamond. Razón por la cual hace muuuchos meses que dejé de hacer mención a sus "cuentas" en la portada de la web.
Eso que comentas celes pasa solo con los de DC :interrogacion:
-
Anoto algo que comenta un editor (de Marvel, cómo no).
Estos datos NO son de ventas, sino de SOLICITUDES por parte de los libreros.
¿Cuál es la diferencia?
Los tebeos de DC pueden devolverse a la editorial varios meses después de pedirlos, siempre que se soliciten más de X ejemplares. Vamos, que los libreros no pierden dinero solicitando más tebeos de los que van a vender.
Con esta información, cada vez me resultan menos fiables los datos de Diamond. Razón por la cual hace muuuchos meses que dejé de hacer mención a sus "cuentas" en la portada de la web.
Eso que comentas celes pasa solo con los de DC :interrogacion:
Con los DC desde el reinicio, sí.
-
Entonces eso la Marvel no lo hace y eso significa una ventaja para DC en estas estadisticas, tendriamos que saber la cantidad de comics que se devuelven por parte de los libreros a DC :sospecha:
Para saber como salen en verdad las ventas :thumbup:
Tienes toda la razon para no fiarnos de estos datos :birra:
-
Correcto.
Los pedidos a Marvel, Image, Dark Horse... son en firme. Tantos pides, tantos te mandan, y ya los venderás. Para la editorial, están vendidos.
Pero con los de DC, desde el reinicio, no es así. Lo cual no implica que se vayan a devolver miles de tebeos, ojo, pero las cifras de "ventas" de las series deceítas hay que cogerlas con pinzas, porque no son "definitivas".
Se vuelve a un modelo de distribución que se acabó en los años 70, cuando más de la mitad de los tebeos que se imprimían se devolvían o se "destruían" varios meses después de su "estreno" en tiendas, en mal estado y que casi provocó la ruina de las editoriales (léase el relato que de la época hace Jim Shooter en su blog).
-
Correcto.
Los pedidos a Marvel, Image, Dark Horse... son en firme. Tantos pides, tantos te mandan, y ya los venderás. Para la editorial, están vendidos.
Pero con los de DC, desde el reinicio, no es así. Lo cual no implica que se vayan a devolver miles de tebeos, ojo, pero las cifras de "ventas" de las series deceítas hay que cogerlas con pinzas, porque no son "definitivas".
Se vuelve a un modelo de distribución que se acabó en los años 70, cuando más de la mitad de los tebeos que se imprimían se devolvían o se "destruían" varios meses después de su "estreno" en tiendas, en mal estado y que casi provocó la ruina de las editoriales (léase el relato que de la época hace Jim Shooter en su blog).
Eso es un juego muy peligroso :incredulo:
-
Es cierto .
Hace muchos años que los libreros tenían que ir con mucho ojo . Cómic que no vendias , comic que "te comias" .
-
En España siempre han habido devoluciones excepto con cosas puntuales como los especiales de los salones y cosas así .
-
Anoto algo que comenta un editor (de Marvel, cómo no).
Estos datos NO son de ventas, sino de SOLICITUDES por parte de los libreros.
¿Cuál es la diferencia?
Los tebeos de DC pueden devolverse a la editorial varios meses después de pedirlos, siempre que se soliciten más de X ejemplares. Vamos, que los libreros no pierden dinero solicitando más tebeos de los que van a vender.
Con esta información, cada vez me resultan menos fiables los datos de Diamond. Razón por la cual hace muuuchos meses que dejé de hacer mención a sus "cuentas" en la portada de la web.
Celes. Estos datos NO son de Diamond. Son de la web The Comics Chronicles. Los datos de Diamond se realizan a raíz de sus solicitudes de comics, pero aún siendo el mayor distribuidor no es el único. The Comics Chronicles destaca los datos de su información, especificando si son de "preorders" (solicitudes) y "final sales" (ventas finales). Estos son SUS datos sobre ventas finales de 2011.
Los datos de Diamond siempre han sido poco fiables, no dejan de ser una mera estimación estadística, pero ya lo eran antes del relanzamiento de DC. Además NO todas las ediciones en grapa de DC aceptan devoluciones, ya que son pocas las que salen con el * en el listado de Diamond.
-
En España siempre han habido devoluciones excepto con cosas puntuales como los especiales de los salones y cosas así .
creo que planeta no permitía devoluciones de sus comics, no sé ahora hablo de cuando tenía DC
:hola:
-
En España siempre han habido devoluciones excepto con cosas puntuales como los especiales de los salones y cosas así .
creo que planeta no permitía devoluciones de sus comics, no sé ahora hablo de cuando tenía DC
:hola:
Plantea NO permite devoluciones, lo mismo que ECC.
-
TOP 10 Enero 2012
1 Justice League 5 $3.99 DC 106.20
2 Batman 5 $2.99 DC 100.00
3 Action Comics 5 $3.99 DC 80.53
4 Detective Comics 5 $2.99 DC 76.13
5 Green Lantern 5 $2.99 DC 75.01
6 Batman The Dark Knight 5 $2.99 DC 58.87
7 Superman 5 $2.99 DC 56.49
8 Flash 5 $2.99 DC 54.88
9 Batman and Robin 5* $2.99 DC 50.20
10 Aquaman
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012/2012-01.html
-
10 de 10!!!
Aunque de ese top 10 solo sigo Aquaman. :thumbup:
¿Es buena, entonces? Es que en ZN leo que tiene un cierto cariz paródico, al margen de lo entretenida que pueda ser, que ya no lo sé. Es una de las que a pesar de las ganas finalmente no me bajé en el primer mes porque puede que le dé la oportunidad cuando salga por aquí.
Yo no he leído nunca al personaje, es más, creo que nunca he leído un tebeo en el que haya salido -quizá en Crisis de Identidad, pero vamos-, pero no me va nada la idea de que el guionista se tome a pitorreo el personaje sin ser un cómic de humor.
La Liga en el primer puesto... espero y deseo que tuviese algo más de consistencia que el primer número, porque madre mía. Eso sí, no viví la era dorada de Jim Lee y casi no he visto tebeos suyos en papel, pero en cuanto salga le echo un ojo en la librería porque tiene que ser espectacular.
-
Pues si sale en grapa probablemente le dé una oportunidad. Si no... en fin, ya habrá opiniones más rotundas para entonces.
-
Pues de momento DC aguanta el ritmo vendedor, ganando a Marvel :no:
-
Pues todos deberíamos alegrarnos de que haya en cierta medida una alternancia. En teoría, esto debería picar a los creativos.
Claro que yo como que pasando de la inmensa mayoría de lo que se escribe actualmente... con tantos años de cómics hechos años atrás, como para irme a los refritos y las enésimas vueltas de tuerca... y todo esto con el ''sueldo'' de un estudiante :smilegrin:
-
Ya están las estimaciones de venta en The Comics Chronicles.
1 Justice League 5 138,576
2 Batman 5 130,492
3 Action Comics 5 105,088
4 Detective Comics 5 99,342
5 Green Lantern 5 97,878
6 Batman The Dark Knight 5 76,824
7 Superman 5 73,719
8 Flash 5 71,611
9 Batman And Robin 5* 65,507
10 Aquaman 5 65,094
11 Uncanny X-Men 5 63,477
12 Uncanny X-Men 4 63,175
13 Wolverine And X-Men 4 59,530
14 Wolverine 300 58,681
15 Avengers X-Sanction 2 58,578
16 Wonder Woman 5 57,626
17 Amazing Spider-Man 677 57,186
18 Avengers 21 54,803
19 Teen Titans 5 54,606
20 Amazing Spider-Man 678 54,252
Todo son estimaciones de venta, en el caso de Batman y Robin los datos son de "pre-orders" no de "final sales". Aún así el TOP 10 es DC. Aquaman sube al podio, Uncanny X Men y Wolverine reciuperan el podio desbancando a Spiderman y Vengadores. Dos sorpresas: Teen Titans y Wonder Woman.
EDITO: Avengers Academy se queda en el 83 y X Factor sube hasta el 71. :alivio:
-
Qué pasada, no hay ningún cómic Marvel que venda más de 70.000 copias :o
Y ya solamente 3 de DC por encima de las 100.000...
-
La situación anterior de DC era catastrófica, pero la actual de Marvel no es deseable tampoco. Espero que se recupere el equilibrio (a ver que tal el AvsX) por el bien de todos (nosotros) :thumbup:
PD: Me alegra ver a Batman copando puestos en el ranking, pero me deprime ver a Spiderman en el 20 :no:
-
Qué pasada, no hay ningún cómic Marvel que venda más de 70.000 copias :o
Y ya solamente 3 de DC por encima de las 100.000...
Si, es algo triste, pero la Marvel pierde fuelle :no:
-
A mí lo que me ha sorprendido más es que DC vuelva a superar a Marvel en ventas totales, invirtiendo la tendencia de los meses precedentes. No sé a qué se puede deber :puzzled:
Las posiciones en los ránkings me parecen más anecdóticas. Muchas veces Spiderman ha estado en estas posiciones y más abajo...
-
A mí lo que me ha sorprendido más es que DC vuelva a superar a Marvel en ventas totales, invirtiendo la tendencia de los meses precedentes. No sé a qué se puede deber :puzzled:
A lo mejor se debe a la cancelación masiva de series por parte de Marvel.
-
Es que también hay encuentas que van en función al precio de los comics y el dinero ganado. Otra que suma el total de ventas de todos los ejemplares de cada editorial, pero eso lo han expuesto muy bien en Zona Negativa.
-
Acabo de caer en la cuenta de que de diciembre a enero se ha acabado Fear Itself :torta: ¡Que no tenga nada que ver! :P
-
FEBRERO
1 Justice League 6
2 Batman 6
3 Action Comics 6
4 Detective Comics 6
5 Green Lantern 6
6 Batman The Dark Knight 6
7 Superman 6
8 Flash 6
9 Aquaman 6
10 Batman And Robin 6*
11 Uncanny X-Men 6
12 Uncanny X-Men 7
13 Wolverine And X-Men 5
14 Wolverine And X-Men 6
15 Wonder Woman 6
16 New Avengers 21
17 Avengers X-Sanction 3
18 Teen Titans 6
19 Avengers 22
20 Amazing Spider-Man 679
Bueno, como los top 10 últimamente son un poco rollete por la hegemonía DC, sigo con el top20. Aún no tienen números de venta en Comics Chronicles, así que a ver lo que tardan.
Pleo al 10 de DC con Aquaman en el top. Los mutantes siguen dando guerra y desbancan a los Vengadores (cosa que me alegro si así se consigue una mejora de calidad en esos comics) y a Spiderman. Me llama la atención que las series mutantes sean quincenales, cuando lo habitual era un número por mes. Así que se ganan aún más el podio. Que engendros como X Sanction estén tan altos no me sorprende pero me asquea un poco. DC sigue dando fuerte seis meses después del relanzamiento y no parece que eso vaya a cambiar a corto plazo.
Los Defensores, cuyo número 1 alcanzó el top 10 en diciembre está en el 60, demostrando lo efímero de las ventas de los números 1 si no algo detrás que motive al lector. X factor se mantiene en el 83 y la academia por el 94, me voy a quedas sin otra serie que me gusta.
-
Parece que el reinicio les ha funcionado bien.
-
Un top diez lleno de numeros sies, espero y deseo que Marvel no se piense lo del reinicio, aunque a DC le este ayudando mucho.
Mencion merece lo de que los Nuevos Vengadores este por encima de los Clasicos :palmas: y el numero de X-saction en el puesto que esta, por lo mala que me parece que es, en opinion mia. :wall:
-
Que engendros como X Sanction estén tan altos no me sorprende pero me asquea un poco. DC sigue dando fuerte seis meses después del relanzamiento y no parece que eso vaya a cambiar a corto plazo.
¿Engendros? ¿Guionizados por Loeb? Anda ya, debes estar de broma. :P
Y me alegro por el reincio de DC. Cada vez estoy más tentado a empezar con él. En primer lugar porque hay críticas de todo tipo, malas, regulares y buenas, así que seguro que hay cosas que valen mucho la pena y dado el nivelito de Marvel, me cuesta trabajo pensar que va a ser peor.
Un top diez lleno de numeros sies, espero y deseo que Marvel no se piense lo del reinicio, aunque a DC le este ayudando mucho.
Yo sigo sin entender el miedo al reincio. Una vez más digo que si van a meter la pata dándole series punteras y eventos a gente tan mala como Fraction o peor aún, a Loeb, lo mismo da el reinicio que no. Ahora mismo las series son malas y lo seguirían siendo al reiniciarse.
Ahora bien, si haces un reincio en condiciones, eligiendo bien a los guinistas, de momento ya tendrías a gente capaz que podría empezar de cero, con lo que se ganaría mucho coherencia, algo que brilla por su ausencia. Por favor, ¿quién se sigue creyendo lo de la continuidad de Marvel? Aparte, alguien duda del bombazo de ventas que sería eso. Yo pagaría muy a gusto por ver a Peter David contar el origen de Hulk sin ataduras.
Y otra cosa más a colación de esto. Yo cada vez estoy más de acuerdo con los comentarios que se leen en la red de que el reincio de Marvel es un hecho y lleva años haciéndose. En lugar de 52 nº1, tenemos mephistazos, bendidazos y no sé cuántas cosas más. Para mí está claro que los personajes ya no son los mismos en la mayoría de los casos y en algunos casos su reubicación en el Universo Marvel es clarísima: se habla mucho del mencionado mephistazo, de lo que puede pasar tras AvX; pero ojo por un lado al final del arco de Thor que estáis leyendo en Panini (no me refiero a ningún personaje para no caer en spoliers) y a lo que se avecina al final del arco de Hulk de Aaron (esto no es más que una sospecha mía porque aún quedan 3 números para acabar, pero si llega a ocurrir, va a ser algo tela de gordo).
Vamos, que mi opinión, en lugar de hacer esto y pretenderme hacer creer que este Thor y este Odín (por poner un caso) son los mismos de Lee y Kirby, no sé ustedes, pero yo no me lo trago ni de coña.
-
Yo prefiero eso antes que un borrón y cuenta nueva generalizados.
-
Yo prefiero eso antes que un borrón y cuenta nueva generalizados.
Yo tambien, luego me gustara o no, pero todo poco a poco, no como fue Onslaught :no:
-
Bueno, es evidente que hay más opiniones que perros descalzos. Todas ellas respetables. :birra:
Yo personalemente veo ridículo estirar las vidas de los personajes durante 50 años que llevamos ya, con mil y una resurrecciones, contradicciones a tutiplén, constantes desaciertos editoriales que provocan vueltas atrás o borrón y cuenta nueva y personajes que no son los mismos. Eso por no hablar de la joya de la corona como es el mephistazo que directamente me parece una tomadura de pelo :torta:
Anda que no me gustaría nada a mí eso que decía, que le den el inicio de Hulk a David y cuente algo coherente y nos dejemos de ahora Smash, ahora chistoso, luego científico... y esperando a que llegue el siguiente iluminado y vuelva a darle otra vuelta de tuerca :chalao:
-
Para reiniciar Marvel no es necesario empezar de cero (además nadie se lo creería, no es como en DC donde ya están acostumbrados a su universo y tienen el cuerpo hecho a las mil versiones históricas de Batman y Superman).
A muchos nos bastaría con que Marvel borrase sutilmente los últimos años de desvarío. No creo que sea muy difícil volver a hacer funcionar la continuidad y dar a sus héroes los status que los hicieron famosos. La primera época post-noventa estuvo bien, se quitaron de en medio personajes que acaban gafando la esencia marveliana (Masacre, Cable, X Man..., por centrarme en los mutis) y nadie los echaba de menos. Pasaban muchas cosas, aparecían personajes nuevos y viejos, pero los Vengadores seguían siendo los Vengadores y la Patrulla X seguía en su mansión siendo la Patrulla X.
Así que si ya lo hicieron una vez, pueden volver a hacerlo.
-
Para reiniciar Marvel no es necesario empezar de cero (además nadie se lo creería, no es como en DC donde ya están acostumbrados a su universo y tienen el cuerpo hecho a las mil versiones históricas de Batman y Superman).
A muchos nos bastaría con que Marvel borrase sutilmente los últimos años de desvarío. No creo que sea muy difícil volver a hacer funcionar la continuidad y dar a sus héroes los status que los hicieron famosos. La primera época post-noventa estuvo bien, se quitaron de en medio personajes que acaban gafando la esencia marveliana (Masacre, Cable, X Man..., por centrarme en los mutis) y nadie los echaba de menos. Pasaban muchas cosas, aparecían personajes nuevos y viejos, pero los Vengadores seguían siendo los Vengadores y la Patrulla X seguía en su mansión siendo la Patrulla X.
Así que si ya lo hicieron una vez, pueden volver a hacerlo.
No me parece mala idea, la verdad. Lo que ocurre es que creo que ellos piensan al revés que tú, y el reinicio lo están haciendo a base de cambiar los personajes profundamente (General y Betty Ross, Rick Jones, Loki, Spiderman, La Patrulla y ya dije que ojito a las series de Thor y Hulk), por medio de cambios menos intensos pero igualemente significativos (Thor y Odín, Los Vengadores, Capi, etc) o directamente pornese a clonar personajes clásicos alterándoles el color, el sexo o cualquier otro rasgo. Vamos, que pa desbarre el que tiene montao Quesada.
Si borran los últimos años, aunque habría que ver desde cuando, me vale. Pero sigo pensando que la vida de los personajes es un culebrón absurdo. Se podría cerrar bien el universo marvel, que se sepa hasta dónde hemos llegado y que el nuevo origen quede bien clarito para no caer en esto vale o esto no.
Eso no quiere decir ni mucho menos que no se respete el carácter que ha definido a cada personaje. Es más, es la forma más lógica y sensata de devolverlos a su estado original en lugar de usas cosas tan chorras como el mephistazo, donde pasa eso mismo que digo: esto me vale, esto no me vale, esto pasó, esto no pasó, esto pasó con matices... vamos, tomadura de pelo pura y dura.
-
¿Y qué más da que monopolicen el top 10, si Marvel les vuelve a sacar seis puntos porcentuales de ventas globales, y estamos volviendo a los datos pre-Flashpoint?
Por cierto, X-Sanction vende porque es de Loeb y McGuinnes ( :babas: ), y porque se ha anunciado como preludio de Avengers VS X-Men, así que si hacemos caso a los rumores que apuntan que el primer número del evento va a tener más ventas que el Civil War 1, es comprensible que muchos de los que lean el enfrentamiento entre los Héroes Más Poderosos de la Tierra y los hombres de Cíclope se lean también esto... lo que me resulta increíble es lo de lso Defensores, y que además, ahora para arreglarlo, pretenden centrar cada número en un personaje... igual es que tendrían que haberlo pensado bien antes de sacar una serie con un título de grupo que no tiene tirón, pero bueno...
Los que habláis de lo bueno, bonito y barato del relanzamiento de DC, es que os estáis fijando sólo en las ventas. Es probablemente una de las mayores cagadas de la historia de la industria del comic-book estadounidense, al nivel en mi opinión de los cómics que producía Image en sus inicios, o los Heroes Reborn de Marvel. Los mismos que hicieron aquellos despropósitos gestionan ahora DC a su antojo, poniendo a sus amigos en las series punteras, y destrozando personajes y conceptos por doquier. Las ideas que se utilizaban para defender The New 52 se quedan obsoletas meses después, todo por el afán mercantilista de Lee, Harras y Didio. Personalmente sigo algunas de las series, mis favoritas, pero una cosa no quita la otra: es un despropósito absoluto, y de verdad, espero que no deseéis lo mismo para Marvel...
-
Godot, supongo que tienes razón en eso que dices de Harras y compañía. Yo la verdad de lo que ha salido del reincio en cuanto a calidad no puedo hablar porque aún no he leído nada. En cualquier caso las críticas ponen bastante bien a Wonder Woman y creo que Batman, la serie que ahora va a coger Jenkins, tampoco anda mal.
Yo como dije no le deseo un reinicio a Marvel porque sí. Ya lo dejé claro. Si me van a hacer un reinicio pa que Quesada, Loeb, Fraction y el de la moto sigan haciendo de las suyas, pues es más de lo mismo. Por ello creo que un reincio de Marvel ahora no serviría de nada.
A mí lo que me molaría es un reinicio marvelita por todo lo alto. Ya sé que esto es fantasía pura, pero que le dieran Thor a Strac, Hulk a David y que otros guionistas que podrán gustar más o menos pero que no son malos precisamente como Slott, Bendis, Bru, Hickman y Gillen hicieran sus cositas en distintas series. Hasta Fraction si se lo propone creo que podría hacer algo guay. Todo ello sin volcarse en 20 mil eventos de chichinabo, dándole la coherencia al mundo y cohesión a las series. En realidad no parece tan difícil, pero al mismo tiempo imposible.
Lo dicho, pura fantasía. Pero bueno, ahí queda mi sueño.
-
¿Y qué tal si no nos cargamos nada y pedimos calidad y respeto al pasado? Ganamos todos.
Detrás de un reinicio hay escritores y artistas, y estos van a existir haya reinicio o sin él. Pero hay que tener a los mejores ocupándose de las series. Yo más que reinicios, pediría clones de gente como Busiek y Slott y los pondría de consultores, asesores, o como se diga.
-
¿Y qué tal si no nos cargamos nada y pedimos calidad y respeto al pasado? Ganamos todos.
Detrás de un reinicio hay escritores y artistas, y estos van a existir haya reinicio o sin él. Pero hay que tener a los mejores ocupándose de las series. Yo más que reinicios, pediría clones de gente como Busiek y Slott y los pondría de consultores, asesores, o como se diga.
Si señor :palmas:, y ganas de ver bien lo que se puede y no se puede hacer, no simplemente como nos mola lo hacemos y a ver que pasa.
Gente preocupada por hacer bien lo que Marvel siempre ha tenido como bandera, la continuidad con sentido :hola:
-
Gente preocupada por hacer bien lo que Marvel siempre ha tenido como bandera, la continuidad con sentido :hola:
Ya sé que soy un puñetero, ¿pero hasta dónde queréis que llegue la continuidad después de 50 años que llevamos? ¿10 más? ¿25? ¿otros 50? ¿hasta el infinito y más allá? :smilegrin:
-
Gente preocupada por hacer bien lo que Marvel siempre ha tenido como bandera, la continuidad con sentido :hola:
Ya sé que soy un puñetero, ¿pero hasta dónde queréis que llegue la continuidad después de 50 años que llevamos? ¿10 más? ¿25? ¿otros 50? ¿hasta el infinito y más allá? :smilegrin:
Esto es un debate que puede ir en otros hilos, pero yo creo que la continuidad es algo que poco a poco pasa a ser secundario. Se mantienen elementos básicos y primordiales, y está claro que más de un autor siempre hará referencia a alguna historia anterior y a conceptos pasados, pero la tendencia ya desde hace mucho tiempo, en especial en Marvel, que es la que ha defendido esto siempre, es que hay cosas que no van a encajar lo mires como lo mires, porque es un universo de ficción con muchas manos tocando muchos personajes, y hace ya tiempo que muchos editores se olvidaron un poco de referenciar ciertos detalles. Seguirá siendo importante, pero las historias estarán cada vez más enfocadas a nuevas ideas, y a actualizar los personajes con nuevas historias (pero eso, manteniendo la esencia). Ejemplo: La historia oral de Los Vengadores.
-
Ya estan las ventas:
1 Justice League 6 135,374
2 Batman 6 128,459
3 Action Comics 6 96,592
4 Detective Comics 6 94,415
5 Green Lantern 6 94,087
6 Batman The Dark Knight 6 77,140
7 Superman 6 69,633
8 Flash 6 68,061
9 Aquaman 6 63,450
10 Batman And Robin 6* 63,093
11 Uncanny X-Men 6 59,834
12 Uncanny X-Men 7 59,200
13 Wolverine And X-Men 5 55,788
14 Wolverine And X-Men 6 55,341
15 Wonder Woman 6 54,190
16 New Avengers 21 54,105
17 Avengers X-Sanction 3 53,730
18 Teen Titans 6 53,123
19 Avengers 22 52,683
20 Amazing Spider-Man 679 52,564
Números bajos. Esto no sube. Todo son ventas reales excepto Batman y Robin que son estimadas.
-
Ya estan las ventas:
1 Justice League 6 135,374
2 Batman 6 128,459
3 Action Comics 6 96,592
4 Detective Comics 6 94,415
5 Green Lantern 6 94,087
6 Batman The Dark Knight 6 77,140
7 Superman 6 69,633
8 Flash 6 68,061
9 Aquaman 6 63,450
10 Batman And Robin 6* 63,093
11 Uncanny X-Men 6 59,834
12 Uncanny X-Men 7 59,200
13 Wolverine And X-Men 5 55,788
14 Wolverine And X-Men 6 55,341
15 Wonder Woman 6 54,190
16 New Avengers 21 54,105
17 Avengers X-Sanction 3 53,730
18 Teen Titans 6 53,123
19 Avengers 22 52,683
20 Amazing Spider-Man 679 52,564
Números bajos. Esto no sube. Todo son ventas reales excepto Batman y Robin que son estimadas.
¿Son cifras de ventas reales, o las de los pedidos de los libreros?
-
¿Son cifras de ventas reales, o las de los pedidos de los libreros?
Son los datos de Comichron, que durante toda la vida de dios se han tomado como ventas reales y guía para las editoriales.
-
Vaya carrerita que lleva Fraction en Thor. Cayendo en barrena. Y el caso es que me alegro que guiones tan malos sean castigados. Debieron dejar a Gillen tras la marcha de Strac, porque salvo los números de Asedio que son una tontería infumable y malísima, la historia con Hela y Mephisto estuvo más que pasable.
Luego vino Fraction y ... :pota: Por cierto, ¿Iron Man también lo lleva él, no?
-
Vaya carrerita que lleva Fraction en Thor. Cayendo en barrena. Y el caso es que me alegro que guiones tan malos sean castigados. Debieron dejar a Gillen tras la marcha de Strac, porque salvo los números de Asedio que son una tontería infumable y malísima, la historia con Hela y Mephisto estuvo más que pasable.
Luego vino Fraction y ... :pota: Por cierto, ¿Iron Man también lo lleva él, no?
Sí. Él se encarga de todo lo relacionado con hierros y martillos.
-
Vaya carrerita que lleva Fraction en Thor. Cayendo en barrena.
Por cierto, ¿Iron Man también lo lleva él, no?
Sí. Él se encarga de todo lo relacionado con hierros y martillos.
No quiero hacer sangre que sé que no te disgusta su Thor y hasta te está gustando Pestiño enca... eeeesto, Miedo Encarnado. Pero el tío... telita con sus historias ¿eh? Sé que no podemos valorarlo solo por las ventas, pero llevar a dos personajes de primera línea y encima Vengadores a las cotas en las que están tiene casi más mérito que ponerlos de números 1.
-
No me gusta todo, todo, todo.
Por ejemplo, el Iron Man de este mes me parece flojucho, ... en cambio el del mes anterior sí me gustó, ... pero el de hace dos meses me pareció de lo peor de su etapa, ... es un poco pendular.
-
Vaya carrerita que lleva Fraction en Thor. Cayendo en barrena.
Por cierto, ¿Iron Man también lo lleva él, no?
Sí. Él se encarga de todo lo relacionado con hierros y martillos.
No quiero hacer sangre que sé que no te disgusta su Thor y hasta te está gustando Pestiño enca... eeeesto, Miedo Encarnado. Pero el tío... telita con sus historias ¿eh? Sé que no podemos valorarlo solo por las ventas, pero llevar a dos personajes de primera línea y encima Vengadores a las cotas en las que están tiene casi más mérito que ponerlos de números 1.
En Iron Man ya lleva más de 4 años. Es normal que acuse cierto desgaste. Y en Thor, prácticamente igual, unos 3 años, sin contar los especiales que hizo para cubrir la baja de JMS. Resulta que antes todo el mundo le adoraba, era el mejor del mundo en su trabajo, con Puño de Hierro, y ahora lo apaleais por todas partes. Ni tanto ni tan poco. Las razones de las ventas en los USA hace tiempo que no tienen que ver con la calidad del producto (véase muchos de los títulos del Top 10), y si Fraction continúa ahí, y sigue siendo uno de los Arquitectos, será porque Marvel ve que a la gente le gusta lo que hace... una pena sus Defensores... :torta:
-
Vaya carrerita que lleva Fraction en Thor. Cayendo en barrena.
Por cierto, ¿Iron Man también lo lleva él, no?
Sí. Él se encarga de todo lo relacionado con hierros y martillos.
No quiero hacer sangre que sé que no te disgusta su Thor y hasta te está gustando Pestiño enca... eeeesto, Miedo Encarnado. Pero el tío... telita con sus historias ¿eh? Sé que no podemos valorarlo solo por las ventas, pero llevar a dos personajes de primera línea y encima Vengadores a las cotas en las que están tiene casi más mérito que ponerlos de números 1.
En Iron Man ya lleva más de 4 años. Es normal que acuse cierto desgaste. Y en Thor, prácticamente igual, unos 3 años, sin contar los especiales que hizo para cubrir la baja de JMS. Resulta que antes todo el mundo le adoraba, era el mejor del mundo en su trabajo, con Puño de Hierro, y ahora lo apaleais por todas partes. Ni tanto ni tan poco. Las razones de las ventas en los USA hace tiempo que no tienen que ver con la calidad del producto (véase muchos de los títulos del Top 10), y si Fraction continúa ahí, y sigue siendo uno de los Arquitectos, será porque Marvel ve que a la gente le gusta lo que hace... una pena sus Defensores... :torta:
Sí, como dije y se puede leer en la cita, no quiero ser injusto y usar el falso argumento de las ventas por el cual su Thor es mejor que el Factor X de David y eso no se lo cree él ni harto de vino. Y por cierto, de 3 años en Thor nanai, lleva 1 y poco. Estoy de acuerdo en lo del desgaste, porque desde luego con unos números tan malos como los que está firmando el desgaste es vertiginoso.
Yo me baso solo en lo que he leído de él (por lo que lo de Puño de Hierro no sé si está bien, mal o regular). Así pues te digo que su Thor me parece lamentable, no tanto en la narrativa porque es cierto que le veo algo a este hombre a diferencia del páramo yermo que es la azotea de Loeb, pero sí en muchas decisiones que ha tomado. Por favor, resurrecciones innecesarias las hay a porrones, pero tan ridículas como la de Odín ¿la hay? Y todo ¿para qué? Vaya forma de tratar al personaje. Él mismo con posteriores decisiones ha demostrado que se equivocó en resucirtarlo y que no sabía cómo sacarle partido. Loki por ejemplo sí que está dando mucho juego (probablemente porque no lo guioniza él) pero igualmente qué mal justificada está la resurrección.
Y luego está el Pestiño Encarnado... malo, malo y malo. :birra:
-
En Thor lleva desde 2010, desde el 615 con Ferry ;)
Lee Puño de Hierro, en serio. De las mejores series Marvel de los últimos años (yo diría que de la década) :P
-
En Thor lleva desde 2010, desde el 615 con Ferry ;)
Claro, noviembre de 2010. Me sale lo que te dije, un año y poco; no tres. Por eso digo que poner tan abajo a un primer espada como Thor en tan poco tiempo tiene su mérito.
Lee Puño de Hierro, en serio. De las mejores series Marvel de los últimos años (yo diría que de la década) :P
Gracias por la recomendación. La tendré en cuenta porque como digo, creo que este hombre es capaz de dar más de sí. :birra:
-
En Thor lleva desde 2010, desde el 615 con Ferry ;)
Claro, noviembre de 2010. Me sale lo que te dije, un año y poco; no tres. Por eso digo que poner tan abajo a un primer espada como Thor en tan poco tiempo tiene su mérito.
Ah, bueno, sinceramente, no me fijé en el mes :lol: :lol: :oops:
-
Ya estan las ventas:
1 Justice League 6 135,374
2 Batman 6 128,459
3 Action Comics 6 96,592
4 Detective Comics 6 94,415
5 Green Lantern 6 94,087
6 Batman The Dark Knight 6 77,140
7 Superman 6 69,633
8 Flash 6 68,061
9 Aquaman 6 63,450
10 Batman And Robin 6* 63,093
11 Uncanny X-Men 6 59,834
12 Uncanny X-Men 7 59,200
13 Wolverine And X-Men 5 55,788
14 Wolverine And X-Men 6 55,341
15 Wonder Woman 6 54,190
16 New Avengers 21 54,105
17 Avengers X-Sanction 3 53,730
18 Teen Titans 6 53,123
19 Avengers 22 52,683
20 Amazing Spider-Man 679 52,564
Números bajos. Esto no sube. Todo son ventas reales excepto Batman y Robin que son estimadas.
Los cinco primeros con numeros seis, estan arrasando en comparacion a los demas.
Marvel muy mal :no:
-
TOP 20 DE VENTAS SEGÚN DIAMOND COMICS
1 Avengers Vs X-Men 1
2 Avengers Vs X-Men 0
3 Justice League 7
4 Batman 7
5 Avengers Assemble 1
6 Action Comics 7
7 Green Lantern 7
8 Detective Comics 7
9 Batman The Dark Knight 7
10 Superman 7
11 Flash 7
12 Aquaman 7
13 Batman And Robin 7
14 Uncanny X-Men 8
15 Amazing Spider-Man 682
16 Uncanny X-Men 9
17 Age Of Apocalypse 1
18 Avengers X-Sanction 4
19 Wolverine And X-Men 7
20 Avengers 24
Bueno, todo bastante predecible. El evento de turno de Marvel se coloca en el top 10 junto a un nº1 de Vengadore para sacar más rédito a la película. El top sigue copado por las colecciones DC por 7 a 3. Los 20 primerso puestos están más equilibrados, con los clásicos mutantes, spiderman, Green lantern, Aquaman. Sube puestos los Vengadores "a secas" y el evento X Sanction mantiene el tipo.
X Factor escala puestos hasta el 77 y Avengers Academy se mantiene por el 83 y Vengadores Secretos se estampa hasta el puesto 96 :o
-
Se habla de que AvsX ha podido superar las 200000 unidades. Normal lo de Justice League, que baja un poco sin Jim Lee. Uncanny adelanta a Amazing como serie más vendida de Marvel (será por el evento). Y X-Force parece que ha bajado un poco, por la marcha de Esad Ribic, supongo yo. Lo que me parece increíble es que Age of Apocalypse 1 esté tan arriba :lol: :lol: Vuelven los 90!! :lol:
Parece que Assemble ha atraído a gente que no quiere una historia de Los Vengadores con todo el lío que hay ahora en las series principales, algo ligero, para abrir boca para la película. Y en cuanto a Secret, no me sorprende mucho, aunque supongo que subirá mucho de cara a AvsX. De todas formas, creo que alguna serie será cancelada después de la "batalla", así que no me extrañaría que fuese esa...
-
¿Assemble es una especie de Astonishing X.Men?. Lo pregunto en el sentido de si van un poco "por libre" y sin continuidad con el resto de las series.
-
Era de esperar que el evento Marvel superara a sus competidoras DCs, lo mejor en mi opinion es la subida de Amazing :thumbup:
A ver si Marvel es capaz de mantenerse mas alta que las reiniciadas de DC :)
-
Si es que somos mas simples que una piedra :lol: :lol: :lol:
-
A mí me ha llamado la atención el desplome generalizado de 10 mil copias en series como las de Increíble Hulk, Hulk, Iron Man, Thor, Lobezno y alguna más seguro que no he prestao atención.
Y sí, estoy con ustedes, si Avengers Assemble se mete en el nº 5 podemos entender muchas cosas acerca del nivel de las historias. Nos iríamos a la eterna pregunta ¿la gente consume basura porque la editorial se la cuela o los tebeos son una basura porque es lo que la gente quiere?
-
A lo mejor hay gente que quiere historias más... simples, no sé. Sin tanta megatrama y juego sucio, sólo superhéroes. Historias que pueda comprender un niño.
Digo ésto sin haberla leído, ojo.
-
Me parece muy pertinente tu aportación Adamvell. Lo que pasa es que yo no entendería que se saquen tebeos para niños si ya se tiene una línea especial para ellos.
Luego están cosas como el Thor de Fraction planteando cuestiones éticas y religiosas o el Hulk de Loeb extremadamente violento que son historias muy pero que muy malas, que claramente no son para niños.
Yo sí que creo al hilo de lo que dices que el gran público al que se busca o el que consume (de nuevo la eterna pregunta) no es precisamente muy exigente. Me lanzo un poco a la piscina a partir de lo que veo en las grandes tiendas de tebeos londinenses y me imagino que ese cliente tipo es el adolescente (o no tan adolescente) friki que no se pierde una en el cine del Motorista, Furia de Titanes y cosas por el estilo, pasa las horas jugando a videojuegos y escuchando grupillos de jevi modernete quinceañero.
¡Venga, vivan los prejuicios! :lol: :lol: :lol:
-
A lo mejor hay gente que quiere historias más... simples, no sé. Sin tanta megatrama y juego sucio, sólo superhéroes. Historias que pueda comprender un niño.
Digo ésto sin haberla leído, ojo.
Es que a veces se nor olvida que el comic ha de ser alñgo simple para consumo infantil. Que estemos acostumbrados a la sofisticación es un defecto de cuando había guionistas tras las series.
Luego están cosas como el Thor de Fraction planteando cuestiones éticas y religiosas o el Hulk de Loeb extremadamente violento que son historias muy pero que muy malas, que claramente no son para niños.
A mí el Hulk de Loeb no me ha parecido tan violento pero sí muy divertivo de leer. Ten en cuenta que los autores más "gamberros" como Millar, Ellis, Aaron... incluso Bendis, venden como churros.
-
¿Assemble es una especie de Astonishing X.Men?. Lo pregunto en el sentido de si van un poco "por libre" y sin continuidad con el resto de las series.
Si, creo que la comparación es bastante acertada :thumbup:
Dr. Banner, adamvell y Last_Avenger, me parecen un poco "bochornosos" vuestros comentarios acerca de la infantilidad de los cómics actuales, y del público objetivo. ¿Me podéis explicar entonces cómo gente como yo lee cómics? ¿O cómo es posible que haya adolescentes y gente más mayor (sólo hay que leer un poco el foro) que comienzan a leer? ¿O que pidan recomendaciones ESPECIALMENTE para público infantil, puesto que lo que hay no es para este tipo de público? Y lo más increíble es que Last pone como ejemplo el Hulk de Loeb, que sin duda, comparado con Millar, Ellis, Aaron y Bendis, es lo más infantil que existe. No podría haber cosa más simple en el mundo!! :o
(otra cosa es que sea divertido o no)
En fin. Que el cómic NO DEBE de ser, ni es, algo simple para consumo infantil. Al menos no en la actualidad. Un niño puede que comprenda el Avengers Assemble, por poner un ejemplo aislado pero.... ¿puede captar todo lo que ocurre en AvsX? Igual se fija en que sale Lobezno, o algún otro personaje, pero del argumento, y de donde viene, a no ser que lleve unos cuantos años leyendo... anda que ha llovido hasta llegar aquí ::) Me temo que el público de Marvel y DC, al menos el público de cómic, no es para nada como estáis diciendo, y sólo hay que ver la temática de las series para verlo. Otra cosa es que a vosotros os gusten más o menos esas temáticas... es que con lo que estáis diciendo, parece que podemos darle a leer a algún chaval de cuatro años el X-Force de Yost y Kyle, a ver que le parece... :callado:
-
Dr. Banner, adamvell y Last_Avenger, me parecen un poco "bochornosos" vuestros comentarios acerca de la infantilidad de los cómics actuales, y del público objetivo.
Ahora entiendo porque usas el calificativo de "bochornoso" cuando lo que realmente querías insinuar es que te has sentido “ofendido” por los comentarios. Además, te has ido por los cerros de Úbeda en tu disertación. Para situarte: estamos hablando del top 10 de ventas en USA, donde comentábamos que, una vez más, los eventos y los números uno se suman a las clásicas colecciones de DC en el ranking.
¿Me podéis explicar entonces cómo gente como yo lee cómics? ¿O cómo es posible que haya adolescentes y gente más mayor (sólo hay que leer un poco el foro) que comienzan a leer? ¿O que pidan recomendaciones ESPECIALMENTE para público infantil, puesto que lo que hay no es para este tipo de público?
:torta: Tus preguntas retóricas no aportan mucho más que denotar tu molestia por unos comentarios sacados de contexto.
Y lo más increíble es que Last pone como ejemplo el Hulk de Loeb, que sin duda, comparado con Millar, Ellis, Aaron y Bendis, es lo más infantil que existe. No podría haber cosa más simple en el mundo!! :o
:puzzled: Me sorprende tu nivel de comprensión lectora. Pero bueno, cuando se está ofendido por algo es muy fácil irse por otros derroteros. Yo hablo de autores, no de colecciones. Loeb ha escrito más cosas que Hulk, y casi todas han vendido bastante bien (Hulk incluido) lo mismo que el resto de autores que he denominado como “gamberros” por recurrir a la violencia facilona y a la sorpresa fácil. Por hacer burradas insulsas pero que son del gusto de la gente y por eso lo compran.
En fin. Que el cómic NO DEBE de ser, ni es, algo simple para consumo infantil. Al menos no en la actualidad.
El comic ES un producto de consumo infantil, si lo prefieres amplio a juvenil para que no te sulfures tanto. El comic actualmente es mucho más simple que hace 20 años. Las colecciones que suben al TOP son aquellas más sencillas o más simplonas. Divertimento estándar o “comic palomitero”. Es lo que vende ergo es lo que se fabrica.
Un niño puede que comprenda el Avengers Assemble, por poner un ejemplo aislado pero.... ¿puede captar todo lo que ocurre en AvsX?
¿Pero es que realmente hay algo que captar ahí? Parece que si no has seguido los comic desde los años 60 no van a saber de donde vienen las cosas. :lol:
Me temo que el público de Marvel y DC, al menos el público de cómic, no es para nada como estáis diciendo, y sólo hay que ver la temática de las series para verlo.
Y yo solo tengo que mostrarte el TOP de ventas en USA para tumbar toda tu disertación. El público es así. Otra cosa es que no te guste o que tú no seas de esa forma. Que es algo bien distinto. Tomando las ventas siempre verás eventos, por lo que las editoriales los seguirán haciendo, ves números uno y "falsos" números uno, las colecciones "punteras" que son la cosa más sencillota del mundo. O me dirás que la Liga de la Justicia tiene un enorme trasfondo detrás. ::)
-
Godot, yo no sé si he comprendido por completo tu exposición, pero sí sé que no me has entendido, no del todo al menos.
Yo no he dicho que los tebeos sean infantiles, más bien todo lo contrario. La violencia del Hulk de Loeb y los rollos religiosos de Fraction son los ejemplos que puse de eso: Marvel NO escribe historias para niños. Aparte claro de las líneas específicas para ello.
Esto lo dije a colación del comentario de Adamwell en el que yo trataba de dejar claro mi punto de vista al decir que infantil no es igual a historia simple, mala y/o estúpida como las de Fraction y Loeb. Ojo, tampoco digo que Adamwell lo dijera, solo expuse mi opinión a raíz de su comentario anterior.
Efectivamente como dices el Hulk de Loeb es una simpleza que a mí, no sé a lo demás, me resultó insultante. Si hay gente que le divierte, pues oye, no quiero que suene condescendiente (así que perdona por adelantado Last Avenger) pero es la pura realidad que ver crecer la hierba me entretiene más que leer la diarrea mental de Loeb. Quizá me pasé llamándolo extramadamente violento (hay cosas mucho más gores) pero desde luego violento de narices es, y aunque el guión esté a la altura de un niño de primaria la violencia presente en la historia hacen que eso NO sea un tebeo para niños. Y sí, comparar a Loeb con Aaron y Bendis me parece cuanto menos arriesgado. Estos dos podrán gustar o no, y podrán tener historias mejores y peores, pero están muy pero que muy por encima de las pamplinas de Loeb que objetivamente lleva años escribiendo historias que son una auténtica basura. Por ahí anda un Batman suyo que dicen que está muy bien y a ver si le meto mano un día. (EDITO tras leerte Last, si comparas a Loeb con Aaron por su gamberrismo más que por su calidad, ya me cuadra más el comentario y no lo veo tan arriesgado)
En fin. Que el cómic NO DEBE de ser, ni es, algo simple para consumo infantil.
Aquí con lo que debe o no debe ser puede que te estés pasando un poco porque quién eres tú o quién soy yo para decir lo que debe ser o no ser el cómic. Como con el cine o la literatura habrá historias para todos los gustos y edades, ¿no? ¿O es que los niños y niñas no tienen derecho a leer tebeos?
De todas formas, suponiendo que solo te refieras al género superheróico yo la verdad es que no puedo responderte a por qué lees tebeos. Yo tengo 33 años; quitando los cuatro tebeos y medio de Bruguera que me leí de muy pequeño y con cuentagotas los de Tintín y Mortadelo, me he aficionado a Marvel hace nada. Y Godot, yo sí sé por qué leo tebeos, al menos algunos. Parto de algo importante, que yo no le tengo ningún cariño a la trayectoria de ningún personaje, si la historia me gusta me da igual que la gente diga que a ese Capi o a ese Spidey se lo han cambiado.
Así yo leo el Thor de Strac porque me parece que cuenta una historia entretenida, cuida muchísimo los diálogos, todo es coherencia, ingenio y buen hacer. Hay historias del primer Hulk de Pak chulísimas aunque sean simples. Aaron las ha dado de cal y arena con Lobezno, pero en general me ha gustado su etapa. Bendis ha hecho cosas interesantes con los Vengadores y otras no tanto. En fin, hay diversión porque intelectualmente me dan algo, como una peli ligerita o una conversación de bar con los amigos.
Por esto mismo yo soy incapaz de volver a leer a Loeb, porque me parece que estoy leyendo tontería pura y dura. Para mí eso no es un tebeo palomitero porque palomitero lo son todos. La verdad, yo no me pillo a Starlin para reflexionar sobre metafísica y algo tan bien hecho como lo de Strac en Thor a duras penas llegaría a sucedáneo de historia de intriga cortesana al estilo shakespeariano. El Hulk de Loeb es al tebeo algo así como Camela a la música, que sí, que le gustará a mucha gente pero que más allá de que divierta a su público no se pueden dar razones objetivas para decir que eso no sea una porquería de cabo a rabo.
Y esto último, no necesariamente tan tanjantemente, es lo que veo que prima en los tebeos más vendidos. Bendis que además de listo puede que sea un listillo se ha sacado un número infame para lo que parece ser una serie infame que fíjate tú, ahí está vendiendo más que nadie salvo cuatro. Sinceramente, si Loeb vendió lo que vendió en sus comienzos y ahora Bendis y tantos y tantos ejemplos del mismo nivelito andan en lo alto de las listas, pues qué quieres que te diga, que me parece que el público de tebeos en general no es muy exigente, la verdad. Tenga 15 ó 50 años.
-
Sinceramente, si Loeb vendió lo que vendió en sus comienzos y ahora Bendis y tantos y tantos ejemplos del mismo nivelito andan en lo alto de las listas, pues qué quieres que te diga, que me parece que el público de tebeos en general no es muy exigente, la verdad. Tenga 15 ó 50 años.
O que el marketing funciona de maravilla.
-
Ey, ey, no me ataquéis todos a la vez :lol: :lol:, que yo sólo exponía mi comentario, porque entendía que os referíais al cómic en general, y no sólo al Top 10, que. eso si que no se puede negar, está dominado por títulos que no tienen ni la mitad de calidad que otros que están más abajo del ranking... algo que no es nuevo, desde luego...
Por cierto, no me he ofendido. Y si precisamente he puesto "borchornoso" entre comillas, ha sido porque no se me ocurría otra forma de definirlo. Además. ¿Por qué me iba a ofender? Que no comparta, o que crea que está totalmente opuesta a mi idea de lo que deben o pueden ser las cosas no significa que me tenga que ofender.
Last, eso de que los cómics de ahora son mucho más simples que los de hace 20 años... en fin, bueno, pues vale. No quiero seguir el debate, porque lo único que yo quería era aclarar lo que comentábais, pero con un simple vistazo al ranking de hace 20 años, podemos ver qué clase de cómics había, y si eran más simples o no... ::) Lo de captar AvsX me refiero a que hay una serie de historias detrás que han permitido llegar a este punto. Si no te las lees, no pasa nada. Ahora bien, estoy seguro de que no podrás entender ciertas acciones y ciertas elecciones. La historia de Fénix y Hope ya lleva unos añitos con nosotros, y dudo que en una página de resumen te puedan poner todos los datos... a eso me refería... Por cierto, el público de Marvel o DC va más allá de este ranking. Y una cosa es que una cosa se venda porque es decisiva para los personajes que te gustan, o otra que te guste esa historia decisiva... pero la sigues, y la compras, porque es muy importante. Y al menos en lo que a Marvel se refiere, eso es lo que pasa en el Top de este mes. DC es otra historia, de la que podemos hablar otro día...
Dr. Banner, yo... yo no soy nadie :lol: :P . Soy un simple lector que piensa que el cómic es para todos los públicos (y esto es por Last también). Va dirigido para todos. Pero dentro del mismo hay temas y temas. Y evidentemente, el cómic X-Force, por ejemplo, no es infantil, por mucho que a Last le guste pensar eso... o eso parece que nos quiere decir :roll: Lo de porque leo tebeos, yo lo sé perfectamente, pero quería ver que me contestábais después de esos comentarios (o de mi interpretación más o menos errónea de los mismos).
Efectivamente como dices el Hulk de Loeb es una simpleza que a mí, no sé a lo demás, me resultó insultante. Si hay gente que le divierte, pues oye, no quiero que suene condescendiente (así que perdona por adelantado Last Avenger) pero es la pura realidad que ver crecer la hierba me entretiene más que leer la diarrea mental de Loeb. Quizá me pasé llamándolo extramadamente violento (hay cosas mucho más gores) pero desde luego violento de narices es, y aunque el guión esté a la altura de un niño de primaria la violencia presente en la historia hacen que eso NO sea un tebeo para niños. Y sí, comparar a Loeb con Aaron y Bendis me parece cuanto menos arriesgado. Estos dos podrán gustar o no, y podrán tener historias mejores y peores, pero están muy pero que muy por encima de las pamplinas de Loeb que objetivamente lleva años escribiendo historias que son una auténtica basura. Por ahí anda un Batman suyo que dicen que está muy bien y a ver si le meto mano un día. (EDITO tras leerte Last, si comparas a Loeb con Aaron por su gamberrismo más que por su calidad, ya me cuadra más el comentario y no lo veo tan arriesgado)
En esto estoy de acuerdo (aunque creo que ya dije que a mi me divirtió, una cosa no tiene que ver con la otra: simple es, y comparado con otros muchos títulos, su calidad deja bastante que desear. Me gustaba mucho por el dibujo de McGuinness).
Por cierto, su Batman, si te refieres a Silencio, para mí sólo vale la pena por Jim Lee... el argumento no podría ser más simple... )
-
Claro que no era un ataque, me parece que en el tono sí que nos hemos entendido muy bien todos ;)
Yo a MacGuiness le tengo una tirria tremenda porque por culpa de sus dibujos me entró por el ojo el Hulk de Loeb y acabé picando :lol:
-
El público objetivo de los comics de Marvel en Estados Unidos tiene una edad que oscila entre los 15 y los 25 años. Jóvenes de instituto y universitarios. Esa es la gran mayoría de los compradores. Y es para la gente que se hacen los comic-books.
En España sucede exactamente lo mismo. La mayoría (ojo a este componente de la frase, amiguitos) de los lectores de superhéroes tiene esa edad. La horquilla crece un poquito (pero poquito) por abajo, y se extiende por arriba hacia la edad que vosotros queráis poner, que hay sesentones que siguen leyendo Los 4 Fantásticos como los leían en los años 60 (bueno, en mejores condiciones de reproducción y sin mutilar las páginas originales, eso sí).
Como ese es el mercado, los tebeos que triunfan son los que se dirigen a ese mercado. Y luego están otras cosas, como Avengers Assemble, que va dirigido básicamente a la gente que se ha "subido al carro" de los tebeos por la mega-promoción que se está haciendo de la película de Los Vengadores. Es normal que venda muchos ejemplares, porque:
1.- Son Los Vengadores
2.- Lo escribe Bendis
Y no es para niños. Sólo. Es malo, pero es un tebeo producido para todos los públicos, en el sentido más amplio posible del término: muy jóvenes y muy mayores, que sepan de supers y que no haya cogido una grapa en su vida.
¿Y los tebeos para niños?
Ahora mismo, Marvel tiene dos. Los dos que son la versión impresa de las series de dibujos animados que se han estrenado hace dos fines de semana en Disney XD. Es decir, tebeos para niños entre 7 y 12 años, que es el público objetivo del canal. Tebeos que nunca, nunca estarán entre los más vendidos en las tiendas especializadas, que son los datos que aparecen en las estadísticas de las que aquí se habla, porque no es un lugar al que vayan los niños pequeños por su cuenta.
(entiéndase que hay en el texto ciertas generalizaciones obligadas por mor de la brevedad)
-
Gracias por despejar las dudas.
Me ahorro ese dinerito y lo invierto en otros cómics. :smilegrin:
-
En mi caso lo unico que puedo decir es que (salvo contadisimas excepciones) ya no conecto con la Marvel actual. Eso no quiere decir que no siga disfrutando sus comics pero a mi ya no me aporta (casi) nada lo que se publica ahora. Teniendo al alcance la lectura y relectura de todo su fondo editorial hasta los 90... ¿quien necesita leer los Avengers vs X-Men? :P
Pues te vas a perder un tebeo de lo más entretenido, la verdad.
Ta veremos las cifras de ventas que publica Diamond. Por el momento ya se está hablando de una cifra de pre-ventas muy superior a lo más vendido en muuuuchos años.
-
El dinero que no gaste en Assemble, lo invertiré en estos A vs. X.
-
Last, eso de que los cómics de ahora son mucho más simples que los de hace 20 años... en fin, bueno, pues vale.
Ups, estaba pensando en los años 80, inconscientemente pienso que aún estamos en el 2000, pero ya ha pasado otra década.
Los más vendidos en los 80 (de los pocos datos que hay) fueron estos:
1984 Secret Wars nº1
1985 Secret Wars II nº1
1986 The man of Stell nº1
1987 Uncanny X Men nº 228
1988 Wolverine nº1
1989 Batman: legends of the dark knight
Pasados los 80 se colocan en el top cosas como X Force de Liefeld y esas cosas: http://www.comichron.com/yearlycomicssales.html
-
El público objetivo de los comics de Marvel en Estados Unidos tiene una edad que oscila entre los 15 y los 25 años. Jóvenes de instituto y universitarios. Esa es la gran mayoría de los compradores. Y es para la gente que se hacen los comic-books.
En España sucede exactamente lo mismo. La mayoría (ojo a este componente de la frase, amiguitos) de los lectores de superhéroes tiene esa edad.
(entiéndase que hay en el texto ciertas generalizaciones obligadas por mor de la brevedad)
Da gusto leer a un profesional que aporta datos reales. :thumbup:
Se ve que no iba yo muy desencaminado con el chavalín friki. :P Es lógico que lo que le gusta a este público no me guste a mí. Yo estoy con Beyonder (que lo mismo es tan viejuno como yo), prefiero releer (que en mi caso con la mayoría de las historias es leer por primera vez) historias clásicas y alejarme de casi, y digo casi, todo lo actual.
-
Menudo lío se ha montado. :lol:
Por cierto, Godot, creo que no me has entendido nada de nada. :angel:
Si yo no digo que el cómic actual Marvel sea para niños, ni que deba serlo per se, sólo que quizá haya un público ahí fuera para un tipo de historias diferentes, sin tener que recurrir al estilo cartoon infantiloide de dibujo animado o algo así.
Quizá yo fuera un niño demasiado sensible, pero una historia como Asedio en la que se destripa a un tipo de esa manera, cuando yo empecé a leer cómics me hubiera dado un sustaco que lo flipas... pero me lo pasaba pipa con cosas como Los Nuevos Vengadores de Englehart y Milgrom, que no son la cumbre del historietismo, pero para un niño como era yo iban de cine. No he leído el Hulk de Loeb y McGinness, pero me da la sensación que puede ir en la misma línea.
Lo que quiero decir precisamente es que hoy en día las historias parecen demasiado "duras" como para que niños pequeños se puedan enganchar, mientras que papá Claremont, o Roger Stern, eran capaces de realizar historias magníficas que podía leer tanto un niño como un adulto. Es decir, eran de amplio espectro.
O sea que quería decir, ¡todo lo contrario a lo que me has entendido! Los cómics Marvel actuales no son para niños.¡ Ni mucho menos!
También te digo que aquí hay debate como para pasarlo a otro hilo (¿Los cómics y su mundo?), porque mucha de la supuesta "adultez" actual me parece impostada, ya que sólo se consigue a base de escuadrones de la muerte, desmembramientos, tacos y tipos duros, no por la verdadera profudidad de las historias. Una porno es muy de adultos pero su argumento es más simple que el mecanismo de un botijo. Quizá no sea la comparación más adecuada, pero es por hacerme entender.
Y por supuesto, ya sé que estoy generalizando. No me tiréis piedras.
-
Mini-análisis de las ventas de marzo en EEUU: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7303&Itemid=2
-
También te digo que aquí hay debate como para pasarlo a otro hilo (¿Los cómics y su mundo?), porque mucha de la supuesta "adultez" actual me parece impostada, ya que sólo se consigue a base de escuadrones de la muerte, desmembramientos, tacos y tipos duros, no por la verdadera profudidad de las historias. Una porno es muy de adultos pero su argumento es más simple que el mecanismo de un botijo. Quizá no sea la comparación más adecuada, pero es por hacerme entender.
Y por supuesto, ya sé que estoy generalizando. No me tiréis piedras.
¡Leches, pues yo no he visto mejor comparación que esa! Tebeos y pelis no aptos para niños (por diferentes motivos), guión/argumento estúpido a más no poder (yo prefiero guardar el calificativo simple para otro nivel bastante superior) y con un público más o menos amplio (mucho más en las pornos que en los tebeos, creo yo).
Y sí, se podría hablar mucho del tema porque nos encanta darle vueltas a las cosas, pero si Celes ha dado datos aproximados pero muy reales, queda claro que la mayoría de los tebeos se escriben para un público adolescente poco exigente. No es de extrañar pues que el nivel esté tan bajo y me provoquen tanto rechazo. Menos mal que hay alguna que otra serie por ahí que son simples (ahora sí uso "simple") pero que están muy bien hechas y entretienen sin transmitirme la sensación de estar perdiendo el tiempo ridículamente.
Por supuesto eso de perder el tiempo ridículamente es una sensación personal que los demás no tienen por qué compartir.
-
Gran intervención de Celes en la página anterior. Estaba convencido de que habría datos de este tipo, y se agradece que de vez en cuanto nos contéis algo los que los habéis realizado ,o habéis tenido la oportunidad de ver los resultados. Yo he tratado de hacer algún trabajo a escala muy local, y por supuesto, no es lo mismo... :birra:
Y ya se ven los datos, y como predecía, AvsX supera los 200000. Sorprende también un poco el desnivel entre el octavo y el noveno lugar, dejando claro que aunque The Dark Knight, es muy probable que sólo sea por sus dibujantes, y no tanto por las historias. Me sorprende, de nuevo, ver a X-Force tan abajo y a su spin-off tan arriba, pero bueno :lol:
Y adamvell, si, creo que ha quedado claro que mi intervención fue bastante desafortunda... o mejor dicho, no me supe explicar todo lo bien que debería haberme explicado. Al menos el debate fue derivando hacia donde yo quería en un principio. Disculpa :oops:
-
Vaya, o yo me perdí un montón o hay algo que no me cuadra. En la lista de otra página vi lo que comenté hace unos días, que había habido un bajón generalizado en varias series en torno a las 10 mil copias. En el enlace de Celes eso no se da y las cifras me sorprenden menos.
-
Creo que nos salimos del tema del hilo pero no quería dejar pasar la oportunidad de apoyar todo comentario en este sentido. Muy pero que muy chorras los argumentos y guiones de casi todas las series a las que me he asomado. Se ve que los adolescentes de ahora tienen tan mal gusto como lo teníamos los de mi quinta a sus edades.
Eso sí, uno lee aquellos tebeos para adolescentes de los 80 y parece que está leyendo la Divina Comedia comparado con lo de ahora.
-
Creo que nos salimos del tema del hilo pero no quería dejar pasar la oportunidad de apoyar todo comentario en este sentido. Muy pero que muy chorras los argumentos y guiones de casi todas las series a las que me he asomado. Se ve que los adolescentes de ahora tienen tan mal gusto como lo teníamos los de mi quinta a sus edades.
Eso sí, uno lee aquellos tebeos para adolescentes de los 80 y parece que está leyendo la Divina Comedia comparado con lo de ahora.
A mi me pasa lo mismo, seran guiones mas machistas (viendolo desde el punto de vista actual, en su epoca serian retros incluso) pero los veo mas desarrollados, con textos mas profundos y mas desarollados en su forma coloquial, no confundir con argumento, que muchos son son simples y sencillos de leer.
Pero es que ahora leo a Bendis y a veces siento verguenza ajena con sus dialogos :torta:
Seran cosa de la edad :(
-
A colación de lo que estabais diciendo sobre los lectores de superhéroes he visto el análisis de mercado sobre las ventas del relanzamiento de DC. Me ha parecido interesante y está entero en: http://www.newsarama.com/php/multimedia/album_view.php?gid=4181
Respecto a la edad: el 42% de los compradores tiene entre 25 y 34 años. 34% entre 35 y 44. 14% entre 18 y 25 y los menores de 18 años representan el 1%. Por otra parte solo el 5% llevan menos de 1 año comprando cómics.
Espero no salirme mucho del del tema pero ahí van mis reflexiones:
Nunca he creído que los cómics marvel/dc se escriban para un público adolescente poco exigente como decía Dr Banner, más bien para "adultos jóvenes" poco exigentes como ocurre con las películas taquilleras. Y con la intención de que el target pueda ampliarse, me explico, sin tratar temas de forma que puedas echar para atrás a los adolescentes que, aunque no sean tu público, nunca viene mal que el producto sea apto para ellos. Y eso me parece un terreno peligroso que en el pasado funcionó de escándalo pero ahora las ventas bajan, los nuevos lectores no llegan y muchos de los antiguos buscan esa profundidad que no se les ofrece y dejan la afición o se dedican a relecturas.
La simplicidad e infantilidad son cosas completamente distintas. Se puede hacer cultura para niños compleja, a principitos y Alicias me remito, lo que no pueden tratarse temas para adultos pero eso es otra cosa. Vamos lo que dijisteis del porno. Los cómics más mainstream de ahora son para adultos y se hace gala con relativa frecuencia de violencia gratuita y esas cosas "de mayores" (echadle un vistazo a la nueva serie de Catwoman y luego me lo negáis :lol:) algo completamente independiente de su simplicidad al venderse como productos de consumo rápido.
Luego comentabais sobre los clásicos y los 80. No hay que comparar AvsX con, por ejemplo, La cosa del pantano de Alan Moore sino con las Secret Wars y similares. En todas épocas hay cómics creados con la única finalidad de vender y otros que buscan algo más. A veces pensamos que las obras del pasado son geniales y las de ahora basura porque de las antiguas se recomienda lo bueno y la morralla se olvida mientras ahora hacemos caso a lo que se nos vende y eso nos da una visión un pelín distorsionada. Nunca es bueno generalizar aunque no seré yo quien niegue que en los 80 apareció un gran número de muy buenos cómics comerciales (mucho mayor que el actual) fruto de poner al frente de la industria a quienes nunca debieron dejar de estarlo: los creadores por encima de editores, personajes y todo lo demás pero eso ya sí que... :callado: :centrate:
-
Respecto a la edad: el 42% de los compradores tiene entre 25 y 34 años. 34% entre 35 y 44. 14% entre 18 y 25 y los menores de 18 años representan el 1%. Por otra parte solo el 5% llevan menos de 1 año comprando cómics.
Si los datos son correctos y los lectores ya talluditos son los que compran y además, compran lo que compran el tema se empantana bastante. Una cosa es que los lectores jóvenes sean poco exigentes, pero que aquellos con más bagage sean los que compran esas series de moda tan insulsas me sorprende para mal.
-
Respecto a la edad: el 42% de los compradores tiene entre 25 y 34 años. 34% entre 35 y 44. 14% entre 18 y 25 y los menores de 18 años representan el 1%. Por otra parte solo el 5% llevan menos de 1 año comprando cómics.
Yo estos porcentajes los veo mas reales (por el publico que se aprecia en las librerias o puestos en los mercados) que los que se aportaron en comentarios anteriores pero tambien coincido con Last_Avenger en que el tema entonces es mas paradogico de lo que parecia a simple vista.
La verdad , siendo serios ( por una vez :disimulo: ) el público de las librerias es el mismo ( con 20 , 15 o 10 años más ) de siempre .
Hay una casi nula nueva hornada de lectores :torta:
-
Ayer empece a leer "Villains For Hire" y no puede ni acabar el primer numero por culpa de frases como esta:
"Hero: Daimon Hellstrom. Son of Satan. Occult investigator. Looks hot in leather pants." ( :wall:)
Independientemente de la edad, frases como esta están dirigidas a gente con un gusto a prueba de bombas.
La ecuación de calidad, popularidad del personaje/guionista/dibujante, marketing para comprender las ventas se me hace muy difícil. Pero modestamente y sin ánimo de herir a nadie, creo que el lector de tebeos en general se traga lo que sea, ni más ni menos como una maruja enganchada a la tele basura.
-
Respecto a la edad: el 42% de los compradores tiene entre 25 y 34 años. 34% entre 35 y 44. 14% entre 18 y 25 y los menores de 18 años representan el 1%. Por otra parte solo el 5% llevan menos de 1 año comprando cómics.
Yo estos porcentajes los veo mas reales (por el publico que se aprecia en las librerias o puestos en los mercados) que los que se aportaron en comentarios anteriores pero tambien coincido con Last_Avenger en que el tema entonces es mas paradogico de lo que parecia a simple vista.
La verdad , siendo serios ( por una vez :disimulo: ) el público de las librerias es el mismo ( con 20 , 15 o 10 años más ) de siempre .
Hay una casi nula nueva hornada de lectores :torta:
eso es una realidad que veo cuando voy a las tiendas especializadas y que condena a nuestra afición a la extinción en el futuro... :lloron:
-
Respecto a la edad: el 42% de los compradores tiene entre 25 y 34 años. 34% entre 35 y 44. 14% entre 18 y 25 y los menores de 18 años representan el 1%. Por otra parte solo el 5% llevan menos de 1 año comprando cómics.
Yo estos porcentajes los veo mas reales (por el publico que se aprecia en las librerias o puestos en los mercados) que los que se aportaron en comentarios anteriores pero tambien coincido con Last_Avenger en que el tema entonces es mas paradogico de lo que parecia a simple vista.
La verdad , siendo serios ( por una vez :disimulo: ) el público de las librerias es el mismo ( con 20 , 15 o 10 años más ) de siempre .
Hay una casi nula nueva hornada de lectores :torta:
eso es una realidad que veo cuando voy a las tiendas especializadas y que condena a nuestra afición a la extinción en el futuro... :lloron:
Eso mismo siento yo cuando voy a mi tienda, no veo juventud como en otros tiempos :no: :lloron:
-
Las contadas veces que veo jóvenes en la tienda es para intercambiar o buscar figuras y merchandising de juegos de rol.
Pero, a la hora de comprar cómics, veo canas y entradas en la cabellera.
-
Y no solo eso: en Barcelona, una de las principales librerias ha relegado la zona comicbook a la planta de abajo.
Lo mejor , por norma , es decir el nombre :disimulo: :lol: :lol: :lol:
-
¿han cambiado la disposición de la tienda? ¿subiendo el mercandishing arriba? jop :no:
-
Señores, que os vais, que os vais del tema. A hablar de tiendas o del mundillo del cómic a otro lugar.
-
Las contadas veces que veo jóvenes en la tienda es para intercambiar o buscar figuras y merchandising de juegos de rol.
Pero, a la hora de comprar cómics, veo canas y entradas en la cabellera.
En la sección de cómics,´yo tambien. Pero en la sección de mangas, no.
Es que en mis tiempos, al menos, manga no había hasta que Planeta "se lanzó" y se atevió a traer Crying Freeman o El Puño de la Estrella del Norte, p.e.. Y en la tele, el anime era prácticamente inexistente salvo Mazinguer, Comando G, o más adelante Heidi o Marco. Telecinco empezaba a emitir cosas como Campeones y demás, aparte que si querías ver Dragon Ball tenía que ser en catalán, hasta que las autonómicas se pusieron las pilas, llegando incluso a emitir animes de Miyazaki como Conan, el chico del futuro, que me tragué entero por cierto :lol:
Aparte y debido a esto último, el que no compraba cómic marvel o dc, sólo podía comprar material europeo. Y en estos útimos, en mis tiempos, sí que veía yo canas. Mientras los tiernos infantes seguiamos con nuestros batmans, spidermans y demás.
Anda que no ha cambiado la cosa, para en el fondo, seguir igual que antes :lol:
PD: Sorry, ya me :centrate: yo solico
-
Venga caballeros. Que nos perdemos otra vez :centrate:
-
Pues no creo que sea una buena noticia las ventas de Avengers vs X Men. La explicación es sencilla: si Marvel confirma que en su actual situación solo puede escalar posiciones realizando macro-eventos, eso es lo que tendremos. Una lástima, un fraude para los lectores veteranos y un engaño para los nuevos. Un batacazo con esta saga hubiese supuesto una reflexión, algo que no le vendría nada mal.
Así que en estas estaremos: super eventos que se los lleva el aire porque después de uno tiene que venir otro, y precios de cómics altos en comparación con los de DC, para engañar con eso de las ventas totales.
-
Se sabe ya si el bajón de Secret Avengers es real o un error como se comentó hace unos días en Zona Negativa?
-
precios de cómics altos en comparación con los de DC, para engañar con eso de las ventas totales.
Hombre, Marvel gana tanto en cómics vendidos como en beneficios obtenidos. No creo que lo hagan para engañar, simplemente para sacar más pasta. :contrato:
-
a mi es que los macro-eventos ya me cansaron hace algunos años, creo que en muchas ocasiones no deja que cada colección particular adquiera su propio tono, pero por lo que se ve a marvel la jugada le sale bien
-
Yo entiendo que hay que vender, porque si no hay que cerrar el kiosko. Hasta aquí bien pero me da que hace mucho tiempo que en Marvel se la trae al pairo la calidad de las historias. Lo importante es sacar siempre las mismas zarandajas. Pero oye, mientra la gente siga picando, pues qué más da...
-
¿Dónde está el fraude, de verdad?
¿Dónde está el cansancio de eventos de los lectores?
Es que yo no lo veo por ningún lado.
Y a las cifras me remito.
Se venden muchísimos menos tebeos que hace unos años, y no es por culpa de los eventos/sagas/cruces/reseteos/loquesea, sino del conjunto del sistema. Precisamente esos eventos editoriales son los únicos, los únicos, que atraen a una cantidad gande de compradores a las tiendas, los únicos que se piden en cantidades industriales por parte de los tenderos.
¿Que los tebeos no son como hace 10, 20 ó 30 años?
Exponéis lo evidente. Ni la tele. Ni el cine. Ni los libros. Ni internet. Ni yo, ni cada uno de vosotros.
Pero no es por culpa de los tebeos que más venden, ni mucho menos.
-
El fraude a los veteranos está en la intención de la editorial de condicionar el seguimiento a tus superhéroes favoritos en un evento que supone cambia el status quo de éstos, y que finalmente no es así. Cuando llevas unas cuantas décadas introducido en un mundo creado por genios, sientes que actualmente no hay credibilidad. Yo no veo que respeten ese mundo, y por lo tanto no creo que respeten a los lectores. Lo he comentado varias veces, y no estaría mal que algún día detalláramos todas las faltas de respeto (ausencia de credibilidad) que se han estado cometiendo en los últimos tiempos: se podría abrir un hilo sobre ello. Se han cargado un mundo muy rico y con muchos matices. Lo que antes era puro arte, ahora es entretenimiento malo e improvisado.
Yo no hablo de la diferencia entre el s.XX y el s.XXI a la hora de contar historias. Me refiero, como he dicho, al respeto a ese mundo y a los lectores que vieron cómo se creaba, sin dejar a un lado la finalidad de una empresa (ser competente y vender).
No puedo hablar en nombre de los nuevos lectores (para mí los nuevos lectores no sólo son los que tienen entre 18 y 25 años, sino aquellos que se engancharon a finales de los noventa o principios de este siglo). Entre otras cosas, cuando yo empecé a leer cómics no existían películas de superhéroes Marvel. El desarrollo como lector no es el mismo evidentemente (ni mejor ni peor).
No sé, podríamos analizar los últimos datos de ventas como un agotamiento de los lectores veteranos de Marvel que quieren darle una oportunidad al mundo DC: sinceramente no creo que los lectores nuevos hayan ido a por La Liga de la Justicia, que es un grupo mucho menos popular que los Vengadores o la Patrulla-X.
Tengo ganas de ver cuál es el recibimiento real de Avengers vs X-Men, es decir, cómo se desarrollan las ventas a lo largo de los primeros meses. El marketing ha sido brutal y el resultado del primer número ha sido más o menos el esperado. Vamos a ver qué tal los siguientes.
-
No creo que se pueda hablar de fraude, ni mucho menos. Al fin y al cabo, Marvel nos vende lo que siempre ha hecho, o sea cómics con historias y tanto puedes comprarlas como dejarlas en las estanterías.
Es cierto que el lector veterano (yo me considero así) puede estar desilusionado con el tratamiento que actualmente se da a los personajes. No porque no respeten la continuidad al pie de la letra, sino porque los personajes cambian su manera de ser sin explicación según convenga al guionista de turno, no hay una coherencia y eso tiene como consecuencia personajes desnaturalizados que ya no tienen un carácter propio y diferenciado. A día de hoy, el único personaje Marvel importante que permanece fiel a su esencia es Spiderman. Los 4F, un poco. Nick Furia. ¿Namor? Al resto se los han cargado, y como repito no es por contradecir la continuidad, sino por saltarse la personalidad de los personajes en aras de golpes de efecto pasajeros y molones. Esto antes no pasaba porque el editor ataba en corto al guionista, ojo, no en cuanto a las historias, sino en cuanto a lo que haría o no un determinado personaje.
Actualmente, si a un guionista hot y molón se le ocurre que el Capitán América o Daredevil le descerrajen un tiro en la cara a un malo, se publicaría, no pasaría nada y aquí paz y después gloria.
Pero ¿fraude? No considero que intenten engañarme, yo sé muy bien lo que hay. Por eso cada día sigo menos series.
-
Entonces el hecho de que el macro-evento en cuestión se promocione como "el evento que cambiará para siempre el universo marvel", para luego ya sabéis qué,¿cómo lo llamáis vosotros? Quizá es que he encadenado en mis anteriores comentarios una impresión detrás de otra.
Pero bueno, si queréis lo dejamos en "mentira", "truco", "estrategia de marketing"... A mí me parece fraude aunque no esté penado por la ley, al igual que muchísimos otros aspectos del sistema que aunque no estén penados también son fraudes descarados.
No quiero irme del tema en cualquier caso... Sorry.
-
¿Dónde está el cansancio de eventos de los lectores?
Es que yo no lo veo por ningún lado.
Y a las cifras me remito.
¿Que telecinco no es una gran cadena que emite programas de calidad excelsa?
A las cifras me remito :disimulo:
Después de la ironía que espero no moleste al bueno de Celes opino. Además que él puede que hable solo de ventas y cansacio, con lo cual tiene toda la razón del mundo. Yo lo que pasa es que llevo el tema un poco a la cuestión de calidad.
En cuanto a lo del fraude, que me parece excesivo, yo lo dejaría como publicidad engañosa si nos referimos a lo que alude Peter X. Y como dice Adamvell, aquí cada palo que aguante su vela. Si te están vendiendo una porquería de historias , te quejas amargamente y picas todos los meses, eso va siendo cosa de ir al psicólogo.
Yo lo que veo en general es que los tebeos son tan malos que necesitan de estos macroeventos para hacer ruido. Pero es que pretender que unas historias gusten por igual a adolescentes poco exigentes y a lectores más maduros es casi una quimera. Y está claro, por razones económicas, de que lado cae la balanza.
Con todo hay que ser justos y saber que hay algunas historias chulas. Es más, yo ayer me leí el nº0 de AvX y he de admitir que promete bastante más que el Truño Encarnado o Tedio, cosa que no es difícil, pero oye, ya es algo.
-
Despues de muchos años en el mundillo no creo que se pueda hablar de fraude , mentira o truco .
Es publicidad , ni más ni menos . Como en cualquier producto de este mundo te lo van a vender como lo más de lo más . Pero ha sido así
siempre y el " Marvel nunca volverá a ser la misma" ( que no es de ahora , que llevan 20 o 30 años diciendo lo mismo ) no se aleja demasiado
de los detergentes que hace 30 años " no podían lavar más blanco " y siguen sacando el mismo producto que " sí lava más blanco " :wall:
Y aunque ahora apenas sigo fijas 8 o 9 colecciones ( antes podían ser 35 o 40 ) , ahora y siempre han habido buenas y malas colecciones o
buenas y malas épocas en la misma colección .
Lo que está claro es que queramos o no , si les dá resultado ( y 200.000 copias es dar resultado en los tiempos que estamos ) van a seguir
haciendo este tipo de eventos .
Otra cosa es que debas mirar las ventas para encontrar cómics de calidad .
Aparte de montones de comics independientes o de pequeñas compañías que nunca han superado los 20.000 ejemplares ( y que puede que
vendan más en rocopilaciones que en su momento ) en la misma Marvel hantenido colecciones que no llegaban nunca a 30.000 ejemplares y
sin embargo eran cómics para disfrutar ( Spider-girl ) sin ir más lejos .
En lo que sí estoy totalmente de acuerdo es en la "desnaturalización" de muchos personajes que verdaderamente no se parecen en nada a
ellos mismos hace 20 años . Y no es que hayan madurado o crecido .... les han dado la vuelta como a un calcetín .
Pero , pero .... todavía se encuentran buenas historias , muchas veces , donde menos esperas . Y recordar , para los que no hayan teniido
la "suerte" o la edad para leerlos en su época que siempre , pero siempre se han editado truños de cuidado .
Lo que pasa que , gracias a Dios :ja: , ni se han reeditado y la mayoría , se han olvidado .
-
Chicos, perdonad si me equivoco, pero más o menos se está habando de esto en el hilo ''Cajón de sastre'', ¿no? Lo digo porque vuestras opiniones van a tener más audiencia ahí, no porque personalmente vea que vayan mal aquí :thumbup:
-
Banner, no mezcles churros con merinas.
No estamos hablando de niveles de calidad, estamos hablando de niveles de venta, de rentabilidad del producto, de una estrategia comercial -el evento/saga- como positivo para el conjunto del mercado o como el culpable de su decadencia.
Telecinco es una gran cadena, que tiene un modelo de negocio con el que gana mucho dinero. Mucho menos del que ganaba hace 10 años, porque el mercado ha cambiado.
Marvel es una gran editorial, que tiene un modelo...
Yo sinceramente espero que AvX funcione muy, muy bien, porque eso repercutirá en una mejor situación de la editorial, y podrá seguir intentando hacer historias divertidas, entretenidas y que satisfagan a la mayoría de los lectores de comic-books. Evidentemente, no a todos.
Pero, y de nuevo cito a Brevoort, no todos los tebeos son para todo el mundo. Los tebeos cambian, y los lectores cambian; lo que hace 30 años nos parecía fantabuloso, ahora nos parece puede simplón.
Pero , pero .... todavía se encuentran buenas historias , muchas veces , donde menos esperas . Y recordar , para los que no hayan teniido
la "suerte" o la edad para leerlos en su época que siempre , pero siempre se han editado truños de cuidado .
Lo que pasa que , gracias a Dios :ja: , ni se han reeditado y la mayoría , se han olvidado .
Pero hubo una epoca en los 80 en lo que lo dificil era encontrar truños.
De nuevo creo que yerras. Creo que la diferencia es que los truños que se publicaron en EEUU durante los 80 no los leíamos en España.
Unión de mensajes
-
Ya, está claro que ese periodo es probablemente el más rico de la historia de los comic-books, y comparado con cualquier otra época, la calidad media de los productos es mucho más elevada.
Pero, insisto, ese no es el tema del que estamos hablando. Y menos en este hilo. :)
-
Ya dejé claro que me refería a la calidad. Pero sí, eso se salía un poco del hilo.
-
Datos de venta de marzo:
1 Avengers Vs X-Men 1 203,181
2 Avengers Vs X-Men 0 134,509
3 Justice League 7 131,697
4 Batman 7 127,402
5 Avengers Assemble 1 100,883
6 Action Comics 7 91,822
7 Green Lantern 7 90,232
8 Detective Comics 7 89,891
9 Batman The Dark Knight 75,297
10 Superman 7 66,588
11 Flash 7 64,975
12 Aquaman 7 62,345
13 Batman And Robin 7 61,209
14 Uncanny X-Men 8 57,568
15 Amazing Spider-Man 57,143
16 Uncanny X-Men 9 56,976
17 Age of Apocalypse 1 56,426
18 Avengers X-Sanction 4 55,677
19 Wolverine And X-Men 7 54,559
20 Avengers 24 52,242
-
Acojonante la diferencia entre el puesto 5 y el 15...
-
Y X-Men, y Vengadores...
-
Spiderman vendiendo por debajo de los 60.000 ejemplares. :o
¿Harán algo para intentar revertirlo?. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Harán algo para intentar revertirlo?. }:)[/spoiler]
Sacar más eventos y números uno.
-
¿Harán algo para intentar revertirlo?. }:)[/spoiler]
Sacar más eventos y números uno.
Me refería a Spiderman, en particular.
-
Me apunto al repaso mensual de ventas. :hola:
Muy curiosos algunos datos...
-
¿Harán algo para intentar revertirlo?. }:)[/spoiler]
Sacar más eventos y números uno.
Me refería a Spiderman, en particular.
Creo que la respuesta anterior sigue valiendo :lol: :lol:
-
Pues Spiderman ya está de spider-evento, aunque no sé si ese número será parte ya de Ends of Earth o no.
-
Diamond ha publicado la estimación de ventas, pero aún no hay datos.
ABRIL 2012
1 AVENGERS VS. X-MEN #2
2 BATMAN #8
3 JUSTICE LEAGUE #8
4 AVX VS #1 $3.99
5 GREEN LANTERN #8
6 ACTION COMICS #8
7 DETECTIVE COMICS #8
8 BATMAN: THE DARK KNIGHT #8
9 UNCANNY X-MEN #11
10 AVENGERS #25
Marvel coloca en el TOP el evento Avnegers vs X Men con 4 colecciones frente a las 6 de DC. No está la lista entera ni el número de ventas.
-
Bueno, me alegra que el evento funcione al menos en la lista de ventas.
Son los típicos cómics que llaman mucho la atención, para todos estos nuevos fans de la peli.
-
Pues a mí no me disgustan las estimaciones del evento, porque me está pareciendo el mejor de los que hemos padecido hasta ahora. Pero sí que me alegro de que las series corrientes de DC sigan batiendo a las series supuestamente estrella de Marvel incluidos Tie-ins y cruces. No por nada, sino porque me parecen malísimas; tanto que sin haber leído las de DC, dudo mucho que con gente como Jenkins o Johns lo estén haciendo peor.
-
Yo voy a esperar a leer esas series de DC, a ver si me parecen tan buenas como para ser las mejores vendidas.
-
Datos de venta de marzo:
1 Avengers Vs X-Men 1 203,181
2 Avengers Vs X-Men 0 134,509
3 Justice League 7 131,697
4 Batman 7 127,402
5 Avengers Assemble 1 100,883
6 Action Comics 7 91,822
7 Green Lantern 7 90,232
8 Detective Comics 7 89,891
9 Batman The Dark Knight 75,297
10 Superman 7 66,588
11 Flash 7 64,975
12 Aquaman 7 62,345
13 Batman And Robin 7 61,209
14 Uncanny X-Men 8 57,568
15 Amazing Spider-Man 57,143
16 Uncanny X-Men 9 56,976
17 Age of Apocalypse 1 56,426
18 Avengers X-Sanction 4 55,677
19 Wolverine And X-Men 7 54,559
20 Avengers 24 52,242
Qué cifras de ventas tan bajas...
-
L0s que más venden, venden menos, cierto.
Pero se venden más tebeos que el año pasado, bastantes más, así que creo que no hay que dejarse llevar por los resultados de la parte más alta de la lista.
-
Los gustos son otros, revisando ventas de los 70 spiderwoman llegaba tranquilamente a los 100.000 ejempleras, actualmente el número de compradores es menor, pero este año 2012 se están disparando los números de venta hacia arriba.
-
ABRIL 2012
1 Avengers Vs X-Men 2 158,650
2 Batman 8 130,602
3 Justice League 8 128,991
4 AVX Vs 1 103,436
5 Green Lantern 8 88,335
6 Action Comics 8 87,980
7 Detective Comics 8 87,675
8 Batman The Dark Knight 8 74,287
9 Uncanny X-Men 11 69,875
10 Avengers 25 65,664
11 Wolverine And X-Men 9 64,984
12 New Avengers 24 64,533
13 Superman 8 64,486
14 Flash 8 63,702
15 New Avengers 25 61,950
16 Aquaman 8 61,657
17 Batman And Robin 8 59,993
18 Amazing Spider-Man 683 59,153
19 Amazing Spider-Man 684 57,454
20 Uncanny X-Men 10 56,906
Bueno, tenemos 4 números con más de cien mil copias. Batman supera a la JLA (tres colecciones del murciélago en el TOP es muy llamativo) Los números de Vengadores y X-Men son los correspondientes al evento de turno que les han dado un buen empujoncito. Spiderman mantiene el tipo. X Factor por el 86 y Avengers Academy baja al 92. Los Defensores que se subieron al TOP se quedan con 27,893 en el puesto 78. Secret Avengers en el puesto 26 después de la caída del mes anterior.
-
¿Estos 100 mil de AvX 1 se suman a los 200mil del mes anterior? :leche: pues.
-
Me alegro por los Hulk. El de Aaron sigue en su línea y este mes hasta a subido las ventas pillando a los 4F y batiendo al Capi. Pero sobre todo impresionante el subidón del Hulk de Parker, casi 15 mil copias más de un mes para otro, suena hasta a error. El caso es que me alegro de que una serie tan chula se vea reconocida.
Por lo demás sigo viendo positivo que DC siga metiendo más series regulares en los diez primeros que Marvel y su enésimo evento (aunque me esté gustado y todo, fíjate tú).
-
¿Estos 100 mil de AvX 1 se suman a los 200mil del mes anterior? :leche: pues.
¡Anda! Pues creo que sí. sumando los dos meses darían 307.254 ejemplares. La caída "de momento" es de más de 148.000 ejemplares ¡espectacular!
-
¿Estos 100 mil de AvX 1 se suman a los 200mil del mes anterior? :leche: pues.
¡Anda! Pues creo que sí. sumando los dos meses darían 307.254 ejemplares. La caída "de momento" es de más de 148.000 ejemplares ¡espectacular!
Perdonad, no os entiendo. ¿Cabe la posibilidad de que estéis mezclando cifras de AvX con VS? Y lo pregunto tras ver este enlace:
http://www.icv2.com/articles/markets/22842.html
-
Perdonad, no os entiendo. ¿Cabe la posibilidad de que estéis mezclando cifras de AvX con VS? Y lo pregunto tras ver este enlace:
http://www.icv2.com/articles/markets/22842.html
¿No es lo mismo? Fallo mío entonces al copiar la tabla pensé que era lo mismo. ¿Qúe coleccion es AvX VS entonces? :puzzled:
-
Perdonad, no os entiendo. ¿Cabe la posibilidad de que estéis mezclando cifras de AvX con VS? Y lo pregunto tras ver este enlace:
http://www.icv2.com/articles/markets/22842.html
¿No es lo mismo? Fallo mío entonces al copiar la tabla pensé que era lo mismo. ¿Qúe coleccion es AvX VS entonces? :puzzled:
AvX VS es la de las tollinas sin argumento... creo
Y sea con fallo o no, muchas gracias por colgar la lista :birra:
-
AvX VS es la de las tollinas sin argumento... creo
Y sea con fallo o no, muchas gracias por colgar la lista :birra:
Ya decía yo... Como no me acordaba de la del mes anterior pensé que era lo mismo. :torta: Ahora edito.
¡De nada! ;)
-
Me alegro por los Hulk. El de Aaron sigue en su línea y este mes hasta a subido las ventas pillando a los 4F y batiendo al Capi. Pero sobre todo impresionante el subidón del Hulk de Parker, casi 15 mil copias más de un mes para otro, suena hasta a error. El caso es que me alegro de que una serie tan chula se vea reconocida.
Si no me equivoco, es el número 50 de la serie, y esos "eventos" suelen suponer un empujón importante de ventas.
-
Una bajón de ventas muy brusco para el evento Marvel del año. Me esperaba que bajase algo respecto al estreno, claro, pero no tanto...A este paso, el nº3 del mes que viene se queda por debajo de Batman.
-
Una bajón de ventas muy brusco para el evento Marvel del año. Me esperaba que bajase algo respecto al estreno, claro, pero no tanto...A este paso, el nº3 del mes que viene se queda por debajo de Batman.
Pues sería lo más normal porque en el siguiente número de Batman empieza el evento "La noche de los búhos" con todas las series del murciélago implicadas.
-
¿Tan buena será la nueva Imposible Patrulla-X para mantenerse en el top 10 mes a mes?
-
La buena notícia es que han subido las ventas respecto al pasado más inmediato. Cuatro colecciones pasando de los 100 mil, no está mal, aunque dos de ellas son eventos de Marvel (preferiría ver ahí colecciones regulares con un buen nivel del equipo creativo).
Tambien se podría hacer autocrítica a las pocas ventas en relación a otros tiempos, es que hay colecciones y eventos que son realmente malos... la gente se cansa y está saturada de colecciones mediocres y eventos que no llevan a ninguna parte, simplemente hechos para despuntar en ventas 3 ó 4 meses.
Estaba leyendo las páginas de atrás. Coincido con ésos datos de que casi no hay relevo generacional, aunque el público más "maduro" es el que tiene mayor capacidad para dejarse dinero en las tiendas, pero no es algo bueno para el futuro, debería haber más jóvenes comprando grapas.
-
Ya está disponible la lista de los 10 tebeos más vendidos de Mayo en las tiendas que controla Diamond:
1 - AVENGERS VS. X-MEN #4
2 - AVENGERS VS. X-MEN #3
3 - BATMAN #9
4 - JUSTICE LEAGUE #9
5 - BATMAN ANNUAL #1
6 - AVX VS #2
7 - BATMAN INCORPORATED #1
8 - DETECTIVE COMICS #9
9 - ACTION COMICS #9
10- GREEN LANTERN #9
-
Um, qué curioso, el AVX 4 vende más que el 3, suele ser al revés...
-
y los tres números de Marvel más vendidos son del crossover... :puzzled:
-
y los tres números de Marvel más vendidos son del crossover... :puzzled:
Buah, eso era lo esperable, no? Casi siempre pasa
-
Um, qué curioso, el AVX 4 vende más que el 3, suele ser al revés...
Es que el 3 un rellenaco que te cagas. A mí me parece normal que el 4 haya vendido más.
-
Pues lo normal es que si el 3 no hubiera gustado, el 4 bajara de ventas, no al revés. La gente no vuelve a por más si lo que les han contado es un truñaco.
-
Pues lo normal es que si el 3 no hubiera gustado, el 4 bajara de ventas, no al revés. La gente no vuelve a por más si lo que les han contado es un truñaco.
Hombre, pero para eso está internet. Pueden leer opiniones o incluso bajarse el capítulo antes para juzgar antes de comprar.
-
Pues lo normal es que si el 3 no hubiera gustado, el 4 bajara de ventas, no al revés. La gente no vuelve a por más si lo que les han contado es un truñaco.
¿Seguro? :P
Hombre, pero para eso está internet. Pueden leer opiniones o incluso bajarse el capítulo antes para juzgar antes de comprar.
Esto me parece una buena explicación.
-
Uncanny X-Men ha dejado de estar en el top 10.
-
y los tres números de Marvel más vendidos son del crossover... :puzzled:
Buah, eso era lo esperable, no? Casi siempre pasa
no me extraña que el crossover venda sino que 3 números del mismo vendan tanto el mismo mes... :puzzled:
-
Uncanny X-Men ha dejado de estar en el top 10.
Pero seguirá fijo entre los 20 primeros.
-
Ya ha salido el top 100, con cifras de venta:
http://www.zonanegativa.com/?p=44453
-
Qué bajonazo de algunas series!
Aquaman sale del top 10 de manera estrepitosa, Thor, Iron Man o Hulk están cada vez peor! Iron Man vende casi lo mismo que Avengers Academy! Defensores ni te cuento...
-
Qué bajonazo de algunas series!
Aquaman sale del top 10 de manera estrepitosa, Thor, Iron Man o Hulk están cada vez peor! Iron Man vende casi lo mismo que Avengers Academy! Defensores ni te cuento...
Lo gracioso es que se supone que Fraction es un escritor que vende y tiene todas sus series al fondo de la lista Xd
-
Que Animal Man, Swamp Thing, Batwing, coñe, All Star Western... vendan bastante más que series de personajes consolidadísimos de Marvel debería lanzarles una reflexión sobre que algo están haciendo mal...
-
Yo sigo diciendo que lo de Fraction es muy raro. Las historias son penosas, eso es algo que yo mismo he comprobado. Luego que las cifras de ventas cuadren es algo que no sé, pero estos datos son sospechosos al menos. Y nada, ahí está el tío como arquitecto Marvel con un par, sí señor.
Defender de forma general las series marvelitas a hoy día es un auténtico ejercicio de corporativismo.
Por cierto, los Defensores de Fraction siguen en caída libre. Debe ser una diferencia de gusto más entre los mercados español y yanqui; aunque bueno, habrá que ver cómo funciona la grapa en Panini.
-
Deberías hacertelo mirar, eh. Y esto lo digo a título personal, no como moderador, porque desde luego, no va en contra de las normas del foro... Pero no es normal que 1 de cada 3 mensajes (por poner una cifra), sean para poner a parir a Fraction. O a Loeb. Anda que no hay autores peores, aún más mediocres que ellos escribiendo cosas en grandes editoriales.
El mercado USA es diferente en muuuchos aspectos al español. Y puede ser perfectamente comprensible que sus historias sí gusten a los aficionados. Igual que gustan a muchos aquí (no en vano, se encarga de muchos eventos, que la gente sigue comprando... así que dejando a un lado la importancia, algo debe de tener).
Y yo sí defiendo las series marvelitas hoy en día. También es evidente que hay casos y casos, pero en su mayoría, las cosas que leo me gustan mucho. Y también me gustan los clásicos. Y también reconozco que en cuanto a historias, hay muchas del pasado que son mejores que las actuales. Pero creo que Marvel vive un gran momento, uno de los mejores de su ya larga historia.
-
MAYO
1 Avengers Vs X-Men 4 178,330
2 Avengers Vs X-Men 3 175,695
3 Batman 9 134,605
4 Justice League 9 131,332
5 Batman Annual 1 101,394
6 AVX Vs 2 98,819
7 Batman Incorporated 1 96,486
8 Detective Comics 9 96,016
9 Action Comics 9 88,796
10 Green Lantern 9 87,601
11 Earth 2 1* 86,168
12 Batman The Dark Knight 9 82,169
13 Batman And Robin 9 75,967
14 Uncanny X-Men 12 69,265
15 Avengers 26 67,744
16 Wolverine And X-Men 11 64,936
17 New Avengers 26 64,326
18 Wolverine And X-Men 10 63,650
19 Flash 9 62,807
20 Worlds Finest 1* 62,578
* Ventas estimadas, no reales.
Pues parece ser que se mantiene el tirón de ventas con 5 colecciones por encima de las cien mil copias. ¡Muy buenos datos!, y otras tantas rozando la mágica cifra, así que la cosa va bien.
Del top 10 7 son de DC. Impresionante. Dos nuevas colecciones escalan puestos, habrá que esperar si se mantienen en alza.
Lista completa: http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012/2012-05.html
-
He estado mirando unas estadísticas comparadas y parece que están vendiéndose muucho más tebeos que el año pasado por estas mismas fechas. La cantidad precisa es imposible saberla, puesto que no hay información concreta, pero sí se dan cifras globales de ingresos (en dólares) y se ha incrementado mucho, mucho la cantidad recaudada este mes de mayo, mientras que el precio medio del tebeo ha subido en EEUU un 7%.
Los datos:
- 44.68 millones de dólares ingresados en mayo en total (récord de Diamond desde que comenzó a dar estos datos, en mayo de 2003)
- 25.72 millones de dólares ingresados en mayor por los 300 comic-books más vendidos (la mayor recaudación desde que Diamond es la distribuidora exclusiva, es decir, desde 1997)
- lo que supone un incremento del 44% respecto al mes de Mayo de 2011
- 8.27 millones de dólares ingresados por los 300 tomos más vendidos, la segunda mejor cifra de la historia de Diamond de este siglo
- el comic-book que está en la posición 300 es, con 4.800 copias vendidas, el segundo más vendido en este mismo puesto en los últimos 20 años
- en lo que va de año, los ingresos por las vengtas de comics registrados por Diamond han aumentado un 20.89%
No son precisamente malos datos. Está claro que los que más venden no venden más, pero el conjunto del negocio está en la mejor situación financiera de los últimos 15 años, cuando todavía se estaba viviendo en la burbuja especulativa.
Tan mal no lo deben estar haciendo los señores que deciden qué tebeos se publican, ni los que los hacen.
-
Si no me equivoco, Avengers vs X-Men es quincenal en USA, por eso las buenas ventas para los dos números del evento. Y solo para el evento, porque el resto de series están bajo mínimos.
Por cierto, de acuerdo casi siempre con el Dr Banner, que suele decir lo que pensamos muchos de por aquí :palmas:
-
Deberías hacertelo mirar, eh. Y esto lo digo a título personal, no como moderador, porque desde luego, no va en contra de las normas del foro... Pero no es normal que 1 de cada 3 mensajes (por poner una cifra), sean para poner a parir a Fraction. O a Loeb.
Gracias por preocuparte por mi salud :P El comicólogo me dijo que tenía un trauma no superado de historias lamentables en dos de mis personajes preferidos como Hulk y Thor. Pero ya me estoy medicando; me he quitado de todo tebeo en el que salgan acreditados Loeb o Fraction y en cambio me ha obligado a leer mucho Mantlo y mucho Simonson para restituir mi estima en los personajes. También un poquito de Johns en sus colecciones deceras para reafirmarme en que hoy día aún se hacen unos buenos tebeos con personajes icónicos. :smilegrin:
Por cierto, de acuerdo casi siempre con el Dr Banner, que suele decir lo que pensamos muchos de por aquí :palmas:
Gracias por expresar tu acuerdo. La verdad es que al fin y al cabo solo opino de lo que me parecen estos dos señores como lo hacen muchos muchos foreros. No hay más que darse una vuelta por los hilos de Thor, ME o Hulk. En cualquier caso el tema de la calidad solo era una breve alusión en mi comentario anterior. En este hilo de ventas solo expresaba mi sorpresa un mes más por el beneplácito con que parece contar Fraction en la editorial teniendo a dos primeros espadas varios meses por debajo de las 35 copias o a unos Defensores que en su número 6 casi se han salido del top 100.
Y no lo entiendo porque yo de esto no sé. Solo reflejaba un extrañamiento que comparto con más gente por que son cosas que a los aficionados de fuera nos chocan. Seguramente mis suspicacias están completamente infundadas y las cifras que ofrece Fraction son más que beneficiosas para Marvel y no hay nada parecido, lo digo sin sarcasmo alguno, a esas cosas que me contasteis del amiguismo en los 80-90. Pero comprenderéis que desde la ignorancia del mundo editorial a los profanos nos sorprenda la cosideración de Fraction viendo este Top-100.
Anda que no hay autores peores, aún más mediocres que ellos escribiendo cosas en grandes editoriales.
¡¡¡¿los hay peores?!!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para explicar (que no ahuyentar, está claro) vuestro pasmo, Dr. Banner y Peter X y otros foreros que expresáis opiniones similares, hay innumerables circunstancias que los profanos en el mundo editorial profesional norteamericano desconocemos, y otras que algunos intuimos cuando nos preocupamos de mirar sólo un poquito más allá del titular de la portada de la web de turno.
En un año se han cerrado alrededor de una decena (a ojímetro, ojo) de colecciones que, vistos los números a día de hoy, "objetivamente" se estaban ganando el pan por sus propios méritos, que es la condicióin número 1 que dictan desde los despachos editoriales. Series de segunda o tercera fila, que no iban tan mal de ventas, pero que ocupaban un espacio en las estanterías (y en la cadena de producción) que era "necesario" para la nueva estrategia editorial marveliana. Que consiste, por si alguno no lo había visto todavía, en poterncar las series principales, realizadas por sus autoes principales, publicando entre 16 y 20 números en un año, aumentando además el número de cabeceras en los que aparecen los nombres más conocidos: ¿7 de los Vengadores?, ¿9 de la Patrulla-X?, 2 de Thor, 2 de los 4F, 2 del Capitán América, 2 de Spiderman (una de ellas publicándose cada 2 semanas), 2 de Hulk... Y poco más. Y ese "poco más" casi siempre está en manos de los "arquitectos", que desarrollan historias con los personajes "secundarios", como puede ser vuestro denostado Fraction en Los Defensores o el mucho mejor considerado Brubaker con Soldado de Invierno.
Mäs allá de estas colecciones, prácticamente no hay nada. Las licencias, claro, como tales. Los tebeos de Disney (ya está activada la lista con las novedades de septiembre de este año, creo recordar que son hasta cuatro títulos). Los tebeos "de autor", de la línea Icon, que con su pan se lo comen. Y circunstancialmente alguna cosa suelta como las tortas contra los zombies del Pato Howard y sus colegas de turno.
Y ya.
Se reúne el esfuerzo en las franquicias que dan dinero. Y siguen dando dinero, porque están vendiendo mas ejemplares de cada colección que hace un año (se producen más números y, aunque se vendan un poco menos, las ventas globales son mayores).
Por eso es lo relevante: la suma total.
Como en la venta de publicidad, aquí no se tiene (tan) en cuenta las ventas de una colección concreta, sino las ventas en su conjunto de la franquicia N. Y las ventas globales están subiendo mucho, como queda demostrado en mi post anterior.
A lo que hay que añadir que los tomos recopilatorios dan muy buenos resultados. No, no están entre los más vendidos, que ahí reina el amigo Kirkman, que un día de estos se nos retira del tedioso trabajo de escribir un tebeo al mes gracias a los miles de dólares que gana a la semana con los tomitos de The Walking Dead; pero es un trabajo que ya está pagado, que ya está montado, y que sólo cuesta el papel en el que se imprime, la tinta de la rotativa y el encuadernado, que son costes "marginales" en relación con el coste de la "creación" de novelas gráficas originales. Razón por la que prácticamente ninguna compañía de cómic-book norteamericano invierte dinero hoy en día en ese sector del mercado (con excepciones, como los tomos "Primera Temporada" que se producen para venderlos en las tiendas de Disney americanas, trayendo a colación de nuevo las famosas sinergias).
Así que, desde el punto de vista empresarial, el negocio les está saliendo redondo.
Luego, a más o menos gente le pueden gustar más o menos las historias que se publican; es una especie de mantra que tienen algunos lectores que gustaban más de otros tratamientos de sus héros favoritos y/o de épocas anteriores (todos sabéis que exactamente las mismas cosas se dijeron del trabajo de Mantlo, de Conway, de Claremont, de Thomas, de Miller, de Byrne...).
Estupendo, cada cual tiene una opinión como tiene una nariz, y la defiende a capa y espada, como Cyrano de Bergerac. Pero eso, aquí, en el negocio editorial, no es importante, pese a quien pese.
-
He estado mirando unas estadísticas comparadas y parece que están vendiéndose muucho más tebeos que el año pasado por estas mismas fechas. La cantidad precisa es imposible saberla, puesto que no hay información concreta, pero sí se dan cifras globales de ingresos (en dólares) y se ha incrementado mucho, mucho la cantidad recaudada este mes de mayo, mientras que el precio medio del tebeo ha subido en EEUU un 7%.
Los datos:
- 44.68 millones de dólares ingresados en mayo en total (récord de Diamond desde que comenzó a dar estos datos, en mayo de 2003)
- 25.72 millones de dólares ingresados en mayor por los 300 comic-books más vendidos (la mayor recaudación desde que Diamond es la distribuidora exclusiva, es decir, desde 1997)
- lo que supone un incremento del 44% respecto al mes de Mayo de 2011
- 8.27 millones de dólares ingresados por los 300 tomos más vendidos, la segunda mejor cifra de la historia de Diamond de este siglo
- el comic-book que está en la posición 300 es, con 4.800 copias vendidas, el segundo más vendido en este mismo puesto en los últimos 20 años
- en lo que va de año, los ingresos por las vengtas de comics registrados por Diamond han aumentado un 20.89%
No son precisamente malos datos. Está claro que los que más venden no venden más, pero el conjunto del negocio está en la mejor situación financiera de los últimos 15 años, cuando todavía se estaba viviendo en la burbuja especulativa.
Tan mal no lo deben estar haciendo los señores que deciden qué tebeos se publican, ni los que los hacen.
Todas estas me parecen noticias buenísimas, mucho más que la posicion de unos u otros, que me parece mucho más anecdótica.
Ahora ya, con cifras en la mano, parece puramente anecdótico el hecho de que el nº4 de Avengers vs X-Men haya vendido mejor que el nº3 (3000 tebeos más, que supone un incremento del 1,6%). Podría deberse a cualquier cosa, incluso a que hayan hecho corto en las demandas de las tiendas, en vista que del nº3 se han vendido 17.000 copias más que del nº2 el mes pasado. Este mes todavía se han vendido 23.000 copias nuevas del nº2.
Deberías hacertelo mirar, eh. Y esto lo digo a título personal, no como moderador, porque desde luego, no va en contra de las normas del foro... Pero no es normal que 1 de cada 3 mensajes (por poner una cifra), sean para poner a parir a Fraction. O a Loeb.
Gracias por preocuparte por mi salud :P El comicólogo me dijo que tenía un trauma no superado de historias lamentables en dos de mis personajes preferidos como Hulk y Thor. Pero ya me estoy medicando; me he quitado de todo tebeo en el que salgan acreditados Loeb o Fraction
La etapa de Loeb en Hulk acabó hace más de un año (en la edición de Panini). ¡Sí que te ha durado el trauma! :lol:
y en cambio me ha obligado a leer mucho Mantlo y mucho Simonson para restituir mi estima en los personajes.
¿No te ha recomendado también a Pak y David en Hulk y a Jurgens (los cómics publicados en tomo) en Thor? :puzzled:
En este hilo de ventas solo expresaba mi sorpresa un mes más por el beneplácito con que parece contar Fraction en la editorial teniendo a dos primeros espadas varios meses por debajo de las 35 copias o a unos Defensores que en su número 6 casi se han salido del top 100.
En este mes (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2008/2008-10.html) se publicó la anterior serie de los Defensores que llegó al nº6: the Last Defenders, una limited que acababa en ese número. Se puede observar que no salió en el top 300, con lo que no alcanzó las 4.230 copias necesarias. Mirándolo en prespectiva, estas 25.518 no me parecen tan malas, dicho sin tener ni idea de cómo está la serie.
-
Perdonad, pero al igual que se tiene conocimiento de las ventas de comics USA, ¿no las hay a nivel de España?
Saludos
-
Perdonad, pero al igual que se tiene conocimiento de las ventas de comics USA, ¿no las hay a nivel de España?
Saludos
No, parece ser que es un secreto de estado. Se teme que podría hacer subir la prima de riesgo :P
-
Perdonad, pero al igual que se tiene conocimiento de las ventas de comics USA, ¿no las hay a nivel de España?
Saludos
No.
En EEUU hay una sola empresa que distribuye los comics en todas las tiendas, y por ley ha de publicar los datos de ventas de cada mes. En España hay varias empresas distribuidoras y no hay ninguna normativa que obligue, ni a editoriales ni a distribuidoras, a publicar los datos de venta.
-
Magnífica explicación, Celes, sobre las ventas. La mayoría de las cosas ya las sabía y creo que gracias a otro comentario tuyo de hace algún tiempo. En cualquier caso, fenomenal. :adoracion:
Todo eso me cuadra. Los primeros que sabrán cómo manejar el negocio son los de Marvel. Yo jamás haré el papel de enteraillo de cómo decirle a nadie lo que hacer cuando no tengo ni idea de la materia de la que se trate. Lo que no me encaja es que se trate de potenciar las series principales y se mantenga a Fraction en Iron Man o Thor durante meses por debajo de 35 mil copias (por debajo de 70 mil mensuales ya que se sacan dos números al mes), superados ampliamente por series como Secret Avengers, Astonish X-Men, X-Force o DD; por no contar la tira de series deceras que no son precisamente Superman, JLA o Batman.
La explicación más obvia sería que esas cifras son suficientes para Marvel y que un número de Batgirl venda casi lo mismo que dos de Thor es algo normal. Yo me extraño, pero de ser así, pues nada, nunca te acostarás sin saber algo nuevo.
Y vaya por delante que a mí Fraction ni me debe dinero ni me ha levantao a la novia. Es solo que independientemente de mi opinión sobre sus historias (algo que no es relevante en absoluto para la editorial), me sorprenden estas cifras de ventas y su posición en Marvel.
¿No te ha recomendado también a Pak y David en Hulk y a Jurgens (los cómics publicados en tomo) en Thor? :puzzled:
Sí, pero esa es la segunda parte del tratamiento para recuperar la confianza en lo nuevo. Primero vamos a lo viejuno y luego nos acercamos en el tiempo. Sobre David debería limpiarme la boca antes de hablar y Pak hizo un Hulk estupendo en su primera etapa. En cuanto a Thor, Jurgens está en el tratamiento pero Strac es la piedra angular del Thor moderno. Sí, efectivamente no voy al mismo especialista que Ultimate Rondador. :P Por cierto, perdón por este último párrafo que no tiene que ver con las ventas.
-
Lo que no me encaja es que se trate de potenciar las series principales y se mantenga a Fraction en Iron Man o Thor durante meses por debajo de 35 mil copias (por debajo de 70 mil mensuales ya que se sacan dos números al mes), superados ampliamente por series como Secret Avengers, Astonish X-Men, X-Force o DD; por no contar la tira de series deceras que no son precisamente Superman, JLA o Batman.
La explicación más obvia sería que esas cifras son suficientes para Marvel y que un número de Batgirl venda casi lo mismo que dos de Thor es algo normal. Yo me extraño, pero de ser así, pues nada, nunca te acostarás sin saber algo nuevo.
Por lo que sea (y la creación de un universo en las películas completado con el estreno de los Vengadores tiene mucho que ver, así como la calidad de ambas) Iron Man tiene dos películas, pero no creas que su serie haya sido nunca una piedra angular del Universo Marvel, ni a nivel de ventas ni EMHO en el de calidad. Su posición en el ránking no me parece extraña para el personaje. La serie de Thor suele ser bastante mejor en calidad que Iron Man, pero también es raro que tenga excelentes ventas.
Vamos, que las supere una serie de Vengadores (aunque sean secretos), una serie de X-Men, X-Force o incluso DD no debería extrañar a nadie. El tema de Batgirl me parece más circunstancial, relacionado con el reciente relanzamiento del Universo DC (lo digo sin haber leído nada de la serie, que lo mismo está muy bien y debería estar más arriba, ni idea, pero no es una serie que me suene haber visto con frecuencia en posiciones destacadas de estos ránkings).
¿No te ha recomendado también a Pak y David en Hulk y a Jurgens (los cómics publicados en tomo) en Thor? :puzzled:
Sí, pero esa es la segunda parte del tratamiento para recuperar la confianza en lo nuevo. Primero vamos a lo viejuno y luego nos acercamos en el tiempo. Sobre David debería limpiarme la boca antes de hablar y Pak hizo un Hulk estupendo en su primera etapa. En cuanto a Thor, Jurgens está en el tratamiento pero Strac es la piedra angular del Thor moderno. Sí, efectivamente no voy al mismo especialista que Ultimate Rondador. :P Por cierto, perdón por este último párrafo que no tiene que ver con las ventas.
A mí la de Stracynski no me dijo nada... Pero bueno, como bien dices no tiene que ver con el tema :callado:
-
De acuerdo Pato, desde luego tú que llevas leyendo tebeos mucho más que yo seguro que sabes muy bien de lo que hablas. :thumbup:
De todas formas yo es que soy mu jodío y me ha dao por mirar en cuantos números vendidos cogió Fraction a Thor y la verdad es que andaban por más de 50 mil copias al final de la era Strac-Gillen que fueron 27 y con Fraction en menos de 20 números y con estreno de peli incluido la cosa anda por 32 mil. No sé, me parece mucha tela. No sé si el mercado puede cambiar tanto en tan poco tiempo o son los lectores los que han optado por pasar de este hombre.
Por supuesto esto tendrá su contexto, sus diferentes lecturas y demás. Pero ahí está el dato.
-
Si el tema es "ha subido en ejemplares vendidos" o "ha subido en ejemplares vendidos", y ese es el debate por el que tenemos que observar el estado de una serie actualmente, entonces si, tienes razón, ha subido o bajado ejemplares.
Pero no creo que eso sea un sinónimo de la mala o buena calidad de la serie, ni que se pueda usar para atacarla o defenderla. Títulos con menor calidad que esos que nombras pueblan el top 10/20 mes sí y mes también, igual que títulos con mucha mayor calidad se pudren en puestos más bajos.
-
Sí Godot, eso ya lo dejamos claro hace meses. No nos liemos. Yo nunca juzgo la calidad de una serie por sus ventas. A mí el Thor de Fraction me seguiría pareciendo de pena aunque vendiese 500 mil copias en un mes. Yo no hablo de eso aquí.
Tan solo comentaba que me extraña la relación ventas DE FRACTION/posición editorial DE FRACTION. Este hombre tiene a Iron Man, Thor y los Defensores vendiendo lo que se puede ver en estas listas al tiempo que se pueden ver las ventas de las series cuando las cogió, tanto su primer número como el último del equipo anterior.
Si esa relación de la que hablo ventas-posición editorial de aquí el amigo Matt es lógica y explicable, pues bien, estupendo para él y mi intriga quedaría resuelta. Vamos, y no es porque tenga un interés desmedido en saberlo, tan solo comparto mi extrañeza en el foro con todos vosotros.
-
De todas formas yo es que soy mu jodío y me ha dao por mirar en cuantos números vendidos cogió Fraction a Thor y la verdad es que andaban por más de 50 mil copias al final de la era Strac-Gillen que fueron 27 y con Fraction en menos de 20 números y con estreno de peli incluido la cosa anda por 32 mil. No sé, me parece mucha tela. No sé si el mercado puede cambiar tanto en tan poco tiempo o son los lectores los que han optado por pasar de este hombre.
Por supuesto esto tendrá su contexto, sus diferentes lecturas y demás. Pero ahí está el dato.
Pues yo también soy muy jodío y, pensaba que la razón podía estar en Asedio, pero es que si miras más atrás ves que en la época de Stracynski ya no estaba por las 50 mil copias, sino entre las 80-90 mil y si vas más atrás, mucho más, hasta las 165 mil copias del primer número.
La primera interpretación que se me ocurre (seguro que se pueden hacer muchas más) es que había ganas de Thor, después del cierre del volumen 2, que dejó un gran sabor de boca y ya habían pasado casi tres años. Stracynski además era muy conocido por su paso por Spiderman, entre otras cosas, y muchos pensamos que si se había aprobado su proyecto era que tenía algo interesante que contar. El hombre se tomó su tiempo y se marchó dejando las cosas a medias. Por el camino se habían quedado unas pocas decenas de miles de lectores, la mitad de los cien mil que tenía en los primeros números...
Yo diría que sigue la misma tendencia descendente. Entre medio ha habido unos picos en el 600 USA y el nuevo nº1 que ha supuesto una nueva oportunidad y parentesis más o menos cortos en esas trayectorias.
Vamos, encuentro arriesgado culpar a Fraction. Eso sí, personalmente, los números de Gillen me gustaron más.
-
Está claro que todas las series sufren desgaste mes a mes, sino acuérdate del Hulk de Loeb. Lo que pasa es que yo volvería a mi pregunta retórica de si es normal que Iron Man y Thor estén vendiendo por debajo de 35 mil copias. Esto nos llevaría a tu argumento sobre el historial de ventas de los personajes que yo tengo muy en cuenta y en fin... sería darles vueltas a lo mismo.
En cualquier caso yo no trato de convencer a nadie de que el responsable de las malas ventas de estos personajes, si es que en realidad son malas, es el bueno de Matt. Y no trato de hacerlo porque sencillamente no lo sé. A mí lo que pasa es que leo sus guiones y luego veo estas listas y qué quieres que te diga... uno que es muy mal pensao :smilegrin:
-
Si te sirve de algo, creo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si te sirve de algo, creo queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, no es solo por mí. Creo que con este hombre lejos de Thor (Iron Man no lo seguí nunca) todos los seguidores del asgardiano iban a salir ganando y seguro que un cambio de guionista relanza un poquito las ventas.
-
Con las risas que me habría echado si Fraction hubiera ido a parar a Hulk.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con las risas que me habría echado si Fraction hubiera ido a parar a Hulk.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: No te creas, no por nada, sino porque ya me he caído de Hulk. Aaron empezó bien pero está desatado el tío con sus locuras. Es una pena porque si al menos hubiese sido una serie tan divertida como la de Lobezno y la Patru al menos me hubiera reído, pero el arco actual... puff... y mira que el hilo conductor del argumento está muy bien.
Eso sí, el tío mes a mes clava las 42 mil copias. Otra cosa no sé, pero ha estabilizado las ventas de Hulk que no veas, y me imagino que estarán contentos con esos números sobre todo dado que vende más que las de Fraction, el Capi o 4F aunque hablo un poco de memoria.
-
VENTAS JUNIO
1 Avengers Vs X-Men 6 190,705
2 Avengers Vs X-Men 5 186,555
3 Batman 10 130,265
4 Justice League 10 127,090
5 Before Watchmen Minutemen 1* 107,517
6 Before Watchmen Comedian 1* 104,142
7 Before Watchmen Silk Spectre 1* 102,955
8 Before Watchmen Nite Owl 1* 101,297
9 Spider-Men 1 94,548
10 AVX Vs 3 94,528
11 Detective Comics 10 83,317
12 Astonishing X-Men 51 82,654
13 Action Comics 10 80,751
14 Green Lantern 10 80,615
15 Batman Incorporated 2 73,654
16 Batman The Dark Knight 10 71,671
17 Uncanny X-Men 13 70,521
18 Avengers 27 68,885
19 Earth 2 2* 68,342
20 Spider-Men 2 68,283
* Ventas estimadas, no reales.
Lista completa: http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012/2012-06.html
-
Los 10 tebeos más vendidos en las tiendas americanas durante el mes de Julio de 2012 son...
1. THE WALKING DEAD #100 (con una primera tirada de 383,612 ejemplares que se agotó de inmediato)
2. AVENGERS VS. X-MEN #7
3. AVENGERS VS. X-MEN #8
4. BATMAN #11
5. JUSTICE LEAGUE #11
6. BEFORE WATCHMEN: OZYMANDIAS #1
7. AVX VS. #4
8. DETECTIVE COMICS #11
9. GREEN LANTERN #11
10. ACTION COMICS #11
-
Parece que a Marvel le ha tocado el Gordo com VvsX.
-
Genial el número centenario de Walking dead, supongo que lo reeditarán será interesante ver cuántos vende finalmente
:hola:
-
No está la lista entera?
-
Ya ha salido la lista con los 300 comic-books más vendidos en las tiendas norteamericanas de tebeos:
Aquí tenéis los 50 primeros:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La fuente, aquí: http://www.icv2.com/articles/news/23605.html
-
Me alegro de que el sacaperras de Before Watchmen se desinfle tan pronto.
Me alegro de que las buenas series de DC sigan batiendo a las insulsas de Marvel, al menos en lo alto de la lista.
Me alegro de que Hulk haya empezado a caer desde que está en el segundo arco mientras que el primero, que era mucho mejor, aguantó las ventas durante todos sus números.
Me alegro enormemente de que Fraction siga cayendo a medida que aumenta mi asombro de cómo se le puede dar a este hombre cualquier serie.
Y sobre todo me alegro de que Walking Dead se mee en Marvel y DC.
Ea, ya me he quedao a gusto :P
-
AGOSTO
1 Avengers Vs X-Men 9 174,356
2 Avengers Vs X-Men 10 169,529
3 Batman 12 125,249
4 Justice League 12 120,796
5 Amazing Spider-Man 692 91,071
6 Before Watchmen Rorschach 1* 85,473
7 AVX Vs 5 78,380
8 Before Watchmen Dr Manhattan 1* 77,577
9 Green Lantern 12 77,187
10 Detective Comics 12 75,998
11 Action Comics 12 71,203
12 Green Lantern Annual 1 67,648
13 Earth 2 4 67,393
14 Batman The Dark Knight 12 67,084
15 Batman Incorporated 3 66,720
16 Batman And Robin 12 63,993
17 Detective Comics Annual 1 62,571
18 Avengers 29 61,653
19 Aquaman 12 61,210
20 Uncanny X-Men 17 61,095
Pues el mes de agosto no ha empezado nada mal. 4 colecciones con ventas por encima de las cien mil copias. Espiderman vuelva al top con un buen pellizco de ventas. DC sigue comiéndose a Marvel con 6 de 10 en el top 10 y 14 de 20 en el top 20.
Lista completa: http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012/2012-08.html
-
Yo lo que tengo interés en ver qué pasa cuando llegue el movimiento de Marvel de renumeración masiva imitando a DC.
Está claro que va a tener un efecto inmediato pero a ver a la larga cómo aguantan el tipo gente como Fraction o Bendis frente a Snyder o Johns.
-
Está claro que va a tener un efecto inmediato pero a ver a la larga cómo aguantan el tipo gente como Fraction o Bendis frente a Snyder o Johns.
Lo bueno es que si empiezan muy bien puedes tener la escusa de que son los primeros números :disimulo: :lol: :lol: :lol:
Y pasta gansa la de Marvel con el Amazing 692 .
Porque este no vale 3.99 como es habitual, vale 5.99 $
-
Yo lo que tengo interés en ver qué pasa cuando llegue el movimiento de Marvel de renumeración masiva imitando a DC.
Está claro que va a tener un efecto inmediato pero a ver a la larga cómo aguantan el tipo gente como Fraction o Bendis frente a Snyder o Johns.
TRas avengers vs Xmen hay renumeraciones al canto. Los point one son volver a contar las historias de orígenes pero actualmente sumando los personajes de los dibujos y las pelis.
-
Está claro que Marvel necesita darlo todo con el Marvel Now! porque quitando AvsX, solo entran en el top 10 Spiderman, y en el top 20 Vengadores y Patrulla-X... la verdad es que solo 3 series regulares, es un poco preocupante..
-
Ufff, vaya golazo que le ha vuelto a colar DC a Marvel en puertas de su reinicio. No solo en la clasificación sino en el volumen global. Y qué bajas las ventas en general, ¿no?
http://www.icv2.com/articles/news/24072.html
-
Gracias DR Banner! SE me había escapado el ranking. :torta:
SEPTIEMBRE 2012
1 Avengers Vs X-Men 11 167,327
2 Batman 0 156,561
3 Justice League 0 125,868
4 Green Lantern 0 89,909
5 Detective Comics 0 84,063
6 Action Comics 0 78,626
7 Batman The Dark Knight 0 72,919
8 Batman And Robin 0 69,146
9 Earth 2 0 69,111
10 Batman Incorporated 0 66,112
11 Aquaman 0 61,227
12 Superman 0 60,493
13 Uncanny X-Men 18 59,794
14 Amazing Spider-Man 693 59,772
15 Avengers 30 58,609
16 Amazing Spider-Man 694 58,461
17 Flash 0 56,890
18 New Avengers 30 56,742
19 Wolverine And X-Men 16 55,857
20 Before Watchmen Comedian 3 55,114
Si Marvel saca el Point One DC los números 0 y todo solucionado. Las ventas, como decía Dr Banner, han descendido bastante y el TOP para DC con goleada con 9 de 10. De las colecciones DC que estoy leyendo me ha gustado bastante el relanzamiento y creo que eso se traslada a las ventas. :thumbup: Si bajamos al TOP 20 DC acapara 13 de 20. :leche:
Lista completa: http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012/2012-09.html
-
No hay por qué dar las gracias :thumbup:
Estoy contigo que la calidad no debe ser un efecto inocuo en las ventas de Marvel. Uno lee el evento machacón de AvX y luego la maravilla que está haciendo Snyder en Batman y es que da hasta cosica la comparación. Y con los personajes estrella de cada editorial igual... ahora mismo los Snyder, Morrison, Johns o Azzarello están escribiendo mejores historias que Bendis, Aaron y ya ni te cuento si hablamos de desastres Fraction.
El mes que viene supongo que arrasará la renumeración masiva marvelita. Deberíamos hacer apuestas sobre cuáles son las series que antes se desploman. Para mí sin duda la gran candidata es el FF de Fraction aunque lo mismo de aquí a unos meses me tengo que callar la boca :lol:
-
El mes que viene supongo que arrasará la renumeración masiva marvelita. Deberíamos hacer apuestas sobre cuáles son las series que antes se desploman. Para mí sin duda la gran candidata es el FF de Fraction aunque lo mismo de aquí a unos meses me tengo que callar la boca :lol:
Pues ya somos dos los que apostamos por la misma :thumbup:
-
Como cada vez me motiva menos Marvel no sé cuales son las "nuevas" colecciones que van a salir, así que no podría hacer muchas apuestas.
La que me ha llamado la atención (por personajes) es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre, segurísimo que salen cosas chulas. Solo hay que seguir a los buenos guionistas en este desvestir santos para vestir otros. Seguro que Iron Man con Gillen sube mucho en calidad (por cierto, si dejaran a ese hombre tranquilo en una serie posiblemente crease algo muy interesante, pero como no paran de moverlo pues como que le complican la cosa)
El mes que viene supongo que arrasará la renumeración masiva marvelita. Deberíamos hacer apuestas sobre cuáles son las series que antes se desploman. Para mí sin duda la gran candidata es el FF de Fraction aunque lo mismo de aquí a unos meses me tengo que callar la boca :lol:
Pues ya somos dos los que apostamos por la misma :thumbup:
Y no es la única. Por ejemplo la de Red She-Hulk no creo que tenga mucho recorrido. Y mira que seguro que vale la pena, porque Parker ya ha demostrado ser un tío muy solvente, pero es que el personaje no sé yo si va a tener mucho tirón.
-
La lista de ventas es una lucha por ver "quién hace la locura mayor" :torta:, mucha renumeración, reinicios, miniseries, acontecimientos etc etc...
Marvel debería apostar por ofrecer cierta calidad, en algunas de sus principales colecciones, tiene más personajes con potencial que DC, con un poco de cordura volverían las cosas a su sitio.
-
Marvel debería apostar por ofrecer cierta calidad, en algunas de sus principales colecciones, tiene más personajes con potencial que DC, con un poco de cordura volverían las cosas a su sitio.
Pero es que las colecciones de DC que estoy leyendo las estoy disfrutando a lo bestia, no puedo decir lo mismo de las de Marvel. Pero es que Batman esta muy, muy bien, el Action Comics me ha llamado mucho la atención y ha creado espectación constante. La Liga de la Justicia Oscura me ha ENCANTADO. Me parece una de las mejores series de DC. Stormwatch está bastante bien, Aquaman me gusta, incluso la vilipendiada Liga de la Justicia me resulta simpática y entretenida. Creo que DC se ha puesto las pilas. Supergirl me tiene enganchadísimo también. No sé, creo que la calidad sí que influye en las ventas. Y en el apartado gráfico DC lo está haciendo bastante bien.
-
Pero es que las colecciones de DC que estoy leyendo las estoy disfrutando a lo bestia, no puedo decir lo mismo de las de Marvel. Pero es que Batman esta muy, muy bien, el Action Comics me ha llamado mucho la atención y ha creado espectación constante. La Liga de la Justicia Oscura me ha ENCANTADO. Me parece una de las mejores series de DC. Stormwatch está bastante bien, Aquaman me gusta, incluso la vilipendiada Liga de la Justicia me resulta simpática y entretenida. Creo que DC se ha puesto las pilas. Supergirl me tiene enganchadísimo también. No sé, creo que la calidad sí que influye en las ventas. Y en el apartado gráfico DC lo está haciendo bastante bien.
Sí que influye la calidad en las ventas, por supuesto.Si Marvel fuera capaz de poner equipos creativos en X-Men o Spiderman que atrayeran a los lectores veteranos tambien, esos que generalmente compran material "clásico" y no lo de ahora, subirían ventas esas colecciones de manera exagerada.
Aunque no siempre grandes historias significan grandes ventas, por ejemplo el Daredevil de Bendis-Maleev y de Brubaker-Lark era excelente y no tuvo demasido éxito comercial, aunque DD es un caso algo especial.
-
Octubre 2012 USA
1 Uncanny Avengers 1 $3.99 Marvel 303,722
2 Avengers Vs X-Men 12 $4.99 Marvel 171,452
3 Batman 13 $3.99 DC 148,305
4 Justice League 13 $3.99 DC 117,752
5 A Plus X 1 $3.99 Marvel 105,420
6 Green Lantern 13 $2.99 DC 91,814
7 Detective Comics 13 $3.99 DC 76,392
8 AVX Vs 6 $3.99 Marvel 75,298
9 Walking Dead 103 $2.99 Image 74,378
10 AVX Consequences 1 $3.99 Marvel 73,272
Vía: ICV2
PD. Daredevil End of Days con Bendis, Mack, Sienkiewicz, Janson etc en el puesto nº 50 :no:
-
TOP 10 Novelas Gráficas Octubre. USA:
1. SUPERMAN EARTH ONE 20.090 DC
2. SAGA TP VOL 01 15.055 IMA
3 WALKING DEAD COMPENDIUM TP VOL 02 (MR) 10.333 IMA
4 WALKING DEAD TP VOL 01 DAYS GONE BYE 10.333 IMA
5 WALKING DEAD TP VOL 02 MILES BEHIND US 6.211 IMA
6 BATMAN THE DARK KNIGHT HC VOL 01 KNIGHT TERRORS 5.045 DC
7 DEADPOOL KILLS MARVEL UNIVERSE TP 5.004 MAR
8 NIGHTWING TP VOL 01 TRAPS AND TRAPEZES 4.815 DC
9 V FOR VENDETTA BOOK AND MASK SET 4.366 DC
10 BATMAN HC VOL 01 THE COURT OF OWLS 4.267 DC
icv2
-
Lo de Los Muertos Vivientes es de traca.
Me alegro por el amigo Kirkman, quien estará amasando una pequeña fortuna.
-
La verdad es que le vino Dios a ver. La serie está bien y tal, pero no para tener esas ventas.
-
La verdad es que le vino Dios a ver. La serie está bien y tal, pero no para tener esas ventas.
Pues oye, a mí me encanta que exista alguien que se pueda saltar esta bigamia endogámica que padecemos, que por mucho que gusten Marvel y Dc tener variedad es una bendición.
Y si encima es con un buen producto, mejor que mejor...
-
La verdad es que le vino Dios a ver. La serie está bien y tal, pero no para tener esas ventas.
Pues oye, a mí me encanta que exista alguien que se pueda saltar esta bigamia endogámica que padecemos, que por mucho que gusten Marvel y Dc tener variedad es una bendición.
Y si encima es con un buen producto, mejor que mejor...
No, si a mi eso también me parece bien y ojalá que haya más. Pero me extraña el rendimiento que obtiene tanto en serie regular como en recopilatorios.
-
Hombre, siempre una peli o una serie viene bien para las ventas. Pero es que ésto es más que bien, es de p*** madre :thumbup:
-
Lo de Los Muertos Vivientes es de traca.
Me alegro por el amigo Kirkman, quien estará amasando una pequeña fortuna.
Cómics, libros, serie de televisión, merchandising, ... ya tiene la vejez asegurada.
-
Tengo yo un amigo que en la vida habría salido del manga sino hubiera sido por la serie de TV con que quiere los tochales.
-
La verdad es que le vino Dios a ver. La serie está bien y tal, pero no para tener esas ventas.
Yo la verdad es que alucino :incredulo:
Entiendo lo de los recopilatorios ...."más o menos", pero me suena increible que venda 75.000 copias de la grapa.
-
La verdad es que le vino Dios a ver. La serie está bien y tal, pero no para tener esas ventas.
Yo la verdad es que alucino :incredulo:
Entiendo lo de los recopilatorios ...."más o menos", pero me suena increible que venda 75.000 copias de la grapa.
Y lo de los recopilatorios, tela también. Que están los primeros tomitos ahí al pie del cañon.
-
Bueno y parece que Marvel adelanta por fin a DC, en este su primer mes de Marvel Now gracias al final de AvX y Uncanny Avengers. Habrá que ver que sucede en los siguientes meses, con todos los nuevos números 1.
-
La gallina de los huevos de oro.
-
Que abandonadito está el hilo.
Aquí estan las ventas de NOVIEMBRE
1 All New X-Men 1 181,693
2 Batman 14 159,729
3 Captain America 1 123,667
4 Deadpool 1 118,976
5 Indestructible Hulk 1 118,200
6 Iron Man 1 116,529
7 Fantastic Four 1 114,532
8 Uncanny Avengers 2 114,257
9 Justice League 14 113,094
10 Thor God of Thunder 1 110,443
11 All New X-Men 2 96,436
12 X-Men Legacy 1 87,081
13 Amazing Spider-Man 698 81,342
14 FF 1 80,701
15 My Little Pony Friendship Is Magic 1 80,128
16 Green Lantern 14 78,499
17 Batgirl 14 77,468
18 Batman And Robin 14 75,543
19 Detective Comics 14 74,560
20 Iron Man 2 72,902
Impresionante! ¡Todo el top 10 con más de cien mil copias vendidad! :o las ventas han subido bastante y no se puede hablar de malas cifras. Destaco a mi pequeño pony porque me ha sorprendido verlo en el puesto 15. :lol:
Todo números uno, algo habitual en los TOP, pero JLA y Batman aguantan el tirón, ¡ahí es nada!
-
Quitando Spiderman, mucho número bajo de colección.
-
Por mucho que haya inflacción mutante en Marvel Now, la All-New arrasa, según veo :leche:
-
Supongo que lo del Pony habrá arrasado por las fechas navideñas.
-
No obstante, menudos bajonazos del número 1 de All new al 2. Por lo menos los Vengadores nº 2 tienen un número bastante aceptable.
-
Eso iba a decir, menudos bajonazos en los números 2 de X-Men, Iron Man... en cuatro meses estarán todas en cifras pre-relanzamiento, salvo dos o tres colecciones más punteras.
-
Pensaba que ya habíais puesto las ventas de diciembre.
Bueno, en cuanto a noviembre, es lo que esperaba: la gente se vuelve majara con un nº 1 en la portada. A este paso vamos a tener reinicios cada mes.
Hace poco han salido las cifras del año y han dejado claro que Marvel ha vendido una barbaridad. Notablemente más que DC. Y seguramente las cifras del nº 1 de Avengers van a ser épicas en las ventas navideñas.
El pero que yo le veo a eso: han arrasado con el AvX, el nº 1 de Uncanny Avengers y con el polémico aniversario en el nº 700 de Spiderman. El esfuerzo publicitario ha sido descomunal.
Del resto de las series ni con el nº 1 han conseguido desbancar a Batman, creo que solo Bendis. Y ya en el nº 2 todas se van a cifras mucho menores, claramente por debajo de Green Lantern, JL, Detective Comics o Batgirl, sí Batgirl. Series que ya van por el nº 14
Que cada uno saque sus conclusiones.
-
Pensaba que ya habíais puesto las ventas de diciembre.
Bueno, en cuanto a noviembre, es lo que esperaba: la gente se vuelve majara con un nº 1 en la portada. A este paso vamos a tener reinicios cada mes.
Hace poco han salido las cifras del año y han dejado claro que Marvel ha vendido una barbaridad. Notablemente más que DC. Y seguramente las cifras del nº 1 de Avengers van a ser épicas en las ventas navideñas.
El pero que yo le veo a eso: han arrasado con el AvX, el nº 1 de Uncanny Avengers y con el polémico aniversario en el nº 700 de Spiderman. El esfuerzo publicitario ha sido descomunal.
Del resto de las series ni con el nº 1 han conseguido desbancar a Batman, creo que solo Bendis. Y ya en el nº 2 todas se van a cifras mucho menores, claramente por debajo de Green Lantern, JL, Detective Comics o Batgirl, sí Batgirl. Series que ya van por el nº 14
Que cada uno saque sus conclusiones.
Hay que esperar para sacarlas, pero desde luego, no será porque los cómics de DC ofrecen más calidad que los de Marvel.
-
Hay que esperar para sacarlas, pero desde luego, no será porque los cómics de DC ofrecen más calidad que los de Marvel.
A lo primero, completamente de acuerdo. Vamos a ver el recorrido de Marvel Now, lo mismo la acusada tendencia a la baja de los nº 2 se revierte. Habrá que estar atento.
A lo segundo, ¿seguro? :disimulo:
Ah, por cierto, otra cosa, sobre el mejor personaje de la historia del tebeo pijamero :P Ya veis el tirón que tiene Hulk al otro lado del charco. Se ha comido con papas a casi todos los demás. Y yo que me alegro
-
Hay que esperar para sacarlas, pero desde luego, no será porque los cómics de DC ofrecen más calidad que los de Marvel.
Ciertamente no.
De hecho, una editorial siempre se ha diferenciado de la otra en conjunto, porque cuidaba mucho mejor su coherencia, su continuidad, y la interacción entre colecciones, creando un modelo editorial mucho más atractivo que resultaba en una mayor calidad en las series sin un continuo reseteo tras otro.
Y llegando a la época moderna, pre-Now, las actuales series de Marvel y sus equipos creativos no tienen nada que envidiar a las de DC. En absoluto. No a buques insignia como el descafeinado Superman de Morrison (donde prefiero el Capi de Bru de estos años) o la JLA de Lee, tebeo bastante insulso que comparado con tebeos realmente frescos y divertidos como Lobezno&La Patrulla-X, pierden por mucho.
Eso no quita que series como el Batman de Snyder sean una delicia, y así lo respaldan las ventas, pero en general, la DC superheroica jamás ha podido mirar a Marvel por encima del hombro.
-
Hay que esperar para sacarlas, pero desde luego, no será porque los cómics de DC ofrecen más calidad que los de Marvel.
A lo primero, completamente de acuerdo. Vamos a ver el recorrido de Marvel Now, lo mismo la acusada tendencia a la baja de los nº 2 se revierte. Habrá que estar atento.
A lo segundo, ¿seguro? :disimulo:
Ah, por cierto, otra cosa, sobre el mejor personaje de la historia del tebeo pijamero :P Ya veis el tirón que tiene Hulk al otro lado del charco. Se ha comido con papas a casi todos los demás. Y yo que me alegro
Sí, desde mi punto de vista. DC no saca mejores cómics que Marvel.
También es verdad que podríamos empezar a soltar chorros de tinta sobre qué hace a un cómic mejor que a otro y demás para terminar hablando de porqué The Authority nos presenta al superhéroe postmoderno y concluir que el reparto de riqueza mediante el empleo está caduco porque hay comida para todos pero no trabajo.
Hay que esperar para sacarlas, pero desde luego, no será porque los cómics de DC ofrecen más calidad que los de Marvel.
Ciertamente no.
De hecho, una editorial siempre se ha diferenciado de la otra en conjunto, porque cuidaba mucho mejor su coherencia, su continuidad, y la interacción entre colecciones, creando un modelo editorial mucho más atractivo que resultaba en una mayor calidad en las series sin un continuo reseteo tras otro.
Y llegando a la época moderna, pre-Now, las actuales series de Marvel y sus equipos creativos no tienen nada que envidiar a las de DC. En absoluto. No a buques insignia como el descafeinado Superman de Morrison (donde prefiero el Capi de Bru de estos años) o la JLA de Lee, tebeo bastante insulso que comparado con tebeos realmente frescos y divertidos como Lobezno&La Patrulla-X, pierden por mucho.
Eso no quita que series como el Batman de Snyder sean una delicia, y así lo respaldan las ventas, pero en general, la DC superheroica jamás ha podido mirar a Marvel por encima del hombro.
Eso es. No creo que DC pueda decir que tiene un producto de más calidad. Por no discutir, que quede en empate.
-
No me gustaría entrar en temas de calidad porque no es el hilo. Especialmente en Marvel Now, sencillamente porque salvo tres números, literalmente no he leído nada porque no me interesan.
Y no me interesan porque a mí Marvel me a echado a patadas. Insisto, no hablo de calidad para no iniciar un debate, hablo de una sensación personal que nadie tiene por qué compartir, y es el de la vergüenza ajena leyendo a Fraction en Thor o la Patru o su evento, leyendo a Loeb, aburriéndome como una ostra con algunas cosas, no todas ni mucho menos porque sus primeros números sí que me gustaron, de los Vengatas de Bendis, o porque los eventos, salvo Dinastía de M me han parecido ridículos como este último superventas. Todo esto, entre otras cosas.
Luego está el tema de la continuidad. Me parece perfecto que haya gente como Essex ahora que le dé tantísima importancia como para usarlo siempre como argumento. A mí en cambio no me parece que la calidad de un tebeo del autor tal sea mayor o menor, si se acuerda de lo que pasó en tal serie de Batman o Thor en los años 60. Eso por no hablar de dónde está la continuidad Marvel, porque es evidente que hay cosas que sí y otras que hacen aguas, otras que se ha reiniciado tantas veces que ya no se sabe ni dónde está uno... vamos, chispa más o menos que DC, aunque aquí sea más acusado, que no lo niego.
Luego Essex ha citado algunas colecciones deceras comparándolas con otras buenas series de Marvel. Podría haber mencionado otras peores como el Superman o el Capucha Roja de un infame Lobdell o el Superboy de De Falco. Pero si se empieza ese juego, ¿por qué no citamos Iron Man, Hulk, Vengadores, Nuevos Vengadores, Thor, Defensores, 4F, y las comparamos con Wonder Woman, Batman y Robin, Aquaman, La cosa del Pantano, Batgirl, Green Lantern? ¿Y los eventos, dónde quedan Miedo Encarnado, Asedio o Civil War al lado de Blackest Night o Flashpoint? Ojo, en todas estas comparaciones no digo que unas sean cacas y las otras oro en paño, digo que creo que en conjunto las de DC son mejores, en algunos casos de forma escandalosa, depende siempre de la comparación que queramos hacer (ej: Thor vs Batman)
Y volviendo al primer mensaje mío que ha dado origen a esta charla, no trato de decir que DC está sacando mejores tebeos que Marvel, aunque lo piense. Dije aquello de que cada uno saque sus conclusiones, porque sería muy interesante tratar de averiguar el por qué de esas ventas y las consecuencias que pueda tener. Yo si veo que Batman se sigue pasando por el forro lo que le echen, más allá de claudicar ante el nº 1 de turno, intuyo que la editorial va a apostar por hacer series de calidad. En cambio, si veo que Marvel coloca arriba un mes un nº1 y al mes siguiente otra vez po debajo y lo único que aguanta son eventos como AvX, pues también me imagino cuál será la apuesta.
Aquí llegamos a un punto muy personal, que es dónde emplea uno su tiempo y su dinero. En mi caso, tiempo y dinero en Marvel, es tiempo y dinero generalmente tirado a la basura.
Y por cieto Essex, no te puedo rebatir porque no conozco bien la historia de ambas editoriales, pero juraría haber leído a un tío que sabe tanto como Ignacio hablar de épocas en las que DC dominó claramente. Creo e intuyo que se refería a los años post Crisis Infinitas.
-
A mí matadme, pero yo hace ya un tiempo que vengo pensando que podría plantearse que los cómics ofrecieran dos numeraciones en su portada: una, la de toda la vida, en pequeñito, y otra, la que corresponda al capítulo de la saga en cuestión.
Se iba a notar en las listas de ventas.
Es un comentario que no viene a cuento de lo que estáis diciendo pero que tenía que soltar en algún momento. :lol:
Y Banner, en mi opinión, para valorar la calidad media de una editorial, dejaría siempre al margen la calidad del evento de turno. La experiencia ha demostrado que no son indicativos de nada, nacen para vender y ya. Que no digo que no haya sido siempre así con todos los tebeos desde el origen de los tiempos, pero me da la sensación de que últimamente se está acusando muy mucho lo malos que son en comparación con el resto de la producción.
Pero vaya, que esto no es nada nuevo, lo mejor siempre ha estado en lo más minoritario.
Otro comentario que hacía tiempo que quería decir :lol:
-
Y Banner, en mi opinión, para valorar la calidad media de una editorial, dejaría siempre al margen la calidad del evento de turno. La experiencia ha demostrado que no son indicativos de nada, nacen para vender y ya. Que no digo que no haya sido siempre así con todos los tebeos desde el origen de los tiempos, pero me da la sensación de que últimamente se está acusando muy mucho lo malos que son en comparación con el resto de la producción.
Me parece sensato eso que dices. Pero ya digo, podemos comparar los eventos de una y otra de forma aislada al resto de series. Insisto, no lo voy a hacer más allá de las preguntas retóricas de antes :lol:
E insisto, no trato aquí de decir que la calidad media sumando lo buenas que son divididas por el nº de series de tal es mejor que la de Pacual.
Pero vaya, que esto no es nada nuevo, lo mejor siempre ha estado en lo más minoritario.
Yo no me voy a pillar los dedos afirmando eso al 100%, pero no te falta parte de razón, según lo veo yo. Quizá la mejor series de Marvel: X-Factor; sus ventas son de pena y dicen mucho del mercado del tebeo. Ahora esta de Thor, que se está llevando muchas flores... ya verás tú dónde está dentro de un par de meses si sigue con esa tendencia que ha marcado del 1 al 2. Yo espero que la de Bendis, que parece que es una maravilla, aguante arriba, por el bien de las series de calidad.
Y otra cosa. ¿Aquí que se ha colao, el agente Smith Coulson y os está infectando a todos?
-
Y no me interesan porque a mí Marvel me a echado a patadas. Insisto, no hablo de calidad para no iniciar un debate, hablo de una sensación personal que nadie tiene por qué compartir, y es el de la vergüenza ajena leyendo a Fraction en Thor o la Patru o su evento, leyendo a Loeb, aburriéndome como una ostra con algunas cosas, no todas ni mucho menos porque sus primeros números sí que me gustaron, de los Vengatas de Bendis, o porque los eventos, salvo Dinastía de M me han parecido ridículos como este último superventas. Todo esto, entre otras cosas.
No sé Doctor, yo solo respondía a la reflexión de Dalen, que es quien ha dicho que no cree que los cómics de DC tengan más calidad que los de Marvel, frase con la que estoy completamente de acuerdo y que me ha llevado a escribir esa pequeña aportación.
Osea, que en ningún momento he presupuesto nada de ti y me parecen genial tus preferencias :birra:
Luego Essex ha citado algunas colecciones deceras comparándolas con otras buenas series de Marvel. Podría haber mencionado otras peores como el Superman o el Capucha Roja de un infame Lobdell o el Superboy de De Falco.
Como bien dices, no he mencionado las peores etapas de la DC actual porque no me parecería justo. Así que he optado por comparar sus colecciones estrella (como JLA y Superman) con algunas de las mejores series Marvel del momento. Comparación, en qué, a mi parecer, gana la editorial de la casa de las ideas sobradamente en calidad, no tanto en ventas, donde están más parejas.
Luego está el tema de la continuidad. Me parece perfecto que haya gente como Essex ahora que le dé tantísima importancia como para usarlo siempre como argumento.
Eso sí, lo de que yo uso siempre la continuidad como argumento... ¿Podrías citarme al menos 3 mensajes más, aparte de este, para validar esa apreciación, por favor? :interrogacion: Porque me parece bastante incorrecta, ya que no soy un valedor recurrente de este hecho. ;) Hay foreros que sí que tienen un dominio espectacular de esta característica, me vienen a la cabeza los nombres de Pato o Hipe, que son auténticas enciclopedias marvelitas. Yo no estoy a ese nivel de excelencia, por lo que me parece extraño que me hayas leído alabar siempre la continuidad.
Y respecto a las dos editoriales, pues bueno, siempre me ha dado la impresión de que DC lo bordaba en proyectos puntuales y obras cerradas, del tipo del Batman de Miller, Watchmen, V de Vendetta o cualquier pelotazo que diera la linea Vertigo, como Fábulas o Sandman, o 100 balas. Creo que es en obras de este tipo, alejadas de lo que entendemos como cómic mensual de superhéroes que se prolonga durante años y años sin un final, y que en estos casos está pensado para ser recogida en tomos y dejar cerrada cada etapa como un compartimento aparte, donde DC tiene algunos de sus mayores hitos tanto en calidad como en ventas.
En cuanto al mercado de grapas de supers, salvo 2 o 3 excepciones (Batman, Superman y estos últimos años Green Latern), el caso de España respecto a Marvel, en diferencia de capacidad, número de series, ventas y calidad en algunos casos, ha ido desde lo abismal a lo insalvable.
No sé cuando saben otros, pero biblias como Oskarosa y David, que saben muchísimo de DC, dicen muchas cosas que yo suscribo y con las que estoy de acuerdo. Es a foreros como a ellos a los que escucho para conocer un espectro más amplio de la actualidad de DC.
En cuanto a puras ventas, no me parece que hay una predominancia significativa de una editorial respecto a otra, y creo que solo cuando se pose el polvo y paren estos enormes movimientos publicitarios y editoriales, podremos ver reflejadas en las ventas, la calidad y continuidad de las propuestas, respaldadas por el dinero del lector. :)
Cuando ambas editoriales superen los 50 números en cada colección (dentro de unos 4 años o menos) hablamos sobre como están las ventas y cual ha mantenido más series en el mercado. :hola:
Por cierto; me encanta DC. Especialmente en su género negro. :amor:
-
Perfecto Essex
Dos puntualizaciones. O tres.
No he sido claro con el argumento de la continuidad. Pretendía decir que siempre lo oigo. Pero es cierto que de mis palabras se puede entender que eres tú el que siempre lo dice, y no es eso.
Otras cosa es la de las comparaciones. Cada uno tenemos un criterio. Tú puedes comparar series estrellas como dices. Yo más bien hablo de las series que me parecen mejores o peores de las dos editoriales sean Vengadores o Defensores por un lado o Superman y Blue Beetle por el otro.
El tema del mercado español, es algo en lo que no entro. Yo solo leo en inglés y además me parece poco significativo respecto al yanqui. No voy a seguir los tebeos en un país donde se ignora sistemáticamente a Hulk :P
Y en cuanto a las ventas. Como dije antes, sí que se saben ya las cifras del año. Marvel ha vendido mucho más que DC.
Por cierto, me encanta Marvel. Sobre todo sus tebeos viejunos :amor:
-
No he sido claro con el argumento de la continuidad. Pretendía decir que siempre lo oigo. Pero es cierto que de mis palabras se puede entender que eres tú el que siempre lo dice, y no es eso.
Ah, gracias :birra: Es que me había sonado raro.
El tema del mercado español, es algo en lo que no entro. Yo solo leo en inglés y además me parece poco significativo respecto al yanqui. No voy a seguir los tebeos en un país donde se ignora sistemáticamente a Hulk :P
Claro :lol: Yo me siento más cómodo con el mercado que conozco. Al no vivir en USA, ni frecuentar sus tiendas, ni estar en contacto con los fans de allí, mis conocimientos son muy tangenciales y poco "pegados al suelo". Así que me sentiría un tanto desprotegido hablando de lo que no conozco, por más que de vez en cuando picotee cómics en inglés.
Del mercado yanqui me cuesta más hablar.
Y en cuanto a las ventas. Como dije antes, sí que se saben ya las cifras del año. Marvel ha vendido mucho más que DC.
Pues entonces, creo que como de costumbre, ¿no? Al menos hasta donde yo sé.
Por cierto, me encanta Marvel. Sobre todo sus tebeos viejunos :amor:
Y a mí :amor: Son una maravilla :amor:
Eso sí, depende del momento, hay veces que me apetece muchísimo más leer algo de la linea vértigo de DC.
Un cordial saludo. :
-
Pensaba que ya habíais puesto las ventas de diciembre.
Todavía no están en comichron, de hecho las de noviembre han salido hace poco en la página.
A mí me ha llamado mucho la atención el espectacular aumento de ventas. ¿Cuanto tiempo hacía que el TOP10 tuviese TODAS las colecciones con mas de ciem mil copias? Quitando el pelotazo de la JLA 1 y de Uncanny Avengers 1 que han vendido a lo bestia, no había tan buenas cifras. En cuanto tenga las de diciembre comprobaremos si se mantiene el tirón de ventas o no.
El tema de la calidad es muy subjetivo pero creo que en la parte gráfica DC tiene mejores artistas gráficos, al menos esa parte la veo muy cuidada. Y volviendo al hilo, los núimeros 1 y los eventos son los que siempre copan los primeros puestos, luego tienes series punteras que se mantienen en el TOP20 casi todo el año como son Batman, Green Lantern, Uncanny X men, Avengers, Amazing Spiderman...
El resto es rascar un poco los bolsillos de los compradores con los eventos de turno.
Lo interesante es que te llevas sorpresas de vez en cuando como The Walking Dead o My Little Pony, que trepan al TOP de forma pasmosa.
-
A mí matadme, pero yo hace ya un tiempo que vengo pensando que podría plantearse que los cómics ofrecieran dos numeraciones en su portada: una, la de toda la vida, en pequeñito, y otra, la que corresponda al capítulo de la saga en cuestión.
Se iba a notar en las listas de ventas.
Osea, algo del estilo de Panini con los números 1 de Marvel Now.
-
Mmmm... pues no es la primera vez que lo hacen, y comparten idea: captar a la gente con ''falsos'' números 1 :thumbup:
-
Mmmm... pues no es la primera vez que lo hacen, y comparten idea: captar a la gente con ''falsos'' números 1 :thumbup:
A mí me parece un acierto. Por un lado muestran una línea divisoria señalando ese número 1 en portada, pero al mismo tiempo mantienen la numeración de la colección.
-
Yo me siento más cómodo con el mercado que conozco. Al no vivir en USA, ni frecuentar sus tiendas, ni estar en contacto con los fans de allí, mis conocimientos son muy tangenciales y poco "pegados al suelo". Así que me sentiría un tanto desprotegido hablando de lo que no conozco, por más que de vez en cuando picotee cómics en inglés.
Del mercado yanqui me cuesta más hablar.
Precisamente una de las cosas que añoro de Londres eran las tardecitas en las tiendas de tebeos. Charlaba con algunos personajazos de coco y huevo. Mi tarde preferida fue en Forbidden cuando charlé con un chavalín que estaba buscando un tebeo de Hulk. Primero porque se me cayeron los lagrimones viendo a la cantera Gamma y luego porque le convencí de que no se pillase un TPB de Loeb. ¡Chúpate esa Jeph, hice que vendieras un tebeo menos! :lol:
Y en cuanto a las ventas. Como dije antes, sí que se saben ya las cifras del año. Marvel ha vendido mucho más que DC.
Pues entonces, creo que como de costumbre, ¿no? Al menos hasta donde yo sé.
Me imagino que sí. O no. No sé, la verdad es que no tengo ni idea.
En cualquier caso volvemos al punto de inicio de la conversación, haciendo de esta una excelente ocasión para dejar la charla. Marvel ha vendido más gracias sobre todo a un evento con 12 entregas como AvX y ha tenido cifras espectaculares con el polémico Spiderman. Adivina adivinanza, qué tipo de tebeos le llenan a Marvel más la panza.
Pues eso, ante la más que probable senda que seguirán una y otra editorial, mi opción está clara. Eso sí, estaré atento a ver si hay algo en Marvel que me valga la pena comprar. Thor de momento tiene algunas papeletas.
EDITO: una cosa que se me ha pasao por alto. Marvel también ha vendido más porque ha sacado dos números al mes de sus colecciones con más éxito comercial, algo que DC no hace. Y aún así se quedan lejísimos de un solo nº mensual de Batman. Como movimiento empresarial no digo que no sea para besarle el trasero a Alonso, pero también se ve qué tipo de cosas hay que hacer para sacar más dinero que la competencia, que es de lo que se trata al fin y al cabo, ¿no? Y aún así
Un saludo :birra:
Ah, y Last, gracias por subir las ventas, lo que dije de diciembre no era por meter prisas a nadie :thumbup:
-
Chris, no se si lo sabes, pero lo de la doble numeración lo hizo en su momento Quesada con su Daredevil :P
-
Chris, no se si lo sabes, pero lo de la doble numeración lo hizo en su momento Quesada con su Daredevil :P
ya lose makina. Y a Spider-Man en algún momento de la etapa de JMS.
Pero estarás de acuerdo conmigo en que esto es mucho más radical, hablaba de números 1 cada seis meses más o menos y en todas las series.
-
Chris, no se si lo sabes, pero lo de la doble numeración lo hizo en su momento Quesada con su Daredevil :P
ya lose makina. Y a Spider-Man en algún momento de la etapa de JMS.
Pero estarás de acuerdo conmigo en que esto es mucho más radical, hablaba de números 1 cada seis meses más o menos y en todas las series.
Tú no eres Christianpi, eres el makina :smilegrin:
¿Está suplantando a Christianpi? :smilegrin:
:torta:
-
me hestoy relanzando y renumerando makina :lol: :birra:
-
Puntualizaciones:
- los números 2 de las colecciones Marvel Now de Noviembre salieron a finales del mes (21 y 28) por lo que el tiempo para comprarlas y el computo total de compras de esos números ESE MES es menor.. las primeras semanas de diciembre son semanas "frescas" para la compra de esos números
- tiene mérito el puesto de Batman, sí, pero olvidamos que este 2012, frente al reseteo de DC y el evento de VengadoresVsX-Men, la Imposible Patrulla-X también se ha mantenido TODOS los meses en el top 10, incluso con los números no vinculados al cruce, demostrando que es una colección sólida y puntera. Vamos, que colecciones así hay en ambas casas....
- me pregunto como el Dr. Banner, habiendo leido solo 3 números de Marvel Now!, es capaz de juzgar y cuestionar la calidad de la iniciativa. Especialmente habiendo tanto tebeo DC tan bueno y jugoso esperándole para que lo lea y tanto lector Marvel deseando que esto ocurra.
-
Puntualizaciones:
- los números 2 de las colecciones Marvel Now de Noviembre salieron a finales del mes (21 y 28) por lo que el tiempo para comprarlas y el computo total de compras de esos números ESE MES es menor.. las primeras semanas de diciembre son semanas "frescas" para la compra de esos números
Los comic de Martvel Now son quincenales, sí, frente a los comics mensuales de DC. Es una estrategia de venta y si le repercute en el TOP no parece importarle mucho. Lo que sí está claro es que los nº 1 venden mucho. Hasta los Defensores de Fraction llegaron al TOP 10.
- tiene mérito el puesto de Batman, sí, pero olvidamos que este 2012, frente al reseteo de DC y el evento de VengadoresVsX-Men, la Imposible Patrulla-X también se ha mantenido TODOS los meses en el top 10, incluso con los números no vinculados al cruce, demostrando que es una colección sólida y puntera. Vamos, que colecciones así hay en ambas casas....
Sé que han estado en el TOP 20, ya entre los 10 primeros no estoy tan seguro, porque han estado copando los puestos altos las colecciones de DC. Tendría que retroceder en el hilo para comprobarlo, pero lo que sí se es que han tenido muy buenas ventas. En algunos momentos superando incluso a los Vengadores.
-
Desgraciadamente no es que hoy día los autores no duren en la series como antes, es que el público no les apoya tanto tiempo. Independientemente de lo bueno o malo que parezca Bendis, parece que su última etapa ha estado más floja en ventas, quizás porque la gente se ha ido cansando y/o a él se le han ido agotando las ideas (en el orden que cada uno prefiera). Esta sacudida de autores era necesaria. Ya digo que es una lástima, pero el ritmo de la sociedad de ahora se impone hasta en estas cosas... (salvo alguna excepción como el propio Bendis en Ultimate Spiderman, que creo que cuando yo nací ya era el guionista).
-
- me pregunto como el Dr. Banner, habiendo leido solo 3 números de Marvel Now!, es capaz de juzgar y cuestionar la calidad de la iniciativa. Especialmente habiendo tanto tebeo DC tan bueno y jugoso esperándole para que lo lea y tanto lector Marvel deseando que esto ocurra.
La respuesta es bien sencilla. EN NINGÚN MOMENTO LA HE JUZGADO. :torta:
Hay que ver lo que la gente se inventa :borracho: en lugar de dejar a los demás en paz y preguntando por qué fulano lee tal o lee cual para generar cierta polémica.
Pero bueno, ya que veo que te interesa el por qué yo hago tal o cual cosa con mi tiempo (:chalao:) y no has tenido la capacidad de entender la grata conversación con Essex y Dalen :wall:, pues lo explico otra vez.
Del Marvel pre Now he leído un montón. Son los números que me han parecido lamentables. Los que me han echado de Marvel. Para que no haya debates sobre calidad, ya lo he dicho, hablo desde la más innegociable e inviolable subjetividad personal. Si los tebeos pre Now A MÍ me han parecido una pérdida de tiempo, pues me canso de la editorial. Si los tebeos de DC me entretienen una barbaridad, pues sigo comprando. Eso por no hablar de que los treaser están al alcance de todo el mundo y no me gustan las premisas de casi ninguna serie Marvel NOW aunque sean buenas series, como parece que así es en varias de ellas y a las que explícitamente les deseo, otra vez, las mejores ventas, porque al final de lo que se alegra uno es de que los buenos tebeos vendan más que los malos, y si por ejemplo la de Bendis es tan buena como dicen, ojalá se mantenga mucho ahí arriba.
Aunque sea una repetición de lo anterior, ¿más clarito ahora? :sospecha:
En otro orden de cosas. Last, las dos entregas al mes son solo de algunas series. No sé cuáles. Pero por ejemplo Hulk es mensual. Me imagino que serán las que más venden para así sacar más rendimientos a series que son incapaces, al menos hasta ahora, de vender constantemente más de 100 copias al mes como por ejemplo sí lo hace Batman. Para otro hilo sería uno de mis pensamientos respecto a esta práctica:¿meterle este ritmo a la serie, a su guionistas y su dibujante repercute en la calidad de la misma? ¿obliga al baile de autores en la parte gráfica? Eso es algo que a mí me echa para atrás (esto también lo puedo explicar si alguien se lo pregunta :lol:).
-
Last, las dos entregas al mes son solo de algunas series. No sé cuáles.
Eso me estaban comentando en otro hilo. ¡Menudo lío! :puzzled:
Para otro hilo sería uno de mis pensamientos respecto a esta práctica:¿meterle este ritmo a la serie, a su guionistas y su dibujante repercute en la calidad de la misma? ¿obliga al baile de autores en la parte gráfica? Eso es algo que a mí me echa para atrás (esto también lo puedo explicar si alguien se lo pregunta :lol:).
Muy interesante. Cuando abrí el hilo mi idea era hablar de las ventas y de cómo estaba el mercado americano, comparar, ver que series aguantan, etc. Lo que comentos es cierto, tanto trabajo repercute en la calidad. Si eso tenemos este hilo por si alguien quiere/ quieres/queremos seguir con el tema: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31764.0
-
- me pregunto como el Dr. Banner, habiendo leido solo 3 números de Marvel Now!, es capaz de juzgar y cuestionar la calidad de la iniciativa. Especialmente habiendo tanto tebeo DC tan bueno y jugoso esperándole para que lo lea y tanto lector Marvel deseando que esto ocurra.
La respuesta es bien sencilla. EN NINGÚN MOMENTO LA HE JUZGADO. :torta:
Bueno yo cito esto:
Hay que esperar para sacarlas, pero desde luego, no será porque los cómics de DC ofrecen más calidad que los de Marvel.
A lo primero, completamente de acuerdo. Vamos a ver el recorrido de Marvel Now, lo mismo la acusada tendencia a la baja de los nº 2 se revierte. Habrá que estar atento.
A lo segundo, ¿seguro? :disimulo:
Que ahora, me dirás que te referías a la Marvel pre-Now! o lo que quieras decirme, pero estábamos hablando de las ventas de Marvel Now! y como copaban los primeros puestos y se cuestionaba la calidad de los mismo. Al menos lo reconoces, y quedas como un rey: "oye mira sí, esto tiene mala pinta, solo he visto los teasers pero me parece un truñaco, todo lo de la Marvel de ahora es malo per sí". Y al menos te mantienes fiel en tus principios.
Hay que ver lo que la gente se inventa :borracho: en lugar de dejar a los demás en paz y preguntando por qué fulano lee tal o lee cual para generar cierta polémica.
Pero bueno, ya que veo que te interesa el por qué yo hago tal o cual cosa con mi tiempo (:chalao:) y no has tenido la capacidad de entender la grata conversación con Essex y Dalen :wall:, pues lo explico otra vez.
Vamos por partes. Lo primero es, y a la anterior cita me remito, yo no invento. Lo segundo es que no tengo interés en generar ninguna polémica; ya hay otros foreros que se encargan de eso cada día ::). Lo tercero es que tengo una alta capacidad para entender vuestras conversaciones, gracias, mi coeficiente intelectual me capacita y te agradecería que no cuestionaras más si soy capaz de entender o no entender algo. Y por último, no me interesa lo más mínimo lo que leas o dejes de leer, siento si te he dado una impresión que no era.
-
Lo que tú digas compi, lo que sea: que hablaba de las ventas Marvel Now, o de WW de Pérez, de las de Mortadelo y Filemón, las que prefieras, ¿que por preguntar a un compañero es decirle que los tebeos son malos? ¿que te preguntas una cosa pero no quieres saberlo? que estoy preparando el secuestro de Quesada y dar un golpe de estado en Somalia para poner a Scott Snyder de presi... lo que tú digas :thumbup:
-
Ya está el top de diciembre.
http://www.icv2.com/articles/news/24778.html
-
Ya está el top de diciembre.
http://www.icv2.com/articles/news/24778.html
¡¡Qué bajonazo las Marvel Now!! :shocked2:
Están por el número cuatro y algunas ya no venden ni la tercera parte de lo que vendió el 1. Están casi al nivel pre-now. Menudo fracaso...
-
Muchas gracias Rock :thumbup:
Ahí está lo que me temía. El mejor nº 2 es el del Capi (exceptuando los dos nº mensuales de los Vengatas) y ya está en 65 copias, por debajo de colecciones con el nº 15 como Green Lantern, Batgirl o los Teen Titans.
El nº de copias vendidas menos respecto al nº 1 de Hulk, Iron Man o FF son de vértigo, e insisto, comparándolas con las ventas de tebeos deceros que llevan 15 números, que cada uno saque libremente sus conclusiones sin que por favor, aunque me parezca ridículo tener que explicitar algo así, nadie sienta que por un comentario así estoy afirmando nada (no hay afirmación ninguna, solo constato lo que veo en las ventas) y mucho menos que los tebeos son malos, básicamente porque no los he leído. Eso por no hablar del bueno de Adamvell que se atreve a hablar de fracaso... :smilegrin:
Me esperaba más copias de Avengers y vaya pelotazo en cuanto a ventas de Spidey, un nº que cuesta 9 dólares. Eso es rentabilidad y además dejando claro quién es la bandera de la editorial, ni vengatas ni muties ni na de na. Entre Spidey y alguna serie más, le basta a Marvel para seguir batiendo a DC en ventas globales. Por eso, querido Adamvell, quizá no se pueda hablar de fracaso. Las cuentas siguen saliendo y Marvel sigue vendiendo más que DC, que al final es lo que cuenta. Ya hice los comentarios pertinentes hace unos días.
En cuanto a DC estaba también cantao el subidón de todas la series del murciélago por el cruce de la muerte en la familia. Al igual que la JL y Aquaman por su cruce. A ver qué pasa cuando llegue la Trinity War.
Una vez más, me alegro enormemente de que tebeos estupendos (algunos más que otros) como Batman, Batman y Robin, Aquaman estén ahí arriba. De la misma manera que sigo cruzando los dedos para que la buenas series de Marvel vendan bien. Ánimo Bendis, confiamos en ti :lol:
PD: Tras el Capi, el mejor nº 2 el de Hulk... ¡oh yeah, dales duro verde! :hulk:
-
Ya está el top de diciembre.
http://www.icv2.com/articles/news/24778.html
¡¡Qué bajonazo las Marvel Now!! :shocked2:
Están por el número cuatro y algunas ya no venden ni la tercera parte de lo que vendió el 1. Están casi al nivel pre-now. Menudo fracaso...
Pues sí.
Con esto no van a ningún lado :no:
Pero igual están contentos con el pastizal que les ha dado Spidey. 200.000 números a 8 $ :leche:
Más las chapuzadas que han hecho con las portadas alternativas :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
Supongo que seguir el universo DC sale bastante más barato que seguir el de Marvel, en que todas las colecciones quincenales mes sí mes no. Digo yo que igual eso afecta algo.
Por otro lado veo que no sale el Uncanny Avengers 3. Que raro, no? :puzzled:
-
Pero es que al tercer número ya están desgastadísimas, si ni se había leído el primero ¡¡no han tenido ni una oportunidad!!
Quizá la gente ha visto que se han cambiado los cromos de series, pero que son los mismos autores, más de lo mismo. De hecho, Masacre con unos autores nuevos es de las que mejor aguantan.
-
Pero es que al tercer número ya están desgastadísimas, si ni se había leído el primero ¡¡no han tenido ni una oportunidad!!
Quizá la gente ha visto que se han cambiado los cromos de series, pero que son los mismos autores, más de lo mismo. De hecho, Masacre con unos autores nuevos es de las que mejor aguantan.
Compañero, eso es exactamente lo que me ha pasado a mí. Exactamente eso.
Por otro lado veo que no sale el Uncanny Avengers 3. Que raro, no? :puzzled:
Vamos, no me digas que ya está fuera de los 300 :lol: :lol: :lol: Por algún lao debe de andar, ¿no? ;)
-
Me esperaba más copias de Avengers y vaya pelotazo en cuanto a ventas de Spidey, un nº que cuesta 9 dólares.
8, para ser exactos 7.99 :contrato:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Perdone usted, perdone :lol: :lol:
Oye, pues que los disfrutes, porque por lo visto no están nada mal escritos, según se cuenta.
Yo lamentablemente no lo comprobaré. Esa trama a mí me resulta una ida de pelota demasiado gorda. :P
-
La peor noticia es el bajonazo de My little Pony. :(
-
La peor noticia es el bajonazo de My little Pony. :(
Vaya risa tonta que me ha entrao :lol: :lol: :lol:
Y el caso es que no sé si hablas en serio, porque a mí que cosas fueras de DC y Marvel se metan arriba me parece una noticia antimonopolio estupenda.
Pero joío, que risa me ha dao :lol:
-
La peor noticia es el bajonazo de My little Pony. :(
80.000 para regalar en navidad ......y sólo la mitad en un mes normal :contrato:
Pero bueno, buenísimas cifras :thumbup:
-
Yo creo que es muy pronto para hablar de las ventas de algo que prácticamente acaba de echar a andar.
Se me antoja como el entrenador que tras una primera victoria, pierde dos partidos seguidos.
Habrá que darle un poco de tiempo, ¿no?
Veo que han bajado bastante, pero supongo que entraba dentro de lo esperable, tras la euforia del número 1.
A ver como siguen en próximos meses.
Personalmente, me gustaría leer una opinión tan experta como la de Celes al respecto, para ver la lectura que saca él de los datos. Tiene una visión del tema envidiable, y una capacidad analítica que ya todos conocemos bien. Es un lujo leerle respecto a estos temas.
-
Lo que tú digas compi, lo que sea: que hablaba de las ventas Marvel Now, o de WW de Pérez, de las de Mortadelo y Filemón, las que prefieras, ¿que por preguntar a un compañero es decirle que los tebeos son malos? ¿que te preguntas una cosa pero no quieres saberlo? que estoy preparando el secuestro de Quesada y dar un golpe de estado en Somalia para poner a Scott Snyder de presi... lo que tú digas :thumbup:
Pues nada, a desviar el tema para no reconocer lo evidente. Lo que tiene la falta de argumentos... ::)
Por mi parte sin problemas, no tengo ganas de seguir con esto. Eso sí, intenta no faltarme o cuestionar mi inteligencia más veces, que creo que me has tenido que confundir con Fraction.
-
La peor noticia es el bajonazo de My little Pony. :(
80.000 para regalar en navidad ......y sólo la mitad en un mes normal :contrato:
Pero bueno, buenísimas cifras :thumbup:
Es que el resto de la cuadra son unos abusones, pero ya remontará.
La peor noticia es el bajonazo de My little Pony. :(
Vaya risa tonta que me ha entrao :lol: :lol: :lol:
Y el caso es que no sé si hablas en serio, porque a mí que cosas fueras de DC y Marvel se metan arriba me parece una noticia antimonopolio estupenda.
Pero joío, que risa me ha dao :lol:
;)
-
Yo creo que es muy pronto para hablar de las ventas de algo que prácticamente acaba de echar a andar.
Se me antoja como el entrenador que tras una primera victoria, pierde dos partidos seguidos.
Habrá que darle un poco de tiempo, ¿no?
Veo que han bajado bastante, pero supongo que entraba dentro de lo esperable, tras la euforia del número 1.
A ver como siguen en próximos meses.
Personalmente, me gustaría leer una opinión tan experta como la de Celes al respecto, para ver la lectura que saca él de los datos. Tiene una visión del tema envidiable, y una capacidad analítica que ya todos conocemos bien. Es un lujo leerle respecto a estos temas.
empieza a verse una tendencia, pero a mi tb me gustaría analizarla con más detalle, lástima que no tenga ni datos ni conocimientos suficientes para ello :bouncing:
-
empieza a verse una tendencia, pero a mi tb me gustaría analizarla con más detalle, lástima que no tenga ni datos ni conocimientos suficientes para ello :bouncing:
A mí me pasa igual ;) No me atrevo a hablar mucho.
Prefiero ser comedido antes que meter la pata.
Y es que en el mercado USA me pierdo un tanto en cuanto a ventas. :(
-
Tenéis toda la razón. La verdad que sería de agradecer que alguien que realmente sepa de esto dé su opinión.
Me pica mucho saber cuál es la apuesta de cada editorial.
Por ejemplo, así a simple vista veo los tebeos de DC más tradicionales, con guiones que me encantan por su calidad, pero que no me ofrecen nada nuevo en un tono más o menos sobrio y realista, y por favor, tomen eso de realista con todas sus objeciones. Luego su dibujo me resulta también más convencional. No digo ni bueno ni malo, digo convencional, más cercano a una representación figurativa a la vieja usanza.
Marvel en cambio me parece más atrevida, más innovadora en los dos sentidos. Parece querer reinventar los personajes sin reiniciar oficialmente su universo. En la parte gráfica también creo que arriesga más que DC. Bachalo o Palo, son algunos casos. A mí por ejemplo el trabajo del primero me parece genial en la serie de Lobezno y la Patru. El aire psicotrópico que tienen los guiones y el dibujo hace que parezcan que están hechos el uno para el otro. Sin embargo, en mi humilde opinión, ese atrevimiento en las historias no acaba de cuajar y las historias se me hacen realmente malas en muchos casos.
Luego está la apuesta por algunas series. DC es cierto que pone muchas arriba, pero lleva ya unas cuantas canceladas. Marvel coge y saca dos números mensuales de series más potentes. Y ya lo dije antes, ¿cómo repercute en la calidad de guión y dibujo de estas series? Por ejemplo, creo que ya se han anunciado varios cambios de dibujantes en las series Marvel, y a pesar de que DC a veces parece el chichi de la Bernarda (véase el caso de Simone), creo, y hablo de memoria, que tiene equipos de trabajo más estables. Esto me imagino que también tendrá su influencia en las ventas, ¿no? ¿o no estáis de acuerdo?
Y vuelvo a decirlo, desde un punto completamente subjetivo. A mí las series pre Now no me estaban gustando, no me gustan sus eventos y ahora resulta que cambian las sillas de los guionistas, pero a mí personalmente no me ha transmitido un aire de cambio. Lo mismo ni lo prentendía, vete a saber; pero yo lo necesitaba y al no darse, pues abandono el barco. Yo no leo nada de la Marvel actual desde que terminé AvX y sinceramente, creo que he acertado al pasarme de lleno a DC.
Luego, más allá de interpretaciones, lo que es un hecho son las ventas. Tanto que Marvel sigue vendiendo más que DC (por lo que intuyo que seguirán con la fórmula), como que parece, y digo parece, hay más series deceras que despiertan más interés que las marvelitas. El batacazo que se han metido de un número para otro en un mes es llamativo. Como dice muy bien Essex, habrá que ver esto a la larga. Lo mismo todo entra en los planes de Alonso y Quesada, ¿quién sabe? Pero compañero, si yo tuviera que apostar por el futuro del Thor de Aaron, 4F de Fraction o Iron Man de Gillen, diría que seguirán cayendo hasta estabilizarse en una cifra pre Now de aquí a muy poco. También es verdad que yo no sé mucho de esto, así que nada, seguiré atento.
-
Desde mi punto de vista el tener dos números en un mes es un error.
Los cómics no son muy baratos y como te dé por seguir las colecciones vengadoras y las de sus personajes principales, no das a basto ni para comprarlas ni para leerlas. Y luego lo de que ya se esté anunciando cambios en los equipos creativos también tiene que influir, emho. Por supuesto esto también influye en el número de ventas que tiene el segundo número que sacan, ya que cuenta con menos tiempo en el mes para realizar sus ventas y que sean contabilizadas en estas listas de lo más de lo más.
-
Hola Ymyr,
en cuanto al recuento de las copias vendidas, ni idea de cómo lo harán. Pero eso tiene que aparecer por algún lado. Es más, si hay algún supertacañón leyendo que me corrija. Lo que vemos en la lista que ha pasado Rock no son los tebeos que se han llevado Josuah Kevin, Michael Antonio y todos los demás en las tienda yanquis, sino los pedidos que han hecho esas tiendas en función de sus previsiones de venta. Con lo cual, aunque el número salga el último día del mes, los tebeos ya están adquiridos por la tienda.
-
Hola Ymyr,
en cuanto al recuento de las copias vendidas, ni idea de cómo lo harán. Pero eso tiene que aparecer por algún lado. Es más, si hay algún supertacañón leyendo que me corrija. Lo que vemos en la lista que ha pasado Rock no son los tebeos que se han llevado Josuah Kevin, Michael Antonio y todos los demás en las tienda yanquis, sino los pedidos que han hecho esas tiendas en función de sus previsiones de venta. Con lo cual, aunque el número salga el último día del mes, los tebeos ya están adquiridos por la tienda.
Pues si eso es así es que los de las tiendas son infiltrados de DC }:)
-
Hola Ymyr,
en cuanto al recuento de las copias vendidas, ni idea de cómo lo harán. Pero eso tiene que aparecer por algún lado. Es más, si hay algún supertacañón leyendo que me corrija. Lo que vemos en la lista que ha pasado Rock no son los tebeos que se han llevado Josuah Kevin, Michael Antonio y todos los demás en las tienda yanquis, sino los pedidos que han hecho esas tiendas en función de sus previsiones de venta. Con lo cual, aunque el número salga el último día del mes, los tebeos ya están adquiridos por la tienda.
Pues si eso es así es que los de las tiendas son infiltrados de DC }:)
Seguro que sí }:) y Red She Hulk está vendiendo más que la Liga de la Justicia. Lo veo clarísimo, como el secuestro de Quesada :lol: ;)
-
Destaco tres números 1, dos en el TOP10 Thunderbolts y Cable y X Force y Avengers Arena en el 19.
Una vez superada la típica fiebre del número las colecciones se van aposentando. Aún es pronto para ver como quedan las cosas.
-
Hola, por aquello de arrojar más datos objetivos:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=129876
Aquí se ve perfectamente lo que decía. Marvel sigue vendiendo más que DC. Tanto en unidades, como en dólares.
Luego sí que sería interesante encontrar algún artículo donde se explique un poco todo e incluso se den valoraciones.
A falta de un verdadero conocedor del mercado y con experiencia suficiente para valorar los datos, mis conclusiones de profano es que Marvel necesita como el comer de los eventos.
DC no ha sacado ningún evento este año, solo cruces entre series hermanas. Tampoco ha vendido números dobles, ni ha sacado nº 1, ni ha montado el guirigay que ha habido con Spiderman. Eso sí, sacó aquellos nº 0 que buen rendimiento les dio. Eso por no hablar de las continuas cancelaciones. Ayer otras pocas.
Insisto, desde mi punto de vista y a buen seguro que escapándoseme muchos aspectos, veo a Marvel incapaz de sacar ninguna serie que le aguante el pulso a las de arriba de DC. Parece que tienen que vivir de renumeraciones y sobre todo macro eventos con cruces con todo lo que se menea. Por no hablar de los dos números mensuales de las estrellas editoriales.
Y eso a mí, no me convence. Pero yo soy yo y nada más. Lo que importa es que esos arreones funcionen y a tenor de lo visto, a Marvel le funciona.
En estos datos son en los que se basa mi teoría simplista que pronostica que Marvel seguirá apostando por más AvX's y la muerte de fulano y la resurrección de mengano, mientras que DC seguirá con los Batman, los Green Lantern, Aquaman por el lado positivo y cancelando no sé cuántas series al año en el lado negativo. Aunque ojo, este año sí que DC se apunta al carro del macroevento, temblando estoy.
-
El tema es que, hace pocos años, DC vendía muy bien su Batman y su Liga de la Justicia y poco más, apenas tenía series digamos "medias" que le aguantaran el tipo a los Capitán América, Thor, Thunderbolts, Punisher, Daredevil... así Marvel ganaba siempre por goleada. No había un Green Lantern, un Aquaman, un Swamp Thing por encima de un Daredevil o un Punisher.
Peeero... de un tiempo a esta parte es al revés: DC tiene una muy buena base de series digamos "medias altas" tipo Flash, Green Lantern, Wonder Woman, incluso Swamp Thing, Animal Man... hacen apuestas con personajes minoritarios que muchas veces salen mal, pero otras oye, dan la sorpresa, la historia es buena y se mantienen bien. Y van creando una base de lectores amplia que permanece mes a mes en esas series.
Actualmente en Marvel muchos de sus títulos medios quedan enterrados en el ránking por los múltiples números y series de Vengadores, X-Men y Spiderman y eventos, y hay muy poca atención al "resto" del UM, que además cuando sale apenas tiene repercusión. Y por debajo también de las "series medias" de DC. Yo creo que la culpa de ésto la tiene la propia editorial.
¿Marvel tiene series buenas? Toma claro, pero ahora mismo los Flash, Batgirl, Wonder Woman, Red Hood, Aquaman (¡Aquaman!) les están dando para el pelo a los Marvel NOW! y eso que los últimos están recientitos.
El empeño de Marvel de ligarlo todo a los mutantes o a los Vengadores está autofagocitando su público que ya sólo lee esas series. Cosas interesantes como Daredevil, que mantiene su equipo y numeración sin tanta alaraca, en dos meses estará vendiendo cifras similares a muchas series relanzadas.
No sé que remedio tiene Marvel, porque están en un círculo vicioso provocado por ellos mismos: como los Vengadores venden, saco muchas series vengadoras, y de paso destruyo las ventas de las series que no lo son porque doy la sensación de que "no cuentan". Y como tengo que mantenerme por delante en ventas a toda costa, vivo a base de picos de ventas artificiales.
Ahora, si algo no lleva el Vengadores en el título casi no vende. Y lo mismo con los crossover, saco tantos que sólo vendo eso, no dejo espacio a que el lector se interese por otras cosas y provoco que salte de un evento a otro. Ésto provoca que las series no relacionadas se resientan, y desde la editorial se marcan otro crossover porque se ha convertido en lo único que les vende. Pero ojo, cada vez menos, y cada vez el efecto rebote de cada relanzamiento es mayor. Las cifras suben, sí, pero cada vez caen más rápido.
En mi opinión absolutamente iletrada, claro.
-
DC no ha sacado ningún evento este año, solo cruces entre series hermanas.
¿No entendemos "La noche de los búhos" como evento? :interrogacion:
Que un macroevento no tenga serie principal no significa que no lo sea.
"La Era de Apocalipsis" no tuvo una serie llamada "La Era de Apocalipsis", si no un buen puñado de series entrelazadas entre sí, donde saltaba la acción de una a otra.
Y es posiblemente el mayor evento MARVEL jamás publicado en cuanto a extensión, capacidad y envergadura de la obra.
-
La Noche de los Búhos es algo equivalente a Complejo de Mesías, por ejemplo, más que a VvsX.
De todos modos en DC tampoco son unos santos, ¿eh? Que tienen líos editoriales y cambios en series para parar un tren. No es blaco o negro.
Lo que pasa es que tienen su grupillo de series que les están funcionando muy bien, unas quince o veinte, y el resto es como una jaula de grillos. Pero en España esa jaula de grillos no se publica.
-
La Noche de los Búhos es algo equivalente a Complejo de Mesías, por ejemplo, más que a VvsX.
De todos modos en DC tampoco son unos santos, ¿eh? Que tienen líos editoriales y cambios en series para parar un tren. No es blaco o negro.
Lo que pasa es que tienen su grupillo de series que les están funcionando muy bien, unas quince o veinte, y el resto es como una jaula de grillos. Pero en España esa jaula de grillos no se publica.
Sí, sí con tu apreciación antes expuesta coincido bastante :thumbup:
Pero vamos, que Complejo de Mesías también es un macroevento del copón. Otra cosa es que tenga menos repercusión que un Civil War o un AVSX, pero a efectos editoriales es lo mismo. :birra:
-
DC no ha sacado ningún evento este año, solo cruces entre series hermanas.
¿No entendemos "La noche de los búhos" como evento? :interrogacion:
Que un macroevento no tenga serie principal no significa que no lo sea.
No nos vamos a poner a discutir por cómo le llamamos a las cosas. :birra:
Yo a lo que me refiero es que por un lado, no hay una serie principal para un evento que cuente el reencuentro de los Vengadores y la caída de Osborn interrumpiendo todo lo que se menea en el UM. Por otro y como digo en el comentario que me citas "me parecen cruces entre series hermanas" como las de Batman o las de Green Lantern que no afectan a WW, Flash o la Liga. O sea, que tal como yo lo veo, no, ni lo Noche de los Búhos ni la de Green Lantern han sido Macroeventos comparables a Civil War, Asedio, Invasión, Miedo y AvX. Pero ya digo, como lo quieras llamar es lo de menos, yo hablo de series implicadas y series extra para el evento de turno.
Al hilo de lo que comenta Adamvell y ya sé que mi opinión personal no es en absoluto significativa, pero no te haces una idea de lo que me jodió lo de Asedio. Thor me estaba resultando una serie estupenda. El macroevento que la mató no me interesaba un pimiento. Y luego, cuando Strac se pira, meten a Fraction. Ya te puedes imaginar lo que me pareció la jugada.
Adamvell, como suele ser habitual, coincido en casi todo lo que has dicho. Eso sí, desde un punto de vista tan profano como el tuyo, o más :thumbup:
-
Dr.Banner, a veces parece que si no estás contento con todo lo que te ofrecen y eres crítico en mayor o menor medida, es que estás ahí sólo para tocarle las narices al personal que sí le gusta.
Es absolutamente legítimo que un tipo al que no le gusta algo lo diga todas las veces que quiera, tanto como que se le responda con argumentos diciendo por qué al otro sí le mola. No todo va a ser peloteo y pajeo. Y si la crítica es feroz, pues es lo que hay.
Desde mi punto de vista, eres de los que mejor argumenta las razones por las que algo no te gusta. Pensar otra cosa es quedarse en la superficie por llamar "Pestiño Encarnado" o "Tedio" a Miedo Encarnado o Asedio.
Yo te apoyo. :thumbup:
-
No nos vamos a poner a discutir por cómo le llamamos a las cosas. :birra:
No hombre, no.
Pero prefiero llamar a las cosas por su nombre. "La noche de los búhos" es un evento. ;)
Dentro de la familia del Murciélago, pero un evento que paraliza...creo que son 8 u 9 series :alivio:
Yo a lo que me refiero es que por un lado, no hay una serie principal para un evento que cuente el reencuentro de los Vengadores y la caída de Osborn interrumpiendo todo lo que se menea en el UM. Por otro y como digo en el comentario que me citas "me parecen cruces entre series hermanas" como las de Batman o las de Green Lantern que no afectan a WW, Flash o la Liga. O sea, que tal como yo lo veo, no, ni lo Noche de los Búhos ni la de Green Lantern han sido Macroeventos comparables a Civil War, Asedio, Invasión, Miedo y AvX. Pero ya digo, como lo quieras llamar es lo de menos, yo hablo de series implicadas y series extra para el evento de turno.
El problema está, me parece, en la concepción que tenéis los nuevos lectores de macroevento. Claro, es a lo que os tienen acostumbrados ahora, lo sé. Pero es que antes no era así.
Antes (80, 90) podía haber eventos todos los años, más pequeños o más grandes, pero la mayoría no tenían serie principal. Vamos, eran los menos. Los macroeventos consistían en unir a todas las series a través de una misma trama, "obligando" al lector a seguir de una colección a otra, favoreciendo así a las series menos vendidas.
Es que, por esta regla de 3, sacaríamos que Inferno no fue un macroevento de la hostia, solo porque no tuvo grapa central. Pero resulta que este "pequeño" evento, tuvo ocupada todas las grapas mutantes, las vengadoras, las de spiderman, las de daredevil y todo lo que pilló por medio.
¿Es Inferno un evento? Sí.
¿Es La noche de los búhos un evento? Sí.
¿Ha publicado DC eventos en 2012? Sí.
Como ves Doctor, no es cuestión de discutir, si no de llamar a las cosas por su nombre, en aras de que los argumentos sean lo más veraces posibles, y no parezcan falaces. ;) Porque en mi opinión eran argumentos un tanto tendenciosos, o al menos, parciales. Sin ningún tipo de acritud hacia a ti, hablo solo de los argumentos, que no me han parecido correctos.
¿Publica aún así Marvel muchos más eventos que DC en 2012? Sí, no me cabe la menor duda :birra:
-
Se me han saltado los lagrimones, Adamvell :lloron:
No nos vamos a poner a discutir por cómo le llamamos a las cosas. :birra:
No hombre, no.
Pero prefiero llamar a las cosas por su nombre. "La noche de los búhos" es un evento. ;)
Dentro de la familia del Murciélago, pero un evento que paraliza...creo que son 8 u 9 series :alivio:
Vale, fenómeno. Evento, macroevento, churros con chocolate... la Noche de los Búhos no es Civil War, ni por números de cruces, ni por existencia de serie propia ni por aquello de "el Universo cambiará para siempre". A WW y Flash se la pela la Noche de los Búhos. En Miedo Encarnado estaban implicaos hasta Zipi y Zape.
El problema está, me parece, en la concepción que tenéis los nuevos lectores de macroevento. Claro, es a lo que os tienen acostumbrados ahora, lo sé. Pero es que antes no era así.
Antes (80, 90) podía haber eventos todos los años, más pequeños o más grandes, pero la mayoría no tenían serie principal. Vamos, eran los menos. Los macroeventos consistían en unir a todas las series a través de una misma trama, "obligando" al lector a seguir de una colección a otra, favoreciendo así a las series menos vendidas.
Es que, por esta regla de 3, sacaríamos que Inferno no fue un macroevento de la hostia, solo porque no tuvo grapa central. Pero resulta que este "pequeño" evento, tuvo ocupada todas las grapas mutantes, las vengadoras, las de spiderman, las de daredevil y todo lo que pilló por medio.
¿Es Inferno un evento? Sí.
¿Es La noche de los búhos un evento? Sí.
¿Ha publicado DC eventos en 2012? Sí.
Como ves Doctor, no es cuestión de discutir, si no de llamar a las cosas por su nombre, en aras de que los argumentos sean lo más veraces posibles, y no parezcan falaces. ;) Porque en mi opinión eran argumentos un tanto tendenciosos, o al menos, parciales. Sin ningún tipo de acritud hacia a ti, hablo solo de los argumentos, que no me han parecido correctos.
¿Publica aún así Marvel muchos más eventos que DC en 2012? Sí, no me cabe la menor duda :birra:
Insisto, ¿que quieres decir que DC publica eventos y no cruces? Perfecto. Yo Dr Banner en plena posesión de mis facultades gamma digo que DC ha publicado eventos durante 2012.
Esos eventos no paran ni tratan de poner patas arribas el universo decero paralizando la inmensa mayoría de las series y sacando una serie especial para ello y que se coloque en el Top 10 como sí lo hace Civil War, Asedio, Miedo y hasta AvX, que tuvo gracia leer a Alonso que iba a a haber un recorte de series implicadas. Haberlo, lo hubo, eso es indiscutible.
-
Compañero, yo solo quería decir que esta frase:
DC no ha sacado ningún evento este año, solo cruces entre series hermanas.
Me parecía falsa.
Como cuando nuestros queridos políticos hablan de recesión en lugar de crisis, u otros de cese de la convivencia en lugar de divorcio.
Pero estaré equivocado yo. No era mi intención molestar.
Voy a echar un ojo a otros hilos :hola:
-
Essex, tú nunca molestas :birra: No es eso hombre
Lo que pasa es que creo que a veces nos ponemos demasiado quisquillosos dependiendo de la situación y en otras parece esto un desbarre.
Yo tengo muy presente que hablo en un foro de aficionados, no en un medio oficial ni revista especializada en críticas.
Lo que quiero decir es que tomo nota del error, donde yo creía que había un cruce resulta que hay un evento. Fenomenal, usaré ese término de aquí en adelante. Cuando me acuerde, al menos. Pero estaba más o menos claro lo que yo quería decir respecto a la diferencia entre los Búhos y AxV, ¿no?
Eso por no hablar de que era solo una de las cosas que dije en mi comparación de aficionado. Cosa que bueno, ya que no le hemos dado vueltas, ahí se quedan.
Venga, un saludo, igual que no me ha parecido una molestia tu puntualización, espero que no te haya molestado mi forma de expresarme. :birra:
-
Ningún problema. :)
-
Es que yo creo que al final nos ponemos muy extremistas y el tema no es así. Ni este es un foro de marvelfans ni se maltratan opiniones que no van a favor de Marvel. Vamos yo nunca he notado eso, sinceramente.
Es absolutamente legítimo que un tipo al que no le gusta algo lo diga todas las veces que quiera, tanto como que se le responda con argumentos diciendo por qué al otro sí le mola. No todo va a ser peloteo y pajeo. Y si la crítica es feroz, pues es lo que hay.
Yo, sin embargo, ahí no estoy de acuerdo. Creo que toda crítica (buena o mala) tiene si momento, su lugar y su sentido. A mí Spiderman me parece un personaje bastante cansino y anodino y no entro en todos los hilos de Spiderman de este foro a ponerlo de un burro. Primero porque no tengo tiempo ni ganas, y segundo porque imagino que molestaría al resto de los foreros. Cuando se ha dado la ocasión he expuesto mi opinión sobre el personaje de manera razonada siempre respetando que a otras personas les gusta mucho, y punto. Y hablo de crítica negativa como lo hablaría de una positiva. Tampoco me paso por el foro gritando a diestro y siniestro lo que me entusiasman los mutantes, ni entro en el hilo de los Vengadores a alabar a los X-Men sin venir a cuento.
Las críticas constructivas son siempre bien recibidas. El acose y derribo es más cuestionable.
Y en otro orden de cosas... está claro que la jugada de Marvel es bastante arriesgada. Condensar decenas de títulos bajo los sellos X-Men y Vengadores, sobresaturado a tantos personajes, es pan para hoy y hambre para mañana. Al final al fan seguidor lo sobresaturas y al noviciado lo dejas totalmente perdido y descontrolado. Ciertamente habré que ver si esta burbuja les explota en las manos...
Y respecto a los cruces o eventos.. pues son tan frecuentes y tan abruptos siempre, que como comentáis no dejan espacio al desarrollo de las series propias y acaban cansando. Vengadores ha sufrido uno cada año casi, y Civil War e Invasión Secreta daban lugar a situaciones demasiado interesantes y demasiado poco aprovechadas que se han visto cortadas por la siguiente macro-historia. Luego están los X-Men, que si han tenido 7 años para desarrollar las consecuencias de Dinastía de M, que ha dado lugar a situaciones muy jugosas,gracias a lo bueno que era Complejo de Mesías o Advenimiento (menos Cisma) y se han mantenido un poco al margen de los principales macro-eventos. Se ha desarrollado mucho a algunos personajes y habiendo prescindido de la tercer X-Men y alguna cosa más, todo habría estado más autocontenido (independientemente de que el devenir de la historias sea menor o mejor). Yo al menos con los X-Men me quedo con la sensación de que aunque todo vuelve a ser como era (algo bastante normal en los cómics) hemos vivido algo con un tono diferente estos años.
Por otro lado Marvel Now es, al final, bastante continuista. Hasta el punto que Uncanny Avengers (serie con la que se inició) bebe bastante de AvX. Al final ha sido más un movimiento de autores.
Y bueno chicos, está bien que DC no escribiera "macro-historias que cambiaran todo para siempre" este 2012, correcto, pero es que el año anterior resetearon por completo su historia. Vamos, el aumento de ventas general en DC viene de la mano de ese relanzamiento, que es una maniobra editorial bastante oportunista también ¿no?
-
Hola buenas,hace mucho tiempo que no escribo en este foro,aunque os leo todos los dias.
Esta conversacion me parece muy interesante y por eso me he decidido a escribir para exponer mi punto de vista.
yo siempre he sido lector de Marvel,mas de 25 años,y he tenido mis crisis de fe(años sin comprar comics,nada religioso :smilegrin:) y de unos años a esta parte e intentado volver al mundillo,como no,empece por mi querida Marvel,a partir de unos numeros de Regenesis de las diferentes series mutantes (siempre me han tirado mas los mutis) y me gustaron,en algunas cosas me perdia como es logico,ya que tenia 5 años de retraso mas o menos.
Hasta ahi la cosa iba bien,luego me decidi a echar un vistazo a los Vengadores y vi que se mezclaba mucho con los mutantes (Lobezno,Tormenta,la Bestia,etc ) y empeza a darme cuenta del follon que se estaba liando,por ejemplo veias a Lobezno en 4 o 5 series diferentes en diferentes situaciones,Tormenta en varios grupos a la vez y encima con su marido Pantera Negra tambien,al Capitan America en 20 sitios a la vez,etc.
Por supuesto no tengo presupuesto para hacerme con todo,y me daba cuenta que me perdia cosas que pasaban en series que no seguia,y ya la gota que colmo el vaso fue el Macroevento Vengadores vs Patrulla-X
Para enterarme me obligaban a comprar mas comics aun,y aun asi los compre y quede tan defraudado de ver los errores que cometian de un comic a otro que deje directamente de comprarlos,y hasta ahora no me arrepiento.
Pero como necesitaba calmar mi sed de leer comics hice algo que creia que no haria nunca,compre mis primeros comics de DC de mi vida.
Por los foros y noticias me entere de que habian "reseteado" su universo,y me decidi a echarle un vistazo ya que empezaban por sus respectivos numeros 1,conocia mas o menos a los personajes (quien no conoce los origenes de Superman o Batman) y vi que la nueva editorial que los publicaba en España,ECC,solo sacaba cuatro grapas mensuales,por lo que el presupuesto me venia mejor que con Marvel.
Pues llego a la conclusion de mi disertacion,que creo que me he pasado de coñazo :lol:,pues llevo 9 meses comprando mis cuatro grapas,y cada mes con mas ganas de leerlas,aparte de tomitos de otras series que pillo cuando me lo puedo permitir,y estos dos ultimos meses me estoy haciendo con los Antes de Watchmen que tambien me estan dejando buen sabor de boca.
Todos los comics que tenia de Marvel los he vendido,ya que estoy cobrando el desempleo y no puedo permitirme el lujo de tener comics muertos del asco por completismo,y estoy contento con la decision que tome.
Creo que Marvel se esta equivocando con su estrategia de separar todo su universo en dos bandos, Vengadores y Mutantes y encima mezclarlos todos,porque obligan a los lectores a comprar muchas series y el bolsillo no esta para demasiados gastos.
No digo que DC no saque mas series de la cuenta,que sacan muchas mas que Marvel,pero yo solo hablo de la Edicion española,y yo con mis cuatro grapas (mas las miniseries de Watchmen) y mis tomos ocasionales me llega para disfrutar del unico vicio que tengo,que es leer comics.
Asi que yo me alegro del exito de DC,aunque muchos digan que no es tal,y me alegro tambien del exito de Marvel,ya que aunque no lea actualmente nada de ellos,me he criado con sus personajes y les tengo mucho cariño.Y perdon por la parrafada que me he metido despues de tanto tiempo sin escribir :torta:
-
Es absolutamente legítimo que un tipo al que no le gusta algo lo diga todas las veces que quiera, tanto como que se le responda con argumentos diciendo por qué al otro sí le mola. No todo va a ser peloteo y pajeo. Y si la crítica es feroz, pues es lo que hay.
Yo, sin embargo, ahí no estoy de acuerdo. Creo que toda crítica (buena o mala) tiene si momento, su lugar y su sentido. A mí Spiderman me parece un personaje bastante cansino y anodino y no entro en todos los hilos de Spiderman de este foro a ponerlo de un burro. Primero porque no tengo tiempo ni ganas, y segundo porque imagino que molestaría al resto de los foreros. Cuando se ha dado la ocasión he expuesto mi opinión sobre el personaje de manera razonada siempre respetando que a otras personas les gusta mucho, y punto. Y hablo de crítica negativa como lo hablaría de una positiva. Tampoco me paso por el foro gritando a diestro y siniestro lo que me entusiasman los mutantes, ni entro en el hilo de los Vengadores a alabar a los X-Men sin venir a cuento.
Las críticas constructivas son siempre bien recibidas. El acose y derribo es más cuestionable.
¿Y quién decide qué es acoso y derribo? Un tío está leyendo Thor la mar de agusto, y vienen y le destrozan la serie para hacer una cosa que no le ha gustado nada, de nada. Le fastidia un hue-vo.
Y como estaba disfrutando de la anterior etapa, y la nueva le parece horrible, y el autor le parece que tiene menos luces que la tele de Daredevil, pues lo dice, se queja amargamente, reiteradamente. Le gustaría que la serie cambiase y que ese autor se fuera.
¿Lo dice demasiadas veces?¿Cuántas veces son demasiadas?
Bueno, quizá no sea lo más constructivo del mundo. Cuando yo me tomé como algo personal las chorradas que Bendis hacía día sí y día no con mis queridísimos Vengadores, no podía dejar de decirlo porque estaba jodido.
Muchos me dijeron que me callara de una vez y que dejara de comentar una serie que me parecía tan mala y que para eso que lo dejara estar, que dejara de comprarla y sufrirla. Y yo no podía hacer eso porque los personajes me dolían demasiado y respondía que si no gustaban mis críticas, que no me leyeran y que pasaran de responderme y que estaba encantado de que disfrutaran de la serie pero que me dejaran mi derecho a pataleo.
¿Ese pataleo era tan improductivo? Para mí no, fue catalizador de muchas cosas y me permitió despegarme finalmente de esos personajes que tanto quería.
Con el tiempo fui diluyendo mi crítica porque dejó de importarme. ¿Fue mi crítica constructiva? Supongo que a veces sí y a veces no. ¿Estuvo tan, tan mal? No lo creo. No obligué a nadie acompartir mis argumentos ni a estar de acuerdo, ni obligué a nadie a leer mis mensajes ni por mi crítica al ínclito Bendis se tenía que deducir que a los que sí les gustaba eran tontos o algo así.
Fui muy feroz, ríete tú de Dr Banner con Fraction. Allí estábamos Last_Avenger, Artemis, y alguno más dando caña, y creo que no estuvo tan mal.
Así que cuando alguien se queja del rumbo de una serie o de las andanzas de un escritor o de un autor... pues de primeras trato de entender si lo que dice me convence, si no es así y tengo algo que decir le respondo y si no pues paso del tema, pero no le pido que se calle.
-
Sólo aporto un dato a la conversación, para poner las cosas un poco en contexto.
Las ventas globales de las grapas de Marvel han aumentado en Diciembre de 2012 respecto a las ventas de un año atrás, saliendo un 20% menos de cabeceras al mercado. No es algo puntual por Marvel Now!, que sin duda será un impulso que ayudará en los resultados globales del año recién finalizado, sino que la tendencia se ha venido notando desde que se cambió la política editorial, cerrándose las series menos populares y aumentando el número de ejemplares anuales de las que más venden.
En este hilo, y en general cuando se "analiza" el mercado (el del cómic, el de los coches, el de las hortalizas...) se tiende a ver sólo las cifras más llamativas, los números más grandes, los puestos más altos de la lista de ventas. Está bien, claro, pero no deja de ser un análisis parcial del sistema, y al hacerlo se corre el riesgo de confundir esas cifras más "luminosas" con el conjunto de la producción de una editorial, que es de lo que hablamos aquí.
A efectos editoriales, lo que importa es la cifra en su conjunto, independientemente de la mucha alegría que nos dé ver que un tebeo como Amazing Spider-Man 700, que se ha puesto a la venta por 7,99 dólares, ha superado los 200.000 ejemplares vendidos; Slott, Wacker, Quesada y Disney deben estar muy satisfechos con esas cifras, y con razón. Pero lo que importa es que Marvel ha vendido en Diciembre de 2012 24,7 millones de comic-books, frente a los 20,4 millones que vendió en el mismo periodo del año anterior, publicando 56 colecciones frente a las 66 del año pasado (estas cifras de millones y de series me las invento, ojo, es un dato para que se vea la magnitud del negocio y de la "mejora").
-
Celes, entiendo entonces, efectivamente, que el número de cabeceras es otra buena variable: es distinto vender 1 millón de dólares con 1 sola cabecera que necesitar 10 cabeceras para hacerlo (porque implica más dibujantes, más guionistas, más gastos de marketing...), por eso es buena la cifra de que se hayan vendido más ejemplares con menos cabeceras.
¿Entiendo bien hasta aquí? No hay que mirar sólo los ingresos, sino también los costes (y el número de cabeceras es un factor de coste, lo que no sé es si grande o pequeño comparado con los ingresos).
-
Gracia Celes por la aportación de quizá la voz más autorizada del foro :thumbup:
Más o menos, vengo a entender lo que ya habíamos expuesto por aquí. Yo particularmente había dicho lo mismo respecto a las ventas globales. Marvel está vendiendo más. Y eso es un hecho impepinable.
A partir de ahí, cada uno hemos hechos nuestras valoraciones subjetivas más o menos acertadas. Yo no voy a repetirlo todo, pero básicamente era lo mismo que has dicho tú. Doblamos las entregas de las cabeceras que más venden y algo que no dices tú y por lo tanto me hago absoluto responsable de la cagada que pueda estar diciendo, los números siguientes a los nº 1 de Now están bajando mucho y por debajo de muchas series deceras que van por el nº 15 (esto es un hecho objetivo), por lo que Marvel necesita de esos macroeventos para seguir al buen nivel de ventas globales que tiene (esta es mi suposición)
Y vuelvo a puntualizar brevemente, que ya sé que es un hilo de ventas, pero creo que procede hablar de intenciones de compra o motivos de abandono como hemos hecho varios foreros. A mí personalmente los eventos marvelitas me han parecido muy malos. Como tampoco me gustaban las cabeceras con dos números al mes así como tampoco muchas de esas series que estaban en torno a 30 ó 35 mil copias mensuales antes de la renumeración. Cifras que por otro lado vamos a tener en uno o dos meses si la tendencia a la baja continúa, mientras que Batman no baja de 100 mil o Batgirl, Green Lantern y la Liga de 70 ó 60. Vamos, que enhorabuena a Alonso por las medidas adoptadas. Más beneficios, que es lo que cuenta. A mí interés, no me despierta en absoluto sus tebeos.
Por cierto, excelente observación Eleder. :palmas: Sería interesante ponderar eso que dices. El ahorro en publicidad es evidente. En material ya no sé yo, porque al fin y al cabo sacas dos grapas al mes. De dibujantes en nómina, pues también tienes que estar cambiado cada poco tiempo para que se cumplan los plazos. Vamos... no afirmo nada, solo me pregunto por ello.
Loga78, como se entere Rajoy de que sacas pelas vendiendo tebeos de Marvel para comprar de DC te lo recorta fijo de la prestación. Ándate con ojo.
En cuanto a lo tuyo Adam, :adoracion: Si el bueno de Tugui :thumbup: se pone más pesao que matar un cochino a besos por pedir tal tomo, genial. De hecho, a mí me parece genial. Ahora si tú te pones a cargar contra Bendis o yo contra Loeb, malo. Fíjate que en tu caso, que a mí Bendis no me produce ninguna fobia, más bien al contrario, si me encontrase contigo poniéndolo a caldo constantemente, con obviar tus comenatrios y charlar contigo de otras cosas tendría más que suficiente.
-
Celes, gracias por pasarte :thumbup:
Magníficos apuntes, que creo, aclaran muchas cosas en cuanto a estrategia de mercado, sin que esto supongo nada negativo o positivo para la calidad de dichos tebeos o el modelo creativo.
Buen apunte el de Eleder, cierto :palmas:
-
Sólo aporto un dato a la conversación, para poner las cosas un poco en contexto.
Las ventas globales de las grapas de Marvel han aumentado en Diciembre de 2012 respecto a las ventas de un año atrás, saliendo un 20% menos de cabeceras al mercado. No es algo puntual por Marvel Now!, que sin duda será un impulso que ayudará en los resultados globales del año recién finalizado, sino que la tendencia se ha venido notando desde que se cambió la política editorial, cerrándose las series menos populares y aumentando el número de ejemplares anuales de las que más venden.
En este hilo, y en general cuando se "analiza" el mercado (el del cómic, el de los coches, el de las hortalizas...) se tiende a ver sólo las cifras más llamativas, los números más grandes, los puestos más altos de la lista de ventas. Está bien, claro, pero no deja de ser un análisis parcial del sistema, y al hacerlo se corre el riesgo de confundir esas cifras más "luminosas" con el conjunto de la producción de una editorial, que es de lo que hablamos aquí.
A efectos editoriales, lo que importa es la cifra en su conjunto, independientemente de la mucha alegría que nos dé ver que un tebeo como Amazing Spider-Man 700, que se ha puesto a la venta por 7,99 dólares, ha superado los 200.000 ejemplares vendidos; Slott, Wacker, Quesada y Disney deben estar muy satisfechos con esas cifras, y con razón. Pero lo que importa es que Marvel ha vendido en Diciembre de 2012 24,7 millones de comic-books, frente a los 20,4 millones que vendió en el mismo periodo del año anterior, publicando 56 colecciones frente a las 66 del año pasado (estas cifras de millones y de series me las invento, ojo, es un dato para que se vea la magnitud del negocio y de la "mejora").
Como se ha dicho, es un hecho que Marvel está vendiendo más, pero la cuestión es que lo consigue todo con golpes de efecto (eventos, renumeración,...) y creo que debe pensar un poco más allá, ya que los golpes de efecto para que sean tales deben diluirse uno del otro y cuándo son tan seguidos ya no lo son y al final la gente empieza a pasar y a pasar y, tal vez, refugiarse en lo que es diferente, como puede ser una serie abierta, lejos de las ondas de shock del evento de turno,... vamos una serie de toda la vida. ¿Y cuáles ofrece Marvel? Pocas, tal vez demasiado pocas. De hecho yo también he empezado a ver qué sucede más allá de Marvel :disimulo:
-
Ymir, no sé dónde lees en mi comentario que "lo consigue todo con golpes de efecto (eventos, renumeración...)", puesto que estoy diciendo precisamente lo contrario.
Vamos a poner un ejemplo, para que quede claro el concepto, sin recurrir ni a renumeraciones ni a eventos.
Daken. Dark Wolverine #15 tuvo unas ventas estimadas, en Noviembre de 2011, de 19,759 ejemplares, mientras que el 16 (que se puso a la venta el mismo mes) vendió 19,472.
El mismo mes de 2011, Wolverine #17 verndió 39,405. Es decir, prácticamente se vendió la misma cantidad de ejemplares con un comic-book de la parte media/alta de la tabla (está en el puesto 56) que con dos comic-books de la parte media (puestos 116 y 118 para los dos de Daken). Y los ingresos fueron muy superiores, ya que cada ejemplar de Daken costaba 2,99 dólares, mientras que el de Wolverine costaba 3,99 dólares.
Marvel cierra muy poco después Daken y sigue publicando la serie de su padre. En Octubre de 2012 (el mes que arranca Marvel Now!), se pusieron a la venta dos números de Lobezno: WOLVERINE #314, vende 34,504, y el 315 vende 38,557 ejemplares (las cifras son estimaciones, lo recuerdo). Es decir, producen dos tebeos en lugar de tres, y venden un 70% más de ejemplares.
Es decir, que le sale a cuenta producir 18 números al año de Lobezno, que 12 de Lobezno y 12 de Daken. Sin sagas, ni renumeraciones, ni promociones especiales, ni cambios de impacto en los autores. Tebeos normalitos, de los que se colocan a partir del número 50 del top 300 de ventas en EUA.
-
A ver, lo de los golpes de efecto no lo dices tú, sino yo, claro.
Lo que pasa y yo veo, es que las grandes ventas de Marvel no lo consigue con ninguna de sus series regulares (no tiene 4 ó 5 series que medio se acerquen a los 75000 comics como sí lo está teniendo DC) y me preguntó por qué. Sí, han mejorado sus posiciones medias, media-altas, pero el hecho es que parece que sí no hay golpe de efecto tipo macroevento o, ahora, renumeración, esas posiciones altas no las copan. Y es ahí donde quiero que trabajen, porque no creo que solo apoyándote en lo que yo llamo "golpes de efecto" se pueda sostener en el futuro, me parece más una solución a corto plazo.
Por supuesto, DC tiene que mirarse sus colecciones no punteras, pero es que para mí, el universo Marvel es mucho más rico en cuanto a personajes que DC.
:birra: para todos
-
Más datos, resumiendo lo que ofrecen los chicos de Comichron:
En 2012
- 63 comics tuvieron unas solicitudes de más de 100,000 ejemplares, frente a los 26 de 2010
- 129 comics, entre 75,000-99,999 (frente a 68)
- 403 comics had orders of 50,000-74,999 (209)
- por lo menos de 1.100 comics se encargaron entre 25,000-49,999 (648)
De los 1.000 tebeos más vendidos en EUA, la editorial que más vendió fue Marvel, con 530 (aunque fueron 9 menos que en el mismo ranking del año 2011). Los siguientes, en orden, fueron:
- DC: 419 (15 menos que en 2011)
- Image: 31 (15 más que en 2011)
- Dark Horse: 8 (2 más que en 2011)
- IDW: 6 (3 más que en 2011)
- Valiant: 3 (3 más que en 2011)
- Dynamic Forces (Dynamite): 2 (sin cambios)
- Boom: 1 (ninguno en 2011)
Esos primeros mil comic-books han vendido alrededor de 53.43 millones de copias, que es aproximadamente la mitad del total de ventas de Diamond. En el año 2011, ese mismo número de comics vendió 47 millones de copias, y 45,3 en el 2010.
En dólares, los ingresos de ese millar de tebeos ascienden a 191,4 millones de dólares, un incremento superio a 30 millones respecto al 2011, cuando ingresaron 161 millones de dólares.
El análisis al completo, aquí:
http://blog.comichron.com/2013/01/2000-for-2012-top-1000-comics-and-top.html
Es decir, y añado yo, que la cola de serpiente (las ventas de los muchos tebeos que están más allá de los 300 primeros de la lista de Diamond) sigue siendo muy importante, pero que el aumento de ventas general que se ha apreciado en el año 2012 se debe principalmente a que se venden más ejemplares de los comic-books que más se venden.
-
Y por exposiciones como estas, es por lo que prefiero escuchar a Celes antes que tocar la flauta a ver si suena. :palmas:
Gracias por los datos :birra:
-
Hombre, económicamente a día de hoy la estrategia es muy buena, pero tengo mis dudas a largo plazo, ya que tu universo de ficción queda empobrecido y se exploran muchos menos caminos.
En fin, que sí, que hoy los números salen, pero a mí (personalmente) no me convence para mis queridos personajes.
-
Claro, es que es lo que venimos hablando desde antes de que Celes haya hecho un análisis mucho más profesional del que cualquiera de nosotros podamos hacer. Es decir, ha pormenorizado unos datos (que por ejemplo yo ya me había tomado la molestia de leer antes de comentar por aquí) que grosso modo ya conocíamos. Marvel vende más que nadie y la estrategia es buena. Eso se ha repetido en este hilo varias veces los últimos días, así que al menos a mí no me pilla de sorpresa lo aportado por Celes.
Eso no quita, faltaría más, que se agradezca ese análisis más en profundidad de las ventas. Bravo por Celes :palmas:
Lo que aquí más se ha comentado es la sorpresa acerca del bajón de los nº de Marvel Now. Sé que soy tela de cansino con el mismo dato.
Batgirl, más de un año en la calle, nº 15 y ni de lejos la serie que más vende en DC: más de 75 mil copias vendidas.
Al otro lado del cuadrilatero, el mejor nº 2 de Marvel Now tras Vengadores y Mutantes, el Capitán América, salió el mes pasado: no llega ni a las 65 mil copias.
Es solo un ejemplo. Hay casos más sangrantes como comparar Iron Man, Hulk, Thor, 4F frente Green Lantern, JL, Aquaman, etc.
Eso es lo que a mí me llaman la atención, como a muchos otros. No sé muy bien cómo interpretarlo, lo admito. Por eso dije que cada uno saque sus conclusiones. Yo claro, al ver el nivelito de las series pre Now tengo las mías, pero vamos, eso es subjetividad pura y dura.
Y al mismo tiempo no me cansaba de decir que no creo que se pueda hablar de fracaso si atendemos a las ventas globales de las editoriales. Pues a pesar de que Iron Man o Thor o el que sea pegue esa bajonazo, lo que importa es que indiscutiblemente Marvel sigue vendiendo más que nadie. Bien por Alonso y que le vaya bonito.
-
Más datos, resumiendo lo que ofrecen los chicos de Comichron:
Precisamente iba a hablar de eso, del aumento de ventas global este año en comics, ¡como se nota que EEUU no tiene crisis! :lol:
Pero Celes lo ha hecho estupendamente. :thumbup:
-
Lo que aquí más se ha comentado es la sorpresa acerca del bajón de los nº de Marvel Now...
De acuerdo. La estrategia de Marvel, bien explicada por celes, ha funcionado económicamente en el inicio de Marvel Now. Pero esto no va solo de vender las lentajas hoy, sino de asegurar que el cliente vuelva mañana. Y el dato que apunta Doc es preocupante.
Aún más intrigante es lo que comenta adamvell:
Hombre, económicamente a día de hoy la estrategia es muy buena, pero tengo mis dudas a largo plazo, ya que tu universo de ficción queda empobrecido y se exploran muchos menos caminos.
Me parece claro que Marvel ha dirigido sus esfuerzos en establecer series relacionadas con sus pilares más exitosos económicamente hablando, que son Vengadores y la Patrulla-X, pero es tan grande la sobreexplotación que se vislumbra en estas franquicias que puede producirse un colapso, al menos argumantal, en las colecciones afectadas, de tal modo que el lector se vea literalmente echado de ellas. Por otro lado, si algo de eso ocurre, tendrán que empezar desde cero con otros personajes y situaciones que han sido desdibujados hasta perder su identidad, empujados a adaptarse al panorama actual.
En fin, Marvel Now es un éxito económico, hasta ahora, innegable. ¿Voy a subirme a un numero de colecciones mayor que el que seguía hasta ahora de esa editorial? No, porque estoy confundido, ya que algunos de mis personajes favoritos aparecen en demasiadas colecciones, argumentalmente casi contrapuestas, y otros han perdido su identidad para adaptarse al Av-grupo/X-grupo de turno. Así que optaré por alguna colección más minoritaria, sin demasiadas complicaciones con el resto del UM, tipo Daredevil, Hawkeye, etc. Y oye, no me veo como el único al que han asustado :sudando:
-
No eres el único, no. Pero creo que esto no es más que otra fase y que pasado un año a sí se irá a otra etapa global. Piensa que llevemaos así años: Invasión, Reinado, Edad Heroica y lo que viene. Creo que son apuestas a largo plazo también.
-
No eres el único, no. Pero creo que esto no es más que otra fase y que pasado un año a sí se irá a otra etapa global. Piensa que llevemaos así años: Invasión, Reinado, Edad Heroica y lo que viene. Creo que son apuestas a largo plazo también.
Ya, tienes razón, pero es que el otro día estuve haciendo una lista de colecciones relacionadas con la Patrulla-X y, oye, abrumador. Y ha aparecido la de las chicas-X, claro, la que faltaba.
-
A ver, lo de los golpes de efecto no lo dices tú, sino yo, claro.
Lo que pasa y yo veo, es que las grandes ventas de Marvel no lo consigue con ninguna de sus series regulares (no tiene 4 ó 5 series que medio se acerquen a los 75000 comics como sí lo está teniendo DC) y me preguntó por qué. Sí, han mejorado sus posiciones medias, media-altas, pero el hecho es que parece que sí no hay golpe de efecto tipo macroevento o, ahora, renumeración, esas posiciones altas no las copan. Y es ahí donde quiero que trabajen, porque no creo que solo apoyándote en lo que yo llamo "golpes de efecto" se pueda sostener en el futuro, me parece más una solución a corto plazo.
Por supuesto, DC tiene que mirarse sus colecciones no punteras, pero es que para mí, el universo Marvel es mucho más rico en cuanto a personajes que DC.
:birra: para todos
Ymir estoy completamente deacuerdo con lo que dices,la realidad clara es que Marvel es la compañia de comics que mas vende,eso lleva siendo asi muchisimos años,el porque depende de muchos factores que se podrian deducir,pero sera mejor en otro momento.
Tambien es real que si te pones a mirar los rankings de comics vendidos de todo el año (que yo lo he hecho) se ve que en los primeros puestos de todos los meses los unicos comics de Marvel que aparecen son o numeros de Vengadores vs Patrulla-x,o numeros 1 de Marvel Now,o este ultimo mes el ultimo numero de Amazing Spiderman(que era de suponer que venderia como rosquillas).
Pero como dice Ymir,¿donde estan las series regulares,las que los aficionados de toda la vida estamos mes a mes esperando como locos para leer?
Creo que no es bueno que una compañia como Marvel se juegue todas sus cartas a macroeventos o golpes de efecto porque descuida la calidad de sus comics y eso se traduce en perdida de lectores.
Este año creo que se ha hecho todo aprisa y corriendo por parte de Marvel por la subida de ventas de DC,y la han tenido que contrarrestar con el evento AvX,que les ha salido muy rentable,es la verdad,y con el tema de la renumeracion que si no hubiera sido por los New52 seguro que no habrian realizado.
-
Me he tomado el tiempo de seleccionar, del Previews para este mes, todas las colecciones que pondrá a la venta Marvel durante Enero de 2013. Como el listado es largo, lo pongo en spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay 67 series, de las cuales 18 no pertenecen al Universo Marvel tradicional. Hay 12 series de mutantes, otras 10 con Los Vengadores en el título, más una con los dos (A+V). Una de cada dos series de Marvel 616 son de las dos grandes franquicias, y el resto (26 series, si no he calculado mal) son de otros personajes o grupos.
Hay menos series que hace años. No voy a comparar cuántas menos hay, que no son horas, pero recuerdo claramente que hace no demasiado tiempo Marvel Comics ponía a la venta casi 100 colecciones mensuales, y a veces más. La criba ha supuesto que haya menos espacio para la "marginalidad", porque en un mercado en el que se vende a empujones (nadie lo niega), los grandes números llaman mucho la atención. Pero eso no implica que no haya colecciones "arriesgadas": She-Hulk, Journey intor Mistery, Morbius, Hawkeye, FF... Series claramente orientadas a un tipo de lector distinto de las que estarán entre las diez más vendidas del mes, que aparecerán en las listas de ventas más allá del número 50, probablemente del 100 del mes; con las que se gana poco dinero, relativamente, pero también con las que se ocupa un hueco en la estantería que atrae a ese otro lector que quiere algo distinto, que normalmente "picará" de series de Image, o Dark Horse, y que se puede ver atraído por estas cabeceras.
Echar la culpa de la ausencia de estas colecciones "de toda la vida" a la editorial es, evidentemente, fácil. Pero habría que explicar qué entiendes por series "de toda la vida", porque yo, mirando el listado, no echo de menos ninguna colección. ¿Que no hay series "galácticas"? Cierto, y está claro por qué no las hay: porque no venden. De la misma manera que no venden (lo suficiente) las de héroes bárbaros (Conan), las de vaqueros (Two Gun Kid), las románticas (Night Nurse), que tuvieron una época de gloria que ya pasó. Más antiguas que Fantastic Four no hay, y está ahí; o Avengers, o Hulk, o Thor, o Spiderman, o Captain America (esta sí que es viejuna, pero sigue mes a mes), o X-Men...
El modelo de negocio del comic-book está en crisis desde que yo nací, hace ya más de 45 años. Ha ido encadenando crisis y, por lo tanto, cambios. Ha ido adaptándose a las condiciones que le impone el mercado; condiciones que las mismas editoriales se han encargado de potenciar. Esta década es la época de las sagas/macroeventos encadenados, fuera de colección (AvX), o dentre de las mismas (la historia de los búhos de DC o las sucesivas guerras de los Linternas de colores, por poner un par de ejemplos de "fuera"). Es lo que vende, es lo que casi simpre ocupa el top-10 y lo que mayoritariamente se va a seguir haciendo... Por ahora.
-
A parte de todo lo que comentas, habría que decir que algunas son miniseries como A+X.
-
El modelo de negocio del comic-book está en crisis desde que yo nací, hace ya más de 45 años.
Siento ser pesado con mi devoción habitual, pero es que la frase lo merece.
Y lo que nos queda... Recuerdo con cariño como se hablaba del tema mes sí mes también en los correos forum.
-
Con lo de donde estan las "series de toda la vida" no me referia a que no esten en el mercado,claro que siguen todas:Capitan America,Spiderman,Daredevil,Hulk,etc
A lo que me referia es a que no venden tanto como los "grandes eventos",que no estan en lo alto de las listas de venta y por eso cada poco tiempo tienen que sacarse de la manga una revolucion que al final al lector medio acaba cansando,te cambian a los personajes cada pocos numeros y encima al estar en tantas series a la vez en cada una de ellas tiene una personalidad distinta,errores de continuidad,etc
Creo que no es muy beneficioso lo que esta pasando con este bipartidismo de Vengadores/X-Men que se esta comiendo al resto del Universo Marvel
-
Con lo de donde estan las "series de toda la vida" no me referia a que no esten en el mercado,claro que siguen todas:Capitan America,Spiderman,Daredevil,Hulk,etc
Exacto, a eso me refería. Que las series regulares (hablo de las prenow) del Capi, Thor, Iron Man, Hulk, 4F e incluso en menor medida, Los Vengadores o Spidey no copan los tops y sí Batman Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, Green Lantern, Aquaman, JLA, Detective comics,...
Por supuesto todos hemos visto como en las ventas globales del año Marvel ha machacado a DC teniendo entre el top 20 anual a 17 de sus números por solo 2 deceras, pero sí todos son de la miniAvX o números 1. En fin, ya veremos que se sacan este año de la manga.
-
A parte de todo lo que comentas, habría que decir que algunas son miniseries como A+X.
Y hay un anual. Y al menos un "último número". Y varias series que salen dos veces este mes.
Pero eso no afecta a la argumentación. Estos siguen siendo los tebeos que se ponen a la venta este mes, independientemente de su periodicidad.
:)
-
¿Y cómo afecta el hecho de que sean quincenales?
Quiero decir: ok, un Batman vende cien mil, y un Patrulla X vende setenta mil. Pero si Batman es mensual y Patrulla X es quincenal (ni idea de cómo es), a pesar de que los números digan que Batman ha vendido más, la verdad es que en ese mes se han vendido 140.000 ejemplares de la Patrulla X, sólo que en dos números, ¿no?
-
el comic book lleva en crisis desde la tira, como dice Celes, y ahí sigue, bien vivo :amor:
y que dure :angel:
sobre la forma actual de hacer comics, yo sigo viendo que es muy similar a la de antes, veo colecciones puntereas (Spiderman...), eventos (estos han aumentado), etapas de autor (Capi de Bru, DD, Bendisgadores, 4F Hickmam, muties de Gillen o de Marjorie Liu...), colecciones más secundarias (Morbius, FF, Hulk Rojo...), lo que creo que se han adaptado a la narrativa y aspecto gráfico actual, y quizás a la forma del mercado actual
a veces pienso que yo he madurado en muchos aspectos de mi vida pero que no he perdido la capacidad de ilusionarme ante una lectura nueva, que sigue estando muy parecida a como era hace años, y por eso lo disfruto todo :lol:
-
Me quedo con apuntes como este:
Por supuesto todos hemos visto como en las ventas globales del año Marvel ha machacado a DC teniendo entre el top 20 anual a 17 de sus números por solo 2 deceras, pero sí todos son de la miniAvX o números 1. En fin, ya veremos que se sacan este año de la manga.
Eso sí, matizando que:
Por un lado diría que tampoco es que Marvel la haya machacado. DC ha vendido un 31,94% y Marvel un 34,06% de Marvel, cifras que se ajustan aún más si tenemos en cuenta los porcentajes en cuanto a unidades, 36,75 DC por 37,59% Marvel. Yo sinceramente veo cifras muy similares al "empate técnico" del que se hablaba hace unos meses cuando DC era la que vendía algunas décimas más.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=129876
Por otro, que es evidente y ya lo dije en mensjaes anteriores, las ventas de series del murciélago y muy concretamente JL y Aquaman, se han beneficiado este último mes de cruces o eventos entre ellas. Insisto en que van las de Batman por un lado, y JL y Aquaman por otro, sin necesidad de embarullar todo el universo DC implicándolo en un macroevento como Miedo Encarnado. Y al hilo de esto, un solo ejemplo, Aquaman. Hace dos meses no participaba en el cruce que ha comenzado este mismo mes. Sus ventas eran mucho menores como es lógico. Bien, pues estaba en casi 55 mil copias y esas son las cifras que están haciendo ahora Iron Man, Thor y un pelín por encima 4F recién renumerados.
top octubre http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012/2012-10.html
top diciembre: http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012/2012-12.html
Otro comentario que me quedo del mensaje de ayer de Celes, que ese sí que me resultó personalmente más revelador que lo anteriores :adoracion:
El modelo de negocio del comic-book está en crisis desde que yo nací, hace ya más de 45 años.
Cierto, yo también oigo eso constantemente, dicho aquí con ironía para aquel que lea la frase de Celes fuera de contexto.
Como él muy bien ha dicho, las ventas globales esta año han aumentado. Así que como el propio Celes concluye, es la era de los Macroeventos. Si se me permite ser quisquilloso, macroeventos en Marvel donde hasta la tía May tiene un cruce y los acontecimientos afectan a todos. En DC hemos tenido hasta ahora eventos a secas donde se cruzan entre sí las series de Batman, de Linternas o Supermanes. Eso sí, se nos avecina la Trinity War y rezo a todos los dioses para que DC no haga el mismo batiburrillo de Marvel y meta hasta el perro de Superman, el entrañable Krypto, como miembro de la JL. Pero sobre todo, que no sea eventos tan malos como AvX o Miedo Encarnado. Si está al nivel de Blackest Night o Flashpoint, me doy con un canto en los dientes.
-
Mi impresión es que en Marvel las cosas no van bien a pesar de vender más. Porque con colecciones quincenales, múltiples portadas, grandes contrataciones (muchas más que en DC)..., es decir, con una inversión tan brutal, tener una pírrica ventaja sobre el más cercano competidor debe resultar un fracaso para cualquier empresa que se precie. Es imposible que a una editorial tan fuerte desde hace décadas y con un plan de trabajo tan ambicioso le baste con estas cifras. Y como decís, cifras que además se vinculan a números 1, eventos especiales, sagas... Aunque claro, nosotros lo vemos de otra manera, pero la realidad es que estamos hablando de lo que hoy en día es una sucursal de la millonaria Disney, por lo que a grandes rasgos el tema de la seriedad, del respeto al lector fiel, del minuicioso análisis, es algo que se pierde con la siguiente frase: 'lo que no lo petamos por un lado, lo petamos por otro'.
-
No, si yo no dudo de la seriedad de Marvel, y es indudable que la jugada de vender dos cómics de Lobezno en vez de uno de Lobezno y uno de Daken les sale bien económicamente, o diez series de Vengadores en lugar de una de Vengadores más una de Alpha Flight, otra de Capa y Puñal, otra de Namor , otra del Doc Extraño ...
Es algo respetable, los responsables han visto una vía de salida para seguir con buenas cifras.
Otra cosa, que es lo que digo yo, es que a largo plazo no me parece muy inteligente porque "quemas" a tus personajes más populares y "ignoras" a tus segundas espadas, algo que considero que puede ser muy peligroso.
Por otro lado, no todo es blanco y negro, ya que aunque no sean tan frecuentes como en otras épocas no tan lejanas, o no tanto como en DC, sigue habiendo por ahí series como los Defensores, Morbius, Nova... buscándose las lentejas.
Sé que la comparaión no es buena, pero si Image hubiera cancelado Walking Dead cuando la serie no la leían más de 15.000 tíos, se habrían perdido todos los beneficios a todos los niveles que tienen ahora. Es decir, a veces hay que dar espacio a crecer a algo si quieres tener algún triunfo algo diferente a tu círculo vicioso endogámico actual.
Reuerdo cuando Punisher y el Motorista Fantasma lo petaban, y cómo quemaron a los personajes con tantas series y aparaciones y hoy en día son casi personajes residuales.
-
¿Y cómo afecta el hecho de que sean quincenales?
Quiero decir: ok, un Batman vende cien mil, y un Patrulla X vende setenta mil. Pero si Batman es mensual y Patrulla X es quincenal (ni idea de cómo es), a pesar de que los números digan que Batman ha vendido más, la verdad es que en ese mes se han vendido 140.000 ejemplares de la Patrulla X, sólo que en dos números, ¿no?
Por esa regla de tres si,pero si Batman fuera quincenal venderia 200.000,aunque yo prefiero las series mensuales,mi poder adquisitivo no aguantaria comprar dos numeros de la serie que colecciono al mes,y mas si no colecciono solo una.
De eso se aprovecha la editorial,como en las series punteras tiene muchos aficionados fieles,les mete dos numeros al mes y le obliga a gastarse el doble en comics,que me parece una estrategia licita,pero asi maquillan las cifras de ventas.
Y aun con todo las series regulares no llegan a vender por numero lo que las series punteras DC venden con un solo numero al mes,que es lo que mas me sorprende
-
¿Y cómo afecta el hecho de que sean quincenales?
Quiero decir: ok, un Batman vende cien mil, y un Patrulla X vende setenta mil. Pero si Batman es mensual y Patrulla X es quincenal (ni idea de cómo es), a pesar de que los números digan que Batman ha vendido más, la verdad es que en ese mes se han vendido 140.000 ejemplares de la Patrulla X, sólo que en dos números, ¿no?
Por esa regla de tres si,pero si Batman fuera quincenal venderia 200.000,aunque yo prefiero las series mensuales,mi poder adquisitivo no aguantaria comprar dos numeros de la serie que colecciono al mes,y mas si no colecciono solo una.
Y no solo eso. Es que las cuentas para que dos nº de la Patru o de los Vengatas vendan más que uno de Batman cuadran ahora con la novedad de la renumeración. Vete un par de meses atrás. Dos grapas de mutantes o vengadores vendían del orden de 15, 20 ó 25 mil copias menos que una sola de Batman. Ahí queda eso.
Y ojo al parche, que al paso que va Marvel Now, creo que no vamos a tardar en volver a esa situación.
Y el otro ojo a otro parche. Snyder, autor de este magnífico Batman, saca en unos meses una serie con el mediático Jim Lee sobre Superman y con película de por medio.
Cíclope o Furia, jodido lo van a tener. A mirar a los dos parches, me refiero :lol: :lol: :lol:
-
En mi empresa quiero tener este tipo de problemas: ser el número uno del mercado, tener un producto que siempre genera beneficios y mantener esa situación durante una década continuada.
-
A parte de todo lo que comentas, habría que decir que algunas son miniseries como A+X.
Y hay un anual. Y al menos un "último número". Y varias series que salen dos veces este mes.
Pero eso no afecta a la argumentación. Estos siguen siendo los tebeos que se ponen a la venta este mes, independientemente de su periodicidad.
:)
No, claro que no. Lo que quería matizar era que no hay tantas series regulares abiertas, sino que existe un número cerrado de comics que supone el 70% así a ojímetro, y que el resto son comics puntuales. Espero que así quede más claro. Que el grueso de las ventas está en esas colecciones y que los "comics puntuales" (eventos, anuales, miniseries...) suponen un empujón/empujoncito.
a veces pienso que yo he madurado en muchos aspectos de mi vida pero que no he perdido la capacidad de ilusionarme ante una lectura nueva, que sigue estando muy parecida a como era hace años, y por eso lo disfruto todo :lol:
¡Pues no sabes la suerte quye tienes, macho! :thumbup:
Sé que la comparaión no es buena, pero si Image hubiera cancelado Walking Dead cuando la serie no la leían más de 15.000 tíos, se habrían perdido todos los beneficios a todos los niveles que tienen ahora. Es decir, a veces hay que dar espacio a crecer a algo si quieres tener algún triunfo algo diferente a tu círculo vicioso endogámico actual.
Muy buen apunte, pero es que ha pasado un año desde el relanzamiento de DC y tenemos que esperar otro año para ver como se asienta el mercado Marvel Now!
-
En mi empresa quiero tener este tipo de problemas: ser el número uno del mercado, tener un producto que siempre genera beneficios y mantener esa situación durante una década continuada.
Si en eso estoy deacuerdo,ya he comentado que Marvel es la empresa de comics que mas vende y que mas vendera durante muchos años,y este año ha sido muy bueno para vosotros,y para el comic en general.
Yo estaba analizando mas las ventas en particular que las ventas globales,y como varios foreros me he dado cuenta que las series mas vendidas de Marvel han sido las que tenian relacion con el evento AvX y ahora estos ultimos meses las de la renumeracion Marvel NOW! (incluyendo el ultimo numero de Amazing como es logico en un comic tan publicitado).
Sin embargo las series regulares no han tenido tanto exito de ventas como creo que esperaba la compañia,y creo que en eso se tendrian que esforzar mas,ya que creo que son el pilar de cualquier editorial.
Ahora con este NOW!,valga la redundancia,creo que intentan conseguir eso,subir las cifras de ventas de las series regulares,pero mirando la lista de ventas del ultimo mes del año pasado los numeros 2,3 y 4 de la mayoria de las colecciones han pegado un bajonazo bastante considerable.
Solo aguantan algo los numeros 3 y 4 de los All-New X-Men y ya se nota una clara linea descendente.La siguiente serie regular NOW! con un numero que no sea el 1 en la portada es la del Capitan America que esta en el puesto 20.Por ejemplo el numero 1 de Cable and X-Force esta en el puesto 7 y ya el segundo numero esta en el 29,ya me imagino que al ser quincenal tiene menos tiempo para contabilizar las ventas,pero ese es el riesgo de la publicacion quincenal de las series.
Yo personalmente me alegro de la buena salud actual del comic,ya que soy lector,pero de la calidad es ya mas discutible.Tambien me imagino que todo el tinglado de AvX y Marvel NOW! se saco de la manga para desbancar a DC de los primeros puestos de las listas de ventas,que en Enero de este año pasado por ejemplo ocupaba los 10 primeros puestos de la lista,siendo Uncanny X-Men la primera serie de Marvel en el undecimo puesto
-
Now vs 52 ¿quien ganará la batalla? dentro de un año se sabra :contrato:
-
Claro todo esto son conjeturas,cada mes hay muchos factores que pueden condicionar las ventas de las distintas colecciones,lo que pasa es que siempre esta el eterno pique Marvel vs DC,que como en el futbol,la politica,el cine,etc hace que haya un poco mas de picante en la vida.
Yo me considero Marvelzombie (he oido por diversos foros que se les llama asi a los fans de Marvel,no se si sera asi) aunque ahora mismo no compro ninguna serie de la compañia,pero desde niño he seguido a sus personajes.
Lo que me ha desenganchado de este universo ha sido el binomio Vengadores/Mutantes y que todo gire en torno a ellos,sobre todo el tener que acumular tantas series para enterarme de que se cuece,no tengo capacidad economica para ello.Y con el NOW! ahora encima mezclan unos con otros dificultando aun mas la cosa,siendo como soy fan mutante.
Pero bueno es pronto aun para saber como ira el mercado,aunque en muchos foros ya hablaban desde mediados de este año pasado de que los New52 eran un fracaso de la Distinguida Competencia,de que cuando empezara la "renumeracion Marvel" caerian en picado,y creo que aun no ha sido asi.Hay que ver la realidad de las cosas y no dejarse llevar por fanatismos
-
Yo siempre me he considerado fan de marvel, me he identificado mucho mas con sus personajes que con los de la DC, la marvel me parece mas empatica, eso no quiere decir que le desee el mal a DC como bien dices logan78 por fanatismos porque hay foros que madre mia :torta: defienden las compañias como si cobraran por ello. El caso es que el 52 ahora a aflojado un poco pero ya yeva un año en el mercado, hasta entonces ha estado al pie del cañon, esperemos que podamos decir lo mismo del NOW y que se mantenga en un año.
-
Estoy totalmente deacuerdo contigo,solo que los New52 llevan ya casi año y medio en el mercado y sus series punteras no han aflojado aun a pesar del NOW!,lo que si diferencia mas una compañia de la otra son las ventas de sus series menores,que hay gana claramente Marvel,cosa que veo logica porque sus personajes son mas conocidos que los segundos espada de la compañia de Batman y Superman.
Pero si veo que han tenido un auge considerado series que no eran muy rentables antes del "reboot" deceero como Aquaman,Batgirl,Flash,Wondewoman,etc,lo que pasa es que de estas series a las "menores" hay un gran boquete de ventas.
Mientras Marvel tiene una transicion mas suave de las series que mas venden a las que menos,que creo que es una de las causas de que Marvel haya vendido globalmente mas que DC el año pasado aparte de AvX,MarvelNOW! y todo el tema del Spiderman de Slott.
-
Exacto, esa es la clave. Mientras DC se sustenta de Batman y Superman ( aunque no se si esa seria la palabra) la marvel se sustenta de muchas mas series. Vende mucho con Vengadores y los mutantes pero aparte tiene muchas series menores que tienen ventas mas que aceptables, mientras que las menores de DC no alcanzan esas cifras. Les pasa como en el cine, solo explotan batman y superman ( con exito). Si hubiera salido bien linterna verde quizas sus comics se vnderian como churros ( aunque desconozco cuales son sus ventas, que lo mismo me estampo :lol:) en cambio marvel en cine, en fin creo que no hace falta explicar mucho de como les va :birra:
-
En mi empresa quiero tener este tipo de problemas: ser el número uno del mercado, tener un producto que siempre genera beneficios y mantener esa situación durante una década continuada.
Y más con la que está cayendo. :lol:
Ya en serio, estoy muy de acuerdo con esta afirmación en el plano empresarial. No creo que Marvel esté atravesando por ningún problema si nos atenemos a las ventas.
Luego, en cuanto al diálogo que mantienen Sergio y Logan, os doy mi opinión. Yo lo del pique DC vs Marvel no lo entiendo. Quizá porque soy relativamente nuevo en esto, pero yo lo que quiero es leer buenos tebeos. Aunque no niego el cariño a los personajes, como el que le tengo a Hulky o Estela por un lado o el que estoy desarrollando ahora por personajes deceros como Wonder Woman o Superman.
Lo que ocurre, que a pesar de admirar por igual a ambas editoriales, yo vivo un momento de desencuentro con Marvel y una bonita relación con DC.
Lo primero viene dado porque a mí me resultan penosos sus macroeventos, sus muertes y resurrecciones express, la bipolarización que comentáis que está fagocitando a todos los personajes, y otras cosas más de entre las que más destaco es el bajísimo nivel de muchas de sus series.
Con DC en cambio leo sus colecciones escritas por Tomasi, Azzarello, Snyder, Johns, dibujadas por Reis, Capullo, Frank y qué queréis que os diga, yo personalmente las disfruto mucho más. Ahora encima pierde colecciones gente como Lobdell y fichan a Nocenti y Starlin. Vamos, la cosa a mí me motiva mucho más que leer al estudio de arquitectura de Marvel.
Finalmente me gustaría decir que ojalá estos años de Mephistazos, Quesadazos, Slottazos, Fractions, Loebs, AvX y Civil Wars, largos a Straczynskis sean algún día parte del pasado y pueda acercarme de nuevo a las series marvelitas y pasarlo bien leyendo a Hulky y los Vengatas.
-
Te entiendo completamente Dr Banner yo añoro la epoca en la que me entusiasmaba leer comics, no marvel sino comics en general, ahora leo comics y me sigue encantando pero le sigue faltando ese toque que lo hacia tan especial. Por poner un ejemplo cuando varios personajes de distintas colecciones coincidian en un mismo comic era algo para babear, ahora en la actulidad estoy hasta los cojones de tanto macroevento cada 8 meses (aunque el VvsX no me este defraudando mucho) pero esas cosillas se han perdido y me da miedo que no vuelva, y si en la DC las cosas han cambiado comparto que te guste mas, el caso es que te empapes del magico mundo de los comics sean de donde sean :birra:
-
¿Por qué NOW en su primer mes iba a hacer que la gente dejase de comprar una serie de DC que le gusta?
NOW es una iniciativa que prima la calidad y es bueno que las ventas la soporten. ¿Y si eso no ocurre? Pues lo bonito es disfrutar del camino y esas maravillosas series que Marvel está ofreciendo.
-
A mi me ha pasado mas o menos lo mismo que a ti Dr Banner,me he desencantado bastante de la trayectoria que esta llevando Marvel,no tanto por el tema de muertes,resurrecciones y demas que eso pasa desde hace medio siglo,sino por el tema de querer unir todo su universo en dos bandos.
Yo siempre he sido de los que le gustaba la "continuidad" (palabra que siempre hemos utilizado los fans marvel para diferenciarnos de la competencia),pero entiendase la continuidad como que todos los personajes de una editorial compartan un universo coesionado,que si Spiderman en su coleccion llevaba un traje negro obtenido en otro planeta,si aparecia como invitado en Daredevil no llevara el clasico rojo y azul.
Para mi eso era la continuidad,hoy en dia cuando Spiderman sale en sus diferentes series mensuales,aparte de pertenecer a los Vengadores,que tienen otras tantas series mensuales,y trabajar con los 4 Fantasticos que tambien tienen un par de series,y unirles a todo eso los Macroeventos,hacen que yo vea a Spiderman un dia con su traje clasico,otro con un traje blanco,otro viviendo con Johnny Storm,sin saber bien el porque,porque todo eso te lo cuentan en 5 series diferentes.
Y Spiderman no es Lobezno,asi que imaginate mi personaje favorito,por el que me puse este nick,leo un comic de el y no tengo ni puñetera idea de lo que estoy leyendo.
Por esta razon es por la que,con todo el dolor de mi corazon,decidi abandonar este universo comiquero e intentar probar suerte por otros lares.
Nunca en mi vida habia leido nada de DC,creo recordar un comic de Superman en mi pre-adolescencia (y voy a cumplir los 35 :torta:),asi que aprovechando el reinicio de los New52 me subi al carro,y 9 meses despues aun sigo aqui.
Tambien comprendo a los antiguos lectores de DC que estan echando espuma por la boca por cambiar a sus personajes de toda la vida,a mi me ha pasado lo mismo,pero como para mi todo es nuevo pues lo disfruto y ya esta.
Lo principal es disfrutar con lo que se lea,y no comprar por puro completismo como me ha pasado a mi durante muchos años,aunque ya no le encuentres gracia a lo que lees.
-
¿Por qué NOW en su primer mes iba a hacer que la gente dejase de comprar una serie de DC que le gusta?
NOW es una iniciativa que prima la calidad y es bueno que las ventas la soporten. ¿Y si eso no ocurre? Pues lo bonito es disfrutar del camino y esas maravillosas series que Marvel está ofreciendo.
No es eso Dalen,claro que el que siga una serie no va a dejar de comprarla porque salga otra nueva,como mucho comprara las dos,lo que es bueno para el negocio.
Lo que yo "critico" (y solo a titulo personal) es la segunda parte de lo que dices,lo de que prima la calidad,en esta vuelta de tuerca de Marvel no creo que prime la calidad sobre el "negocio".Yo veo que claramente todo este relanzamiento NOW! viene a raiz de las ventas de la competencia,porque segun he leido durante todo el año pasado en diferentes foros sobre el medio,la intencion original de Marvel no era este relanzamiento,por el cual se tuvo que retrasar el evento de Ultron.
Yo creo que actualmente en el comic americano en general se esta haciendo todo a base de golpes de efecto,cuando DC se saco de la manga sus New52,Marvel renumero tambien varios titulos como por ejemplo Uncanny X-Men y saco varias series nuevas como Wolverine and X-Men,luego creo el evento AvX y por ultimo el relanzamiento global,que ha repercutido en grandes ventas,y eso es un exito editorial sin duda.Pero un exito de calidad ya es otro dilema.
DC hara lo mismo este año,creara su evento global para subir las ventas y a vender como rosquillas,todo muy licito,pero no en bien de la calidad.Despues en todas las editoriales hay comics de calidad eso es seguro,pero casi siempre son los que estan mas apartados del resto de las franquicias.
-
¿Por qué NOW en su primer mes iba a hacer que la gente dejase de comprar una serie de DC que le gusta?
NOW es una iniciativa que prima la calidad y es bueno que las ventas la soporten. ¿Y si eso no ocurre? Pues lo bonito es disfrutar del camino y esas maravillosas series que Marvel está ofreciendo.
No es eso Dalen,claro que el que siga una serie no va a dejar de comprarla porque salga otra nueva,como mucho comprara las dos,lo que es bueno para el negocio.
Lo que yo "critico" (y solo a titulo personal) es la segunda parte de lo que dices,lo de que prima la calidad,en esta vuelta de tuerca de Marvel no creo que prime la calidad sobre el "negocio".Yo veo que claramente todo este relanzamiento NOW! viene a raiz de las ventas de la competencia,porque segun he leido durante todo el año pasado en diferentes foros sobre el medio,la intencion original de Marvel no era este relanzamiento,por el cual se tuvo que retrasar el evento de Ultron.
Pero, ¿has leído las series de Marvel NOW?
¿El movimiento es negocio? Claro, faltaría más, el cómic es un negocio. Pero si los cómics son buenos, ¡viva el negocio!
PD: Ultron, cuanto más se retrase, casi mejor, así el bueno de Bryan se sale a los lápices.
-
PD: Ultron, cuanto más se retrase, casi mejor, así el bueno de Bryan se sale a los lápices.
PD: El bueno de Bryan acabó de dibujar la parte que le tocaba de esa miniserie hace mucho tiempo. Luego vendrán otros para rematar la faena. Y eso no lo ha dicho Marvel. Aún.
:callado: :callado:
-
¿Por qué NOW en su primer mes iba a hacer que la gente dejase de comprar una serie de DC que le gusta?
NOW es una iniciativa que prima la calidad y es bueno que las ventas la soporten. ¿Y si eso no ocurre? Pues lo bonito es disfrutar del camino y esas maravillosas series que Marvel está ofreciendo.
No es eso Dalen,claro que el que siga una serie no va a dejar de comprarla porque salga otra nueva,como mucho comprara las dos,lo que es bueno para el negocio.
Lo que yo "critico" (y solo a titulo personal) es la segunda parte de lo que dices,lo de que prima la calidad,en esta vuelta de tuerca de Marvel no creo que prime la calidad sobre el "negocio".Yo veo que claramente todo este relanzamiento NOW! viene a raiz de las ventas de la competencia,porque segun he leido durante todo el año pasado en diferentes foros sobre el medio,la intencion original de Marvel no era este relanzamiento,por el cual se tuvo que retrasar el evento de Ultron.
Pero, ¿has leído las series de Marvel NOW?
¿El movimiento es negocio? Claro, faltaría más, el cómic es un negocio. Pero si los cómics son buenos, ¡viva el negocio!
PD: Ultron, cuanto más se retrase, casi mejor, así el bueno de Bryan se sale a los lápices.
Dolan no he leido nada aun de Marvel NOW!,sobre todo porque aun no a llegado aqui a España,yo me baje del carro con el primer numero de AvX y todos los cruces con las demas seies,me hizo ver que si queria entender este nuevo Universo Marvel tendria que comprarme mas series de las que puede sostener mi cuenta corriente,ademas de los fallos que habia en un mismo crossover.
No niego que las series tengan calidad,sobretodo porque no he leido ninguna,lo que te decia antes es que este movimiento editorial no se ha hecho tanto por dar mas calidad a las series como para superar en ventas a la competencia,cosa licita como he dicho antes.
Que a raiz de esto mejora la calidad de las series,pues mejor que mejor,yo desgraciadamente me lo perdere por ahora,que en el futuro nunca se sabe.Ya he dicho que a mi este camino que se esta emprendiendo de binomio Vengadores/Mutantes no me da muy buena sensacion.
En cuanto a lo de Ultron creo que Celes al decir que "hace mucho tiempo que dibujo su parte" es porque se ha ido atrasando con todo el tema de AvX y la renumeracion,el sabra mas que ninguno de nosotros de todo esto pero creo que no voy desencaminado.
-
Mirad lo que he encontrado en espacio marvelita. Ventas a nivel mudial, incluída España. De nuevo da la sensación de dominio claro de DC en los puestos altos de todos los países.
http://www.espaciomarvelita.com/noticias-usa/ultimos-datos-de-ventas-mundiales-de-comics-por-comixology/
Sin embargo, ni sé muy bien de qué va esta lista; si son descargas digitales combinadas con ventas en papel, si mirando la lista completa Marvel volvería a vender más que nadie, hasta qué punto es significativa, etc. Si alguien sabe más del tema estaría bien que compartiese la info. Yo a ver si procuro enterarme de algo más tarde, que ahora no tengo tiempo.
Me llama la atención de esta información limitada que no salga absolutamente nada de Marvel en el TOP 10 español, dominado por Batman y Walking Dead. De lo cual me alegro. Especialmente de que cosas fuera de los dos mastodontes se coloquen arriba.
Y por otro lado, de cómo Hulk parece ser de las dos o tres series marvelitas que mejor vende en esta clasificación de la que tanto desconozco.
Dales caña Hulky :hulk:
-
Me da la impresión de que las ventas en España son descargas digitales.
-
Es el Top de Comixology, yo lo dejaría como mucho menos indicativo que el oficial que es el de la distribuidora Diamond.
El comic digital no tiene una cuota de mercado tan grande como el papel y a lo mejor vende otro tipo de material, comics que quizás se prefiere ahorrar el dinero del papel y leerlos algo más barato (en el caso de packs, porque los números nuevos valen lo mismo) .
Por cierto, menudo bajón han pegado las series de Now tras el número 1. Han bajado más de la mitad. Aunque siguen teniendo buenas ventas.
Y en cuanto a las ventas de DC, están bastante polarizadas, o vendes mucho o no te comes un colín. Creo que esa obsesión por tener 52 series en el mercado no les hace bien, cada vez que cancelan y lanzan y una nueva oleada acaban estrellándose. Más les valía sacar algo más para Vertigo y no lanzar fracasos en potencia :smilegrin:
-
Es el Top de Comixology, yo lo dejaría como mucho menos indicativo que el oficial que es el de la distribuidora Diamond.
El comic digital no tiene una cuota de mercado tan grande como el papel y a lo mejor vende otro tipo de material, comics que quizás se prefiere ahorrar el dinero del papel y leerlos algo más barato (en el caso de packs, porque los números nuevos valen lo mismo) .
Por cierto, menudo bajón han pegado las series de Now tras el número 1. Han bajado más de la mitad. Aunque siguen teniendo buenas ventas.
Y en cuanto a las ventas de DC, están bastante polarizadas, o vendes mucho o no te comes un colín. Creo que esa obsesión por tener 52 series en el mercado no les hace bien, cada vez que cancelan y lanzan y una nueva oleada acaban estrellándose. Más les valía sacar algo más para Vertigo y no lanzar fracasos en potencia :smilegrin:
Estoy deacuerdo contigo en que 52 series son muchas,tomaron ese numero como modelo de lanzamiento editorial con el New52,pero tarde o temprano creo que bajaran ese numero de series,creo que esperaran a ver el alcance del exito de Marvel NOW!.
Y tambien te doy la razon en la diferencia de ventas entre las series "top" y las "secundarias" por llamarlas de alguna manera,en eso Marvel tiene ventas menos diferenciadas,o sea,que las series que mas venden y las que menos no tienen una distancia tan brusca entre ellas,que creo que es una de las principales causas de que Marvel venda globalmente mas que DC.
En cuanto a la web que nos ha mostrado el Dr Banner,seguramente seran ventas digitales,porque por ejemplo los comics que salen en el top de ventas español tienen numeracion USA,y se sabe de sobra que Marvel vende mas en España que DC,que la unica serie que podria hacer frente aqui a las de Panini es el Batman de Snyder y Capullo
-
Es el Top de Comixology, yo lo dejaría como mucho menos indicativo que el oficial que es el de la distribuidora Diamond.
¡Cuidado con estas afirmaciones! El TOP de Diamond no es el oficial, es una estimación que se hace sobre las ventas de esa distribuidora, no son las ventas reales que están en posesión de Marvel y DC y que no sueltan prendan. Todo lo demás son estimaciones estadísticas basadas en datos reales pero que no son la realidad total de ventas. No sé si me he explicado. ¡Celes! :help:
-
Es el Top de Comixology, yo lo dejaría como mucho menos indicativo que el oficial que es el de la distribuidora Diamond.
¡Cuidado con estas afirmaciones! El TOP de Diamond no es el oficial, es una estimación que se hace sobre las ventas de esa distribuidora, no son las ventas reales que están en posesión de Marvel y DC y que no sueltan prendan. Todo lo demás son estimaciones estadísticas basadas en datos reales pero que no son la realidad total de ventas. No sé si me he explicado. ¡Celes! :help:
Creo que eso lo sabe todo el mundo,nunca son las cifras de ventas 100% reales,sobre todo porque las compañias no sueltan prenda,que tienen todo el derecho del mundo a ocultar esa informacion,¿que gran empresa las publica para que todo el mundo,incluida la competencia,los vea?
Pero para eso la distribuidora Diamond es la referencia pseudo-oficial,en la que se basan casi todos para hacer las estimaciones de ventas,no creo que se equivoquen mucho con sus datos.Hoy en dia todos son estimaciones referente a casi todo lo que quieras saber incluido ventas de toda clase de productos
-
Perdón me he colado un poco, debería haber puesto oficiosas, pero suelen ser las más representativas y las que se suelen considerar en los medios. :thumbup:
-
A ver, que son las ventas reales de la distribuidora Diamond, pero sólo sus ventas. Aunque es verdad que es una empresa monopolística en ese sentido, pero no es todo el mercado.
-
Si es verdad,pero son las cifras mas fiables que podemos consultar,y en un hilo que trata TOP 10 DE VENTA DE COMICS EN USA,no nos queda mas remedio que creer en los datos que nos dan,sino para que discutir sobre si una editorial vende mas que otra o que numero es el mas vendido del año :thumbup:
-
Los datos de Espacio Marvelita son de ComiXology, lo indica claramente en la información.
Y por lo tanto, son descargas digitales legales y de pago.
-
Los datos de Espacio Marvelita son de ComiXology, lo indica claramente en la información.
Y por lo tanto, son descargas digitales legales y de pago.
Gracias celes,es lo que habiamos deducido,estabamos comentando la validez que tienen los datos de Diamond,que son los mas digamos "oficiales" que tenemos,tu seguro sabes mas que nosotros de esto
-
Los datos de Espacio Marvelita son de ComiXology, lo indica claramente en la información.
Y por lo tanto, son descargas digitales legales y de pago.
Gracias celes,es lo que habiamos deducido,estabamos comentando la validez que tienen los datos de Diamond,que son los mas digamos "oficiales" que tenemos,tu seguro sabes mas que nosotros de esto
Parece que alguno no tiene del todo claro lo de las cifras de venta, así que creo pertinente aclarar que Diamond no dice cuántos ejemplares vende de cada tebeo, nunca lo ha hecho. Da un porcentaje en función de un tebeo, Batman, al que le da el índice 100, y es a partir de ahí cuando establece el ranking.
La cantidad de ejemplares que se venden, salvo casos muy puntuales en los que las editoriales dicen una cifra, son aproximaciones que realizan "expertos". Muy cercanas a la realidad, no cabe duda, pero no exactamente precisas.
Y, por último, Diamong tiene el monopolio de las venta directa de grapas de todas las editoriales que hay en su catálogo. Lo cual no quiere decir que sean todas las grapas que se venden, porque hay suscripciones y de muchas cabeceras son realmente importantes.
-
Gracias por la aclaracion celes :thumbup:,lo de que nadie sabe las ventas reales de las compañias ya lo intuia,son siempre aproximaciones,pero bueno,tendremos que conformarnos con estas y debatir sobre ellas,poque es lo unico que tenemos.Otra cosa que puede hacer el personal es que cuando publiquen las listas de ventas americanas decir que no son reales y que estan manipuladas para favorecer a uno o a otros,pero eso son teorias conspiranoicas :smilegrin:
-
Hay que conformarse con las estimaciones porque en la vida diran nada de sus ventas, anda que son tontos...
-
Este mundillo es ante todo un negocio,y en los negocios como en la guerra ya se sabe,cuanto menos sepa el enemigo mejor,y si los clientes no conocen toda la verdad mas tranquilos dormiran por la noche
-
Sobre lo que hablábamos de las ventas de las renumeraciones de una y otra editorial son muy reveladores estas dos listas:
(http://www.zonanegativa.com/imagenes/2013/01/17501-500x430.jpg)
(http://www.zonanegativa.com/imagenes/2013/01/1751-500x373.jpg)
El resto de la noticia, aquí
http://www.zonanegativa.com/?p=60330
-
No se ven compadre :disimulo:
-
Extraño, porque yo las veo perfectamente. ¿Algún administrador que solucione el tema?
-
Lo mismo es solo problema mio :torta:
Edito: ya se ve todo solucionado. Vuelvan a sus quehaceres
-
Yo sólo veo dos interrogantes en un cuadradito azul.
-
De todas formas, no hay misterio. En la noticia enlazada se ven perfectamente :birra:
-
Pues la verdad las listas son bastantes llamativas, el aparente barrido de marvel now, pero las altas ventas del new 52. Marvel tiene que tener cuidado porque aunque gane el top 20, la mayoria son el evento AvsX, ¿que pasara cuando acabe? Y me sorprende el poco tiron de thor, ¿ no la catalogaban de muy muy muy buena?
-
Una pena que las ventas no respalden la calidad. Pero bueno, eso es algo que ya sabíamos.
-
Eso es una verdad como un templo, Dalen. Las ventas no van necesariamente de la mano de la calidad. Fíjate si no en el X-Factor de David y en el AvX.
De todas formas Dalen, como he comentado algunas veces, creo que la mejora en series como Thor, de la que se habla muy bien o en la de Hulk, que doy fe de que está bastante mejor que antes del Marvel Now, quizá lleguen en un momento en el que han pillao un poco cansaos a los lectores de series que la verdad, dejaban más o menos que desear, depende del caso: Thor, Iron Man, Vengadores, Hulk, eventos, etc.
-
Eso es una verdad como un templo, Dalen. Las ventas no van necesariamente de la mano de la calidad. Fíjate si no en el X-Factor de David y en el AvX.
De todas formas Dalen, como he comentado algunas veces, creo que la mejora en series como Thor, de la que se habla muy bien o en la de Hulk, que doy fe de que está bastante mejor que antes del Marvel Now, quizá lleguen en un momento en el que han pillao un poco cansaos a los lectores de series que la verdad, dejaban más o menos que desear, depende del caso: Thor, Iron Man, Vengadores, Hulk, eventos, etc.
Lo de X-Factor no tiene nombre. Pero vaya, si nos ponemos a pensar en cómic fuera de DC o Marvel ya...Aquí hay una cosa clara y que yo creo que sería estrictamente necesaria para este tipo de análisis: ¿cuánto dinero en publicidad se gastó DC en New52 y cuánto se ha gastado Marvel en NOW?
En cuanto al segundo párrafo, cierto, pero por ejemplo, Thor, con sólo abrir el cómic ya te debe entrar la duda de si echar mano a la cartera o no. Si esta iniciativa de Marvel falla, seguiremos teniendo eventos y cruces inmisericordes como hemos tenido desde Civil War, que eso, al parecer, si le sirve para vender.
-
De todos modos, lo que sí parece claro es que los comics que se pierden en unas cabeceras se recuperan en otras. Mi impresión es que cuando se termine del todo el AVX esas ventas no desaparecerán, sino que se repartirán entre otras cabeceras. Como se ha comentado, da la impresión de que Marvel está apostando más por una long tail (muchos comics que venden poco) mientras que DC tiene varios comics que venden mucho pero luego flaquean en el resto.
Bueno, todo esto es muy interesante, y lo iremos viendo en los próximos meses.
¿No hay ninguna distribuidora en España que pueda dar este tipo de cifras? :disimulo:
-
¿No hay ninguna distribuidora en España que pueda dar este tipo de cifras? :disimulo:
A la distribuidora se la repanpinfla, por no hablar que seguramente no lo tendrán permitido por las editoriales.
-
Entrando en el campo de la elucubración aunque basándome en lo que veo, Eleder, yo apostaría a que Marvel va a seguir sin colocar una serie que le pueda hacer frente a las de DC en la parte alta. Seguirán algunos meses más con el goteo de nº 1 que luego se desploman y habrá que esperar al evento de Ultrón para ver como un nº 3, un nº 4 ó un nº 5 de Marvel aguanta arriba y cuando este se acabe, a esperar al siguiente.
Repito, elucubración.
Pronto saldremos de duda.
-
Hasta los huevos de tanto macroevento.....
-
¿No hay ninguna distribuidora en España que pueda dar este tipo de cifras? :disimulo:
A la distribuidora se la repanpinfla, por no hablar que seguramente no lo tendrán permitido por las editoriales.
En España haydos distribuidoras que podrían con cuyos datos se podría dar una visión muyreal de lo que sucede en el mercado del cómic español: Logista y SD. Entre ambas comercializan más del 90% de los comics que se mueven en nuestro país.
Pero no saben, o no quieren enterarse, que dar publicidad a su negocio es muy bueno para su negocio.
-
Hasta los huevos de tanto macroevento.....
Pues serás de los pocos, porque con la encuesta de ventas de fanpiro son siempre los más vendidos.
-
¿No hay ninguna distribuidora en España que pueda dar este tipo de cifras? :disimulo:
A la distribuidora se la repanpinfla, por no hablar que seguramente no lo tendrán permitido por las editoriales.
En España haydos distribuidoras que podrían con cuyos datos se podría dar una visión muyreal de lo que sucede en el mercado del cómic español: Logista y SD. Entre ambas comercializan más del 90% de los comics que se mueven en nuestro país.
Pero no saben, o no quieren enterarse, que dar publicidad a su negocio es muy bueno para su negocio.
Siempre pensé que habría veto por parte de las editoriales.
-
Hasta los huevos de tanto macroevento.....
Pues serás de los pocos, porque con la encuesta de ventas de fanpiro son siempre los más vendidos.
De hecho sí, es de los pocos. A la vista está echando un ojo a lo que vende en Marvel.
Eso sí compañero Sergio, aunque sirva de poco, yo te acompaño en el sentimiento.
-
Hasta los huevos de tanto macroevento.....
Pues serás de los pocos, porque con la encuesta de ventas de fanpiro son siempre los más vendidos.
De hecho sí, es de los pocos. A la vista está echando un ojo a lo que vende en Marvel.
Eso sí compañero Sergio, aunque sirva de poco, yo te acompaño en el sentimiento.
Gracias compañero :brindis:
Ojala los macroeventos se hicieran cada no se.. dos años por ejemplo, que sean motivo de expectacion e ilusion, no cada 4 meses, como age of ultron, que no digo que sea mala, pero no se asienta aun marvel now y ya estan jodiendo la marrana y luego sacaran age of ultron consecuencias y habra que seguir 27 series para saber que le ha pasado al prota de tu grapa semanal y... :wall: que nostalgia cuando cojo las grapas antiguas de mi padre y se planificaban las cosas de otra manera
-
Hasta los huevos de tanto macroevento.....
Pues serás de los pocos, porque con la encuesta de ventas de fanpiro son siempre los más vendidos.
De hecho sí, es de los pocos. A la vista está echando un ojo a lo que vende en Marvel.
Eso sí compañero Sergio, aunque sirva de poco, yo te acompaño en el sentimiento.
A mi me gustan :oops: y siempre caigo y los compro, formo parte del grupo de las encuestas de Fanpiro :oops: :lol:
Pero reconozco que cansan ya tantos tan seguidos :thumbup:
-
Hasta los huevos de tanto macroevento.....
Pues serás de los pocos, porque con la encuesta de ventas de fanpiro son siempre los más vendidos.
De hecho sí, es de los pocos. A la vista está echando un ojo a lo que vende en Marvel.
Eso sí compañero Sergio, aunque sirva de poco, yo te acompaño en el sentimiento.
Gracias compañero :brindis:
Ojala los macroeventos se hicieran cada no se.. dos años por ejemplo, que sean motivo de expectacion e ilusion, no cada 4 meses, como age of ultron, que no digo que sea mala, pero no se asienta aun marvel now y ya estan jodiendo la marrana y luego sacaran age of ultron consecuencias y habra que seguir 27 series para saber que le ha pasado al prota de tu grapa semanal y... :wall: que nostalgia cuando cojo las grapas antiguas de mi padre y se planificaban las cosas de otra manera
Totalmente deacuerdo con sergiox,aunque olvidate de esos tiempos porque no creo que vuelvan,hoy en dia lo que se lleva es esto,los Macroeventos anuales,incluso por partida doble,¿porque?,sencillamente porque suben las ventas.
No creo que en esto tenga nada que ver la calidad de estos eventos,que eso va segun gustos,sino la publicidad de las editoriales,el afan completista de los aficionados y el "miedo" de estos a perderse historias importantes de sus heroes favoritos que luego repercutan en sus series,aunque luego apenas pasa nada,estan unos meses con estos cambios y luego viene otro evento y lo vuelve todo al punto de partida.
Con eso juegan las editoriales,por eso nos meten a todos los personajes que pueden en estos eventos,para llamar la atencion de todos los aficionados que puedan,eso se lleva haciendo muchos años,pero ultimamente es cada vez mas sucesivo.
¿Y que tienen de malo estos eventos?,preguntaran algunos,pues que lo que hacen es cargarse las series regulares,porque cortan arcos argumentales,obligan a los guionistas de estas series a cambiar personajes por imposicion del guionista estrella del Macroevento de turno,y esto se transforma en bajada de ventas de estas series regulares.
¿Que series regulares son las mas vendidas de Marvel?,¿en que puesto estan?,los graficos que a expuesto Dr Banner lo dejan claro,17 de las 20 series mas vendidas del año en USA son de Marvel,pero 13 son del evento AvX,y las otras 4 del evento Marvel NOW!,que aunque lo vendan como una renumeracion es otro evento esta vez separada en series regulares,y ya sabemos que los numeros 1 venden.
¿Donde estan las series regulares en esta lista?,pues resulta que mas abajo aun,porque los 20 siguientes en esta lista son todos de las series regulares de Batman y Justice League,esto demuestra que Marvel no esta teniendo suerte con las ventas de sus series regulares,habra que ver si el NOW! arregla esto aunque parece ser que no esta todo tan claro
-
Hablando del tema de ventas, y ya que estamos analizando la importancia de los Macroeventos (Asedio), Landscapes (Reinado Oscuro) o Eventos entre colecciones (Advenimiento, Complejo de Mesías, Patrulla X Oscura VS Vengadores oscuros) en el panorama actual de Marvel USA (con su eco en España), voy a intentar un ejercicio:
Os voy a poner un listado, con una de las series punteras de la década de los 90 (de hecho, la cabeza de serie más importante de entonces, entre las primerísimas) y sus crossovers, eventos, y diversas interferencias editoriales, que "obstaculizaban" como estáis diciendo, el fluir de la serie al margen de las demás. El poder leer esa serie, y solo esa serie.
Vamos a comprobar si es cierto que ahora haya más intrusismo entre series, con los Dinastía de M, Asedio, Civil War y demás.
La serie en cuestión es X-MEN, claro:
-X Men 14, 15 y 16 La Canción del Verdugo; Evento mutante entre todas las colecciones.
-X Men 25 Atracciones fatales (Cruce con Lobezno, Excalibur...)
-X Men 35 y 36 La alianza Falange (continúa en Patrulla-X)
-X Men 39 y 40 La Búsqueda de Legión (continúa en Patrulla-X)
-Asombrosos X Men 1 a 4 La Era de Apocalipsis (Macroevento editorial, el más grande jamás perpetrado, que te "obliga" a comprar unas 10 colecciones aproximadamente además de especiales para poder seguir la historia).
-X Men Vol. II 14 y 15 Onslaught (Macroevento editorial de grandísima envergadura y consecuencias. Os ahorro el road to de números anteriores)
-X Men 26, 27, 28 y 29 Operación Tolerancia Zero (Evento que atañe al total de colecciones mutantes de la época. Para seguir la historia tenías que comprar al menos Lobezno y Generación-X).
-X Men 42, 43 y 44 La Búsqueda de Xavier (continúa en Patrulla-X)
-X Men 45, 46 y 47 La Guerra de Magneto (continúa en Patrulla-X)
-X Men 51 Marvel Tech (continua en un especial y Patrulla-X)
-X Men 56, 57 y 58 Apocalipsis Los Doce
Todos estos ejemplos, son de eventos, o como se los quiera llamar, que atañen al menos a dos colecciones, también a más de una docena, y que te obligan a comprar otros números ajenos a X-Men si quieres saber como continúa la aventura.
No os hablo de cosas como lo que hace Bendis en eventos,a veces, de ofrecer una mirada enriquecedora, o complementaria, que puede ayudar a tener una visión más amplia de los Civil War o Invasión Secreta. Hablo de continuarás directos; o los sigues, o a ahí te quedas.
Claro, el modelo ha cambiado. Antes no era tan habitual el que un evento tuviera una serie propia con su nombre. No se hacía así. Se planificaba que series intervendrían y las tramas iban dando saltos de una a otra.
Os he puesto un periodo de, aproximadamente, 9 años. Os propongo ahora que cojáis un intervalo de tiempo parecido (quizás 2003-2012) en la misma serie; X-Men.
Como veis no es trampa; no he elegido una serie minoritaria ni de las que van a su bola (tipo Factor-X), sino uno de los pilares más importantes de la Marvel de los últimos 20 años.
Y si comparáis el intervalo de tiempo que os propongo, entre los New X-Men de Morrison, o las etapas bloque de Carey o Milligan, no empezaréis a encontrar cruces o participaciones en eventos hasta Dinastía de M, y los consabidos Complejo de Mesías o Advenimiento, además del VS Vengadores Oscuros (Utopía) o el Pecado Original o eventos como necrosha, y ahora, el VS Vengadores. Contadlos.
Con esto, lo que quiero decir, es que hace 20 años, si os fijáis y calculáis las fechas, nunca pasaba más de un año (12 meses, unos 12 números) sin que tocara evento. Sin que te tocara comprar otra colección si no querías perderte. Algunos eventos incluso se sucedían unos a otros-
Y he cogido una serie conocida y marcada por los macrocrossovers o macroeventos desde sus inicios.
Inicios, que no veo muy distintos de lo que se hace ahora con ellos.
A mí me sigue pareciendo el mismo mercado que hace 20 años.
Solo que creo, que la mercadotecnia y la publicidad de ahora dejan en pañales a la que se hacían antes, y por eso cosas como Civil War (anunciada incluso en telediarios, ocupando todas las contraportadas, con su propia cabecera), parecen más de lo que son, a nivel de interferencia.
De hecho, el handicap creativo que pueda suponer Civil War o AVSX (2 de los macroeventos más señalados) en este universo de ficción, es una pequeñez, comparados con grandes eventos que de verdad paralizaron a todas las colecciones del Universo Marvel, sin dejar un solo rincón por remover, como La Era de Apocalipsis o Inferno.
Es decir; que me parece que la cosa, de cara a vender al público, sigue el mismo modelo que lleva implantado desde los 80.
:)
-
A mí me sigue pareciendo el mismo mercado que hace 20 años.
Es que los 90 tampoco son un gran ejemplo, oyes :P
Los 70 fueron un ejemplo de gran cantidad de series de calidad y cada una a su bola, con un mercado comiquero muy interesante. En los 80 también, aunque empezaron a ver el negocio del evento y a entrelazar con series "hermanas". Aún se cortaban un poco de sacar chiquicientas series de cada personaje para no "quemarlos" con la excepción de Spiderman que lo soportaba todo.
En los 90 la cosa fue tan exagerada, que se necesitó una década de descanso más o menos antes de volver a los eventos.
Todo ello año arriba o año abajo.
Y ahora estamos a vueltas otra vez, esta vez sin cortarse de sacar diez series de Vengadores y otras diez de X-Men, efectivamente "quemando" a los personajes y haciendo todo lo que los editores de hace cuarenta años querían evitar.
Pero ojalá me equivoque y esto de sacar una macrosaga cada seis meses funcione y sigan ocupando su número 1, pero a nivel propio y personal en el momento en que aparezca el primer megacrossover de Marvel NOW! que afecte a las series lo mismo me bajo del carro de las que afecte.
Espero que los demás lo disfruten, pero yo con todos los tiros pegados que tengo leyendo supers, ya no puedo con ello, mi nivel se ha sobrepasado por agotamiento.
Lo mejor de todo es que lo mismo dejo las series regulares pero compro el evento, ¡como son tan pocos números! Al final siempre me entra la morriña por mis personajes. Ya me ha pasado con AvsX.
Viva la coherencia :borracho:
-
Essex, lo que pasa es X-Men tampoco es un buen ejemplo, creo yo, porque nació como "serie gemela y paralela" de UXM, con lo que puede ser más normal que haya eventos que los unan, ¿no? De los 10 ejemplos que has puesto, la mitad sólo tienen "cruces" o "continuaciones" con UXM...
En cualquier caso, estoy muy de acuerdo con que éste ha sido "el estilo Marvel", pero también con que apreciaría más los eventos si fueran algo excepcional, y no la norma...
-
Además esos primeros crossovers tenían su encanto, porque eran una novedad y no se había visto algo así casi nunca.
Pero es que ahora no han pasado tres meses desde que termina uno que empieza otro, y yo la verdad es que me canso ya.
Estoy comprando AvsX, pero por ejemplo he dejado de leer Uncanny, todas las series vengadoras...
De Marvel creo que me voy a quedar con Daredevil, X-Factor, una pena lo del Caballero Luna de Bendis porque podía dar mucho juego... y poco más.
Me atraen algunas series del NOW! pero tengo muchas dudas de si empezar con alguna o pasar de todo, total lo van a volver a cambiar todo en seis meses...
-
Es que los 90 tampoco son un gran ejemplo, oyes :P
Los 70 fueron un ejemplo de gran cantidad de series de calidad y cada una a su bola, con un mercado comiquero muy interesante. En los 80 también, aunque empezaron a ver el negocio del evento y a entrelazar con series "hermanas". Aún se cortaban un poco de sacar chiquicientas series de cada personaje para no "quemarlos" con la excepción de Spiderman que lo soportaba todo.
En los 90 la cosa fue tan exagerada, que se necesitó una década de descanso más o menos antes de volver a los eventos.
Todo ello año arriba o año abajo.
Y ahora estamos a vueltas otra vez, esta vez sin cortarse de sacar diez series de Vengadores y otras diez de X-Men, efectivamente "quemando" a los personajes y haciendo todo lo que los editores de hace cuarenta años querían evitar.
Pero ojalá me equivoque y esto de sacar una macrosaga cada seis meses funcione y sigan ocupando su número 1, pero a nivel propio y personal en el momento en que aparezca el primer megacrossover de Marvel NOW! que afecte a las series lo mismo me bajo del carro de las que afecte.
Espero que los demás lo disfruten, pero yo con todos los tiros pegados que tengo leyendo supers, ya no puedo con ello, mi nivel se ha sobrepasado por agotamiento.
Lo mejor de todo es que lo mismo dejo las series regulares pero compro el evento, ¡como son tan pocos números! Al final siempre me entra la morriña por mis personajes. Ya me ha pasado con AvsX.
Viva la coherencia :borracho:
Claro, Adam, pero si los 70 "se libran", es porque la primera muestra de todo lo que algún día sería esto, es de 1982, con la madre de todos estos eventos con nombre propio. El nacimiento de la limited. Aunque su interferencia fue menor, su importancia e intenciones fueron las mismas que hoy vemos. Y a la vista está, que Secret Wars no tardó en llegar. Se vio rápidamente que este modelo editorial podía ser muy interesante desde el punto de vista económico y del creativo. Máxime, cuando lo único que hacía este modelo era ser continuista con el legado de la editorial.
Hay que tener en cuenta un pequeño detalle sin importancia: Esto es Marvel.
Y Marvel, se caracterizó desde sus comienzos por ser un universo compartido, un mundo de ficción que animaba a sus personajes a interactuar entre ellos. En un número de los 4F, Spiderman se pasaba a hacer una visita. En uno de los Vengadores, podíamos encontrarnos al enemigo de La Patrulla-X, Magneto. De hecho, los miembros de una serie podían cambiar a otra (Mercurio y Bruja Escarlata), y se prestaban los villanos.
Si lo pensamos fríamente, todo lo que se hace hoy día en Marvel (interacción entre cabeceras, alineaciones de grupos con miembros de otras franquicias) es tomar el modelo de los años sesenta de Stan Lee; los personajes viven en un mundo común y es buena idea que se los vea juntos.
¿Que no es conveniente abusar de ello? Sí, estoy de acuerdo.
¿Que no creo que Marvel haya cambiado significativamente su modelo editorial de cara a vender más? Pues no, yo lo creo.
De ahí que me sorprenda leer a muchos lectores el "es que ahora...". Pero es que ese "ahora", tiene cerca de 25 años...
Me parece el mismo mercado, y el mismo proceder.
Desde mediados de los 80, aproximadamente (Secret Wars, Secret Wars II o Inferno).
En lo que sí coincido plenamente es en esto:
Y ahora estamos a vueltas otra vez, esta vez sin cortarse de sacar diez series de Vengadores y otras diez de X-Men,
Preferiría algo más de variedad en los enfoques y los títulos.
Ha llegado a haber, una tira de series llamadas "X-Men" con alguna coletilla, repitiendo varios miembros y sin tener un objetivo distinguido del resto (Cosa que no ocurría con Excalibur, X-Treme X-Men, Generación-X o Mutante-X, por ejemplo), saturando al lector con opciones que tienen menos identidad propia de la que yo quisiera.
Pero bueno, no es menos cierto que existen series como Lobezno&La Patrulla-X o X-Force, que son todo lo contrario a esta idea y acumulan méritos por virtudes propias :thumbup:
:birra:
-
Lo malo es que los árboles te pueden impedir ver el bosque, y perderte cosas buenas porque no sabes ni que se están publicando, entre tantas X y tantas V.
Es cierto que el UM nace como un universo compartido y así debe ser, pero lo poco agrada y lo mucho cansa.
Como digo, yo con el NOW! no sé qué hacer. Me tiran los Vengadores de Hickman pero me da taaanta pereza...
-
Es cierto que el UM nace como un universo compartido y así debe ser, pero lo poco agrada y lo mucho cansa.
En eso no hay ninguna duda :thumbup:
El término medio siempre.
Los extremos nunca son buenos (recuerdo a los concurrentes, que Marvel también tuvo una época de ostracismo entre colecciones bastante reciente :contrato: Y aquello, tampoco funcionó).
Essex, lo que pasa es X-Men tampoco es un buen ejemplo, creo yo, porque nació como "serie gemela y paralela" de UXM, con lo que puede ser más normal que haya eventos que los unan, ¿no? De los 10 ejemplos que has puesto, la mitad sólo tienen "cruces" o "continuaciones" con UXM...
Tan gemela como podían serlo Los Vengadores Costa Oeste. Pero la colección contaba con miembros fijos y diferentes de los de UMX, que le daban una identidad propia.
El ejemplo sirve, porque aún siendo cierto que muchos cruces quedan "en casa", pasa igual con los Vengadores de ahora:
Si eres seguidor de Los Nuevos Vengadores, normalmente bastará con que te hagas con el evento de ese año (Asedio, Civil War, Invasión Secreta...) para que te enteres de todo lo que interesa a tu colección. Es el mismo binomio X-Men/Uncanny, solo que en la franquicia vengadora, el binomio es Evento/Serie Vengadora X, ya que todas comparten un mismo evento central. Pero siguen siendo solo dos grapas al mes, igual que en el ejemplo.
Después de todo; ¿Qué te modelo te "obliga" a comprar más grapas mensuales; El del evento Civil War o el de Advenimiento? ;)
-
Yo soy de la opinion que la tan apreciada "continuidad" era factible en los primeros 30 años de la editorial,desde que se empezaron a multiplicar las series "hermanas",comenzo a crearse una bola de nieve que a dia de hoy es un alud.
Es dificil seguir las series que a uno le interesan cuando hay un universo compartido tan enorme que tienes a un personaje como Lobezno,que es mi favorito como notareis,en su "parcela" mutante y a la vez formando parte de los Vengadores (que nunca comprendere la razon de esto),apareciendo como estrella invitada en otras pocas series,y a la vez participando en el Macroevento de turno.
Llega un momento en el que buscas a tus personajes favoritos en sus series regulares y no tienes ni puñe... idea de porque a cambiado de traje,se ha echado una novia nueva,a cambiado sus poderes,etc,buscas en diversos foros y te enteras de que a pasado en la serie tal o el evento pascual,y te preguntas ¿ahora que hago compro o no compro?,te miras la cartera y dices hoy si mañana no,y asi sigues años hasta que la cartera ya no da mas de si.
Eso creo que le ha pasado a mucha gente,y es una pena,porque algunos nos hemos criado con estos personajes,yo por ejemplo de niño era fan de Spiderman,me encantaban los Bruguera de la epoca,flipaba,y eso que no eran unas ediciones muy logradas,y segui con los numeros de Forum aunque ya me tiraban mas los mutantes de Claremont,luego llego mi "crisis de fe",que creo que todos hemos tenido alguna vez,y deje los comics mas de 10 años.
Cuando volvi al vicio,me encontre al poco con Civil War,y ya empezaba el lio de los Macroeventos,deje otra temporada los comics y cuando volvi ya me encontre con Spiderman y Lobezno en los Vengadores y ahi ya empece a ver el percal que vendria hasta que AvX me a echo bajarme de mi querida Marvel
-
Yo soy de la opinion que la tan apreciada "continuidad" era factible en los primeros 30 años de la editorial,desde que se empezaron a multiplicar las series "hermanas",comenzo a crearse una bola de nieve que a dia de hoy es un alud.
Es dificil seguir las series que a uno le interesan cuando hay un universo compartido tan enorme que tienes a un personaje como Lobezno,que es mi favorito como notareis,en su "parcela" mutante y a la vez formando parte de los Vengadores (que nunca comprendere la razon de esto),apareciendo como estrella invitada en otras pocas series,y a la vez participando en el Macroevento de turno.
Llega un momento en el que buscas a tus personajes favoritos en sus series regulares y no tienes ni puñe... idea de porque a cambiado de traje,se ha echado una novia nueva,a cambiado sus poderes,etc,buscas en diversos foros y te enteras de que a pasado en la serie tal o el evento pascual,y te preguntas ¿ahora que hago compro o no compro?,te miras la cartera y dices hoy si mañana no,y asi sigues años hasta que la cartera ya no da mas de si.
Mejor relatado imposible. Ahora es imposible entrar a conocer las andanzas de según qué personajes, ¡aparecen en tantas series! :palmas:
-
Con todo lo que hay por leer (y releer) de los 60,70,80, quien necesita a la Marvel actual con su Superior Spiderman? :P
:lol: en parte tienes razon Beyond! pero desgraciadamente los Clasicos no estan al alcance de todos los bolsillos,es un material caro,cosa logica porque es para un publico minoritario,y aunque me encante la Patrulla-X de Claremont o el Spiderman de la epoca de la muerte de Gwen,son comics que he leido o que conozco cuales son las consecuencias,y no se puede comparar a la ilusion de ver que pasa en el siguiente capitulo de tu serie favorita.
Por eso yo soy ferviente defensor de las series regulares,ya sea en tomo o grapa,el ver que le sucede a tu personaje,como evoluciona,si saldra bien parado o no del combate de turno,es una sensacion que no se puede tener de otra forma
-
Yo soy de la opinion que la tan apreciada "continuidad" era factible en los primeros 30 años de la editorial,desde que se empezaron a multiplicar las series "hermanas",comenzo a crearse una bola de nieve que a dia de hoy es un alud.
Es dificil seguir las series que a uno le interesan cuando hay un universo compartido tan enorme que tienes a un personaje como Lobezno,que es mi favorito como notareis,en su "parcela" mutante y a la vez formando parte de los Vengadores (que nunca comprendere la razon de esto),apareciendo como estrella invitada en otras pocas series,y a la vez participando en el Macroevento de turno.
Llega un momento en el que buscas a tus personajes favoritos en sus series regulares y no tienes ni puñe... idea de porque a cambiado de traje,se ha echado una novia nueva,a cambiado sus poderes,etc,buscas en diversos foros y te enteras de que a pasado en la serie tal o el evento pascual,y te preguntas ¿ahora que hago compro o no compro?,te miras la cartera y dices hoy si mañana no,y asi sigues años hasta que la cartera ya no da mas de si.
Mejor relatado imposible. Ahora es imposible entrar a conocer las andanzas de según qué personajes, ¡aparecen en tantas series! :palmas:
Gracias Adamvell es que me sale del corazon :smilegrin:
-
:lol: en parte tienes razon Beyond! pero desgraciadamente los Clasicos no estan al alcance de todos los bolsillos,es un material caro,cosa logica porque es para un publico minoritario,y aunque me encante la Patrulla-X de Claremont o el Spiderman de la epoca de la muerte de Gwen,son comics que he leido o que conozco cuales son las consecuencias,y no se puede comparar a la ilusion de ver que pasa en el siguiente capitulo de tu serie favorita.
Teniendo internet... :disimulo:
Por otra parte, entiendo lo que dices, pero cuando uno lleva ya bastantes años leyendo comics Marvel (incluso ahora los mas jovenes ya saben de que va el percal) "el siguiente capitulo" pasa a un segundo plano. Yo ya no me creo nada aunque eso no impide que pueda disfrutar de ciertas etapas actuales. Pero para mi la historia Marvel terminó en los 80.
Si,la sensacion de que ya esta todo inventado y todo es darle vueltas a lo mismo tambien la tengo yo desde hace años,pero el gusanillo del comic siempre vuelve y cae uno quiera o no,es como una droga que te obliga a recaer.
A lo mejor por eso he dejado,aunque nunca se sabe en el futuro,la actual Marvel,porque no me sorprende y ademas me marea de tal manera que no se si estoy leyendo Vengadores,X-Men,Lobezno,etc,pero bueno que cada cual lea lo que le haga sentirse bien :thumbup:
-
Buenas :hola:,
Gracias por la explicación, Beyond! Yo también prefiero ir leyendo clásicos Marvel y descubrir o redescubrir etapas míticas que ya he leído anteriormente o que nunca pude leer pero de las que tengo excelentes referencias. Para mí, a partir de los 90' los cómics Marvel ya son otra cosa y personalmente no me resultan atractivos, a pesar de que haya etapas que sí me gusten.
Es una impresión personal, no cuantificable ni demostrable, pero es leer la actualidad de la editorial, los últimos movimientos que realizan y las grandes líneas argumentales de las series y casi nada me llama la atención lo suficiente como para probar. Luego si aparte de los clásicos Marvel, me interesan los clásicos DC, cositas de Image que van saliendo y algo de europeo, tiras cómicas de toda la vida y que tampoco tengo todo el tiempo ni el dinero del mundo... pues al final paso de la actualidad Marvel y tampoco tengo la sensación de estar perdiéndome absolutamente nada, aunque no dudo que salgan cosas interesantes de vez en cuando pero vamos, tampoco la impresión que tengo (fuera de este foro) es que los cómics Marvel actuales sean para tirar cohetes, más bien todo lo contrario.
Respecto al cine, veo todo lo que puedo y tengo multitud de frentes abiertos. Clásicos, blockbusters veraniegos, cine de autor, joyas semidesconocidas... todo tiene cabida.
saludos :hola:.
-
Joder con los descalabros del Marvel Now, no veas si le han dado vida a este hilo :smilegrin:
A mí lo que más miedo me ha dado de todo lo que habéis escrito es la comparación de Essex sobre la Marvel actual con la de los 90. ;) Vaya por delante que esa época ni la conozco (salvo el Hulk de David) y espero seguir así mucho tiempo, sobre todo viendo la fama que le precede en boca de los que más parecen saber por aquí.
Habéis comentao el tema de los eventos. Aparte del coñaso que pueda suponer para seguir tu serie. ¿No os parecen un poco chuscos? Es decir, Dinastía de M está bien, una cosa chula con su rollito Matrix y tal... Pero el resto ¿hay algo que se salve de la quema? Yo me lo pensaría un poco solo con World War Hulk por la sencilla razón de que me parece el evento más honesto que he leído en mi vida. Ni todo cambiará, ni alguien morirá, ni guión pretencioso... nada de eso. La premisa es Hulk pasándose por el forro a todo el mundo y se acabó. Ni más, ni menos. Si te gusta bien y si no lo dejas. Y la premisa se cumple al 100%.
Ahora echamos un ojo a DC, los que habéis leído Blackest Night o Flashpoint; ¿alguien piensa que estos dos eventos DC no son muy superiores a los de Marvel? ¿Y que no están mucho mejor ensamblados a las series regulares? Y luego lo que están haciendo con los New52: cruces de Batmans, cruces de Linternas, etc. pero a los demás personajes se los deja tranquilos y eso es un puntazo. Se revuelve todo mucho menos.
Y dos apuntes finales. Lo dicho por Logan y alabado por Adamvell es algo que yo también firmaría. :thumbup: Y en cuanto a la conversación de Beyond y Morgan, también me subo al carro. En mi caso, comprar Marvel actual es un desperdicio de tiempo y dinero. Pero no todo va a DC, por supuesto. Estoy ahora picadillo con el cómic alemán. Y finalmente claro que tengo mi partida para Marvel, que de momento es para lo ochentero hacia atrás igualmente. De lo actual ya tengo casi todo de las cuatro o cinco cosas que me interesan.
-
A mí lo que más miedo me ha dado de todo lo que habéis escrito es la comparación de Essex sobre la Marvel actual con la de los 90. ;) Vaya por delante que esa época ni la conozco (salvo el Hulk de David) y espero seguir así mucho tiempo, sobre todo viendo la fama que le precede en boca de los que más parecen saber por aquí.
¿Y que te da tanto miedo de los comentarios de los demás, Doctor?
Yo no suelo dejarme influenciar por lo que opinen los demás, prefiero beber de la fuente, formarme una opinión, y entonces emito un comentario.
De no ser así, me hubiera saltado una de mis etapas favoritas de los Vengadores, el primer volumen firmado por Bendis. Volumen que no hubiera leído jamás de haberme dejado guiar sin más por "lo que se dice por ahí".
Y hoy seguramente seguiría diciendo cosas como "Miedo me dan esos horribles Nuevos Vengadores que no he leído". :lol: Pero bueno, me quité el miedo, probé, y los disfruté enormemente.
Para mí, que he apostado siempre por desmitificar esa "mala fama" de dicha época, los 90 fue una década como cualquier otra, con algunas colecciones y obras de grandísima calidad. Y cosas muy malas, pero bastante puntuales.
Pero es igual que ahora. Se habla de la limitación creativa de la Marvel actual, y yo sigo leyendo los Spiderman de JMS, los Astonishing de Whedon, los Capitán América de Brubaker, los Punisher de Ennis, y pensando que estoy ante una década con aportaciones de un calibre inmenso en lo que a la casa de las ideas se refiere.
:)
-
ya te digo :thumbup:
Marvel está en un buen momento creativo, para mi, me gusta lo que leo y le veo calidad (en general, como siempre y en todo hay excepciones, que no son lo habitual)
luego ya están las cifras de ventas, los rankings de editoriales... pero a mi eso me da igual, lo que leo me tiene que gustar o no a mi, y formarme yo mi opinión :thumbup:
-
Yo vivi el comienzo de los 90,con el boom de los X-Men (todo el tema del equipo azul y el dorado),pero lo deje al poco tiempo,antes de Onslaught,y no creo que estemos en el mismo camino,gracias a Dios,perdon Claremont :smilegrin:
El mercado actual del comic no esta tan mal como entonces,y menos gracias al marketing de las peliculas,que ha levantado mucho las editoriales.Lo unico malo que veo de esta epoca es la sobreexplotacion de los eventos,que se estan haciendo cada vez con menos espacio entre uno y otro.
Despues todo lo demas son gustos personales,a mi la senda actual que esta llevando Marvel no me gusta,esta dependiendo demasiado de las dos franquicias principales,Vengadores y Mutantes,que habria que ver que porcentaje tiene que ver con las peliculas de Hollywood.
Y como he dicho ya,que no quiero repetirme,estan dejando un poco de lado las demas series regulares,ojo que con este Marvel NOW! a lo mejor cambia la cosa,todavia es pronto para saberlo.
Que en DC se estan haciendo las cosas mejor,pues no tengo ni idea,habra cosas mejores y cosas peores,pero para mi es un mundo nuevo asi que lo disfruto y ya esta,y no tengo esa sensacion de estar perdiendome cosas como tenia con Marvel.
Eso no quita que DC haga lo mismo que Marvel,que seguramente lo hara,ya ahi por ahi un evento proximo,pues ya veremos cuando llegue si me convence o no
-
Gracias Essex por la recomendación. Y buen intento, sin duda. Pero prefiero seguir centrando mis esfuerzos en otras cosas. Ya no es que me fíe del criterio de gente que controla mucho en este foro y pone a parir esa época, es que me voy a otras páginas y la opinión es unánime respecto a la calidad y cómo se hacían las cosas con los mutantes, los vengadores, spiderman y el otro y el de la moto. Y luego suelo leer la misma coletilla: se salva el Hulk de David cuyas bajas ventas lo mantuvieron lejos de los ojos de los editores.
Lo dudo mucho, pero quizá algún día, cuando me haya leído todo que me interesa de Marvel, de DC, cuando haya recuperado muchos de los tebeos de Mortadelo y haya disfrutado de otros géneros... a lo mejor tras echarle un ojo al manga, algo que no me va, a lo mejor y solo si no me encuentro ya muy cansando, me meto con los 90. Porque desde luego los mutantes de los 90, los heroes Reborn o las saga de los clon están en las antípodas de lo que me pueda interesar.
En cuanto a lo actual. Por descontado que hay cosas buenas. Si hago un repaso de las cabeceras Marvel de los últimos años, la verdad es que creo que he leído un porcentaje más que aceptable gracias a Ediciones Jack Sparrow. Las que me han gustado mucho las he comprado, otras que me han gustado también estoy pendientes de hacerme con ellas, pero en general veo muuuuuuucha morralla en Marvel de un tiempo para acá. Ya digo, es una opinión personal. Yo descargo, leo y ... ¡bah, ni de coña me gasto dinero en esto! Bueno, es que ya ni eso. De Marvel Now, los tres de Hulk llevo leídos y el primero de Hickman, que no me gustó como para seguirlo.
-
bastante alejadas del mainstram general, por así decir :thumbup:
a mi me sigue llamando mucho la de Morbius y la de X-Men Legado, ¿conoces algo de ellas?
-
ya te digo :thumbup:
Marvel está en un buen momento creativo, para mi, me gusta lo que leo y le veo calidad (en general, como siempre y en todo hay excepciones, que no son lo habitual)
luego ya están las cifras de ventas, los rankings de editoriales... pero a mi eso me da igual, lo que leo me tiene que gustar o no a mi, y formarme yo mi opinión :thumbup:
No te quito razon,a mi habia series que me gustaban mucho antes de AvX,como Lobezno y la Patrulla-X o la Imposible P-X,pero llego el evento y lo lio todo.Seguro que hay series con mucha calidad antes y despues de NOW! pero ya me da pereza volver a series en las que han cambiado el status de los personajes y se han repartido en distintos equipos como por ejemplo los Uncanny Avengers,si no me interesan los Vengadores ya me han metido un grupo de mutantes que me interesan en ese grupo,como hicieron con Lobezno hace ya tiempo
-
Al Thor de Aaron tarde o temprano le echaré un tiento. Tiene buena pinta.
-
Y luego suelo leer la misma coletilla: se salva el Hulk de David cuyas bajas ventas lo mantuvieron lejos de los ojos de los editores.
-Marvels
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/marvelsf.html
-Tierra-X
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/terraxf101.html
-Excalibur de Warren Ellis
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/xclbf201.html
-Factor-X de Peter David
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/fxf162.html
-Lobezno de Larry Hama (90-96 la mejor etapa del personaje en esta década)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/lobf155.html
-Gambito de Niceza/Skroce (una especie de Indiana Jones ladrón realmente adictivo)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/gambitof301.html
-Thunderbolts de Busiek/Niceza
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/thunderbf1001.html
-Generación-X de Lobdell y Bachalo (una de las mejores series de la franquicia)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/genxf2001.html
-Capitán América de Waid/Kubert
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/capamf401.html
-Clandestine
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clandf11.html
-Spiderman: Las historias jamás contadas
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/clandf11.html
-Lobezno de Warren Ellis
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/lobf2032.html
-Marvel Knights Inhumanos de Jenkins
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mkinhmf101.html
-La Era de Apocalipsis
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cxmeraapocf101.html
-Masacre de Joe Kelly
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/masacref302.html
-Cable de Robison/Casey
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/cblf222.html
-Thor de Jurgens
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/thorf301.html
-The New Warriors
http://www.universomarvel.com/fichas/nwaf101.html
-El guantelete del infinito
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/gdif01.html
-Daredevil de Romita JR
http://www.universomarvel.com/fichas/ddevilf208.html
-Uncanny X-Men y primeros X-Men de Chis Claremont/Lee (a años luz de la JLA de Johns/Lee por poner un ejemplo. Tebeos mucho mejor escritos)
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/xmf101.html
-Ka-Zar de Waid/Kubert
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/kzf101.html
-X Men de Joe Kelly
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/xmenf2030.html
-X Men de Mark Waid
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/xmenf2009.html
-Y claro; tu Hulk de Peter David
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/hulkf201.html
Puedes empezar por aquí, el día que quieras comprobar por ti mismo que ofreció esta década.
Todas estas obras sacaron tebeos en el periodo 1990-1999, ya estuvieran empezados en los 80, ya pusieran el primer paso en el último trimestre de 1999 y siguieran en los 2000.
Muchas son pequeñas obras maestras, otros tebeos condenadamente buenos.
Lo que te aseguro es que ninguno de los mencionados era morralla. Ni basura.
No todo fueron los Héroes Reborn. Pero claro, hubo que estar allí leyendo estos cómics para saberlo. ;)
Échale un ojo cuando te decidas :)
-
De nuevo, muchísimas gracias :adoracion:
Por cierto. El Guantalete sí que lo he leído. Hasta me lo compré pero lo he vendido por aquello de pasarme a las ediciones en inglés. Siempre digo lo mismo. Me encantó como pocos tebeos que haya leído el Thanos Quest. Tremendo.
La segunda parte, aunque más floja, me siguió gustando mucho. La pena es que la vi muy mal resuelta. Aquello de todos revolcándose por el suelo y el Guantalete dando saltos, ahora lo pillo yo, ahora lo pilla el de al lado, no acabó de convencerme.
-
De nada ;)
Y quien quiera seguir buceando:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=17066.15
Aquí hay un buen hilo sobre esta década. Al que colaboré con alguna aportación.
Es categóricamente falso que se dejaran de hacer buenos tebeos en los 80. Toda década tiene sus virtudes y sus defectos.
Y sí, mejor ciñámonos más al tema del Top Ventas, aunque estos aspectos (calidad o modelo editorial) sigan saliendo a colación, generando alguna opinión que pueda llevar a equivoco.
:birra:
-
Buenas :hola:,
Otras etapas que merecen la pena y que se pueden añadir con la cabeza bien alta a la lista de Essex, a pesar de que, incomprensiblemente, parezcan no haber existido jamás, por orden de calidad:
-La segunda etapa arácnida de Gerry Conway, a pesar del horroroso dibujo de Alex Saviuk:
Spectacular Spider-Man #137-175, Gerry Conway, Sal Buscema, abril 1988 - marzo 1991.
Web of Spider-Man #47-70, Gerry Conway, Alex Saviuk, febrero 1989 - noviembre 1990.
-La etapa de J.M. DeMatteis y Sal Buscema:
Spectacular Spider-Man #178-200, julio 1991 - mayo 1993 (los #201-203 pertenecen al crossover Matanza Máxima).
-El Spider-Man de David Michelinie y Erik Larsen:
Amazing Spider-Man #327-350, diciembre 1989 - agosto de 1991.
saludos :hola:.
-
En este mundo del comic,como en casi todas partes,hay siempre leyendas negras que aunque uno no las haya vivido las toma como realidad,y una de ellas es la de la decada de los 90.Todo el mundo dice que fue una epoca maldita aunque yo estoy deacuerdo con algunos de vosotros en que todo no pudo haber sido tan malo como lo pintan.
Yo vivi el comienzo de esa epoca en Marvel,aunque al poco tiempo tuve la "crisis" que muchos hemos tenido y lo deje,y la decada empezo con el pelotazo increible del X-Men # 1 de Claremont y Lee,que a dia de hoy sigue siendo el comic mas vendido de la historia,pero esto fue un espejismo porque años despues Marvel estaria a punto de la bancarrota.
Y el porque de esa caida de Marvel se debe sobre todo a la caida de calidad de las series despues de una epoca tan buena como fueron los 80,Marvel empezo a producir comics como si fueran ladrillos,todo para superar en ventas a la competencia,que entonces eran la de siempre,DC y ademas se habia unido un duro rival como era Image,creada por los dibujantes "hot" del momento que habian abandonado precisamente Marvel porque sabian que por si solos vendian como rosquillas.
Pero todo no fue tan malo en esa epoca,para muestra los comics que habeis puesto Essex y Morgan,pero siempre se recordara esa decada como la peor de Marvel hasta la fecha,y que espero que no se produzca otra igual
-
Sigo completando la lista de recomendaciones:
- Excalibur integro de Alan Davis: Si quieres leer mutantes cuasiinmunes a la enfermedad endémica mutante de la sobreexplotacion (riete tu del virus del Legado y hechizos varios), esta es tu coleccion
- Vengadores de Busiek: Quieres un retorno al clasicismo vengador? Lanzate a esto (imprescindible tambien el Siempre Vengadores
- El Capi Marvel de David (Llevo 12 numeros y ya me tiene ganado :lol:)
Banner, lee aunque sea por medio del amigo Jack, pero lee, porque no sabes la de cosas buenas que te estas perdiendo y que desde luego no tienen nada que envidiar a muchas cosas de ahora tan cacareadas.
-
Yo voy a colar en las recomendaciones noventeras el Alpha Flight de Seagle, que para mi sorpresa, me enganchó en su momento :oops:
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/aphff201.html#
-
Claro que sí Logan :birra: Como ha dicho Essex, no todo fue tan malo. Pero consideraría muy preocupante que hubiera otros 90 en la historia de Marvel. Vamos, no digo ni que los haya ni los vaya a haber. No creo que la situación actual se pueda comparar a aquello. Era solo por la broma del miedo.
En mi caso personal, el punto en común que tienen las décadas es que hay mucho más material entre lo que no me interesa, que entre lo que sí. Por ejemplo, tomando como referencia la lista de Essex prácticamente todo lo que me interesa lo he leído. Lo que no me llama, simplemente no tengo interés en leerlo más allá de que esté bien o mal, porque hay mucho por leer que sí que me apetece.
Además hay muchos matices en cualquier lista. En esta, etapas como la de Hulk empiezan a mediados de los 80. Otras juraría que son de muy finales de los 90 cuando la tormenta ya había amainado. Y además, si el Thor de Jurgens o la Era del Apocalipsis, pueden colarse en una lista personal de lo mejor de la década... mmmm, la cosa no me motiva mucho. No sé, me quedo con obras como Thor o Spiderman de Strac, el DD de Bendis, X Factor de David, el Batman de Snyder, la WW de Azzarello, etc
Sigo completando la lista de recomendaciones:
- Excalibur integro de Alan Davis: Si quieres leer mutantes cuasiinmunes a la enfermedad endémica mutante de la sobreexplotacion (riete tu del virus del Legado y hechizos varios), esta es tu coleccion
- Vengadores de Busiek: Quieres un retorno al clasicismo vengador? Lanzate a esto (imprescindible tambien el Siempre Vengadores
- El Capi Marvel de David (Llevo 12 numeros y ya me tiene ganado :lol:)
Banner, lee aunque sea por medio del amigo Jack, pero lee, porque no sabes la de cosas buenas que te estas perdiendo y que desde luego no tienen nada que envidiar a muchas cosas de ahora tan cacareadas.
Tío, que no doy abasto :lol: :lol: :lol:, que yo acabo de aterrizar como el que dice.
Te lo planteo de otra forma ¿me recomiendas leer todo eso antes que el Spiderman de Romita, que el Thor de Buscema, que la WW de Pérez, que el Super de Byrne...? Es que estoy con eso o en proyecto de estarlo en cuanto a viejunos. En cuanto a las novedades de mes a mes, tras pegarle un buen repaso a Marvel definitivamente me he pasado a DC.
PD: Los Vengadores de Busiek me dejaron más frío que la comunión de Pingu. :P
-
Aunque estoy convencido de que muchas series que recomendais son buenas,hay bastantes que son de mediados de los 80 a principios de los 90,cuando todavia no se creia que Marvel fuera a estar al borde del abismo,y luego otras son de la llegada de Busiek que supuso un respiro a finales de la decada ya con Quesada a los mandos
-
Eso es lo que yo decía aunque no estaba muy seguro :birra:
Creo que muchos, yo el primero hace un par de comentarios, solemos cometer el error de meter en el mismo saco todos los 90 cuando al final de la década ya parecía enderezarse un poco la cosa respecto a lo que peor fama tiene de aquellos años: mutantes, vengadores, spidermanes y varios.
-
Como creador del hilo os pediría que volvamos al tema de las ventas y que si queréis seguir hablando de comics noventeros ya tenéis un hilo propio. Voy a buscar la lista de los más vendidos del años a ver si reconduzco el tema. :lloron:
-
TOP 10 DE VENTA DE COMICS EN 2012
1 Walking Dead 100 353.200
2 Uncanny Avengers 1 305.900
3 Avengers Vs X-Men 1 265.100
4 Amazing Spider-Man 700 201.000
5 Avengers Vs X-Men 2 200.300
6 Avengers Vs X-Men 6 197.000
7 Avengers Vs X-Men 5 192.200
8 Avengers Vs X-Men 3 190.000
9 Avengers Vs X-Men 4 187.500
10 Avengers 1 187.000
El cómic más vendido del año es para Walking Dead, que ha dado muchas alegría a la editorial Image. El resto del TOP es para Marvel, donde el evento de turno y las colecciones surgidas de él han sido un auténtico bombazo. Uncanny Avengers parte como auténtica favorita de este relanzamiento si nos atenemos a las ventas. El episodio final de Dan Slott, con amenazas de muerte incluídas, se eleva al cuarto puesto, con un final de traca con unas ventas más que dignas. Cierra el TOP la nueva colección de Vengadores con Jonathan Hickman en los guiones.
Se queda al borde del top All new X men que por apenas 2.300 copias se queda a las puertas en el puesto 11. Para encontrar un cómic de DC tendremos que bajar al número 17 con Batman y después al 20 con La Liga de la Justicia.
Para quien quiera ver el ranking: http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2012.html
-
TWD aguantando el tirón. Curiosamente me parece que está en un momento más bajo de lo habitual.
-
Ya di mi opinion unos post atras sobre esta lista de los comics mas vendidos del año,me ratifico en lo que dije.Tremendo exito de Marvel con el Macroevento AvX,que vendio como rosquillas.
13 titulos de esta,o sea todos,entre los 20 comics mas vendidos,es un hecho que estos eventos venden.Despues tenemos otras 4 series Marvel,todas mas o menos esperadas,llama la atencion el ultimo numero de Amazing Spiderman por todo el revuelo mediatico y porque es el ultimo numero de una serie historica que cualquier coleccionista de comics no podria dejar de comprar.
Despues tenemos tres numeros 1 del relanzamiento Marvel NOW!,tambien es consabido que los numeros 1 venden,es indiscutible,y mas si tienen un Avengers o X-Men en la portada,como asi han sido.
La unica pega que pondria en cuanto a Marvel se refiere es el que las demas series NOW! que han salido hasta ahora,todavia quedan algunos "peces gordos" por salir,no han vendido lo que creo que esperaban en la compañia,eso es solo opinion personal que conste.
Las siguientes series NOW! con un numero 1 en la portada,Capitan America,Hulk,Deadpool,Iron Man,etc,estan situadas a partir del puesto 39,e incluso llegamos a encontrarnos con el numero 2 de Uncanny Avengers en el puesto 45,superando a muchos otros #1,eso si de un numero a otro Uncanny A pierde mas de la mitad de ventas y baja 43 puestos.
Otro de los detalles que yo recalcaria seria el de las series regulares pre-NOW!,o sea series con mas de uno o dos numeros en su cabecera,quitando el AS#700,ahi el primer comic que encontramos es el Amazing Spiderman #692 en el puesto 68 y despues el Astonishing X-Men #51 en el 92,con todo el revuelo que se formo por la tan publicitada boda gay.
Esto hace que me pregunte si las series regulares Marvel gozan de buena salud,yo diria que no tanta como gustaria,aunque para eso se ha creado el relanzamiento,sino para que.Solo hay que ver donde esta el primer numero de una serie tan "top" como Uncanny X-Men con su numero #11 en el puesto 120.
-
Incluso el evento se desinfló, pasando de 305.900 a 169.100 copias. Muchos se han ido quedando por el camino, pero rentables les ha salido un rato el evento. :leche:
-
Las siguientes series NOW! con un numero 1 en la portada,Capitan America,Hulk,Deadpool,Iron Man,etc,estan situadas a partir del puesto 39,e incluso llegamos a encontrarnos con el numero 2 de Uncanny Avengers en el puesto 45,superando a muchos otros #1,eso si de un numero a otro Uncanny A pierde mas de la mitad de ventas y baja 43 puestos.
Excelente analisis pero lo que he citado me parece demoledor. Es curioso que personajes como Capitan America, Hulk o Iron Man esten tan mal situados cuando en teoria tienen el empuje de la pelicula (Los Vengadores). Yo siempre he dicho que la inercia que provocan las peliculas no es tanta como algunos quieren ver.
Y la bajada de Uncanny Avengers. En lo personal, no me motivó demasiado el leer el segundo numero.
Muchas gracias Beyond!,la verdad es que me gusta analizar las ventas para ver como va el mercado,es una tonteria porque no gano nada con ello,no soy accionista de ninguna editorial :lol: pero me entretiene.
Yo ya hace tiempo que veo esta caida constante en lo que a series regulares se refiere,solo mostrando algunas subidas cuando hay un evento muy publicitado,como el ultimo numero de Amazing Spiderman o la boda gay de Astonishing X-Men este año,o diferentes muertes de personajes importantes en el pasado.
En cuanto a lo que comentas del cine y su repercusion,creo que los consumidores de uno no tienen influencia en los del otro medio,es logico que si se es aficionado al comic vayas a ver la pelicula,pero al reves ocurre en un tanto por ciento muy bajo.
A mi me gusta mucho ir al cine y soy aficionado a los comics,pero no hay tanta gente que sea aficionada a las dos cosas,por tiempo,dinero o simplemente por gustos
-
Yo soy cinéfilo y luego coleccionista de comics.
La afición al cine viene de mi Tio y sus tardes de cine.
La de comics de mi Padre.
Al final salio el híbrido....es decir. Yo. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo soy cinéfilo y luego coleccionista de comics.
La afición al cine viene de mi Tio y sus tardes de cine.
La de comics de mi Padre.
Al final salio el híbrido....es decir. Yo. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pues yo no se de donde he salido.porque en mi casa nadie va al cine y nadie lee comics :lol: bueno mi padre le gusta leer libros asi que de ahi vendra algo
-
Al cuento de un comentario que he hecho en el hilo de Thor, me he acordado de la opinión de Beyond acerca de la repercusión del cine en las ventas.
Me ha dado por mirar las publicaciones que tiene programadas Marvel y no veas la de material que se va a sacar de Thor, Iron Man y Lobezno. Mucho más que del resto.
A las ediciones lógicas de material actual de todos los personajes, en el caso de estos tres se van a recuperar un montón de cosas. Con Logan vuelven Claremont/Miller, el Origen de Jenkins, un vol 1 de Hama, un Omni con Millar...; con Thor el Omni vol 2, otro MW, un TPB con Lein, Stern, Buscema..., y sobre todo, otra vez Simonson. Y con Iron Man igual, lo que pasa que como no trago al personaje, no me he fijado en qué cosas salen, pero son muchas también.
Cabe decir que son anunciadas por Amazon, que si bien no es un anuncio oficial de Marvel, hasta ahora no ha fallado en lo que a mí me interesa. Como esa etapa de Mantlo que se va a cerrar con la Encrucijada esta primavera.
-
Pues parece que en USA tienen mas repercusion las peliculas sobre los comics que aqui :thumbup:
-
Umm, no sé, no sé. En el hilo de Panini suelen tener actuaciones similares aunque a menor escala. Creo recordar del plan editorial que este año salía el primer Omni de Thor, iba a rescatar no sé qué época de Logan en el nuevo coleccionable y de Iron Man creo que también había MG recopilando etapas clásicas.
En cualquier caso, hablando de ventas USA, en este caso de los TPB de Thor pueden contar con mi granito de arena en las ventas marvel. Es lo que más espero tras la Encrucijada de Hulk. Si me veo bien de pelas, trataré de pillarme también el Lobezno de Hama. El de Claremont y Miller, para mi regocijo, ya lo tengo.
-
Hombre esta claro que en USA hay mas mercado que aqui,para eso es un pais mas grande que la misma Europa (quitando a Rusia claro),y al ser ellos los creadores de las peliculas y de los comics lo tendran todo perfectamente estudiado,ademas de que alli lo sincronizaran todo perfectamente,alli el comic de Avengers Assemble saldria a la vez que la pelicula,y aqui tenemos que esperar un tiempo.
Ademas de que ellos tienen los comics mas al alcance de todos los publicos que nosotros,ya que alli solo publica una editorial,no como aqui que hemos tenido 5 por lo menos
-
Otro interesante reportaje de ventas a cargo de ZN, esta vez centrado en Bendis y sus Vengadores
http://www.zonanegativa.com/?p=60760
Básicamente se ve cómo la llegada de Bendis supuso un empuje tremendo a la serie, y que en términos globales ha sido muy rentable. Del mismo modo, se señala cómo han caído vertiginosamente las ventas de sus números desde Asedio.
Al final piden una opinión a los lectores de manera más o menos retórica. Yo desde luego podría decir que hubiese coincidido con sus ventas. Me parecen mucho mejores sus primeros números, y flojos los últimos, en sintonía en los terrenos en los que se ha metido Marvel.
-
Es más o menos aceptado por casi todos que lo mejor de Bendis es antes de la Edad Heroica y quizás habría sido el momento ideal para retirarse de las series Vengadoras.
A mí lo que me inquieta es lo que ya hemos comentado respecto a la Marvel Now! Que el bajón de ventas entre los números 1 y 2 de los Vengadores de Hickman no se produjo en grapas-Bendis hasta varios años... ¿fracaso Marvel Now al estilo los pre-watchmen? ¿Diferente mercado editorial ahora que hace 8 años?
-
A mí lo que me inquieta es lo que ya hemos comentado respecto a la Marvel Now! Que el bajón de ventas entre los números 1 y 2 de los Vengadores de Hickman no se produjo en grapas-Bendis hasta varios años... ¿fracaso Marvel Now al estilo los pre-watchmen? ¿Diferente mercado editorial ahora que hace 8 años?
Es muuuuy diferente el mercado en este periodo, que no es precisamente corto.
-
A mi me llama la atencion este parrafo:
El debut de Los Vengadores de Jonathan Hickman ha conseguido atraer a 186,989 lectores, una marca que tan solo el primer número de New Avengers, allá por Julio de 2004, consiguió batir (eso sí, en un mercado completamente distinto). Sin embargo, a pesar de esa excelente cifra, el segundo número de la nueva serie de Hickman/Opeña ha venido tan solo 93,894 unidades, una cifra a la que Bendis tardó cuatro años en caer.
La verdad es que es llamativo,¿tanto ha cambiado el mercado en 5 años?,o tal vez esque al final Bendis,a pesar de todos sus detractores,vende mas que Hickman o la gente se ha acostumbrado a sus Vengadores.
-
El debut de Los Vengadores de Jonathan Hickman ha conseguido atraer a 186,989 lectores, una marca que tan solo el primer número de New Avengers, allá por Julio de 2004, consiguió batir (eso sí, en un mercado completamente distinto). Sin embargo, a pesar de esa excelente cifra, el segundo número de la nueva serie de Hickman/Opeña ha venido tan solo 93,894 unidades, una cifra a la que Bendis tardó cuatro años en caer.
La verdad es que es llamativo,¿tanto ha cambiado el mercado en 5 años?,o tal vez esque al final Bendis,a pesar de todos sus detractores,vende mas que Hickman o la gente se ha acostumbrado a sus Vengadores.
Pues sí que es una comparación muy curiosa.
No sé que lectura darle.
Quizás, se me ocurre, que este nuevo número 1 tiene la típica llamada de la novedad, del #1, y que en cambio Nuevos Vengadores fue un proyecto que atrajo a muchísimos seguidores que llegaron para quedarse, atraídos por esa serie que no habían comprado nunca. El boca a boca también funcionó estupendamente, y creo que había muy pocas personas que no estuviesen leyendo la serie del momento.
Aunque...solo son conjeturas. No tengo ni idea.
-
Es que ese numero de Los Vengadores es un rollazo... :P Pinta mejor la de Los Nuevos Vengadores.
Qué palabra más bonita y más expresiva. Me transporta a mi infancia y ya sabemos que lo viejo manda y es mejor :lol:
Yo estoy contigo. Ni bueno, ni malo... un rollazo. Eso es lo que me pareció a mí. Tanto como para no haber leído los dos siguientes.
Si acaso yo añadiría que es muy poco original.
De los Nuevos Vengatas, no puedo opinar.
-
Para mí no es un rollazo, creo que apunta maneras y puede dar lugar a algo grande, peeeeeo se cuenta tan poco en el primero número que no sé su llega a enganchar a la gente...
Celes podría ayudar explicando cómo a cambiado el mercado, quizás se refiera a que ahora se venden más cómics, pero la tarta se la reparten más editoriales y no solo las 2 grandes.
-
El debut de Los Vengadores de Jonathan Hickman ha conseguido atraer a 186,989 lectores, una marca que tan solo el primer número de New Avengers, allá por Julio de 2004, consiguió batir (eso sí, en un mercado completamente distinto). Sin embargo, a pesar de esa excelente cifra, el segundo número de la nueva serie de Hickman/Opeña ha venido tan solo 93,894 unidades, una cifra a la que Bendis tardó cuatro años en caer.
La verdad es que es llamativo,¿tanto ha cambiado el mercado en 5 años?,o tal vez esque al final Bendis,a pesar de todos sus detractores,vende mas que Hickman o la gente se ha acostumbrado a sus Vengadores.
Pues sí que es una comparación muy curiosa.
No sé que lectura darle.
Quizás, se me ocurre, que este nuevo número 1 tiene la típica llamada de la novedad, del #1, y que en cambio Nuevos Vengadores fue un proyecto que atrajo a muchísimos seguidores que llegaron para quedarse, atraídos por esa serie que no habían comprado nunca. El boca a boca también funcionó estupendamente, y creo que había muy pocas personas que no estuviesen leyendo la serie del momento.
Aunque...solo son conjeturas. No tengo ni idea.
Tal vez el tema de Marvel NOW! no sea la revolucion que esperaban en la editorial.
Sacar numeros 1 siempre hace subir las ventas,aunque no se seguro si es porque atraen nuevos lectores o porque la gente los compra por coleccionismo,y luego los que compran el #2 son los que de verdad van a seguir la serie.
La revolucion NOW! no es comparable por ejemplo a la New52,los de DC arriesgaron mucho mas al reiniciar la mayoria de su continuidad,por lo que pudieron perder tantos lectores como ganarlos,no soy un experto pero creo que ganaron un poco mas que perdieron.
Marvel no se arriesga tanto porque no cambia la continuidad,cosa que me parece muy bien (su continuidad es muchisimo mejor que la de la competencia),pero tampoco creo que apueste mucho por atraer nuevos lectores,mas bien hace que se vayan desplazando los fans de una serie a otra.
No se si me explico,pero al cambiar los equipos creativos de unas series a otras intentan que los fans de,por ejemplo Bendis,que eran incondicionales suyos en los Vengadores se pasen a los mutantes,mientras que intentan que tambien sigan la serie vengativa con autores con sus propios fans incondicionales.
Creo que ese es el objetivo de Marvel,porque sinceramente atraer a lectores nuevos cuando las tramas continuan en las series desde hace años es complicado,tal vez por eso series nuevas como All New X-Men sean las que estan teniendo mas exito de ventas mientras que las demas estan mas o menos al mismo nivel que antes de NOW!
Es mi opinion :smilegrin:
-
La revolucion NOW! no es comparable por ejemplo a la New52,los de DC arriesgaron mucho mas al reiniciar la mayoria de su continuidad,por lo que pudieron perder tantos lectores como ganarlos,no soy un experto pero creo que ganaron un poco mas que perdieron.
Hay un artículo super interesante sobre las ventas en Zona Negativa donde dicen "No son malas cifras, de hecho están muy por encima de las anteriores a Marvel NOW!, pero si las comparamos con las de DC nos encontramos que 6 colecciones vendieron más que la de Bendis en su cuarta entrega; y 13, que la del Vengador Dorado."
http://www.zonanegativa.com/?p=60330
-
Es mi opinion :smilegrin:
Pues bastante respetable, sí :thumbup:
Sea por lo que decimos o no, a mí el cambio me viene de perlas; salvo tentación GRANDE; bye, bye series de Vengadores :hola: :yupi: Al fin volveré a comprar solo 4 o 5 grapas al mes, y podré dedicar más dinero a tomos recopilatorios, a clásicos, quizás los Vengadores de Stern...
Con el cambio de Bendis de franquicia, se va el único guionista que me ha hecho comprar mes a mes cómics de Los Vengadores, porqué me los hizo tan atractivos como cualquier otra cabecera, y aterriza en mi franquicia de toda la vida, X-Men, con lo que 2 pájaros de un tiro. Estaba deseando bajarme, no por calidad, sino porque no puedo mantener (por espacio) 11 o 12 grapas al mes. Es un engorro para guardarlas :( No dudo de que Hickman pueda hacer un gran trabajo (aunque no le tengo el placer), pero es que he mantenido durante demasiado tiempo un número alto de grapas.
Así pues, aunque aún no sé exactamente como se publicaran los números de los que hablamos, me quedo con las 4 o 5 series mutis (Lobezno, dos series madre X-Men, y quizás alguna secundaria), y esos Imposibles Vengadores, que tienen una pinta estupenda. Del resto, al menos en grapa, trataré de mantenerme alejado :sudando: A ver si lo consigo.
Me interesará ver si las ventas en España son parejas a lo que se está viendo en USA.
De cualquier forma, me siguen sorprendiendo los cambios tan bruscos que hay siempre entre un número 1# y un número 2#. Aunque bueno, lo puedo comprender. Yo también he picado alguna vez (Defensores, Vengadores Reuníos, mismamente), no me ha gustado, y no he seguido el segundo número.
Respecto a la continuidad en ventas de Los Nuevos Vengadores, yo diría que fue algo muy parecido a TWD; una serie tan atractiva, tan adictiva, que no podías evitar devorar un número tras otro. Creo que la serie mantuvo un gran nivel los 2 o 3 primeros años. De ahí las ventas continuas. :) Supongo.
-
La revolucion NOW! no es comparable por ejemplo a la New52,los de DC arriesgaron mucho mas al reiniciar la mayoria de su continuidad,por lo que pudieron perder tantos lectores como ganarlos,no soy un experto pero creo que ganaron un poco mas que perdieron.
Hay un artículo super interesante sobre las ventas en Zona Negativa donde dicen "No son malas cifras, de hecho están muy por encima de las anteriores a Marvel NOW!, pero si las comparamos con las de DC nos encontramos que 6 colecciones vendieron más que la de Bendis en su cuarta entrega; y 13, que la del Vengador Dorado."
http://www.zonanegativa.com/?p=60330
Lei ese articulo cuando salio,suelo leer mucho a Zona Negativa,aunque algunos colaboradores no me hacen mucha gracia.
Le doy toda la razon del mundo en que no son malas cifras y que son superiores en la mayoria de los casos a las que tenian antes de NOW!,pero mi vision esque no son "tan" superiores para un evento tan publicitado y revolucionario como anunciaba Marvel (unete a la revolucion creo que es su lema).
Y aun estamos en los primeros meses del relanzamiento,que se supone que son los mas fuertes,puede ser que este cambiando el mercado,y que ya las dos grandes no sean tan fuertes como eran hasta hace bien poco,eso es lo que habria que estudiar
-
Gracias Essex :thumbup: no te habia leido cuando escribi el anterior post.
Pues precisamente tu eres uno de los ejemplos que ponia antes,una persona seguidora de un autor (en este caso Bendis) que sigue a su preferido al titulo que vaya.
En tu caso por ejemplo Marvel perderia lectores,porque tu "favorito" va a unos titulos que tu ya seguias de antes,y sin embargo dejas las series en las que estabas por el autor ante todo.Como tu puede haber cientos de personas que hagan lo mismo y eso son perdidas de lectores.
Que luego recupere una parte de estos lectores porque vendran los seguidores de Hickman,correcto,pero los seguidores de Hickman a su vez algunos abandonaran la serie que guionizaba antes por su sola presencia.
Lo que quiero decir es que este cambio de cromos puede ser tan bueno como malo,es el problema de los "autores estrella" que exploto sobre todo en los 90,ahora muchisima gente sigue las series por estos y no por los personajes.
-
Le doy toda la razon del mundo en que no son malas cifras y que son superiores en la mayoria de los casos a las que tenian antes de NOW!
Como muy bien dices poco después de esta frase creo que hay que matizar mucho eso de las ventas superiores del Marvel Now a lo que había antes.
¿De verdad vamos comparar cómo funciona un nº 1, un nº 2 ó incluso un nº 4 ó 5 con las numeraciones anteriores? Para mí lo que sería la auténtica noticia es que saques una serie renumerada de Thor o Hulk y venda menos que antes de la renumeración. Y viendo la dinámica que llevan algunas como Thor, Iron Man y Vengadores, vamos a estar muy pronto en las mismas cifras y esperando a que llegue el evento de turno para que suban las ventas.
-
Le doy toda la razon del mundo en que no son malas cifras y que son superiores en la mayoria de los casos a las que tenian antes de NOW!
Como muy bien dices poco después de esta frase creo que hay que matizar mucho eso de las ventas superiores del Marvel Now a lo que había antes.
¿De verdad vamos comparar cómo funciona un nº 1, un nº 2 ó incluso un nº 4 ó 5 con las numeraciones anteriores? Para mí lo que sería la auténtica noticia es que saques una serie renumerada de Thor o Hulk y venda menos que antes de la renumeración. Y viendo la dinámica que llevan algunas como Thor, Iron Man y Vengadores, vamos a estar muy pronto en las mismas cifras y esperando a que llegue el evento de turno para que suban las ventas.
Bueno ya tenemos el evento de turno a la vista,aunque este ya lleva retrasandose tiempo
-
Pues precisamente tu eres uno de los ejemplos que ponia antes,una persona seguidora de un autor (en este caso Bendis) que sigue a su preferido al titulo que vaya.
En tu caso por ejemplo Marvel perderia lectores,porque tu "favorito" va a unos titulos que tu ya seguias de antes,y sin embargo dejas las series en las que estabas por el autor ante todo.
Si y no. A lo mejor me he explicado mal. :birra:
Bendis no es uno de mis guionistas "lemmings". :lol: Vaya, que no leería un Thor de Bendis, o un Hulk. No dudo de que Bendis tenga ese poder de congregación del que hablamos (es más, estoy seguro de que hay muchos lectores que sí que disfrutan de él de forma tan entusiasta), pero en mi caso, no es un autor reclamo, no le sigo de forma incondicional. Conmigo dio en la tecla con Los Nuevos Vengadores, o con Ultimate Spiderman, y oye, me alegro de que venga a mi franquicia favorita. Pero claro; yo no lo he seguido. A eso me refería con lo de dos pájaros de un tiro; yo ya estaba en la franquicia mutante (de la que llevo sin moverme unos 15 años). El mérito de que vaya a seguir comprando X-Men, no es de Bendis.
Pero me alegro, porque no me disgusta el guionista, y así no le pierdo la pista. Cosa que sí hubiera pasado si hubiese recalado en Estela Plateada, Guadianas de la Galaxia, Hulk, o cualquier otro personaje con menos interés que Patrulla-X.
Pero el caso es distinto de un Ennis, por ejemplo. Ennis guionizando Capitán América. Leñe, pues a eso hay que echarle un vistazo. :lol:
Por eso digo que no soy un -1 en Vengadores que se convierte en +1 en la ventas de X-Men por Bendis. Yo ya era una venta continua en ambas. :birra: Pero no me extrañaría nada que muchos lectores que no disfrutaban de los mutantes, recalen ahora en All New gracias al guionista. ;)
-
Esos flujos de una serie a otra, siguiendo a un guionista/dibujante/personaje son imposibles de hacer.
Algunos libreros/tenderos pueden tener una idea, porque conocen al grueso de sus compradores habituales y saben cuántos tebeos de tal o cual serie piden cada mes, y saben las razones de la mayoría de sus clientes para hacer los pedidos.
Pero de ahí a generalizar que si tal o cual autor cambia de serie, automáticamente se "pasan" de la una a la otra una cantidad más o menos amplia de lectores me parece bastante gratuito. Además de no ser más que una impresión personal, y como tal debería de enunciarse; no se puede hacer de una suposición una categoría o un hecho cierto.
-
Es algo casi imposible de apreciar, ciertamente, salvo casos muy puntuales. Y en el mejor de los casos, siempre sería una estimación o una impresión, por supuesto. :thumbup:
-
Esos flujos de una serie a otra, siguiendo a un guionista/dibujante/personaje son imposibles de hacer.
Algunos libreros/tenderos pueden tener una idea, porque conocen al grueso de sus compradores habituales y saben cuántos tebeos de tal o cual serie piden cada mes, y saben las razones de la mayoría de sus clientes para hacer los pedidos.
Pero de ahí a generalizar que si tal o cual autor cambia de serie, automáticamente se "pasan" de la una a la otra una cantidad más o menos amplia de lectores me parece bastante gratuito. Además de no ser más que una impresión personal, y como tal debería de enunciarse; no se puede hacer de una suposición una categoría o un hecho cierto.
Que yo sepa nadie ha hecho una aseveracion categorica de esto,no se si lo dices por mi pero si quieres te pongo el ultimo parrafo de lo que escribi para que no puedas "denunciar" que sea yo:
Creo que ese es el objetivo de Marvel,porque sinceramente atraer a lectores nuevos cuando las tramas continuan en las series desde hace años es complicado,tal vez por eso series nuevas como All New X-Men sean las que estan teniendo mas exito de ventas mientras que las demas estan mas o menos al mismo nivel que antes de NOW!
Es mi opinion
Como ves aclaro que es opinion personal,no trabajo en ninguna compañia editorial para tener datos reales de nada,ojala.Es una impresion que a mi me da simplemente y posiblemente este equivocado.Pero de todas formas no se a quien puede molestar eso :puzzled:
-
Por otra parte, frente a una cosa que habías dicho antes, Essex, yo sí creo que se puede seguir una u otra colección dependiendo únicamente de los personajes. Hablas de tu caso con la Patrulla X (que es el mío), pero en la mayoría de los casos, la gente sigue unos comics como sigue una serie de televisión: porque le interesan los personajes, su evolución, su continuidad y sus tramas. Y por curiosidad del "cómo seguirá", del "qué pasará ahora", y un cariño surgido de cierta familiaridad por unos personajes. Todo esto hace que sea, en mi impresión, más habitual seguir "unos personajes" que a "un autor", y me parece normal, vaya.
Si es que te he entendido bien, que igual no ::)
-
Por otra parte, frente a una cosa que habías dicho antes, Essex, yo sí creo que se puede seguir una u otra colección dependiendo únicamente de los personajes. Hablas de tu caso con la Patrulla X (que es el mío), pero en la mayoría de los casos, la gente sigue unos comics como sigue una serie de televisión: porque le interesan los personajes, su evolución, su continuidad y sus tramas. Y por curiosidad del "cómo seguirá", del "qué pasará ahora", y un cariño surgido de cierta familiaridad por unos personajes. Todo esto hace que sea, en mi impresión, más habitual seguir "unos personajes" que a "un autor", y me parece normal, vaya.
Si es que te he entendido bien, que igual no ::)
Creo que he sido yo el que lo ha dicho Eleder,Essex ha explicado su caso nada mas.
Pero tampoco he dicho que todo el mundo solo siga a los autores de moda,eso se que no es asi,pero si muchas veces un lector se ha acercado a una serie que no seguia por un autor que le gusta,eso nadie me lo puede negar.
Yo nunca he seguido series por el autor que la haga,pero es solo mi caso,como yo habra muchos.Personalmente conozco a los autores mas por los ultimos años y por leeros,yo siempre he reconocido a Claremont y poco mas,pero ese es solo mi caso.
-
Por otra parte, frente a una cosa que habías dicho antes, Essex, yo sí creo que se puede seguir una u otra colección dependiendo únicamente de los personajes.
No seré yo el que diga que eso no ocurre. De todo tiene que haber en la viña del Señor y habrá quien coleccione todos los números de todas las cabeceras en las que salen sus personajes preferidos aunque sean lo peor que ha sacado Marvel (o quien sea) en toda su historia.
A mí, como todo lo que haga hijo de vecino, me parece fenomenal y no entro a valorarlo, pero yo no compro el Hulk de Byrne o el de Aaron ni "jarto" vino. Bastante pagué ya la novatada al comprar el de Loeb sin haberlo leído antes. Para mí el personaje es al mismo tiempo el primer y último motivo para seguir una serie. El primero porque estoy pendiente de qué se hace con mis personajes preferidos y el último porque solo tras comprobar que el equipo creativo vale la pena, me lanzaría a por la serie protagonizada por quien sea.
-
Esos flujos de una serie a otra, siguiendo a un guionista/dibujante/personaje son imposibles de hacer.
Algunos libreros/tenderos pueden tener una idea, porque conocen al grueso de sus compradores habituales y saben cuántos tebeos de tal o cual serie piden cada mes, y saben las razones de la mayoría de sus clientes para hacer los pedidos.
Pero de ahí a generalizar que si tal o cual autor cambia de serie, automáticamente se "pasan" de la una a la otra una cantidad más o menos amplia de lectores me parece bastante gratuito. Además de no ser más que una impresión personal, y como tal debería de enunciarse; no se puede hacer de una suposición una categoría o un hecho cierto.
Que yo sepa nadie ha hecho una aseveracion categorica de esto,no se si lo dices por mi...
No lo digo por ti, hombre, ni por nadie. Sólo expongo mi opinión.
Si me dirigiera a alguien, le citaría.
:)
-
Esos flujos de una serie a otra, siguiendo a un guionista/dibujante/personaje son imposibles de hacer.
Algunos libreros/tenderos pueden tener una idea, porque conocen al grueso de sus compradores habituales y saben cuántos tebeos de tal o cual serie piden cada mes, y saben las razones de la mayoría de sus clientes para hacer los pedidos.
Pero de ahí a generalizar que si tal o cual autor cambia de serie, automáticamente se "pasan" de la una a la otra una cantidad más o menos amplia de lectores me parece bastante gratuito. Además de no ser más que una impresión personal, y como tal debería de enunciarse; no se puede hacer de una suposición una categoría o un hecho cierto.
Que yo sepa nadie ha hecho una aseveracion categorica de esto,no se si lo dices por mi...
No lo digo por ti, hombre, ni por nadie. Sólo expongo mi opinión.
Si me dirigiera a alguien, le citaría.
:)
No pasa nada,esque me habia parecido que te referias a alguien y me extrañaba que fuera a mi,perdona de todas maneras :thumbup:
-
Pero de ahí a generalizar que si tal o cual autor cambia de serie, automáticamente se "pasan" de la una a la otra una cantidad más o menos amplia de lectores me parece bastante gratuito.
Interesante línea de debate. Yo creo que hay autores "reclamo" que aumentan las ventas de una colección. POngo un ejemplo casero para que se me entienda. Los Thunderbolts. Colección en tomos que salió en grapa por Warren Ellis, de ahi pasó a tomo por la pérdida de lectores. Yo entiendo que hay autores que vende. Mi librero lo comenta. Se vende mucho Ennis, Millar, Bendis, Brubaker, etc. Digo estos porque son los primeros que me han venido a la cabeza. Asi que yo creo que hay lectores de autores que van a por un determinado tipo de historias. ¡Ojo! No digo que se compren todo, pero si les gusta un autor y tiene un mismo estilo, creo que es sumar dos y dos.
-
Yo es que tampoco me fío de nadie. Aún recuerdo con el júbilo que recibí a Aaron en Hulk. Me estuve hasta comprando las grapas en Londres. Y yo ahí venga a esperar... la historia no está mal... tiene este aspecto positivo por aquí... el planteamiento puede dar algo bueno...
Y al final, ya ves. Hace el tío un arco de introducción que yo esperaba que llevase a algo realmente bueno, y vaya truñaco que se sacó el colega de la manga. Con unas idas de olla tremendas, carente casi por completo de momentos o diálogos que te atrapasen y con el único truco de dejarte al final de cada número en ascuas sobre lo que iba a pasar.
Si a esto le añades el baile de dibujantes, a cuál de ellos más malo o inapropiado para la serie, pufff, vendí las grapas y dejé de seguir en papel a Hulk y cualquier cosa que oliera a Marvel. Ya andaba yo muy quemao con lo que estaba haciendo la editorial por aquella época
-
Pero de ahí a generalizar que si tal o cual autor cambia de serie, automáticamente se "pasan" de la una a la otra una cantidad más o menos amplia de lectores me parece bastante gratuito.
Interesante línea de debate. Yo creo que hay autores "reclamo" que aumentan las ventas de una colección. POngo un ejemplo casero para que se me entienda. Los Thunderbolts. Colección en tomos que salió en grapa por Warren Ellis, de ahi pasó a tomo por la pérdida de lectores. Yo entiendo que hay autores que vende. Mi librero lo comenta. Se vende mucho Ennis, Millar, Bendis, Brubaker, etc. Digo estos porque son los primeros que me han venido a la cabeza. Asi que yo creo que hay lectores de autores que van a por un determinado tipo de historias. ¡Ojo! No digo que se compren todo, pero si les gusta un autor y tiene un mismo estilo, creo que es sumar dos y dos.
Eso es precisamente de lo que hablaba yo,opinion personal claro,que hay autores que por si solos venden,y las editoriales lo saben claramente,sino no le darian las series importantes o las que estan de capa caida para que suban las ventas.
Ahora,eso no quiere decir que solo se vendan las series por los autores,eso seria de tontos.
-
Como bien comenta...¿logan ha sido? El principal problema, creo yo, de Marvel Now es la continuidad. En DC se lanzaron a la piscina reseteando todo su universo. Es una apuesta arriesgada (y para mí una maniobra comercial tan cuestionable como la saturación de eventos de Marvel o de la propia DC con sus eventos "Crisis") y podría haberles salido mal la jugada, la verdad sea dicha. La cosa es que si los lectores fieles te "perdonan" que le tires por trasto años de continuidad y encima ganas nuevos lectores, pues genial.
Por otro lado coges el número 1 de Uncanny Avengers y de All New X-Men (que digamos podrían ser los buques insignia de Marvel Now al ser las series nuevas) y siendo 2 números muy buenos y con premisas interesantes, todo su argumento se sustenta directamente de "Vengadores vs X-Men" a un nivel tal, que si no has leído el evento, pierdes bastante de la esencia de ambas grapas. De hecho creo que el New Avengers 1 de Bendis era mas ruptista e indepediente de "Vengadores Desunidos" que estos Marvel Now de AvsX.
Yo como lector Marvel prefiero que respeten la continuidad y sean fieles a lo ocurrido, pero entiendo al nuevo lector que pueda acercarse al cómic en cuestión y sentirse que llega en mitad fe algo y se está perdiendo mucho.
Además, yo si sé que mis números 1s de mi editorial van a vender más que el resto, no lanzaría 2 números quincenales el primer mes, sacaría un número 1 de 48 páginas (como se ha hecho toda la vida de Dios :) jejeje) que tendría más chicha que contar y ofrecería más al lector que prueba con esa grapa para engancharle... Claro que no soy Alonso (bueno leches, sí que lo soy!!!) y sabrá el mejor cómo editar Marvel.
-
¿Qué series hay quincenales de momento?
Parece ser que muchas de las series nuevas pusieron el turbo en diciembre y publicaron un pelín antes pero oficialmente quincenales se que está All New X-Men. Y doy gracias por ello, porque leer mensualmente su colección, aun dentro del buen nivel que tiene, es una lata.
En cuanto al tema de los autores, yo personalmente me suelo fijar más en ellos que en los personajes. Inevitablemente hay nombres que venden más porque les avala una buena cantidad de números o series de buena calidad y es invertir un poco más sobre seguro.
Aun así yo no me fio, porque las editoriales a veces tienen la manía de que si un autor vende bien en una colección y gusta meterlo en un montón más casi a la fuerza y muchas veces de ahí no sale nada bueno.
Yo tengo la norma no escrita de no comprar nada que no haya leído al menos los 3 primeros números antes y aún así no te aseguras de que acabes comprando algo regulero.
A mi me ha costado casi dos años (llevo poco tiempo en esto) para conseguir que al llegar a casa y leer las grapas del mes tenga la sensación de que he invertido bien mi dinero.
-
Como bien comenta...¿logan ha sido? El principal problema, creo yo, de Marvel Now es la continuidad. En DC se lanzaron a la piscina reseteando todo su universo. Es una apuesta arriesgada (y para mí una maniobra comercial tan cuestionable como la saturación de eventos de Marvel o de la propia DC con sus eventos "Crisis") y podría haberles salido mal la jugada, la verdad sea dicha. La cosa es que si los lectores fieles te "perdonan" que le tires por trasto años de continuidad y encima ganas nuevos lectores, pues genial.
Por otro lado coges el número 1 de Uncanny Avengers y de All New X-Men (que digamos podrían ser los buques insignia de Marvel Now al ser las series nuevas) y siendo 2 números muy buenos y con premisas interesantes, todo su argumento se sustenta directamente de "Vengadores vs X-Men" a un nivel tal, que si no has leído el evento, pierdes bastante de la esencia de ambas grapas. De hecho creo que el New Avengers 1 de Bendis era mas ruptista e indepediente de "Vengadores Desunidos" que estos Marvel Now de AvsX.
Yo como lector Marvel prefiero que respeten la continuidad y sean fieles a lo ocurrido, pero entiendo al nuevo lector que pueda acercarse al cómic en cuestión y sentirse que llega en mitad fe algo y se está perdiendo mucho.
Además, yo si sé que mis números 1s de mi editorial van a vender más que el resto, no lanzaría 2 números quincenales el primer mes, sacaría un número 1 de 48 páginas (como se ha hecho toda la vida de Dios :) jejeje) que tendría más chicha que contar y ofrecería más al lector que prueba con esa grapa para engancharle... Claro que no soy Alonso (bueno leches, sí que lo soy!!!) y sabrá el mejor cómo editar Marvel.
Fui yo quien lo comento lonso84,siempre bajo mi punto de vista por supuesto,y pienso como tu,hoy en dia es dificil atraer nuevos lectores,practicamente yo pienso que somos siempre los mismos que vamos cambiando de una serie a otra y de una editorial a otra.
Claro que habra un tanto por ciento de nuevos lectores,pero yo creo que es muy pequeño,opinion personal :smilegrin:
Yo puse como ejemplo ambos movimientos editoriales y sus diferencias para ver en que medida habian cambiado el panorama comiquero,aunque aun es pronto para ver las consecuencias de NOW!,pero ya se pueden ver las del N52 que llevan casi año y medio y parece que se mantiene en buenas condiciones
-
¿Qué series hay quincenales de momento?
Superior Spiderman, All New X-Men y Avengers salen dos veces al mes.
Aunque otras colecciones, como Iron Man, han sacado 4 ó 5 números en los últimos 3 meses.
-
¿Qué series hay quincenales de momento?
Superior Spiderman, All New X-Men y Avengers salen dos veces al mes.
Aunque otras colecciones, como Iron Man, han sacado 4 ó 5 números en los últimos 3 meses.
Gracias celes :birra:
Dicho sea de paso, a mi no me importaría que Avengers fuera semanal :lol: :lol:
-
¿No estaban vendiendo tan bien? :interrogacion:
Six More DC COMICS Cancelled May 2013
http://www.newsarama.com/comics/six-DC-comics-cancelled-May-2013.html
Con Bob Harras como editor en jefe, lo que me hace gracia es tratar de ver diferencias de peso entre una y otra editorial. Por lo que parece el reseteo no va muy allá.
Y la nueva medida para revitalizar series es...exacto, el cambio de cromos entre autores. Lo que muchos criticaban a que se dedicaba Marvel con esto del Now. :ja:
En fin. Están locos estos romanos. Sobre todo porque cuecen habas en toda Galia.
Una lástima lo de estas series :( Como cualquier proyecto de las grandes que no termine de cuajar.
Lo dicho en entregas anteriores; este mercado lleva igual desde hace 30 años.
-
Hombre, sí y no.
Me explico.
Hay un buen número de series de DC que están vendiendo con casi veinte números bastante más que antes del reboot, incluso más que muchas series del NOW! con dos otres... no me refiero a Batman, JL o Green Lantern... sino a otras como Aquaman, Wonder Woman, Catwoman, Batgirl, Flash, Cosa del Pantano, Animal Man... que hace muchísimo tiempo que no gozaban de buena salud.
Eso hace que DC tenga una base de ventas bastante decente mes a mes. Eso sí, muchas de las otras series venden poquísimo. Si DC tiene muy buena salud en sus series punteras, las que venden menos venden muy, muy poco.
Parece ya una tradición que DC aguante series con ventas inferiores que Marvel, ésta última suele pegar antes el hachazo.
Creo que a día de hoy, el empeño de DC en mantener a toda costa esas 52 series en el mercado les está llevando a sacar cosas poco preparadas o directamente malas.
Además, si nos fijamos en las series canceladas, son un pimpampum de autores. Se nota la brutal injerencia editorial, ya que no es de recibo tener cuatro o cinco equipos creativos en quince números o menos.
Es decir: la mayoría de series DC canceladas estaban mal paridas, porque parece que no tenían claro ni dirección, ni autores, ni nada.
El problema del NOW! no es que las series sean malas o buenas, ¡no ha dado tiempo a saberlo!
El problema es que el bajonazo de ventas entre el primer número y los siguientes ha sido demasiado fuerte, mucho más que el de las series punteras del NUDC, creo yo. Así que el futuro se antoja interesante de observar... veremos si se estabilizan o siguen cayendo a plomo.
-
Pues ya sabes que emoticono toca:
:palomitas:
:lol:
-
Yo en este tema estoy deacuerdo con Adamvell,el problema de DC es que se han empeñado en mantener 52 series cuando creo que no hay mercado para tantas.
Espero que tarde o temprano se den cuenta y rebajen el numero de series,por lo pronto van a cancelar 8 series de un tiempo a esta parte y ya tienen preparadas unas pocas mas,que por cierto parece que van a dar un salto en calidad importante (JLA y Man of Steel).
Pero esto de las cancelaciones es algo natural en las "grandes",Marvel tambien han anunciado ya cancelaciones y el NOW! acaba de empezar,ya veremos como se va desarrollando el relanzamiento :thumbup:
-
Además, las series canceladas son series menores. No veo yo el drama por ninguna parte.
-
Iba a comentar por aquí que ya empiezan a salir datos de las ventas de enero pero he visto que le habéis dado un meneo al hilo.
Poco hay que añadir a lo dicho por Adam, Logan y Last. Muy de acuerdo con todos :birra: Si acaso añadiría que la series canceladas, al menos las que yo conozco, eran horrorosas con un tufillo noventero y un cachondeo de autores en los que participa gente como Liefeld, que echaba para atrás. Me estoy refiriendo muy especificamente a Deathstroke y Hawkman. Lamentables.
Las series con mayor estabilidad siguen funcionando muy bien y vendiendo más que las de Marvel Now. A mí, que las series a las que DC deja a la buena de Dios me no interesan lo más mínimo, eso es lo que me importa.
Por cierto, si queréis esperamos a que salga el Top 300, pero ya sabemos que todo sigue más o menos igual: que Marvel sigue vendiendo más, que sigue colocando nº 1 en el Top 10; que mientras sus nº 2 se desploman, series DC que van por el nº 16 experimentan repuntes y que a Batman no lo bajan de ahí ni con aceite hirviendo. Grande Snyder, que me parece que ya le ha quitado el título de niño bonito decero a Johns.
Por cierto ¿Le queda a Marvel algún nº 1 para el mes que viene para poder presumir que lidera la clasificación? ¿Empieza ya lo de Ultron?
-
Creo que Age of Ultron es para abril. Aún es pronto para que comichron publique las estadísticas, pero en cuanto las suba las colgaré. :thumbup:
-
O sea, que a lo de Ultron aún le quedan meses para su nº 1 y ya está planeado para este año el macroevento de Thanos.
Tela marinera
-
O sea, que a lo de Ultron aún le quedan meses para su nº 1 y ya está planeado para este año el macroevento de Thanos.
Tela marinera
Y hay un evento mutante también en ciernes.
-
:leche:
Pero volvemos a algo tan simple como que esto le sirve a Marvel para vender, pues palante mientras el cuerpo aguante.
A partir de aquí hay cosas que me cuestiono, siempre desde mi absoluta ignorancia sobre los entresijos del mercado, y es que hasta cuándo va a seguir dando de sí la fórmula. Es como la sobreexplotación de cualquier otro producto, ¿llegará un día en que la gente no compre eventos? ¿llegará el día en que solo se compren eventos? ¿cambiará de alguna forma el mercado?
En cuanto a la última pregunta retórica, tan obsesionados que estamos con DC y Marvel a veces olvidamos resaltar el pico de mercado que poco a poco se van reservando otras editoriales. Eso sí que es una buena noticia.
-
A partir de aquí hay cosas que me cuestiono, siempre desde mi absoluta ignorancia sobre los entresijos del mercado, y es que hasta cuándo va a seguir dando de sí la fórmula. Es como la sobreexplotación de cualquier otro producto, ¿llegará un día en que la gente no compre eventos? ¿llegará el día en que solo se compren eventos? ¿cambiará de alguna forma el mercado?
Yo creo que sí, el mercado oscila con los años. También se pasó no hace tanto de una época llena de crossovers a la falta absoluta de ellos durante muchos años, hasta que se volvió a ellos.
Lo ideal sería un punto medio: que hubiera uno cada cierto tiempo que realmente se sintiera como algo especial, no como "uno más".
-
pufff!!!! me he quedado de piedra viendo en el top 100 de diciembre pasado a los pequeños ponys, que tiene esa serie?. Creo que planeta se ha hecho con los derechos para publicarla en España. También me llama la atención que está entre los 100 primeros, bueno el 102, a Adventure time, la hora de aventuras que se está emitiendo aquí en nuestro país en dibus.
Lanzo algunas preguntas por si alguien fuese tan amable de responder:
- La técnica que está usando DC para cancelar series, es que cuando la cifra de ventas baja por debajo de 15.000 ejemplares/mes, de una manera continuada, la cancela. Sabéis si en Marvel es igual, ó usan otra cifra?
- Las dos Mayors, Marvel y DC, entiendo que usan este baremo para sacar del mercado sus series; sabéis que baremos usan las pequeñas: Boom, Idw, Image, Avatar, Valiant...?
Gracias.
-
Creo que la cifra mágica en Marvel es de unos 20.000 ejemplares
-
Estoy con Adamvell, se suele hablar mucho de las 20 mil copias.
Es obvio sin embargo que eso no se puede aplicar a todos los casos de las dos grandes editoriales. Habría que ver las expectativas de series menores con una tirada más corta.
-
Me ha parecido muy interesante este artículo, que además está incluido en alguno de los cómics del mes de Panini: Sobre las ventas de Marvel a principios de los 80
http://www.paninicomics.es/web/comic-books/1/-/blogs/top-marvel--80
-
A mí me ha resultado también interesantísimo. Dos cosas que resalto:
El Hulk de Mantlo y Buscema en el nº 3 con más de 250 mil copias en USA y editado por Forum como complemento de Alpha Flight, ¡ahí queda la cosa! Desde este lado del charco muchas veces se pierde la noción de las dimensiones de este personaje y su calado en la cultura popular. Y estas cifras me hacen estar más seguro de que tras Spiderman es el personaje más popular de la editorial.
Y la otra cosa, que le llamará la atención a todo el mundo, vaya diferencia de ventas con las de ahora en las que pasar de los 100 mil parece un exitazo.
PD: Los que no habéis leído esa etapa Hulkera, no sabéis hasta qué punto estáis de enhorabuena por que Panini vaya a intentar recuperar la etapa. Yo sinceramente no hubiera empezado a recopilarla desde donde lo van a hacer, pero desde luego si siguiese la edición española, compraría y apoyaría al máximo para que los mejores números sean comercialmente viables. El nº 312 que solo llegaría en el último tomo, debería ser tebeo de cabecera de todo el mundo.
-
Pero ese Hulk tuvo una colección propia que duró 49 números. Supongo que no vendería lo suficiente.
-
Exacto compañero, a eso me refiero. En EE.UU. era una colección que arrasaba y Forum la tuvo que cancelar me imagino que por bajas ventas. Treinta años después en EE.UU. Hulk sigue vendiendo mejor que Thor, Iron Man, con esto del Marvel Now es sin duda de las que mejor está funcionando. Ahora pregúntales a los de Panini a ver cómo se venden sus grapas aquí. Y eso que ahora sale en grapa. O el trabajito que cuesta que saquen material clásico.
Eso era lo que quería decir con mi comentario. Que en el mercado doméstico Hulk no es muy aceptado, pero dicho mercado comparado con el yanqui no sé hasta qué punto es comparable, y allí Hulk sí que funciona, con mejores y peores épocas como todo el mundo, claro está.
-
Son comportamiento del mercado de cada sitio. Y mira que en el momento de la cancelación de la colección de Forum estaba precisamente en la etapa que muchos reclamaban que se reeditase y que por fortuna parece que tendremos en MH.
En todo caso, también hay casos contrarios. Conan a comienzos de los 90 estaba en clara regresión de ventas tanto en la serie a color como en lo que aquí se publicaba en La Espada Salvaje. Tanto que acabaron cerrando. Sin embargo en el mercado nacional seguían teniendo un tirón impresionante, tanto que Forum se planteó publicar su propio material aunque finalmente quedo en una colección publicada en cooperación con Italia.
-
Son comportamiento del mercado de cada sitio.
Sí, no pretendía llegar a otro lado :birra:
Ha sido por echarle flores al personaje que en un mercado mucho menor que el inglés vende menos, pero donde de verdad se cuecen las habas para que una serie se publique o se cancele, el tío no falla y además goza de una salud excelente en el contexto de las ventas de Marvel y el resto del mercado.
-
Ahora con la película de Los Vengadores y tal, malo será que aquí tenga un empujoncito y sigan las grapas, se publique esa etapa mítica en MH y a ver si nos regalan algún OG.
-
Ya se ha publicado la lista de los 50 comics y novelas graficas mas vendidos en USA http://www.previewsworld.com/Home/1/1/71/977?articleID=131331
-
Joer, que caras son las grapas Usa.
-
Aquí algo más de datos:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=131334
No sé si este ha sido un mes buenísimo para Batman, pero si solo ha sido normalito no me explico unas ventas tan "bajas" para el número 1 de New Avengers
-
Aquí tenéis el top-ten de grapas de Enero de 2013.
1 SUPERIOR SPIDER-MAN #1 $3.99 NOV120633-M MAR
2 BATMAN #16 $3.99 NOV120190-M DC
3 JUSTICE LEAGUE #16 $3.99 NOV120161-M DC
4 NEW AVENGERS #1 $3.99 NOV120625-M MAR
5 SUPERIOR SPIDER-MAN #2 $3.99 NOV120641-M MAR
6 SAVAGE WOLVERINE #1 $3.99 NOV120643-M MAR
7 UNCANNY AVENGERS #3 $3.99 OCT120587-M MAR
8 DETECTIVE COMICS #16 $3.99 NOV120202-M DC
9 AVENGERS #3 $3.99 NOV120663-M MAR
10 UNCANNY X-FORCE #1 $3.99 NOV120620-M MAR
7 a 3 para Marvel, con 4 números 1. El quinto título que arranca este mes, YOUNG AVENGERS, se coloca en el puesto 18.
La remodelación de cabeceras y autores no les está yendo nada mal.
Y DC sigue estable en su reparto con Marvel, ya que el reparto entre los 50 primeros puestos del ranking es bastante equitativo 23 DC, 25 Marvel). Sólo se cuelan dos títulos de Image, WALKING DEAD #106, en el puesto 19, y SAGA #9, en el 38.
-
Aquí algo más de datos:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=131334
No sé si este ha sido un mes buenísimo para Batman, pero si solo ha sido normalito no me explico unas ventas tan "bajas" para el número 1 de New Avengers
Creo que usar el tebeo de Batman como referencia puede dar la sensación de unas bajas ventas para el resto, sobre todo cuando es la cabecera de DC que mejor ha funcionado en el casi año y medio desde el reinicio junto con la Liga de la Justicia. Pero eso no implica que el resto hayan vendido poco, sino que han vendido menos. Arrancar con un cuarto puesto no me parece ni mucho menos despreciable para la segunda serie de Los Vengadores.
-
Pero si no hay ningún dato sobre el número de copias :puzzled:
De donde sale lo de ventas bajas de New Avengers ...
-
Joder, pensaba que era el único que no veía las cifras. :lol:
-
Pero si no hay ningún dato sobre el número de copias :puzzled:
De donde sale lo de ventas bajas de New Avengers ...
El número de copias no ha salido aún, pero en el enlace de Diamond hay una columna que es index, en la cual Batman es el 100% y el resto son porcentajes de ventas respecto al comic de Batman. Por tanto el número 1 de Spidey ha vendido casi un 29 % más que Batman, mientras que New Avengers 1 "solo" ha vendido el 80% que el hombre murciélago, que suele rondar los 150000 comics al mes.
-
Ok, ahora ya lo veo. :thumbup:
-
No busquéis las cifras de ventas reales, que ni están, ni estarán.
-
Pero si no hay ningún dato sobre el número de copias :puzzled:
De donde sale lo de ventas bajas de New Avengers ...
El número de copias no ha salido aún, pero en el enlace de Diamond hay una columna que es index, en la cual Batman es el 100% y el resto son porcentajes de ventas respecto al comic de Batman. Por tanto el número 1 de Spidey ha vendido casi un 29 % más que Batman, mientras que New Avengers 1 "solo" ha vendido el 80% que el hombre murciélago, que suele rondar los 150000 comics al mes.
Si ese porcentaje ya lo sé, toda la vida se ha hecho así ( aunque durante muchos años el 100 era Uncanny ), pero no sé los números reales del murciélago en enero.
Si ha vendido 150.000 copias, 120.000 New Avengers no me parece mala cifra.
Aunque creo que Superior a pasado de los 200.000 ... con lo que Batman a tenido que vender más.
-
Pero si no hay ningún dato sobre el número de copias :puzzled:
De donde sale lo de ventas bajas de New Avengers ...
El número de copias no ha salido aún, pero en el enlace de Diamond hay una columna que es index, en la cual Batman es el 100% y el resto son porcentajes de ventas respecto al comic de Batman. Por tanto el número 1 de Spidey ha vendido casi un 29 % más que Batman, mientras que New Avengers 1 "solo" ha vendido el 80% que el hombre murciélago, que suele rondar los 150000 comics al mes.
Si ese porcentaje ya lo sé, toda la vida se ha hecho así ( aunque durante muchos años el 100 era Uncanny ), pero no sé los números reales del murciélago en enero.
Si ha vendido 150.000 copias, 120.000 New Avengers no me parece mala cifra.
Aunque creo que Superior a pasado de los 200.000 ... con lo que Batman a tenido que vender más.
Como dice Celes números reales de ventas no hay, lo que sí tendremos serán las solicitudes a la distribuidora de los libreros, que eso la tendremos dentro de unos días. Ahora solo son suposiciones, claro.
Por supuesto si fueran 120000 (o 130000) ejemplares la cifra no sería moco de pavo, pero lo que sí me extraña es que un número 1 de una de las series principales de Marvel no se le acerque al 16 de Batman o incluso esté por debajo del de la Liga de la Justicia.
Saludos
-
Sí, Batman y La Liga siguen aguantando muy , muy bien.
-
A mí tampoco me parecen malas ni mucho menos las ventas del New Avengers #1; entrar en el nº 4 no está mal. Aunque como digo siempre, qué sabré yo lo que en Didio o Alonso consideran como buenas o malas ventas.
Lo que sí esperaba es el ya predecible bajón de ventas pasada la novedad del #1. Según estima Diamond, en dos semanas, que es lo que ha tardado el #2 en salir respecto al #1, la serie ha perdido un 25% de ventas. El Superior, igual... ¿Bueno? ¿Malo? Alonso sabrá.
Lo que parece inevitable es que de aquí a muy poco, como ya se intuía el mes pasado, dos grapas mutantes o dos vengadoras que salen el mismo mes van a vender menos que una sola de Batman. Y por otro lado, ¿a nadie le da cosica ver un #3 del Capi o de Hulk, o un #4 de Iron Man o Thor tan claramente por debajo de #16 de Batgirl, Nightwing, Aquaman o Teen Titans?
A mí sí que me dan cosica las series de Superman, a ver si el pobre remonta un poco con Diggle y a ver si llega la de Snyder. De la de Lobdell, poco se puede esperar de ella :no:
Por lo demás nada nuevo bajo el sol, ¿no? En términos globales Marvel sigue vendiendo más, la diferencia con DC es mínima y las series deceras creativamente más estables y con ya casi año y medio en las tiendas parecen aguantar mucho mejor que el relanzamiento marvelita de hace dos meses.
Me imagino que con todo esto, al final estará contento todo el mundo :birra:
-
Bueno ....
Si Superior continúa con unas ventas parecidas a lo que ha vendido su nº 2 , por cada 2 Batman se venden 3 Spidey al mes :contrato:
-
que me perdonen los seguidores de Superman pero ese personaje esta mas pasao que la leche... :P
:lol: :lol: :lol: Perdonado quedas, aunque tampoco es que sea yo ahora ni un experto ni un fanático de Superman.
Bueno ....
Si Superior continúa con unas ventas parecidas a lo que ha vendido su nº 2 , por cada 2 Batman se venden 3 Spidey al mes :contrato:
Yo lo decía por la caída de un nº a otro. Imagino que del 2 al 3 seguirá bajando y como sea a ese ritmo, chungo pastel. Ahora, si el 3 hace las mismas ventas que el 2, ¡monumento ya a Slott y al editor que dijo que Peter Parker no volvía! Y según leo las críticas yanquis, se lo merecerían porque parece ser que son tebeos buenos.
Por cierto ¿alguien ha leído el de Morbius? Esas cosas minoritarias y viendo lo que ha vendido el #1, con lo que a mí me gustan las historias cortitas, podría interesarme.
-
Que me perdonen los seguidores de Superman pero ese personaje esta mas pasao que la leche... :P
:adoracion: :adoracion:
1º el Papa, después el rey, después el presidente, y luego Superman :lol: :lol:
Nunca me ha parecido un buen personaje, y difícil de modernizar o matizar, pero parece que las ventas aguantan...
-
Creo que si nos ponemos a pensar en personajes "pasaos" nos vamos a quedar con cuatro gatos :smilegrin:
A mi personalmente,que nunca habia leido nada de Superman,me esta gustando mucho el Action Comic de Morrison,una pena que le quede poco,aunque parece que el sustituto da buenas vibraciones a los conocedores del personaje.
Yo creo que muchos personajes producen muchos prejuicios,yo jamas en mi vida me hubiera acercado a Superman,pero el reboot me dio una oportunidad para conocerlo y aqui estamos :thumbup:
-
A mí el reboot de Superman me ha parecido soporífero. Un Morrison en horas bajas, todo lo contrario que en Alla Star.
Y no creo que abunden los personajes desfasados; al contrario. Si algo caracteriza al cómic de superhéroes, es su versatilidad, y capacidad para adaptarse en el tiempo. Creo que no hay otro ejemplo parecido en el mundo de la viñeta, ya que las revistas pulp o los magazines de terror, tuvieron una época dorada mucho más breve...y Marvel, y el concepto de superhéroe moderno, aquí lleva más de 5 décadas dando ruido.
Solo hay que ver las ventas, para comprobar que las formulas funcionan; Batman, Spiderman, Lobezno... personajes con gancho, que funcionan estupendamente, cuya fórmula apenas sí ha variado. Lo que no tiene mucho mérito en Logan -en comparación- por ser un personaje muy joven, pero sí en un todoterreno como Batman o Spiderman, que llevan ya muchísimos años en danza, fascinando a sus lectores. Y lo que les queda.
Pero además está Thor, Iron Man, Capitán América, X-Men, Hulk...conceptos que han ido evolucionando sin perder una pizca de atractivo :birra:
-
Buenas :hola:,
De acuerdo en que la plana mayor de personajes de Marvel y DC siguen vigentes. Sí, también Superman, aunque escueza y se tire de tópicos sin haber leído siquiera la etapa de John Byrne :P. Por otra parte, yo diría que el concepto de Batman sí ha variado notablemente con el paso de los años.
El tema de ventas... pues hombre, teniendo en cuenta que llevan más de diez años sacando películas de muchos de esos personajes, la grandísima cantidad de merchandising que existe de un tiempo a esta parte sobre los mismos, que hoy en día parecen ser más conocidos que nunca y que se sigue tirando de reboots, reseteos y eventos para intentar vender algo... las cifras que se dan me parecen una auténtica birria.
Yo tampoco he conectado nada con el Action Comics de Grant Morrison. De los plagios al Spider-Man de Stan Lee/Steve Ditko prefiero no hablar. Por otra parte, si la idea es relanzar las series del personaje quizás no fuera buena idea colocar a alguien con tan desbordante juventud creativa como Dan Jurgens, que ya tuvo sus 15 minutos de gloria con el personaje hace unos veinte años. A ver que tal con esa esperada nueva serie con Snyder y Jim Lee. Y bueno, quizás deberían plantearse hacer otra cosa con el personaje porque sinceramente plantarlo como un joven indignado y tal apesta a corrección política de la más rancia estopa a los cinco minutos de salir el cómic a la calle y eso que estamos hablando del bueno de Superman. Creo que deberían cortarse un pelo en rebajarle los poderes a Superman y marverlizarlo a más no poder. El personaje funciona también a otros niveles. Ahí está Superman All Star o, aparentemente, los cómics de Alan Moore en Supreme. Entre otros.
saludos :hola:.
-
Beyond, con ese chascarillo has vuelto abrir la caja del truenos. Maldito seas, que sepas que Hulk es el más poderoso :borracho:
A ver, yo creo entender a Essex en una cosa. Superman y Hulk, por poner a uno de cada, son personajes que te lo ponen jodido a la hora de sacarle variedad. Eso me parece de cajón. Essex llama a Superman mal personaje, bueno, si él dice malo y yo complicado, tampoco vamos a discutir sobre eso :birra:
Pero al final, lo que importa es quien esté detrás del personaje y todo lo demás, es secundario.
Hulk es el mismo personaje para Peter David que para Jeph Loeb ¿por qué uno hace una obra maestra de cabecera y el otro un porquería que no vale ni el papel en el que está impreso? La respuesta es obvia.
Superman ¿Por qué Strac hace unos excelentes Tierra 1 y de Lobdell lo mejor que se puede decir es que aburre? Otra respuesta obvia.
Y permítanme compañeros hablar una vez de Fraction :lol: .Thor. A Morgan sé que no le gusta el personaje y a mí, vaya por delante, que el prota me parece un poco lelo. Sin embargo creo que a pocas series se le puede sacar más jugo que esta. Puedes llevarla con la facilidad que se hace una tortilla a la intriga cortesana "shakespeareiana", a la tragedia clásica, a la comedia de enredos, por supuesto a la epopeya o la fantasía medieval, puedes poner a los personajes en un contexto actual en la Tierra o hacer unas aventuras galácticas cojonudas, tocar temas religiosos y metafísicos y con una galeria de de personajes secundarios y escenarios que juraría que no tiene parangón en ninguna serie de DC ni Marvel.
Cuando ves el despropósito que se ha hecho con ella, ves claramente que lo malo no es el personaje, sino el inepto que lo está escribiendo. Ahora Aaron da otro giro y lleva al personaje al terror y al gore dándole más matices ¿por qué está cosechando muy buenas críticas? De nuevo, la respuesta se me hace obvia.
-
A mí el reboot de Superman me ha parecido soporífero. Un Morrison en horas bajas, todo lo contrario que en Alla Star.
Y no creo que abunden los personajes desfasados; al contrario. Si algo caracteriza al cómic de superhéroes, es su versatilidad, y capacidad para adaptarse en el tiempo. Creo que no hay otro ejemplo parecido en el mundo de la viñeta, ya que las revistas pulp o los magazines de terror, tuvieron una época dorada mucho más breve...y Marvel, y el concepto de superhéroe moderno, aquí lleva más de 5 décadas dando ruido.
Solo hay que ver las ventas, para comprobar que las formulas funcionan; Batman, Spiderman, Lobezno... personajes con gancho, que funcionan estupendamente, cuya fórmula apenas sí ha variado. Lo que no tiene mucho mérito en Logan -en comparación- por ser un personaje muy joven, pero sí en un todoterreno como Batman o Spiderman, que llevan ya muchísimos años en danza, fascinando a sus lectores. Y lo que les queda.
Pero además está Thor, Iron Man, Capitán América, X-Men, Hulk...conceptos que han ido evolucionando sin perder una pizca de atractivo :birra:
Esto va por gustos amigo Essex,a mi por ejemplo el Vengadores vs Patrulla-X ha conseguido que huya de Marvel :P
En cuanto a los personajes "pasaos",que es la palabra que han utilizado por ahi arriba,yo simplemente he generalizado esa opinion al resto de personajes superheroicos,ya que si crees que Superman es un personaje "fuera de onda" por tener mas de 70 años o por sus poderes,la mayoria de los "top" de Marvel y DC son como minimo cincuentones y con poderes de todo tipo.
En cuanto a lo que dices de evolucion de personajes hay mucha tela que cortar,porque yo personalmente veo mas involucion de la mayoria que evolucion.
Un ejemplo claro para mi es Spiderman,que cada año que pasa parece que cumple menos años,y lo poco que he leido de el estos ultimos años no me ayudan a reengancharme a mi personaje favorito de mi niñez.
Pero bueno este hilo va de ventas asi que mejor hablar de ellas :smilegrin:
-
Essex llama a Superman mal personaje, bueno, si él dice malo y yo complicado, tampoco vamos a discutir sobre eso :birra:
No, no, yo no lo llamo mal personaje, simplemente aburrido y de poco interés para mí. Para mi gusto. Pero es lo que tú dices; no hay personaje malo, ni género. Que yo prefiera el género negro y no me guste el de comedia romántica, no significa que este sea malo, o que no se pueda hacer buenas cosas con él. Solo que normalmente tenderé a buscar buenas obras en ese contexto.
Creo que son personajes que tienen su público, ya que siguen vendiendo bastante bien, a pesar de que a muchos nos parezcan un tanto anacrónicos, y no del todo bien actualizados. :)
A ver, yo creo entender a Essex en una cosa. Superman y Hulk, por poner a uno de cada, son personajes que te lo ponen jodido a la hora de sacarle variedad.
Sí, en eso sí estoy de acuerdo. :thumbup: Creo que hay que hacer un esfuerzo extra con ellos de cara a hacerlos atractivos al lector.
-
Hablando de ventas,muy buenos resultados de Superior Spiderman que coloca su #1 como el mas vendido del mes,ademas de colocar el #2 en el puesto 5,parece que tiene buena salud el personaje en la actualidad.
Del resto de los debuts de Marvel NOW! buenos resultados para New Avengers,Savage Wolverine y Uncanny X-Force,aunque los New A no superan a las series DC punteras (Batman y JL) y su #2 ya da un bajon hasta el puesto 14.
Los resultados menos buenos en cuanto a debutantes de Marvel se los llevan Young Avengers(18) y sobre todo Morbius Living Vampire(45),aunque esta mas normal al ser una serie fuera de las franquicias potentes.
Del resto de NOW! aguantan mas o menos bien Uncanny Avengers(#3-7 puesto) y Avengers(#3-9 y #4-11) demostrando que la franquicia de los Vengadores es la puntera de la editorial.
La otra gran franquicia Marvel,la de los X-Men,aguanta el tiron con mas dificultades,a falta de que llegue el Uncanny X-Men su serie estrella es sin duda All New X-Men(#5-15 y #6-13),que pega un pequeño bajon desde el ultimo mes.
En cuanto a series NOW! fuera de estas dos franquicias,las ventas han vuelto a igualarse a las que eran antes del relanzamiento,por lo que no ha servido de mucho:Captain America(#3-23),Indestructible Hulk(#3-25),Iron Man(#5-31),Fantastic Four(#3-34),Thor God of Thunder(#4-35) y Thunderbolts(#3-41).
Las demas series pre-NOW! aguantan como pueden,aunque este movimiento editorial no les ha beneficiado lo mas minimo:Wolverine and X-Men(#23-44 y #24-40),Hawkeye(#7-57),Daredevil(#22-60),Avengers Assemble(#11-66),Secret Avengers(#36-71),X-Men(#40-74),Astonishing X-Men(#58-81) y X-Factor(#250-93),como ejemplos de series importantes.
Y para terminar doy mi impresion personal de las series NOW! que han fracasado:FF(#3-50),Avengers Arena(#3-54) y X-Men Legacy(#4-56 y #5-62).
-
Los lanzamientos y relanzamientos su hacen para intentar arrañar lectores. Aún es pronto para ver cómo se asienta el mercado Marvel, pero lo que sí es cierto es que los nº 1 venden mucho y que los eventos también.
-
A ver como quedan realmente cuando pasen todos los meses de números 1 nuevos.
-
No, no, yo no lo llamo mal personaje, simplemente aburrido y de poco interés para mí.
Perdón :oops:
Nunca me ha parecido un buen personaje, y difícil de modernizar o matizar,
Es que al leer esto me pareció que decías que era mal personaje. Lo dicho, perdón. Por lo demás veo que estamos bastante de acuerdo
Otra cosa, sobre ventas. En el preview de mayo hay dos nº de Hulk, el 7 y el 8.
¿Será solo este mes o es esto señal de que el personaje está funcionando tan cojonudamente que va a acompañar a vengatas, mutantes y Spidey como personaje potenciador de ventas con dos grapas mensuales? Imagino que Wolvie tendrá también cadencia bimensual.
Me alegro de ver a Hulky en ventas como lo es en popularidad; uno de los más grandes de Marvel :thumbup:
-
Es que al leer esto me pareció que decías que era mal personaje. Lo dicho, perdón. Por lo demás veo que estamos bastante de acuerdo
Sí, he matizado mal, culpa mía. :thumbup: Para mí tiene poco interés, pero no creo que esté mal construido. ;)
-
Lo de los dos números de Hulk no sé si es indicativo de nada, ya se dijo que habría unas pocas series quincenales, como los Avengers de Hickman, y que del resto saldrían 16-18 números al año.
-
No, no, yo no lo llamo mal personaje, simplemente aburrido y de poco interés para mí.
Perdón :oops:
Nunca me ha parecido un buen personaje, y difícil de modernizar o matizar,
Es que al leer esto me pareció que decías que era mal personaje. Lo dicho, perdón. Por lo demás veo que estamos bastante de acuerdo
Otra cosa, sobre ventas. En el preview de mayo hay dos nº de Hulk, el 7 y el 8.
¿Será solo este mes o es esto señal de que el personaje está funcionando tan cojonudamente que va a acompañar a vengatas, mutantes y Spidey como personaje potenciador de ventas con dos grapas mensuales? Imagino que Wolvie tendrá también cadencia bimensual.
Me alegro de ver a Hulky en ventas como lo es en popularidad; uno de los más grandes de Marvel :thumbup:
En mi humilde opinion no se si es tan bueno que se publiquen dos grapas mensuales de las colecciones que mas venden,creo que acaparan mucho el mercado en estas y provocan que se les preste menor atencion a las demas,aunque seguro que la editorial gana dinero con eso.
De todas maneras Doctor ya en mi anterior post he hablado de las ventas segun mi criterio y veo a tu querido Hulk acercandose a las ventas que tenia antes del reinicio,estos son los datos:
Enero 2012:Incredible Hulk #4-puesto 35-45876
Febrero 2012:Incredible Hulk#5-36-42760
Marzo 2012:Incredible Hulk #6-37-40522
Abril 2012:Incredible Hulk #7-37-42135
Mayo 2012:Incredible Hulk #8-45-42076
Junio 2012:Incredible Hulk #9-49-40467/#10-54-38122
Julio 2012:Incredible Hulk #11-52-36743
Agosto 2012:Incredible Hulk #12-55-36860
Septiembre 2012:Incredible Hulk #13-59-33858/ #14-58-33887
Octubre2012:Incredible Hulk #15-64-36091
Noviembre2012:Indestructible Hulk #1(Marvel NOW!)-5-118200
Diciembre 2012:Indestructible Hulk #2(Marvel NOW!)-22-63653
Enero 2013:Indestructible Hulk #3(Marvel NOW!)-25-59431
Faltan los datos de ventas de este ultimo mes,pero si lo comparamos con el Incredible Hulk #3 de Diciembre de 2011 este estaba en el puesto 33 con unas ventas de 46446 unidades :thumbup:
P.D:ya estan publicados los datos de ventas :thumbup:
-
Lo de los dos números de Hulk no sé si es indicativo de nada, ya se dijo que habría unas pocas series quincenales, como los Avengers de Hickman, y que del resto saldrían 16-18 números al año.
No lo sabía, gracias por el apunte :thumbup:
Me alegro de ver a Hulky en ventas como lo es en popularidad; uno de los más grandes de Marvel :thumbup:
En mi humilde opinion no se si es tan bueno que se publiquen dos grapas mensuales de las colecciones que mas venden,creo que acaparan mucho el mercado en estas y provocan que se les preste menor atencion a las demas,aunque seguro que la editorial gana dinero con eso.
Bueno, yo lo decía solo por el tema económico. Como esta etapa no me está gustando tanto como para comprarla, pues me da lo mismo que saquen uno, dos o treinta tebeos de Hulk al mes :lol: :lol:
Yo estoy contigo en que la cadencia bimensual no puede ser muy positiva desde el punto de vista creativo. Imprimes un ritmo de trabajo mayor a guionistas que incluso llevan varias cabeceras y provocas un baile de dibujantes que no pueden llegar a los plazos y no es que Marvel esté muy bollante en cuanto a dibujantes.
Pero bueno, así está el tinglao ahora mismo para Marvel. Si no saliese esa segunda grapa mensual seguramente que no podrían ni presumir de vender más en términos globales. Así que desde el punto de vista comercial, a un profano en estas lides como yo, esta práctica le parece tan acertada como necesaria ante la dura caída de los Marvel Now respecto a las series deceras que llevan ya año y medio en la calle.
Y digo yo, que tanto leo que DC es una casa de locos y Marvel la casa de la pradera, el día que Didio haga algo bien y Alonso meta la pata, Marvel desparece del mapa, ¿no? :ja:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De todas maneras Doctor ya en mi anterior post he hablado de las ventas segun mi criterio y veo a tu querido Hulk acercandose a las ventas que tenia antes del reinicio,estos son los datos:
Hulk es el más fuerte que hay, pero existen cosas contra las que ni él puede luchar :no:
-
Estoy bastante deacuerdo contigo,si ya es dificil sacar adelante una serie mensual imaginate dos,ya veremos los que sobreviven.Por lo pronto,si no me equivoco,en tu Hulk ya han cambiado de dibujante ::)
Ya se sabe que las ventas mandan para las "grandes" y esta estrategia le esta saliendo de perlas a los de Marvel.
En cuanto a Didio,es como Zapatero en su epoca,todo el mundo le echa la culpa de todo y quieren quitarselo de enmedio.Pero hay que pensar que Zapatero se fue y el que llego fue Rajoy.......algunas veces es mejor lo malo conocido :smilegrin:
-
Bueno, vamos a dejar la política para los hilos de política, que nos montamos un off-topic aquí y la liamos parda...
Yo creo que todavía es pronto para saber que series Marvel Now! Van a estar en el Top 10 y cuales fuera. Habrá que esperar que pasen todos los meses del relanzamiento y se acaben los números 1 a ver si se estabiliza la cosa...
Claro que también dudo sobre qué series Marvel Now se mantendrán en el Top 10 pasado el año del relanzamiento, aunque sospecho que Vengadores, All New X-Men, Uncanny Avengers y Uncanny X-Men bien podrían estar (y Spiderman imagino que también).
También me pregunto qué series DC se mantendrían en el Top 10 cuando, numeros 1 y cambios de autores incluidos, llegue a los 500-600 números editados manteniendo su continuidad y sin borrar el pasado de los personajes.... :disimulo: ::)
-
Estoy bastante deacuerdo contigo,si ya es dificil sacar adelante una serie mensual imaginate dos,ya veremos los que sobreviven.Por lo pronto,si no me equivoco,en tu Hulk ya han cambiado de dibujante ::)
Cuando hablaba de baile de dibujantes no me refería a casos como el de Hulk. Al menos aquí tienes una serie de nº consecutivos formando un arco dibujados por Yu. Ahora empieza otro arco y lo dibuja Simonson. Esto me parece muy normal. Otra cosa es el nivelito de los dibujos.
Lo que no me parece normal son cosas como las han pasado con algunas series de Bendis en las que te encuentras 2 nº de Guedes, ahora un nº de Acuña, vine otro para otro nº, luego otra vez Acuña, etc.
En cuanto a Didio,es como Zapatero en su epoca,todo el mundo le echa la culpa de todo y quieren quitarselo de enmedio.Pero hay que pensar que Zapatero se fue y el que llego fue Rajoy.......algunas veces es mejor lo malo conocido :smilegrin:
A medida que voy sabiendo de Didio, me va cayendo regular, aunque no tan mal como Jim Lee. Ahora, nada como ver los vídeos de Quesada, Loeb y Fraction poniendo ideas sobre la mesa... brrrr, me sube un escalofrío por la espina dorsal que pa qué.
Por cierto, ya están las cifras "definitivas" del mes. Como nos repetimos más que el ajo que si Marvel Now cae y DC sigue estable, pero el 1 en la portada hace que Marvel venda más... prefiero echar el foco en otro ajo, digo, otro dato.
Otra vez Hulk. Le ha recortado toda la distancia al Capi, lo que es señal de que está aguantado mejor o cayendo más lento, como lo queráis ver. Puede que este mes, salvo Spiderman y el nº 1 de Lobezno, sea la cabecera de un personaje en solitario de Marvel más vendida. Ole por Hulky, y por Waid claro, que no lo está haciendo mal el hombre.
-
¿Y por qué no pones los datos, ya que los tienes?
-
Perdone usted
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2013/2013-01.html
-
Gracias.
-
Creo que el hecho de que Uncanny Avengers nº 3 venda a la par que Detective Cómics nº 16, serie secundaruia de Batman, es un dato elocuente. O el Avengers nº 4 de Hickman a la altura de Batman y Robin nº 16, más secundaria todavía que Detective. Y New Avengers o All New X-Men ya por debajo de ellas, a la altura de Green Lantern o Batgirl.
Y no miro ya los Capi, Iron Man, Thor, Hulk ... porque es para llorar ver dónde están con apenas tres números en el mercado. A la altura de Teen Titans, Aquaman, Red Hood & Outlaws, Nightwing... ¡y bajando!
Yo en este hilo critiqué muchísimo el relanzamiento de DC estimando que las cifras de ventas iban a durar lo que los nºs 1, y fijate tú por donde, me equivocaba y el problema se ha trasladado a la acera contraria.
Mientras que en DC han conseguido un buen grupo de series que mantienen el tipo, casi todo Marvel NOW está flaqueando cosa mala. A ver dónde se estabilizan las ventas, porque esto empieza a oler muy, muy mal.
Y es muy curioso que precisamente Wolverine & X-Men, no relanzada con el NOW!, suba de ventas. Muy curioso.
-
Y a tenor de la lista, no parece que prefiere el lector "reseteos descarados" (DC) que "reseteos encubiertos" (Marvel) tratando de mantener una falsa continuidad?
Al menos son más sinceros y los cambios se aceptan mejor. Menos conmigo y Wonder Woman que lo sufro mucho :lol:
Me ha gustado que Spiderman vuelva a donde no tenía que haberse ido, el nº1.
-
Cuando hablaba de baile de dibujantes no me refería a casos como el de Hulk. Al menos aquí tienes una serie de nº consecutivos formando un arco dibujados por Yu. Ahora empieza otro arco y lo dibuja Simonson. Esto me parece muy normal. Otra cosa es el nivelito de los dibujos.
Lo que no me parece normal son cosas como las han pasado con algunas series de Bendis en las que te encuentras 2 nº de Guedes, ahora un nº de Acuña, vine otro para otro nº, luego otra vez Acuña, etc.
Lo del cambio de dibujante de Hulk lo he comentado de oidas,ya sabes que no sigo actualmente Marvel,pero como dices los cambios por arcos es algo normal.A mi me molesta mas lo segundo que comentas,y sobre todo si te cambian el dibujante por otro con un estilo completamente diferente que te da la sensacion de estar leyendo otra cosa.
A medida que voy sabiendo de Didio, me va cayendo regular, aunque no tan mal como Jim Lee. Ahora, nada como ver los vídeos de Quesada, Loeb y Fraction poniendo ideas sobre la mesa... brrrr, me sube un escalofrío por la espina dorsal que pa qué.
Por cierto, ya están las cifras "definitivas" del mes. Como nos repetimos más que el ajo que si Marvel Now cae y DC sigue estable, pero el 1 en la portada hace que Marvel venda más... prefiero echar el foco en otro ajo, digo, otro dato.
Otra vez Hulk. Le ha recortado toda la distancia al Capi, lo que es señal de que está aguantado mejor o cayendo más lento, como lo queráis ver. Puede que este mes, salvo Spiderman y el nº 1 de Lobezno, sea la cabecera de un personaje en solitario de Marvel más vendida. Ole por Hulky, y por Waid claro, que no lo está haciendo mal el hombre.
Yo tampoco les echo mucha cuenta a los editores y demas,me centro mas en los comics,sus guionistas y dibujantes.Si no fuera por lo que leo por aqui no conoceria siquiera a Didio,y a Lee solo lo reconoceria por su trayectoria como dibujante.
Personalmente no me disgusta Lee como dibujante,aunque a algunos les horroriza,despues su tarea como "jefe en la sombra" ya no me interesa tanto,no me va mucho el "politiqueo" en el comic.
A todo esto Doctor me alegro por tu Goliat Esmeralda :thumbup:
-
Yo tampoco les echo mucha cuenta a los editores y demas,me centro mas en los comics,sus guionistas y dibujantes.
A mí tampoco me interesa mucho que me caigan bien los editores por su simpatía, pero sí por los tebeos de los que son responsables. A mí el dúo Quesada-Alonso me ha echado de Marvel en general y me ha fastidiado algún personaje o serie en particular, véase Thor o Hulk. Una lástima.
Beyond y Adamvell inciden en la comparativa de cabeceras. Comparto su impresión del menor interés que claramente están despertando las de Marvel frente a las de DC, pero no seré yo el que hable de fracaso. No aún. El tema del numerito 1 en la portada y el macroevento les está sirviendo para vender más que nadie a costa de series regulares sólidas. Así que nada, mientras el cuerpo aguante, ulrones y thanos con todo bicho viviente implicao.
Por cierto, ¿habéis visto las ventas de la series de Parker? :lloron: Las dos por debajo de 20 mil. A este pobre hombre con lo apañao que es, lo largan antes de darle la serie de los Hulk que yo me he empeñao en que tiene que salir.
Respecto a los reinicios de uno y otro lado. A día de hoy me parece claro que el de DC está funcionando mejor. Ya veremos más adelante. En cuanto a honestidad no sé muy bien cómo afecta ese baremo, pero lo que está claro es que subirse al origen de un personaje es mucho más fácil que subirse a una "falsa continuidad" como muy bien ha dicho Beyond. Aún así y volviendo a la honestidad, Last, a mí el de Diana me parece mucho más honesto que otros que ni son reinicios ni son na, como el de Green Lantern. A Diana le pones pistolas, le das otro enfoque y demás... vamos, lo que viene a ser romper de verdad con la continuidad. A Green Lantern lo único que han hecho es ponerle un 1 en la portada.
Por cierto, puede que me anime a hacer una cosilla, que es hacer un recuento por cabeceras. Es decir, ya que 2012 acaba de morir, podría sumar las ventas de algunas cabeceras para ver cuál es la que ha vendido más de acuerdo a los datos que tenemos. Si alguien conoce si estos datos están publicados en algún sitio que avise para ahorrarme el trabajo. Tampoco es que me vaya a matar, pero es por no hacer el tonto 5 minutos con la calculadora contando lo que ha vendido Batman o Hulk durante 2012.
-
Como el tema del exito o fracaso del Marvel NOW! esta de moda,aunque aun es pronto por supuesto,me he dedicado a hacer recuento de las series NOW! que han salido hasta ahora y sus ventas:
Por orden de salida al mercado,no pongo el puesto en el top de ventas para que se comente solo los numeros :thumbup:
Uncanny Avengers #1-303722 #2-114257 #3-93917
All New X-Men #1-181693 #2-96436 #3-83798 #4-80665 #5-76007 #6-80195
Captain America #1-123667 #2-64337 #3-59836
Deadpool #1-118976 #2-67421 #3-60215 #4-57061
Indestructible Hulk #1-118200 #2-63653 #3-59431
Iron Man #1-116529 #2-72902 #3-59041 #4-56708 #5-50899
Fantastic Four #1-114532 #2-58421 #3-50555
Thor God of Thunder #1-110443 #2-65533 #3-55547 #4-50478
X-Men Legacy #1-87081 #2-58037 #3-45407 #4-37673 #5-34823
FF #1-80701 #2-46096 #3-41108
Avengers #1-186989 #2-93894 #3-92165 #4-83088
Cable and X-Force #1-90334 #2-57719 #3-51761
Thunderbolts #1-83396 #2-50897 #3-44272
Avengers Arena #1-64626 #2-43014 #3-38461
Superior Spiderman #1-188182 #2-112546
New Avengers #1-116280 #2-79433
Savage Wolverine #1-102530
Uncanny X-Force #1-86187
Young Avengers #1-71254
Morbius Living Vampire #1-43883
-
Tanto en nº de ejemplares vendidos como en el porcentaje de descenso de un mes al siguiente, las cabeceras de DC funcionaron mucho mejor que de lo que están funcionando las de Marvel Now.
Nada nuevo obviamente, porque una año después, siguen haciéndolo a pesar de ir ya por el nº 16.
-
Muy buen ejercicio, logan78
Parece que la única serie que ha parado la sangría e incluso remonta un poco es All New X-Men, estabilizada en unas 80.000 copias.
El resto de colecciones que llevan 4-5 números siguen en descenso.
Curioso: la serie de personaje único que más vende, Spiderman aparte... es Masacre.
-
Están casi todas en un poquito menos de la mitad. Menos los exitazos del primer número, que han bajado muchísimo más.
-
Están casi todas en un poquito menos de la mitad. Menos los exitazos del primer número, que han bajado muchísimo más.
Pero ¿se han puesto por debajo de las ventas de antes de Marvel Now? ¿O simplemente es que no han mantenido la subida del primer número y han vuelto a donde estaban?
-
Están casi todas en un poquito menos de la mitad. Menos los exitazos del primer número, que han bajado muchísimo más.
Pero ¿se han puesto por debajo de las ventas de antes de Marvel Now? ¿O simplemente es que no han mantenido la subida del primer número y han vuelto a donde estaban?
Depende del caso, pero desde luego si siguen a ese ritmo pronto van a estar en las mismas cifras de antes de la renumeración. Te hablo de memoria, pero creo que ya hablamos de una diferencia que no supera las 15 mil copias respecto a la numeración antigua con la nueva.
-
Están casi todas en un poquito menos de la mitad. Menos los exitazos del primer número, que han bajado muchísimo más.
Pero ¿se han puesto por debajo de las ventas de antes de Marvel Now? ¿O simplemente es que no han mantenido la subida del primer número y han vuelto a donde estaban?
Eso te lo soluciono ahora mismo Eleder:
Captain America pre-NOW! #18-38318 #19-40205
Captain America NOW! #2-64337 #3-59836
Deadpool pre-NOW! #62-28897 #63-29049
Deadpool NOW! #3-60215 #4-57061
Incredible Hulk #15-36091
Indestructible Hulk #3-59431
Invincible Iron Man #526-35934 #527-36981
Iron Man NOW! #4-56708 #5-50899
Fantastic Four pre-NOW! #611-45322
Fantastic Four NOW! #3-50555
Mighty Thor #21-34550 #22-35328
Thor God of Thunder #3-55547 #4-50478
X-Men Legacy pre-NOW! #275-38726
X-Men Legacy NOW! #5-34823
FF pre-NOW! #23-30844
FF NOW! #3-41108
Avengers pre-NOW! #33-53336 #34-57315
Avengers NOW! #3-92165 #4-83088
New Avengers pre-NOW! #33-50045 #34-53862
New Avengers NOW! #1-116280 #2-79433
Uncanny X-Force pre-NOW! #34-43710 #35-47736
Uncanny X-Force NOW! #1-86187
Amazing Spiderman #697-59872 #698-81342 #699-74904 #700-200966
Superior Spiderman #1-188182 #2-112546
Estas son las series que existian antes y despues del Marvel NOW!,las que he puesto mas de dos numeros es porque salian dos veces al mes,para que se vean bien las ventas.
En el caso de Amazing Spiderman he puesto mas numeros atrasados por todo el tema del spoiler que casi todos sabemos y que incremento las ventas segun se acercaba el final.
En cuanto a las series nuevas,al no poder compararlas con sus homonimas pre-NOW!,las he comparado con las que mas o menos tienen misma tematica o comparten franquicia:
Avengers Arena #2-43014 #3-38461
Young Avengers #1-71254
Avengers Academy #38-22467 #39-21623
Savage Wolverine #1-102530
Wolverine #316-32208
Uncanny Avengers #1-303722 #2-114257 #3-93917
All New X-Men #1-181693 #2-96436 #3-83798 #4-80665 #5-76007 #6-80195
Uncanny X-Men #19-59283 #20-65981
Cable and X-Force #1-90334 #2-57719 #3-51761
Uncanny X-Force pre-NOW! #34-43710 #35-47736
Thunderbolts #1-83396 #2-50897 #3-44272
Dark Avengers #183-21109 #184-20584 #185-19229
Y Morbius sinceramente no se donde ponerlo :torta:
-
¡Gracias!
Jo :incredulo: Pero es que esas cifras cambian mucho mi valoración. Esto significa que Marvel Now hizo subir de forma espectacular la mayoría de las colecciones, y que tras la subida del número 1, han ido bajando a distinto ritmo, pero siguen bastante por encima de antes del Marvel Now. Lo que queda es ver dónde se estabilizarán. Yo creo que en ese caso es un cierto éxito, sobre todo si hasta entonces la tendencia de esas series hubiera sido negativa (que no lo sé).
-
A Logan va a ver que darle ya el premio Rockomic al maestro de los números :lol: :lol:
Gracias por toda esa información; ¿tú sabes como te conviertes ya el fucking amo del hilo? Si pones las ventas de los 3 ó 4 primeros números del reinicio decero junto a las del no-reinicio marveloso :lol: :lol: :lol:
No te lo vaya a tomar muy en serio, que lo mismo lo hago yo ;)
Eleder, te digo lo mismo que le dije a Spiderchen sobre el nº 2 de Spiderman, pero aplicado al resto de series. Si las ventas se estabilizan en las cifras actuales, podemos descorchar todos el cava porque hacer mes a mes 15 ó 20 mil copias más que antes es para salirse del pellejo. Lo chungo es que siga la caída como hasta ahora y se estabilicen más abajo.
Por cierto, ya está bien de meterle tanta leña a Marvel. ¿Es que nadie va a decir nada de las ventas de Before Watchmen? Yo paso de estas historias de revolver una obra espléndida, pero lo que más me interesa es que se acaben de una vez y DC recoloque a los guionistas, por lo menos a los que se dejen, en otras series. Ahí hay dinamita pura. Un Azzarello en alguna de Batman o Superman, un Straczynski, un Wein :incredulo:
-
¡Gracias!
Jo :incredulo: Pero es que esas cifras cambian mucho mi valoración. Esto significa que Marvel Now hizo subir de forma espectacular la mayoría de las colecciones, y que tras la subida del número 1, han ido bajando a distinto ritmo, pero siguen bastante por encima de antes del Marvel Now. Lo que queda es ver dónde se estabilizarán. Yo creo que en ese caso es un cierto éxito, sobre todo si hasta entonces la tendencia de esas series hubiera sido negativa (que no lo sé).
De nada Eleder :thumbup:
Yo estoy contigo en que es un exito relativo,aunque aun es pronto para calificarlo como tal.Las series venden mas que antes del relanzamiento,pero tambien estan cayendo rapidamente.Falta saber lo que tu comentas,cuando se estabilizaran.
Hasta lo que llevamos de Marvel NOW! separaria las series en tres:
-Las que han aumentado las ventas considerablemente:
Sin duda la serie puntera es Uncanny Avengers,que ha sido el #1 mas vendido de NOW!,aunque esta es una serie nueva y no puede compararse con nadie.
Seguida de Superior Spiderman,que aunque lleve solo un mes es la unica junto a Uncanny que ha vendido mas de 100000 copias en sus dos primeros numeros.
Despues irian All New X-Men y Avengers que,aunque han bajado desde su #1 bastante,siguen manteniendose en mas de 80000 copias,que es una maravilla.
Un poquito por detras estarian los New Avengers,que llevan solo dos numeros y ya estan por debajo de 80000 copias,aunque por muy poco.
Seguire comentando mas tarde que tengo que salir :smilegrin:
-
Como veo que nos lo estamos chupi comparando ventas como nunca se había visto en el hilo, voy a aprovechar la estupenda iniciativa de Logan para lo siguiente.
Las series Marvel NOW están ordenadas de mayor a menor venta del #1. Junto a ellas aparecen las DC según el mismo criterio. Las ventas del #1 de cada serie será siempre el punto de referencia. Así que no se trata de ninguna clasificación en la que una serie sube o baja, sino que se compara con la de la competencia con la que quedó emparentada desde un principio.
Como quedan algunos Marvel Now por salir, ahí sí que habrá que hacer algún cambio y las parejas pueden cambiar. Idem con las series nuevas del N52 como la próxima JLA.
Ah, como algunas N52 han sido canceladas, en vez de hacer parejas en ese caso, he hecho tríos, con la pareja que le correspondía por ventas que luego fue cerrada y la inmediatamente siguiente. También hay muchas series N52 que no salen, porque no quedan Marvel Now con las que comparar.
Bueno, de momento ahí tenéis la comparación de los #1 de cada editorial. Ya iré poniendo más adelante los siguientes números. Cuando tengamos un puñadito para comparar y me aburra, pues lo dejo :lol:
Así que nada, hagan sus apuestas, animen a su serie preferida. Aquí no hablamos de calidad, solo del sucio dinero. En cuánto a cómo funcionaron los #1, está claro que Marvel le ha dado una soberana paliza a DC, ¿tendrá algo que decir la JL? ¿Aguantarán los Vengatas? Lo veremos en próximas actualizaciones.
SERIE #1 #2 #3
Uncanny Avengers 303722 114257 93917
Batman 188420
Superior Spiderman 188182 112546
Action Comics 182748
Avengers 186989 93894 92165 83088
Justice League 171344
All New X-Men 181693 96436 83798 80665 76007 80195
Green Lantern 141682
Captain America 123667 64337 59836
Flash 129260
Deadpool 118976 67421 60215 57061
Superman 118376
Indestructible Hulk 118200 63653 59431
Detective Comics 103392
Iron Man 116529 72902 59041 56708 50899
Batman The Dark Night 98389
New Avengers 116280 79433
Batman and Robin 85242
Fantastic Four 114532 58421 50555
GL New Guardians 84033
Thor God of Thunder 110443 65533 55547 50478
Batgirl 81489
Savage Wolverine 102530
Wonder Woman 76214
Cable and X-Force 90334 57719 51761
GL Corps 74769
X-Men Legacy 87081 58037 45407 37673 34823
Teen Titans 73675
Uncanny X-Force 86187
Aquaman 72272
Thunderbolts 83396 50897 44272
Batwoman 72228
FF 80701 46096 41108
Red Lanterns 66546
Young Avengers 71254
JL Dark 62856
Avengers Arena 64626 43014 38461
Nightwing 62717
Morbius Living Vampire 43883
JL International 61079
Green Arrow 55512
-
Pues sigo con mi humilde interpretacion de las ventas USA,como decia veia tres grupos en este Marvel NOW!.
-El segundo grupo seria el de los que aguantan el tiron como pueden:
En este grupo estan la mayoria de las series NOW! y tienen en comun que en su #1 vendieron mas de 100000 copias y en el segundo dieron un bajon considerable,la mayoria del casi 50%.
Ahi estan los Captain America,Deadpool,Indestructible Hulk,Iron Man,Thor God of Thunder,Fantastic Four y Cable and X-Force (este ultimo el unico que vendio menos de 100 mil en su #1) todos ellos por encima de las 50000 copias.
-Y por ultimo el grupo de los que estan al filo de las ventas pre-NOW!:
Estos son los que vendieron menos de 10000 copias con su #1 y de ahi han ido cayendo en picado hasta vender por debajo de 50000 copias.
Los X-Men Legacy,FF,Thunderbolts y Avengers Arena estan ahi,con mencion especial para los X-Men Legacy que es la primera serie NOW! que vende por debajo de su antecesora,cosa sorprendente al tratarse de una serie con una X en su titulo.
Las series que solo han sacado un unico numero las dejo para el mes que viene,ya que aun no se pueden colocar en los diferentes grupos.
Aunque hago una mencion especial para Morbius Living Vampire que es por ahora la serie con peor arranque de todo el Marvel NOW!,vendiendo menos de 50000 copias en su #1 y que me parece que corre serio riesgo de cancelarse pronto :thumbup:
-
mencion especial para los X-Men Legacy que es la primera serie NOW! que vende por debajo de su antecesora,cosa sorprendente al tratarse de una serie con una X en su titulo.
El análisis no te va a quedar demasiado profesional si haces comparaciones como esas. :P
X-Men Legacy no es X-Men Legacy, por mucho que siga manteniendo el nombre. Es como comparar los New X-Men de Morrison con los New X-Men de Kyle y Yost; una serie sucedió a otra en título, pero no tenían nada que ver.
En este caso, hablamos de una grapa que antes era la segunda grapa mutante (en manos de Carey, y por detrás de Uncanny), con una alineación estrella del equipo X, y que ahora no es ni más ni menos que la grapa de Legión, personaje que no tiene el tirón de un grupo de X-Men.
Creo que es un matiz bastante importante :birra:
-
mencion especial para los X-Men Legacy que es la primera serie NOW! que vende por debajo de su antecesora,cosa sorprendente al tratarse de una serie con una X en su titulo.
El análisis no te va a quedar demasiado profesional si haces comparaciones como esas. :P
X-Men Legacy no es X-Men Legacy, por mucho que siga manteniendo el nombre. Es como comparar los New X-Men de Morrison con los New X-Men de Kyle y Yost; una serie sucedió a otra en título, pero no tenían nada que ver.
En este caso, hablamos de una grapa que antes era la segunda grapa mutante (en manos de Carey, y por detrás de Uncanny), con una alineación estrella del equipo X, y que ahora no es ni más ni menos que la grapa de Legión, personaje que no tiene el tirón de un grupo de X-Men.
Creo que es un matiz bastante importante :birra:
Seguro que tienes razon amigo Essex :thumbup: no he leido ninguna serie NOW! asi que no opino de calidad,aqui opino de ventas que es el nombre del hilo.
La excusa de que estos X-Men Legacy no son los autenticos valdria en un hilo del que se hablase de la calidad,personajes,guion,dibujo,etc,pero aqui lo que cuenta es cuanto vende respecto a quien.
Y en este caso la respuesta es facil ya que habia una serie con el mismo nombre antes del relanzamiento.Si no podemos comparar esta serie con su homonima por tener diferentes personajes no podriamos comparar casi ninguna serie de NOW! porque todas tienen algun cambio de personaje,trama o guionista.
Y la realidad es que,comparandola en ventas con la serie pre-NOW!,que en solo 5 numeros ya venda por debajo de lo que hacia antes del relanzamiento,es un duro golpe para Marvel y seguro que los mandamases no estan muy contentos.
En mi opinion las series NOW! que se podrian denominar como fracaso son X-Men Legacy,Avengers Arena y Morbius Living Vampire.Marvel se puede dar con un canto en los dientes de que sean solo estas tres,aunque aun es pronto :thumbup:
-
Sí, y yo en todo momento me refiero a las ventas también, independientemente de la calidad :thumbup: No se trata de alineaciones, ni equipos creativos, ni títulos; es que para mí, simplemente es otra serie.
Por eso me parece inexacta y desafortunada la comparación de ventas en esa serie en particular, al igual que esta serie:
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=633871
No vendía tanto como esta otra:
http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=627204
Pero porque a pesar de conservar el título, no eran la misma serie. No por la calidad, no por los equipos creativos, sino porque de hecho eran series diferentes, auspiciadas bajo el mismo nombre, pero sin ninguna relación entre ellas. Con lo cual la comparación resultante, me vale lo mismo como decir que Hulk vende más que Masacre, vaya. :lol: Es decir, puedo comparar datos de ventas entre los New X-Men de Morrison y los New-Men de Kyle y Yost, pero no le vería ningún sentido "real", no sé si me explico.
Del mismo modo que me parecería desafortunado comparar que Dark Wolverine vendía menos que Wolverine Origins (otras series parejas, sustituta una de otra, pero que no eran la misma serie), ya que no puede entenderse como la misma serie; sin embargo, en estas sí que había una relación editorial y narrativa obvias.
Quizás es que soy muy quisquilloso con estas diferencias, no te digo que no, pero es que me parece de cajón pensar que quienes compren un grupo de X-Men de toda la vida (con personajes principales como Xavier, Pícara, Gambito, Kaos, etc) no tienen porqué estar interesados en las aventuras de David Haller.
Vaya, que para mí no son la misma serie. No sé, quizás sea una manía, paranoia u obsesión mía. Pero al ejemplo de New X-Men me remito.
:birra:
-
Muy interesante el análisis de logan78 y sus 3 "grupos" de series Marvel Now! Y viendo los datos de los primeros números puesto por Banner parece confirmarse eso de que Marvel domina el top y el final del top 100 con series que han despuntado mucho y series que han vendido menos, mientras que DC está más cómodo en la zona central, con núneros 1 con ventas más dispares entre sí.
En general parece que DC tiene un publico más fiel gracias al artificio del NDC mientras que Marvel ve como se desinflan sus ventas. Lo malo es que en marzo ya tenemos otro evento Marvel y hay series como Lobezno y los X-Men o los 4F que tendrán cruces, por lo que volveremos a ver subidas y bajadas en sus ventas. El día a día en Marvel, vaya. Para mí es la única comparación que no me parece correcta.
Y coincido también con mi Essexito en que X-Men Legado de Marvel Now es una serie totalmente diferente a su predecesora y que han utilizado el nombre de X -Men para arañar algunas ventas (seguro que si su hubiera llamado "Legión" habría vendido aún menos. Me juego un cómic firmado por Claremont a que nadie en La Casa de Las Ideas espera ver mejores ventas en un título que ha pasado de estar protagonizado por Pícara, Lobezno y Rachel Grey a contar con el hijo de Xavier como único protagonista.
Para mi la comparacion es correcta por mucho que puedan cambiar los autores y/o la tematica de una coleccion si esta utiliza el mismo nombre (X-Men Legacy). Esa es la marca del titulo. Incluso aunque cambiara el titulo o personaje/s seria susceptible de ser comparada con su antecesora como es el caso de Spider-Man.
Ni el X-Men de Legado de Legión me parece comparable con el de Pícara ni eñ Journey Into Mistery de Loki me parece comparable al de Sif. Creo que los protagonistas o la temática básica de una colección me permite compararla con otra.
Yo por ejemplo si puedo conparar Jóvenes Vengadores pre y post Now porque la tématica de un grupo de héroes jóvenes tangencialmente relacionados con los Vengadores está ahí presente, aunque las formaciones sean diferentes. Puedo comparar Vengadores Academia y Vengadores Arena porque comparten protagonistas aunque el enfoque sea muy distinto. Pero no veo como una serie centrada en grupo de estudiantes mutantes de Pícara, centrada en la actualidad mutante, y otra centrada en los delirios mentales del hijo de Xavier, con un claro estilo "Vertigo" se pueden comparar. Si nos quedamos en la similitud del título pero no profundizamos, me parece quedarse corto.
Y si el título es el factor determinante, entonces no se pueden comparar Vengadores Iniciativa con Vengadores Academia con Vengadores Arena, aunque cada una es sucesora de la anterior.
-
La comparación de X-Men Legacy es ciertamente complicada: por una parte, es la misma Marvel la que las relaciona al darles el mismo nombre. Por otro, pese a seguir siendo una serie mutante, la temática y los protagonistas son ciertamente diferentes.
Lo malo es que si no comparas la nueva X-Men Legacy con la vieja X-Men Legacy, te quedas sin poder compararla, con lo que pasaría a considerarse como una serie "nueva", no un relanzamiento tal cual.
Es un caso que se podría comparar, por ejemplo, a los Thunderbolts, que comparten título pero no temática ni personajes.
Cable y X-Force no se puede comparar tampoco con Uncanny X-Force.
Y así unas cuantas.
-
Supongo que depende del punto de vista. :)
Estoy 100% de acuerdo con Lonso, y bastante también con Adam.
El punto es ese; hay series que son de hecho series nuevas, por mucho que tomen el nombre de otro. No por sus personajes, ni demás elementos, sino porque de hecho lo son.
También está el caso de Fuerza-X y X-Force. Una serie que incluso se tradujo, para resaltar que era "otra cosa". Por eso si alguien compara y dijera "Pues X-Force de Cheung vendía 50000 y Fuerza-X de Allred solo 30000", para mí no sería indicativo de nada. Porque lo veo lógico (que las ventas sean distintas) y no me ayuda a formarme una idea. De nuevo, es como si me dicen que Hulk vende más que Masacre. Pues sí, es un dato.
Pero no una progresión. A todos los efectos, para mí se ha cancelado una serie, y se ha creado otra nueva, independientemente de títulos, personajes, o incluso numeración.
Si veo en cambio todo el sentido del mundo a hacer la progresión en ventas de Lobezno&La Patrulla-X y Batman, pero en este caso en especial, me ha parecido poco indicativo.
:birra:
-
Partiendo de la base que cada cual puede hacer las comparaciones que le parezcan más adecuadas, no es este el primer caso sino que existe la tendencia de comparar los datos de ventas actuales de una serie con los antiguos de otra colección que tuviera el mismo título.
En la historia de Marvel ha habido tres colecciones que han llevado por título Uncanny X-Men. La más nueva, la que protagoniza Legión, es la tercera de ellas, y podríamos comparar los resultados de la "clásica", la de Gillen/Pacheco/Land y compañía que aún se está publicando en España, y esta nueva incursión "en lo desconocido", que es entregarle una cabecera clásica a un personaje de tercera categoría. Como dice Logan, los números son los números, y él no entra a evaluar el contenido de los tebeos (no lo conoce, algo que no hace sino refrendar su análisis), y creo que su valoración de esta serie en concreto es acertada.
Pero (claro, he de poner un pero, que para eso he venido :P ), hay un error en otra parte del análisis, y es tomar todos los datos como absolutos, y meter en el mismo saco las peras, las manzanas y los aguacates.
Lo de Uncanny X-Men es una metedura de pata por parte de Marvel. Sencillamente porque una serie con ese título se espera que venda más. Si le hubieran puesto "Legion", y vendiera 25.000 ejemplares, todos estarían contentos. Es lo que sucede con Avengers Arena; es una serie nueva, con un planteamiento distinto a lo que se ha hecho hasta el momento en las colecciones de Los Vengadores, y por lo tanto no se puede comparar numéricamente con nada. Afirmar que es un fracaso porque en su primer número vendió menos de 100.000 ejemplares me parece que es una exageración, porque es una serie de segunda/tercera categoría, que no lucha por estar en el Top Ten, sino que busca un público distinto al de las colecciones "grandes" de Los Vengadores; y lo ha encontrado, porque en el mercado actual y con el planteamiento que tiene, las cifras de ventas son sorprendentes. Tildar de fracaso a una serie que ha agotado la tirada de los dos primeros números, y ha tenido que hacer una segunda impresión, creo que es desconocer bastante en que nivel se mueve cada serie.
No se le puede exigir a todas las colecciones de Marvel Now! (¿30, 40?) que estén entre las más vendidas cada mes. Cada colección tiene un objetivo distinto y, desde mi punto de vista, hay que valorarla en función de lo que pretende, no en comparación con las demás.
Siguiendo el mismo razonamiento, todas las colecciones de Dark Horse, de IDW, las de Image que no son Saga ni The Walking Dead, las de... deberían cerrar ya porque no consiguen colocarse entre las 25 series más vendidas NUNCA.
-
Sólo un apunte Celes, hablas de Uncanny X-Men cuando en realidad es X-Men Legacy.
Respecto a las editoriales que no son Marvel o DC, no creo que se pueda comparar. Tienen objetivos y estructuras diferentes a las de aquellas. Con todo, si estas editoriales empezaran a vender lo que Marvel o DC, seguro que sus criterios de ventas y cancelaciones también cambiarían.
-
Estoy de acuerdo con matices y apuntes varios.
Creo que hubiera sido mejor a la larga, mejor "imagen", llamar a la serie Legion. Y creo que si uno se basa solo en los números, es factible la comparación. Pero para mí, no es acertado. Porque se está vendiendo una serie de segunda o tercera fila, en el puesto y nombre de una de primera, con lo cual, hay una alteración en la comparativa.
Pensemos en el caso contrario:
Mañana, Marvel llama Nuevos Vengadores a una serie de comedia protagonizada por la chica ardilla. Tras 6 o 7 números, la serie ha duplicado las ventas de Nuevos Vengadores de Bendis.
Esto daría un mensaje muy contrario al que estamos viendo; resulta que un personaje extremadamente minoritario, vende más que los primeras espadas. Marvel se da un facepalm masivo y comienza a sacar cabeceras con Jarvis, Hada, o Herbie...
Pero, como sabemos que eso (milagro mediante) no va a pasar, hay que suponer, que cuando Marvel cede el título X-Men a Legion, sabe de antemano que la serie no va a vender ni remotamente lo mismo, y que el título solo servirá para atraer algunos compradores, a pesar de que la serie no sea la que se pretende. Con lo que no es correcto ni hablar de fracaso, ni decir que las ventas "han caído", ya que a todos los efectos son proyectos diferentes.
Lo extraño, como digo, hubiese sido que Legio hubiese vendido lo mismo o más que Legacy. Enviaría un mensaje muy concreto a Marvel.
-
Sólo un apunte Celes, hablas de Uncanny X-Men cuando en realidad es X-Men Legacy.
:torta:
Pese a lo cual, el argumento es (casi) el mismo.
X-Men, cuyo primer número sigue siendo el comic-book más vendido de la historia de EUA, pasó a ser X-Men Legacy. El concepto de "legado" lo cumple perfectamente la nueva colección, y tiene "sentido" en algunos aspectos de la línea argumental que llevaba la serie durante los últimos tres años.
Respecto a las editoriales que no son Marvel o DC, no creo que se pueda comparar. Tienen objetivos y estructuras diferentes a las de aquellas. Con todo, si estas editoriales empezaran a vender lo que Marvel o DC, seguro que sus criterios de ventas y cancelaciones también cambiarían.
Precisamente ese es mi punto. No todas las series de Marvel son iguales, porque no todas tienen los mismos objetivos, ni estructuras, ni equipos creativos.
(...)hay que suponer, que cuando Marvel cede el título X-Men a Legion, sabe de antemano que la serie no va a vender ni remotamente lo mismo, y que el título solo servirá para atraer algunos compradores, a pesar de que la serie no sea la que se pretende. Con lo que no es correcto ni hablar de fracaso, ni decir que las ventas "han caído", ya que a todos los efectos son proyectos diferentes.
El titulo X-Men Legacy sirve para atraer a unos cuantos miles de compradores. El contenido será el que haga que se queden una cantidad más o menos grande de esos que han "entrado" en la colección sólo porque lleva el X-Men en la portada. Si son suficientes para el nivel que se espera de la serie de Legión, seguirá publicándose, independientemente del puesto del ranking general en el que esté; si no, la cancelarán.
-
El titulo X-Men Legacy sirve para atraer a unos cuantos miles de compradores. El contenido será el que haga que se queden una cantidad más o menos grande de esos que han "entrado" en la colección sólo porque lleva el X-Men en la portada. Si son suficientes para el nivel que se espera de la serie de Legión, seguirá publicándose, independientemente del puesto del ranking general en el que esté; si no, la cancelarán.
Irrefutable :birra:
Espero que aguante, aunque lo veo difícil; pero siempre me han gustado los proyectos más alejados de los focos centrales. :thumbup:
-
Y luego hay un mínimo de ventas por debajo del cual toda serie por pocas expectativas que tenga, pasa a cancelarse.
Es un nivel que ha ido cambiando un poco con el tiempo, siendo cada vez más permisivo. Creo que ahora mismo en Marvel está sobre las 20.000 copias.
De todos modos, siempre me ha parecido curioso que se agoten las tiradas de series menores y haya que hacer reimpresiones, pero luego las ventas de lo números siguientes no aumentan progresivamente. Es decir, se agotan los ejemplares impresos, pero para el siguiente número se vuelven a pedir menos. Mí no entender.
-
Aunque hago una mencion especial para Morbius Living Vampire que es por ahora la serie con peor arranque de todo el Marvel NOW!,vendiendo menos de 50000 copias en su #1 y que me parece que corre serio riesgo de cancelarse pronto :thumbup:
Teniendo en cuenta lo flojísimo que es el primer número no me sorprende nada.
-
Aver por partes :smilegrin:
El objetivo de este Marvel NOW! es sin duda aumentar las ventas,hasta ahi todos de acuerdo.
Si relanzas una serie es para vender mas,si esa serie en vez de vender mas vende menos de lo que hacia es un claro fracaso.
Si los "pensadores" de Marvel deciden relanzar una serie como X-Men Legacy para que venda menos de lo que hacian es que no son muy "pensadores".Ahora me diran los puristas que no son la misma serie (Essex :P),pue no le pongas el mismo nombre coñ.....e,asi no hay con quien compararla directamente.Llamala Legion,como decis muchos,y si no vende bien se cancela y listo.
Ahora Marvel tiene el problema de que una serie "mitica" de la editorial va camino de la cancelacion,que hara :puzzled:,os lo voy a decir y no soy adivino......cambiaran los equipos creativos y volveran a meter mutantes "top" a cascoporro :thumbup: y Legion al hoyo.Es logica pura,esto es una empresa y asi funcionan los empresarios.
En respuesta a Celes,que veo que esta deacuerdo conmigo en lo de Legacy pero no en lo de Avengers Arena,creo que en este segundo caso es mas intuicion que datos fiables.
Si lo de Legacy es irrefutable que es un "semi-fracaso" (aun es pronto y cuando se ventilen a Legion subiran en ventas),lo de tachar de "fracaso" AA ha sido un poco brusco,lo reconozco,pero aun asi no creo que en Marvel tuvieran la intencion de que una serie de la franquicia de los Vengadores (actualmente la mas potente de la editorial) por muy de la categoria de "canteranos" que sea,en su tercer numero vendiese ya por debajo de las 40000 copias,no de las 50 mil (38461 es el numero exacto),¿cuantos meses quedaran para que baje de la barrera de los 20 mil?
No creo que nadie me tache de ir en contra de Marvel cuando he comentado que tres series de todas las de este gran movimiento editorial estan por debajo de lo aceptable,es un muy buen numero para Marvel,se puede considerar un exito de ventas en su comienzo.
-
Si relanzas una serie es para vender mas,si esa serie en vez de vender mas vende menos de lo que hacia es un claro fracaso.
Si los "pensadores" de Marvel deciden relanzar una serie como X-Men Legacy para que venda menos de lo que hacian es que no son muy "pensadores".Ahora me diran los puristas que no son la misma serie (Essex :P),pue no le pongas el mismo nombre coñ.....e,asi no hay con quien compararla directamente.Llamala Legion,como decis muchos,y si no vende bien se cancela y listo.
Niego la mayor. :P
No es "vamos a cerrar una serie que da 10 para plantar otra que sabemos que no va a dar ni 5".
Es "tenemos X series punteras mutantes, centremos la atención en las principales (All New) que surgen nuevas, y apostemos de paso por una serie minoritaria para no saturar con los mismo personajes y no pisarle la cuota de mercado a las grandes. Pero ya que estamos, usemos el título como reclamo, así nos llevamos parte de los dos públicos".
Esa apreciación me parece más acertada.
Y ¿"Título mítico" X-Men Legacy? ¿Desde cuando? ::) El título mítico es "X-Men" a secas. :P
-
Si relanzas una serie es para vender mas,si esa serie en vez de vender mas vende menos de lo que hacia es un claro fracaso.
Si los "pensadores" de Marvel deciden relanzar una serie como X-Men Legacy para que venda menos de lo que hacian es que no son muy "pensadores".Ahora me diran los puristas que no son la misma serie (Essex :P),pue no le pongas el mismo nombre coñ.....e,asi no hay con quien compararla directamente.Llamala Legion,como decis muchos,y si no vende bien se cancela y listo.
Niego la mayor. :P
No es "vamos a cerrar una serie que da 10 para plantar otra que sabemos que no va a dar ni 5".
Es "tenemos X series punteras mutantes, centremos la atención en las principales (All New) que surgen nuevas, y apostemos de paso por una serie minoritaria para no saturar con los mismo personajes y no pisarle la cuota de mercado a las grandes. Pero ya que estamos, usemos el título como reclamo, así nos llevamos parte de los dos públicos".
Esa apreciación me parece más acertada.
Y ¿"Título mítico" X-Men Legacy? ¿Desde cuando? ::) El título mítico es "X-Men" a secas. :P
Amigo Essex tenemos una forma diferente de pensar :smilegrin:
Por lo pronto:No es "vamos a cerrar una serie que da 10 para plantar otra que sabemos que no va a dar ni 5".
No entiendo bien esta frase,segun la leo creo que me estas dando la razon en que uno no relanza una serie para que venda menos de lo que hacia :puzzled:
Si me dices que Marvel relanzo X-Men Legacy para que vendiera menos que su antecesora y asi no quitarle ventas a otras series mayores,no montes nunca una empresa porque mal vas }:)
Sinceramente un empresario quiere ganar dinero sobre todas las cosas,si va con el pensamiento de que ciertos productos no van a vender pero no pasa nada porque otros si venden,esque es bastante corto de miras.Si un producto no vende se retira del mercado y listo,esperando siempre un tiempo prudente por si aumentan las ventas.
Eso de centrar las ventas en las series punteras y que las demas sobrevivan como puedan es un "suicidio" empresarial,esas series que no venden tienen sus costes,y cuando los costes sean mayores que los beneficios se cancelaran aunque les joda a los lectores que la sigan.
Tampoco entiendo mucho eso que dices de:apostemos de paso por una serie minoritaria para no saturar con los mismo personajes y no pisarle la cuota de mercado a las grandes.
Es una contradiccion en si misma,si no quieres pisarle la cuota de mercado a las grandes estas propiciando que las que mas vendan sean esas series "grandes",si quieres no saturar el mercado con los mismos personajes de siempre (Ciclope,Lobezno,Spiderman,Capitan America,Iron Man,etc),dale una serie "grande" a personajes minoritarios,como hizo en su epoca Claremont y compañia con los X-Men (Segunda Genesis).Esto es una pescadilla que se muerde la cola.
En cuanto a lo de "titulo mitico" recordemos que es la continuacion de los X-Men de Claremont y Lee,de los New X-Men de Morrison y de estos ultimos X-Men Legacy de Gillen,aunque se que para ti no son las mismas series :thumbup:
-
Si relanzas una serie es para vender mas,si esa serie en vez de vender mas vende menos de lo que hacia es un claro fracaso.
Yo creo que este es el objetivo de los relanzamientos. Aunque mantener las ventas tampoco es una mala señal.
-
Emhhhhhhhhhhh.
¿Qué?
Vamos a tener que comprar un traductor cada uno, porque rara vez nos entendemos :lol:
Amigo Essex tenemos una forma diferente de pensar :smilegrin:
Por lo pronto:No es "vamos a cerrar una serie que da 10 para plantar otra que sabemos que no va a dar ni 5".
No entiendo bien esta frase,segun la leo creo que me estas dando la razon en que uno no relanza una serie para que venda menos de lo que hacia :puzzled:
Si me dices que Marvel relanzo X-Men Legacy para que vendiera menos que su antecesora y asi no quitarle ventas a otras series mayores,no montes nunca una empresa porque mal vas }:)
A ver:
Digo que Marvel no va cerrar una serie que venda 100.000 y a sustituirla por una que previsiblemente pueda vender 50.000. Te doy la razón en que ninguna editorial haría eso.
Digo que Marvel no es lo que ha hecho. Así que te niego que ese haya sido el planteamiento.
Se ha repartido la cuota de mercado de X-Men Legacy en otras series, como All-New. Y en el hueco que ha dejado, hueco de título, no de ventas, ha surgido X-Men Legacy: Legion.
Es decir; Marvel no es tonta, no.
Eso de centrar las ventas en las series punteras y que las demas sobrevivan como puedan es un "suicidio" empresarial,esas series que no venden tienen sus costes,y cuando los costes sean mayores que los beneficios se cancelaran aunque les joda a los lectores que la sigan.
Pues se lleva haciendo desde antes de que yo naciera. Creo que Celes lo explicó una vez, sobre como se reparte el peso en los grandes personajes, pero se deja un pequeño espacio (muy pequeño en estos tiempos) a colecciones "diferentes". Ahí tienes los Defensores de Fraction, por ejemplo.
Se trata de diversificar en lo posible el catálogo.
Tampoco entiendo mucho eso que dices de:apostemos de paso por una serie minoritaria para no saturar con los mismo personajes y no pisarle la cuota de mercado a las grandes.
Es una contradiccion en si misma,si no quieres pisarle la cuota de mercado a las grandes estas propiciando que las que mas vendan sean esas series "grandes",si quieres no saturar el mercado con los mismos personajes de siempre (Ciclope,Lobezno,Spiderman,Capitan America,Iron Man,etc),dale una serie "grande" a personajes minoritarios,como hizo en su epoca Claremont y compañia con los X-Men (Segunda Genesis).Esto es una pescadilla que se muerde la cola.
¿Qué? :interrogacion:
Eh...A ver. Creo que te equivocas.
Es una argumentación errónea, en mi opinión. No se dan "series grandes" como quien da un trono. :interrogacion: Se crean de cero. Es decir; no se le da Sharon Carter una cabecera llamada Iron Man para ver si la cosa cuela o no cuela. Eso no funciona así, como pareces decir. Las series grandes fueron pequeñas una vez. No se puede dar una serie grande a un personaje minoritario. Se pueden hacer reclamos de cruces, títulos y demás, pero ese estado de "grande" no se puede transmitir.
Y el ejemplo que dices no sirve.
Hablas de los años 70 con el ejemplo de X-Men de Claremont, nada menos que la época del boom editorial de la compañía, cuando la mayoría de personajes se asentaron o se crearon. Los 70 fue una década de creación constante, quizás solo superada por los 60, y casi que mano a mano.
Si analizas el mercado actual, verás que en los últimos 30 años, pocos o ninguno son los personajes creados en este periodo (¡30 años!) que se hayan afincado por su cuenta, de forma independiente de los grandes espadas ya creados. Ninguno. El único de éxito que se me ocurre es Masacre, creado a principios de los 90. Punto. Que un personaje de nuevo cuño consiga y mantenga una cabecera, es a día de hoy dificilísimo. :alivio: Casi imposible.
No hay ninguna contradicción: las grandes atraen público y las pequeñas no. Ahí tienes los cierres en DC, o las bajas ventas de algunas series Marvel.
No creo que "no se quiera" hacer, sino que el mercado funciona así, y en estos años solo sobreviven las cabeceras de renombre, porque simple y llanamente son las que vende.
Pero que me salgas con el ejemplo de Claremont, compañero, es como si yo te digo que mi abuelo iba al cine por 5 pesetas. Es que son mundos totalmente diferentes.
El impulso creativo de los 60 y los 70 en que las series desconocidas se hacían un nombre dudo que vuelva alguna vez a Marvel.
Y te olvidas de que The X-Men no era ni mucho menos "una gran serie". Era una serie desahuciada, de ahí que se la dieran para experimentar. La serie no era un reclamo por su título.
En cuanto a lo de "titulo mitico" recordemos que es la continuacion de los X-Men de Claremont y Lee,de los New X-Men de Morrison y de estos ultimos X-Men Legacy de Gillen,aunque se que para ti no son las mismas series :thumbup:
No, para mí no es continuación, igual que los New X-Men de Yost y Kyle no lo fueron. :birra:
En fin, no coincidimos, no :birra:
-
Sí, yo entiendo que la estrategia de Marvel ha sido:
-Tengo una serie con personajes famosos que vende bastante bien.
-Tengo una idea que puede o no funcionar sobre un personaje secundario, Legión.
Puedo dejar la serie como está, y abrir otra nueva llamada Legión. La primera no subirá en ventas ni bajará, y la segunda quizás no llegue al mínimo y desaparezca.
O puedo crear una serie nueva, y llevarme allí a los personajes, y aprovechar esta serie para meter aquí la historia de Legión. La primera venderá bastante, porque será una serie nueva atractiva (por sus personajes); y la segunda seguirá vendiendo bastante (por los que la siguen comprando), aunque baje con respecto a antes, pero ganaré lectores para Legión que quizás más adelante lo sigan.
Entonces: estoy con Essex, creo que han hecho bien. PERO: estoy con logan78, sí que creo que son la misma serie :) al menos mientras mantengan nombre, logo, etc (numeración no, pero es que se han renumerado todas). Marvel Now aquí ha supuesto una bajada de lectores en esa serie, sí. Ahora ¿fracaso? No, porque LO SABÍAN, y era parte de una jugada mayor :)
-
Sí, yo entiendo que la estrategia de Marvel ha sido:
-Tengo una serie con personajes famosos que vende bastante bien.
-Tengo una idea que puede o no funcionar sobre un personaje secundario, Legión.
Puedo dejar la serie como está, y abrir otra nueva llamada Legión. La primera no subirá en ventas ni bajará, y la segunda quizás no llegue al mínimo y desaparezca.
O puedo crear una serie nueva, y llevarme allí a los personajes, y aprovechar esta serie para meter aquí la historia de Legión. La primera venderá bastante, porque será una serie nueva atractiva (por sus personajes); y la segunda seguirá vendiendo bastante (por los que la siguen comprando), aunque baje con respecto a antes, pero ganaré lectores para Legión que quizás más adelante lo sigan.
Es justo eso. :thumbup: Muy bien explicado.
sí que creo que son la misma serie :) al menos mientras mantengan nombre, logo, etc
Como digo, con el antecedente de New X-Men (X-Men de toda la vida unos, y grupo de chavales jóvenes el otro), para mí, pese a que entiendo los argumentos que el resto dais, jamás será la misma serie :birra:
-
Entonces: estoy con Essex, creo que han hecho bien. PERO: estoy con logan78, sí que creo que son la misma serie :) al menos mientras mantengan nombre, logo, etc (numeración no, pero es que se han renumerado todas). Marvel Now aquí ha supuesto una bajada de lectores en esa serie, sí. Ahora ¿fracaso? No, porque LO SABÍAN, y era parte de una jugada mayor :)
Pues Eleder si los de Marvel sabian que esta X-Men Legacy iba a vender menos que la anterior y aun asi la han dado el visto bueno es que son un poco "masocas" (por llamarlos de una manera suave) :lol:
Lo de que es parte de una jugada mayor no tengo ni idea a lo que te refieres,como no sea que van a hundir la serie en ventas para luego matar a Legion meter a Lobezno y Spiderman y que resurja cual Ave Fenix (nunca mejor dicho :smilegrin:).
-
Más bien creo que a lo que se refieren es que el espacio dejado por la antigua X-Men Legacy está ahora cubierto en realidad por All New X-Men, y que la nueva X-Men Legacy es otro tipo de colección que va "añadida" o algo así.
Si se mira la vieja X-Men Legacy contra All New X-Men, título nuevo, desde luego que la jugada es buena. Añádele a esto las ventas residuales de la nueva X-Men Legacy, y estás vendiendo bastante más.
Claro que tampoco son comparables ni en temática, ni en personajes, etc , etc...
-
Sí, yo entiendo que la estrategia de Marvel ha sido:
-Tengo una serie con personajes famosos que vende bastante bien.
-Tengo una idea que puede o no funcionar sobre un personaje secundario, Legión.
Puedo dejar la serie como está, y abrir otra nueva llamada Legión. La primera no subirá en ventas ni bajará, y la segunda quizás no llegue al mínimo y desaparezca.
O puedo crear una serie nueva, y llevarme allí a los personajes, y aprovechar esta serie para meter aquí la historia de Legión. La primera venderá bastante, porque será una serie nueva atractiva (por sus personajes); y la segunda seguirá vendiendo bastante (por los que la siguen comprando), aunque baje con respecto a antes, pero ganaré lectores para Legión que quizás más adelante lo sigan.
Es justo eso. :thumbup: Muy bien explicado.
Pues perdonadme,pero si eso es asi es un movimiento comercial sin pies ni cabeza. :torta:
Vamos aver,tienes una serie regular que es X-Men Legacy con estos datos:#275-38726 copias vendidas,hasta ahi normal,ventas flojitas.
Marvel hace un movimiento editorial para pisotear los New52 de la competencia y relanza la mayoria de las series cambiando a los equipos creativos y creando series nuevas.
Segun lo que decis al editor de turno se le ocurre una idea:"¿Por que no cogemos la segunda serie historica de la franquicia mutante (X-Men....),mandamos todos los personajes que venden a otra serie,y en esta metemos a un personaje de tercera fila?,asi seguro que subimos las ventas y popularizamos al personaje y de paso mandamos a Picara (que era el personaje principal hasta el NOW!) a los Uncanny Avengers que seguro que nadie la va acomprar y asi subimos sus ventas".
En mi humilde opinion es una estrategia absurda que tenia toda la pinta de acabar como ha acabado,que es:X-Men Legacy #5-34823 copias vendidas (3903 unidades vendidas menos que antes del relanzamiento y solo lleva 5 numeros).
Si querian dar cancha a Legion que le hubieran dado una serie con su nombre y con buenos artistas,y no intentar utilizar el nombre de X-Men para asi vender el producto,porque en el primer numero la gente cae,pero en el siguiente se dan cuenta de la trampa :thumbup:
-
Entonces: estoy con Essex, creo que han hecho bien. PERO: estoy con logan78, sí que creo que son la misma serie :) al menos mientras mantengan nombre, logo, etc (numeración no, pero es que se han renumerado todas). Marvel Now aquí ha supuesto una bajada de lectores en esa serie, sí. Ahora ¿fracaso? No, porque LO SABÍAN, y era parte de una jugada mayor :)
Pues Eleder si los de Marvel sabian que esta X-Men Legacy iba a vender menos que la anterior y aun asi la han dado el visto bueno es que son un poco "masocas" (por llamarlos de una manera suave) :lol:
Lo de que es parte de una jugada mayor no tengo ni idea a lo que te refieres,como no sea que van a hundir la serie en ventas para luego matar a Legion meter a Lobezno y Spiderman y que resurja cual Ave Fenix (nunca mejor dicho :smilegrin:).
La "jugada mayor" es que han creado "X-Men" (la de mujeres) y "All New X-Men", ambas con personajes de "X-Men Legacy", según entiendo. Han aprovechado los personajes de Legacy para crear nuevas series, y han aprovechado el título de Legacy para meter a un personaje minoritario. Dos pájaros de un tiro :)
¿Que podían haber creado esas dos series Y haber mantenido Legacy también con esos personajes? Pues sí, pero creerían que estaban explotando demasiado a esos personajes :)
Y sobre las cuentas: coge X-Men Legacy y súmale las ventas de All New X-Men. Ése es el resultado.
Si hubieran hecho como tú dices: se habrían quedado con las mismas ventas de Legacy (es verdad, no habrían bajado), PERO se quedarían sin las de la nueva colección; a cambio, tendrían a tres personas comprando "Legión" :) Ése es el cálculo, creo yo.
-
Eleder lo ha explicado perfectamente.
No sé qué problema le ves al planteamiento editorialmente.
En cuestiones de ética o creatividad, se puede hablar, pero en cifras creo que el movimiento es del todo comprensible. No has cerrado nada, ni has hundido ningún barco. Solo lo has movido de sitio y sacado a flote una canoa.
"¿Por que no cogemos la segunda serie historica de la franquicia mutante (X-Men....),
Según tu planteamiento te equivocas en lo de la grapa histórica; esa no es Legacy, sino "X-Men", la de Brian Wood, que retoma el título de la cabecera de Claremont/Lee. :P
Por título, logo, etc, la grapa actual con un equipo "oro" (capitaneado por Tormenta, al igual que con Lee) es X-Men, no Legacy. :hola:
-
Más bien creo que a lo que se refieren es que el espacio dejado por la antigua X-Men Legacy está ahora cubierto en realidad por All New X-Men, y que la nueva X-Men Legacy es otro tipo de colección que va "añadida" o algo así.
Si se mira la vieja X-Men Legacy contra All New X-Men, título nuevo, desde luego que la jugada es buena. Añádele a esto las ventas residuales de la nueva X-Men Legacy, y estás vendiendo bastante más.
Claro que tampoco son comparables ni en temática, ni en personajes, etc , etc...
Es que ahi esta el tema Adamvell,que son dos series completamente diferentes :puzzled:
Si me dices que los personajes de X-Men Legacy los han pasado a All New X-Men para que esta sea la segunda serie en importancia de la franquicia mutante,y la de Legacy se deja como una serie de la tematica de Marvel Presenta:Legion,pues me parece bien porque no pierdes lectores.Los lectores potenciales se van a All New y algunos seguiran con la serie antes conocida como....,pero es que la cosa no es asi,y es lo que quiero dar a entender.
All New X-Men es una serie con la Patrulla-X original con un viaje en el tiempo de por medio,esta serie tiene sus propios lectores en potencia,no le hace falta "robarlos" de ninguna otra serie.No entiendo que tiene que ver con lo que era Legacy antes del relanzamiento :puzzled:
¿Para que sacrificar una serie como X-Men Legacy para darle mas importancia a otras que no tienen nada que ver con su estetica?,no lo entiendo.
Segun tengo entendido este Legacy se estaba convirtiendo en una serie coral con un personaje que sobresalia sobre el resto,en un principio fue Xavier y en estos ultimos meses Picara.Que es lo que pasa,que a esta la mandan a Uncanny Avengers y para que no se duplique en series (tambien estara en la nueva X-Men solo de mujeres) deciden arriesgarse y poner a un personaje como Legion de protagonista.Pues por lo que se ve no les ha salido bien la jugada porque vende poco y si no lo remedian cada vez vendera menos.
-
Eleder lo ha explicado perfectamente.
No sé qué problema le ves al planteamiento editorialmente.
En cuestiones de ética o creatividad, se puede hablar, pero en cifras creo que el movimiento es del todo comprensible. No has cerrado nada, ni has hundido ningún barco. Solo lo has movido de sitio y sacado a flote una canoa.
"¿Por que no cogemos la segunda serie historica de la franquicia mutante (X-Men....),
Según tu planteamiento te equivocas en lo de la grapa histórica; esa no es Legacy, sino "X-Men", la de Brian Wood, que retoma el título de la cabecera de Claremont/Lee. :P
Por título, logo, etc, la grapa actual con un equipo "oro" (capitaneado por Tormenta, al igual que con Lee) es X-Men, no Legacy. :hola:
Lo siento pero no quereis ver la realidad,no se si es porque sois muy fans mutantes (que conste que yo lo he sido casi toda mi vida :thumbup:) o porque teneis un concepto de negocio diferente del mio.
Me mezclais "churras con merinas",primero Eleder:
La "jugada mayor" es que han creado "X-Men" (la de mujeres) y "All New X-Men", ambas con personajes de "X-Men Legacy", según entiendo. Han aprovechado los personajes de Legacy para crear nuevas series, y han aprovechado el título de Legacy para meter a un personaje minoritario. Dos pájaros de un tiro
All New X-Men,como ya he dicho antes,es una serie con la Patrulla-X original de protagonistas,no se que tiene que ver con Legacy :borracho: y X-Men "a secas" es una serie (o sera que aun no ha salido) con mutantes feminas como protagonistas,tampoco se que tiene que ver con Legacy :wall:.Tu me diras que sale Picara,pues si,como en diez series mas :smilegrin:
Estas series tienen y tendran su publico sin necesidad de que X-Men Legacy venda mas o menos. :thumbup:
Que han aprovechado el titulo para meter un personaje minoritario para ver si por el nombre con la X en la portada vende.....pues me parece muy bien,es una estrategia,mala para mi pero bueno :P,lo que no se puede negar es que les ha salido mal la jugada.
Esta serie no vende poco por que se hayan marchado sus lectores a All New,sino porque esta claro que Legion no interesa como para aguantar una serie regular por el solo.
No creo que Marvel piense en si saturan el mercado o no,ellos quieren vender,y si llega un dia en que hay 20 series con X y 20 series con Vengadores en la portada,mientras vendan bien les dara igual.
-
Y ahora voy a por Essex }:)
No sé qué problema le ves al planteamiento editorialmente.
En cuestiones de ética o creatividad, se puede hablar, pero en cifras creo que el movimiento es del todo comprensible. No has cerrado nada, ni has hundido ningún barco. Solo lo has movido de sitio y sacado a flote una canoa.
Como he dicho antes,en cuestiones de creatividad o calidad no entro,aqui solo se habla de ventas (dinero puro y duro) por lo que hablando friamente de cifras: Legacy vende menos de 40000 copias en 5 numeros.
a
Contesta honestamente Essex,si sigue asi el promedio de caida de ventas,¿llegara un dia en que el barco se hunda?.
Punto Dos:
Según tu planteamiento te equivocas en lo de la grapa histórica; esa no es Legacy, sino "X-Men", la de Brian Wood, que retoma el título de la cabecera de Claremont/Lee. :P
Por título, logo, etc, la grapa actual con un equipo "oro" (capitaneado por Tormenta, al igual que con Lee) es X-Men, no Legacy.
El ultimo numero publicado de X-Men Legacy es el 275,¿me vas a decir que la serie que continua del X-Men de Claremont y Lee es el X-Men de Gischler de los vampiros?.Porque si es asi yo me voy y no vuelvo :P
Y si encima me dices que el X-(Wo)Men de Wood es la que retoma el titulo de los 90 ya no solo me voy sino que vendo el ordenador :lol:
-
Para el que tenga un rato, aquí os dejo el enlace a un interesante artículo en el que se analizan las ventas de los comics de DC desde el relanzamiento, en Noviembre de 2011 (¡ya!).
http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/comics/article/55947-how-stable-are-dc-comics-sales-after-their-relaunch.html
-
Y aquí, otro análisis (mucho más breve) sobre cómo van las ventas de Marvel Now!
http://comicsbeat.com/january-sales-estimates-how-did-marvel-now-hold-up/
-
Interesantísimo, celes.
La primera conclusión parece ser: nadie está demasiado contento. Las cifras de DC van hacia abajo de forma global, aunque algunas colecciones aguantan bien, y en Marvel el Now la ha lanzado para arriba pero parece que pronto volverán a donde estaban.
Me empieza a parecer a la carrera de la Reina Roja, correr para quedarse en el mismo sitio...
-
Muchas gracias Celes :birra: ahora si alguien lo tradujese me haria un rey :smilegrin:
-
Un enlace para hacer retrospectiva de forma general:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales.html (http://www.comichron.com/monthlycomicssales.html)
En otro orden de cosas: que (por el momento) las únicas series regulares que no bajen del Top sean Batman y JLA es un triunfo clarísimo de DC. A ver como se comportan las nuevas de Marvel, aunque solo sean dos como en el caso de DC... Pero vamos, no parece que vayan a llevar el mismo camino. Eso sí, seguro que con la macrosaga del año aúpan a cualquier X-Men Legacy durante unos mesecitos :pota:
-
PeterX, en la primera macrosaga del año prevista no hay ningún cruce con X-Men Legacy.
No vomites antes de leer un tebeo, anda.
-
'...cualquier X Men Legacy', decía en referencia a series B en general, no a X-Men Legacy en particular(que por cierto sí he leido).
Vomito por las macrosagas y todo lo relacionado con ellas (hablado una y mil veces pero nunca lo suficiente), que nos tiene muy asqueados porque es un truco ya que caaaansa mucho.
-
Puede que yo sea rarito, pero a priori y sin leer nada X-Men Legacy me tienda muchisimo. Los pocos cómics que he leído en los que aparezca Legión hacen que me parezca un personaje interesante. Yo tengo claro que la voy a comprar (si no sale en españa, como parece que va a ser me haré con los TPB USA).
Sobre lo dema poco que añadir a los comentarios y ya me callo, que :centrate:.
-
Un enlace para hacer retrospectiva de forma general:
http://www.comichron.com/monthlycomicssales.html (http://www.comichron.com/monthlycomicssales.html)
En otro orden de cosas: que (por el momento) las únicas series regulares que no bajen del Top sean Batman y JLA es un triunfo clarísimo de DC. A ver como se comportan las nuevas de Marvel, aunque solo sean dos como en el caso de DC... Pero vamos, no parece que vayan a llevar el mismo camino. Eso sí, seguro que con la macrosaga del año aúpan a cualquier X-Men Legacy durante unos mesecitos :pota:
Solo hay que ver que en 16 meses Batman y JL no han bajado de las 100000 copias,es una burrada.
Por ahora en Marvel NOW! la unica serie que no ha bajado de esa cifra es Superior Spiderman,aunque solo lleva dos numeros y en el mismo mes.Sin embargo ya en su #2 va por las 112546 copias mientras que la JL de Johns y Lee venden 117719 copias en su #16.
Las demas series NOW! que han vendido mas de 100 mil en su #1,todas han bajado de esa cifra en su #2,escepto Uncanny Avengers (que ha bajado en su #3).
En cuanto a los Macroeventos es un mal endemico tanto de Marvel como de DC,las ventas son las ventas :thumbup:
-
Yo prefiero no hablar de fracasos o éxitos en cualquier editorial, simplemente porque no conozco las expectativas que se tienen con tal o cual serie. ¿Quién sabe si la sangría que sufren los Marvel Now estaba dentro de los planes de Marvel? ¿Y quién si ocurre lo mismo con las cancelaciones de DC? E igual pensamiento aplico a los datos de DC que ha enlazado Celes. Ahí dicen muy claramente que la primera cifra es completamente irrealista, algo que me imagino que se puede aplicar sin ningún rubor a los #1 de Marvel Now. Luego, de vuelta a DC, veo que las cifras globales están bastante estables, habiendo meses que suben y otros que bajan. Habría que preguntarle a los mandamases si esas cifras son aceptables o no. Yo no tengo los datos para saber si son un éxito o un fracaso. Y con Marvel, igual.
A mí en cambio, lo que me lleva llamando la atención, como a mucha gente, son las peores ventas de las series regulares de personajes emblemáticos de Marvel respecto a las series deceras. Que sí, que Marvel al final hace un pelín más de caja gracias a los macroeventos principalmente. Esos son datos que todos podemos ver y comprender. Mi pregunta, un tanto retórica, es ¿qué están haciendo con Thor, con Iron Man, Hulk, el Capi, Vengadores para que se desplomen así las ventas? ¿Qué ocurre para que un nº 3 de los 4F o Thor vendan 20 tantas mil copias menos que un nº 16 de Teen Titans o Batgirl? Por no hablar de que son más de 40 mil copias menos que Detective Comics o casi 100 mil menos que Batman.
Creo que ningún hilo de este foro alcanza la madurez hasta que empezamos a repetir nuestras ideas cíclicamente y al fin ese momento le ha llegado al hilo de las ventas. Así que ahí van resumidas y sin desarrollar ni matizar mis impresiones, que no tienen por qué ni ser ciertas ni compartidas por todos:
Las series pre Now era muy malas y un cambio de sillas no creo que haya motivado mucho al personal; en general DC tiene mejores guionistas y mejores tebeos; el tono de sus series es más adulto; hay más estabilidad en las series punteras tanto a nivel de guión como de dibujo; DC no tiene 7 ú 8 series con la palabra JL en la cabecera, y las que lo tienen, no repiten personajes de manera que no aparace Batman en 4 ó 5 supergrupos; los personajes son mucho más reconocibles de una cabecera a otra, lo que unido a que los eventos son por series hermanas permiten a los equipos creativos desarrollar más libremente sus historias sin que se vean cercenadas por el macroevento de turno que paraliza todas las tramas como ocurre en Marvel. Y esto al final se traduce en que el UDC es más fácil de seguir en sus series y que para Marvel, casi mejor te enganchas a los eventos, que por lo que parece se van prodigando más y más al tiempo que creo que huelga decir el nivel que presentan tanto de narrativa, de trama, de caracterización de personajes, etc...
Bueno, y para terminar, he puesto las comparativas de los nº 2 de cada editorial. Recordad que las parejas se han formado por el éxito de los #1 de mayor a menor en cada editorial. Y tened en cuenta también que es una comparación de tebeos que han salido en meses e incluso en años distintos. Los #1 de Marvel le dieron un baño de narices a los de DC. Ya en los #2 la cosa cambia. Miradlo vosotros que a mí me da la risa. Puedo estar equivocado, pero me da que hay más gente dispuesta a coleccionar #1 de Marvel, pero más lectores que prefieren seguir las series DC. Aquí tenéis los datos de las tremendas bajadas en Marvel y el relativo aguante de DC, cuando no incluso una subida de ventas en los #2 respecto a los #1.
SERIE #1 #2 #3
Uncanny Avengers 303722 114257 93917
Batman 188420 172428
Superior Spiderman 188182 112546
Action Comics 182748 153855
Avengers 186989 93894 92165 83088
Justice League 171344 180709
All New X-Men 181693 96436 83798 80665 76007 80195
Green Lantern 141682 142344
Captain America 123667 64337 59836
Flash 129260 114137
Deadpool 118976 67421 60215 57061
Superman 118376 94233
Indestructible Hulk 118200 63653 59431
Detective Comics 103392 110789
Iron Man 116529 72902 59041 56708 50899
Batman The Dark Night 98389 90445
New Avengers 116280 79433
Batman and Robin 85242 88296
Fantastic Four 114532 58421 50555
GL New Guardians 84033 71713
Thor God of Thunder 110443 65533 55547 50478
Batgirl 81489 75227
Savage Wolverine 102530
Wonder Woman 76214 79060
Cable and X-Force 90334 57719 51761
GL Corps 74769 70651
X-Men Legacy 87081 58037 45407 37673 34823
Teen Titans 73675 72107
Uncanny X-Force 86187
Aquaman 72272 71240
Thunderbolts 83396 50897 44272
Batwoman 72228 74292
FF 80701 46096 41108
Red Lanterns 66546 66747
Young Avengers 71254
JL Dark 62856 57053
Avengers Arena 64626 43014 38461
Nightwing 62717 65749
Morbius Living Vampire 43883
JL International 61079 59490
Green Arrow 55512 52837
-
Yo entiendo que al final las cifras son:
-Las series punteras de DC funcionan bastante mejor que las de Marvel
-El resto de series Marvel (la "long tail", aunque no sea tan "long") funciona bastante mejor que las de DC
-Y además, Marvel obtiene mejoras puntuales con los eventos
Por eso el resultado final es que Marvel sigue superando a DC todos los meses.
¿No?
-
Yo entiendo que al final las cifras son:
-Las series punteras de DC funcionan bastante mejor que las de Marvel
Eso me parece obvio. Estoy contigo :thumbup:
-El resto de series Marvel (la "long tail", aunque no sea tan "long") funciona bastante mejor que las de DC
Eso no lo sé. No lo tengo yo tan claro. :puzzled:
-Y además, Marvel obtiene mejoras puntuales con los eventos
También de acuerdo contigo, matizando que DC también se vale de esa práctica como hemos visto con los búhos, los tronos de atlantis y las guerras de colorines. Todo ello, eso sí, sin enmarañar el resto de series, algo que no sabes cómo agradezco. Qué gozada poder seguir disfrutando de WW sin que me estropeen como el Thor de Strac. :alivio:
Por eso el resultado final es que Marvel sigue superando a DC todos los meses.
¿No?
Supongo que sí, podría decir que si ni fuera por las minis de macroeventos como AvX la tortilla podría dar la vuelta, pero me podrías contestar con toda la razón del mundo de que si a mi abuela le ponen ruedas, lo mismo sería una bicicleta, así que lo dejo ahí :lol:
Y lo de que los personajes emblematicos de Marvel (con pelicula incluida de apoyo) esten tan mal situados en la lista da que pensar...
Yo pienso que se los están cargando a base de guiones malos, sobrexplotarlos en algunos casos y subordinarlos a un evento tras otro.
-
Y no daria Marvel un pelotazo haciendo un reseteo total sin medias tintas?
Ojalá, pero puestos a pedir, que sea sin Alonso, ni Quesada, ni Fraction, ni Loeb, ni Way, ni Romita, ni Land, ni MacGuinness...
-
Yo creo que también se nota en la caída de las ventas de Marvel Now el que salgan 2 grapas al mes. Es mucho más fácil de seguir para el aficionado una grapa simplemente por el desembolso que significa.
Yo creo que hubiera sido mejor un número 1 que sea grapa doble, para ver mejor el desarrollo de la historia, y luego una grapita al mes.
-
Dr Banner, la conclusión es un poco intuitiva, porque al no tener todos los datos (de todas las series, no sólo de las primeras) en una base de datos o un Excel no puedo confirmarlo... Mi impresión es que si fuera sólo por los eventos Marvel no estaría por encima en las ventas totales siempre, pero lo dicho, no lo puedo confirmar :)
Y yo creo que un reseteo en Marvel le haría perder muchísimo. Yo no volvía a comprar una grapa actual, y no creo que fuera el último. La continuidad ha sido demasiado tiempo un valor fijo en Marvel como para perderlo.
-
Y yo creo que un reseteo en Marvel le haría perder muchísimo. Yo no volvía a comprar una grapa actual, y no creo que fuera el último. La continuidad ha sido demasiado tiempo un valor fijo en Marvel como para perderlo.
La continuidad en Marvel es poco menos que un espejismo.
No, yo diría que es una pretensión. Con errores, con fallos, pero, excepto en casos como aquél de Spiderman, se "pretende", y a mí me parece suficiente. Renunciar incluso a la pretensión es lo que me tiraría para atrás.
-
Y yo creo que un reseteo en Marvel le haría perder muchísimo. Yo no volvía a comprar una grapa actual, y no creo que fuera el último. La continuidad ha sido demasiado tiempo un valor fijo en Marvel como para perderlo.
La continuidad en Marvel es poco menos que un espejismo.
No, yo diría que es una pretensión. Con errores, con fallos, pero, excepto en casos como aquél de Spiderman, se "pretende", y a mí me parece suficiente. Renunciar incluso a la pretensión es lo que me tiraría para atrás.
Totalmente de acuerdo eleder , la continuidad en marvel es practicamente su sello ( bajo mi punto de vista) puede que aveces fuera mas acertada y otras menos pero la continuidad a estado presente casi siempre, y un reseteo seria manchar esa imagen que tantos años a tenido, como cierta editorial de cuyo nombre no me quiero acordar :contrato:
-
Una de las razones por las que Marvel no ha hecho un reseteo, como se pide por aquí y en muchos otros lados, ha sido precisamente para no "destruir" los 50 años de historia de los personajes.
Ojo, lo dicen ellos, no lo digo yo.
También dicen (Tom Brevoort, para concretar) que la continuidad es una herramienta al servicio de la historia, y no al revés. Un afirmación con la que estoy plenamente de acuerdo. Eso se ve en su estrategia editorial, en la que intentan ir colando cosas nuevas sin olvidarse de las anteriores, aunque en ocasiones se produzcan contradicciones/incongruencias entre lo que se cuenta ahora y lo que se contó hace 10, 20 ó 40 años.
-
Despues de 50 años es logico que haya fallos de continuidad, pero yo estoy afavor del sistema del NOW en el que se empieza de cero por decirlo de alguna manera, pero todo lo sucedido en 50 años, ahi sigue, no se a borrado y el que empiece a leer comics por primera vez con el NOW no le chirriara los mas veteranos quedaran satisfechos sabiendo que las historias con las que antaño empezaron siguen vivas de algun modo y no se a tirado todo a la basura, o asi pienso yo.
¡ NO A UN RESETEO MARVEL! :heavy:
-
Yo antes tambien le daba mucha importancia a la continuidad pero llega un momento que es insostenible. Lo que deberia priorizar es que se hagan buenas historias y si la continuidad es un lastre, mejor borron y cuenta nueva. De hecho, uno de los mejores comics que he leido esta fuera de continuidad (Silver Surfer - Requiem) o no tiene ninguna incidencia en lo actual (Captain America - Patriot).
Pero para eso se creó la línea Ultimate, ¿no? Para que quienes quisieran escribir/leer historias sin el lastre/bagaje de la continuidad, pudieran hacerlo. Me parece una buena opción-
-
Yo tambien soy de la opinion de que si hicieran un "borron y cuenta nueva" tampoco se perderia tanto.
La tan vitoreada continuidad hoy en dia es un espejismo,porque se han mezclado tantas cosas que ya no sabes de donde viene lo que estas leyendo.Ahora la ultima moda es meter personajes de las peliculas Marvel en las series,con lo que mezclas la continuidad de las peliculas con la de los comics,como los ejemplos de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay personajes que se han "retro-continuado" tanto que ya no sabe uno cual es su verdadero origen,ahi estan los casos de Lobezno,la Genesis Mortal mutante,los Illuminati,Spiderman y los totems,etc.
Con personajes como Spiderman parece que los han ido rejuveneciendo con el tiempo,por lo que en vez de un treintañero cualquiera parece que tenga veinte recien cumplidos.La mayoria de los personajes que han ido creciendo,casandose,teniendo hijos,etc,se los vuelve a "liberar" de matrimonio,hijos,etc,mediante trucos diversos.
La excusa de que si "rebootean" Marvel acaban con su continuidad y los comics de los ultimos 50 años ya no valen nada,no tiene sentido.¿Quien dice que esos comics ya no son validos?,¿quien va a quemarlos porque en la actualidad haya otra continuidad?.Los mejores comics de la historia,segun la mayoria de los fans,no tienen una continuidad de decadas o se pueden leer solos sin necesidad de leer los 400 numeros de su serie,ahi estan los Watchmen,V de Vendetta,Sandman,Cosa del Pantano de Moore,Año Uno,Daredevil y Sin City de Miller,Dias del Futuro Pasado,Masacre Mutante,La ultima caceria de Kraven,La muerte de Jean DeWolf y muchos que me dejare.
-
Vaya por delante que en el tema de reseteo sí o no, me parece muy loable la postura de defender que no se haga. Es una cuestión de gustos. Para mí no obstante es un error y del mismo modo que hay gente que no compraría un nuevo universo Marvel (que eso no sabéis cómo me gustaría comprobarlo }:)) yo no me gasto un duro en la Marvel actual.
Logan ha dado muchas y muy buenas razones. No es que se caigan en pequeñas contradicciones tras 50 años, no. Es que Spiderman parece Benjamin Button, de Hulk directamente no sabes ni qué esperar, yo he visto al profesor X petaísimo haciendo escalada, al general Ross hablando de los aviones que pilotaba durante la II GM tras salvarse en carrera de ser devorado por un dinosaurio... de cachondeo :chalao:
Pero mucho peor me parece la manía de guarrear la Saga de la Fenix Oscura, la vida Gwen, el sacar trapos sucios de no sé quién que ocurrieron durante unos tebeos cojonudos para cambiar por completo la trayectoria de tal personaje. Yo doy las gracias que DC no se dedica a guarrear las Crisis en Tierras Infinitas o la Broma asesina. Cuentan de nuevo los orígenes de los personajes, sí. Y me parece estupendo que se actualicen, mientras no me vengas a coger el Super de Byrne y meter morralla ahí en medio.
Y ya lo he dicho muchas veces; al igual que Logan pienso que reiniciar sería el mayor favor que le pueden hacer a los tebeos más grandes que tiene Marvel, para así librarlos de cualquier Bendis que quiera reinterpretarlos. El calvete que se invente historias nuevas, que seguro que se le da mejor que la retrocontinuidad y a mí me interesarían mucho más.
Sea como fuere, ahí tenéis el tirón de Batman, GL, la Liga y el de los Vengadores, la Patrulla o Spiderman. En Marvel sabrán si esas diferencias son normales o no.
-
Amigo Doctor,he aceptado el reto que me mandaste de comparar las ventas del NUDC con las del Marvel NOW! y ya tengo todos los datos :thumbup: aunque te me has adelantado y ya has empezado a publicarlos.
Como son muchos numeros,si quieres saber las ventas de series en particular dimelo y te repondo :contrato:
Por cierto,Marvel ha comunicado una nueva cancelacion,la de Dark Avengers.
-
Eres un crack Logan. Mira, lo que puedes hacer es pillar lo que he publicado yo y añades las ventas de los #3. Tampoco pienso llevar esto muy lejos, que aburre un poco la verdad, pero después se hace uno una idea de cómo van cayendo unas series y otras se mantienen. Habrá que ir viendo cuando salgan más nº marvel.
Por cierto,Marvel ha comunicado una nueva cancelacion,la de Dark Avengers.
Por eso digo que no tengo yo tan claro lo de la cola. Oye, que lo mismo sí, pero que Marvel también cancela y la de She Hulk es la siguiente. También de Parker... pobre hombre, con lo apañao que es.
A ver si hacen la jugada que me haría más ilusión y es relanzan la serie con Hulk y los Agentes.
-
Pero para eso se creó la línea Ultimate, ¿no? Para que quienes quisieran escribir/leer historias sin el lastre/bagaje de la continuidad, pudieran hacerlo. Me parece una buena opción-
El problema es cuando se ha querido trasladar ese rollo ultimate al universo tradicional o la confusión de personajes entre diversos universos.
Despues de 50 años es logico que haya fallos de continuidad, pero yo estoy afavor del sistema del NOW en el que se empieza de cero por decirlo de alguna manera, pero todo lo sucedido en 50 años, ahi sigue, no se a borrado y el que empiece a leer comics por primera vez con el NOW no le chirriara los mas veteranos quedaran satisfechos sabiendo que las historias con las que antaño empezaron siguen vivas de algun modo y no se a tirado todo a la basura, o asi pienso yo.
Bueno, yo creo que el tema de la continuidad se lo están pasando por el forro. Y prueba de ello es que hay retorcontinuidad ahora que la década de los 70. A mí hay cosas que me chirrían mucho. No tanto como que una boda no llegase a celebrarse, sino que de repente te cambia la línea temporal en un chasquido y no pase nada. :lol:
Yo más que la continuidad lo que me chirría es la falata de coherencia.
-
Eres un crack Logan. Mira, lo que puedes hacer es pillar lo que he publicado yo y añades las ventas de los #3. Tampoco pienso llevar esto muy lejos, que aburre un poco la verdad, pero después se hace uno una idea de cómo van cayendo unas series y otras se mantienen. Habrá que ir viendo cuando salgan más nº marvel.
Por cierto,Marvel ha comunicado una nueva cancelacion,la de Dark Avengers.
Por eso digo que no tengo yo tan claro lo de la cola. Oye, que lo mismo sí, pero que Marvel también cancela y la de She Hulk es la siguiente. También de Parker... pobre hombre, con lo apañao que es.
A ver si hacen la jugada que me haría más ilusión y es relanzan la serie con Hulk y los Agentes.
No quiero pisarte el terreno :thumbup: tu sigue publicandolos como tu quieras,y entre los dos matizamos cosas.Yo tengo una libreta llena de numeros,a la antigua usanza :lol:
Cuando Marvel empiece a cancelar series,que lo hara,veremos como no es solo mal hacer de DC sino de las "grandes" en general.
-
Yo doy las gracias que DC no se dedica a guarrear las Crisis en Tierras Infinitas o la Broma asesina.
¿Y que Barbara Gordon vuelva a caminar que significa? :interrogacion:
¿No entendemos una anulación o ignorar un hecho como una perversión?
Pregunto sinceramente :)
Ah, por cierto; Before Watchmen manda saludos :hola: :lol:
Hoy en día "guarrea" hasta el panadero. :P
-
Pues a raiz del anuncio de Marvel de la cancelacion de Dark Avengers me ha dado por mirar las ventas de este y de series que pueden correr la misma suerte,curioso que es uno :smilegrin:
Dark Avengers ha vendido este ultimo mes de enero con su #185 19229 copias (puesto 102 en el ranking) y con el #186 18937 (104) ,se intuye que el borde de la cancelacion en Marvel pueden ser las 20 mil copias.
Por debajo de las ventas de Dark tenemos estas series (solo indico las de primer orden):
103-Captain Marvel #9-19151
105-Red She-Hulk #61-18815
107-Age of Apocalypse #11-18555
129-X-treme X-Men #9-15529
140-Fury Max #8-13703
169-Avenging Spider-Man #15.1-10602
De estas ya se han anunciado las cancelaciones de X-Treme y Age of Apocalypse.De las que estan cerca de Dark y por tanto de la cancelacion tenemos:
95-Journey in to Mistery #648-20887
94-Gambit #8-22396
93-X-Factor #250-22521
91-Winter Soldier #14-22873
90-Punisher War Zone #4-22993
85-Punisher War Zone #3-23863
83-Venom #30-24551
82-Venom #29-24644
81-Astonishing X-Men #58-25159
79-Scarlet Spider #13-25919
75-Daredevil end of days #4-27770
74-X-Men #40-28515
73-Avenging Spider-Man #16-29032
71-Secret Avengers #36-29330
Las siguientes ya venden mas de 30 mil copias,aunque andan cerca de esta barrera series como Avengers Assemble ,X-Men Legacy (que es la serie NOW! que menos vende),Daredevil y Hawkeye.
-
Punisher War Zone también es una serie limitada.
-
De Barbara Gordon voy a hablar lo justito, porque como me he leído dos tebeos y medio de ella, no quiero comentar nada de un personaje que desconozco casi todo, que después queda uno como el culo hablando de lo que no ha leído.
Lo único que puedo decir es que si Barbara ha recobrado la movilidad justo en el nº 1 de los N52, por lo que mí respecta no se está guarreando nada. La broma asesina es una cosa y los N52 es un reinicio de otra. No son la misma Barbara. Otra cosa es que se aprovechen historias de ella o no a la carta ya es otro cuento y en eso, como a he dicho en el caso de GL, no me ha gustado. Si la cosa no es así, pues no tengo constancia como digo, pues de lo que no se lee, no se puede saber.
Sobre lo otro, el día que yo me lea un tebeo de Before Watchmen se acaba el mundo. Pero independientemente de eso, y aunque este sí que es un caso flagrante de guarrear pasados, no estamos hablando ni del UDC ni de sus series regulares. Digo lo mismo que hace un día, a ver si se acaba ya la mini y le dan más curro a Azzarello en una serie regular y ojalá Strac se anime con alguna. Coincido con el Presi que ahí están malgastando el talento de estos pedazos de guionistas.
En fin, que sigo esperando que ningún mindundi guionice una colección basada en el Caballero Oscuro de Miller en el futuro. Si fuera Marvel, no me cabe la menor duda de que ya se habría hecho (a la recientemente cancelada Era del Apocalipsis me remito, que debe ser aún peor de lo se que cuenta de la primera). Vamos, Marvel ya iría por los cruces del Batman actual con su yo del futuro a pesar de que dijese Quesada que el día que hagan eso será en el que se hayan acabado las ideas... como si lo estuviera viendo.
Y aún así, si alguna vez lo hacen, pues me parecerá tan ridículo como lo que hace Marvel ahora con las retrocontinuidades y evidentemente pasaré de gastarme un duro en eso.
Logan, no mientes ruina. Yo X-Factor la tengo abandonada, pero es de lo poco de Marvel que puedes decir, "esto está realmente bien". La serie está estable ahí desde hace meses, poco por encima de las 22 mil copias, pero con un público muy fiel que no se cansa de leer buenos tebeos.
La serie de Sif por otro lado, no la he leído, pero me gustaría que apuestas así sobrevivieran. Eso sí, si son buenas, si son chorradas como el Deathstroke o Hawkman de DC... ¡a la hoguera!
-
Lo único que puedo decir es que si Barbara ha recobrado la movilidad justo en el nº 1 de los N52, por lo que mí respecta no se está guarreando nada. La broma asesina es una cosa y los N52 es un reinicio de otra. No son la misma Barbara. Otra cosa es que se aprovechen historias de ella o no a la carta ya es otro cuento y en eso, como a he dicho en el caso de GL, no me ha gustado. Si la cosa no es así, pues no tengo constancia como digo, pues de lo que no se lee, no se puede saber.
Sobre lo otro, el día que yo me lea un tebeo de Before Watchmen se acaba el mundo. Pero independientemente de eso, y aunque este sí que es un caso flagrante de guarrear pasados
Entendido, gracias :birra:
(a la recientemente cancelada Era del Apocalipsis me remito, que debe ser aún peor de lo se que cuenta de la primera).
después queda uno como el culo hablando de lo que no ha leído.
:P
:lol: :lol: :birra:
Pregunta a Fanpiro, Exiles, Puño o al Presi para que te cuenten algo diferente. ;) Encontrarás muy buenas críticas a la original si las buscas.
Por cierto; muy buen trabajo en las comparativas :thumbup: Realmente da que pensar. No termino de entender semejante desnivel.
-
(a la recientemente cancelada Era del Apocalipsis me remito, que debe ser aún peor de lo se que cuenta de la primera).
después queda uno como el culo hablando de lo que no ha leído.
:P
:lol: :lol: :birra:
Por eso no opino. No la he leído, pero sí que he leído críticas que me hacen, de momento, echarme atrás. Cuando la lea diré si me parece mala o buena, hasta entonces me remito solo a ciertas críticas.
Por cierto; muy buen trabajo en las comparativas :thumbup: Realmente da que pensar. No termino de entender semejante desnivel.
Muchas gracias. Es un trabajo chorra que hasta un mono puede hacer :lol: :lol:
Lo difícil es interpretarlas, como bien dices, y ahí al igual que tú, no le encuentro una explicación clara. Luego opinión, tengo como todo el mundo. Pero vete a saber las tonterías que digo :lol: :lol:
Editado para arreglar las citas
-
Logan, no mientes ruina. Yo X-Factor la tengo abandonada, pero es de lo poco de Marvel que puedes decir, "esto está realmente bien". La serie está estable ahí desde hace meses, poco por encima de las 22 mil copias, pero con un público muy fiel que no se cansa de leer buenos tebeos.
La serie de Sif por otro lado, no la he leído, pero me gustaría que apuestas así sobrevivieran. Eso sí, si son buenas, si son chorradas como el Deathstroke o Hawkman de DC... ¡a la hoguera!
Ojala me equivocase Doctor,yo soy de los que prefiero una serie que vaya por su cuenta,sin "estrellitas" para vender y sobre todo de calidad.
El problema es que tal como esta el mercado en la actualidad lo que venden son los Macroeventos y las series con personajes franquicia que salgan en todas partes,y estas ahogan a las series menores :thumbup:
-
Ya han publicado el post de ventas en Zona Negativa http://www.zonanegativa.com/?p=61394
-
Y en los tomos ahí sigue aguantando The Walking Dead.
-
TOP 20 ENERO
1 Superior Spider-Man 1 188,182
2 Batman 16 145,923
3 Justice League 16 117,719
4 New Avengers 1 116,280
5 Superior Spider-Man 2 112,546
6 Savage Wolverine 1 102,530
7 Uncanny Avengers 3 93,917
8 Detective Comics 16 92,300
9 Avengers 3 92,165
10 Uncanny X-Force 1 86,187
11 Avengers 4 83,088
12 Batman And Robin 16 81,494
13 All New X-Men 6 80,195
14 New Avengers 2 79,433
15 All New X-Men 5 76,007
16 Green Lantern 16 72,884
17 Batgirl 16 72,470
18 Young Avengers 1 71,254
19 Walking Dead 106 70,526
20 Nightwing 16 69,643
La caída de ventas de los primeros números de Vengadores, Unncanny Avengers y All New X Men es expectacular :leche:
-
Viendo el rànking, me dan ganas de comprar Spiderman cuando se publique por aquí.
-
Sigue el descalabro marvelita que parece no tener fin, y lo malo es que no parece tener que ver con la calidad de las historias, porque tanto Avengers como All New X-Men como Superior parecen buenas series.
Terrible que el título bandera mutante comparta cifras con Batgirl, Nightwing o ¡Walking Dead! Y lo mismo para los Vengadores, que no ven ya ni de lejos a Batman o la JL.
¿En qué punto estabilizarán finalmente? La única serie que ha encontrado su suelo por ahora es All New X-Men.
Cuando las ventas bajen al nivel anterior, y parece que va a ser de aquí a pocos números, ¿funcionará otro reboot o es la hora de cambiar de tercio en la estrategia y los planteamientos?
-
Bueno, All New X-Men ha subido 4000 ejemplares del número 5 al 6. Y las nuevas series no han bajado tanto del 1 al 2 como hasta ahora (que era casi un 50%): Superior menos de un 40%, New Avengers sobre un 30%, Uncanny del 3 al 4 menos de un 10%...
Mi impresión es que Marvel Now pueden acabar estabilizando varias colecciones en torno a los 80k, entre ellas varias quincenales. Si Marvel mete 10-11 colecciones en ese rango, y son colecciones que antes estaban en 60k, creo que la jugada habrá salido muy bien. Si en un par de meses sólo quedan en el >80k dos o tres, habrá sido un fracaso, sí. Veremos.
-
Bueno, estas son las cifras de las que ya hablamos hace 10 días.
Yo sigo pensando que no es lo mismo vender dos comics al mes que uno como hace DC. Para el bolsillo del consumidor es más fácil seguir a DC.
-
Bueno, estas son las cifras de las que ya hablamos hace 10 días.
:lol: :lol: :lol:
Exacto, pensé que había alguna novedad.
Somos todos tela de pesaos con lo mismo :lol:
Por cierto, lo dejo aquí porque se ha sacado el tema alguna vez. Vuelven los rumores del reinicio marvelita y eso que hay Marvel Now que han salido este mismo mes.
http://blogdesuperheroes.es/comics-posible-reboot-de-marvel-comics-en-camino-se-anuncia-marvel-1
¿Será el reinicio de verdad? ¿Será el tercer macroevento del año aparte del de Utrón y el de Thanos? :alivio: ¿Será renumeración en vista de que solo los nº 1 venden?
¿Os acordaís la coña que hice no hace mucho sobre que al final Marvel va a acabar por sacar un nº1 todos los meses de un evento nuevo? Al final voy a tener razón y todo :lol: :lol:
-
Bueno, estas son las cifras de las que ya hablamos hace 10 días.
:lol: :lol: :lol:
Exacto, pensé que había alguna novedad.
Somos todos tela de pesaos con lo mismo :lol:
Por cierto, lo dejo aquí porque se ha sacado el tema alguna vez. Vuelven los rumores del reinicio marvelita y eso que hay Marvel Now que han salido este mismo mes.
http://blogdesuperheroes.es/comics-posible-reboot-de-marvel-comics-en-camino-se-anuncia-marvel-1
¿Será el reinicio de verdad? ¿Será el tercer macroevento del año aparte del de Utrón y el de Thanos? :alivio: ¿Será renumeración en vista de que solo los nº 1 venden?
¿Os acordaís la coña que hice no hace mucho sobre que al final Marvel va a acabar por sacar un nº1 todos los meses de un evento nuevo? Al final voy a tener razón y todo :lol: :lol:
Lo mas probable es que se trate de un Omnibus que recopile todas las series de Marvel Now como lo hizo DC en su momento con los nuevos 52 o la posible creación de otro universo quizá mas cercano al cinematográfico ya que se rumoreo que el ultimate se acababa aunque no se si se desmintio.
-
Lo del Omnibus recopilando todos los números 1 como ya hizo DC antes que Marvel, ya está casi en el mercado.
La segunda opción, que como bien dices se uniría a los rumores del fin de los ultimates, me parece más posible.
Pero si tuviera que apostar por algo, sería por otro evento más.
-
Bueno, estas son las cifras de las que ya hablamos hace 10 días.
Anda, es verdad, me he pasado de frenada :lol: :lol:
-
Bueno, All New X-Men ha subido 4000 ejemplares del número 5 al 6. Y las nuevas series no han bajado tanto del 1 al 2 como hasta ahora (que era casi un 50%): Superior menos de un 40%, New Avengers sobre un 30%, Uncanny del 3 al 4 menos de un 10%...
Mi impresión es que Marvel Now pueden acabar estabilizando varias colecciones en torno a los 80k, entre ellas varias quincenales. Si Marvel mete 10-11 colecciones en ese rango, y son colecciones que antes estaban en 60k, creo que la jugada habrá salido muy bien. Si en un par de meses sólo quedan en el >80k dos o tres, habrá sido un fracaso, sí. Veremos.
Creo que ahora mismo Marvel tiene muy complicado que 10/11 series vendan entre esa barrera de 80 mil copias,aver que dicen los numeros:
Series por encima de 100 mil:Superior Spiderman (2 numeros en el mercado),Savage Wolverine (1 numero)
Entre 90 mil y 100 mil:Uncanny Avengers (3 numeros)
Entre 80 mil y 90 mil:All New X-Men (6 numeros),Avengers (4 numeros),Uncanny X-Force (1 numero)
Entre 70 mil y 80 mil:New Avengers (2 numeros),Young Avengers (1 numero)
Entre 60 mil y 70 mil:Ninguna
Entre 50 mil y 60 mil:Captain America (3 numeros),Deadpool (4 numeros),Indestructible Hulk (3 numeros),Iron Man (5 numeros),Fantastic Four (3 numeros),Thor God of Thunder (4 numeros),Cable and X-Force (3 numeros)
Entre 40 mil y 50 mil:FF (3 numeros),Thunderbolts (3 numeros),Morbius Living Vampire (1 numero)
Entre 30 mil y 40 mil:X-Men Legacy (5 numeros),Avengers Arena (3 numeros)
-
Me sigue chocando el descenso tan destacado de, a priori, series punteras como vengadores. A ver como avanza la cosa.
-
Yo creo que tanta portada alternativa de los números 1 hacen que las ventas de estos sean tan desproporcionadas. De todas formas imagino que hasta que no acabe Marvel Now! y tengamos nuevas colecciones cada mes no veremos como se estabiliza la cosa..
-
Yo creo que tanta portada alternativa de los números 1 hacen que las ventas de estos sean tan desproporcionadas. De todas formas imagino que hasta que no acabe Marvel Now! y tengamos nuevas colecciones cada mes no veremos como se estabiliza la cosa..
No estoy de acuerdo con la primera parte de tu frase.
Las portadas alternativas se hacen porque se venden muchos tebeos, no es al revés. Raro, muy raro es que el porcentaje de las portadas alternativas sea del 50% de la tirada (como sí hace Panini en España, por cierto), sino que suelen ser 1/10, 1/25, 1/100 o incluso más. Es decir que si un librero quiere tener una portada alternativa X (con un ratio de 1/10) podrá solicitar un ejemplar con esa portada por cada 10 ejemplares que pida, y así sucesivamente; si pide 100, siguiendo los porcentajes que he puesto, tendrá 10 de la X, 4 de la Y y una de la Z. Es decir, que no pedirá 100 ejemplares, sino que en realidad pedirá 115.
Y muchos libreros no ponen a la venta esas portadas alternativas en sus tiendas, sobre todo las más escasas, sino que las venden por eBay o lugares similares y ganan mucho más dinero.
Respecto a la segunda parte de tu frase, pues no la entiendo. ¿Qué quiere decir cuando se sacaba Marvel Now!? ¿Acaso quieres decir que se "estabilizará la cosa" cuando se acaben los lanzamientos de nuevas colecciones con el logotipo Marvel Now!? Eso será en Mayo, creo recordar.
¿Y "tengamos nuevas colecciones cada mes"? ¿No querrás decir que "ya no tengamos nuevas colecciones cada mes"? Es decir, cuando no "entre en consideración" el factor número 1.
-
Pues he empezado a recoger datos de los últimos meses (de http://www.icv2.com (http://www.icv2.com)) y a jugar un poco con ellos.
Mi primera idea era ir analizando la evolución de diferentes colecciones Marvel antes de Marvel Now y (lo poco que llevamos de) después.
Aparte de que los datos son un tanto liosos y al final acabo teniendo que hacer mucho trabajo a mano :wall:, uno de mis problemas principales es que no sé qué colecciones "continúan" o se reinician antes y después de Marvel Now, para poder hacer comparativas. Por ahora he empezado con unas pocas:
Spiderman
Avengers
New Avengers
Uncanny X-Force
Captain America
La primera gráfica es lo que ya sabemos. Antes de Marvel Now, las series estaban sufriendo un descenso bastante importante (el de Factor X, por ejemplo, era bastante atenuado, pero también bajaba). Cuando llegan los números 1 suben muchísimo, y cuando la colección continúa bajan mucho:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero esto son cifras totales, y me interesaba más saber la evolución porcentual. Por eso he hecho otra gráfica mostrando el cambio porcentual con respecto a junio de 2012 (que es la primera cifra que he cogido). Aquí se ve cómo, por mucha bajada que haya habido desde el número 1, aún ninguna colección se ha acercado a esas cifras:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aquí podéis ver cómo la que peor va funcionando es Vengadores, y aún así está en un 133% sobre junio.
Y si ya contamos simplemente la situación actual frente a su última cifra pre-Marvel Now, pues la situación aún es más positiva:
Spiderman 212,96
Avengers 172,80
New Avengers 187,36
Uncanny X-Force 180,55
Captain America 148,83
La que peor va, que es el Capi, ha mejorado casi un 50% sus ventas.
¿Qué es lo que pasa? Que todavía no hay datos suficientes. Puede que la evolución de las ventas haga que Marvel Now sea un verdadero bluff. O puede que se estabilice, haciendo subir las ventas de Marvel un 30% de media. Lo iremos viendo.
Ya metidos en gastos, he hecho una comparativa muy sencilla de ventas totales de Marvel y DC en estos meses. La fuente recoge los 300 ejemplares más vendidos de cada mes, así que no creo que se quede demasiado fuera :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y se ve nuevamente cómo justo antes de comenzar con el Marvel Now DC había conseguido superar a Marvel, pero a partir del Superior Spiderman Marvel vuelve a escaparse, manteniendo nuevamente una buena ventaja.
Las cifras mensuales:
201206 201207 201208 201209 201210 201211 201212 201301
MAR 2884,75 2647,90 2940,59 2338,94 3282,03 3221,37 2733,25 2946,77
DC 2804,48 2532,81 2795,30 2809,17 2695,04 2578,46 2656,21 2538,47
El informe de enero se publicó el 2 de febrero pasado, así que muy probablemente pronto tengamos las cifras del siguiente mes y podamos jugar un poco más :yupi:
(Nota: al tratarse de las cifras de una web, no sé si puedo dejarlas en descarga para cualquiera, pero si se puede, cuando organice un poco mejor los datos lo hago :) )
-
Muy buen trabajo Eleder :palmas:
Es cierto que Marvel NOW! ha conseguido subir las ventas de las series regulares,porque antes del relanzamiento Marvel lo que mas vendia era el evento Vengadores vs Patrulla-X.
Las series regulares estaban la mayoria entre las 20 mil y las 60 mil copias,escepto casos como el Amazing Spiderman que con todo el tema de la ...... de Spiderman estaba vendiendo por encima de 70 mil.
Quitando el hype de la serie de Slott,la que mas vendia era Uncanny X-men,seguida de Avengers y New Avengers.
El problema viene cuando la caida de ventas de cada numero son tan acuciadas,aunque mientras sigan vendiendo mas de 20 mil copias respecto al relanzamiento no hay que preocuparse.
En ese sentido la unica que vende actualmente por debajo de lo que hacia antes de Marvel NOW! es X-Men Legacy,que puede entenderse por cambiar la tematica de la serie.
Despues se hacercan peligrosamente,y seguramente se quedaran a la par,series como FF,Captain America,Iron Man,Fantastic Four y Thor.
-
Muy buen trabajo Eleder :palmas:
Gracias :birra:
Despues se acercan peligrosamente,y seguramente se quedaran a la par,series como FF,Captain America,Iron Man,Fantastic Four y Thor.
Bueno, tampoco te creas, por ahora.
Iron Man sigue estando un 56% de lo que estaba en junio; Thor un 50%; Fantastic Four un 25%, y FF un 20%. No son malas cifras.
Aprovechando, he sacado unos datos también de los descensos ya dentro de Marvel Now.
La media de descenso del número 1 al 2 ha sido de un 44% (aquí no he tenido en cuenta los volúmenes de ventas, simplemente he hecho la media de los porcentuales de descenso). Del 2 al 3, sin embargo, la media de descenso ha sido de sólo un 11%. Del 3 al 4 se ha bajado de media un 7,6%, así que no sería de extrañar que la cosa se estabilizara en unos 4-5 números, y que estos últimos descensos ya sean bastante pequeños. Eso me hace plantearme que la cosa se puede estabilizar en unas ventas entre un 15% y un 30% mayores que antes del Marvel Now, lo que sería un éxito bastante importante.
-
Muy buen trabajo Eleder :palmas:
Gracias :birra:
Despues se acercan peligrosamente,y seguramente se quedaran a la par,series como FF,Captain America,Iron Man,Fantastic Four y Thor.
Bueno, tampoco te creas, por ahora.
Iron Man sigue estando un 56% de lo que estaba en junio; Thor un 50%; Fantastic Four un 25%, y FF un 20%. No son malas cifras.
Aprovechando, he sacado unos datos también de los descensos ya dentro de Marvel Now.
La media de descenso del número 1 al 2 ha sido de un 44% (aquí no he tenido en cuenta los volúmenes de ventas, simplemente he hecho la media de los porcentuales de descenso). Del 2 al 3, sin embargo, la media de descenso ha sido de sólo un 11%. Del 3 al 4 se ha bajado de media un 7,6%, así que no sería de extrañar que la cosa se estabilizara en unos 4-5 números, y que estos últimos descensos ya sean bastante pequeños. Eso me hace plantearme que la cosa se puede estabilizar en unas ventas entre un 15% y un 30% mayores que antes del Marvel Now, lo que sería un éxito bastante importante.
Si se mantienen en esos numeros si seria un exito,habra que darle tiempo,aunque creo que aun tardaran un poco mas en estabilizarse :thumbup:
Por eso creo que las series que he comentado antes se estabilizaran,mas o menos,en unas ventas parecidas a las anteriores al relanzamiento,ahora mismo venden en torno a las 15-20 mil copias mas y creo que podrian terminar en 10 mil,que tampoco esta mal mientras sigan vendiendo bien Avengers y X-Men.
-
Por eso creo que las series que he comentado antes se estabilizaran,mas o menos,en unas ventas parecidas a las anteriores al relanzamiento,ahora mismo venden en torno a las 15-20 mil copias mas y creo que podrian terminar en 10 mil,que tampoco esta mal mientras sigan vendiendo bien Avengers y X-Men.
Sí, lo que hagan las series totalmente nuevas también va a ser importante.
Una última mirada a éstas. Hay series que lo están haciendo regular (Uncanny Avengers, con un comienzo impresionante, de 300k, tuvo una también impresionante bajada, del 62%, seguida en el siguiente número de un 17%, entrando ya en una línea parecida al resto; podría estabilizarse en 75-80k. Pero parece un caso excepcional.
Otro caso excepcional es All-New X-Men. Empezó bajando un 47%, luego un 13%, luego un 4%, luego un 6%... pero es que en su sexto número ha subido, siendo la primera de las Marvel Now importantes que lo hace!!! Si se estabilizara aquí mismo, estaría en 80k copias de una serie totalmente nueva.
Y ahora vayamos con un contraejemplo: Wolverine and the X-Men, puesta como ejemplo de cómo hacer una buena serie, de calidad, y sin necesidad de meterla en grandes berenjenales como Marvel Now.
Bien: desde junio de 2012 hasta enero de 2013, su caída ha sido continuada, con estas cifras: 97% en julio, 90% en agosto, 85% en septiembre, 77% en octubre, 74% en noviembre, 70% en diciembre y 68% en enero.
Frente a todas las Marvel Now principales, que por ahora llevan un mínimo de un 20% de crecimiento, Wolverine and the X-Men lleva un 32% DE BAJADA. ¿Va a ser verdad que fuera de Marvel Now hace mucho frío?
La respuesta nos la dará el tiempo... empezando, muy pronto, con las cifras de febrero ;)
Por cierto, he ido a hacer la comparativa de Hulk, pero veo que existían "HULK" y "THE INCREDIBLE HULK", ¿ambas son series principales, o una es una limited o algo? :puzzled:
-
Por eso creo que las series que he comentado antes se estabilizaran,mas o menos,en unas ventas parecidas a las anteriores al relanzamiento,ahora mismo venden en torno a las 15-20 mil copias mas y creo que podrian terminar en 10 mil,que tampoco esta mal mientras sigan vendiendo bien Avengers y X-Men.
Sí, lo que hagan las series totalmente nuevas también va a ser importante.
Una última mirada a éstas. Hay series que lo están haciendo regular (Uncanny Avengers, con un comienzo impresionante, de 300k, tuvo una también impresionante bajada, del 62%, seguida en el siguiente número de un 17%, entrando ya en una línea parecida al resto; podría estabilizarse en 75-80k. Pero parece un caso excepcional.
Otro caso excepcional es All-New X-Men. Empezó bajando un 47%, luego un 13%, luego un 4%, luego un 6%... pero es que en su sexto número ha subido, siendo la primera de las Marvel Now importantes que lo hace!!! Si se estabilizara aquí mismo, estaría en 80k copias de una serie totalmente nueva.
Y ahora vayamos con un contraejemplo: Wolverine and the X-Men, puesta como ejemplo de cómo hacer una buena serie, de calidad, y sin necesidad de meterla en grandes berenjenales como Marvel Now.
Bien: desde junio de 2012 hasta enero de 2013, su caída ha sido continuada, con estas cifras: 97% en julio, 90% en agosto, 85% en septiembre, 77% en octubre, 74% en noviembre, 70% en diciembre y 68% en enero.
Frente a todas las Marvel Now principales, que por ahora llevan un mínimo de un 20% de crecimiento, Wolverine and the X-Men lleva un 32% DE BAJADA. ¿Va a ser verdad que fuera de Marvel Now hace mucho frío?
La respuesta nos la dará el tiempo... empezando, muy pronto, con las cifras de febrero ;)
Por cierto, he ido a hacer la comparativa de Hulk, pero veo que existían "HULK" y "THE INCREDIBLE HULK", ¿ambas son series principales, o una es una limited o algo? :puzzled:
El problema de las series no-NOW! es que al estar fuera del foco de publicidad de las "relanzadas" se quedan mas en la sombra,por eso a veces estos grandes movimientos editoriales a las series "pequeñas" en vez de beneficiarlas las margina como el caso que ha puesto de Wolverine and The X-Men,X-Factor,Hawkeye o Captain Marvel por poner ejemplos.
-
Las portadas alternativas se hacen porque se venden muchos tebeos, no es al revés. Raro, muy raro es que el porcentaje de las portadas alternativas sea del 50% de la tirada (como sí hace Panini en España, por cierto), sino que suelen ser 1/10, 1/25, 1/100 o incluso más. Es decir que si un librero quiere tener una portada alternativa X (con un ratio de 1/10) podrá solicitar un ejemplar con esa portada por cada 10 ejemplares que pida, y así sucesivamente; si pide 100, siguiendo los porcentajes que he puesto, tendrá 10 de la X, 4 de la Y y una de la Z. Es decir, que no pedirá 100 ejemplares, sino que en realidad pedirá 115.
Desconocia esos entresijos editoriales. :thumbup:
Y esos ratios (o los que sean) son una imposicion de Marvel?
Efectivamente, es cosa de Marvel; pero no sólo de estos, sino que todas las compañías que imprimen portadas alternativas "imponen" los porcentajes que les parecen adecuados. Se considera una especie de "premio" a los libreros que más grapas compran.
Tengo curiosidad por ver las cifras de este mes, porque Justice League ha salido con 52 portadas diferentes. A ver si ahora el argumento es que es "un gran tebeo", "es un número 1", o "claro, con tantas portadas alternativas". Y en Valencia (en Futurama, concretamente) un cliente las ha pedido todas, dos vedes.
-
Las portadas alternativas se hacen porque se venden muchos tebeos, no es al revés. Raro, muy raro es que el porcentaje de las portadas alternativas sea del 50% de la tirada (como sí hace Panini en España, por cierto), sino que suelen ser 1/10, 1/25, 1/100 o incluso más. Es decir que si un librero quiere tener una portada alternativa X (con un ratio de 1/10) podrá solicitar un ejemplar con esa portada por cada 10 ejemplares que pida, y así sucesivamente; si pide 100, siguiendo los porcentajes que he puesto, tendrá 10 de la X, 4 de la Y y una de la Z. Es decir, que no pedirá 100 ejemplares, sino que en realidad pedirá 115.
Desconocia esos entresijos editoriales. :thumbup:
Y esos ratios (o los que sean) son una imposicion de Marvel?
Efectivamente, es cosa de Marvel; pero no sólo de estos, sino que todas las compañías que imprimen portadas alternativas "imponen" los porcentajes que les parecen adecuados. Se considera una especie de "premio" a los libreros que más grapas compran.
Tengo curiosidad por ver las cifras de este mes, porque Justice League ha salido con 52 portadas diferentes. A ver si ahora el argumento es que es "un gran tebeo", "es un número 1", o "claro, con tantas portadas alternativas". Y en Valencia (en Futurama, concretamente) un cliente las ha pedido todas, dos vedes.
I don't understand!!!! :o
-
¿Qué cosa no entiendes?
-
¿Qué cosa no entiendes?
Lo del tio que ha pedido dos veces las 52 portadas,un poco exagerado
-
¿Qué cosa no entiendes?
Lo del tio que ha pedido dos veces las 52 portadas,un poco exagerado
Un poco, no, muy exagerado.
:P
Pues ha comprado una serie de 52 portadas de Justice League 1 para su colección particular, y otra para venderla por eBay.
-
¿Qué cosa no entiendes?
Lo del tio que ha pedido dos veces las 52 portadas,un poco exagerado
Un poco, no, muy exagerado.
:P
Pues ha comprado una serie de 52 portadas de Justice League 1 para su colección particular, y otra para venderla por eBay.
Incredible!!!! (lo pongo en ingles por ser hilo de ventas USA) :chalao:
-
Aquí teneis el top 10 de Febrero.
1 JUSTICE LEAGUE OFAMERICA#1
2 UNCANNY X-MEN #1
3 BATMAN #17
4 JUSTICE LEAGUE #17
5 SUPERIOR SPIDER-MAN #3
6 SUPERIOR SPIDER-MAN #4
7 UNCANNY X-MEN #2
8 UNCANNY AVENGERS #4
9 DETECTIVE COMICS #17
10 SECRET AVENGERS #1
-
Aquí teneis el top 10 de Febrero.
1 JUSTICE LEAGUE OFAMERICA#1
2 UNCANNY X-MEN #1
3 BATMAN #17
4 JUSTICE LEAGUE #17
5 SUPERIOR SPIDER-MAN #3
6 SUPERIOR SPIDER-MAN #4
7 UNCANNY X-MEN #2
8 UNCANNY AVENGERS #4
9 DETECTIVE COMICS #17
10 SECRET AVENGERS #1
¡Gracias! A ver cuándo sale el top 300 en http://www.icv2.com/articles/markets/ (http://www.icv2.com/articles/markets/) y puedo añadirlo a la lista :bouncing:
Por cierto, vaya, DC también sabe jugar a los números 1 :disimulo: }:) :birra:
-
Mas o menos se esperaba,quedaba ver quien ganaba el primer puesto,la JLA de Johns y Finch o los Uncanny X-Men de Bendis y Bachalo,habra que esperar a que saquen el Top 300 con el numero de ventas para ver la diferencia.Asi por encima,se podria deducir que ambas han vendido mas de 130 mil copias,que es por donde andara el Batman de Snyder.
Cabe destacar que el Uncanny X-Men #2 baja bastantes puestos (y por ende baja en ventas),manteniendose la linea de las caidas del #1 respecto al #2 de los Marvel NOW!.
Sobre esto hay que destacar el Superior Spiderman,que parece que esta siendo el comic NOW! que mejor se esta manteniendo,vuelve a meter sus dos numeros mensuales en el Top 10,y a falta de datos de ventas,parece que es la serie que mas tiempo esta permaneciendo vendiendo mas de 100 mil copias.
Uncanny Avengers se mantiene,ya por debajo de ese liston,y los Secret Avengers debutan tambien por debajo de la barrera de las 100 mil copias.
Por parte de DC,sin novedad en el frente,aparte de su flamante #1,Batman,JL y Detective Comics siguen sin bajarse del Top 10,siendo los dos primeros los comics mas vendidos de este ultimo año y medio,sin bajar de las 100 mil copias en 17 numeros.
Habra que esperar al resto de la lista :thumbup:
-
Mientras esperaba a que saliera el Top 300 :callado: he añadido Hulk a mi lista (comparando THE INCREDIBLE HULK pre-MN con INDESTRUCTIBLE HULK de MN).
Entró en MN con 118k, de ahí bajó en el número 2 a 64k (un 46% de bajada, bastante en la media de todas) y en el 3 atemperó la bajada sólo hasta un 6% (cuando la media era de un 12%; de hecho, después de AVENGERS, es la serie Marvel Now que menos ha bajado entre el 2 y el 3).
Lo interesante es que antes la serie estaba sólo en 36k, lo que significa que el número 1 le supuso subir hasta un 300% (una cifra normal para estas colecciones de la "zona media"), en el siguiente mes seguía un 161% por encima, y en el tercero un 151%; una subida total, hasta ahora, de un 50% (comparando con junio de 2012, si lo comparamos con el último número pre-MN es del 64%), que no está nada mal si se mantiene.
-
Eleder,como siempre :palmas:
-
Eleder,como siempre :palmas:
:hola:
Sigo metiendo datos y los voy comentando por aquí (pero cuando me haga muy pesado me decís :disimulo:)
Deadpool se ha comportado muy bien con Marvel Now. En junio estaba en 29,5k, y sus ventas eran bastante estables; antes de MN seguía rondando los 29k. El 1 de MN vendió 93k (un 315%, la mayor multiplicación para un número 1 sólo tras Spiderman). Y luego no se desinfló; sus bajadas fueron las normales (43%, 10% y 5%). Así, en el número 4 aún tiene prácticamente el doble que lo que tenía en junio: nuevamente, la mejor cifra sólo tras Spiderman.
Y un par de series nuevas de MN. Avengers Arena empezó bastante bien (64k), y sus bajadas no han sido tan grandes (33% y 10%), pero habrá que ver si se consolida.
Y Hawkeye, otra de las gratas sorpresas en cuestión de cifras. Empezó muy bajito, con sólo 42k, siendo una de las primeras series MN en aparecer. Pero su bajada del 1 al 2 ha sido la menor que tengo registrada hasta ahora, sólo de un 20%; y del 2 al 3, ¡subió un 5%! No contenta con eso, del 3 al 4 bajó sólo un 3%, el 5 subió un 0,5%, el 6 bajó un 2% y el 7 ¡subió un 10%! Es la única serie que ha llegado a subir en alguno de sus números de MN (junto con el sexto de All-New X-Men), y el resultado es que de 42k está ahora en 37k, sólo ha bajado un 12% en total desde el primer número :)
-
No se si Hawkeye cuenta como serie Marvel NOW!,aunque como dices tiene buenas ventas para un comic minoritario y la critica la pone por las nubes.
-
Cabe destacar que el Uncanny X-Men #2 baja bastantes puestos (y por ende baja en ventas),manteniendose la linea de las caidas del #1 respecto al #2 de los Marvel NOW!.
Es lo que tiene que la serie de Uncanny parezca la división mutante de SHIELD. :wall: Este hombre parece que solo sabe escribir un tipo de comic.
-
Cabe destacar que el Uncanny X-Men #2 baja bastantes puestos (y por ende baja en ventas),manteniendose la linea de las caidas del #1 respecto al #2 de los Marvel NOW!.
Es lo que tiene que la serie de Uncanny parezca la división mutante de SHIELD. :wall: Este hombre parece que solo sabe escribir un tipo de comic.
Hombre, que todos los #2 han bajado con respecto al #1, no se lo achaques al autor :) La media de bajadas ha sido del 40%, habrá que ver si ésta está en esa cifra, por encima o por debajo...
Yo la verdad es que achaco claramente esta bajada a un aluvión de coleccionistas comprando todos los números 1, porque a partir del 2 las bajadas ya son escalonadas y razonables (11%, 8%, 5%...) hasta que la colección se estabilice.
-
Hombre, que todos los #2 han bajado con respecto al #1, no se lo achaques al autor :) La media de bajadas ha sido del 40%, habrá que ver si ésta está en esa cifra, por encima o por debajo...
Si no se lo achaco al autor, sino al enfoque de la serie: SHIELD.
-
Hombre, que todos los #2 han bajado con respecto al #1, no se lo achaques al autor :) La media de bajadas ha sido del 40%, habrá que ver si ésta está en esa cifra, por encima o por debajo...
Si no se lo achaco al autor, sino al enfoque de la serie: SHIELD.
¡Glups! :puzzled: No sabía. Bueno, pronto lo veremos :alivio:
-
Aquí teneis el top 10 de Febrero.
1 JUSTICE LEAGUE OFAMERICA#1
2 UNCANNY X-MEN #1
3 BATMAN #17
4 JUSTICE LEAGUE #17
5 SUPERIOR SPIDER-MAN #3
6 SUPERIOR SPIDER-MAN #4
7 UNCANNY X-MEN #2
8 UNCANNY AVENGERS #4
9 DETECTIVE COMICS #17
10 SECRET AVENGERS #1
Quitando las colecciones que ya llevan más números, prácticamente el resto de publicaciones que comienzan desde el nº1 ó llevan pocos números tienen pinta de salir del TOP 10 rápido...
-
Me sorprende agradablemente ver que Superior Spiderman es la primera serie de Marvel NOW que, después de la caída del segundo número, mantiene muy bien el tipo. Es de suponer que la caída del nº 3 al 4 no ha sido grande, al estar juntitos en el top.
También se nota que los Uncanny Avengers están aguantando bastante mejor que los Avengers a secas.
-
Me sorprende agradablemente ver que Superior Spiderman es la primera serie de Marvel NOW que, después de la caída del segundo número, mantiene muy bien el tipo. Es de suponer que la caída del nº 3 al 4 no ha sido grande, al estar juntitos en el top.
Vamos a ver cómo sale :) Las que mejor lo han hecho (en lo que llevo anotado) son Hulk (que sólo bajó un 6,6%) y Capitán América (un 7%). Bueno, y Avengers, que sólo bajó un 2%, pero para el siguiente número perdió 10% :(
-
Ya está rulando el TOP 50.
http://www.previewsworld.com/Home/1/1/71/977?articleID=132435
Yo comparto la satisfacción de que Spiderman sea la primera serie Marvel que está aguantando de verdad ahí arriba, aunque sea solo con un nº 4. Vamos, a mí la serie me interesa menos que arrancarme las uñas con unos alicates, pero más que nada por todo lo que tuvo que pasar Slott. Así que nada, bien por él :thumbup:
La otra noticia que me hace sonreír es que Hulky sigue mejorando. Supongo que habrá bajado en ventas, como es la tendencia de todo el Marvel Now, pero se ve que la caída es menor que en otras series y ya supera al Capi en el Top. Salvo Spiderman y un sorprendente Deadpool, es la cabecera individual que más vende si exceptuamos el nº 1 de Nova que va a ir para abajo el mes que viene sí o sí y el nº 2 de Lobezno y las tetas salvajes, que parece que también va en caída libre. Eso sí, hay que ver las ventas.
Por lo demás, más de lo mismo. Los nº más recientes de Marvel Now más o menos arriba. Luego un paquete con muchas series DC que ya van por el nº 17 y tras ellos los números Marvel Now que están en torno a los 5 ó 6 números ya lejos tanto de las novedades Marvel como de las series DC consolidadas. Eso sí, con excepciones honrosas como los Vengatas.
De todas formas, me parece que DC empieza a tener un problema si sigue bajando las ventas al ritmo que lleva si atendemos a los datos globales, por mucho que hayan colado un nº1 en lo más alto de la clasificación ganándole el pulso a los mutantes. Supongo que lo compensarán con las ventas de tomos en los que barren sin misericordia a Marvel.
Ah, ¿y de todas las cabeceras principales de Marvel cuál es la que va peor? ¿quién la guioniza? Blanco y en botella, señores.
-
Pues yo me alegro por las ventas de una colección si lo merece por su calidad, si no lo merece por mí que desaparezca de los más vendidos cuanto antes y que se den por aludidos en la editorial.
-
Um, significativo: parece que Avengers también detiene la sangría. El 6 vende más que el 5.
Si esto sigue así, Superior y All New XMen, quizá Marvel NOW no sea el fiasco que muchos (yo el primero) pensábamos.
El resto siguen bajando pero parece que no tanto... y creo que Wolverine & Xmen mantiene el tipo, ya está por delante de varias series NOW! como Fantastic Four.
Y sí, Hulk está aguantando mejor que casi nadie. Y lo de Masacre es curiosísimo.
-
All New X-Men,Uncanny Avengers y Avengers estan aguantando muy bien tambien,creo que incluso llegaran a mantenerse mejor que Superior y Uncanny X-Men.Tambien mantiene el tipo New Avengers,definitivamente las franquicias Avengers y X-Men son las que venden sobremanera.
Los #1 NOW! de este mes no han sido tan fuertes como los de meses anteriores,esceptuando el Uncanny X-Men de Bendis que se esperaba.
Secret Avengers ha entrado por los pelos en el Top 10 y Nova y Guardians of Galaxy (aunque le hayan colocado un # 0.1 es un claro #1 encubierto) han quedado lejos del Top 10 mientras que Fearless Defenders ha sido el #1 menos vendido del mes.
Los #2 como Savage Wolverine (del puesto 6 al 23),Uncanny X-Force (del 10 al 26) y Young Avengers (del 18 al 46) caen en picado.
Las series de integrantes de los Vengadores en solitario se mantienen:Indestructible Hulk (del 25 al 27),Captain America (del 23 al 31),Iron Man (del 31 al 38) y Thor God of Thunder (del 35 al 33).
Deadpool mejora sus resultados (del 28 al 24) y Fantastic Four cae unos puestos (del 34 al 42),igual que Cable and X-Force (del 30 al 39) y Thunderbolts (del 41 al 47).
Wolverine and X-Men se mantiene como la serie pre-NOW! mas vendida (del 40 al 41).
-
Y The Walking Dead, con su número 107, cada día más cerca del top 10. Impresionante...
-
En cuanto a DC no hay cambios considerables:
Batman (del puesto 2 al 3),Justice League (del 3 al 4) y Detective Comics (del 8 al 9) bajan un puesto en el Top 10 por la incursion de Justice League of America en el #1.
Las siguientes series en la lista ya se alejan del Top 10 aunque apenas modifican su posicion,Green Lantern (del 16 al 17),Batgirl (del 17 al 18),Nightwing (se mantiene en el puesto 20),Aquaman (repite en el puesto 22),Action Comic (sube del 26 al 25) y Batman:The dark Knight (del 27 al 28).
La serie que mas puestos sube es Batman Incorporated (sube del 36 al 29).
Despues hay un grupo de series que bajan 5 o menos puestos:Earth 2 (del 32 al 37),Green Lantern Corps (del 39 al 43) y Green Lantern New Guardians (del 46 al 50).
Las series que bajan entre 5 y 10 puestos son:Batman and Robin (del 12 al 21),Red Hood and The Outlaws (del 24 al 32) y Flash (del 42 al 49).
Por ultimo estan Teen Titans y Superman que salen directamente del Top 50 despues de que el mes pasado ocupasen los puestos 21 y 33 respectivamente.
-
Ya ha salido el top 100 y según mis cálculos el número 1 de JLA ha vendido casi 300.000 ejemplares :babas:
-
Ya ha salido el top 100 y según mis cálculos el número 1 de JLA ha vendido casi 300.000 ejemplares :babas:
Pon enlace tonimetal :thumbup:
Por cierto,¿eres metalero? :smilegrin:
-
Terrible puesto de debut para Vibe y Katana... nada que no se esperara, creo yo. A saber en qué estaba pensando DC...
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=132285 (http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=132285)
Por lo demás, ya se ven algunas series con pérdidas mucho menores, otra que parece que estabiliza un poco es Avengers Arena, que del 4 al 5 pierde muy poco, aunque ya está bastante abajo.
Curiosamente, series no NOW como Wolverine & Xmen, Hawkeye y Daredevil están ahí, manteniendo el tipo más o menos bien.
XFactor fuera del top 100 :torta:
-
Ya ha salido el top 100 y según mis cálculos el número 1 de JLA ha vendido casi 300.000 ejemplares :babas:
Pon enlace tonimetal :thumbup:
Por cierto,¿eres metalero? :smilegrin:
Aquí tienes compañero.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=132285
Sí, soy metalero }:)
-
Daredevil en la posicion 55. :shocked2:
La calidad a veces está reñida con la "comercialidad" ::)
Está funcionando algo peor comercialmente esta etapa de Waid que las anteriores de Bendis-Maleev y Brubaker-Lark. Ahora vende algo menos y ocupa lugares más bajos en la lista.
-
Daredevil en la posicion 55. :shocked2:
La calidad a veces está reñida con la "comercialidad" ::)
Está funcionando algo peor comercialmente esta etapa de Waid que las anteriores de Bendis-Maleev y Brubaker-Lark. Ahora vende algo menos y ocupa lugares más bajos en la lista.
Pues con la que está cayendo, no está nada nada mal para llevar ya 23 números... mira dónde está ya FF con cuatro...
-
Daredevil en la posicion 55. :shocked2:
La calidad a veces está reñida con la "comercialidad" ::)
Está funcionando algo peor comercialmente esta etapa de Waid que las anteriores de Bendis-Maleev y Brubaker-Lark. Ahora vende algo menos y ocupa lugares más bajos en la lista.
Pues con la que está cayendo, no está nada nada mal para llevar ya 23 números... mira dónde está ya FF con cuatro...
:o Vaya estropicio FF.
Caballero Luna perdió la colección, andaba bastantes posiciones por detrás de FF y DD.
Lo de Daredevil y las ventas ya es una costumbre, y como buena costumbre hay que respetarla :smilegrin:
-
Lo de Daredevil y las ventas ya es una costumbre, y como buena costumbre hay que respetarla :smilegrin:
Pero la coleccion aguanta el paso de los años... Aun asi, sabe mal verlo en esa posicion.
Hacedme caso, la posición de Daredevil no es nada mala con este mercado de trincheras... además, lo más importante de todo: es estable.
-
Sí, Daredevil siempre ahí a pesar de las adversidades. Se ha ido conviertiendo la última década casi como una cabecera de culto dentro de Marvel.
Hace unos cuantos años estaba en un momento muy dulce :contrato::
http://www.icv2.com/articles/news/192.html
-
¿Donde esta Superman? :puzzled:
-
Curioso este top, no recordaba que las cifras fueran tan absolutamente horripilantes... ¡qué desastre!
-
Top 300
www.icv2.com/articles/news/25233.html
Bestial lo de JLA
-
:yupi:
Esta noche actualizo el Excel y comento :) :) :)
Edito: sólo un comentario rápido: ¿recordáis que All-New X-Men era la primera colección importante de Marvel Now! que llegaba a subir en uno de sus números? (76k en el quinto, 80k en el sexto). Bueno, pues en el séptimo... 85k!! :yupi:
Pronto más sorpresas :birra:
-
Cifras metidas, y comienzan los análisis.
La gran pregunta que todos nos hacíamos: viendo que los #1 de Marvel Now tenían tiradas grandísimas y que luego bajaban en picado... ¿hasta dónde llegaría esta bajada? ¿Se estabilizarían en las mismas cifras que antes de MN, y todo habría sido un gigantesco fuego de artificio? ¿Podemos irlo sabiendo?
Pues... poco a poco, algo se va viendo. Casi todas las series MN siguen a la baja, pero unas cuantas ya han quebrado esa tendencia y han comenzado a remontar. All New X-Men es la principal: de su punto más bajo, 76k en el 5, ha subido tanto en el 6 como en el 7, y ya está en 85k. Si se estabiliza aquí se habrá quedado en el 47% del primer número, lo que sigue siendo una gran cifra.
Y otras dos que este mes han comenzado a subir de nuevo (o al menos a dejar de bajar) han sido Avengers, en su sexto número, y Thor, consiguiendo así el honor de ser la serie MN que antes quiebra su racha a la baja, en el quinto número. Ambas están en el 45-46%, con lo que parece que podríamos estar empezando a ver la tendencia: las series MN que lo hacen bien se estabilizarían entre el 45-47% de las ventas de su primer número.
Pero aún quedan muchas por ver: hay cuatro que están ya en los números 5 y 6 y siguen bajando, ya sólo un poco (Avengers Arena y Thunderbolts un 3%) o aún mucho: Iron Man un 9%, y... X-Men Legacy, que continúa su caída en picado: comenzó con 87k (el mes anterior a MN tuvo 38k), y en su quinto número ya está en 31k :( Es la única serie MN que ya está por debajo de lo que estaba antes de la renumeración, y sigue bajando un 17% en cada número...
¿Y las no renumeradas? Pues... mal, en general. Lobezno y la Patrulla X, aunque han roto su clara tendencia a la baja, está en un 70% de lo que estaba en junio. Daredevil un 85%, Avengers Assemble un 69%... Casi todas las series no renumeradas han perdido como poco un 20% de ventas de junio a febrero. Parece que sí, señores, renumerar no era tan mala idea. ¿Excepción? Journey into Mistery, que está casi igual a junio.
Otro día más :)
-
Pero que crack estás hecho, jodío :adoracion:
Gran análisis :thumbup:
-
Avengers, All-New y Thor...no me extraña que sean las que remonten. ¡Vaya trípode!
Por cierto, la portada de Immonen para All-New X-Men #8 es: :leche:
PD: Trípode porque son 3 series, granujas.
-
Avengers, All-New y Thor...no me extraña que sean las que remonten. ¡Vaya trípode!
Y estoy tonto :oops: Me he dejado a Deadpool, que remonta un poquitito también en su quinto.
Y una cosa más: las 5 series MN que, tras al menos 4 números, más han subido desde sus cifras de junio son: Deadpool (194%!!!!), Spiderman (162%), Thor (154%), Hulk (144%) y Iron Man (142%). Y las que menos, quitando Legado, FF (104%) y Fantastic Four (111%).
Gran análisis :thumbup:
:angel: Gracias :birra:
-
JLA :shocked2:
http://comicsbeat.com/justice-league-of-america-1-the-biggest-book-since-1996/
-
Este exitazo del primer número de JLA esun buen ejemplo de cómo aplicar estrategias comerciales exitosas: 53 portadas, una con el grupo con la bandera norteamericana (la regular) y otras 52 con la bandera de cada uno de ls estados de la unión.
Más de 300.000 ejemplares vendidos le colocan entre ls grandes exitazos del siglo.
Pronostico que el "batacazo" del segundo número va a ser de órdago. Hablando exclusivamente de porcentaje de ventas del uno respecto al otro.
-
Cuando se juega a los #1 hay que saber que el contrario tambien sabe hacer el mismo juego :thumbup:
-
Bueno pues teniendo ya los numeros sobre la mesa,y a falta de que salgan las pocas series NOW! que faltan,si no me equivoco el Wolverine de Cornell y las X-(Wo)Men de Wood,vamos a ver como esta la cosa:
-La serie NOW! que mas a vendido con su #1 (no creo que ninguna de las que falta logre estos numeros) ha sido Unanny Avengers con la friolera de 303722 copias,pongo el podio a continuacion:
1-Uncanny Avengers-303722
2-Superior Spiderman-188182
3-Avengers-186989
-En el caso contrario tenemos a Morbius Living Vampire como el peor #1 de NOW!:
1-Morbius Living Vampire-43883
2-Fearless Defenders-53688
3-Avengers Arena-64626
-13 series vendieron mas de 100 mil copias con su #1 (solo Uncanny Avengers mas de 300 mil y ninguna mas de 200 mil).
En los #2 ya solo quedaban dos (Uncanny Avengers y Superior Spiderman).
Superior Spiderman ha sido el comic NOW! que mas numeros ha aguantado vendiendo por encima de las 100 mil copias con 3 numeros (en el #4 ya baja de esta cifra).
-Las cifras de ventas se van estabilizando con los #5 y #6:
-Series que venden por encima de las 100 mil copias:Ninguna
-Entre 90 y 100 mil:Superior Spiderman (con 4 numeros) y Uncanny X-Men (con 2 numeros)
-Entre 80 y 90 mil:Uncanny Avengers (con 4 numeros),All New X-Men (con 7 numeros),Avengers (con 6 numeros),Secret Avengers,Nova y Guardians of Galaxy (con 1 numero cada una)
-Entre 70 y 80 mil:New Avengers (con 3 numeros)
-Entre 60 y 70 mil:Ninguna
-Entre 50 y 60 mil:Captain America (con 4 numeros),Deadpool (con 5 numeros),Indestructible Hulk (con 4 numeros),Thor God of Thunder (con 5 numeros),Savage Wolverine (con 2 numeros),Uncanny X-Force (con 2 numeros) y Fearless Defenders (con 1 numero)
-Entre 40 y 50 mil:Iron Man (con 6 numeros),Fantastic Four (con 4 numeros),Cable and X-Force (con 4 numeros),Thunderbolts (con 5 numeros) y Young Avengers (con 2 numeros)
-Entre 30 y 40 mil:X-Men Legacy (con 6 numeros),FF (con 4 numeros) y Avengers Arena (con 5 numeros)
-Entre 20 y 30 mil:Morbius Living Vampire (con 2 numeros)
Con el promedio de ventas y numeros en el mercado,la mejor serie de NOW! seria All New X-Men,seguida de Avengers y Superior Spiderman,quedando cerca Uncanny Avengers.
En cuanto a la peor serie NOW! en ventas/numeros seria Morbius,compartiendo podio con X-Men Legacy,Avengers Arena y FF.
-La unica serie que vende por debajo de lo que hacian antes del NOW! es X-Men Legacy:pre-NOW!-38726;NOW!-31074 y FF se acerca peligrosamente:FF pre-NOW!-30844;NOW!-35815
-
Lo de FF sí que es una continuación directa de la serie anterior, y me parece que es el batacazo mayor de Marvel NOW, más que X-Men Legacy que es una serie que ha cambiado totalmente de temática.
-
Lo de FF sí que es una continuación directa de la serie anterior, y me parece que es el batacazo mayor de Marvel NOW, más que X-Men Legacy que es una serie que ha cambiado totalmente de temática.
Es que creo que ahi Marvel cometio un error al titular esta serie como X-Men Legacy,porque ahi estas dando pie a que se la compare con la anterior,aunque no tenga la misma tematica.
Si en vez de Legacy la hubieran llamado X-Men presents:Legion pues no tendria ese problema.
Seguiria teniendo unas ventas discretas pero sin podersele comparar,por ejemplo Morbius no tiene con quien compararsela,y series con tematicas parecidas como Young Avengers y Avengers Arena tampoco se les puede comparar directamente con Avengers Academy.
Por cierto,se me ha pasado en mi anterior post otra serie que vende por debajo de lo que hacia antes de Marvel NOW!,Fantastic Four vendio en su #4-44999 mientras que en su ultimo numero antes del relanzamiento #611 vendio 45322
-
Vaya castaña se están llevando los 4 Fantásticos...
-
No la he leído, pero es cierto que las críticas están siendo muy descafeinadas. Fraction no le debe estar cogiendo el pulso.
-
Realmente, yo creo que a Marvel se la trae al pairo que nosotros hagamos comparaciones entre series. :lol:
Es decir, el pensamiento Marvel sería algo parecido a:
"Antes vendía 2 millones de cómics. Ahora 2.300.000. Bueno"
Si una serie llamada "Legion" hubiese vendido 15.000 copias, y poniéndole el título "X-Men Legado" consiguen que venda 5.000 más, a Marvel le dará lo mismo que esto genere comparaciones o no. Es una maniobra editorial para llegar a un público mayor con una serie muy minoritaria, aprovechando el título de una serie que a todos los efectos cerró. O cambió radicalmente. O trasladó sus personajes a otras series. O cedió su público a las cabeceras madres de nuevo cuño, ambas en manos de Bendis.
La cosa es, que si mañana le dan otra serie a Namor, y la llaman "La Imposible Patrulla-X (submarina)", que la comparen con la colección que guionizara Gillen, a la empresa le dará del todo igual. Solo querrán arrastrar compradores de una serie a la otra, con ese título como reclamo.
-
Sí pero eso no vale para los 4 Fantásticos...
-
Sí pero eso no vale para los 4 Fantásticos...
Ni mucho menos :thumbup: Eso ya es otra cosa muy distinta.
Lo de los 4F suena a escabechina gorda :torta: Lo siento muchísimo por sus fans.
-
Realmente, yo creo que a Marvel se la trae al pairo que nosotros hagamos comparaciones entre series. :lol:
Es decir, el pensamiento Marvel sería algo parecido a:
"Antes vendía 2 millones de cómics. Ahora 2.300.000. Bueno"
Si una serie llamada "Legion" hubiese vendido 15.000 copias, y poniéndole el título "X-Men Legado" consiguen que venda 5.000 más, a Marvel le dará lo mismo que esto genere comparaciones o no. Es una maniobra editorial para llegar a un público mayor con una serie muy minoritaria, aprovechando el título de una serie que a todos los efectos cerró. O cambió radicalmente. O trasladó sus personajes a otras series. O cedió su público a las cabeceras madres de nuevo cuño, ambas en manos de Bendis.
La cosa es, que si mañana le dan otra serie a Namor, y la llaman "La Imposible Patrulla-X (submarina)", que la comparen con la colección que guionizara Gillen, a la empresa le dará del todo igual. Solo querrán arrastrar compradores de una serie a la otra, con ese título como reclamo.
Puedo estar deacuerdo contigo Essex :thumbup: no miremos lo que vendia antes X-Men Legacy,la actual (la de Legion) es la segunda serie Marvel NOW! que peor vende solo superada por Morbius Living Vampire :thumbup:
-
No creo que tarden en cancelarla :thumbup:
Desconozco la calidad o no de la serie, pero es que siendo tan minoritaria, creo que tiene las ventas que puede tener. Osea, exigirle más a un personaje como Legión en el mundo actual, me parece desmedido.
Lo preocupante sería que alguna de las primeras espadas (X-Men, Vengadores, Spiderman) fueran las menos vendidas. Ahí ya saltan las alarmas.
Pero que Legión esté al fondo, es como que el colista sea un equipo muy pequeño, o que el Madrid vaya segundo en Liga. Están donde tienen que estar }:) :lol:
-
Vamos a comparar como esta DC,que tampoco se salva :thumbup:
-Series que venden mas de 100 mil copias (todas con 17 numeros salvo que se especifique lo contrario):Justice League of America (solo 1 numero-307734),Batman y Justice League
-Entre 90 y 100 mil:Ninguna
-Entre 80 y 90 mil:Detective Comics
-Entre 70 y 80 mil:Green Lantern
-Entre 60 y 70 mil:Batman and Robin,Nightwing y Batgirl
-Entre 50 y 60 mil:Batman Inc (con 8 numeros),Action Comics,Batman the Dark Knight,Aquaman,Superman (con 16 numeros) y Red Hood and the Outlaws
-Entre 40 y 50 mil:Earth 2 (con 9 numeros),Flash,Green Lantern Corps y Green Lantern New Guardians
-Entre 30 y 40 mil:Wonder Woman,Teen Titans,Batwoman,Red Lanterns,Swamp Thing,Catwoman,Supergirl y Green Arrow
-Entre 20 y 30 mil:World's Finest (con 9 numeros),Animal Man,Justice League Dark,Suicide Squad,Superboy,Birds of Prey,Talon (con 5 numeros) y Justice League of America's Vibe y Katana (con 1 numero)
-Entre 10 y 20 mil:Dial H (con 9 numeros),All Star Western,Phantom Stranger,Team 7,Sword of Sorcery,Batwing,Stormwatch,Legion of Superheroes,Deathstroke,Demon Knights,Savage Hawkman,I,Vampire,Fury of Firestorm,Threshold (con 2 numeros) y Ravagers (con 9 numeros)
-
La cola del pelotón de DC es realmente terrible... que esté ahí la Legión... :torta:
-
La cola del pelotón de DC es realmente terrible... que esté ahí la Legión... :torta:
Eso da mucha penita, la verdad. Pero hace taaaaantos años que no leo un tebeo de la Legión medianamente bueno, que es hasta comprensible que hasta los más acérrimos seguidores hayamos pasado de la colección.
Aunque espero que los números de Giffen mejoren la cosa, a la espera estoy de su llegada a Gotham.
-
La cola del pelotón de DC es realmente terrible... que esté ahí la Legión... :torta:
Eso da mucha penita, la verdad. Pero hace taaaaantos años que no leo un tebeo de la Legión medianamente bueno, que es hasta comprensible que hasta los más acérrimos seguidores hayamos pasado de la colección.
Aunque espero que los números de Giffen mejoren la cosa, a la espera estoy de su llegada a Gotham.
Parece que todos los "Legión" están de capa caída :lol:
-
La cola del pelotón de DC es realmente terrible... que esté ahí la Legión... :torta:
Eso da mucha penita, la verdad. Pero hace taaaaantos años que no leo un tebeo de la Legión medianamente bueno, que es hasta comprensible que hasta los más acérrimos seguidores hayamos pasado de la colección.
Aunque espero que los números de Giffen mejoren la cosa, a la espera estoy de su llegada a Gotham.
La reinvención del grupo que hizo Johns en Superman me gustó mucho.
Lástima que al parecer no haya habido continuidad en la propuesta. ¿Hará falta que los coja Johns otra vez?
-
Comparando las ventas de las dos grandes mi opinion es que el mundo de las ventas de comics se mueve entre las 20 mil y las 60 mil copias,lo que esta por arriba es lo que se sale de lo normal y lo que consigue dar notoriedad a las editoriales,y lo que esta por debajo es lo que hace que unas editoriales vendan mas que otras.
Todo esto siempre hablando de Marvel y DC,las demas se conforman con las migas :thumbup:
-
Las ventas de las editoriales que no están en cabeza son un porcentaje realmente pequeño del total de los comics-books que se venden en EUA. Entre Marvel, DC y Image venden aproximadamente el 80% de todo lo que absorbe el sector de las librerías especializadas norteamericanas, mientras que sólo otras 4 superan el 1% de cuota de mercado.
Entre las 100 grapas más vendidas, sólo hay 3 de Dark Horse (Star Wars 2, Hellboy in Hell 3 y Buffy the Vampire Slayer Season 9 Freefall 18), 4 de Image (Saga 10, Happy 4, Walking Dead 107 y Walking Dead The Governor Special), 2 de IDW (My Little Pony Friendship Is Magic 3 y My Little Pony Twilight Sparkle 1) y 1 de Boom! (Adventure Time 13). Es decir, entre Marvel y DC venden 90 de los 100 primeros tebeos. lo que hace que porcentualmente sean menos "visibles" de lo que más se ve en la estanterías de las tiendas cada miércoles.
Estos son los porcentaje según Comichron (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2013/2013-02.html):
Marvel - 38.46%
DC - 32.89%
Image - 7.89%
IDW - 6.04%
Dark Horse - 4.16%
Dynamic Forces - 2.55%
Boom - 1.75%
Valiant - 0.98%
Zenescope - 0.73%
Archie - 0.57%
Avatar - 0.53%
Eaglemoss - 0.30%
Bongo - 0.30%
Viz - 0.30%
Random House - 0.22%
Oni - 0.19%
Top Shelf - 0.16%
Archaia - 0.14%
Hachette - 0.10%
Fantagraphics - 0.06%
Other - 1.67%
-
Gracias por la informacion celes :birra:
-
Yo viendo la lista de ventas, no me parece que la debacle de Marvel Now sea tanta como algunos dicen. Yo veo muchas colecciones que ya están asentándose en unos buenos niveles y que incluso van mejorando.
En el momento que se vayan consolidando me da que las que tengan calidad irán para arriba y es posible que se situen unas cuantas en el top 10.
Además, ahora con los crossovers Age of Ultron y demás vamos a ver mucho movimiento al alza. Cosa que está ocurriendo con DC que por lo que tengo entendido te sacan crossovers més si més no, como aquel que dice.
-
Si el modelo no triunfa, ya sabemos lo que tocará. Reboot de verdad.
Qué bien. :lol:
-
Si el modelo no triunfa, ya sabemos lo que tocará. Reboot de verdad.
Qué bien. :lol:
Yo creo que sería un error.
Ya veremos lo que queda del reboot de DC en unos años.
-
Yo viendo la lista de ventas, no me parece que la debacle de Marvel Now sea tanta como algunos dicen. Yo veo muchas colecciones que ya están asentándose en unos buenos niveles y que incluso van mejorando.
En el momento que se vayan consolidando me da que las que tengan calidad irán para arriba y es posible que se situen unas cuantas en el top 10.
Además, ahora con los crossovers Age of Ultron y demás vamos a ver mucho movimiento al alza. Cosa que está ocurriendo con DC que por lo que tengo entendido te sacan crossovers més si més no, como aquel que dice.
Exacto, rockomic.
Quiero sentarme con los datos otro de estos días y hacer una última derivada, para ver si podemos extrapolar ya las tendencias y ver en cuánto se van a quedar las cifras cuando se estabilicen, pero mi impresión es que van a estar casi todas entre un 20 y un 40% de más ventas que antes de Marvel Now, lo que habrá sido todo un éxito se mire como se mire. Aparte de eso hay nuevas series que lo están haciendo muy bien también.
Pero a ver si puedo defender esto con cifras :)
-
No es por nada, pero lo que a mí me deja así :babas: no es las 300000 copias JLA sino que el 700 de Amazing Spiderman ha vendido otros 50000 ejemplares :babas: :babas: :babas: :babas: Un comic de 8 dólares.
-
No es por nada, pero lo que a mí me deja así :babas: no es las 300000 copias JLA sino que el 700 de Amazing Spiderman ha vendido otros 50000 ejemplares :babas: :babas: :babas: :babas: Un comic de 8 dólares.
Hombre lo de JLA tiene trampa, con tantas portadas.
-
Si el modelo no triunfa, ya sabemos lo que tocará. Reboot de verdad.
Qué bien. :lol:
Yo creo que sería un error.
Ya veremos lo que queda del reboot de DC en unos años.
¿Qué queda del reboot de DC hoy?
-
Si el modelo no triunfa, ya sabemos lo que tocará. Reboot de verdad.
Qué bien. :lol:
Yo creo que sería un error.
Ya veremos lo que queda del reboot de DC en unos años.
¿Qué queda del reboot de DC hoy?
Todo.
-
Si el modelo no triunfa, ya sabemos lo que tocará. Reboot de verdad.
Qué bien. :lol:
Yo creo que sería un error.
Ya veremos lo que queda del reboot de DC en unos años.
¿Qué queda del reboot de DC hoy?
Mucho, mucho. :P
Pero eso de borrar de un plumazo nosecuantas décadas de continuidad tengo mis dudas de que aguante con el tiempo. Pero igual me equivoco, claro.
-
Crisis en Tierras Infinitas, que fue EL reinicio de DC, se publicó entre Abril de 1985 y Marzo de 1986.
Han tardado menos de 30 años en darle al botón otra vez, con una "Crisis Infinita" de por medio en la que re-hicieron lo que se deshizo el siglo pasado.
Yo creo que les ha ido muy requetebién con el relanzamiento. Siguen haciendo propuestas nuevas, pese a que el público no parece responder demasiado bien a lo que no es lo de siempre.
Este es, creo, el círculo vicioso del mercado del comic-book superheroico americano: las editoriales intentan sacar productos ligeramente distintos, pero se pegan un batacazo detrás de otro ante la apatía del mercado, que demuestra que quiere más y más y más de lo mismo. No sé yo si será cosa de los libreros, que no quieren arriesgar, o de los lectores, que no quieren innovar; probablemente sea la conjunción de ambos factores.
-
Una curiosidad. En el hilo "¿A qué serie de MARVEL NOW! merece la pena subirse? " http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33583.90
(http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33583.90) las más recomendadas eran: Uncanny Avengers, Avengers, New Avengers, All New X-Men y Thor.
Bien, pues su evolución en estos meses es:
Uncanny Avengers: En el cuarto número 87k, puede estabilizarse en 80k
Avengers: En el sexto número 85k, ya ha dejado de bajar, puede estabilizarse en 85k
All New X-Men: En el séptimo número 85k, ya ha dejado de bajar, puede estabilizarse en 85k
Thor: En el quinto número 51k, ya ha dejado de bajar, puede estabilizarse en 50k
New Avengers: Sólo dos números aún, veremos
Parece que los foreros acertamos bastante (o, dicho de otra forma: la calidad se empieza a reconocer también en las ventas :) )
-
Parece que a partir del quinto o sexto número, las series que lo merezcan van a estabilizar o tirar para arriba... mientras que las que no, seguirán bajando.
En los primeros números no entraba en juego la calidad de la serie sino el tirón comercial del márketing, y las caídas del primer número al segundo fueron automáticas.
-
Vaya pasada lo de JLA. Como con lo de Uncanny Avengers. Eso sí, creo que el bajón para el segundo nº va a ser de vértigo. Yo apostaría a que no venden ni el 40%. Qué queréis que os diga, a mí me da un poco de penita que estas estrategias comerciales y las manías por los nº1 atraigan más que la calidad de los tebeos. Llevo poco como seguidor del negocio pijamero de las dos grandes, pero cada vez entiendo más por qué no me acaba de volver loco. Me da la impresión de que es una afición para coleccionistas más que otra cosa.
Afortunadamente sí que hay cosas que sí me entusiasman como el Batman de Snyder que es de quitarse el sombrero. Desde luego en cuanto a ventas es sin duda el mayor éxito de este principio de década. Y encima un buen tebeo. Son cosas que se agradecen. Aunque no tanto como la Wonder Woman de Azzarello.
Veo que las Marvel Now, como era lógico, van reduciendo sus caídas. Por cierto, en cuanto a mi amigo Matt. Debe estar por aquí en mensajes anteriores mi apuesta a que iba a ser de los peores en la renumeración. Iron Man y Thor estaban en 35 mil copias en el último nº de Fraction (526 y 22). El F4 de Hickman estaba en su nº 611 en 45 mil copias. Ahora, con las series reiniciadas en el nº 4, los 4F de Fraction ya están por debajo de las cifras pre Now, mientras que Iron Man y Thor con otros guionistas están en 46 y 51 mil copias. Casi na.
Fraction, con lo arriba que está en el organigrama creativo de Marvel y los resultados que da el chaval, me recuerda a esas historias que leo sobre los enchufes de los 90 en las series mutantes y que llevaron al fango una cabecera que venía de años gloriosos. Digo solo que me recuerda, nada más, seguro que hay muchas diferencias. Y el tridente catacroker Harras-Lee-Lobdell en DC. Miedo me da lo que vayan a hacer con Superman.
Eso sí, que no quede por mi parte, solo oigo cosas buenas de su Hawkeye y a tenor de las ventas, deben estar muy satisfechos con la serie. :thumbup:
Y para terminar habrá que ver si la Katana de Nocenti, que no está mal, va a desaparecer del mapa tan rápido como parece y si al bueno de Parker le queda más de un telediario en Marvel. Otra de las series por las que aposté que se iba a pique era su Red She-Hulk. En agosto sale la serie de dibujitos de los Hulks, por favor, por favor, que relancen la cabecera con la adaptación para los tebeos y siga Parker en los guiones. :smilegrin:
-
Parece que los 90 vuelven,portadas multiples,franquicias multiples,eventos multiples,esperemos que la calidad sea multiple tambien :thumbup:
-
Parece que los 90 vuelven,portadas multiples,franquicias multiples,eventos multiples,esperemos que la calidad sea multiple tambien :thumbup:
Pues mal asunto...
-
Ya tenemos adelanto de las ventas de Marzo por parte de Diamond http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=131904
-
Ala, palizón de Marvel a DC. :incredulo:
Gusta ver asomar el All New X-Men en el top 10, con un número 8 :thumbup:
¡Y Guardianes de la Galaxia supera a Age of Ultron!
-
Ala, palizón de Marvel a DC.
Gusta ver asomar el All New X-Men en el top 10, con un número 8 :thumbup:
Sin duda All New X-Men es la serie que mejor vende de este Marvel NOW!,en USA parece que hay tantos nostalgicos como aqui :thumbup:
-
¡Larga vida a Bendis! ¡Larga vida a Marvel! ¡Larga vida a All New X-Men! :yupi:
Estaba claro que la culpa no era del calvo, sino de los personajes. En cuanto le das algo decente, el tío hace buenos cómics :lol:
Estupendos números :thumbup:
-
O sea Guardianes de la Galaxia en primera posición y superando los números 1 de Age of Ultron y Lobezno??
:o :o :shocked2: :puzzled: :leche:
-
¡Larga vida a Bendis! ¡Larga vida a Marvel! ¡Larga vida a All New X-Men! :yupi:
Estaba claro que la culpa no era del calvo, sino de los personajes. En cuanto le das algo decente, el tío hace buenos cómics :lol:
Estupendos números :thumbup:
¿Larga vida a All New X-Men? :puzzled: Essex ya no eres el villano que fuiste :no:
Por cierto,definitivamente los #1 y los eventos venden,esto no lo impugna ni el fiscal del estado :smilegrin:
-
Perdón, perdón.
Que diga; ¡Larga vida a La era de Apocalipsis! ¡Viva Lapham! ¡Viva yo! ¡Mueran los superbobos! :D
Lo de guardianes no me extraña tanto, entre primeros números, equipo creativo, película en ciernes y marketing (Iron Man, por ejemplo).
Otra cosa es que se mantenga.
-
Marvel se la saca pero totalmente.
Saca un evento nuevo con SERIE SEMANAL, y de los cuatro números del mes mete tres entre los 7 primeros.
Por otra parte, empiezan a situarse ya en el top varios de los MN posteriores que llevan ya unos cuantos números.
Muy bien :)
Edito: y sí, logan78, pero de este grupo de comics que sabemos, aparte de números 1/2 y eventos hay dos: Batman #~18, JL #18, y dos de Marvel ya: Superior Spiderman #5 y All New X-Men #8. La cosa se va igualando también ahí, aunque lentamente.
-
Esta lista:
1 GUARDIANS OF GALAXY #1 $3.99
2 AGE OF ULTRON #1
3 BATMAN #18
4 WOLVERINE #1
5 AGE OF ULTRON #2
6 JUSTICE LEAGUE #18
7 AGE OF ULTRON #3
8 SUPERIOR SPIDER-MAN #5
9 JUSTICE LEAGUE OFAMERICA #2
10 ALL NEW X-MEN #8
demuestra una vez más el hartazgo que tienen los libreros y los lectores americanos de los eventos, sean macro, medio o mini.
Por mucho que haya algún librero que se queje mucho, y algunos interneteros chillones que clamen contra la circunstancia.
Otros datos de interés del mes de Marzo:
- MARVEL COMICS tiene el 39.96% de la cuota de mercado y ha vendido el 43.78% de los ejemplares en las tiendas de tebeos americanas
- Se han vendido un 2.78% más de comic-books que en Febrero, ingresándose un 3.05% más que el segundo mes del año
- Se han vendido un 14.75% más de comic-books que en Marzo del pasado año, ingresándose un 15.91% de dólares
- Se han vendido un 18.62% más de comic-books en el primer trimestre del año 2013 que en el mismo periodo del año pasado, aumentándose los ingresos en dólares en un 21.38% durante ese periodo
Conclusión: cada vez se venden más tebeos.
Y yo que me alegro.
-
Perdón, perdón.
Que diga; ¡Larga vida a La era de Apocalipsis! ¡Viva Lapham! ¡Viva yo! ¡Mueran los superbobos! :D
Lo de guardianes no me extraña tanto, entre primeros números, equipo creativo, película en ciernes y marketing (Iron Man, por ejemplo).
Otra cosa es que se mantenga.
Como todos los #1 los Guardianes y Wolverine bajaran seguro,ahora la bajada monumental es la de Justice League of America :o
De mas de 300 mil a seguramente menos de 100 mil,entre el tipico aumento de ventas del numero de debut y el timo de las portadas con banderita se nota mas aun el bajon.
-
Pero aun así, los datos son geniales, una noticia buenísima :palmas:
-
Es una ironía, chato.
¿Hace falta que ponga un emoticono?
:disimulo:
-
Es una ironía, chato.
¿Hace falta que ponga un emoticono?
:disimulo:
No, si tu ironía la he pillado, el "aun así" era para Logan78, cuando dice que los 1# bajarán.
Que hartazgo no hay ninguno me queda claro. :thumbup:
(Otro como el calamar de las birras, que se me pierde cada dos por tres :lol: :P)
-
Hombre yo el problema que veo con los eventos no son las ventas sino la calidad,que a veces son flojitas y producen cambios en las series regulares que probablemente a los guionistas no les hacen mucha gracia,salvo los que participen en esos eventos :birra:
-
Pues qué queréis que os diga, que Age of Ultron quede por debajo de Guardianes de la Galaxia, y los siguientes números ya están por debajo de otras series regulares de más recorrido como Justice League, me parece que es un indicativo bastante claro de que los eventos no venden lo que vendían... pero ni de lejos, vamos. Y lo que te rondaré en el número 8.
Los House of M, Civil War, Infinite Crisis... se pasaban todo el evento, o casi, en el primer número del TOP. Age of Ultron ni siquiera ha llegado a ser nº1.
-
Pero a ver, que es un evento semanal!! :)
-
Impresionante lo de Los guardianes de la Galaxia. :babas:
Impresionante lo del palizón de Marvel a DC.
Impresionante lo de Hawkeye un durmiente que va para serie de culto. Ya en la lista de febrero tenía unas ventas de (si no me acuerdo mal) 38000 ejemplares, pero el número 1 de la serie también salía por ahí con otros 4000 ó 5000 ejemplares más. Y ahora lo que más vende de Marvel en el apartado de Novelas gráficas. Ganazas de tener ya el primer tomito de Panini
-
Pero a ver, que es un evento semanal!! :)
¿Es menos evento por eso?
-
A falta de numeros Age of Ultron parece vender muy bien,que no vendera como AvsX es seguro,no tiran lo mismo Vengatas y Mutantes que Ultron,ademas de ser un evento que llevaba tiempo escrito y a tenido varios retrasos por lo que el hype es menor.
Y Superior Spiderman tambien arriba,que se me olvido comentarlo antes :thumbup:
-
Pero a ver, que es un evento semanal!! :)
¿Es menos evento por eso?
No, pero comprar cuatro grapas al mes tiene que costar más que nada sólo una, digo yo. Así que el mérito es mayor.
-
Entiendo el razonamiento, pero por lo menos el nº 1 debería haber estado arrina del todo, y ha palmado con unos personajes como los Guardianes de la Galaxia, por mucha promoción, Bendis y McNiven que hayan tenido.
-
Entiendo el razonamiento, pero por lo menos el nº 1 debería haber estado arrina del todo, y ha palmado con unos personajes como los Guardianes de la Galaxia, por mucha promoción, Bendis y McNiven que hayan tenido.
Si pero ante los Guardianes también ha palmado el mismísimo Lobezno.
No será más cosa de los Guardianes que de Age of Ultron?
-
Creo que es más mérito de la nueva propuesta de Los Guardianes de la Galaxia que demérito del resto de títulos.
-
De verdad que me parece rarísimo que el principal evento Marvel esté por debajo de cualquier número 1 de cualquier serie, sea Lobezno o Guardianes. Marvel se ha esforzado mucho con los Guardianes, pero el 2 de Age of Ultron ya está por debajo del 18 de Justice League y el 3 apuntito de ser superado por el Superior Spiderman.
Si algún número baja del top 10, y es muy probable, no me diréis que ha sido un éxito porque no me lo creo.
-
Pues para mi es mas merito de Bendis,que puede ser criticado,y con razon,pero el tio vende el solo casi todo el Top 10 de Marvel :o
-
Las bajas ventas del evento a lo mejor se achacan a la periocidad que ha tenido siendo casi semanal (3 números al mes durante los 6 primeros números) Y no da el mismo tiempo a que se vendan todas las unidades que si es mensual o bimensual.
Aunque tampoco hay que restarle valor a Guardians of the Galaxy, serie muy promocionada y con autores estrella de la editorial.
¡Hay que ver lo bien que vende Bendis!
-
Que saquen la trompetita y la bandera aquella del nº 1 del JLA que el barco se hunde :lol: :lol: :lol:
Esto huele ya al reinicio de los Total New 52 :borracho:
-
Lo habitual, mucho nº1 y nº2 entre los más vendidos. La mayoría de esas colecciones desaparecerán del TOP 10. Siguen las ganas de vender por encima de buscar la calidad imagino.
Bueno, el "comic" está en un segundo plano tanto de Disney como de Warner, más dinero sacan en otras cosas. Almenos afortunadamente siguen habiendo algunos títulos interesantes, y novelas gráficas.
-
Bueno, el "comic" está en un segundo plano tanto de Disney como de Warner, más dinero sacan en otras cosas.
Sí, sobretodo con las adaptaciones al cine de dichos cómics. :lol:
-
Que saquen la trompetita y la bandera aquella del nº 1 del JLA que el barco se hunde :lol: :lol: :lol:
Esto huele ya al reinicio de los Total New 52 :borracho:
Lo que me parece a mi es que se van a dar patadas en el culo por sacar lo antes posible la ya famosa "Trinity War" :thumbup:
-
Sobre lo que comentáis de Age of Ultron, otro factor a tener en cuenta es que la maquinaria publicitaria de Marvel no se ha movido tanto como en otras ocasiones para anunciar el evento. Al mismo tiempo estuvieron con lo de Marvel NOW, y supongo que no se puede estar a todo. Podría ser otra de las razones de sus "bajas" ventas :thumbup:
Guardianes de se ha anunciado hasta la saciedad: Previews a tutiplén, especiales digitales, hype por la participación de los personajes en el cine...
-
Hombre bajas bajas no son, está claro, si acaso no son tan altas como en otros eventos.
-
Es que Age of Ultron no es un Evento EVENTO. Es un mini evento, cerrado, que no toca ninguna colección (salvo algunos especiales sueltos) y que además por ahora es como si no afectara en nada al UM (aunque nos han dicho que al final sí). Para entendernos, es más cercano a Spider Island que a AVX o Civil War. Vamos, que los eventos tienen esa sensación de que es lo que tienes que leer porque es una historia importante y que traerá nuevos cambios y demás. Age of Ultron, desde antes de empezar, olía a universo alterno y de hecho aun hay gente que no sabe si va en continuidad o no. Y encima llega desfasado en el tiempo, a lo Children Crussade. Vamos, es normal que venda menos (no sé si mucho menos o poco) que un Evento de verdad (que es lo que será Infinity), especialmente si es casi semanal.
Pd: ¿Tenemos cifras de ventas ya?
-
Que lo hayan planificado mal no significa que no sea un evento. Vamos, creo yo.
-
Es que Age of Ultron no es un Evento EVENTO. Es un mini evento, cerrado, que no toca ninguna colección (salvo algunos especiales sueltos) y que además por ahora es como si no afectara en nada al UM (aunque nos han dicho que al final sí). Para entendernos, es más cercano a Spider Island que a AVX o Civil War. Vamos, que los eventos tienen esa sensación de que es lo que tienes que leer porque es una historia importante y que traerá nuevos cambios y demás. Age of Ultron, desde antes de empezar, olía a universo alterno y de hecho aun hay gente que no sabe si va en continuidad o no. Y encima llega desfasado en el tiempo, a lo Children Crussade. Vamos, es normal que venda menos (no sé si mucho menos o poco) que un Evento de verdad (que es lo que será Infinity), especialmente si es casi semanal.
Pd: ¿Tenemos cifras de ventas ya?
A Age of Ultron no le ha beneficiado para nada el Avengers vs X-Men,en realidad AoU era el evento de turno de Marvel,que viendo las ventas de DC con sus N52 cambiaron los planes y se sacaron otra historia mas "taquillera",con Vengadores y Mutantes dandose de hostias.
Por eso creo que este evento a quedado un poco en nada,porque a trastocado los planes que se tenian para el Universo Marvel,no se en que quedara todo tras AoU,pero no creo que sea un gran cambio cuando no hace ni 4 meses que empezo el relanzamiento.
-
Que lo hayan planificado mal no significa que no sea un evento. Vamos, creo yo.
¿Y por qué dices que lo han planificado mal?
¿Porque no están las series regulares repletas de cruces?
Esa es una decisión editorial. Precisamente Age of Ultron se empezó a hacer antes de Avengers vs X-Men, así que tiempo para planificar han tenido. Otra cosa es que hayan querido hacer un evento muy contenido, que es lo que han hecho.
Lo que me parece a mi es que se van a dar patadas en el culo por sacar lo antes posible la ya famosa "Trinity War" :thumbup:
Parece que será en Julio cuando empezará, según se desprende de las portadas combinadas de Justice League #22, Justice League Dark #22 y Justice League Of America #6
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que lo hayan planificado mal no significa que no sea un evento. Vamos, creo yo.
¿Y por qué dices que lo han planificado mal?
es como si no afectara en nada al UM (aunque nos han dicho que al final sí). Para entendernos, es más cercano a Spider Island que a AVX o Civil War. Vamos, que los eventos tienen esa sensación de que es lo que tienes que leer porque es una historia importante y que traerá nuevos cambios y demás. Age of Ultron, desde antes de empezar, olía a universo alterno y de hecho aun hay gente que no sabe si va en continuidad o no. Y encima llega desfasado en el tiempo, a lo Children Crussade.
Por esto :contrato:
-
Que lo hayan planificado mal no significa que no sea un evento. Vamos, creo yo.
¿Y por qué dices que lo han planificado mal?
¿Porque no están las series regulares repletas de cruces?
Esa es una decisión editorial. Precisamente Age of Ultron se empezó a hacer antes de Avengers vs X-Men, así que tiempo para planificar han tenido. Otra cosa es que hayan querido hacer un evento muy contenido, que es lo que han hecho.
Lo que me parece a mi es que se van a dar patadas en el culo por sacar lo antes posible la ya famosa "Trinity War" :thumbup:
Parece que será en Julio cuando empezará, según se desprende de las portadas combinadas de Justice League #22, Justice League Dark #22 y Justice League Of America #6
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias celes,al poco de escribir el post lei la noticia y la colgue en el hilo de la JLA,parece que tuve una premonicion :lol:
Por cierto tu que tienes mas informacion privilegiada,estaria bien que contases lo que supieras del retraso de AoU y la idea de sacar el AvsX,seguro que seria una historia interesante :thumbup:
-
No veo la relación causa-efecto.
Es decir, se trata de un evento cerrado, con unas "extensiones" muy contenidas, que no afecta al discurrir actual del resto de series... de la manera que no lo ha hecho VvX a las colecciones que no han llevado el logo de la saga, y son las consecuencias del evento (de VvX, de Age of Ultron, de Miedo Encarnado, las de Spider-Island...) las que sí afectan al conjunto del Universo Marvel.
Si hay alguien que opina que Age of Ultron "desde antes de empezar, olía a universo alterno y de hecho aun hay gente que no sabe si va en continuidad o no" sólo ha de preguntar. No es un universo alterno, y sucede "ahora, de la misma manera que sucede ahora lo que se lee en la serie de Spiderman, o todas las de Los Vengadores, o las de La Patrulla-X, o las de Lobezno. El orden concreto en el que discurren las historias no se sabrá hasta dentro de unos meses, cuando se pueda mirar hacia detrás y encajar cada pieza en su momento justo" (Tom Brevoort dixit).
-
Por cierto tu que tienes mas informacion privilegiada,estaria bien que contases lo que supieras del retraso de AoU y la idea de sacar el AvsX,seguro que seria una historia interesante :thumbup:
No tengo información privilegiada; probablemente, lea más referencias que casi todos vosotros, pero no sé secretos (y los que sé, no los puedo contar...).
:roll:
AoU fue una serie que se planificó hace como dos años, antes de que se tomara la decisión de hacer VvxX como se ha visto ya. Cuando se optó por lo segundo, se aplazó la publicación de AoU hasta después del gran cruce del año pasado, y un poco más, ya que se planificaron todos los cambios de Marvel Now! como consecuencia de lo que pasaba al final de AvxX. Como el dibujante principal asignado era, desde el principio, Bryan Hitch, no se puso en el calendario hasta que éste había acabado ya todas sus páginas, cosa que hizo hace unos cuantos meses (creo que fue en Diciembre, como dijo el propio dibujante), y el trabajo de los otros dos encargados de completar la parte gráfica estaba muy avanzado. Con prácitcamente todo el trabajo hecho a finales del año pasado, se ha podido planificar la distribución semanal de AoU y se han ido anunciando la "traca final" de la serie (la participación de Gaiman y Quesada en la historia de Angela que sirve de epílogo a la colección) cuando estaba muy cerca la distribución del primer número, aunque se haya estado diciendo durante meses que "hay algo al final que es una gran sorpresa y que nadie, fuera de las 5 personas que están haciendo el tebeo, saben".
-
Por cierto tu que tienes mas informacion privilegiada,estaria bien que contases lo que supieras del retraso de AoU y la idea de sacar el AvsX,seguro que seria una historia interesante :thumbup:
No tengo información privilegiada; probablemente, lea más referencias que casi todos vosotros, pero no sé secretos (y los que sé, no los puedo contar...).
:roll:
AoU fue una serie que se planificó hace como dos años, antes de que se tomara la decisión de hacer VvxX como se ha visto ya. Cuando se optó por lo segundo, se aplazó la publicación de AoU hasta después del gran cruce del año pasado, y un poco más, ya que se planificaron todos los cambios de Marvel Now! como consecuencia de lo que pasaba al final de AvxX. Como el dibujante principal asignado era, desde el principio, Bryan Hitch, no se puso en el calendario hasta que éste había acabado ya todas sus páginas, cosa que hizo hace unos cuantos meses (creo que fue en Diciembre, como dijo el propio dibujante), y el trabajo de los otros dos encargados de completar la parte gráfica estaba muy avanzado. Con prácitcamente todo el trabajo hecho a finales del año pasado, se ha podido planificar la distribución semanal de AoU y se han ido anunciando la "traca final" de la serie (la participación de Gaiman y Quesada en la historia de Angela que sirve de epílogo a la colección) cuando estaba muy cerca la distribución del primer número, aunque se haya estado diciendo durante meses que "hay algo al final que es una gran sorpresa y que nadie, fuera de las 5 personas que están haciendo el tebeo, saben".
Gracias celes :thumbup: aunque lo de que no sabes secretos no te ha quedado muy convincente :smilegrin:
-
Y que a Celes no le hayan dejado ni un capítulo en Marvel Cómics La historia jamás contada... ::)
:palmas:
-
Quien sabe a lo mejor esta preparando su propio libro ;)
-
Y que a Celes no le hayan dejado ni un capítulo en Marvel Cómics La historia jamás contada... ::)
Quita, quita, más faena no, por favor.
:P
Quien sabe a lo mejor esta preparando su propio libro ;)
Una tesis doctoral, concretamente. Pero no es sobre Marvel (aunque hay un cacho más o menos grande que sí).
:angelito:
-
Y que a Celes no le hayan dejado ni un capítulo en Marvel Cómics La historia jamás contada... ::)
Quita, quita, más faena no, por favor.
:P
Quien sabe a lo mejor esta preparando su propio libro ;)
Una tesis doctoral, concretamente. Pero no es sobre Marvel (aunque hay un cacho más o menos grande que sí).
:angelito:
Ves como algo habia :smilegrin:
-
Ya esta el Top 100 de Marzo http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=133542
-
Qué significa ese AU que llevan los números de Spiderman y 4F?
-
Qué significa ese AU que llevan los números de Spiderman y 4F?
Me suena a Age of Ultron pero no se que diferencia habra de unos a otros :puzzled:
-
Varias cosas que veo así a lo gordo:
- All New X-Men vuelve a bajar
- Avengers sigue subiendo
- No veo la serie de Hawkeye por ningún lado. No me puedo creer que se haya llevado semejante batacazo de un mes para otro, ¿no salió?
- El Nº1 de Guardians of Galaxy casi DUPLICA al nº 1 de Wolverine
- Indestructible Hulk, Deadpool y Thor son otras series que se están manteniendo bien. Capi e Iron Man de capa caída.
- Batacazo de Nova en su segundo número.
- Fantastic Four sigue abajo, aunque nada comparable a FF.
- Thunderbolts y Cable & X-Force están ya parando la sangría.
- Constantine debuta muy abajo. Para este viaje, que hubieran dejado Hellblazer.
- A las nuevas series de Katana y Vibe, ni se las ve ni se les espera.
- Hay una jartá de series DC que no asoman. Pero muchísimas.
- El desplome de JLA ríete tú del hundimiento del Titanic.
- Buen debut de East of West de Hickman en Image.
-
Qué significa ese AU que llevan los números de Spiderman y 4F?
Me suena a Age of Ultron pero no se que diferencia habra de unos a otros :puzzled:
Por lo que yo he entendido son números alternativos al "normal", que suceden en paralelo al normal, causados por Ultrón (no sé si será una realidad paralela o algo así). Si no los lees no te pierdes nada en el momento (aunque después habrá "consecuencias" que no sabrás por qué han ocurrido).
O algo así, vaya.
-
Qué significa ese AU que llevan los números de Spiderman y 4F?
Me suena a Age of Ultron pero no se que diferencia habra de unos a otros :puzzled:
Por lo que yo he entendido son números alternativos al "normal", que suceden en paralelo al normal, causados por Ultrón (no sé si será una realidad paralela o algo así). Si no los lees no te pierdes nada en el momento (aunque después habrá "consecuencias" que no sabrás por qué han ocurrido).
O algo así, vaya.
Pues vaya sacacuartos si es asi :torta:
Lo que mas me sorprende,gracias a la buena informacion del Sr Pedro Monje de Zona Negativa,es que solo Bendis vende mas que toda DC junta en el Top 20:Bendis 7-DC 6 :o
-
¿Me lo parece a mí o las cifras de venta son en general mucho más bajas que las del mes pasado?
-
Cifras no hay todavía, ¿no? Sólo porcentajes respecto a Batman.
-
¿Me lo parece a mí o las cifras de venta son en general mucho más bajas que las del mes pasado?
Si no me equivoco las ventas de este mes son superiores al pasado,lo que pasa es que aun no estan los numeros de ventas,los numeros que salen debajo de INDEX son como un % de las ventas,siendo Batman el 100% sobre el que hacen las cuentas.
-
¿Me lo parece a mí o las cifras de venta son en general mucho más bajas que las del mes pasado?
Si no me equivoco las ventas de este mes son superiores al pasado,lo que pasa es que aun no estan los numeros de ventas,los numeros que salen debajo de INDEX son como un % de las ventas,siendo Batman el 100% sobre el que hacen las cuentas.
Ah, no lo sabía. Ya decía yo, que me parecía un bajón muy grande de todas las series.
-
Tu calcula que mas o menos Batman vende 140/150 mil unidades y sale el resto :thumbup:
-
Exacto. Supongo que en uno o dos días ya saldrá el Top 300, que incluye ya las cifras de ventas reales, más allá del "índice Batman".
Cosas que me parecen curiosas: si antes todos los números de DC copaban los primeros lugares, ahora tenemos que del reinicio 52, sólo quedan arriba Batman 18 y JL 18; para encontrar la siguiente (Detective Comics 18) tenemos ya delante Superior Spiderman 5 y 6, All New X-Men 8 y 9, Uncanny 3, Uncanny Avengers 5, Avengers 7... Ya está dejando de valer eso de "Marvel sólo gana a DC con los números 1 y los eventos" :)
-
Cuales son las series de Bendis?
Age of Ultron, Guardianes, All new X-Men y?
-
Varias cosas que veo así a lo gordo:
- All New X-Men vuelve a bajar
¿Y eso? Yo veo que en febrero el número 7 tenía como "Índice Batman" 56,56 mientras que en marzo el 8 tiene el 65,80 (o sea, que con respecto a Batman ha subido un montón), y el 9 aún está por encima del 7 (59,25)...
-
Calculando desde los porcentajes el de los Guardianes debe haber vendido unos 200.000 ejemplares.
La pregunta es si se trata de un número con múltiples portadas o algo así... :puzzled:
-
Rockomic:Guardians of Galaxy,Age of Ultron,All New X-Men y Uncanny X-Men.
Exacto. Supongo que en uno o dos días ya saldrá el Top 300, que incluye ya las cifras de ventas reales, más allá del "índice Batman".
Cosas que me parecen curiosas: si antes todos los números de DC copaban los primeros lugares, ahora tenemos que del reinicio 52, sólo quedan arriba Batman 18 y JL 18; para encontrar la siguiente (Detective Comics 18) tenemos ya delante Superior Spiderman 5 y 6, All New X-Men 8 y 9, Uncanny 3, Uncanny Avengers 5, Avengers 7... Ya está dejando de valer eso de "Marvel sólo gana a DC con los números 1 y los eventos" :)
Tienes razon en que Marvel vende mucho mas que DC,eso es incuestionable,y asi ha sido desde hace decadas,pero lo de las series es un poco engañoso,te explico:
Estas son las series punteras de Marvel en el mes de Marzo (pongamos el Top 50):Guardians of Galaxy,Age of Ultron,Wolverine,Superior Spiderman,All New X-Men,Uncanny X-Men,Uncanny Avengers,Avengers,New Avengers,Deadpool,Indestructible Hulk,Uncanny X-Force,Thor God of Thunder,Savage Wolverine,Captain America,Nova,Secret Avengers,Fantastic Four,Cable and X-Force y Iron Man.
Estas son las series DC del Top 50:Batman,Justice League,Justice League of America,Detective Comics,Green Lantern,Batman and Robin,Batman Inc,Action Comics,Batman the Dark Knight,Aquaman,Batgirl,Superman,Nightwing,Earth 2,Green Lantern Corps y Teen Titans
Vemos que gana Marvel por 20 series a 16 que tiene DC,lo que pasa es que Marvel publica sus series principales dos veces al mes,por lo que crea una falsa impresion de que vende muchas mas series distintas que DC.
Esto no quiere decir que Marvel no vende mas,que solo hay que mirar los numeros,pero los numeros dobles ayudan bastante,lo pongo a continuacion:
-Age of Ultron (coloca 3 numeros en el Top)
-Superior Spiderman (3 numeros)
-All New X-Men (2 numeros)
-Avengers (2 numeros)
-Cable and X-Force (2 numeros)
-Fantastic Four (2 numeros)
Solo con estas 6 series suman 14 puestos del Top 50.
-
Sí, los Guardianes ha vendido sobre los 210000 fijo. Un éxito tremebundo e inesperado para mí.
Y el el uno de AoU sobre 175000
All NXM sigue sobre los 90000
Y Uncanny Avengers supera los 85000 y Avengers 80000.
Todos estos calculos estimados con unas ventas de Batman de 140000
Eso sí Thor ya ha adelantado al Capi.
-
No os parece mucho más meritorios los 210.000 de los Guardianes que los 300.000 de JLA con infinidad de portadas diferentes?
-
No os parece mucho más meritorios los 210.000 de los Guardianes que los 300.000 de JLA con infinidad de portadas diferentes?
A mi desde luego, un grupo que no todo el mundo conoce ha tenido unas ventas mas que dignas. Tambien es verdad que era el numero 1, y ya sabemos lo bien que vende un 1 bien hermoso en la portada. Veremos si se mantiene y Bendis no hace de las suyas.
-
Este exitazo del primer número de JLA esun buen ejemplo de cómo aplicar estrategias comerciales exitosas: 53 portadas, una con el grupo con la bandera norteamericana (la regular) y otras 52 con la bandera de cada uno de ls estados de la unión.
Más de 300.000 ejemplares vendidos le colocan entre ls grandes exitazos del siglo.
Pronostico que el "batacazo" del segundo número va a ser de órdago. Hablando exclusivamente de porcentaje de ventas del uno respecto al otro.
Según Diamond ha quedado en el puesto 9, pero seguro que ha perdido unas 200.000 copias vendidas así a ojímetro.
-
¡Ya está aquí el TOP 300, y las cifras reales de marzo! :yupi: http://www.icv2.com/articles/markets/25462.html (http://www.icv2.com/articles/markets/25462.html)
Primeras impresiones, antes de irme a currar :lol:
En el grupito de 8 colecciones que empezaron Marvel Now en noviembre continúan las bajadas, aunque cada vez más atenuadas. Deadpool prácticamente se mantiene (con un increíble 57k, el doble que lo que vendía antes de Marvel Now), el Capitán América baja un preocupante 7%, y el resto van entre el 2% de Thor o Hulk, el 3% de FF (que parece ir frenando su sangría en cifras un 10% superiores a antes de Marvel Now, o sea que ni tan mal), el 5% de Iron Man o Fantastic Four, y el 6% de X-Men Legacy. Aunque parezcan malas cifras, de todos modos, en todas éstas el porcentaje de bajada se ha reducido a la mitad con respecto al mes pasado (bueno, Thor y Deadpool ya están estabilizadas del todo, con subidas y bajadas normales; el Capi es el que peor comportamiento sigue presentando).
Avengers pasa de 83 a 80, parece que ya estabilizándose muy rápidamente; y Superior Spiderman de 98 a 90 (aún así, casi el doble de lo que vendía hace un año). A ver dónde para su bajada.
En el resto no hay grandes novedades, a primera vista, aunque me pondré a mirarlos más en detalle los próximos días.
Eso sí, hablábamos de All New X-Men, que no lo estaba siguiendo aún. Su comportamiento está siendo muy bueno. Es verdad que este mes ha tenido una bajada entre los dos números, pero si miramos la evolución mensual: empezó en noviembre con 139k, su segundo mes bajó un 40%, luego únicamente un 3%, y este mes tomando la media entre los dos números ha subido un 5%! Se podría estabilizar en torno a los 80k, que parece ser la "cifra mágica" para las series que funcionan bien en Marvel Now.
El resumen sigue siendo una tendencia a la estabilización en las ventas, dando como conclusión ventas muy superiores a las que había justo antes de Marvel Now (quitando Legacy, ya sabemos): desde el 20% de X-Force hasta el 100% de Deadpool, pasando por el 71% de Thor, el 55% de Hulk. el 50% de Iron Man...
En resumen, que sin contar ni números 1 ni eventos, a Marvel le ha vuelto a salir la jugada, señores :)
-
Sí, los Guardianes ha vendido sobre los 210000 fijo. Un éxito tremebundo e inesperado para mí.
Y el el uno de AoU sobre 175000
All NXM sigue sobre los 90000
Y Uncanny Avengers supera los 85000 y Avengers 80000.
Todos estos calculos estimados con unas ventas de Batman de 140000
Eso sí Thor ya ha adelantado al Capi.
Soy el mejor analista del mundo }:)
-
Viendo la parte baja de la tabla, series como All New X-Men, Deadpool y Young Avengers suman alrededor de 4.000 copias más a sus primeros números.
-
Pues como se veia desde que sacaron el Top 10,Guardians of Galaxy ha superado todas las espectativas y ha conseguido vender mas de 210 mil copias,convirtiendose en la segunda serie que mas ha vendido en su numero de debut,solo superada por Uncanny Avengers que consiguio vender mas de 300 mil.
Ya sabemos como son los #|,asi que habra que esperar para ver si el bajon del #2 no es muy pronunciado,un claro ejemplo lo tenemos en Justice League of America,que vendiendo mas de 300 mil copias con su numero de debut ya ha bajado de la barrera de las 100 mil con su segundo numero,todo un señor batacazo.
En cuanto a los otros estrenos:
Wolverine comienza con muy buenos numeros,117 mil copias,mas o menos en la media de los #1 de los demas personajes con series en solitario (Captain America,Deadpool,Indestructible Hulk,Iron Man,Fantastic Four y Thor comenzaron con unos numeros casi identicos) por lo que seguramente terminara colocandose en unos meses en la mitad de la tabla.
Age of Ultron es el primer "evento" desde el relanzamiento Marvel NOW! y parece que estos siguen vendiendo como churros,siendo una clara solucion para aumentar las ventas,bueno o malo,eso ya es otra historia.AoU coloca tres numeros en el Top 10 sin bajar ninguno de ellos de las 100 mil copias,aunque el ultimo ya roza la barrera.
Las demas series NOW! mas o menos estan ya establecidas,Mutantes y Vengadores arriba de la tabla junto con Superior Spiderman,que es una de las series que mejor aguantan el tiron de las novedades,mencion especial tambien para All New X-Men que es una de las que tiene mayor numeracion y sigue muy arriba.
-
Parece que los mutis recuperaron el trono de las grupales Marvel :smilegrin: :smilegrin:, y no me vale que fue cosa sólo del calvo ya Gillen fue top Marvel con uncanny, Bendis eso si nadie le puede negar que esta hecho un toro, 7 números en ños que ha participado: 211k, 175k, 109k, 100k. 91k, 86k, 82k,
854k :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche: :leche:
solo hay que decir que del top 10, 5 son comics suyo :shocked2: :shocked2: :shocked2: y lo má increible es que de 3 series distintas. Tenemos The Bendis para rato largo.
Uncanny Avengres la serie que mejor empezó ya ha caído del top10, habrá que ver como se reaccione al polémico número de este mes pero parece que hay divorcio de esta serie con la mayoría de los x-fans. Yo opino que rermender está mejor haciendo series sanguinarias.
PD ya se que la s de Ultron no son solo suyas pero eso no le quieta meritazo al calvo
-
Bendis es una bestia parda :adoracion: A veces lleva tanto volumen para adelante que la calidad decae, pero desde luego, estos últimos 8 años de Vengadores no hubieran sido lo mismo sin él, y no solo estoy seguro de que hubieran vendido mucho menos y seguido estando a la sombra de Spiderman o X-Men, sino que posiblemente, ni siquiera la saga cinematográfica hubiese sido igual.
Que las colecciones Vengadoras se convirtieran en el centro del Universo Marvel, era algo que ninguno podíamos ni imaginar hace 20 años.
Así que; hurra por el calvo :palmas:
Y encima parece que lo mejor va a caer en la franquicia de la X.
-
Da tiempo al calvo para hacer amigos en los mutantes. :P
Yo personalmente abrazo el cambio, estaba cansado del señor Bendis y sus dialogos. :alivio:
Eso si, no le quito el merito, que se le da y es poner arriba la franquicia vengadora y crear "Los Nuevos Vengadores" que son lo que me llevaron a la franquicia, a mi que de Spidey no salia :thumbup:
Y encima parece que lo mejor va a caer en la franquicia de la X.
:lol: }:) :lol: }:) :lol: }:) :lol: }:) :lol: }:)
-
Me ha hecho comprar durante casi 8 años a un grupo -¡con más de una grapa a la vez en distintas cabeceras!- al que normalmente no soporto. Ha tenido cómics muy flojos, pero en general lo he disfrutado.
Si no he salido espantado ya... ::)
Así que imagina cuando guionice el grupo al que adoro. :amor: :yupi: :yupi:
-
:lol: :lol: :lol: :lol:
Este hombre nos :whip: y encima nos gusta :lol: :lol:
Así que imagina cuando guionice el grupo al que adoro. :amor: :yupi: :yupi:
Que a lo peor dejas de adorarlo ::)
-
por lo que he visto hasta ahora en los mutis ha hecho menos mal que en los vengatas. Para mi en los vengatas se cargó bastante el espíritu original de la serie, hizo pedazos a Wanda que era un buen personaje y lo llenó de gente de fuera para vender más. No me gustó su etapa vengata. HoM pese a su final estaba bien escrito.
En los mutis salvo alguna caraterización lo hace mejor, al menos no h e visto a Thor en un grupo mutante o algo así y hay personajes muy bien desarrollados, sus diálogos tochos son casi peores que en los vengatas pero no molestan tanto. Tiene errores por supuesto pero por el momento no ha "revolucionado" en exceso la franquicia. A ver como sigue.
-
Espera que el calvo se lleve a Luke Cage y Jessica con la excusa de que su hijo es mutante :smilegrin:
-
Y metera a Spiderman y a Lobezno....no espera,que este ya estaba de antes :lol:
-
Y metera a Spiderman y a Lobezno....no espera,que este ya estaba de antes :lol:
Menos mal que a nosotros no nos pueden colar al Capi :alivio: :lol:
Yo creo que las ventas respaldarán el buen o mal hacer en esta serie. Pero solo el equipo creativo ya vende. Solo los personajes más vendidos de la editorial durante años, ya son una garantía. Si encima ambas cosas dan un buen cómic, un cómic bien hecho y que se convierta en referente obligado, las ventas serán excepcionales.
Es decir; un mal cómic puede vender bien, pero un buen cómic debería vender aun mejor (en estas circunstancias, no hablo de las obras de culto que, tristemente, nunca consiguen la atención que merecen).
La clave está en que la cosa siga contenida, Bendis no diversifique mucho y quede circunscrito a una sola serie mutante.
-
Muy bien dicho Essex :palmas: y por favor pido respeto para los calvos (y para los de poco pelo como yo) :P
-
Y metera a Spiderman y a Lobezno....no espera,que este ya estaba de antes :lol:
Menos mal que a nosotros no nos pueden colar al Capi :alivio: :lol:
Yo creo que las ventas respaldarán el buen o mal hacer en esta serie. Pero solo el equipo creativo ya vende. Solo los personajes más vendidos de la editorial durante años, ya son una garantía. Si encima ambas cosas dan un buen cómic, un cómic bien hecho y que se convierta en referente obligado, las ventas serán excepcionales.
Es decir; un mal cómic puede vender bien, pero un buen cómic debería vender aun mejor (en estas circunstancias, no hablo de las obras de culto que, tristemente, nunca consiguen la atención que merecen).
La clave está en que la cosa siga contenida, Bendis no diversifique mucho y quede circunscrito a una sola serie mutante.
mi librero me ha dejado echar un ojo a algunos numeros en ingles que tiene recien traidos de usa y como pinta madre mia :babas: :palmas: :palmas:
por cierto Essex Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No, ahora has pasado a
desviado, perdón, desviante. :P :lol: :lol:
:birra:
Ya sabes lo que toca; a comprar la mejor serie de esta Marvel Now :thumbup: Me da que nos lo vamos a pasar genial.
-
Un tema que se me ha pasado por alto al comentar los datos de ventas de Marzo http://blogdesuperheroes.es/comics-gran-descenso-en-ventas-con-el-segundo-numero-de-nova-en-estados-unidos
-
Hombre, pero ¿es noticia un descenso del 60% de un número 1 a un 2? Todos los números 2 han bajado muchísimo con respecto al 1, eso no indica nada. De hecho, un descenso del 43% me parece una gran noticia para Nova, porque la mayoría de colecciones han bajado más del 50% en su segundo número.
Si hace como el resto de MN, seguirá bajando hasta estabilizarse como en un 80% del número 2, lo que entiendo que serían unas buenas cifras (alrededor de 30k).
-
Es que el tema esta mas en la publicidad que le esta dando Marvel de cara a la proxima pelicula de Los Guardianes,aunque por ahora la serie del grupo al completo lo esta petando :thumbup:
-
Un tema que se me ha pasado por alto al comentar los datos de ventas de Marzo http://blogdesuperheroes.es/comics-gran-descenso-en-ventas-con-el-segundo-numero-de-nova-en-estados-unidos
a mi personalmente no me sorprende...
-
Y metera a Spiderman y a Lobezno....no espera,que este ya estaba de antes :lol:
Menos mal que a nosotros no nos pueden colar al Capi :alivio: :lol:
Yo creo que las ventas respaldarán el buen o mal hacer en esta serie. Pero solo el equipo creativo ya vende. Solo los personajes más vendidos de la editorial durante años, ya son una garantía. Si encima ambas cosas dan un buen cómic, un cómic bien hecho y que se convierta en referente obligado, las ventas serán excepcionales.
Es decir; un mal cómic puede vender bien, pero un buen cómic debería vender aun mejor (en estas circunstancias, no hablo de las obras de culto que, tristemente, nunca consiguen la atención que merecen).
La clave está en que la cosa siga contenida, Bendis no diversifique mucho y quede circunscrito a una sola serie mutante.
mi librero me ha dejado echar un ojo a algunos numeros en ingles que tiene recien traidos de usa y como pinta madre mia :babas: :palmas: :palmas:
por cierto Essex Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esrte libro que mencionas....
.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Kaos es asi....ya se sabe con los rubios :disimulo:
-
O sea que Bendis puede liarla parda en Vengadores todo lo que le dé la gana pasando de todo, pero Rendemer no puede
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cuando leo estas reacciones de la gente en los USA no puede evitar pensar en adolescentes caprichosos que lanzan sus amenazas de muerte a través de twitter y se enfandan y no respiran. :lol: :lol:
Creo que se bereía trasladar este debate a su hilo USA.
-
Cuando leo estas reacciones de la gente en los USA no puede evitar pensar en adolescentes caprichosos que lanzan sus amenazas de muerte a través de twitter y se enfandan y no respiran. :lol: :lol:
Creo que se bereía trasladar este debate a su hilo USA.
Pues yo mas que adolescentes veo a cuarentones obesos,comiendo BigMacs,con camisetas de superheroes,escriendo cartas anonimas con recortes de revistas de "Armas a domicilio".
-
Cuando leo estas reacciones de la gente en los USA no puede evitar pensar en adolescentes caprichosos que lanzan sus amenazas de muerte a través de twitter y se enfandan y no respiran. :lol: :lol:
Creo que se bereía trasladar este debate a su hilo USA.
La media de los aficionados x-fans
en edad es bastante alta, uo creo que es un tema de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD lastavenger mira las ventajas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo mejor del discurso ese ya famoso es que hace nada, un par de días a lo sumo, alguien subió en el hilo de AvX un par de discursos viejunos de Scott...en los que decía lo mismo. Y creo que se le aplaudía :lol:
Pero en fi, a mí sí me gustó el discurso de Alex. De hecho, el mismo que venía diciendo yo en el foro.
-
Pero me he perdido algo, ¿de qué libro estáis hablando? :puzzled: ¿Y qué discurso de Kaos? :puzzled:
-
Lo mejor del discurso ese ya famoso es que hace nada, un par de días a lo sumo, alguien subió en el hilo de AvX un par de discursos viejunos de Scott...en los que decía lo mismo. Y creo que se le aplaudía :lol:
Pero en fi, a mí sí me gustó el discurso de Alex. De hecho, el mismo que venía diciendo yo en el foro.
no es lo mismo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero me he perdido algo, ¿de qué libro estáis hablando? :puzzled: ¿Y qué discurso de Kaos? :puzzled:
Es como han dicho un libro que han leido en ingles
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¡Ah! Libro como "comicbook". Ok, ok :)
-
Creo que se bereía trasladar este debate a su hilo USA.
:contrato: :contrato:
-
Creo que se bereía trasladar este debate a su hilo USA.
:contrato: :contrato:
Bubi y los demás. Contesto aquí que estamos hablando de comics aún no publicados en España.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32955.0
-
¡Buenas!
A raíz de los comentarios en este hilo, he acabado haciendo un articulillo sobre las cifras de ventas de las colecciones Marvel Now! en USA, que han tenido a bien publicarme en la web, y que, si hay suerte y os interesa, seguiré publicando de forma periódica :angel: : http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7594&Itemid=104 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7594&Itemid=104)
Comentarios y criticas bienvenidos!! :)
-
Muy buen análisis que sirve para poner las cosas en perspectiva. A ver si dentro de seis meses te curras otro y podemos seguir viendo la evolución. :adoracion:
Por cierto, por alguna extraña razón, en la zona de comentarios del artículo me sale por defecto el nombre de ¡David for President! :lol: para insertar el comentario. ¿Os pasa a alguno más o este hombre sólo ha metido un troyano en mi ordenador? :lol: :lol:
-
Por cierto, por alguna extraña razón, en la zona de comentarios del artículo me sale por defecto el nombre de ¡David for President! :lol: para insertar el comentario. ¿Os pasa a alguno más o este hombre sólo ha metido un troyano en mi ordenador? :lol: :lol:
Mi plan para conquistar el mundo sigue viento en popa.
Aceptad el cambio: Él os ama.
-
Muy buen análisis que sirve para poner las cosas en perspectiva. A ver si dentro de seis meses te curras otro y podemos seguir viendo la evolución. :adoracion:
¡Gracias! :hola: La verdad es que se me han quedado un montón de cosas en el tintero, así que sí, me gustaría seguir con estos artículos. Por ejemplo, un dato muy interesante: ¿cómo se han comportado las series no renumeradas en comparación con las series renumeradas? :)
Pero poco a poco :angel:
-
Por cierto, por alguna extraña razón, en la zona de comentarios del artículo me sale por defecto el nombre de ¡David for President! :lol: para insertar el comentario. ¿Os pasa a alguno más o este hombre sólo ha metido un troyano en mi ordenador? :lol: :lol:
A mí me pasa lo mismo :lol: :lol: Todos tenemos un pequeño concejal dentro :P
Eleder, como te he dicho en otro hilo, un gran trabajo :birra:
-
Enhorabuena Eleder muy buen articulo :palmas:
-
Buen artículo, Eleder.
Comprobado: Fraction arrasa :smilegrin:
-
Buen artículo, Eleder.
Comprobado: Fraction arrasa :smilegrin:
Como dice Sheldon Cooper ¿eso es ironia? :smilegrin:
-
Una prueba más de que a todos se nos escapan muchas cosas a la hora de valorar las ventas. Yo mismo la semana pasada hice la broma sobre los N52 que parece que se van a pique. Y nada más lejos de la realidad.
Cito a los chavales de Newsarama en su análisis de ventas:
But DC's sales are, in fact, ahead for 2013 overall, as are practically everyone else's. You can't judge corporate health from a market share alone; if the pie doubles in size, you can lose a third of your market share and still be ahead.
Básicamente dice que aunque las distancias con Marvel aumenten y el porcentaje de ventas sea menor, DC sigue vendiendo cada vez más, puesto que el volumen de ventas globales ha aumentado. Vamos, que más allá de la honrilla de vender más que el vecino, en las oficinas de DC deben de estar de todo menos preocupados por las ventas.
Y otra cosa, parece que queda claro lo positivo que resultó para la industria el movimiento de los N52 y la respuesta de Marvel. Está claro que un nº 1 vuelve loco al personal.
Y por supuesto no puedo pasar por alto el magnífico momento que está viviendo Hulky. Sigue siendo la cabecera individual más vendida tras Spidey y el sorprendente Deadpool, bueno, el nº 1 de la serie nueva de Wolverine, a la de las Tetas salvajes ya la ha dejado muy atrás aunque solo vaya por el nº 3. Y al que no la esté leyendo, la recomiendo. Waid está haciendo un trabajo estupendo y aunque no leo ninguna más, a tenor de las críticas, es una de las mejores series junto a las de Hickman y el Superior de Slott.
-
A medida que avanza el nuevo evento en Marvel me huelo posibilidad de cambio a gran escala en el continuo espacio tiempo, sin cambiar nada pero cambiando todo. ¡Que miedo!
-
Sorprendente Top 10 de Abril :shocked2: http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=133496
-
Se han colado dos colecciones de Image. :leche:
-
Sorprendente Top 10 de Abril :shocked2: http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=133496
Y tanto que sorprendente :o De Marvel sólo Ultrón, Thanos y Guardianes de la Galaxia :o
-
Y los Guardianes han caido en picado :chalao:
-
No sé, pero el batacazo de Los guardianes yo no lo veo tanto. Al fin y al cabo sigue siendo la primera serie regular Marvel.
Lo que es la leche es lo de Image... y Hawkeye lo único de Marvel tomos.
-
No sé, pero el batacazo de Los guardianes yo no lo veo tanto. Al fin y al cabo sigue siendo la primera serie regular Marvel.
Lo que es la leche es lo de Image... y Hawkeye lo único de Marvel tomos.
Hombre de vender mas de 210 mil copias con su #1 a menos de 100 mil en su #2 es un batacazo como el de Justice League of America del mes pasado.
-
No, el de la JL fue mucho mayor.
CATACROQUER
:roll:
-
Jupiter's Legacy y Walking Dead en el top. ¡Me alegro por ellos!
-
No sé, pero el batacazo de Los guardianes yo no lo veo tanto. Al fin y al cabo sigue siendo la primera serie regular Marvel.
Lo que es la leche es lo de Image... y Hawkeye lo único de Marvel tomos.
Hombre de vender mas de 210 mil copias con su #1 a menos de 100 mil en su #2 es un batacazo como el de Justice League of America del mes pasado.
Donde ves las cifras? :puzzled:
-
Claro que fue mayor,eso es indiscutible,pero eso no quita que este tambien lo sea,yo no soy fanatico ni de una compañia ni de otra,compro comics tanto de Marvel como de DC,incluso ultimamente compro mas de Image o Vertigo,aunque esta sea de DC.
No sé, pero el batacazo de Los guardianes yo no lo veo tanto. Al fin y al cabo sigue siendo la primera serie regular Marvel.
Lo que es la leche es lo de Image... y Hawkeye lo único de Marvel tomos.
Hombre de vender mas de 210 mil copias con su #1 a menos de 100 mil en su #2 es un batacazo como el de Justice League of America del mes pasado.
Donde ves las cifras? :puzzled:
Aun no estan publicadas,pero por las cifras del mes pasado se intuyen.
-
Claro que fue mayor,eso es indiscutible,pero eso no quita que este tambien lo sea,yo no soy fanatico ni de una compañia ni de otra,compro comics tanto de Marvel como de DC,incluso ultimamente compro mas de Image o Vertigo,aunque esta sea de DC.
Cualquier serie que de un numero a otro pierde mas de 100 mil copias (o mas de la mitad si no vende unas cifras tan altas) es un batacazo :thumbup:
Hombre pero yo de ahí dejaría en un caso aparte las diferencias entre los números 1 y 2.
-
Exacto. Ya hemos visto que perder la mitad de las ventas entre el 1 y el 2 es simplemente lo normal.
-
Pues qué queréis que os diga. Si llamamos batacazo a un mero descenso de ventas sin tener más factores en cuenta, pues vale. Pero si por batacazo entendemos una catástrofe a nivel de ventas por debajo de las previsiones, yo no veo el batacazo de JLA ni de Guardians por ningún sitio. Esas series se irán vendiendo más o menos, pero las cifras del #1, como con otras muchas series, estaban completamente fuera de la lógica de una cadencia mensual.
Y a la espera de ver las cifras, vamos a ver si estaba yo muy equivocado hace pocos meses cuando decía que al poco del NOW! dos números mensuales de mutantes o vengadores iban a hacer menos que uno solo de Batman.
En DC deben estar preparándole un monumento a Snyder con los pantalones bajados y el lema, Kiss my Bat-Ass, you losers! Para mí sin duda, haciendo una media de diferentes baremos (calidad, repercusión, ventas, etc), la serie de este principio de década.
Me alegro por lo de Imagen. Más allá del Top 10, podéis comprobar respecto al mes pasado que su porcentaje de ventas ha subido mientras que el de DC y Marvel ha bajado.
PD: Deseando ver cómo le va Hulky :smilegrin:
PD 2: Maldito Rock, se me ha adelantado y sintetizando en una sola frase todo mi razonamiento :lol:
-
PD 2: Maldito Rock, se me ha adelantado y sintetizando en una sola frase todo mi razonamiento :lol:
:lol:
Pero tu lo has explicado mejor. Efectivamente lo que quería decir es que los números 1 están fuera de lógica.
Además, y corregidme si me equivoco, creo que esto no son ventas sino peticiones de los libreros.
-
En todos los foros se tildo de batacazo lo que ocurrio con la JLA el mes pasado,asi que hay que ser justos y no tener diferentes varas de medir,yo personalmente estoy mas cerca del pensamiento del Doctor y creo que los #1 suelen ser tipicos casos de especulacion pura y dura y que no tienen que ver con la realidad del mercado.
Sin embargo hay que ser un poco objetivos porque cuando la JLA consiguio alzarse con el primer puesto de ventas por foros como este y Zona Negativa,por poner dos ejemplos,se criticaba que no era por calidad sino por los tipicos trucos noventeros (vease multiples portadas),pero a la hora de comentar el primer puesto de los Guardianes nadie decia nada de que era un numero 1 (con varias portadas como todos los #1 de este NOW!) sino de que era un exito mas de Bendis.
Yo ya dije el mes pasado que esto ocurriria,no porque sea muy listo sino porque como comenta Eleder ha pasado en la mayoria de las series,cayendo practicamente la mitad de las ventas del primer al segundo numero.
Esto no es nada nuevo,se puso de moda en los 90 con los #1 a porrillo,con sus portadas multiples con relieves y mil cosas mas y en estos ultimos años parece que estamos volviendo atras en el tiempo,esperemos que no ocurra como la burbuja inmobiliaria y explote como en la decada maldita del comic superheroico.
-
Lo que ocurre es que lo de batacazo suena como algo muy negativo y creo que ni las previsiones más optimistas hubieran dado un duro por que la serie de los Guardianes en su segundo número fuera la serie regular más vendida de Marvel. De ahí que calificar de batacazo la situación de la serie suene como algo fuera de lugar.
-
Lo que ocurre es que lo de batacazo suena como algo muy negativo y creo que ni las previsiones más optimistas hubieran dado un duro por que la serie de los Guardianes en su segundo número fuera la serie regular más vendida de Marvel. De ahí que calificar de batacazo la situación de la serie suene como algo fuera de lugar.
Batacazo es simplemente una caida llamativa y considerable en ventas de una serie,no lo considero por ejemplo un fracaso,solo con lo que han vendido con su #1 se pueden dar con un canto en los dientes,si "batacazo" suena mal podemos cambiarlo por "gran caida" (que tiene el mismo significado) :thumbup:
-
Lo que ocurre es que lo de batacazo suena como algo muy negativo y creo que ni las previsiones más optimistas hubieran dado un duro por que la serie de los Guardianes en su segundo número fuera la serie regular más vendida de Marvel. De ahí que calificar de batacazo la situación de la serie suene como algo fuera de lugar.
Batacazo es simplemente una caida llamativa y considerable en ventas de una serie,no lo considero por ejemplo un fracaso,solo con lo que han vendido con su #1 se pueden dar con un canto en los dientes,si "batacazo" suena mal podemos cambiarlo por "gran caida" (que tiene el mismo significado) :thumbup:
O "importante descenso como se esperaba tras las ventas infladas del primer número". Estarás conmigo que batacazo suena mucho más negativamente que eso por mucho que el significado pueda ser el mismo. ;)
-
Lo que ocurre es que lo de batacazo suena como algo muy negativo y creo que ni las previsiones más optimistas hubieran dado un duro por que la serie de los Guardianes en su segundo número fuera la serie regular más vendida de Marvel. De ahí que calificar de batacazo la situación de la serie suene como algo fuera de lugar.
Batacazo es simplemente una caida llamativa y considerable en ventas de una serie,no lo considero por ejemplo un fracaso,solo con lo que han vendido con su #1 se pueden dar con un canto en los dientes,si "batacazo" suena mal podemos cambiarlo por "gran caida" (que tiene el mismo significado) :thumbup:
O "importante descenso como se esperaba tras las ventas infladas del primer número". Estarás conmigo que batacazo suena mucho más negativamente que eso por mucho que el significado pueda ser el mismo. ;)
Es que entonces vamos a parecer el gobierno,llamando a las cosas de otra forma para que no parezca lo que en realidad es :smilegrin:
-
Lo que ocurre es que lo de batacazo suena como algo muy negativo y creo que ni las previsiones más optimistas hubieran dado un duro por que la serie de los Guardianes en su segundo número fuera la serie regular más vendida de Marvel. De ahí que calificar de batacazo la situación de la serie suene como algo fuera de lugar.
Batacazo es simplemente una caida llamativa y considerable en ventas de una serie,no lo considero por ejemplo un fracaso,solo con lo que han vendido con su #1 se pueden dar con un canto en los dientes,si "batacazo" suena mal podemos cambiarlo por "gran caida" (que tiene el mismo significado) :thumbup:
O "importante descenso como se esperaba tras las ventas infladas del primer número". Estarás conmigo que batacazo suena mucho más negativamente que eso por mucho que el significado pueda ser el mismo. ;)
Es que entonces vamos a parecer el gobierno,llamando a las cosas de otra forma para que no parezca lo que en realidad es :smilegrin:
Sí, a ver si va a ser cosa de ETA también. :lol:
-
Yo entiendo -respetando siempre la expresión de los demás, que mira que luego Logan se me ponía sensible cuando uno era muy negativo ::)- que batacazo es cuando algo no se espera.
Es decir; me parece bien que lo califiques como quieras, pero no estoy de acuerdo.
Un batacazo es inesperado. Te vas a comer el mundo y ¡zasca!
Pero si ya sabemos de la tendencia de los números 2# respecto a los 1#...¿dónde está el batacazo? Si es lo normal y lo que todos esperábamos, no?
Más, cuando hablamos de una serie secundaria, a la que ni mucho menos se le auguraban esas ventas, y que incluso las de su número 2# superan ampliamente las expectativas.
-
Lo que ocurre es que lo de batacazo suena como algo muy negativo y creo que ni las previsiones más optimistas hubieran dado un duro por que la serie de los Guardianes en su segundo número fuera la serie regular más vendida de Marvel. De ahí que calificar de batacazo la situación de la serie suene como algo fuera de lugar.
Batacazo es simplemente una caida llamativa y considerable en ventas de una serie,no lo considero por ejemplo un fracaso,solo con lo que han vendido con su #1 se pueden dar con un canto en los dientes,si "batacazo" suena mal podemos cambiarlo por "gran caida" (que tiene el mismo significado) :thumbup:
O "importante descenso como se esperaba tras las ventas infladas del primer número". Estarás conmigo que batacazo suena mucho más negativamente que eso por mucho que el significado pueda ser el mismo. ;)
Es que entonces vamos a parecer el gobierno,llamando a las cosas de otra forma para que no parezca lo que en realidad es :smilegrin:
Sí, a ver si va a ser cosa de ETA también. :lol:
Como es cosa de los americanos sera culpa de Al Qaeda :thumbup:
-
Si queremos hablar con propiedad, entonces, diccionario :contrato: "Batacazo: Caída inesperada de un estado o condición".
Así que, tras los primeros casos que nos sorprendieron, efectivamente, ahora una caída del 50% del primer al segundo número es una "gran caída", pero no un "batacazo", por no ser inesperada :)
-
Como contra Eleder y Essex es imposible luchar,estan los dos poseidos por la Fuerza Fenix :P acepto pulpo como animal de compañia,estoy deacuerdo en que es una caida esperada,tal vez no tanto,pero esperada al fin y al cabo.
Lo que no me gusta es diferenciar por ser una editorial u otra,lo de la JLA tampoco es un batacazo como se publicito a bombo y platillo,y que conste que a esta serie seguramente ni siquiera le echare un vistazo :thumbup:
-
Como contra Eleder y Essex es imposible luchar,estan los dos poseidos por la Fuerza Fenix :P
:mvphoenix: :bufon:
Lo que no me gusta es diferenciar por ser una editorial u otra,lo de la JLA tampoco es un batacazo como se publicito a bombo y platillo,y que conste que a esta serie seguramente ni siquiera le echare un vistazo :thumbup:
Ah, pero con eso estoy totalmente de acuerdo :) De hecho te doy un caso de una caída mucho mayor en Marvel: Uncanny Avengers, cuyo segundo número vendió un 37% del primero :)
-
Como contra Eleder y Essex es imposible luchar,estan los dos poseidos por la Fuerza Fenix :P
:mvphoenix: :bufon:
Lo que no me gusta es diferenciar por ser una editorial u otra,lo de la JLA tampoco es un batacazo como se publicito a bombo y platillo,y que conste que a esta serie seguramente ni siquiera le echare un vistazo :thumbup:
Ah, pero con eso estoy totalmente de acuerdo :) De hecho te doy un caso de una caída mucho mayor en Marvel: Uncanny Avengers, cuyo segundo número vendió un 37% del primero :)
Porque tu eres una persona objetiva,te vas a otros foros y el forofismo es peor que el de los Madrid-Barca :thumbup:
Essex tambien que si no se enfada el tipo de Tron Legacy }:)
-
Más te vale }:)
Yo tampoco haré Guardianes, no me llama nada el tema.
-
Más te vale }:)
Yo tampoco haré Guardianes, no me llama nada el tema.
¿Ni aunque guionice Bendis? :P
-
Me cae bien Brian Michael, pero no me cae taaaaaaan bien. :P
Vaya, que no es un guionista al que seguiría a cualquier colección, aunque si encuentre positiva su presencia.
Pero a mí es que el tema cósmico... :no:
-
Pues a mí Guardianes de la Galaxia me produce mucha curiosidad...
-
Números de los 300
http://www.icv2.com/articles/news/25659.html
-
Qué rápido han llegado este mes :yupi:
Qué ganas de hacer cuentas :mola:
-
Parece que hay varias series fuertes en Marvel: Spiderman, Avengers y Xmen se consolidan.
Sigue sorprendiendo la posición de Deadpool, pero ya baja por debajo de Hulk, serie que parece que se mantiene bien.
Y siguen manteniendo su nivel medio de ventas series como Wolverine & X-Men, Daredevil o Hawkeye. Buena noticia que sobrevivan con holgura en este mercado terrible.
Mucho ojo a Image, que cada día lo hace mejor en base a la calidad de sus series, sin crossovers ni mandangas. Sólo buenos cómics.
-
Mucho ojo a Image, que cada día lo hace mejor en base a la calidad de sus series, sin crossovers ni mandangas. Sólo buenos cómics.
Completamente de acuerdo con esta afirmación.
Ahí los que se juegan los cuartos son los propios autores, que son quienes invierten su tiempo y su dinero en hacer y promocionar la obra. Así que si publican medianías, números de relleno, o flojean en alguna ocasión, los que salen perjudicados son directamente ellos.
Por ejemplo, a Cassaday se le nota mucho, mucho que esta obra le "toca" más personalmente que los primeros números de Imposibles Vengadores.
-
Y lo mismo para los guionistas.
Hickman podrá hacer una labor más o menos buena, a gustos, en los 4F o en Los Vengadores. Le proporcionan fama y buenos cheques.
Pero donde verdaderamente echa el resto es en sus series de creación propia.
Muchos autores están utilizando Marvel (curiosamente no DC) para crearse una cierta base de seguidores que se quedan encantados cuando los siguen a sus proyectos personales, que son los realmente buenos.
-
Analizo las ventas.
Sobre Spidy despues de lo que he visto este mes :callado: :torta: :lloron: yo creo que irá bajando, y lo digo en serio, todo se basa en morbo y mas morbo y polémica, pero yo veo la cuerda demasiado tensada ya .... y el morbo y la polémica va bien para ventas rápidas pero hay un punto sr Slott en que se ha de parar.
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
W&TXM igue e la baja cerca de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Cable y los suyos venden 42k casi lo mismo que W&TXM y muy respetable para el formato de su serie, en un "revival" de los 90, esto no es un elogio por si alguien duda, para que luego digan que no se les echa de menos :puzzled: :puzzled: :puzzled:
X-treme y AoA agonizan y Gambit es ya cadaver...
PD perder la mitad del numro 1 es lo mormal, es oq ue ha perdido Wolverine, ANXM, UXM y casi todas,...
-
Analizo las ventas.
Sobre Spidy despues de lo que he visto este mes :callado: :torta: :lloron: yo creo que irá bajando, y lo digo en serio, todo se basa en morbo y mas morbo y polémica, pero yo veo la cuerda demasiado tensada ya .... y el morbo y la polémica va bien para ventas rápidas pero hay un punto sr Slott en que se ha de parar.
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
W&TXM igue e la baja cerca de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Cable y los suyos venden 42k casi lo mismo que W&TXM y muy respetable para el formato de su serie, en un "revival" de los 90, esto no es un elogio por si alguien duda, para que luego digan que no se les echa de menos :puzzled: :puzzled: :puzzled:
X-treme y AoA agonizan y Gambit es ya cadaver...
PD perder la mitad del numro 1 es lo mormal, es oq ue ha perdido Wolverine, ANXM, UXM y casi todas,...
venga va.... revisa el texto y corrígelo un poquitito... anda va....
-
Analizo las ventas.
Sobre Spidy despues de lo que he visto este mes :callado: :torta: :lloron: yo creo que irá bajando, y lo digo en serio, todo se basa en morbo y mas morbo y polémica, pero yo veo la cuerda demasiado tensada ya .... y el morbo y la polémica va bien para ventas rápidas pero hay un punto sr Slott en que se ha de parar.
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
W&TXM igue e la baja cerca de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Cable y los suyos venden 42k casi lo mismo que W&TXM y muy respetable para el formato de su serie, en un "revival" de los 90, esto no es un elogio por si alguien duda, para que luego digan que no se les echa de menos :puzzled: :puzzled: :puzzled:
X-treme y AoA agonizan y Gambit es ya cadaver...
PD perder la mitad del numro 1 es lo mormal, es oq ue ha perdido Wolverine, ANXM, UXM y casi todas,...
venga va.... revisa el texto y corrígelo un poquitito... anda va....
Solo me falta algún acento y errores de tipeo en la última línea porque justo estaba hablando por el móvil y no miraba el teclado, sinceramente por solo eso y por la manera en que lo dices, paso.
-
Independientemente de las formas, lo cierto es que una de las reglas básicas del foro, o lo más recomendable, es escribir lo más correctamente posible.
Lo mejor es que tengas más cuidado de aquí en adelante con este tema. :thumbup:
Personalmente, creo que tus mensajes, por su contenido, merecen la pena ser leídos lo más claramente posible. Así que la próxima vez, espera a terminar lo que estés haciendo antes de escribir ;)
-
No me ha parecido para tanto :sospecha:
Pero bueno, vosotros mismos
-
Hay dos errores de tipeo en la última línea y se entiende clarísimo, además de que ha sido impertinente, por esta razón no lo edito, si me pasara la vida yo corrigiendo los errores de los demás iba apañada y que conste que soy de letras, estudiando segunda carrera de humanidades en curso por eso no tengo faltas de ortografía en si más que algún acento que me dejo o tipeo por escribir muy deprisa, entiendo que si un texto tiene muchas faltas la gente se queje, o si cuesta entenderlo pero por éste precisamente me parece una soberana tontería y ganas de hacerse el listo.
Saludos y mejor seguimos con el tema ;)
PD Hay formas y formas y depende de que formas lo acepto únicamente de un moderador, que sí es Godot y que no ha ido en plan impertinente.
-
Ya que la autora no lo va a corregir, ya lo hago yo. Si se me ha pasado algo, mil perdones!
Analizo las ventas.
Sobre Spidy despues de lo que he visto este mes :callado: :torta: :lloron: yo creo que irá bajando, y lo digo en serio, todo se basa en morbo y mas morbo y polémica, pero yo veo la cuerda demasiado tensada ya .... y el morbo y la polémica va bien para ventas rápidas pero hay un punto sr Slott en que se ha de parar.
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
W&TXM igue e la baja cerca de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Cable y los suyos venden 42k casi lo mismo que W&TXM y muy respetable para el formato de su serie, en un "revival" de los 90, esto no es un elogio por si alguien duda, para que luego digan que no se les echa de menos :puzzled: :puzzled: :puzzled:
X-treme y AoA agonizan y Gambit es ya cadaver...
PD perder la mitad del numro 1 es lo mormal, es oq ue ha perdido Wolverine, ANXM, UXM y casi todas,...
Analizo las ventas.
Sobre Spidy después de lo que he visto este mes :callado: :torta: :lloron: yo creo que irá bajando, y lo digo en serio, todo se basa en morbo y más morbo y polémica, pero yo veo la cuerda demasiado tensada ya .... y el morbo y la polémica va bien para ventas rápidas pero hay un punto sr Slott en que se ha de parar.
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
W&TXM igue e la baja cerca(esto no lo entiendo, lo siento) de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Cable y los suyos venden 42k casi lo mismo que W&TXM y muy respetable para el formato de su serie, en un "revival" de los 90, esto no es un elogio por si alguien duda, para que luego digan que no se les echa de menos :puzzled: :puzzled: :puzzled:
X-treme y AoA agonizan y Gambit es ya cadaver...
PD perder la mitad del número 1 es lo mormal normal, eso que ha perdido Wolverine, ANXM, UXM y casi todas,...
-
Y ya, ¿no os parece?
Seguid si queréis por mensajes privados, que para eso están.
-
Yo estoy contento con mi Gillen, su Iron Man ya se ha estabilizado (44,04K el séptimo número, 43,97K el octavo), y está en cifras mucho mejores a las anteriores del Marvel Now (40% más) :bouncy:
Su Young Avengers todavía está en el cuarto número, bajando un poco, pero parece que se estabilizará en 32k o así, lo que le da un buen colchón para sobrevivir.
Eso sí, el Viaje al Misterio de Sif está a punto de morir... de 19k a 17,4K :o Qué mal le veo... Igual Red She-Hulk (de 6k a 15k)
El que está remontando un poquiiiito es X-Treme X-Men... Hace dos meses llegó a su cota más baja, 14,7K; el mes pasado subió hasta 17,8; y este mes sube otro poquito hasta 18K. Sigue por debajo de 20K, pero al menos su dinámica ha dejado de ser negativa por ahora... ¿le bastará esto para sobrevivir?
-
Ya que la autora no lo va a corregir, ya lo hago yo. Si se me ha pasado algo, mil perdones!
Mira, no lo he corregido porque tus formas no eran, ni mi profesor de literatura se me pone así porque me paso media vida delante del ordenador haciendo cuatro cosas a la vez. Si nos ponemos enterados, nos ponemos todos y si quieres algo que no sale en el corrector, el signo de exclamación en castellano se pone al principio y al final de la frase, no hacerlo es una falta grave.
PD ya se que no debí entrar pero reconozco que muchas veces me altero, gracias adamwell :)
-
Yo estoy contento con mi Gillen, su Iron Man ya se ha estabilizado (44,04K el séptimo número, 43,97K el octavo), y está en cifras mucho mejores a las anteriores del Marvel Now (40% más) :bouncy:
Su Young Avengers todavía está en el cuarto número, bajando un poco, pero parece que se estabilizará en 32k o así, lo que le da un buen colchón para sobrevivir.
Eso sí, el Viaje al Misterio de Sif está a punto de morir... de 19k a 17,4K :o Qué mal le veo... Igual Red She-Hulk (de 6k a 15k)
El que está remontando un poquiiiito es X-Treme X-Men... Hace dos meses llegó a su cota más baja, 14,7K; el mes pasado subió hasta 17,8; y este mes sube otro poquito hasta 18K. Sigue por debajo de 20K, pero al menos su dinámica ha dejado de ser negativa por ahora... ¿le bastará esto para sobrevivir?
Xtreme está
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
bubi, no entres al trapo.
La gente tiene mucho tiempo libre para ir editando mensajes ajenos, parece. Creo que es una falta TOTAL de respeto de ruferto hacia una forera ejemplar, haya habido o no algún despiste.
Y creo que lo debo decir en público.
-
Analizo las ventas...
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
Coincido bastante con tu análisis de las coles mutantes, bubi, excepto en lo concerniente a Uncanny Avengers.
A ver, en principio no la veo como una colección mutante ni tampoco como una colección vengadora, sino como la bandera de la nueva época, la colección que unifica ambas franquicias mostrando lo que las diferencia y lo que las une. Sus cifras de ventas son tan buenas o mejores, en media, que las de las otras colecciones vengadoras (las de Hickman) y muy parecidas a Uncanny X-Men. Son peores que All New X-Men, que es una bomba por ahora tanto por la novedad que supone introducir en la actual escuela esos personajes como por el hecho de que es Bendis y él siempre vende bien, pero son mejores que las de Wolverine and the X-Men, que es una serie de gran calidad. Osea, que yo creo que Uncanny Avengers no es un fracaso.
Luego está el tema de que Remender no conecta con los aficionados mutantes. Hombre, discrepo, que es el autor de la muy valorada Uncanny X-Force. Igual lo dices por el asunto aquel del discurso de Kaos que tanto lío trajo. Pues bien, mi opinión es que la polémica no fue tan mayoritaria, fuera de los canales de las webs de aficionados duros, y que además es una polémica artificial y creada expresamente para humillar al autor, que por otro lado la condujo como un auténtico novato. Te puedo asegurar que incluso leer los textos que iniciaron el asunto (el del famoso blogger, el posterior de CBR y el del autor) me produjo una enorme vergüenza ajena y muchas ganas de no haberlos leído.
Sobre el resto, ya te digo, bastante de acuerdo contigo. A ver si pronto las ventas empiezan a seleccionar las colecciones de mayor calidad y alguna otra se replantea o directamente se cancela.
Del asunto de las correcciones, y perdonad que me meta, solo decir que yo sí que entendí perfectamente el primer mensaje de bubi. No acabo de entender a qué viene la corrección.
-
Analizo las ventas...
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
Coincido bastante con tu análisis de las coles mutantes, bubi, excepto en lo concerniente a Uncanny Avengers.
A ver, en principio no la veo como una colección mutante ni tampoco como una colección vengadora, sino como la bandera de la nueva época, la colección que unifica ambas franquicias mostrando lo que las diferencia y lo que las une. Sus cifras de ventas son tan buenas o mejores, en media, que las de las otras colecciones vengadoras (las de Hickman) y muy parecidas a Uncanny X-Men. Son peores que All New X-Men, que es una bomba por ahora tanto por la novedad que supone introducir en la actual escuela esos personajes como por el hecho de que es Bendis y él siempre vende bien, pero son mejores que las de Wolverine and the X-Men, que es una serie de gran calidad. Osea, que yo creo que Uncanny Avengers no es un fracaso.
Luego está el tema de que Remender no conecta con los aficionados mutantes. Hombre, discrepo, que es el autor de la muy valorada Uncanny X-Force. Igual lo dices por el asunto aquel del discurso de Kaos que tanto lío trajo. Pues bien, mi opinión es que la polémica no fue tan mayoritaria, fuera de los canales de las webs de aficionados duros, y que además es una polémica artificial y creada expresamente para humillar al autor, que por otro lado la condujo como un auténtico novato. Te puedo asegurar que incluso leer los textos que iniciaron el asunto (el del famoso blogger, el posterior de CBR y el del autor) me produjo una enorme vergüenza ajena y muchas ganas de no haberlos leído.
Sobre el resto, ya te digo, bastante de acuerdo contigo. A ver si pronto las ventas empiezan a seleccionar las colecciones de mayor calidad y alguna otra se replantea o directamente se cancela.
Del asunto de las correcciones, y perdonad que me meta, solo decir que yo sí que entendí perfectamente el primer mensaje de bubi. No acabo de entender a qué viene la corrección.
A ver yo me paso bastante por los foros USA y se decia que se iba a pagar esta polémica, es complicado de entender pero si es cierto que hay una oleada de x-fans cabreados con Remender, por una cosa que aquí parecería una soberana idiotez, pero en USA todo es diferente, ten en cuenta que es una serie que empezó con mas de 300k así que su bajada ha sido muy pronunciada,el numero 7 es numero 20 con 70k, que es una cierta bajada ya, y no, no es un fracaso y yo creo que la bajada es haber perdido una parte de los intransigentes seguidores mutantes mas acérrimos, y se ha quedado con unos seguidores más moderados. A mi no me gustó el último numero, me pareció que la excusa para dejar a Rogue fuera del equipo estaba cogida por los pelos y había sido injusta y no era mas que por la salida de X-Men y su pérdida de la exluividad que quería Rick con ella, y no me gusta que Wanda siga pareciendo fuera de carácter, eso si su Thor es absolutamente genial y solo por eso lo leo, eso si que los acérrimos de Rogue, que no son pocos, y los acérrimos promutantes que no son pocos se han enfadado y han dejado de comprar. Eso si la serie está a salvo. Yo me preocupo mas por W&TXM que es excelente y puede pagar el "efecto Bendis".
-
Ya que la autora no lo va a corregir, ya lo hago yo. Si se me ha pasado algo, mil perdones!
Analizo las ventas.
Sobre Spidy despues de lo que he visto este mes :callado: :torta: :lloron: yo creo que irá bajando, y lo digo en serio, todo se basa en morbo y mas morbo y polémica, pero yo veo la cuerda demasiado tensada ya .... y el morbo y la polémica va bien para ventas rápidas pero hay un punto sr Slott en que se ha de parar.
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
W&TXM igue e la baja cerca de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Cable y los suyos venden 42k casi lo mismo que W&TXM y muy respetable para el formato de su serie, en un "revival" de los 90, esto no es un elogio por si alguien duda, para que luego digan que no se les echa de menos :puzzled: :puzzled: :puzzled:
X-treme y AoA agonizan y Gambit es ya cadaver...
PD perder la mitad del numro 1 es lo mormal, es oq ue ha perdido Wolverine, ANXM, UXM y casi todas,...
Analizo las ventas.
Sobre Spidy después de lo que he visto este mes :callado: :torta: :lloron: yo creo que irá bajando, y lo digo en serio, todo se basa en morbo y más morbo y polémica, pero yo veo la cuerda demasiado tensada ya .... y el morbo y la polémica va bien para ventas rápidas pero hay un punto sr Slott en que se ha de parar.
Sobre Uncany avengers... bajando bastante, Remender tiene un problema de entendederas con los x-fans y eso se nota....
W&TXM igue e la baja cerca(esto no lo entiendo, lo siento) de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Cable y los suyos venden 42k casi lo mismo que W&TXM y muy respetable para el formato de su serie, en un "revival" de los 90, esto no es un elogio por si alguien duda, para que luego digan que no se les echa de menos :puzzled: :puzzled: :puzzled:
X-treme y AoA agonizan y Gambit es ya cadaver...
PD perder la mitad del número 1 es lo mormal normal, eso que ha perdido Wolverine, ANXM, UXM y casi todas,...
saber escribir bien es importante
saber tener educación y no llamar la atención de la gente en público, señalando sus errores, lo es más
y creo que la forera ha explicado bien sus motivos (que tampoco hacia falta que justificase si estaba en multitarea o no), no es necesario ponerse a corregir nada de nadie :thumbdown:
-
... Yo me preocupo mas por W&TXM que es excelente y puede pagar el "efecto Bendis".
Y yo también. De hecho, no me extrañaría que Aaron dejara de escribir W&XM en breve, ojalá me equivoque.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD. Editado para evitar spoilers. Gracias, pebeerre :thumbup:
-
Si no es mucho pedir, cuidado con los spoilers USA. Gracias.
Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2
-
Ahora aviso a algún compañero de moderación. :thumbup:
-
Os recuerdo que este es el hilo de ventas, y que no se habla de las tramas :contrato:
Las sanciones por spoilers USA son verdaderamente espectaculares.
Sale más a cuenta atentar contra Darkseid incluso, en serio.
Cuidadin, please.
-
W&TXM igue e la baja cerca(esto no lo entiendo, lo siento) de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Pues era muy fácil: faltaba una s:
W&TXM sigue e la baja cerca de la barrera de los 40k y es una pena porque es una serie muy buena
Interpreto que todo ha podido venir de aquí, de que no has entendido algo y te ha molestado y a partir de aquí lo has pedido mal por lo que se te ha respondido en consecuencia y tú todavía te has cruzado más.
Como han dicho otros compañeros cuida las formas. Si de primeras hubieras dicho que no has entendido esto habrías conseguido mucho más.
Ahora aviso a algún compañero de moderación. :thumbup:
Gracias, ya había editado knot y no es exactamente un spoiler USA porque es algo continuado que ya se ha empezado a ver en España. Si fuera estrictamente un spoiler USA lo borraríamos, porque su sitio no es éste subforo.
-
Ummm... De todos modos es verdad que la evolución de Uncanny Avengers no está siendo nada buena.
No es por su primer número: es verdad que empezó en 300K, pero esto fue una anécdota, y en el segundo bajó a 114K y se movió a partir de ahí.
Su evolución estaba un poco peor que la mayoría, pero sin exceso: del 2 al 3 bajó un 18% (cuando la media era un 12%), del 3 al 4 un 7% (la media era un 6%, así que ya bien) y del 4 al 5 un 3,5% (la media era 2%). Estaba en 84k, muy buenos números.
Pero este mes las bajadas ya han sido inesperadas. Del 5 al 6 ha bajado un 4%, y del 6 al 7 casi un 5%. Está en 77k, que sigue estando muy bien, pero no termina de estabilizarse.
Probablemente no deje de caer hasta unos 70k, lo que tampoco estará nada mal, pero sí será un poco decepcionante con lo que veíamos el mes pasado.
-
Eleder, pero es que hay un número de relleno que echó para atrás a más de uno. No sé si fue el 6. De todas formas, hace falta un año para que las colecciones se estabilicen, los primero números venden a lo bestia y todos caen en mayor o meno medida.
-
Eleder, pero es que hay un número de relleno que echó para atrás a más de uno. No sé si fue el 6. De todas formas, hace falta un año para que las colecciones se estabilicen, los primero números venden a lo bestia y todos caen en mayor o meno medida.
Ah, no sabía lo del número de relleno :) Sí, a ver, yo tampoco sacaría conclusiones todavía, la verdad. Lo único que se puede decir al respecto es que no ha sido un megaéxito como All-New X-Men.
Porque lo de ésta ha sido espectacular. Empezó en 181k y bajó a 96k; bajó después un 13%, un 4% y un 5%, poniéndose en el quinto número con 76k. Hasta aquí vale.
Pero es que de pronto empezó a subir un 5%, un 6% y un 7%, llegando a los 91k en el octavo número.
En el noveno bajó bastante, volviendo a 82k, pero en el décimo ha vuelto a subir otro 4%, obteniendo 85k. De lejos es la serie que mejor evolución está teniendo de todo Marvel Now.
-
Y ya, ¿no os parece?
Por mi parte sí, tema finiquitado (dos mensajes offtopic, 3 con este, perdón)
-
Ah, no sabía lo del número de relleno :) Sí, a ver, yo tampoco sacaría conclusiones todavía, la verdad. Lo único que se puede decir al respecto es que no ha sido un megaéxito como All-New X-Men.
El fenómeno Bendis es lo que tiene. A ver si a Heinberg le da por lanzar publicidad sobre otro autor Marvel en la serie juvenil de éxito del momento :lol: :lol: Marvel sería muy fñeliz por esa publicidad gratuita. Para analizar el fenómeno Marvel Now! tendremos que esperar un año, pero de momento los pelotazos de ventas los están consiguiendo.
-
Sobre lo comentado acerca de las ventas de Lobezno & La Patrulla-X a mí no me extraña la verdad. Vale que es una serie entretenida pero no la veo tan tan tan tan tan buena como dicen. Es divertida, entretenida pero tengo la sensación de que no va a ninguna parte. Si la cancelan una grapa más que me ahorraré, eso si no la dejo de comprar antes al igual que los Imposibles Vengadores que ni son vengadores ni son mutantes ni son na! El lumbreras al que se le ha ocurrido rescatar a Kaos deberían darle un gallifante, que poco me trasmite ese personaje por los dioses!
-
Sobre lo comentado acerca de las ventas de Lobezno & La Patrulla-X a mí no me extraña la verdad. Vale que es una serie entretenida pero no la veo tan tan tan tan tan buena como dicen. Es divertida, entretenida pero tengo la sensación de que no va a ninguna parte. Si la cancelan una grapa más que me ahorraré, eso si no la dejo de comprar antes al igual que los Imposibles Vengadores que ni son vengadores ni son mutantes ni son na! El lumbreras al que se le ha ocurrido rescatar a Kaos deberían darle un gallifante, que poco me trasmite ese personaje por los dioses!
¿No habíamos quedado que aquí no se cpmentaban las series, sino sus ventas?
:P
El lumbreras ese se llama Peter David y "rescató" a Kaos para X-Factor hace un tiempo ya.
-
Sobre lo comentado acerca de las ventas de Lobezno & La Patrulla-X a mí no me extraña la verdad. Vale que es una serie entretenida pero no la veo tan tan tan tan tan buena como dicen. Es divertida, entretenida pero tengo la sensación de que no va a ninguna parte. Si la cancelan una grapa más que me ahorraré, eso si no la dejo de comprar antes al igual que los Imposibles Vengadores que ni son vengadores ni son mutantes ni son na! El lumbreras al que se le ha ocurrido rescatar a Kaos deberían darle un gallifante, que poco me trasmite ese personaje por los dioses!
¿No habíamos quedado que aquí no se cpmentaban las series, sino sus ventas?
:P
El lumbreras ese se llama Peter David y "rescató" a Kaos para X-Factor hace un tiempo ya.
Me refería al lumbreras que se le ha ocurrido rescatar a Kaos para los Imposibles Vengadores, y ya me callo para no seguir offtopiqueando!
-
Pues, mientras me pienso otro posible artículo, os doy otras cifras interesantes: en un escenario que hasta ahora ha sido de ir a la baja en las series Marvel, algunas ya han comenzado a remontar.
Series que suben este mes con respecto al mes pasado:
Hulk (detiene su caída, normal en todos los Marvel Now, en los 55k)
Thor (ya se ha estabilizado en los 50-51k)
Lobezno y la Patrulla X (sube, pero quizás ayudado por su cruce con Ultrón)
Daredevil (subida clara de 37k a casi 40k, ya había dejado de bajar el mes anterior)
Vengadores Reuníos (superan un gran bache y pasan de 28k a 36k!! ¿ha habido cambio de equipo creativo o algo?)
Araña Escarlata (detiene su caída en 24k)
Era del Apocalipsis (sube por segundo mes consecutivo poniéndose en 21,5k)
X-Treme X-Men (sube un poco, pero ya sabemos que no le sirve de mucho...)
Captain Marvel (sube un poco, pero sigue en 18k)
El resto no tiene bajadas fuertes (sólo sorprende un poco los 2k que baja Deadpool, que nos tenía acostumbrados a otras cosas) y, por la parte baja, el A+X, que se desploma (de 37k a 31k ya en números relativamente altos).
-
Fenomenal Hulk. Dales duro verde :hulk:
Ya ha adelantado el último nº de Deadpool, ha dejado muy atrás al Wolverine de las tetas salvajes y en solo dos números parece que va a pillar la otra serie del garras. Total, que parece que se va a quedar como la segunda cabecera individual.
Amiguitos, al final las caras de Marvel son mamá y papá: Spiderman y Hulk :lol: :lol:
Por cierto, dos cosas:
Me quedo con el titular de Bleeding Cool: "Bendis beats DC again"
Y la otra. Me imagino que en Alonso y Quesada deben estar preparando más #1 y más eventos con tropecientos mil cruces, porque si no, me parece que vamos a tener Batman en el primer puesto hasta el día del Jucio. Y yo que me alegro.
-
Análisis de las ventas de abril en Zona Negativa:
http://www.zonanegativa.com/?p=65100
Bendis 2 - DC Comics 0
:lol:
-
Análisis de las ventas de abril en Zona Negativa:
http://www.zonanegativa.com/?p=65100
Bendis 2 - DC Comics 0
:lol:
Si el Sr.Monje no oculta sus filias y fobias :smilegrin:
-
Ya tenemos el top de mayo
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=134415
1 X-MEN #1
2 BATMAN #20
3 JUSTICE LEAGUE #20
4 AGE OF ULTRON #7
5 AGE OF ULTRON #8
6 SUPERIOR SPIDER-MAN #9
7 SUPERIOR SPIDER-MAN #10
8 JUSTICE LEAGUE OFAMERICA#3
9 ALL NEW X-MEN #11
10 DETECTIVE COMICS #20
-
Me imagino que en Alonso y Quesada deben estar preparando más #1 y más eventos con tropecientos mil cruces, porque si no, me parece que vamos a tener Batman en el primer puesto hasta el día del Jucio.
Dicho y hecho :lol: :lol: :lol:
1 X-MEN #1
2 BATMAN #20
Me alegro en cualquier caso de que una serie solo de chicas tenga esta visibilidad. ¿Hubiera conseguido lo mismo llamándose X-Women? Me gusta pensar que sí, pero a ciencia cierta cualquiera sabe.
-
Vaya como se ha notado el subidon de ventas de Spidey con esto de Superior, les ha salido la jugada redonda! :babas: Y tambien ahi fuerte All New X Men, que alegria ver a los mutis ahi :yupi:
-
¡Bieeeen! A preparar las teclas para un nuevo articulillo :yupi:
-
Ya esta el top 100 de mayo
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=135736
-
Que cosas, en la despedida de Johns se pone 19 en ventas pero 2º en dinero recaudado por el precio del número.
-
¿A que se debe el subidón del Iron Man nº9? Y Avengers sigue subiendo...
-
Veo que no está Guardians of the Galaxy. Ya ha bajado del top 100? :lol:
-
Veo que no está Guardians of the Galaxy. Ya ha bajado del top 100? :lol:
Coñio, me parece muy extraño la verdad. :sospecha:
-
No habrá salido ese mes por algún retraso :lol:
Observo que también sube el Hawkeye de Fraction, que hace un mes estaba por debajo de Wolverine & Xmen y Daredevil y ahora está claramente por encima.
-
No habrá salido ese mes por algún retraso :lol:
Bendis debe ir de culo. ::)
-
Top 300
http://www.icv2.com/articles/news/25928.html
Lo de Iron Man debe ser por la peli.
Y los guadianes no habrá salido
-
Hay series totalmente hundidas, como Hulka y Morbius.
-
Vaya con el puñetero Deadpool cómo aguanta el jodío a Hulk :lol: Eso sí, casi 100 copias de Hulk este mes, no está nada mal. Yo es la única serie Marvel Now que estoy siguiendo y muy buenas tienen que ser las otras para que estas ventas no estén justificadas.
Lo de Iron Man, seguro que se debe a la peli en parte, pero mucho más a que empieza un arco contando otra vez el origen del personaje. Me imagino que será una imitación de lo que hizo Johns con Superman o GL.
Lo de Batman sigue siendo para quitarse el sombrero. La serie del momento. Por lo demás, todo igual, ¿no? Unos suben un poco, otros bajan algo... me alegro de que las buenas series deceras que están condenadas a rondar la parte baja se mantengan estables. Y hablando de la parte baja, creo que es tan sorprendente como de agradecer ver que Marvel aún sigue dejando a Parker contar su historia en Red She-Hulk con las ventas que arrastra esta serie desde hace meses.
Y nada, este mes ha sido el último para unos cuantos N52 bastante chusqueros como Hawkman... y el mes que viene ... ¡Superman!
-
Hay series totalmente hundidas, como Hulka y Morbius.
Morbius no solo esta hundido sino que morira en Septiembre,la primera serie Marvel NOW! que naufraga,la siguiente tiene todas las papeletas de tocarle a las Fearless Defenders.
-
Y Ojo de Halcón sigue subiendo. Más de 42000 copias y a menos de 2000 ya del Capi.
Por cierto, esos cómics de Iron Man 258.1.2.3.4 ¿qué son?
-
Y Ojo de Halcón sigue subiendo. Más de 42000 copias y a menos de 2000 ya del Capi.
El caso de Ojo de Halcón es curioso... revisando sus cifras ha subido casi ¡10.000 copias! en unos pocos meses: hasta el punto de que sin ser una serie de Marvel NOW!, entre lo que sube ella y lo que bajan las demás dentro de poco va a estar por encima de la mayoría de series relanzadas: ya se ha comido con patatas cosas como X-Force, Thunderbolts o 4 Fantásticos, y va camino de fagocitar al Capi, luego a Iron Man...
Y ojo a Daredevil, que no va a la zaga...
-
Por cierto, esos cómics de Iron Man 258.1.2.3.4 ¿qué son?
Una historia especial realizada por David Michelinie y Bob Layton, junto con David Ross como dibujante, contando "su" versión de "Las Guerras de las Armarduras 2". Explotando la nostalgia en el mes del estreno de la peli del latas.
-
Por cierto, esos cómics de Iron Man 258.1.2.3.4 ¿qué son?
Una historia especial realizada por David Michelinie y Bob Layton, junto con David Ross como dibujante, contando "su" versión de "Las Guerras de las Armarduras 2". Explotando la nostalgia en el mes del estreno de la peli del latas.
Es decir, un sacacuartos de toda la vida. O eso parece.
-
El TOP de junio salio hace un par de dias.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=135733
1 SUPERMAN UNCHAINED #1
2 BATMAN/SUPERMAN #1
3 BATMAN #21
4 AGE OF ULTRON #10
5 AGE OF ULTRON #9
6 JUSTICE LEAGUE #21
7 SUPERIOR SPIDER-MAN #11
8 SUPERIOR SPIDER-MAN #12
9 ALL-NEW X-MEN #12
10 KICK-ASS 3 #1
-
Interesante reparto en el top-ten, con 3 números 1.
En las novelas gráficas domina Image, y se cuela otro tomo de "Hora de Aventuras".
1 - THE WALKING DEAD VOL. 18: WHAT COMES AFTER - $14.99 - IMA
2 - SAGA VOLUME 2 TP - $14.99 - IMA
3 - ADVENTURE TIME VOLUME 3 TP - $14.99 - BOO
4 - STAR-LORD: THE HOLLOW CROWN TP - $7.99 - MAR
5 - DEADPOOL KILLUSTRATED TP - $14.99 - MAR
6 - THE WALKING DEAD VOL. 2: MILES BEHIND US - $14.99 - IMA
7 - FATALE VOLUME 3 TP (MR) - $14.99 - IMA
8 - BATMAN & ROBIN VOL. 1: BORN TO KILL TP - $16.99 - DC
9 - HARLEY QUINN: NIGHT AND DAY TP - $16.99 - DC
10 - BEFORE WATCHMEN: MINUTEMEN/SILK SPECTRE DELUXE HC (MR) - $29.99 - DC
-
Lo que venia diciendo el mes pasado, lo bien que le ha venido a Spiderman el nuevo camino que han tomado, sigue colando los dos numeros del mes entre los diez mas vendidos. Y genial los mutis de Bendis, se merecen eso y mas.
-
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2013/2013-06.html
Lo de Superman estaba más que cantao. Y qué aburrimiento lo de los #1. Ya estarán Didio y Alonso maquinando más de lo mismo :sobando: Vamos, yo que estoy a punto de retomar el Supes de Byrne, me da una pereza increíble ponerme a leer cualquier cosa actual del personaje, ya sea del infame Lobdell o del entrometido Lee.
Eso sí, en DC estarán encantaos con los beneficios de las nuevas series que han servido para reducir casi al mínimo la distancia con Marvel en ventas. Ya el mes que viene imagino que será otro cantar.
Por lo demás concuerdo con aquí el amigo sobre Spiderman y hago mi alabanza mensual de Batman. Esta serie a lo suyo. Es como el primer equipo tras ese descarado timo de Barça y Madrid. Si el Atleti es para mí el campeón de liga de este año, Batman es la serie que más vende mes tras mes. La auténtica serie del momento. Y totalmente merecida que es la jodía.
Y Hulky también va a lo suyo. Aguantando muy bien. Eso sí, al irreductible Deadpool se le ha unido este mes por encima el Wolvie de las tetas salvajes, imagino porque ha empezado un nuevo arco. Subida que por cierto se ha notado en otras series por el mismo motivo como Green Lantern
-
Bien. My little Pony aguantando el tirón en el puesto 66. :thumbup:
-
Bueno, ya he empezado a meter los datos en mi base de datos (que el mes pasado fui vago y no lo hice :callado:)
Y me he llevado una primera sorpresa: MARVEL NOW NO VA BIEN.
¿Por qué sorpresa? Bueno, porque mi impresión era distinta: me parecía que la famosa bajada de ventas que empezaba con el número 1 se iba a ver frenada a partir del número 5. Pero resulta que esta frenada sólo ocurre en casos contados. Veamos:
Series que han bajado un 10-15% del 5 al 8 o al 9:
Uncanny Avengers, Captain America, Deadpool (aunque ésta está en el 12 ya, pero la última tendencia es mala), Fantastic Four, FF, Hulk (un 10% raspado), Cable y X-Force, Superior Spiderman.
Casos peores:
A + X un 30%, está ya en 26k, y me parece que es firme candidata para la nueva tanda de decesos marveliles. X-Men Legacy un 31% (ya sabemos su destino). Avengers Arena un 25%. Thunderbolts un 27%.
Y las que van bien:
All New X-Men es de las que remontó, llegando a subir un 10% en el número 10, pero en el 13 está prácticamente igual que en el 5%. Bueno, al menos sí parece haberse quedado en unos buenos 77-80k.
Thor sólo ha bajado un 5% del 5 al 10, y en el último mes sube un poco.
Avengers ha bajado un 9% del 5 al 14, pero parece haberse estabilizado en 75k.
Y el resto tienen pocos números a partir del 5.
Como comparación, Hawkeye ha subido un 7% entre el 5 y el 11, y está en unos cómodos 40k.
-
Ya tenemos top julio
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=135735
-
¡Um! DC de nuevo en el primer lugar: como están lanzando más títulos de Superman, Ligas de la Justicia y Batmanes, vuelven a estar arriba.
Pierden un poco de la diversidad que habían dado a su NUDC al principio, pero imagino que el departamento comercial manda. Al fin y al cabo, si Marvel les gana con siete títulos de Vengadores, algunos de ellos quincenales ¿por qué DC no va a poder publicar tres o cuatro de la JL, Batman o Superman?
Por otro lado, Hawkeye le da a Marvel una rara victoria en los TPB: esta serie sigue petándolo y me juego el cuello a que sigue subiendo en ventas.
Un ejemplo de que si haces muy bien algo, aunque no tengas relanzamientos ni mandangas, el éxito puede ser más sostenido en el tiempo: quizá sin unas cifras espectaculares al principio, pero a largo plazo esta serie ya le gana en ventas, y va a seguir siendo así, a muchos personajes "más importantes" que fueron relanzados en NOW!
-
Vaya, se va uno dos semanas de vacaciones y DC le coge las vueltas a Marvel. Encima en el segundo mejor mes en ventas de tebeos en todo lo que llevamos de siglo. Es que no se les puede dejar solos :P
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=137952
Bueno, en realidad era de esperar. Por un lado está un Superman que ha arrasado en taquilla y que seguro que ha influido en que el superhéroe más famoso de la historia repita en lo más alto. Está claro que aquellos que lo consideran un super anacrónico que no tiene cabida en los gustos del s. XXI no andan muy finos. Y sigo diciendo que es una pena que Lobdell esté al cargo de las dos series señeras de Superman, porque seguro que está espantando a muchos lectores y a las cifras me remito. Incomprensible :wall:
Sin duda alguna otro motivo para que DC no solo tenga el nº 1 sino que haya vendido más que Marvel, lo cual es la gran novedad respecto a meses anteriores, es la Trinity War. Y ojo que no hay chorrocientasmil series implicadas al estilo Alonso. Solo tres y escrita por dos buenos guionistas currando codo con codo para que no pase lo de AvX. Así sí que se anima uno a leer eventos. Y eso que no le he metido mano aún, porque como sea como las de Batman en las que leyendo la principal vas más que sobrado, ya ni te cuento.
¿Y con Batman qué hacemos? Cómo funciona el colega. Lo que os dije, a estas alturas una grapa suya vende como dos vengadoras o dos mutantes. Estos de DC le deben estar poniendo velas a todos los santos para que la cosa no decaiga, porque es sin duda su gran baza.
De todas formas no creo que el liderazgo DCero vaya a durar mucho. Marvel parece que tiene mejor asentados a los personajes fuera del top 10, algo que tenía DC hasta hace poco. A ver lo qué dura el tirón de Superman y cómo se nota el final de la Trini. Yo lo que digo es que con las cosas tan inexplicables y estrambóticas que ocurren en DC, parece que si un día mantuvieran lo bueno y solventaran lo malo, borrarían del mapa a todo bicho viviente.
Por cierto Fraction, que hace ya muuuuucho que no te saludo. "Magnífico" el trabajo en los 4F :lol: Aunque eso sí, Hawkeye sí que funciona a nivel de ventas y críticas. Todo hay que reconocérselo al chaval. ;)
Y Hulky sigue fenomenalmente en comparación con el resto de cabeceras individuales de Marvel. Solo el sempiterno Spiderman, un sorprendente Deadpool y un aclamado Thor, que a ver si le echo un ojo de una puñetera vez, le superan. Su culo verde sigue a la vista de capitanes, iron manes y wolverines varios. Y se lo merece, porque la serie no está nada mal por mucho que a mí no me guste el enfoque.
Qué, se nota que tenía ganas de escribir tras el descanso, ¿eh? Un saludo a todos y todas :birra:
-
Y aquí http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2013/2013-07.html podeis ver con cifras las ventas.
A lo comentado por el Dr. añadir lo increíble de Los guardianes de la galaxia del calvo.
-
Buf... A ver si mañana puedo meterlas en la base de datos, pero las series Marvel parecen seguir yendo para abajo, salvo honrosas excepciones.
Pero mucho. Iron Man baja de 40k; Uncanny Avengers baja de 70k; Capitán América, Thor...
Yo creía que llegaría un momento en que la curva de las series dejaría de ser descendiente, pero llevamos 10 números de la mayoría, e incluso las que parecían estabilizarse siguen bajando. Veremos, veremos.
-
Fijaos dónde está Hawkeye sin Marvel NOW!, y dónde Capi, Iron Man, 4F, Thuderbolts, X-Force...
Ah, y lo de los Guardianes es por el debut de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hombre Eleder, eso de que bajen las series creo que es lo más normal del mundo. Es el desgaste lógico de series, que incluso siendo geniales, sueles ir perdiendo lectores. Y vamos, dudo que estas de Marvel Now sean geniales hasta el punto de tener a todo el mundo enganchado mes a mes.
De ahí que se necesiten los eventos y cruces para relanzar las ventas. Desde luego eso funciona mucho mejor que la calidad, al menos en la mayoría de los casos.
Respecto a esto de los eventos olvidé apuntar el hecho de que la Trini ni siquiera ha tenido mini propia. Es una diferencia importante con Marvel. Un evento en el que solo se implican tres series y no hay mini. Marvel ya va por su segundo evento con limited incluída y chorrocientos mil cruces.
Y aún así DC ha vendido más este mes. No está mal para una jaula de grillos. Eso por no contar lo que ya se ha dicho por aquí muchas veces: lo que venden todos los personajes de una editorial y de otra, hasta el punto de tener que sacar dos grapas de la misma serie en un mismo mes para darle un empujón a la ventas. ¿Estaría Marvel constantemente por debajo de DC si solo saliera un nº de Avengers, All-New X men o Superior Spiderman? ¿Qué pasaría si saliesen dos nº mensuales de JL o de Batman?
Alguno dirá que los de DC son idiotas por no hacerlo. Yo desde luego prefiero que no quemen a Snyder ni a los dibujantes con dos nº al mes. Prefiero un mejor clima para las buenas historias.
-
Buf... A ver si mañana puedo meterlas en la base de datos, pero las series Marvel parecen seguir yendo para abajo, salvo honrosas excepciones.
Pero mucho. Iron Man baja de 40k; Uncanny Avengers baja de 70k; Capitán América, Thor...
Yo creía que llegaría un momento en que la curva de las series dejaría de ser descendiente, pero llevamos 10 números de la mayoría, e incluso las que parecían estabilizarse siguen bajando. Veremos, veremos.
W&TXM s eha estabilizado por fin, menos mal. Los x-force yo creo que se quedarán por encima de los 30k, Uncany será como Uncanny X-Mem siempre sobre unos 70k esuna serie muy estable puede bajr a sesenta y pico pero es Uncanny a fin de cuentas ANXM deberemos ver como encaja el siguiente evento, si lo agunata es una serie con futuro a muy largo plazo. X-Men femenino bueno era de esperar que bajara rápido y es un cómic muy bueno pero carga con que muchos piensan que es una famboyada herencia de las claremonzianas.
Sobre uncannny Avengers, remender debería hacer lo que mejor sabe hacer: contar historia buenas y oscuras, y dejar la politica mutante a un lado, no aporta a la serie y solo trae polémicas y no le estaán beneficiando en las ventas sino perjudicandole bastante, demasiado rollo mutante para los fans avenger y a los aficionados mutantes en general en cuestiones politicas están mas bien con Cyke, asi que pierde por ambos lados. y la serie es muy muy buena a nivel de historia, si se centra en ella es de lo mejorcito :mola: :mola: :mola:
-
Respecto a esto de los eventos olvidé apuntar el hecho de que la Trini ni siquiera ha tenido mini propia. Es una diferencia importante con Marvel. Un evento en el que solo se implican tres series y no hay mini. Marvel ya va por su segundo evento con limited incluída y chorrocientos mil cruces.
Yo prefiero el modelo Marvel. Eso de tener que leer tres series para un evento o saga importante no me mola mucho.
Por cierto, que están saltando las alarmas por una posible cancelación de Veneno. La serie está bordeando los 20.000 ejemplares (siempre según este distribuidor, hay que aclarar) y no sale en las solicits de noviembre, aunque podría suceder lo mismo que con Ojo de Halcón, que no salió en octubre pero sí en noviembre. En cualquier caso, la tendremos de vuelta en diciembre o bien en forma de relanzamiento en los próximos meses (el cruce que habrá de noviembre a enero con Superior Spider-Man seguro que no lo desaprovechan).
Scarlet Spider es otra que está vendiendo muy mal, pero a buen seguro que los números de este mes (cruce con Superior Team Up y ''regres''' de Ben Reilly) y los siguientes (arco con Kraven) le sirven como revulsivo para subir ventas. Confío en ello y que la serie aproveche estos interesantes nuevos bríos.
-
Se confirma: Veneno cancelada en el número 42, el de octubre.
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=47469
Y cuidado que Araña Escarlata vende más o menos por ahí, bordeando los 20.000, lo que sucede es que este mes se publica el cruce con Superior Spider-Man Team Up y el ''regreso'' de cierto personaje (dos números en un mes, creo que es la primera vez que pasa con esta colección salvando .1), además del próximo arco con Kraven. Seguro que todo eso le sirve como revulsivo, pero ya veremos.
Tanto si relanzan a Veneno como si no, la asistente de Wacker, Ellie Pyle, informó en su Twitter de que estaban preparando una serie nueva (que espero sea de la oficina arácnida), así que ya tendremos recambio.
Flash Thompson se suma a Avenging (relanzada) y a Morbius (cancelada fulminantemente a los pocos meses), aunque a él al menos le seguiremos viendo en Thunderbolts y pronto en una saga de Superior.
Hay que decir que a esta serie se la ha ido cargando un poco también la periodicidad. De enero a julio de este año, han salido diez números, porque en enero, abril y julio han salido dos tebeos. Me parece una barbaridad eso con una serie que por lo menos desde enero está en los 24K (según Diamond, conviene aclarar). Evidentemente yo no sé de ventas, pero va contra la (mi) lógica forzar a los pocos que te compran la serie (a 3 dólares en este caso, eso sí) a seguirla dos veces al mes. Y así, se han ido perdiendo lectores progresivamente hasta llegar a los 20.000, que para agosto igual ya son menos. Yo pienso por ejemplo en la época del Daredevil pre-Miller, que la serie estaba en las últimas, y en vez de asfixiar a sus lectores, la colección pasó a ser bimestral.
-
Yo veo el aumento de números publicados de Venom de otra manera, y mi opinión se basa en que los planes de la editorial no se hacen con 3 ó 4 meses de antelación, sino con más de un año.
Así, este año se han publicado un montón de números de la colección para acabar la historia que estaba contando Bunn, que está planificada desde el año pasado, para que la cancelación / reinicio de la colección se produzca en el momento "adecuado" con el resto de lanzamientos. Es lo mismo que sucedió con Thunderbolts, por ejemplo: acelerón de números para poder publicar un nuevo númeo 1 cuanto "toca".
La circunstancia de tener pocos lectores es importante, por supuesto, y muy trascendente a la horade decidir si una serie sigue publicándose o se cierra. Pero estamos hablando de cantidades (20.000 ejemplares) en las que la editorial gana dinero; porque con esas cifras, aunque se gane poco, se puede seguir publicando esta serie porque el personaje está "activo" y porque hay un proyecto de futuro y porque los recopilatorios "ayudan" a hacer caja.
No es el caso de Morbius, por ejemplo, que parte de una idea interesante, de una situación coyuntural, pero que no va más allá de lo que se cuentan en los tebeos que han salido. Y con bajas ventas, se cierra. Si hubiera vendido 40.000 ejemplares, seguiría mes a mes en las estanterías.
-
Pero es que en 2012 ya hubo cinco meses con ración doble de la serie, y no estoy contando los dos meses del crossover ''Círculo de cuatro'' con sus consiguientes .1 ni otros .1 fuera de eso.
Sí que son previsores :lol:
-
Respecto a esto de los eventos olvidé apuntar el hecho de que la Trini ni siquiera ha tenido mini propia. Es una diferencia importante con Marvel. Un evento en el que solo se implican tres series y no hay mini. Marvel ya va por su segundo evento con limited incluída y chorrocientos mil cruces.
Yo prefiero el modelo Marvel. Eso de tener que leer tres series para un evento o saga importante no me mola mucho.
Perdón. No vi tu comentario la última vez que me conecté.
Yo firmaría eso que dices, pero con matices.
Evidentemente prefiero una mini que leer tres series, pero si la mini no necesita de cruces. Una mini como Siege, que me aburrió un huevo, al menos está completa. Es una historia compacta que no precisa de apoyos y cuyos cruces imagino que irán encaminados a poner el foco en cómo viven la historia determinados personajes, pero sin que aporten nada imprescindible a la historia principal. Yo solo leí los de Thor, que se supone que debe ser uno de los personajes principales, y me pareció un cruce tan malo como innecesario. Lo peor que le he leído a un guionista que me gusta mucho como Guillen.
Sin embargo, si la mini es como Civil War, donde eso parece más el borrador de un guión que una historia terminada, pues la verdad es que paso. Ya si es una mini como AvX con no sé cuántos guionistas metiendo la mano, con chorrocientos cruces donde pasan cosas muy importantes para la serie principal... puf, ya ni te cuento. Al lado de eso, tener a dos buenos guionistas como Johns y Lemire culminando un proyecto muy compenetrado en solo tres series, es gloria bendita. Eso sí, habrá que ver si la gloria bendita está bien, aún tengo que leerla.
-
Así, este año se han publicado un montón de números de la colección para acabar la historia que estaba contando Bunn, que está planificada desde el año pasado, para que la cancelación / reinicio de la colección se produzca en el momento "adecuado" con el resto de lanzamientos. Es lo mismo que sucedió con Thunderbolts, por ejemplo: acelerón de números para poder publicar un nuevo númeo 1 cuanto "toca".
Si entendí bien lo que dijiste, parece ser que no ha sido así, porque mira lo que acaba de decir Cullen Bunn en el foro de CBR (hilo ''¿Por qué ha introducido Bunn a Manía si sabía que era bastante posible que la cancelaran [la serie de Veneno]?''):
''It's a great question, but you assumed I knew the book was ending. I was in the middle of writing the Mania issues when I got the news, I believe.''
''Es una gran pregunta, pero estáis asumiendo que sabía que la colección iba a terminar. Estaba con las historias de Manía cuando me enteré de la noticia, creo''.
http://forums.comicbookresources.com/showthread.php?465677-Why-did-Cullen-Bunn-introduce-quot-Mania-quot-Knowing-that-a-cancellation-was-quite-possible&p=17527223&viewfull=1#post17527223
-
Para abrir boca mientras llegan los resultados de agosto quería compartir una parrafito de un análisis sobre las ventas de julio. Mira que tras desayunarme hoy la noticia de la enésima espantá en DC por culpa de decisiones editoriales en el último momento se me han quitado hasta las ganas de airear los logros deceítas. Aún así, ahí va.
Didio es un Idiot, DC es una jaula de grillos, no tienen planes, el reinicio es una caca que encima fue pan para ayer y ya están muertos de hambre... Pues bien, un señor como Pedro Monje al que le encanta soltarle pildorazos a DC, como puede comprobarse a lo largo del artículo, escribe esto. La frialdad de los datos. No, si va a ser que al final en DC lo están haciendo de escándalo.
"Evidentemente, otros factores varios han hecho que DC Comics consiga superar a Marvel en recaudación por un breve 0,14% (la diferéncia más minúscula desde que un servidor tiene apuntados los datos, a comienzo de este siglo). Entre estos factores se encuentran el comienzo de la Trinity War, la publicación de diez cómics más que Marvel (91 vs 81), el debut de una nueva serie de Batman, la esperada conclusión del Batman de Grant Morrison o el buen resultado de los primeros recopilatorios de Before Watchmen. Sea como fuere, con esta victoria (nimia pero válida), DC Comics suma ya los seis meses desde el reboot (Sept. 2011) en los que supera en ventas a Marvel. Con un mes más (se prevee que el mes de Septiembre y sus mega-portadas 3D sea una victoria aplastante por su parte) habrá conseguido igualar las siete victorias que DC había conseguido en los diez años previos al reboot. Si, habéis leido bien. Entre Sept 2001. y Sept. 2011 DC Comics tan solo ganó a Marvel en siete meses (nunca por encima del 2%), cayendo del lado de Marvel el resto de los 12×10-7 113 meses transcurridos. A tenor de los datos y con las cifras en la mano, no se puede decir que Dan Didio lo esté haciendo mal, ¿verdad? Gracias a sus iniciativas, DC está recortando la situación de eterna secundaria en lo que respecta en ventas (no hace falta más que ver esta gráfica que acompaña al artículo para demostrar que históricamente esto ha sido así) y plantándole cara a Marvel Comics."
-
Ya tenemos top agosto.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=136369
Marvel vuelve a liderar el mercado tanto en comics como en dólares.
Además posiciona a Infinity en el número 1
-
¡Ja! El recopilatorio del Mapache Cohete en el tercer lugar de las listas :lol:
Quién lo iba a decir :lol: :lol:
-
Los seis primeros puestos con cinco series DC.
-
Los seis primeros puestos con cinco series DC.
Y eso hace a uno preguntarse dónde narices están el resto de series DC, para que al final gane Marvel y con menos cómics publicados.
-
Los seis primeros puestos con cinco series DC.
Y eso hace a uno preguntarse dónde narices están el resto de series DC, para que al final gane Marvel y con menos cómics publicados.
Es precisamente lo mismo que pensé yo. :lol:
-
Top 300
http://www.icv2.com/articles/news/26668.html
-
Top 300
http://www.icv2.com/articles/news/26668.html
Se ve el problema que tiene DC: sus series con personajes punteros tienen muy buena salud, pero tienen un porrón de series que venden entre cero y nada, sobre los 10.000 ejemplares e incluso bastante menos.
Lo normal en Marvel es pasar el hacha cuando estamos en menos de 20.000 ejemplares, salvo excepciones.
-
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=136371
Ya tenemos top. Este mes, como era previsible, DC lo peta.
-
¿Es por lo de las portadas 3D?.
-
Un 40.39% de DC frente a un 28.49% de Marvel? :puzzled: 45.17%-29.83%? :puzzled:
Curiosa, una vez mas, la poca/nula presencia de Marvel en tomos.
-
Este mes es lógico, y nada representativo. DC ha sacado el doble de cómics que Marvel, con la tontería de las portadas y los especiales.
El mes que viene volveremos a cifras reales.
-
A lo tonto a lo tonto, DC va pegando pelotazos.
-
Ya bueno, pero este mes no cuenta, lo siento. Si pudieran sacar esta cantidad de cómics todos los meses, te compro lo del pelotazo, pero como no va a ser así, es circunstancial. Cada serie puntera de DC ha sacado como tres o cuatro especiales.
El mes que viene ser verá dónde está cada uno con más normalidad.
-
Vaya tranca :incredulo:, que se dice en mi pueblo.
De todas formas, un par de cosas:
DC ha sacado el doble de cómics que Marvel.
Yo también lo pensé, pero al parecer no es así. Pedro Monje lo explica en Zona Negativa. DC solo ha sacado 6 ó 7 tebeos más que Marvel.
El mes que viene volveremos a cifras reales.
Eso sí que es verdad. Siguiendo con Pedro Monje, no puedo evitar esbozar una sonrisa cuando le leo sus análisis. El tío no se ha cortado a la hora de el tremendo baño que le ha pegado DC a Marvel este año. Sin embargo vaya sorna que se gasta el hombre: "hablamos de ventas, no de calidad", "a ver qué se inventa esta gente para el año que viene", etc. No recuerdo haberle leído alusiones a la calidad cuando Marvel ha hecho algún movimiento de estos.
Más allá de ese detalle de ver la mancha en DC pero no en Marvel, lo cierto es que estoy de acuerdo con él y con mucha gente. A mí esto de los malos me parece una mamarrachada. No empresarialmente, claro, que en ese campo hay que quitarse el sombrero, pero de cara a las historias... me voy a contener por la simple razón de que ni pienso leerlas, pero vamos, las críticas americanas las están poniendo de vuelta y media.
Yo lo que saco en claro es que ya sé cómo hubiese reaccionado yo en los 90 ante tal avalancha de detritus: huir de Lobdell, Liefeld, Loeb como huyo ahora de estos mismos elementos, y refugiarme en muy pocas series que valgan la pena al menos. AvX y la Trini han supuestos mis "hasta aquí hemos llegao". Las series que sigo de DC se cuentan con los dedos de una mano (Batman, WW y Green Arrow) y en cuanto se piren Snyder, Azarello y Lemire, me piro yo con ellos. Para contar las series de Marvel, me basta con un muñón.
PD: tengo pendiente el Thor de Aaron, sí, no me crucifiquéis aún.
PD II: que el mes pasado se me olvidó dejar mis chorri impresiones. Me quedo con un comentario muy interesante de un tío que está suplantando a Mr Vell
Se ve el problema que tiene DC: sus series con personajes punteros tienen muy buena salud, pero tienen un porrón de series que venden entre cero y nada, sobre los 10.000 ejemplares e incluso bastante menos.
A mí esto también es un tema que me llama la atención, porque hay series deceras con unas ventas de pena que están bastante bien. Por no hablar de las que ya se han cancelado. A mí Green Arrow con Lemire y Sorrentino me parece estupenda, lo de Katana, viendo la morralla que vende tres veces más que esta serie prueba que Dios nos nos quiere, Vibe (que he admitir que no la he leído) está señalada como una de las grandes pérdidas que vamos a tener en los próximos meses, uniéndose a I Vampire, por ejemplo.
¿Falta de publicidad? ¿Algún autor de más relumbrón? ¿Meterles algún cruce con las series de arriba? Que estas series estén en peligro y que Superman o Jl vendan como venden es, repito, señal que Dios nos abandonó en los 90 y no ha vuelto... y lo peor, que yo me acabo de enterar :lol:
-
Con sus altibajos pero a mi, por lo menos, en lineas generales me parece que DC ha espabilado. O es la sensacion que da. Parece que nadie compra sus comics pero no es asi.
Por otra parte, Batman es el personaje (incluyendo a Marvel) con mas regularidad y tiron comercial.
-
Con sus altibajos pero a mi, por lo menos, en lineas generales me parece que DC ha espabilado.
Ya te digo. De nuevo citando a Pedro Monje, DC ha conseguido más nº1 en los más vendido en los últimos dos años que en toda una década pasada.
La gran pregunta es si lo que está haciendo DC es pan para hoy y hambre para mañana. Evidentemente no lo sé. Lo que yo sé es que eso se lleva preguntando desde que hicieron el reinicio y Didio, por caña que se le dé y por mucho que se le critique, se sigue sacando conejos de la chistera para tener meses como este. Que los conejos sean más feos que pegarle a un padre en navidad, pues miren ustedes, mucha gente pica, le gusta o lo que sea. Yo, eso sí, paso.
Por otra parte, Batman es el personaje (incluyendo a Marvel) con mas regularidad y tiron comercial.
Ya te digo (again). Ha colado todos sus nº extras en entre los 10 primeros. Ahora mismo Batman es un bicho que se come todo que le pongan por delante. Ni Vengatas, ni Supermanes ni nada...
Lo que sí, confío, espero y deseo, es que los números de este mes no me los cuelen en los HC que compro. En Newsarama no solo he leído que son reguleros, sino que además, ¡atención true believers de la continuidad!, se incurren en varias contradicciones, y no con el UDC pre Flashpoint, sino con el del reinicio... de traca :lol: :lol: :lol:
-
Pues no creas que el Trinity War, sin ser una maravilla ni mucho menos, es entretenido. Se deja leer. Y el Forever Evil tiene la misma pinta. Es lo que predomina en el comic-book. Palomiteo y punto. Para desconectar ya bien.
Dale una oportunidad, hombre, o tomatelo como lectura de metro/bus... :lol:
-
Sí, sí, si la Trini la voy a leer. Por favor, si me tragué el engendro ese de AvX con cuarto y mitad de guionistas metiendo ahí la mano en la cazuela que salió una cosa que no se sabía si era un puchero o un potaje de garbanzos, cómo no me voy a leer a Johns y Lemire haciendo un trabajo coordinado en sus propias series.
Yo a lo que me refería es que la Trini será mi punto y final al N52, salvo las series que he comentado. Espero que me guste como para comprar el tomo. Ya el Forever Evil... pssssss, me cuesta más trabajo. Eso no quita, por supuesto, que esté atento a cosas que tanto Marvel o DC saquen y me puedan gustar: la nueva de She-Hulk habría que catarla a ver qué se cuece, algún día le echaré un ojo al Constantine de Lemire.
Vamos, que no reniego del pijameo actual, solo que ahora me apetece hacer otras cosas con mi tiempo libre.
-
Yo también lo pensé, pero al parecer no es así. Pedro Monje lo explica en Zona Negativa. DC solo ha sacado 6 ó 7 tebeos más que Marvel.
Um, yo veo que DC ha sacado a la venta 129 cómics y Marvel 67 :sospecha:
-
Pedro Monje dixit:
Eso es, samanosuke, porque los cómics con portada en 3D y su versión en portada “de toda la vida” cuentan por separado, dado que llevan un precio distinto. En realidad, DC “solo” publicó 10 cómics más que Marvel en Septiembre (76 vs 66). No me pareció una diferencia real tan significativa (aunque ayuda a aumentar la diferencia) y por eso no lo comenté.
Yo lo que entiendo de aquí es que el nº 666 de la serie "La niña de los peines" sale a 3 pavos en 2D y a 4 pavos en 3D, pero es el mismo tebeo.
De la misma forma que Alfonso Cuarón ha estrenado una película, Gravity, en 2D y en 3D, y en ningún caso está estrenado dos pelis distintas. Lo que ocurre es que en la recaudación en el cine de mi barrio se tenga en cuenta dos salas diferentes, frente a Therese que solo se proyecta en 2D en una sala.
Creo que no voy muy desencaminado con esta diarrea mental :lol:
-
Explicado perfectamente aunque yo no sabria repetirlo. :lol: :thumbup:
-
Pedro Monje dixit:
Eso es, samanosuke, porque los cómics con portada en 3D y su versión en portada “de toda la vida” cuentan por separado, dado que llevan un precio distinto. En realidad, DC “solo” publicó 10 cómics más que Marvel en Septiembre (76 vs 66). No me pareció una diferencia real tan significativa (aunque ayuda a aumentar la diferencia) y por eso no lo comenté.
Yo lo que entiendo de aquí es que el nº 666 de la serie "La niña de los peines" sale a 3 pavos en 2D y a 4 pavos en 3D, pero es el mismo tebeo.
De la misma forma que Alfonso Cuarón ha estrenado una película, Gravity, en 2D y en 3D, y en ningún caso está estrenado dos pelis distintas. Lo que ocurre es que en la recaudación en el cine de mi barrio se tenga en cuenta dos salas diferentes, frente a Therese que solo se proyecta en 2D en una sala.
Creo que no voy muy desencaminado con esta diarrea mental :lol:
Ah vale, aclarado entonces. No me enteraba de nada...
-
Top 300
http://www.icv2.com/articles/news/26892.html
-
Viendo por encima mas o menos la lista da pena que solo Batman (y en varias entradas) y en menor medida Spiderman mantengan el tipo. Solo eventos y agrupaciones. Personajes clasicos como Capitan America, Daredevil o Iron Man en puestos muy discretos y lo de "The Walking Dead" sigue sorprendiendome.
-
Por cierto, Mr Vell, ya que los dos nos confundimos con el nº de tebeos lanzados por DC, ¿te has fijado que si los 2D y los 3D se hubiesen contado como un solo cómic Batman Joker sería el nº 1?
No he hecho las cuentas, ni las voy a hacer, pero contando así DC metería más series en el Top 10, aunque no sé si para ocuparlo entero.
-
Es que menudo lío de top, no hay manera de aclararse con las posiciones sumando las ventas.
En todo caso, y reflexionando un poco... Marvel saca día sí día no varios números de sus colecciones al mes, así que lo único que ha hecho DC es lo mismo pero algo más exagerado.
-
Primeras noticias de octubre.
Ha vuelto a ganar DC, aunque por los pelos.
El que lo ha petado es The Walking Dead, que no sé si leí que ha vendido más de 350000 copias de este número que conmemora su décimo aniversario.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=140003
-
Top 10 Games
1- MONOPOLY: THE WALKING DEAD SURVIVAL EDITION
2- RISK: THE WALKING DEAD SUVIVAL EDITION
¿Pero que es esto?. :lol:
Números muy parejos entre Marvel y DC, pero veo que la segunda ha sacado 16 cosas más.
-
Lo de "Walking Dead" es digno de estudio (comicbook, books, toys, games). :leche:
-
Yo lo que tengo curiosidad es como narices se juega al monopoly de Walkind Dead. :lol:
-
Yo lo que tengo curiosidad es como narices se juega al monopoly de Walkind Dead. :lol:
Te comes una y conviertes 20.
-
Yo lo que tengo curiosidad es como narices se juega al monopoly de Walkind Dead. :lol:
Te comes una y conviertes 20.
¿Y los hoteles que son, armas?. :lol:
-
Yo lo que tengo curiosidad es como narices se juega al monopoly de Walkind Dead. :lol:
Te comes una y conviertes 20.
¿Y los hoteles que son, armas?. :lol:
No, las casas son un hígado, con cuatro, un cerebro :contrato: :disimulo: :lol: :lol: :lol:
-
http://www.cinepremiere.com.mx/31223-lanzaran-monopoly-y-risk-de-the-walking-dead.html :contrato:
-
http://www.cinepremiere.com.mx/31223-lanzaran-monopoly-y-risk-de-the-walking-dead.html :contrato:
Veo que sigue la mítica casilla de "ir a la cárcel". Pero en Walking Dead debería ser algo bueno no algo malo. :lol:
-
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/237?articleID=141475
Top 100 sin números, pero estimad unas 141000 copias para Batman y echad números.
Ojo de Halcón por encima del Capi, Iron Man, 4F (estos totalmente hundidos)
-
Vaya barbaridad el 115 de Walking Dead. :exclamacion:
-
Ojo de Halcón por encima del Capi, Iron Man, 4F (estos totalmente hundidos)
Lo del Capitan America, Iron Man y 4F (este ultimo en el #84 :shocked2:) es sorprendente. No tanto Daredevil aunque tambien apena verlo tan mal en la lista.
-
Top 300 con cifras
http://www.icv2.com/articles/news/27180.html
-
Vaya barbaridad el 115 de Walking Dead. :exclamacion:
Lo que demuestra que algo no se tiene que estar haciendo bien, ni en DC ni en Marvel, cuando una colección independiente consigue:
- una adaptación excepcional en una televisión de pago, limitada exclusivamente por el presupuesto y con el autor controlando la manera en la que se adapta
- un retorno enorme en ventas, provocando que el público que se divierte viendo los problemas de los protas entre zombie y zombie acuda -las cifras lo demuestran- en tropel a comprar no sólo los tomos recopilatorios, algo que llevan años haciendo, sino también la grapa mensual
Ninguna de las megamultimillonarias películas marvelitas o deceítas ha tenido una repercusión tan grande, y principalmente sostenida, en las cifras de ventas de la colección en la que se basan las adaptaciones.
-
y a superman y action comics que les pasa...ahh ya lobdell... :wall: que fuerte
-
Ninguna de las megamultimillonarias películas marvelitas o deceítas ha tenido una repercusión tan grande, y principalmente sostenida, en las cifras de ventas de la colección en la que se basan las adaptaciones.
Que se lo digan al Capitan America, Iron Man...
-
El sostenimiento de The Walking Dead yo creo que se debe a factores tanto de la parte fílmica como de la gráfica:
- Es una serie de gran éxito y no una peli, por lo que está en el recuerdo de la gente mucho más tiempo.
- No son superhéroes, que queramos o no hay mucha gente que le echa para atrás ya que son para "críos"
- El cómic tiene una uniformidad de guión y sobre todo gráfica que para mí es uno de los puntos fuertes del mismo. Tanto baile de autores no es bueno...
- Y, por supuesto, el cómic sigue a un nivel altísimo.
-
No son superheroes pero una serie de zombies y en blanco y negro no auguraba que pudiera tener tanto exito y ademas de manera prolongada.
-
El caso es que, a día de hoy, Image tiene un potencial de crecimiento tremendo que DC y Marvel, grandes dinosaurios anquilosados, ya no poseen.
No me cuesta imaginarme tres o cuatro series de Image que de aquí a diez años arrasen en las ventas como Walking Dead, cuando se vayan licenciando sus adaptaciones a series (seguro que ocurre) y la gente se acerque a ver esos tebeos tan cojonudos.
Veo posibilidades de que Image desbanque a las grandes. Y a su estela, quién sabe el crecimiento que podrían tener IDW, Dynamite...
Mientras que Marvel y DC van a ir cada vez a peor, su modelo se agota. Irán pegando bocanadas, pero no hay más que ver que el periodo entre relanzamientos cada vez es más corto, hasta que el relanzamiento no surta ningún efecto. O cambian el chip, o a medio/largo plazo lo llevan crudo.
¿Demasiado extremista este pensamiento? Puede. Como digo, no creo que pase de aquí a mañana. Pero, ¿en diez años? Quién sabe.
-
Bueno, hacer lo que hace Image no es relativamente complicado de copiar . Basta con tener una línea editorial con las mismas pautas, el problema es que quieran hacerlo porque Vértigo tiene toda la pinta de que está agonizando.
-
Bueno, hacer lo que hace Image no es relativamente complicado de copiar .
Este.... no.
El tipo de estructura de Image se sustenta únicamente porque los responsables de TODO lo relacionado con el tebeo son los propios autores. La "editorial" es tan sólo el intermediario que facilita la distribución (ni siquiera la responsable de hacerla) y la que hace un diseño de lanzamientos de manera coordinada, para que no se solapen cosas ni haya periodos sin productos novedosos. En resumen, y exagerando, es el departamento de marketing.
Por eso mismo, es la "editorial" que más títulos cierra cada mes, y la que más renueva su oferta. Lo que pasa es que estos "detalles" le pasan desapercibidos a la mayoría de los lectores, y sólo se queda con las espectaculares cifras de ventas de The Walking Dead. Que no son, ni mucho menos, mérito de la editorial, sino de lo bien que se ha sabido mover y adaptar su creador/guionista en un mercado que estaba en recesión y que ahora está creciendo como la espuma, en términos globales.
Basta con tener una línea editorial con las mismas pautas, el problema es que quieran hacerlo porque Vértigo tiene toda la pinta de que está agonizando.
Si (como dices) la línea editorial Vertigo está agonizando no se debe a la falta de creatividad o capacidad de trabajo de sus autores, o a las deciiones erróneas o acertadas de sus editores, sino a algo mucho más prosaico: los tebeos que se arraciman bajo ese sello editorial no venden la suficiente cantidad de ejemplares que les permita alcanzar una rentabilidad mínima dentro de la estructura empresarial en la que se producen. Esos mismos tebeos, con esas mismas ventas, en Image (o en IDW, o en Dynamite, o en...) generarían unos beneficios lo suficientemente grandes como para que sus autores pudieran seguir editándoles, pero cierran bajo Vertigo.
Por definición, una editorial "conglomerada" (integrada en un grupo de comunicación con intereses que van más allá de los tebeos) no puede adoptar este sistema hoy en día. Vertigo no es una copia de Image, sino una adaptación del modelo de "el autor es el dueño" a sus inercias industriales; la editorial mantiene una serie de derechos y condiciones sobre la obra, pese a que efectivamente le reconoce (legal y económicamente) la titularidad a sus autores.
El sistema editorial de Marvel y de DC te garantiza que cada mes vas a tener tu ración de Spìderman, Superman, Thor o Batman, mientras que eso no lo puede garantiza (ni siquiera lo puede intentar) una editorial como Image, ya que es el autor el único responsable de realizar la publicación y distribución de su obra. En Marvel y DC es el editor, y este ya se buscará la vida para que cada mes esté el tebeo en el hueco que tiene asignado en las tiendas.
¿Que el modelo de Marvel y DC está agotado? Yo no lo creo. Pero es posible. El lapso de tiempo que se ha propuesto (Adamwell, creo) es, digamos, tramposo. ¿Diez años? Hace diez años no existía el iPhone, ya no te digo nada del iPad (las tabletas sí que existían, pero no las usaba casi nadie). Así que vete tú a saber dónde estará EL MUNDO (claro, no me refiero al periódico de Pedro J,, que ese puede que no llegue a Navidad) en una década.
Yo te garantizo que estaré más calvo que ahora (aún se puede, aunque no mucho), pero poco más sería capaz de pronosticar.
:)
-
No se me ha entendido celes o me he quedado corto por falta de tiempo. Cuando me refería al sistema de Image es precisamente a lo que te refieres tú, es un intermediario cuya única función es poner los medios para que los autores puedan ver publicada su obra. Ello implica que efectivamente de 100 propuestas habrá un porcentaje muy importante que acabarán cerrando.
Que ocurre, Marvel y DC no creo que estén interesados en un sistema similar salvo para obras que tengan una rentabilidad medianamente asegurada. Quiero decir que aún teniendo publicaciones de ese estilo suelen escasas y de recorrido corto (tomos, novelas gráficas, etc).
-
El caso es que es la leche que un año despué de Marvel NOW, la mayoría de series estén en niveles casi peores que los precedentes al reinicio... y la mayoría de personajes son cinematográficos, como Thor, Capi, Iron Man, o 4F. ¿Alguien cree que el re-re-lanzamiento de los 4F va a ser un éxito?
Va a llegar un momento en que Marvel y DC van a empezar a estar pillados por los huevos como editoriales de tebeos, por las paupérrimas ventas del 70% de su catálogo. Lo que les puede salvar es ser cantera de personajes para películas.
Yo sí veo en ese "modelo Image" la posibilidad de replicar el efecto "Walking Dead". En Marvel o DC no lo veo posible, y ya está más allá de los buenas o malas que sean sus historias, van a languidecer largo tiempo porque el mismo concepto ha perdido credibilidad, e irá a peor.
No veo posible un nuevo "hit" de ventas en Marvel, como lo fueron la Patrulla -X de papá Claremont, o el Punisher en su momento, o el Motorista Fantasma de Mackie, o los Vengadores de Bendis. Se acabó poder poner en el candelero a personajes de esa manera. Guardianes de la Galaxia lo ha intentado, y no le ha ido mal del todo pero ya bajan las ventas y para cuando salga la película su serie regular estará de mitad de tabla para abajo.
¿Quién será el próximo Motorista Fantasma, sorpresa de ventas? ¿Lo habrá en Marvel? Lo dudo. ¿En Image? Sí que lo veo. No será inmediato, pero lo veo.
Quizá sea tramposo pensar a diez años, pero que me aspen si dentro de uno o dos años, Image y el resto no le van a seguir arañando porcentaje de lectores a las grandes, y hay cada vez más series independientes colándose ahí arriba.
-
No veo posible un nuevo "hit" de ventas en Marvel, como lo fueron la Patrulla -X de papá Claremont, o el Punisher en su momento, o el Motorista Fantasma de Mackie, o los Vengadores de Bendis. Se acabó poder poner en el candelero a personajes de esa manera. Guardianes de la Galaxia lo ha intentado, y no le ha ido mal del todo pero ya bajan las ventas y para cuando salga la película su serie regular estará de mitad de tabla para abajo.
Hombre, que Guardianes de la Galaxia cuele dos números en el TOP 20 casi un año después de su relanzamiento creo que está más que bien.
Lo de los 4F sí que es totalmente lamentable.
-
Son sólo argucias editoriales, que tal cual vienen se van. Como los relanzamientos. nada duradero.
-
Veo que ninguno recuerda Kick-Ass, ¿verdad?
Top de ventas durante meses. Los recopilatorios acercándose mucho mucho a los primeros puestos. Adaptación al cine. Y propiedad de los autores en el sello Icon de Marvel, que es mucho más parecido a Image que Vertigo, ya que Marvel sólo pone el marketing y facilita la distribución, sin tomar ninguna decisión sobre el contenido o la periodicidad.
Creo, adamvell, que se produzca el efecto que comentas (que haya más títulos "independientes" en el top-ten) no excluye que Marvel y DC sigan con su modelo actual. Porque es el que les sigue yendo bien.
Un año después de Marvel Now!, y dos años después del reseteo deceril, algunas de esas las series han regresado a la cifras anteriores, o puede incluso que estén peor, aunque muchas también están mejor. Porque es que son MUCHAS series las que sacan, 100 DC y más de 80 Marvel cada mes. Y, aunque hayan vuelto a una situación similar a la de hace un año, o dos, en el interín han hecho una caja grande, muy grande, y la siguen haciendo con los recopilatorios, por lo que SÏ les ha valido la pena el esfuerzo creativo y de marketing. Razón por la cual seguirán aplicándolo.
Al mismo tiempo, cada vez hay más colecciones que pelean por estar ahí arriba. No las verás en el top-ten, cierto, pero las verás entre las 50 mejores, o entre las 100 mejores. Y es eso lo que no ha sucedido desde hace 20 años: que haya, entre las 100 colecciones más vendidas (no entre las 10, que es una visión excesivamente restrictiva de un mercado que pones más de 500 grapas a la venta cada semana) haya cada vez más independientes. Que si un muerto viviente, que si un pony rosa, que si una mujer fatal con muchos años de vida... Series que se han hecho un hueco y que reportan pingües beneficios a sus autores; tantos, que se permiten el lujo de abandonar las colecciones que les han hecho "hombres" en ese mercado (sí, hablo de Brubaker y su Capitán América) para "arriesgarse" en un modelo de auto-gestión que les ha salido bien y gracias al cual están ganando mucho más dinero.
Digo al mismo tiempo porque lo que ganan unos no se lo quitan a los otros, sino que ha habido un incremento de ventas de comic-books en EUA que ronda el 20% de media en el periodo. Que cuando hablamos de millones de grapas vendidas cada mes, son muchas más las que se venden hoy que en el verano del 2011.
Y añado una nota: lo de los 4F es muy lamentable. Si el público no ha enganchado con la etapa de Fraction, el anuncio de su "abandono del barco" ha tenido un efecto "huida" salvaje. Ya lo puede hacer bien el que venga detrás, porque le han dejado un marrón de tres pares de narices.
-
Interesante todo lo que habéis dicho. Y es de agradecer que Celes se pase a comentar porque parece de largo el que mejor conoce el percal.
Precisamente por eso, me pregunto aquí en público, algo referente a esto:
Ninguna de las megamultimillonarias películas marvelitas o deceítas ha tenido una repercusión tan grande -como la de Walking Dead-, y principalmente sostenida, en las cifras de ventas de la colección en la que se basan las adaptaciones.
Veréis. Yo me fijo en las ventas de Iron Man, el gran pelotazo del cine Marvelita y efectivamente me parece que el éxito de las salas de cine no se ha trasladado lo más mínimo al de las tiendas de tebeos. Los Vengatas poco más que eso. En cuanto a Thor y Hulk sí que parece que la cosa va ligeramente mejor que tras la peli de Whedon, pero no tengo yo tan claro si es por eso o por el buen hacer de Aaron y Waid, que han sacado a los personajes de un periodo de historias realmente malas.
Sin embargo, ¿es esto aplicable a DC? Por un lado hasta el verano pasado solo teníamos un pelotazo cinematográfico, Batman. Creo que no hace falta que diga cuál es la serie que más vende en los dos últimos años. Eso por no hablar de que las series hermanas de Batman funcionan de manera bastante aceptable, diría yo.
Luego llega Man of Steel y Superman casualmente pega un buen repunte en ventas a pesar de los problemas editoriales en Action Comics y la inefable pericia narrativa de Lobdell. Superman Unchained, otra castaña de tufo noventero, marvelita y mutante con Lee dando por saco, hasta ahora ha funcionado estupendamente. La diferencia con Batman estriba claramente en el tiempo que lleva uno y otro arriba. Superman creo que caerá más pronto que tarde a la espera de la próxima peli. El Batman de Snyder sigue siendo la colección más estable.
Entonces ¿qué pensáis los demás? ¿el poco aprovechamiento del cine es cosa solo de Marvel o de las dos grandes? Y una pregunta que me resultaría más interesante de responder ¿qué es lo que se está haciendo mal, qué se podría cambiar?
Y una última pregunta ¿con DiDio a la cabeza, los Harras, Lee y compañía han perfeccionado su técnica de saber explotar malos tebeos con excelentes estrategias de mercado que no lleven al colapso? La verdad es que con un poco de perspectiva histórica de la última década, y atendiendo al Top 100, el salto que ha pegado DC es acojonante ¿os ha dado por mirar las ventas de DC de hace unos años?
-
Ciertamente me gustaría poder hacer un estudio serio, contrastando los datos de venta históricos con los estrenos de las películas, pero por el momento voy a tener que quedarme con una impresión más general de cuál es la situación y de cómo afecta a las ventas el estreno de tal o cual película basada en un tebeo.
No creo que el impulso que puedan haber tenido las colecciones deceítas sea especialmente más significativo que el que han tenido las marvelianas con las películas. Me da que la estabilidad de las ventas del tebeo principal de Batman a lo largo de la historia sea un factor más decisivo, y el esfuerzo que ha puesto en marcha DC a lo largo de los últimos años, dotándole de autores que aumentaran la calidad general de esa serie en concreto creo que es un indicador (al mismo tiempo que una causa) de tal hecho. Si es precisamente la serie de Batman la que Diamond escoge como referncia para "tabular" las ventas del resto de títulos cada mes creo que es significativo de dicha estabilidad.
Yo no veo un incremento relevante de las ventas de Superman, y no lo veo en relación a la película del año pasado. Si se ha puesto a Jim Lee a hacer la nueva serie, se ha hecho varios meses después de su estreno, cuando el efecto se ha diluido completamente.
Pero, insisto, son apreciaciones sin datos, meros juicios de valor que no tienen ningún rigor. Muy a mi pesar. Pero es que la vida no me da...
:no:
-
Yo tampoco veo lo de Batman indicativo de ninguna película. Es más bien un tema de que el personaje gusta y la colección está bien hecha, porque lleva mucho, mucho tiempo... incluso antes del reseteo... siendo la franquicia referencia de DC. Lo que más vende. Y no por las pelis, sino que viene de mucho antes. Si me apuras, es más consecuencia de la peli de Tim Burton :lol:
Y Superman, ese sí que no tiene ninguna, ninguna consecuencia. Hay un Superman Unchained que ha llamado un poco la atención al principio por los autores, pero que va a ir cayendo poco a poco ahora, y como el plomo cuando se larguen los autores implicados, que será más bien antes que después.
No creo que DC le lleve ventaja a Marvel en este aspecto, para nada. Ambas son incapaces de capitalizar la popularidad de sus personajes en la gran pantalla.
Nadie sale del cine de ver Superman queriendo comprar su serie regular. Como mucho les podrá picar el gusanillo de probar algún recopilatorio si da la casualidad de que lo ven en una gran superficie, desconozco si en el mercado americano hay canales de distribución tipo FNAC o el Corte Inglés.
Si Batman vende, es cosa de Snyder y de que es Batman. Si Spiderman vende, es cosa de Slott y de que es Spiderman, no de sus películas.
Otra cosa es lo que consideramos "vender", porque hace bastantes años una colección con 60.000 ejemplares vendidos estaba al borde de la cancelación en Marvel, y ahora es de media tabla para arriba.
En fin.
-
En nuestro análisis hay una falla importante: decimos que no afecta porque no afecta a la venta de las grapas mensuales.
Lo cual es cierto, a mi entender, pero no deja de ser parcial. Porque gracias a las películas los personajes de una y otra editorial, y de Dark Horse, y de The Walking Dead, alcanzan una notoriedad que no tenían antes en círculos alejados de los habituales compradores de tebeos.
Ahí sí que se nota el impulso, pero no se cuantifica de la misma manera. Tomos recopilatorios en librerías generalistas (cuya presencia era puntual hace una década y que ahora están en todas), revistas y libros de ilustraciones para niños en grandes superficies y supermercados, parafernalia afín, juegos... Es en ese sector donde sí influyen, y mucho, las películas.
Un estudio que, claro, no ha lugar en este hilo, y del que además no tenemos ningún dato feaciente.
-
Primeras informaciones del mes de noviembre, que ha finalizado con empate técnico
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=140005
-
Top 300
http://www.icv2.com/articles/news/27445.html
-
Hawkeye sigue subiendo, bajonazo de Hulk
-
MARVEL UNIVERSE ULTIMATE SPIDER-MAN #20
¿Esta es la serie de Miles Morales?. Porque si es, madre mía, está de 295 con 5.000 unidades de venta...
-
MARVEL UNIVERSE ULTIMATE SPIDER-MAN #20
¿Esta es la serie de Miles Morales?. Porque si es, madre mía, está de 295 con 5.000 unidades de venta...
No, creo que es una serie basada en los dibujos animados
-
Ah, vale. Ya me extrañaba. :thumbup:
-
Me sigue llamando muhísimo la atención lo bajas que son las ventas de muchísimas series de Marvel NOW! fuera de Vengadores, Spiderma y X-Men. Parece que aguantan un poco mejor el tipo Thor y Deadpool, pero las demás...
Hawkeye, además, no creo que se relance como Daredevil. No le hace falta. Sin crossovers, ni NOWs, ni nada, supera con comodidad a series relanzadas como el Capi, Hulk, Iron Man, 4 F, X-Forces varias, Lobezno, Nova... y sigue su escalada, esta vez superando a Wolverine and the X-Men.
Otro dato: antes la línea de las 20.000 copias vendidas estaba sobre la posición 80 del top, si no me juega la memoria una mala pasada. Ahora para ver cifras menores a esa hay que salir del top-100, más allá de la posición 110. Eso sí es una mejora.
-
El bajón de ventas en general también se debe a que noviembre ha sido un mes con una semana menos de contabilización, por lo que en diciembre veremos una subida en todas las series
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mesecito con un claro ganador, Marvel.
Primeros datos de diciembre.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=140006
-
Menuda diferencia de un mes a otro. Eso sí, Dc mete varias series en el top ten.
Y a todo esto, otra vez el primer tomito de The Walking Dead en el top ten de novelas gráficas.
-
El señor Kirkman se está haciendo de oro literalmente con sus muertos vivientes. Se lo ha currado. Me parece una serie magnífica. Sorpresa tras sorpresa. Yo me leí los 70 primeros números de un tirón y no podía parar. Un vicio malo. :lol:
-
Pues si y con una serie en blanco y negro y con una tematica (por mucho que me guste) mas que trillada poniendola de moda otra vez.
-
Top no sé cuantos.
Flojo debut de Inhumanity ¿no?
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2013/2013-12.html
-
Flojo no, flojísimo. Cualquier cosa que no fuera más de 100.000 copias le augura un mal futuro a esta serie-evento o lo que sea, a no ser que sea tan bueno que el boca a oreja lo levante (cosa que dudo).
Si el nº1 está en 77.000 copias, no es descabellado pensar que el nº2 esté sobre las 40.000, el nº3 en 30.000 y a partir de ahí a jugar sus cartas como pueda.
Me parece que en este caso, el márketing no le ha funcionado bien a Marvel.
-
A mí me da la impresión de que las ventas en general han sido bajas este mes.
Un apunte. Conan a punto de cerrar etapa ee Brian Wood y vende menos que Red Sonja. Puede estar orgulloso el hombre.
-
Las ventas han podido ser bajas, pero el megapromocionado nº1 de Inhumanity vende bastante menos que el nº1 de Harley Queen, por ejemplo, que es un personaje secundario del Joker que es un personaje secundario de Batman.
Es un indicativo de que la cosa no ha salido como debería.
Por cierto, patético lo de muchas series DC como Vibe, Katana, Teen Millinonaries, Green Team...
-
Las ventas han podido ser bajas, pero el megapromocionado nº1 de Inhumanity vende bastante menos que el nº1 de Harley Queen, por ejemplo, que es un personaje secundario del Joker que es un personaje secundario de Batman. ¡
Entre la muchachada goza de máxima popularidad por los videojuegos de Batman. Incluso la novia de un amigo se disfrazó de ella, y ninguno de los dos lee tebeos.
Con los Amazing Spider-Man 700.1-5 Marvel ha perdido la oportunidad de sacar dinero haciendo cómics que no pasaran del mero entretenimiento, pero no ha querido y ahí se ve en las ventas. Anda que no podría haber arrastrado a la gente que 1)compró el 700 y 2)quería ver a Peter Parker de nuevo.
Lo del Superior Spider-Man Team Up, en los puestos 79 y 86, vendiendo 25.000 y 24.000 deja a las claras que la gente está pasando bastante de este tipo de series secundarias aunque las protagonice Superior Spider-Man.
-
Las ventas han podido ser bajas, pero el megapromocionado nº1 de Inhumanity vende bastante menos que el nº1 de Harley Queen, por ejemplo, que es un personaje secundario del Joker que es un personaje secundario de Batman.
Es un indicativo de que la cosa no ha salido como debería.
No sé si andamos liados, pero este compañero dice que no es el nº 1 propiamente.
La verdad es que yo también andaba liado.
Parece que hay un tebeo que es Inhumanity (de Fraction y Coipel), que es el que salió en USA en diciembre y es un one-shot o algo así.
Luego saldrá la serie mensual, que es Inhuman de Soule y Madudeira o como se escriba :interrogacion:
Por tanto, lo que habíamos pensado que las ventas eran ridículas para tal lanzamiento, en sí son muy buenas para este tipo de comic :borracho:
-
Top 10 de mes de enero
1 BATMAN #27 $3.99
2 DETECTIVE COMICS #27
3 AVENGERS WORLD #1
4 JUSTICE LEAGUE #27
5 SUPERIOR SPIDER-MAN #25
6 ALL NEW X-MEN #22.NOW
7 SUPERIOR SPIDER-MAN #26
8 HARLEY QUINN #2
9 AVENGERS #25
10 JUSTICE LEAGUE OF AMERICA #11
Aqui os dejo el enlace para el resto de datos, pronto estará el resto del top y las cantidades. :birra:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=129536
-
5 series Marvel, 5 series DC.
-
6 puntos de ventaja de Marvel respecto a DC. Mucha diferencia respecto a hace un par de meses.
-
Ya tenemos top100
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=144939
-
Buen comienzo de Miracleman.
-
Y para All New X-Factor :yupi:.
-
Y para All New X-Factor :yupi:.
Me temo que no has mirado dónde aparece ya el segundo número... :(
-
Top 300 con cifras. Menudo desastre de mes. Sin evento no hay ventas gordas
http://www.icv2.com/articles/news/27835.html
-
La verdad es que sí, las ventas son patéticas. Si no hay un desplome es porque hay muchísimas series entre 40.000 y 20.000 unidades vendidas.
Las nuevas series del All-New van a desaparecer a una velocidad de vértigo. Veremos si hay alguna que sorprenda como lo hizo Hawkeye (¿Quizá Estela Plateada?), pero mi apuesta es que el 95% de las nuevas series Marvel se van a ir al carajo a los 12 números.
Curioso el aguante de Harley Queen. Pelotazo de DC en una serie secundaria. Me sigue impactando lo bien que está aguantando Deadpool en comparación con las demás, y como Hawkeye sólo aguantando el tipo va superando a todas las demás.
-
Buff...números flojos. Series emblemáticas en 30.000 o menos (Iron Man, 4F,...), series que están muy arriba pero aún así no llegan a 40.000 a pesar de ser buenas etapas (Thor) e incluso a partir de la 25 no se llega a 50.000.
-
Y sólo Batman por encima de 100.000 copias...
-
Dos años y medios de subidas continuadas del número de cómics vendidos no es poco, ni mucho menos.
Que los tebeos más vendidos hayan vendido menos ejemplares no quiere decir que se vendan menos tebeos. De hecho, en realidad está sucediendo precisamente lo contrario: se venden más tebeos.
El factor clave es la diversificación. Cada día hay más títulos disponibles, hay mayor variedad también de editoriales, y estas van mordiendo poco a poco trozos del pastel de las dos grandes. Así, es natural que estas vendan menos (de sus títulos más vendidos), pero eso no implica que el mercado vaya hacia detrás, sino que DC y Marvel ocupan un poquito menos (pero sólo un poquito, que nadie se asuste) de cuota en dicho mercado.
¿Van a cerrar muchas series de Marvel Now!? Es posible, como han cerrado muchas series de DC tras el reinicio. Y han salido otras nuevas, que las sustituyen. Y se siguen probando cosas. Mientras que la máquina de producir tebeos (iba a escribir morcillas...) siga funcionando, en realidad da un poco igual si venden el tebeo A, el B o el C, ya que a efectos contables (y es lo que de verdad les importa) prácticamente no hay diferencia.
-
Lo mejor es que Marvel Now y All New Marvel Now nos va a dejar un conjunto de series más alternativas o arriesgadas que sí, puede que no duren más de 12-16 números, pero que eran impensables verlas en el mercado por parte de Marvel hace algunos años (salvo quizás Fuerza-X).
-
Es cierto que están sacando títulos fuera de la palabra "vengador" y de las siglas "X" que hace un año o dos era casi imposible.
Me imagino que Marvel tiene sus estrategias bien pensadas, aunque para mí sacar tantas nuevas series de golpe les resta protagonismo a todas.
En mi fuero interno pienso si no les iría mejor sacar una serie nueva al mes, dándole el protagonismo a cada lanzamiento, en lugar de cuatro o cinco nuevas cada mes en tres meses que si te descuidas te pierdes la mitad.
Pero bueno, doctores tiene la Iglesia, imagino.
-
Esa estrategia la vería adecuada para España, con un mercado mucho más pequeño y con unos gustos mucho más homogéneos que en EUA. Si te fijas, las novedades no van todas en la misma línea, sino que se orientan a públicos más o menos distintos, pero nunca al mismo. Así, 3 ó 4 cabeceras nuevas al mes (de las */- 60 que están sacando ahora) ofrece una variedad que permite vender más ejemplares que si sólo sacaran una, aunque de esta pudieran llegar a vender más.
-
De nuevo Marvel gana por bastante a Dc.
De nuevo Batman es el que más vende.
Al final The Walking Dead se hará un fijo en el top.
Por cierto, bajón de ventas con respecto al año pasado.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=131096
-
Marvel gana y con bastantes menos cómics editados... DC con evento y Marvel no...
Suena a que salvo sus eternos Batman y Justice League, DC está en apuros.
-
Y The Walking Dead rompiendo la banca. Curiosamente leí esos números recientemente y no los veo especialmente memorables, suena a que ha conseguido una buena base de lectores fieles y aprovechan el tirón de la serie.
-
Y yo también creo que con 60000 comics vendidos estás en el top 10, todo sea dicho.
-
Y yo también creo que con 60000 comics vendidos estás en el top 10, todo sea dicho.
Sí, eso también. Pero creo que andaba en ventas superiores.
-
Y yo también creo que con 60000 comics vendidos estás en el top 10, todo sea dicho.
Sí, eso también. Pero creo que andaba en ventas superiores.
Sí. Por eso creo que se afianzará en el top cuando no haya ni muchos eventos ni números 1.
-
Marvel gana y con bastantes menos cómics editados... DC con evento y Marvel no...
Suena a que salvo sus eternos Batman y Justice League, DC está en apuros.
Hombre, van peor que Marvel, pero con un 28% del mercado decir que están en apuros me parece algo exagerado, ¿no?
-
Marvel gana y con bastantes menos cómics editados... DC con evento y Marvel no...
Suena a que salvo sus eternos Batman y Justice League, DC está en apuros.
Hombre, van peor que Marvel, pero con un 28% del mercado decir que están en apuros me parece algo exagerado, ¿no?
No creo que estén muy contentos. Perder mercado teniendo unos altos costes es sinónimo de problemas. Que no digo que vayan a cerrar ni nada. :lol:
-
Pues a mi me da que DC se da por satisfecha con estos resultados y si de tanto en tanto pega un pelotazo, mejor que mejor. DC es consciente de que tiene títulos punteros que siempre estarán en los primeros puestos del ranking, pero su segunda y tercera línea no puede competir con Marvel. Ahí basa su previsión de beneficios. Dos números 28 y un evento en su nº 5 entre los cinco primeros no está mal para ninguna editorial. Y además está TWD. Respectoo a Marvel en este top no extraña encontrar dos nº 1 ni dos números de Superior, el verdadero mérito es el décimo puesto de All New X Men. :hola:
-
Marvel gana y con bastantes menos cómics editados... DC con evento y Marvel no...
Suena a que salvo sus eternos Batman y Justice League, DC está en apuros.
Hombre, van peor que Marvel, pero con un 28% del mercado decir que están en apuros me parece algo exagerado, ¿no?
No creo que estén muy contentos. Perder mercado teniendo unos altos costes es sinónimo de problemas. Que no digo que vayan a cerrar ni nada. :lol:
Mucho "wisful thinking Marvelita" me parece que hay... :disimulo: :P
-
Marvel gana y con bastantes menos cómics editados... DC con evento y Marvel no...
Suena a que salvo sus eternos Batman y Justice League, DC está en apuros.
Hombre, van peor que Marvel, pero con un 28% del mercado decir que están en apuros me parece algo exagerado, ¿no?
No creo que estén muy contentos. Perder mercado teniendo unos altos costes es sinónimo de problemas. Que no digo que vayan a cerrar ni nada. :lol:
Mucho "wisful thinking Marvelita" me parece que hay... :disimulo: :P
Para nada, de hecho los resultados de Marvel también me parecen malos. Estamos hablando de un mercado venido a menos y en el que están perdiendo cuota de mercado mientras siguen manteniendo unos gastos muy superiores a los competidores.
-
Nah... que si DC esta apuros, Marvel esta en apurillos... la diferencia no es tan grande. Como estaran las editoriales englobadas en el "OTHER NON-TOP 10"... en la ruina mas pauperima. :lol:
-
Nah... que si DC esta apuros, Marvel esta en apurillos... la diferencia no es tan grande. Como estaran las editoriales englobadas en el "OTHER NON-TOP 10"... en la ruina mas pauperima. :lol:
Al contrario. Están comiendo terreno y cosas como The Walking Dead eran imposibles hace no tanto tiempo. Además los costes que pueda tener Image será muy inferiores a las otras. El problema cuando subes es relativo, lo malo es cuando pierdes terreno para abajo. Menos dinero para los mismos gastos.
-
No, si eso esta claro... me referia a la ultima entrada del listado. :thumbup:
-
No, si eso esta claro... me referia a la ultima entrada del listado. :thumbup:
Perdón, no me dí cuenta. :wall:
Pues sí, esos son lo más bajo de lo bajo. :lol:
-
Top 300
http://www.icv2.com/articles/news/28148.html
-
Madre mía que asco de cifras!! :torta:
-
Madre mía que asco de cifras!! :torta:
Buff... y tanto. Y ojito que hay varios números 1 que para el mes esas colecciones bajarán sus ventas.
-
Yo veo muy claro que este mercado está ante sus últimos años de vida tal y como lo conocemos.
Me explico: la fórmula de vender un par de series con resultados mediocres (sí, sí, mediocres, Batman vende muy poco y su Index marcaba la línea media del mercado), no va a garantizar que esto pase de 5 ó 6 años más.
El ansiado relevo generacional que buscaban las dos compañías no se ha producido en ningún momento, la calidad de la inmensa mayoría de basu... digo cómics, está a un nivel ofensivo, los precios siguen incrementándose no porque el producto lo merezca, sino porque no se vende un mierda. A esto hay que añadir que los lectores ya tenemos una edad y no tragamos con tanto bombo y platillo (llámese evento de turno) y pasamos olímpicamente de tragarnos ya según qué pestiños.
La fórmula que les está permitiendo sobrevivir es sacar una y otra serie tras dos o tres años de reinicio (golpe de efecto para incrementar las ventas, calidad nefasta). Sacar más series al mercado significa pan para hoy y hambre para mañana. La gente pica, pero ya no tanto como antes. Están cavando su propia tumba.
-
No sé, las cifras parecen bajas en comparación a como eran antes, peor habrá que ver si les sale rentable o no. Antes creo que los títulos salían a 2,99 y ahora, a 3,99 la mayoría de títulos Marvel. Pese a la bajada de ventas, tal vez ganan más y todo.
-
El segundo reinicio de los 4F en un año se ha colado en el top 10 pero sus cifras son horribles. Cuando dentro de seis meses esté otra vez en las cifras anteriores, qué harán, otro reinicio? Y luego qué, un número 1 cada mes?
Y el resto no está mejor.
Es realmente patético.
-
Daredevil en el puesto 60 con unas ventas pésimas... la están matando lentamente :no:
Yo veo muy claro que este mercado está ante sus últimos años de vida tal y como lo conocemos.
Me explico: la fórmula de vender un par de series con resultados mediocres (sí, sí, mediocres, Batman vende muy poco y su Index marcaba la línea media del mercado), no va a garantizar que esto pase de 5 ó 6 años más.
El ansiado relevo generacional que buscaban las dos compañías no se ha producido en ningún momento, la calidad de la inmensa mayoría de basu... digo cómics, está a un nivel ofensivo, los precios siguen incrementándose no porque el producto lo merezca, sino porque no se vende un mierda. A esto hay que añadir que los lectores ya tenemos una edad y no tragamos con tanto bombo y platillo (llámese evento de turno) y pasamos olímpicamente de tragarnos ya según qué pestiños.
La fórmula que les está permitiendo sobrevivir es sacar una y otra serie tras dos o tres años de reinicio (golpe de efecto para incrementar las ventas, calidad nefasta). Sacar más series al mercado significa pan para hoy y hambre para mañana. La gente pica, pero ya no tanto como antes. Están cavando su propia tumba.
Buscan el dinero fácil a base del impacto mediático. No se puede exprimir tanto el limón cuando el limón ya lleva décadas exprimido, y teóricamente tiene que durarte unas más. Igual no iría mal una crisis fuerte del sector si sirviera para que cambiaran la estratregia Marvel y DC.
Igual les preocupan sólo las películas ya... si Batman en el nº1 de ventas con y con buenas críticas, tiene esas ventas, igual es que la cosa no va muy bien...
-
Seguimos con paupérrimas ventas y con un palizón de Marvel a DC.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=131255
-
Mucha diferencia de Marvel sobre Dc.
Y TWD sigue en el top 10.
-
En cambio son los Comics de Dc los que se llevan Podio,no? :sospecha:
-
Pero es que DC fuera de Batmanes, Supermanes y JLA no vende ni un chavo.
Buen debut de Daredevil y Silver Surfer, aunque tampoco creo que las cifras vayan a ser espectaculares. La clave será ver cómo aguantan.
-
En cambio son los Comics de Dc los que se llevan Podio,no? :sospecha:
Ya, pero como comenta adamvell el resto apenas vende. Si estas estàn arriba y aún así hay una diferencia importante con Marvel, da miedo pensar cuanto venderán el resto.
-
Este mes Uncanny supera a All-New X-Men por lo visto con esto del "All New Marvel Now!"
-
http://www.icv2.com/articles/news/28315.html
-
Buff...
Veo muchos datos curiosos o preocupantes. Series históricas por debajo de 30.000, Miracleman vendiendo cada vez menos, varias colecciones recién lanzadas con pocas ventas, ...
-
Sólo Batman por encima de las 100.000 copias, se entra en el top-10 con 60.000 medios... vaya tela...
Terrible debut de algunas series, como la nueva Wolverine & X-Men...
Y madre mía, dónde está ya el Fantastic Four #2... peor que la nueva Ms.Marvel...
Y vaya debut de Secret Avengers, posición 56... mal rollo en general con casi toda la nueva oleada Now... pobre Hulka, Invaders, X-Factor, New Warriors...
Estos reboot se han acabado, oficialmente han dejado de ser efectivos...
-
Estos reboot se han acabado, oficialmente han dejado de ser efectivos...
Me quedo con esta frase.
-
Las cifras son patéticas, y que ahora venga quien sea a decirme que la estrategia de Marvel y DC es efectiva, buena comercialmente... Y un carajo... pan para ayer y hambre para hoy...
Reboot tras reboot, se está llegando a lo que cualquiera que no sea Marvel o DC podía ver: era una huida hacia delante totalmente suicida cual lemmings tirándose por el barranco...
O cambian de estrategia asumiendo que tienen que empezar a funcionar de otra manera, o lo único que nos queda es ver cuándo peta el tema... de vez en cuando algún título asomará con ventas medio buenas, pero será cada vez menos y sólo servirá para prolongar la agonía.
-
Y ni el tiron comercial de Los Vengadores y personajes afines se refleja en las ventas de comics.
Solo Batman parece intocable y en menor medida (a cierta distancia) Spider-Man. Ni Lobezno ni leches...
-
A ver, la cosa está peor que hace un año, pero sigue por encima de lo que se vendía hace dos. Por otro lado está el tema de que aunque las grapas venden menos, los tomos siguen aumentando sus ventas. Y finalmente, algo que seguro que va in crescendo y que afecta a las ventas en librerías, es el tema del cómic digital.
-
no me sorprenden las cifras, cada vez más, la gente se está cansando de tantos megaeventos y reboots, los nuevos aficionados entran con cuentagotas, el tirón de las películas sirve para poco en los cómics, se aprovecha el merchandising, videojuegos etc pero los cómics son otro cantar. En cuanto a lectores "veteranos" conozco unos cuantos que tanto reboot les está espantando (me incluyo entre ellos).
:hola:
-
El caso es que las cuartas y quintas series de Vengadores o X-Men no están vendiendo un carajo. Deberían dejar de hacerlas.
Las colecciones relanzadas tipo Capi, Iron Man, Thor, Hulk, Lobezno... están fatal.
Las colecciones re-relanzadas como Fantastic Four, Secret Avengers o Wolverine y los XMen están en cifras que apenas han remontado respecto a cómo estaban antes del relanzamiento, y eso que no pasan del número dos.
Los debuts de las nuevas series han sido en general horribles, salvo Daredevil, Silver Surfer o Moon Knight que ya veremos además dónde acaban en el nº2.
Sólo aguantan las principales series vengadoras, las principales mutantes, Spiderman y los Guardianes de la Galaxia, por los que yo no daba un duro y me equivoqué.
El resto tiene una tendencia absolutamente preocupante, porque además ya hemos visto que esto no se arregla con otro relanzamiento. Creo que tanta serie con Vengadores y X-Men en el título ha vampirizado los lectores del resto de series, los ha alienado del resto del UM y ahora va a ser jodido que vuelvan.
-
Hombre, cuando hablaba de comic digital, hablaba del legal, el de comixology, que puede que en España no se note mucho, pero en USA yo creo que sí.
-
Iba a decir que presumo que el siguiente movimiento será recuperar la numeración antigua en las series clásicas. Una especie de guiño al lector veterano intentando vender la vuelta a las raíces.
Pero no puedo dejar de apuntar lo interesante que me ha parecido el comentario de Beyond! en lo relativo al carácter indefinido de las series. Quizás se ha llegado a un punto en el que suene más interesante que ciertos personajes funcionen a modo de series limitadas con el tirón de sus autores, en vez de la serie regular indefinida. Es un movimiento que veo poco probable, pero aún así cabe plantearse si puede ser una alternativa.
-
Quizás se ha llegado a un punto en el que suene más interesante que ciertos personajes funcionen a modo de series limitadas con el tirón de sus autores, en vez de la serie regular indefinida. Es un movimiento que veo poco probable, pero aún así cabe plantearse si puede ser una alternativa.
A mi en lo personal me llama mas la atencion series limitadas como "Capitan America - Patriot", "Young Allies", "Man Out Of Time" o la serie de especiales "Theater of War", por ejemplo, que la coleccion propiamente dicha. Y lo mismo para el "Requiem" de "Silver Surfer".
Y de los megaeventos... pasando... :P
Pues algo de ese estilo. En vez de sacar 12 o 18 números por año de una serie, pues sacar 1 o 2 series limitadas al año que por un lado pueden ser del personaje en la actualidad y por el otro lado permiten sacar de vez en cuando alguna serie con historias en el pasado o del estilo.
-
No veo que esté mal el tener series regulares, pero UNA serie, no siete. ¿Quién puede seguir los Vengadores, cómo captas público nuevo si alguien va a entrar en una librería y tiene:
- Vengadores
- Nuevos Vengadores
- Imposibles Vengadores
- Vengadores Secretos
- Vengadores Arena
- Vengadores IA
- Poderosos Vengadores
- Vengadores Mundiales
Y de la Patrulla-X, tres cuartos de lo mismo:
- Nueva Patrulla
- Imposible Patrulla
- X-Men
- Asombrosa Patrulla
- Lobezno y la Patrulla
- Lobezno
- Salvaje Lobezno
Ante la imposibilidad de seguir realmente las aventuras de tus personajes, se opta por dejarlo correr.
UNA serie de Vengadores
UNA serie de la Patrulla-X
UNA serie de Spiderman
UNA serie de Lobezno
Pon buenos equipos creativos, haz que importen, que Lobezno no aparezca en treinta series al mes, cuida sus personalidades, y empezaremos a hablar de que estás haciendo las cosas medio bien.
Luego, si el mercado ya está como está, lo mismo sería una opción hacer temporadas de 12-18 números como las series de la tele en lugar de series regulares, con el equipo creativo garantizado de principio a fin.
-
En efecto, hay series que por si solas pueden funcionar de manera regular. Es más incluso es recomendable para tener una serie de puntos fijos en los que el lector se pueda basar.
Pero luego hay series que hoy por hoy no pueden funcionar de manera autónoma de forma indefinida .
-
¿Estamos preparados para un Universo Marvel sin que los 4 Fantásticos tengan serie regular? A ver dónde está esta serie dentro de un año...
-
¿Estamos preparados para un Universo Marvel sin que los 4 Fantásticos tengan serie regular? A ver dónde está esta serie dentro de un año...
Pues todo se andará. Ya tuvimos ausencias como Thor.
-
Sí, pero los 4F son LA serie Marvel. El corazón de la marca. Si ellos llegan a no estar, creo que se hará muy evidente que Marvel está rota...
Todavía recuerdo cuando una aparición de Lobezno era algo memorable, no una más entre trescientas. :(
-
Sí, pero los 4F son LA serie Marvel. El corazón de la marca. Si ellos llegan a no estar, creo que se hará muy evidente que Marvel está rota...
Yo creo que a día de hoy ese lugar lo ocupa Spiderman. Es cierto que los 4F fueron el germen del universo Marvel pero tampoco podemos negar que la serie lleva muchos años sin estar entre las destacables en ventas y críticas.
-
Sí, pero los 4F son LA serie Marvel. El corazón de la marca. Si ellos llegan a no estar, creo que se hará muy evidente que Marvel está rota...
Yo creo que a día de hoy ese lugar lo ocupa Spiderman. Es cierto que los 4F fueron el germen del universo Marvel pero tampoco podemos negar que la serie lleva muchos años sin estar entre las destacables en ventas y críticas.
Si te doy la razón, pero los 4F son la serie que Marvel jamás debería dejar caer, si no quiere quedar para el arrastre.
Spiderman, la Patrulla, los Vengadores... venderán y gustarán más, pero los 4F son los que lo empezaron todo para la Marvel actual, y que llegara a no haber serie suya sería algo más que un día muy triste...
La cuestion es que en un pais con mas de 300 millones de habitantes, solo 37.000 personas se han interesado por "Los 4 Fantasticos"... :P
Tiemblo de pensar cuáles serán sus cifras en el número doce...
-
¿Y que os parece lo de Miracleman?.
Cómic muy esperado y anda en menos de 25.000 ejemplares.
-
Siento discrepar. Entiendo que igual que cada españolito es un seleccionador nacional en potencia, ocurre lo mismo con los aficionados a los comics y el trabajo de editor. Pero no tengo la sensación de que Marvel o DC lo estén haciendo tan mal. Las ventas globamente han aumentado. Digo yo que algo harán bien. ¿Que cada serie por separado vende menos? Normal, porque hay muchas más. Pero todos sabemos como son los aficionados. ¿Cuantas veces hemos oido o leido aquí frases como?
- Bueno, voy a comprar el primer número por probar, aunque el personaje no me gusta mucho :disimulo:
- No me ha gustado, voy a seguir hasta que termine el primer arco y si no lo dejo :exclamacion:
- El primer arco no es tan bueno como decían, voy a darle una oportunidad a ver si mejora :chalao:
- No me gusta mucho pero voy a comprar los números que quedan, total así tengo el volumen completo. :torta:
¿Y que os parece lo de Miracleman?.
Cómic muy esperado y anda en menos de 25.000 ejemplares.
Eso demuestra que muchos aficionados son muy propensos a hacer mucho ruido pero a la hora de la verdad son tres gatos.
Ya basta de hacer amigos por hoy :hola:
-
¿En qué cifras estaban los 4F antes del re-reboot? ¿25.000 ejemplares, 20.000?
¿Y en el número 2 post-re-reboot? ¿37.000? En tres números más están otra vez en las mismas cifras que hicieron necesario el reinicio. ¿Qué hacemos entonces, la cancelamos definitivamente o hacemos un re-re-reboot con otro número 1?
Vengadores Secretos, Lobezno y la Patrulla... todo casos similares.
¿A ti eso te parece una política editorial inteligente?
Edito:
Fantastic Four vendía 28.000 ejemplares en la anterior etapa. En ésta, el número 2 está en 37.000. Es sólo cuestión de un par de números que esté por debajo de los 28.000.
Wolverine y X-Men peor aún: lo dejamos en 35.000 y el reboot está en 40.000.
-
Según las primeras estimaciones, el número uno del nuevo volumen de The Amazing Spiderman puede superar los 500.000 ejemplares este mes de abril.
-
Por supuesto, es lo esperado.
El segundo estará en las 200.000, el tercero en 120.000, el cuarto en 100.000 y el quinto ya por debajo. Ojalá me equivoque, oigan.
Con todo, ese árbol no tapa el bosque del resto...
-
Según las primeras estimaciones, el número uno del nuevo volumen de The Amazing Spiderman puede superar los 500.000 ejemplares este mes de abril.
Pues es una barbaridad. No me esperaba unas cifras tan altas.
Claro que lo importante es ver en cuanto se estabiliza, tal como dice adamvell.
-
Esperemos que The Amazing Spiderman encuentre unas ventas estables todos los meses; el trepamuros es un personaje que se merece más suerte comercialmente de la que tiene, aunque Superior Spiderman tampoco lo está haciendo nada mal.
-
Iba a decir que presumo que el siguiente movimiento será recuperar la numeración antigua en las series clásicas. Una especie de guiño al lector veterano intentando vender la vuelta a las raíces.
Pero eso sólo lo podria hacer Marvel. DC entiendo que ya ha perdido esa oportunidad al borrar todo el pasado y liquidar la continuidad.
Tenéis razón en lo de la sobreexplotación de los personajes.
El caso de Lobezno es bastante significativo. Tres series de un personaje que hace tiempo que está lejos de ser un superventas. En cambio se nota que a Spiderman lo están mimando y no quieren arriesgarse a sobreexplotarlo supongo que como personaje emblema de la editorial.
Pero lo de infinidad de series de Vengadores y X-Men les acabará pasando factura porque la gente se acabará cansando de los grupitos. Todo por sacar pasta, por supuesto. Y ese es el principal enemigo de los comics, que son un negocio.
A estas alturas sacar 50 o 60 series de un mismo universo es de por sí un mal negocio a nivel de calidad, porque la frescura de hace 30-50 años no puede ser la misma y la repetición de ideas es inevitable. Por eso, lo que deberían hacer es sacar la mitad de colecciones pero trabajarlas bien. Quizás venderían menos ejemplares en global pero de cada serie es probable que vendieran bastantes más ejemplares que ahora y serían de por sí mucho más rentables.
-
Iba a decir que presumo que el siguiente movimiento será recuperar la numeración antigua en las series clásicas. Una especie de guiño al lector veterano intentando vender la vuelta a las raíces.
Pero eso sólo lo podria hacer Marvel. DC entiendo que ya ha perdido esa oportunidad al borrar todo el pasado y liquidar la continuidad.
Cierto, no especifique que me refería a Marvel.
De todos modos, DC siempre puede sacar un evento llamado "Crisis del pasado" y reagrupar ambos universos de nuevo. :lol:
-
A mí como lector lo que está haciendo Marvel y DC no me gusta (aunque casi siempre ha sido así). Desde el punto de vista empresarial, es como si vendes chicles o palomitas, si venden más durante 3 meses comenzando desde el nº1 una colección, pues tienen más beneficios aunque sea para 3 meses. Subes ventas, más beneficios... pues operación redonda a nivel empresarial.
El perjudicado es el lector, porque no están vendiendo ni chicles ni palomitas, y aunque los reboot, re-re-reboot, números 1 constantes, mega acontecimientos etc... tienen su gracia quizás para los más "nuevos" en el medio, acaban cansando y cambiando rápido el factor sorpresa por un hartamiento del lector.
Es como la explotación a los personajes que más venden... sinceramente no creo que las editoriales mimen a sus mejores personajes en el comic, sinó que los explotan de mala manera. De estos supers más rentables o conocidos, quizás solo salvo a Batman actualmente, que su principal colección sí tiene una gran calidad, aunque tambien se publica mucho material que s elo deberían ahorrar sinceramente...
Tambien hay que decir que poco les importan los comics a DC y Marvel, ahí está el negocio del merchandising o las películas (recordemos que DC es Warner y Marvel Disney).
-
Como se confirme esas ventas de Spidey sera un exitazo brutal! :palmas:
Añado que las ventas del primer numero de Superior no llegaron a las 200.000, y que el mayor estreno del año pasado creo que fue la Justice League of America con 300.000 ejemplares vendidos, similar a los numeros del numero de octubre de The walking dead.
-
No veo que esté mal el tener series regulares, pero UNA serie, no siete. ¿Quién puede seguir los Vengadores, cómo captas público nuevo si alguien va a entrar en una librería y tiene:
- Vengadores
- Nuevos Vengadores
- Imposibles Vengadores
- Vengadores Secretos
- Vengadores Arena
- Vengadores IA
- Poderosos Vengadores
- Vengadores Mundiales
Y de la Patrulla-X, tres cuartos de lo mismo:
- Nueva Patrulla
- Imposible Patrulla
- X-Men
- Asombrosa Patrulla
- Lobezno y la Patrulla
- Lobezno
- Salvaje Lobezno
Ante la imposibilidad de seguir realmente las aventuras de tus personajes, se opta por dejarlo correr.
UNA serie de Vengadores
UNA serie de la Patrulla-X
UNA serie de Spiderman
UNA serie de Lobezno
Pon buenos equipos creativos, haz que importen, que Lobezno no aparezca en treinta series al mes, cuida sus personalidades, y empezaremos a hablar de que estás haciendo las cosas medio bien.
Luego, si el mercado ya está como está, lo mismo sería una opción hacer temporadas de 12-18 números como las series de la tele en lugar de series regulares, con el equipo creativo garantizado de principio a fin.
Eso, desde mi punto de vista, sería lo ideal. Una serie, y "buena", que acapare toda la atención y las ventas de ese peronaje o personajes. Pero mientras no cambien mucho las cosas, lo veo imposible. Como bien sabéis, en los 80 Uncanny X-Men comenzó a vender muchísimo, y no tardaron en salir colecciones mutantes como setas. Lo mismo con otras tantas colecciones. Cuando una serie, o personaje, tiene éxito, se la explota.
Para la editorial, más colecciones son más ventas normalmente, y menos espacio que dejas en la estantería a la competencia, por eso no cambiarán la política actual salvo que se venga abajo el sistema actual.
-
Para la editorial, más colecciones son más ventas normalmente, y menos espacio que dejas en la estantería a la competencia, por eso no cambiarán la política actual salvo que se venga abajo el sistema actual.
... que es algo que yo no descarto a medio plazo, visto lo visto...
-
Si no me equivoco, Spider-Man sólo está en un grupo (y ya ni eso, creo) y DD en ninguno.
-
Spiderman está en Vengadores de Hickman y en Poderosos Vengadores. Y por ósmosis tendrá que salir en Vengadores Mundiales, digo yo...
-
Spiderman está en Vengadores de Hickman y en Poderosos Vengadores. Y por ósmosis tendrá que salir en Vengadores Mundiales, digo yo...
Bueno, que demonios, para eso es Superior! o eso dice él :lol:
-
Como bien sabéis, en los 80 Uncanny X-Men comenzó a vender muchísimo, y no tardaron en salir colecciones mutantes como setas. Lo mismo con otras tantas colecciones. Cuando una serie, o personaje, tiene éxito, se la explota.
Pero tenian su razon de ser. "The New Mutants" y "X-Factor" eran logicas, incluso "X-Force" podria pasar. "Excalibur" ya estaba un poco mas pillada por los pelos pero al menos tenia su gracia. Y lo mismo para "Avengers West Coast".
Lo que no es de recibo es tener a Spiderman en varios grupos de Vengadores a la vez que en FF (cuando no deberia estar en ninguno)... Y lo mismo para Lobezno. :wall: Ahora todo vale... incluso Daredevil como Vengador. :wall:
Eso de Spiderman es pasarse 3 pueblos...
Sobre las coles muties, te has dejado Classic X-Men :P
Después salieron X-Men, Lobezno etc...
Pero sí, imagino que en los 80 para nada había una sensación de explotación como ahora... aunque en los 90 cambiaría la cosa.
-
Spiderman está en Vengadores de Hickman y en Poderosos Vengadores. Y por ósmosis tendrá que salir en Vengadores Mundiales, digo yo...
Bueno, aquí he hablado leyendo sólo la colección del arácnido a ritmo USA, y según eso, la situación cambia. Lo de Poderosos ya ha salido en España, pero no sé cuándo, porque hablo de oídas.
De todas formas en cualquier momento las cosas pueden volver a ser como eran.
-
Ya tenemos el top 10, sin cifras pero que me parece que va a ser una bestialidad lo de Spiderman. Y palizón de Marvel a DC a pesar del Batman eternal.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=147123
-
Y brutal el dominio Image en recopilatorios... Sex Criminals parece una serie a tener en cuenta...
-
A mí lo que me hace gracia es que mes tras mes en el top 10 de tomos está THE WALKING DEAD VOLUME 1: DAYS GONE BYE TP.
Brutal.
-
A mí lo que me hace gracia es que mes tras mes en el top 10 de tomos está THE WALKING DEAD VOLUME 1: DAYS GONE BYE TP.
Brutal.
Y si vende eso en las tiendas de tebeos, no veas lo que debe vender fuera (en librerías, grandes almacenes...).
-
Impresionante la pasta de Marvel en un mes.
Amazing y Superior, número 1 y 2 dela lista a 6 $ el número :incredulo:
"Pa retirarse" :lol:
-
Lo que está un poco bajo es Original Sin.
-
Los eventos ya no venden tanto...
-
A mí lo que me hace gracia es que mes tras mes en el top 10 de tomos está THE WALKING DEAD VOLUME 1: DAYS GONE BYE TP.
Brutal.
Y si vende eso en las tiendas de tebeos, no veas lo que debe vender fuera (en librerías, grandes almacenes...).
¿todavía quedará gente en el mundo sin ese cómic? :o
:hola:
-
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=148626
Top 100
El de Spidey más de 500000 seguro.
Edito: top 300 http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2014/2014-04.html
-
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=148626
Top 100
El de Spidey más de 500000 seguro.
Edito: top 300 http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2014/2014-04.html
Increíble lo de Deadpool! Qué arriba!
Y reinicios y nuevas colecciones Marvel cayendo a plomo...
-
Buff... y en las catacumbas hay un montón de series. No entiendo como hay series que siguen vivas, como la de Batwing que no llega ni a 10.000 ejemplares y va por el número 30.
-
Empiezan a salir datos y volvemos a la triste realidad. Marvel y DC más igualadas pero con un nivel de ventas paupérrimo
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=147125
-
Pero TWD sigue manteniendo el tirón.
-
Triste Top 400
http://www.icv2.com/articles/news/28865.html
-
Triste Top 400
http://www.icv2.com/articles/news/28865.html
Vaya cifras...
Del Marvel Re-NOW, la que mejor aguanta es Caballero Luna, por encima de vacas sagradas como Hulk o Daredevil.
Y Ms.Marvel vendiendo lo mismo que Lobezno... algo raro está pasando en los EEUU...
A ver lo que tardan en caer las primeras series Re-Now, que hay algunas que tela...
-
Y mirando por encima el listado, parece que DC tiene mas presencia en el top 20 que Marvel. Y como siempre "The Walking Dead" aguantando el tiron.
Captain America e Iron Man en la ruina y las colecciones de Avengers posiciones discretas pese al apoyo y la popularidad de las peliculas.
P.D.: Silver Surfer en la posicion 363? :puzzled: Que es una reimpresion o algo asi?
-
Menudo bajón el de My little pony. A ver si hacen un reinicio o algo.
Por el resto, hay series que no sé como aguantan.
Hay series clásicas que tendrán que plantearse parar como se hizo con Thor.
-
Lo que esta claro es que ademas de los eventos solo vende Batman y Spiderman como personajes en solitario y aun asi con ventas pauperrimas. Y en menor medida paree que siempre esta ahi "Justice League" y derivados.
-
Puse este enlace en el de ventas en España, pero también las ventas en Italia de estas series son notables respecto a las de EEUU.
https://twitter.com/acolostico/status/478453482400522240/photo/1
-
P.D.: Silver Surfer en la posicion 363? :puzzled: Que es una reimpresion o algo asi?
Diría que es el goteo de ventas de números de otros meses, si te fijas andan por ahí alrededor también los primeros números de otras series del RE-NOW!, como Iron Fist, Moon Knight, Ms.Marvel, o Harley Queen de DC que lo está petando...
-
Curiosamente, Ms Marvel vendiendo mucho más que la Capitana Marvel otra vez, la cual se va a acercando poco a poco a la barrera de los 20.000.
-
Y ver cosas como New Warriors o Iron Patriot con las cifras que tienen en esos números... pfff...
Aunque la verdad, previsible era.
-
Primeros datos de junio, un mes con menos ventas que en mayo :alivio:
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=148510
Esperaba, no sé por qué, que Mapache Cohete entrara en el top.
Por cierto, no recuerdo un mes en el que TWD no saliera en el top de Novelas gráficas ni un mes con tantos títulos de Marvel en dicho apartado.
-
Esperaba, no sé por qué, que Mapache Cohete entrara en el top.
Mapache Cohete se publicó el 2 de Julio (o por lo menos eso pone en CBR).
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53380 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53380)
-
Esperaba, no sé por qué, que Mapache Cohete entrara en el top.
Mapache Cohete se publicó el 2 de Julio (o por lo menos eso pone en CBR).
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53380 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53380)
:thumbup: :thumbup: :thumbup: Gracias.
-
Por cierto, no recuerdo un mes en el que TWD no saliera en el top de Novelas gráficas ni un mes con tantos títulos de Marvel en dicho apartado.
De Marvel salen solo 2 títulos. No sé si te entendí bien lo que comentas.
-
Por cierto, no recuerdo un mes en el que TWD no saliera en el top de Novelas gráficas ni un mes con tantos títulos de Marvel en dicho apartado.
De Marvel salen solo 2 títulos. No sé si te entendí bien lo que comentas.
:chalao: :chalao: :chalao: No sé por qué pero me parecieron cuatro... Voy a ver qué tiene la bebida esta...
-
Por cierto, no recuerdo un mes en el que TWD no saliera en el top de Novelas gráficas ni un mes con tantos títulos de Marvel en dicho apartado.
De Marvel salen solo 2 títulos. No sé si te entendí bien lo que comentas.
:chalao: :chalao: :chalao: No sé por qué pero me parecieron cuatro... Voy a ver qué tiene la bebida esta...
A ver si te echaron droja en el cola cao.
:lol:
-
Ya tenemos el Top 100 de Junio
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=151101 (http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=151101)
-
Ese Saga vendiendo lo mismo que New X-Men... y más que Uncanny...
-
Que abajo están algunas series como la de Iron Man...
-
Que abajo están algunas series como la de Iron Man...
Lo peor no es que esté abajo. Lo peor es lo que vende...
-
Top 300 con cifras.
http://www.icv2.com/articles/news/29081.html
Aquí el único que vende más es TWD
-
Top 300 con cifras.
Aquí el único que vende más es TWD
No ha salido el enlace.
-
No ha salido porque no le había dado a pegar :wall:
Solucionado.
-
Buff...números bastante bajos en general.
Me sorprende sin embargo que Harley Quinn se mantenga tan alto. ¿Es buena serie?
-
Sí, es verdad, una pasada lo de Harley Queen.
En el puesto 11 ó 12 ya estamos en la mitad de ventas que el puesto 1...
-
Buff...números bastante bajos en general.
Me sorprende sin embargo que Harley Quinn se mantenga tan alto. ¿Es buena serie?
Ni idea, pero goza de muchísima popularidad por los videojuegos. :thumbup:
Oye, me alegra que Superman esté tan alto (pun intended). Es el número de entrada de Johns y mi aodrado Romita, y no han necesitado de un número 1 para llamar la atención, ellos solos ya son buen reclamo. Bien, bien, creo que es buena noticia, ¿no?
Ha ganado 50.000 lectores. Espero que la mayoría no tenga que ver con la especulación...
-
Respecto a la Marvel Re-NOW!...
Parece que hay tres series de las nuevas que están aguantando un poco el tipo con caídas leves, y que tienen pinta de que pueden llegar a aguantar en el tiempo: Moon Knight, Silver Surfer y Ms. Marvel. Se mueven en el mismo ámbito de ventas que personajes consolidados también relanzados como Daredevil, Hulk o 4F. Lo malo es que por ejemplo Moon Knight ya ha anunciado cambio de autores, y veremos cómo le afecta a sus ventas, y las otras dos tienen pinta de que caerán también si se cambian los autores.
El resto, van cayendo poco a poco. Viene un grupo con las nuevas series mutantes como Magneto, Nightcrawler o Cyclops que tienen pinta de que irán para abajo antes que después.
A partir de ahí está Iron Fist con cifras ya bastante discretas, y el resto ya están claramente en peligro de caer fundidas en poco tiempo: Black Widow, Loki, Hulka, Ghost Rider, Captain Marvel, Invaders... me extraña muchísimo lo de Elektra, que está por debajo de todas ellas y casi en cancelación en su número 3. Una pena que no vaya a durar.
Y ya para ser directamente canceladas sin esperar ni un minuto más: Ultimates, New Warriors, Undercover, Foes of Spiderman, Iron Patriot que está patética ...
Y eso sin contar los Secret Avengers, Thunderbolts, Nova y demás series que venden más justo imposible...
-
¿Pudiera ser que el objetivo final de este All New es captar autores interesantes de las independientes? Eso, y que los autores que están estén agusto con lo que hacen, que no se piren, vamos.
Porque Marvel sabe mucho antes que nosotros que estas series no van a ser eternas ni están destinadas a durar mucho, aunque por supuesto puede sonar la flauta con alguna.
Consigues prestigio, entre los lectores -habituales y ocasionales- y la crítica -no sé cómo está la mayoría de esas series, pero llama la atención por el rollo indy que tienen, y eso pone-, y de paso y yo creo que más importante, abres las puertas a un tipo de escritor nuevo y que está haciendo cosas diferentes fuera -pienso en Kot sobre todo-. Vamos, que hay que buscar a los siguientes Bendis, Hickman y Fraction.
Y mientras tanto, a vender lo de siempre de puta madre. Desde luego, más margen de maniobra que hace unos años tienen. Además, el rival está cerca y se llama Image, y hay que tratar de hacer series que vayan más a su bola para captar al tipo de lector que lee Image.
Adam, creo que lo de Iron Patriot es una miniserie :thumbup:
Eso sí, lo que no puedo entender de ninguna de las maneras es que no pongan a alguna estrella tras Iron Man. Ese tebeo debería vender como churros, y yo creo que ni lo intentan.
-
Es que Marvel lo tiene jodido, porque por un lado las series más interesantes que estás creando son, como dices, "de autor" con lo que en cuanto se cambie el autor estas series no durarán. Y si creas series más genéricas como para que puedan cambiar los autores sin problema, éstas no llaman lo bastante la atención.
Lo único que se me ocurre es que estén en un plan de lanzamientos y cancelaciones planeadas de antemano de series "personales" que vendan más o menos bien su corta vida y luego el autor pueda pasar a otra cosa, cayendo y sustituyendo las series más o menos cada año, año y medio...
Y mientras tanto tienes a tus Vengadores, Spiderman y X-Men que por ahora aguantan mal que bien, para que no todo sea riesgo...
Más o menos lo que tú dices :thumbup:
-
Pensamos en la misma línea :)
Lo importante es que se les ve con ganas de hacer cosas nuevas. Eso, y que Slott sigue en Spider-Man, claro. :lol:
Pero vaya por delante que no estoy leyendo muchas de estas colecciones, aunque lo que digo me parece que es lo que yo haría y no me dan motivos para pensar lo contrario.
-
Y mientras tanto tienes a tus Vengadores, Spiderman y X-Men que por ahora aguantan mal que bien, para que no todo sea riesgo...
Si Spidey vende más de 100 mil ejemplares ...es más bien que mal. :contrato:
Lo penoso de estos números (en general, no sólo Marvel) es que hace 30 años de la posición 73 (menos de 30.000 copias) hacia abajo estarían canceladas.
Como cambian las cosas :torta:
Y como se demuestra que estas compañías ya viven de la tele, el cine, el merchandising y las cien mil chorradas antes que vendiendo cómics...
-
Y mientras tanto tienes a tus Vengadores, Spiderman y X-Men que por ahora aguantan mal que bien, para que no todo sea riesgo...
Si Spidey vende más de 100 mil ejemplares ...es más bien que mal. :contrato:
Sí, en el número 3. :contrato:
Ya veremos dónde anda dentro de diez, quince números.
Además: Spiderman, Iron Man, Capitán América, Vengadores ... con la INMENSA popularidad que tienen, es una risión que vendan lo que están vendiendo.
-
Sí, en el número 3. :contrato:
Ya veremos dónde anda dentro de diez, quince números.
Además: Spiderman, Iron Man, Capitán América, Vengadores ... con la INMENSA popularidad que tienen, es una risión que vendan lo que están vendiendo.
Pues por los 60-70 mil ejemplares. Sus ventas normales si no hay nada especial.
Lo malo no es el dato de ventas, lo malo es que con esos números será top ten ...o casi.
Lo de las ventas ...pero si es que no hay más cera que la que arde.
Nunca volverás a ver 10 cómics de papel por encima de los 200.000 ejemplares al mes ni en sueños.
Es el mercado que queda y de ahí puede ir hacia abajo, nunca hacia arriba. :no:
-
Y mientras tanto tienes a tus Vengadores, Spiderman y X-Men que por ahora aguantan mal que bien, para que no todo sea riesgo...
Si Spidey vende más de 100 mil ejemplares ...es más bien que mal. :contrato:
Sí, en el número 3. :contrato:
Ya veremos dónde anda dentro de diez, quince números.
No creas que caerá mucho. Spiderman ha ido ganando ventas de forma continuada desde Superior. Yo creo que se mantendrá estabable en unos 90.000.
-
Y mientras tanto tienes a tus Vengadores, Spiderman y X-Men que por ahora aguantan mal que bien, para que no todo sea riesgo...
Si Spidey vende más de 100 mil ejemplares ...es más bien que mal. :contrato:
Sí, en el número 3. :contrato:
Ya veremos dónde anda dentro de diez, quince números.
No creas que caerá mucho. Spiderman ha ido ganando ventas de forma continuada desde Superior. Yo creo que se mantendrá estabable en unos 90.000.
Ojalá, sería buena noticia :thumbup:
-
Y ahora que se acerca Spider-Verse, ya está montada la siguiente locura. :lol:
-
Ya tenemos el Top 10 de Julio.
http://www.bleedingcool.com/2014/08/08/rocket-raccoon-pushed-batman-aside-in-july-as-marvel-recover-marketshare-from-dc-comics/ (http://www.bleedingcool.com/2014/08/08/rocket-raccoon-pushed-batman-aside-in-july-as-marvel-recover-marketshare-from-dc-comics/)
-
Lol Cohete partiendo la pana :borracho:
-
Y los diez primeros de la "lista" son estos:
1 ROCKET RACCOON #1
2 BATMAN #33
3 AMAZING SPIDER-MAN #4
4 ORIGINAL SIN #5
5 SPIDER-MAN 2099 #1
6 ORIGINAL SIN #6
7 JUSTICE LEAGUE #32
8 GRAYSON #1
9 THE LEGENDARY STAR-LORD #1
10 HARLEY QUINN #8
-
Buenos debuts de Spiderman 2099 y StarLord, también.
A ver dónde acaban en tres o cuatro meses...
-
Lo de Rocket Raccoon parece espectacular, pero tiene un "pero" (ver http://bamsmackpow.com/2014/08/08/rocket-raccoon-1-top-selling-comic-july-asterisk/).
Aún así creo que sin el empujoncito también habría tenido una buena acogida, y espero que la serie merezca la pena.
Si no me equivoco, creo que también es algo inusual no ver en ese top a Walking Dead...
-
Bueno, al menos Spiderman aún continúa por ahí arriba.
-
Y eso que esta nueva etapa en Amazing es mala con ganas. De lo peorcito de todo lo que ha escrito Slott con el personaje.
-
Y eso que esta nueva etapa en Amazing es mala con ganas. De lo peorcito de todo lo que ha escrito Slott con el personaje.
Pues habrà que hacer que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
para animar la cosa.
-
Por dios aun no da tiempo a echar pestas,si lleva 4 numeros,y al :furioso: de Ramos ya deberiamos estar acostumbrados todos,a ver por donde tira con lo de Seda y el proximo evento Aracnido
-
El problema no es Ramos, es que la cole está sosisima. En cambio el otro número que ha salido esta semana es alucinante.
-
El problema no es Ramos, es que la cole está sosisima. En cambio el otro número que ha salido esta semana es alucinante.
Es que es eso. Aunque el Superior creo que es de Gage, en Amazing se nota muchísimo que Slott tiene una desgana enorme en la serie. No le interesa Peter Parker. De hecho, yo creo que Spider-verse no es más que una excusa para poder escribir de nuevo a Spock, que es su personaje fetiche.
Y eso sin mencionar la aberración que está haciendo con la Gata.
-
Seguro que en verano del año que viene la colección cambia de guionista.
Me alegro por la excelente acogida que han tenido en el mercado norteamericano los números uno de Mapache Cohete, Spider-Man 2099 y Star-Lord. Ahora lo importante es que se mantengan, en los próximos meses, en la zona media de la lista 📃.
-
Es que es eso. Aunque el Superior creo que es de Gage
Argumento de Slott y guion de Gage :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por eso, creo que el Amazing que estamos leyendo ahora mismo no es sino relleno hasta que empiece Spider-Verse, que promete ser absolutamente alucinante. El prólogo ya me ha hecho volver a ser feliz leyendo Spider-Man, y esto sólo acaba de empezar.
Pero yo no quiero que se vaya Slott, con las alegrías que me ha dado no lo voy a poner a caer de un burro tan pronto, que sólo han sido tres números sosos (y algún error grave, como el de Felicia), y seguro que aún nos tiene que dar grandes momentos, incluso una vez acabe Spider-Verse. Que no se vaya ya, por Dios.
-
Ya tenemos las ventas de Julio con todas sus cifras.
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=54729 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=54729)
-
Buenos números todavía de Spiderman.
-
Buenos números todavía de Spiderman.
Además recuperando unidades vendidas con respecto al mes anterior y muy cerca de quedar en segunda posición.
-
Buenos números todavía de Spiderman.
Además recuperando unidades vendidas con respecto al mes anterior y muy cerca de quedar en segunda posición.
Supongo que se debe a que es cruce con Original Sin.
-
Hombre criticarle solo por lo de Felicia es como criticar a Strack solo por poner a Gwen como una pu*a barata que tenia de dulce y virginal lo que yo de monaguillo y a la que le iban los maduritos :ja:
(http://i.imgur.com/pLWLj.jpg)
-
Y mucho bombo con los "Avengers" pero sus colecciones en posiciones muy mejorables siendo la mas alta la 28.
Luego:
Fantastic Four en el 90?
Captain America en el 88?
Daredevil en el 75?
Thor en el 74?
:torta:
-
Hombre criticarle solo por lo de Felicia es como criticar a Strack solo por poner a Gwen como una pu*a barata que tenia de dulce y virginal lo que yo de monaguillo y a la que le iban los maduritos :ja:
Quita esa imagen, bicho. :lol:
Y no es solo lo de Felicia. Es que desde el relanzamiento están siendo cómics malos. Y mira que a mí Slott nunca me ha gustado del todo, por el tono general de la serie. Nunca he conectado con su Spiderman. Tenía números que me gustaban y otros que me parecían malos. Pero es que ahora la serie está aburrida de narices. Y es que hay dos tipos de cómics malos. Los que simplemente no te gustan, porque te aburren, no te interesan, etc, y los que no te gustan porque te indignan. Ahora mismo, Spiderman es de ambos tipos. Aburrido y cabreando a la gente con el tema de la Gata. Porque por ejemplo, cuando "mató" a Kingsley me indigné, pero la el cómic estaba bien.
Es irónico que cuando más vende la etapa de Slott sea en su punto más bajo de calidad, cuando era mucho mejor en los números previos a Spider-Island o en algunos de Superior. Ya veremos si la calidad remonta en Spider-verse, pero no le tengo mucha fe. El argumento parece una escusa fanservicera para meter muchos Spiderman que no harán nada de nada (porque es físicamente imposible que cientos de Spiderman tengan su papel en una serie de 8 números o así)y que sólo servirá para matar gente (algo que le encanta a Slott) y demostrar que el Spiderman normal es el más mejor (o Otto, que ya sabemos que es a Slott lo que Lightning es a Square Enix)
Y por cierto, tan fan que dice Slott que es del personaje, que arreglue el desaguisado de Gwen, coñe. si me dejara escribir a mí la serie sería de lo primero que haría, como buen fan. Pero no le veo por la labor, viendo como ha tratado a la Gata y a Mary Jane. Parece odiar a las novias del trapamuros.
-
Yo creo que la forma Marvel de arreglar los desaguisados como el de The Sins Past, la hija de Peter y Mary Jane, o la saga del clon es simplemente ignorándolos, y la verdad, casi mejor así que intentar explicar lo inexplicable.
-
Hombre lo de la hija de Pete podria haber sido bastante peor.os imaginais que Seda hubiese sido un "caso Cable" :ja:
-
Ya tenemos el top ten de Agosto.
http://www.bleedingcool.com/2014/09/05/marketshare-july-2014/ (http://www.bleedingcool.com/2014/09/05/marketshare-july-2014/)
1 BATMAN #34
2 AMAZING SPIDER-MAN #5
3 ORIGINAL SIN #7
4 MULTIVERSITY #1
5 SUPERIOR SPIDER-MAN #32
6 THE WALKING DEAD #130
7 HARLEY QUINN #9
8 AMAZING SPIDER-MAN #1.4
9 GUARDIANS OF THE GALAXY #18
10 BATMAN ETERNAL #18
-
Spidey coloca tres números entre los 8 primeros :incredulo:
No está nada mal :thumbup:
-
Joder con Spidey, lo estan haciendo realmente bien.
-
Me sorprende el Walking Dead 130. Número flojito y no hay nada que justifique un puesto tan alto.
-
Y Harley Queen, ¿qué? ¡Cómo aguanta la jodía! ¿Tan bien está esa serie?
Me sorprende el Walking Dead 130. Número flojito y no hay nada que justifique un puesto tan alto.
Lo que tiene esta serie son ventas estables tirando a sumar, no como el resto que son hacia abajo, y en cuanto no hay eventos que inflen artificialmente, pues se nota. Cualquier día es nº1 ante la incomparecencia de rivales.
-
Y Harley Queen, ¿qué? ¡Cómo aguanta la jodía! ¿Tan bien está esa serie?
Eso lo llevo preguntado yo varios meses. Algo tendrá esa serie. :sospecha:
-
Top 300 y sus apabullantes ventas :ja: http://www.icv2.com/articles/news/29603.html
-
Madre mía. Números bajisimos.
-
Me alegro especialmente por las excelentes ventas que están teniendo la mayoría de los títulos arácnidos, aunque no logren desbancar al Caballero Oscuro del primer puesto de la lista.
Un saludo.
-
Números bajísimos no, patéticos diría yo...
-
¿Alguien localiza las ventas de Iron Man en ese listado?.
-
¿No se ha publicado Justice League en agosto? :puzzled:
-
¿Alguien localiza las ventas de Iron Man en ese listado?.
Estos meses no se están publicando ni la colección de Iron Man ni la de Thor.
Iron Man corresponde a Original Sin 3.4 que está en el puesto 45. ORIGINAL SIN #3.4 --> 38.899
Mientras que la de Thor corresponde a Original Sin 5.3 y 5.4 en los puestos 33 y 36. ORIGINAL SIN #5.3 --> 44.139 y ORIGINAL SIN #5.4 --> 42.665
¿No se ha publicado Justice League en agosto? :puzzled:
Justice League 32 se publicó el 30 de Julio http://www.comicbookresources.com/?page=user_review&id=7596 (http://www.comicbookresources.com/?page=user_review&id=7596) y Justice League 33 se publicó el 3 de septiembre http://www.comicbookresources.com/?id=7736&page=user_review (http://www.comicbookresources.com/?id=7736&page=user_review)
-
Gracias davidmanuel76. :thumbup:
-
Justice League 32 se publicó el 30 de Julio http://www.comicbookresources.com/?page=user_review&id=7596 (http://www.comicbookresources.com/?page=user_review&id=7596) y Justice League 33 se publicó el 3 de septiembre http://www.comicbookresources.com/?id=7736&page=user_review (http://www.comicbookresources.com/?id=7736&page=user_review)
O sea que para ponerse al día, en septiembre el 33 y 34.
Gracias davidmanuel76. :birra:
-
Top 100 de Septiembre
http://www.bleedingcool.com/2014/10/06/top-100-comics-september-2014-how-dc-got-that-marketshare/ (http://www.bleedingcool.com/2014/10/06/top-100-comics-september-2014-how-dc-got-that-marketshare/)
-
Y la tontería de lo de la muerte de Lobezno les ha salido bien...
-
Eso de matar es el mejor truco junto a las renumeraciones,en un par de meses de vuelta :ja:
-
Eso de matar es el mejor truco junto a las renumeraciones,en un par de meses de vuelta :ja:
Cuenta mejor.
2016
:P
-
Daredevil en el puesto 81 ::) Algo tendrá que hacer Marvel porque está claro que este "nuevo", ya no tan nuevo Daredevil, no funciona comercialmente, en comparación a las ventas y posiciones que ocupaban en la lista las anteriores etapas de Bendis y Brubaker.
-
Daredevil en el puesto 81 ::) Algo tendrá que hacer Marvel porque está claro que este "nuevo", ya no tan nuevo Daredevil, no funciona comercialmente, en comparación a las ventas y posiciones que ocupaban en la lista las anteriores etapas de Bendis y Brubaker.
El 81 de más de mil tebeos mensuales, no me parece precisamente una mala posición para una serie como Daredevil, precisamente.
Perspectiva, queridos, perspectiva. Que no sólo hay tebeos Marvel en las estanterías de las librerías norteamericanas.
:P
-
¿los tebeos editados mensualmente en USA superan el millar? :incredulo: :incredulo: nunca hubiera apostado por una cifra tan elevada...
:hola:
-
Daredevil en el puesto 81 ::) Algo tendrá que hacer Marvel porque está claro que este "nuevo", ya no tan nuevo Daredevil, no funciona comercialmente, en comparación a las ventas y posiciones que ocupaban en la lista las anteriores etapas de Bendis y Brubaker.
El 81 de más de mil tebeos mensuales, no me parece precisamente una mala posición para una serie como Daredevil, precisamente.
Perspectiva, queridos, perspectiva. Que no sólo hay tebeos Marvel en las estanterías de las librerías norteamericanas.
:P
Está claro que se pueden hacer muchas lecturas de esa posición :P Sí, es Daredevil de Marvel, que ya es más que la grandísima mayoría de esos 1000 comics, y hace unos años vendía más y ocupaba posiciones más altas.
En 2012 y 2013 se vendieron más comics en global, que años anteriores, por lo que veo aquí, pero Daredevil baja http://www.comichron.com/yearlycomicssales.html
Hay un gráfico interesante, no está actualizado y aún bajaría más viendo las ventas de estos últimos meses, pero se ve la caída progresiva desde hace años:
(http://www.manwithoutfear.com/jpgs/ddsales.jpg)
-
En absoluto niego la mayor, está claro que las ventas de Daredevil han pasado por etapas mucho más interesantes en cuanto a la cantidad de ejemplares vendidos.
Y si tomamos el gráfico que ha puesto Begins:
http://www.manwithoutfear.com/jpgs/ddsales.jpg
(se ve si lo abrís en otra ventana)
está claro que hay un descenso paulatino de las ventas. Los picos son los números 1, o los números especiales, pero el resto es una caída tenue, pero bajada al fin y al cabo.
Es una gran pena. Es difícil de solucionar. Y más cuando se habla de una serie que no tiene como intención dirigirse al grupo de lectores más numeroso. Creo que es ahí precisamente donde radica la endeblez de sus ventas. Que, pese a todo, me parecen lo suficientemente sólidas para aguantar el proyecto durante una buena temporada.
-
Top 300
http://www.icv2.com/articles/news/29843.html
-
Top 10 de Octubre
The walking Dead #132 en el número 1 gracias Loot Crate (lo mismo que ocurrió con Rocket Raccoon #1 meses atras)
http://www.bleedingcool.com/2014/11/07/walking-dead-takes-the-top-spot-thanks-to-loot-crate-ms-marvel-is-the-best-selling-collection-and-marvel-takes-back-some-marketshare-from-dc-comics-in-october-2014/ (http://www.bleedingcool.com/2014/11/07/walking-dead-takes-the-top-spot-thanks-to-loot-crate-ms-marvel-is-the-best-selling-collection-and-marvel-takes-back-some-marketshare-from-dc-comics-in-october-2014/)
-
Una pregunta, ¿qué es eso del Loot Crate?
:hola:
-
Una pregunta, ¿qué es eso del Loot Crate?
:hola:
Es una especie de club que envía a sus centenares de miles de socios un "paquete" mensual con novedades y promociones especiales de juguetes, tebeos, libros, juegos de ordenador... Se paga una cuota fija al mes y te mandan la caja con lo-que-sea.
Entrar en esa cadena garantiza una distribución brutal del producto que, además y principalmente, va dirigido a público que normalmente no compra tebeo.s
-
Una pregunta, ¿qué es eso del Loot Crate?
:hola:
No lo sé a ciencia cierta, pero si es como con Mapache es que lo regalaban comprando otras cosas.
-
Qué fuerte, ha vendido más el primer número de la Thor-Woman que el evento de turno, Axis, aunque también es verdad que éste sale por un dólar más. Tengo muchas ganas de ver el listado con las ventas de noviembre, ya que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
o por puro postureo numerounil.
Ms. Marvel en el primer puesto de tomos, superando a Ojo de Halcón. :shocked2:
-
Una pregunta, ¿qué es eso del Loot Crate?
:hola:
No lo sé a ciencia cierta, pero si es como con Mapache es que lo regalaban comprando otras cosas.
Es lo que dice Celes.
Pagas una cuota fija y cada mes te llega una caja sorpresa.
Puede venir con cómics, figuras, videojuegos ...y te aseguran que tiene un valor muy superior a lo que tu pagas al mes.
Cosa que si tienes muchos clientes es fácil de hacer. Si un muñeco tiene un precio de 10$ y vas a la casa que lo realiza y le pides 300.000, está claro que lo puedes sacar por la cuarta o quinta parte de su valor :contrato:
Pues con los cómics, lo mismo.
-
Suena Guay lo del loot crate
-
Suena Guay lo del loot crate
Es como lo de las ferias de antes ...un sobre sorpresa. :lol:
-
Una pregunta, ¿qué es eso del Loot Crate?
:hola:
No lo sé a ciencia cierta, pero si es como con Mapache es que lo regalaban comprando otras cosas.
Es lo que dice Celes.
Pagas una cuota fija y cada mes te llega una caja sorpresa.
Puede venir con cómics, figuras, videojuegos ...y te aseguran que tiene un valor muy superior a lo que tu pagas al mes.
Cosa que si tienes muchos clientes es fácil de hacer. Si un muñeco tiene un precio de 10$ y vas a la casa que lo realiza y le pides 300.000, está claro que lo puedes sacar por la cuarta o quinta parte de su valor :contrato:
Pues con los cómics, lo mismo.
En efecto, ya no me acordaba del sistema ese. :thumbup:
-
Parece una chulada :smilegrin: gracias Celes y Spiderchen :birra:
-
Ya tenemos el top 300 con cifras
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=56970 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=56970)
-
Buenas ventas con La muerte de Lobezno y la renumeración de Thor. Me sorprende esto último.
Se mantiene Spiderman, lo que no está mal.
-
Lo de Spiderman la verdad es que desafía la lógica. Cuando más floja estála etapa, mejor vende.En cambio, los números del principio, con el Big Time (que para mí son los mejores, junto algunos de Spock), vendían pero que mucho menos. Otra cosa no, pero hay que reconocerle a Slott que la jugada de matar a Spiderman le salió redonda y lo ha devueto al lugar que le corresponde :thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder, lo bien que esta vendiendo Spiderman!! A ver si se mantiene con esas cifras mucho tiempo.
-
Ya tenemos el Top 10 de Noviembre. Marvel domina el mes y Amazing Spider-Man #9 es el comic más vendido.
http://www.bleedingcool.com/2014/12/november-sees-amazing-spider-man-take-the-top-slot-image-comics-maintain-marketshare-even-without-loot-crate/ (http://www.bleedingcool.com/2014/12/november-sees-amazing-spider-man-take-the-top-slot-image-comics-maintain-marketshare-even-without-loot-crate/)
-
¿Hay algo de interés en el Amazing nº 9 para ponerse en el primer puesto o es un número normal?.
-
¿Hay algo de interés en el Amazing nº 9 para ponerse en el primer puesto o es un número normal?.
Es el primer número de Spider-Verse.
-
¿Hay algo de interés en el Amazing nº 9 para ponerse en el primer puesto o es un número normal?.
Es el primer número de Spider-Verse.
Ok, gracias.
Aún así me parece sorprendente ese primer puesto. Habrá que ver cuantas ventas ponen.
-
¿Hay algo de interés en el Amazing nº 9 para ponerse en el primer puesto o es un número normal?.
Es el primer número de Spider-Verse.
Ok, gracias.
Aún así me parece sorprendente ese primer puesto. Habrá que ver cuantas ventas ponen.
No me extraña. Hasta yo estoy tentada de subirme a Spider-man durante Spiderverse.
-
A mí lo que me sigue alucinando son los Walking Dead de Kirkman. Tanto en recopilatorio como en grapa el tío se mantiene ahí. Tiene mucho mérito. Y se está haciendo de oro el cabrito. :lol:
-
Curioso que el debut de Spiderwoman sea mayor que el de Superior Iron Man que a su vez es menor que el segundo número de Thor.
El Capi sí cumple.
-
Y el que parece que se hunde es el DD de Waid. Lo digo porque he visto el Top 300 y lo veo muy abajo.
-
No me parece raro que Spiderwoman este en los primeros puestos, con la de publicidad que ha tenido la portada de Manara normal que sea un exitazo :lol:
Y lo de Daredevil es una pena la verdad, pero no es que sea uno de los personajes que venda mucho, si no lo justo. Y además como parece que Waid y Samme se van a pirar :lloron:
-
Venga, que algunos no han visto todavía la lista de los comic-books más vendidos en las tiendas de tebeos de EUA en Noviembre.
1. AMAZING SPIDER-MAN #9 - 4.99 $
2. ALL-NEW CAPTAIN AMERICA #1 - 3.99 $
3. BATMAN #36 - 3.99 $
4. AMAZING SPIDER-MAN #10 - 3.99 $
5. SPIDER-WOMAN #1 - 3.99 $
6. THOR #2 - 3.99 $
7. SUPERIOR IRON MAN #1 - 3.99 %
8. AVENGERS AND X-MEN: AXIS #4 - 3.99 $
9. AVENGERS AND X-MEN: AXIS #5 - 3.99 $
10. JUSTICE LEAGUE #36 - 3.99 $
8 de 10 en el podio, no está mal. Con 3 números 1, y el de Spiderwoman vendiendo más que el de Iron Mano. No está nada mal.
-
Esta tarde cuando tuve conocimiento de los cómics más vendidos en noviembre en USA, según Diamond Comic Distributors, pensé en publicar la noticia en este hilo. Pero como esa labor siempre la realiza Celes... no quiero quitarle trabajo, vaya a enfadarse conmigo. :lol:
Un saludo.
-
Top 50 de Noviembre.
http://www.bleedingcool.com/2014/12/top-50-selling-comic-books-graphic-novels-november-2014/ (http://www.bleedingcool.com/2014/12/top-50-selling-comic-books-graphic-novels-november-2014/)
-
Top 100 con unidades.
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57790 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57790)
1.- Amazing Spider-Man #9 --> 135.280
2.- All New Captain America #1 --> 120.500
3.- Batman #36 --> 115.183
4.- Amazing Spider-Man #10 --> 100.899
5.- Spider-Woman #1 --> 93.723
6.- Thor #2 --> 89.131
7.- Superior Iron Man #1 --> 83.994
8.- Avengers and X-Men: Axis #4 --> 79.068
9.- Avengers and X-Men: Axis #5 --> 74.928
10.- Justice League #36 --> 74.796
-
Batman se mantiene todos los meses más o menos con las mismas ventas. Tiene mérito.
-
http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2014/2014-11.html
Más allá del Top 100
Las ventas en novelas gráficas de TWD es la releche
Por cierto, subidón de Inhumano :sospecha:
-
Y el número #36 de Batman publicado este mes de Noviembre venderá 200.000 copias más en Diciembre gracias a Loot Crate.
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57783 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57783)
-
Llama la atención la aparición de Attack on Titans.
-
Ya tenemos el Top 10 de Diciembre. DC domina el mes con un 36,17% de ventas mientras que Marvel logra un 34,10%.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263 (http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263)
1 BATMAN #37
2 AMAZING SPIDER-MAN #11
3 S.H.I.E.L.D. #1
4 BATMAN ANNUAL #3
5 THOR #3
6 JUSTICE LEAGUE #37
7 AMAZING SPIDER-MAN ANNUAL #1
8 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #7
9 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #9
10 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #8
-
Ya tenemos el Top 10 de Diciembre. DC domina el mes con un 36,17% de ventas mientras que Marvel logra un 34,10%.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263 (http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263)
1 BATMAN #37
2 AMAZING SPIDER-MAN #11
3 S.H.I.E.L.D. #1
4 BATMAN ANNUAL #3
5 THOR #3
6 JUSTICE LEAGUE #37
7 AMAZING SPIDER-MAN ANNUAL #1
8 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #7
9 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #9
10 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #8
Esto a veces es el mundo al revés. Cuando más títulos de Mavel hay en el top 10 resulta que DC es lider. :puzzled:
Es que hay algún evento o algo de DC como para que haya superado a Marvel?
-
Ya tenemos el Top 10 de Diciembre. DC domina el mes con un 36,17% de ventas mientras que Marvel logra un 34,10%.
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263 (http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=155263)
1 BATMAN #37
2 AMAZING SPIDER-MAN #11
3 S.H.I.E.L.D. #1
4 BATMAN ANNUAL #3
5 THOR #3
6 JUSTICE LEAGUE #37
7 AMAZING SPIDER-MAN ANNUAL #1
8 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #7
9 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #9
10 AVENGERS AND X-MEN: AXIS #8
Esto a veces es el mundo al revés. Cuando más títulos de Mavel hay en el top 10 resulta que DC es lider. :puzzled:
Es que hay algún evento o algo de DC como para que haya superado a Marvel?
Según veo en el enlace puede ser porque DC ha publicado 25 comics más que Marvel (DC 102 por 77 de Marvel). Aun así Marvel ha sacado más dinero que DC (pero esto puede ser porque Marvel vende los comics más caros).
-
Y el monopoly Walking Dead que me parecía una chorrada como un piano, primero en ventas en su categoría. :lol:
-
Top 300 con cantidades. http://icv2.com/articles/news/view/30647/top-300-comics-actual-december-2014
-
Curioso. Los Simpsons sobre 6.000 unidades de venta y el otro día salían cifras de Francia dónde petaban sobre 50.000 unidades o así.
-
Las ventas de comic no paran de bajar y bajar...
-
Las ventas de comic no paran de bajar y bajar...
Matiz.
Las ventas de cómics en las librerías especializadas norteamericanas bajan, sí.
Pero suben, y pocentualmente, mucho, en otro tipo de locales. Y también en formato digital, por lo que en realidad cada día se venden más tebeos.
Pero como aquí sólo reflejamos una fuente de información - que es la que conocemos- la perspectiva es parcial.
-
Me parece muy fuerte que venda más el anual de Amazing que Axis. Qué bien le ha venido el superiorazo a las ventas de Spider-Man.
También es verdad que es un annual, sí pero un número 1.
-
Y la nueva serie de Thor se está manteniendo bastante bien.
-
Las ventas de comic no paran de bajar y bajar...
Matiz.
Las ventas de cómics en las librerías especializadas norteamericanas bajan, sí.
Pero suben, y pocentualmente, mucho, en otro tipo de locales. Y también en formato digital, por lo que en realidad cada día se venden más tebeos.
Pero como aquí sólo reflejamos una fuente de información - que es la que conocemos- la perspectiva es parcial.
Gracias por el matiz, celes. :hola:
¿Se vende mucho comic digital, entonces? A mi es una cosa que me cuesta entender para casi todos los productos, porque siento mucho apego al formato físico, tanto para consumo como para luego tenerlo en la estantería como buen coleccionista.
-
No hay cifras de ventas de las versiones digitales de los cómics, pero se dice por todos lados (los editores, básicamente) que son cifras lo suficientemente interesante como para hacer que series que no podrían aguantar por sí solas en las tiendas físicas, se sigan publicando mes a mes.
-
Top 10 de Enero. Marvel domina el mes con un 45,64% del mercado y Star Wars #1 es el comic mas vendido.
1 STAR WARS #1
2 BATMAN #38
3 AMAZING SPIDER-MAN #12
4 AMAZING SPIDER-MAN #13
5 UNCANNY AVENGERS #1
6 WOLVERINES #1
7 ANT-MAN #1
8 THOR #4
9 JUSTICE LEAGUE #38
10 THE WALKING DEAD #136
http://www.bleedingcool.com/2015/02/06/star-wars-sees-marvel-sell-almost-1-every-2-comics-comic-shops-january/ (http://www.bleedingcool.com/2015/02/06/star-wars-sees-marvel-sell-almost-1-every-2-comics-comic-shops-january/)
¿Cuántos comics se habran vendido de Star Wars #1?
-
Top 10 de Enero. Marvel domina el mes y Star Wars #1 es el comic mas vendido.
1 STAR WARS #1
2 BATMAN #38
3 AMAZING SPIDER-MAN #12
4 AMAZING SPIDER-MAN #13
5 UNCANNY AVENGERS #1
6 WOLVERINES #1
7 ANT-MAN #1
8 THOR #4
9 JUSTICE LEAGUE #38
10 THE WALKING DEAD #136
http://www.bleedingcool.com/2015/02/06/star-wars-sees-marvel-sell-almost-1-every-2-comics-comic-shops-january/ (http://www.bleedingcool.com/2015/02/06/star-wars-sees-marvel-sell-almost-1-every-2-comics-comic-shops-january/)
¿Cuántos comics se habran vendido de Star Wars #1?
Más de un millón.
-
Atención, entre tomos y grapas se publicaron en Enero más de 770 títulos en Estados Unidos, y hablamos sólo de lo que distribuye Diamond en librerías especializadas.
¿Es o es una locura?
-
Increíble cómo aguanta Thor. Normalmente estos relanzamientos se desploman a estas alturas, pero ahí sigue.
-
Increíble cómo aguanta Thor. Normalmente estos relanzamientos se desploman a estas alturas, pero ahí sigue.
Increible. :o
Es la colección de la chica, no?
-
Preveo más cambios de sexo en el resto de las colecciones. :lol:
-
Preveo más cambios de sexo en el resto de las colecciones. :lol:
Y luego las Ms Marvel, Viuda Negra y compañía están ahí hundidas en las últimas posiciones. :sospecha:
-
El próximo Capitán América va a ser Sharon Carter
-
El próximo Capitán América va a ser Sharon Carter
Es la única importante de la serie que no lo ha sido :disimulo:
-
Preveo más cambios de sexo en el resto de las colecciones. :lol:
Y luego las Ms Marvel, Viuda Negra y compañía están ahí hundidas en las últimas posiciones. :sospecha:
Es que a la gente le va el trasvestismo. :lol:
El próximo Capitán América va a ser Sharon Carter
Es la única importante de la serie que no lo ha sido :disimulo:
Cierto. :lol:
-
"Ms. Marvel" es la serie marvelita que más vende en versión digital. Y su primer tomo recopilatorio fue número uno en ventas según la distribuidora norteamericana "Diamond Comic Distributors". :palmas:
Un saludo.
-
Top 100 de Enero.
http://www.bleedingcool.com/2015/02/08/top-100-comics-january-2014-star-wars-1-sells-9-times-batman/ (http://www.bleedingcool.com/2015/02/08/top-100-comics-january-2014-star-wars-1-sells-9-times-batman/)
-
Top 100 de Enero.
http://www.bleedingcool.com/2015/02/08/top-100-comics-january-2014-star-wars-1-sells-9-times-batman/ (http://www.bleedingcool.com/2015/02/08/top-100-comics-january-2014-star-wars-1-sells-9-times-batman/)
Qué animalada lo de Star Wars, no? :o
-
Pues lo que ya se dijo en Diciembre. Más de un millón de ejemplares vendidos.
-
La Jedilogia mueve montañas :lol:
-
No pierde fuerza Spider-Verse. Es que es normal, el eventoes algo único, y encima está yendo a más justo ahora.
-
Fijaos en el bajón de ventas entre Wolverines 1 al 2.
-
Fijaos en el bajón de ventas entre Wolverines 1 al 2.
A mi también me ha sorprendido. Al ser una serie semanal pensaba que el bajon durante el primer mes sería menor.
-
Top 300 con unidades (http://icv2.com/articles/news/view/30825/top-300-comics-actual-january-2015)
-
El éxito de "Spider-Verse" se refleja en colecciones como "Spider-Man 2099" y "Spider-Woman", que están teniendo unas ventas más que decentes. :thumbup:
Un saludo.
-
Vaya bluff el de Star Wars. Ni siquiera llegó a un millón de unidades.
-
Vaya bluff el de Star Wars. Ni siquiera llegó a un millón de unidades.
985,976 ejemplares vendidos (estimados).
Cierto, vaya :caca: de ventas.
-
Vaya bluff el de Star Wars. Ni siquiera llegó a un millón de unidades.
985,976 ejemplares vendidos (estimados).
Cierto, vaya :caca: de ventas.
Sabía que concordarías conmigo.
Espero que despidan a alguien por esta debacle.
-
Con las sucesivas ediciones que Marvel vaya haciendo de este cómic, os aseguro que no va a tener problemas en superar el millón de ejemplares vendidos. :mola:
Un saludo.
-
Voy a preguntar algo obvio, si Batman es lo más vendido y no pasa de 100k... ¿Cómo habían previsto la impresión de 1M de copias?
-
Voy a preguntar algo obvio, si Batman es lo más vendido y no pasa de 100k... ¿Cómo habían previsto la impresión de 1M de copias?
¿De dónde sacas que Batman es lo más vendido? No siempre es así.
Imprimen según los pedidos de las librerías. Esas cifras que ves no son cómics vendidos sino los pedidos a Diamond (ni siquiera son las cifras totales)
-
Voy a preguntar algo obvio, si Batman es lo más vendido y no pasa de 100k... ¿Cómo habían previsto la impresión de 1M de copias?
Batman no es el tebeo más vendido, aunque cada mes está en la parte más alta de la tabla.
Los datos de ventas que se dan NO son reales, son estimaciones. Y en la primera lista que se da no se habla de ejemplares vendidos, sino de "porcentajes", tomando como base el tebeo de Batman, que siempre es 100.
Así, venda lo que venda el tebeo de turno de Batman, tendrá el índice 100. Los datos que aparecen en la tabla quieren decir que Star Wars #1 ha vendido 8,9 veces más ejemplares que el tebeo de Batman, aunque no sepamos exactamente cuántos hayan sido.
Porque las estimaciones publicadas por ICv2 son eso, estimaciones; y sólo tienen en cuenta los ejemplares vendidos en las tiendas especializadas norteamericanas a través de la distribuidora Diamond. Desde Marvel se ha dicho que Star Wars #1 ha vendido más de un millón de ejemplares, así que la información que tenemos no es completa.
Lo cual no impide que saquemos nuestras propias conclusiones, obviamente.
-
Entiendo lo que decís, y aunque sean ponderaciones y no ventas reales acabáis de decir que al final han sido un millón igual pero para venderlo tienes que imprimirlo y me parece tal salvajada que me extraña que hayan podido satisfacer esa demanda.
-
Por qué? Cuanto más mejor. Si Marvel tuviera 10 series que de repente vendieran un millón de ejemplares, darían palmas con las orejas. Ni veo el problema en imprimir más ejemplares.
-
Entiendo lo que decís, y aunque sean ponderaciones y no ventas reales acabáis de decir que al final han sido un millón igual pero para venderlo tienes que imprimirlo y me parece tal salvajada que me extraña que hayan podido satisfacer esa demanda.
Por ?????
El nº 1 de los X-Men de Jim Lee vendió 8 mllones de ejemplares :contrato:
Hasta el amigo ROB! vendió 1,5 millones :disimulo:
-
Pues vaya imprentas que deben tener en américa, no me imagino un tirada 100 veces mayor a la cantidad del comic que más vendes.
-
Allí se hacen las cosas a lo grande ;)
Aunque muchas de las imprentas están ....en Canadá :lol:
-
Lo de imprimir será algo relativamente sencillo. Quiero decir que el mayor trabajo es la parte previa de composición, etc. Una vez con el producto final tan solo hay que poner las máquinas a funcionar y malo será que no encuentren un hueco.
-
Y mas trabajando con la antelación con la que trabaja esta gente, que los pedidos se cierran casi un mes antes de ponerse a la venta el tebeo, y sólo entonces se mandan a imprenta.
Las rotativas que hacen los tebeos de Marvel imprimen varios millones de ejemplares cada semana. Como dice Unocualquiera, buscarle un hueco a una tirada excepcional no es que sea sencillo, pero es cuestión de planificar bien el trabajo. Y para eso -entre otras muchas cosas, claro- están los editores.
-
Lo de imprimir será algo relativamente sencillo. Quiero decir que el mayor trabajo es la parte previa de composición, etc. Una vez con el producto final tan solo hay que poner las máquinas a funcionar y malo será que no encuentren un hueco.
Además, qué más da imprimir un millón de ejemplares de un número que imprimir 100.000 ejemplares de 10 números diferentes?
Porque la suma de todos los ejemplares de Marvel que se imprimen cada mes debe sobrepasar de lejos los dos o tres millones. Así que ese millon de más de Star Wars representa un poco más en el total de impresiones de Marvel, nada que no pueda soportar la editorial sin apenas despeinarse.
-
Top 300 de febrero (http://icv2.com/articles/news/view/31093/top-300-comics-actual-february-2015)
-
Increíble lo que está vendiendo la nueva etapa de Thor :babas:
-
Joer con Spider Gwen. :incredulo:
Vale que es un número 1 pero más de 250.000 unidades es una pasada.
¿Alguna explicación de porque Spawn sube 50.000 unidades con su número 250?
-
¿Alguna explicación de porque Spawn sube 50.000 unidades con su número 250?
Porque es el 250 :smilegrin: Pasó lo mismo cuando salió el 200 :contrato:
-
¿Alguna explicación de porque Spawn sube 50.000 unidades con su número 250?
Porque es el 250 :smilegrin: Pasó lo mismo cuando salió el 200 :contrato:
Un poco absurdo la verdad. Comprar números porque son redondos sin saber que pasa antes ni después... :lol:
-
¿Alguna explicación de porque Spawn sube 50.000 unidades con su número 250?
Porque es el 250 :smilegrin: Pasó lo mismo cuando salió el 200 :contrato:
Un poco absurdo la verdad. Comprar números porque son redondos sin saber que pasa antes ni después... :lol:
Tampoco es que pase gran cosa....ni antes ni después :lol: :lol: :lol:
-
¿Alguna explicación de porque Spawn sube 50.000 unidades con su número 250?
Porque es el 250 :smilegrin: Pasó lo mismo cuando salió el 200 :contrato:
Un poco absurdo la verdad. Comprar números porque son redondos sin saber que pasa antes ni después... :lol:
Tampoco es que pase gran cosa....ni antes ni después :lol: :lol: :lol:
En los ciento y pico primeros números, doy fe de ello. :lol:
-
Pero Spawn todavía existe?? :o
-
Repasando la revista Previews ....
Igual las ventas del Spawn 250 tienen que ver con que la portada de la revista estaba dedicada a este número.
Eso de ...culo veo, culo quiero :lol: :lol: :lol:
-
Top 10 de Marzo.
Sólo 1 comic de DC en el top 10 (Los otros 9 son de Marvel). El #1 de Princesa Leia el comic más vendido. Marvel vende el 41,53% de comics del mes (subiendo desde el 39,33% del mes anterior). A destacar también la subida de Image que en Marzo vendió el 12,98% (en enero vendió el 8,91% y en febrero el 10,61%). DC vende un 26,13% en marzo (28,15% en febrero).
http://www.bleedingcool.com/2015/04/10/arkham-knight-1-was-dcs-top-seller-in-march-2015-but-only-one-in-top-ten-and-image-take-13-of-marketshare/ (http://www.bleedingcool.com/2015/04/10/arkham-knight-1-was-dcs-top-seller-in-march-2015-but-only-one-in-top-ten-and-image-take-13-of-marketshare/)
1 PRINCESS LEIA #1
2 STAR WARS #3
3 GUARDIANS TEAM-UP #1
4 SPIDER-GWEN #2
5 PRINCESS LEIA #2
6 AMAZING SPIDER-MAN #16
7 HOWARD THE DUCK #1
8 DARTH VADER #3
9 BATMAN: ARKHAM KNIGHT #1
10 AMAZING SPIDER-MAN #16.1
En cuanto salgan más cifras, el top 100 y el top 300 os iré informando.
Modificado para corregir las cifras de DC e Image que estaban mal.
-
Vaya top tan... inhabitual...
-
Sí que lo está petando lo de Star Wars. :o
-
Y Spider Gwen, madre mía.
¿Y Howard qué?
-
Me acabo de dar cuenta que no sale la serie regular de Batman. :incredulo:
-
A ver en que puesto queda Batman (la serie regular) cuando salga el Top 100.
¿Y qué me decis de la subida sostenida que está teniendo Image en los tres últimos meses?
-
¿Y qué me decis de la subida sostenida que está teniendo Image en los tres últimos meses?
Habrá que ver el motivo. Quiero decir que no sé si la subida es porque sacan más colecciones o que estén subiendo las ventas de las que ya había.
-
Aquí teneis el Top 100 sin cifras de venta.
http://www.bleedingcool.com/2015/04/13/top-100-comics-and-graphic-novels-for-march-2015-women-top-the-charts/ (http://www.bleedingcool.com/2015/04/13/top-100-comics-and-graphic-novels-for-march-2015-women-top-the-charts/)
¿Y qué me decis de la subida sostenida que está teniendo Image en los tres últimos meses?
Habrá que ver el motivo. Quiero decir que no sé si la subida es porque sacan más colecciones o que estén subiendo las ventas de las que ya había.
Pues no sabría decirte. No se cuántas colecciones sacan al mes habitualmente, pero viendo el top 100, tienen 2 números de The Walking Dead en las posiciones 13 y 15, el número 1 de Descender en el puesto 17, Saga en el 21 y otras 7 colecciones más a partir de la posición 36 (entre ellas tres colecciones que empezaron en marzo).
-
Se podrá decir muchas cosas de la nueva Thor pero es muy lucrativa eso hay que admitirlo
-
Se podrá decir muchas cosas de la nueva Thor pero es muy lucrativa eso hay que admitirlo
En efecto. Le ha venido bien el cambio. :thumbup:
¿Y qué me decis de la subida sostenida que está teniendo Image en los tres últimos meses?
Habrá que ver el motivo. Quiero decir que no sé si la subida es porque sacan más colecciones o que estén subiendo las ventas de las que ya había.
Pues no sabría decirte. No se cuántas colecciones sacan al mes habitualmente, pero viendo el top 100, tienen 2 números de The Walking Dead en las posiciones 13 y 15, el número 1 de Descender en el puesto 17, Saga en el 21 y otras 7 colecciones más a partir de la posición 36 (entre ellas tres colecciones que empezaron en marzo).
No está mal, aunque solo sea porque no están dependiendo de una colección sola. :thumbup:
A todo esto, no veo la serie de Batman. ¿Cerró, renumeró, descansa,...?
-
No gustrá y tendrá detractores a mansalva pero ...
Entre los 12 primeros números dos de Amazing, Silk y Spider-gwen.
Y eso que hay 4 de Star Wars.
Con estos números no creo que tengan intención de cambiar nada de la franquicia.
Aunque claro ...se acerca Secret Wars.
-
A todo esto, no veo la serie de Batman. ¿Cerró, renumeró, descansa,...?
He estado comprobándolo y el mes pasado no se publicó Batman
-
A todo esto, no veo la serie de Batman. ¿Cerró, renumeró, descansa,...?
He estado comprobándolo y el mes pasado no se publicó Batman
Supongo que será por eso del Arkham Knight. En fin, ya me enteraré cuando salga en España.
-
Top 300 (http://icv2.com/articles/news/view/31330/top-300-comics-actual-march-2015)
-
Numerazos de Spidergwen. Me decepciona Spiderman, no debería bajar de 100.000.
Veo que el Arkham Knight lo usan de baremo como si fuera el de la serie regular. Números discretos.
-
Star Wars vuelve a repetir al frente de los más vendidos de Abril. Las 4 seroes están entre los 10 primeros cimic-books más demandados en las librerías americanas.
Además, está Convergence (¡¡¡los 5 números entre los 10 más vendidos del mes!!!) y Batman.
1. STAR WARS #4
2. CONVERGENCE #0
3. CONVERGENCE #1
4. BATMAN #40
5. DARTH VADER #4
6. CONVERGENCE #2
7. CONVERGENCE #3
8. KANAN: THE LAST PADAWAN #1
9. CONVERGENCE #4
10. PRINCESS LEIA #3
-
Jo, ni un solo Marvel "puro"
-
Que cosas. Hace nada era al revés.
Habrá que esperar a ver los números de venta.
-
Top 100 de Abril pero sin cifras de ventas.
http://www.bleedingcool.com/2015/05/17/the-top-100-selling-comics-and-graphic-novels-of-april-2015-as-spider-gwen-still-outsells-spider-man/ (http://www.bleedingcool.com/2015/05/17/the-top-100-selling-comics-and-graphic-novels-of-april-2015-as-spider-gwen-still-outsells-spider-man/)
-
Top 300 (http://icv2.com/articles/news/view/31604/top-300-comics-actual-april-2015)
Buenos números en general.
Por cierto, el número del mes anterior de Darth Vader suma otros 34000 ejemplares o SpiderGWen 1 otros 25000
Y las ventas de Deadpool valiendo 10 dólares :adoracion:
-
Tremendo pelotazo el universo Star Wars. Más de 200.000 unidades la serie principal, pero es que Darth Vader y Leia están por encima de 100.000.
-
Top 300 (http://icv2.com/articles/news/view/31604/top-300-comics-actual-april-2015)
Buenos números en general.
Por cierto, el número del mes anterior de Darth Vader suma otros 34000 ejemplares o SpiderGWen 1 otros 25000
Y las ventas de Deadpool valiendo 10 dólares :adoracion:
Y no sólo eso, el #1 y #2 de Darth Vader suman otros 11000, de Star Wars, el #1 otras 12000 y el #2 otras 10000, y de Leia, el #1 suma otras 10000.
El universo Star Wars lo está petando.
-
Lo que también demuestra lo voluble del mercado. Dark Horse no lo estaba haciendo mal y no se acercaba ni se acercaría a esas cifras ni de coña.
Llega Marvel y de repente multiplican las ventas de forma increíble. Vale que es una novedad, que se han puesto autores interesantes pero aún así no tiene mucha explicación.
-
Lo que también demuestra lo voluble del mercado. Dark Horse no lo estaba haciendo mal y no se acercaba ni se acercaría a esas cifras ni de coña.
Llega Marvel y de repente multiplican las ventas de forma increíble. Vale que es una novedad, que se han puesto autores interesantes pero aún así no tiene mucha explicación.
Las pelis están sacando fans de debajo de las piedras.
Además, en abril todas las series de SW han mejorado sus números :o
-
o SpiderGWen 1 otros 25000
Leva 5 reimpresiones la muchachita rubia :incredulo: :incredulo: :incredulo:
-
Yo lo que no entiendo es lo de Convergence. Se sacan los amigos de DC una mini con autores de segunda fila para sacar algo durante su traslado de costa a costa, y echan al Universo Marvel del top 10... :sospecha: :chalao:
Después de esto, no sé quién se extraña de que DC y Marvel saquen eventos todos los años (varias veces); si un evento mediano vende más que las series regulares de las primeras espadas, no veo por qué van a cambiar.
-
Top 300 (http://icv2.com/articles/news/view/31604/top-300-comics-actual-april-2015)
Buenos números en general.
Efectivamente, se han vendido algo así como un 19.75% más comic-books que el mismo mes del año anterior, y "sólo" un 13.45% si se trata de los tomos en comparación con el mismo periodo.
Lo de "Convergence" tiene una explicación, un par de detalles MUY importantes que le pasa desapercibido a quien sólo lee las tablas.
:P
DC ha hecho que los pedidos de esta serie tengan devolución. Es algo que no se produce nunca, los tebeos que compran los libreros se los quedan siempre, y esta "opción" hace que se pueda pedir sin miedo a "comerse" lo que no se venda.
Y los datos oficiales que se ofrecen no son las ventas de los libreros, sino las ventas de la distribuidora a los libreros.
Que no es lo "bisbo", precisamente.
-
Lo de "Convergence" tiene una explicación, un par de detalles MUY importantes que le pasa desapercibido a quien sólo lee las tablas.
:P
DC ha hecho que los pedidos de esta serie tengan devolución. Es algo que no se produce nunca, los tebeos que compran los libreros se los quedan siempre, y esta "opción" hace que se pueda pedir sin miedo a "comerse" lo que no se venda.
Y los datos oficiales que se ofrecen no son las ventas de los libreros, sino las ventas de la distribuidora a los libreros.
Que no es lo "bisbo", precisamente.
Según la propia Diamond:
Please note that comics marked with an asterisk (*) have had their reported quantities reduced due to retailer returnability, and thus may rank lower on the charts than their actual sales would reflect.
Es decir, que se aplica un factor de corrección por el que se descuentan algunas de las ventas existentens para tener en cuenta las devoluciones de las tiendas. Ni idea de cómo calcularán esta corrección ni cuánto se acercan a la realidad.
Fuente: http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=163745
-
Bien, vale, de acuerdo.
La clave está en el "may". Es decir, que no hay manera posible de saber cuántos tebeos se han devuelto a la hora de hacer la baremación, y por ello aplican una "reducción" que no se seba cuánto es ni bajo qué criterios se realiza.
En definitiva, que las cifras de venta que se realizan a partir de los datos que da Diamond siempre, siempre, siempre son aproximadas. Y en este caso, más.
DIcho lo cual, DC se ha marcado un puntazo con Convergence. Ole por ellos.
-
Top 10 de Mayo. Secret Wars 1 es el tebeo más vendido y Marvel vende el 41,1% de comics del mes.
1 - SECRET WARS #1
2 - BRAVEST WARRIORS: TALES OF HOLO JOHN #1
3 - SECRET WARS #2
4 - STAR WARS #5
5 - DEADPOOL’S SECRET SECRET WARS #1
6 - A-FORCE #1
7 - OLD MAN LOGAN #1
8 - DARTH VADER #5
9 - CONVERGENCE #5
10 - CONVERGENCE #6
http://www.bleedingcool.com/2015/06/12/secret-wars-beats-loot-crate-as-marvel-increase-marketshare-for-may-2015/ (http://www.bleedingcool.com/2015/06/12/secret-wars-beats-loot-crate-as-marvel-increase-marketshare-for-may-2015/)
-
BRAVEST WARRIORS: TALES OF HOLO JOHN #1
¿Esto que es?
-
BRAVEST WARRIORS: TALES OF HOLO JOHN #1
¿Esto que es?
Pues no tengo ni idea, pero ha llegado a ese puesto gracias a Loot Crate
-
BRAVEST WARRIORS: TALES OF HOLO JOHN #1
¿Esto que es?
Pues no tengo ni idea, pero ha llegado a ese puesto gracias a Loot Crate
Vale, ¿es lo del paquete ese que meten varias cosas al mes?
-
Vale, ¿es lo del paquete ese que meten varias cosas al mes?
Eso mismo. Lo que es curioso es que hasta ahora siempre que se metía un cómic en Loot Crate, ese cómic se convertía automáticamente en el número 1 en ventas (tienen más de 300.000 suscriptores). Este mes Secret Wars le ha superado, y eso sin tener en cuenta las ventas digitales, que no tengo ni idea de cuánta parte del pastel suponen, pero que Breevort ha dicho que Secret Wars se ha convertido en el cómic Marvel digital más vendido la semana de su salida al mercado.
-
Pues apunta a cifras jugosas. :thumbup:
¿Desbancará a Star Wars que tuvo casi 1 millón de ejemplares? Yo apuesto que no.
-
Pues apunta a cifras jugosas. :thumbup:
¿Desbancará a Star Wars que tuvo casi 1 millón de ejemplares? Yo apuesto que no.
Por lo que he leido parece que "sólo" llegará a los 500.000 ejemplares.
-
Pues apunta a cifras jugosas. :thumbup:
¿Desbancará a Star Wars que tuvo casi 1 millón de ejemplares? Yo apuesto que no.
Por lo que he leido parece que "sólo" llegará a los 500.000 ejemplares.
No está mal. :thumbup:
-
Pues apunta a cifras jugosas. :thumbup:
¿Desbancará a Star Wars que tuvo casi 1 millón de ejemplares? Yo apuesto que no.
Por lo que he leido parece que "sólo" llegará a los 500.000 ejemplares.
No está mal. :thumbup:
Y de paso, con esas cifras, jode a los especuladores :yupi:
-
Ya tenemos Top 300 de Mayo con cifras de venta.
http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-1-booms-new-bravest-warriors-mini-both-sell-over-500k-copies-in-may-2015 (http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-1-booms-new-bravest-warriors-mini-both-sell-over-500k-copies-in-may-2015)
Secret Wars #1 vende 527.000 unidades. Buen aumento de Thor #8 que llega a 86.000 unidades con la revelación de quien es la portadora del martillo.
Por su parte las colecciones de Star Wars siguen fuertes. Star Wars #5 vende 146.000 y Darth Vader #5 113.000 (la miniserie de Leia no se publicó el mes de mayo). Además las reimpresiones del los números 1 de ambas colecciones venden otras 13.000 unidades cada una (y 11.000 más del #2 de Darth Vader).
En los tomos Batman Earth One Vol. 2 vende 16.000 unidades y sorprendentemente la segunda posición es para Night Nurse que vende 8.000 :puzzled:
-
¿Qué le ha pasado a DC este mes? ¿No solia estar más cerca de Marvel? Me parece mucha diferencia:
MARVEL COMICS 41.11% 40.17%
DC COMICS 26.04% 25.43%
-
¿Qué le ha pasado a DC este mes? ¿No solia estar más cerca de Marvel? Me parece mucha diferencia:
MARVEL COMICS 41.11% 40.17%
DC COMICS 26.04% 25.43%
Los dos últimos meses DC ha estado con el traslado a la costa oeste de USA y en lugar de publicar sus series regulares ha publicado el evento Convergence y sus tie-ins correspondientes. Yo he leído casí todos los números de este evento y me ha parecido un desproposito en la mayoría de los casos.
-
¿Qué le ha pasado a DC este mes? ¿No solia estar más cerca de Marvel? Me parece mucha diferencia:
MARVEL COMICS 41.11% 40.17%
DC COMICS 26.04% 25.43%
Los dos últimos meses DC ha estado con el traslado a la costa oeste de USA y en lugar de publicar sus series regulares ha publicado el evento Convergence y sus tie-ins correspondientes. Yo he leído casí todos los números de este evento y me ha parecido un desproposito en la mayoría de los casos.
Ahora que lo dices, me suena :thumbup: Ya decía yo que había demasiada diferencia.
-
Menudo filón con las Star Wars. :thumbup:
-
Ant Man también está vendiendo muy muy bien. Qué sorpresa.
-
Menudo filón con las Star Wars. :thumbup:
Normal que en Panini estén tan picaos. :lol:
-
Top 10 de Junio todavía sin cifras individuales.
http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-continue-to-dominate-direct-markets-top-ten-in-june (http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-continue-to-dominate-direct-markets-top-ten-in-june)
Marvel vende un 43,16% mientras DC consigue un 28,03%
1. Secret Wars #3
2. Amazing Spider-Man: Renew your vows #1
3. Star Wars #6
4. Justice League of America #1
5. Batman #41
6. Thors #1
7. Darth Vader #6
8. X-Men ’92 #1
9. Justice League #41
10. Groot #1
-
Mantienen el tipo la grapa de Star Wars y Darth Vader (esta me sorprende más). A ver las cifras que tal.
-
Top 10 de Junio todavía sin cifras individuales.
http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-continue-to-dominate-direct-markets-top-ten-in-june (http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-continue-to-dominate-direct-markets-top-ten-in-june)
Marvel vende un 43,16% mientras DC consigue un 28,03%
1. Secret Wars #3
2. Amazing Spider-Man: Renew your vows #1
3. Star Wars #6
4. Justice League of America #1
5. Batman #41
6. Thors #1
7. Darth Vader #6
8. X-Men ’92 #1
9. Justice League #41
10. Groot #1
Que paliza, no?
-
Top 300 de Junio con cifras.
http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-continue-to-lead-marvel-to-top-of-sales-charts-in-june-2015 (http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-continue-to-lead-marvel-to-top-of-sales-charts-in-june-2015)
-
Buenos números del top ten y hay series que están aguantando el tirón como Spidergwen o Leia.
-
Una de las cosas que más me ha sorprendido es que el número 3 de Secret Wars ha vendido más que el 2. No recuerdo ningún evento en el que esto haya ocurrido.
Además parece que Star Wars se va a mantener en los 150000 ejemplares vendidos tras recuperar más de 5000 con respecto al número anterior.
En la parte negativa me sorprende también la poca acogida que han tenido las nuevas colecciones de DC. Salvo "Harley Quinn and Power Girl" y "Robin: Son of Batman" que estan en los 60000 ejemplares, "Batman Beyond" y "We Are Robin" que están en las 50000, y "Starfire" y "Green Lantern Lost Army" que rondan las 45000, el esto de colecciones lanzadas (otras trece colecciones) están entre 30000 y 40000 unidades vendidas, y ya sabemos los descensos que suelen llevar las colecciones en los números posteriores cuando las tiendas ajustan sus pedidos.
-
Normal: a quién se le ocurre intentar contraprogramar las Secret Wars de Marvel con un montón de series secundarias. Muerte por suicidio.
-
Una de las cosas que más me ha sorprendido es que el número 3 de Secret Wars ha vendido más que el 2. No recuerdo ningún evento en el que esto haya ocurrido.
Supongo que más que eso es que las solicitudes de las tiendas han sido mayores para el tercer número que para el segundo. Supongo que se han dado cuenta que la serie tiene más éxito del esperado y para el tercero han subido en encargos.
Porque lo que no tiene sentido es que haya mucha gente que se lea el tercero sin haberse leido el segundo.
-
Pues siguen las Secret Wars de número 1 y Star Wars petándolo
1 SECRET WARS #4 $3.99
2 STAR WARS: LANDO #1
3 CIVIL WAR #1
4 STAR WARS #7
5 BATMAN #42
6 DARTH VADER #7
7 ARCHIE #1
8 AMAZING SPIDER-MAN: RENEW YOUR VOWS #2
9 AGE OF APOCALYPSE #1
10 GUARDIANS OF KNOWHERE #1
http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=158917
-
Top 300 de Julio con cifras
http://www.comicbookresources.com/article/archie-1-sales-top-100k-walking-dead-surges-higher-on-july-2015-sales-chart (http://www.comicbookresources.com/article/archie-1-sales-top-100k-walking-dead-surges-higher-on-july-2015-sales-chart)
-
Buff...casí dobla Marvel a DC en dólares y en ventas tampoco anda la cosa pareja.
Lando casi 200.000 y Leia termina muy bien en ventas. Van sacar más minis de estas como churros. :lol:
-
Si venden bien las series de Star Wars si :leche:
La verdad es que lo de Lando es sorprendente, aunque un num 1 siempre vende más, pero no me lo esperaba tan arriba.....
-
Ya tenemos Top 10 de Agosto todavía sin cifras individuales.
1.- SECRET WARS #5
2.- STAR WARS #8
3.- BATMAN #43
4.- DARTH VADER #8
5.- AMAZING SPIDER-MAN: RENEW YOUR VOWS #3
6.- AMAZING SPIDER-MAN: RENEW YOUR VOWS #4
7.- THE WALKING DEAD #145 (MR)
8.- JUSTICE LEAGUE #43
9.- CIVIL WAR #2
10.- STAR WARS: LANDO #2
http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-batman-amspider-man-renew-your-vows-lead-august-sales (http://www.comicbookresources.com/article/secret-wars-star-wars-batman-amspider-man-renew-your-vows-lead-august-sales)
-
Madre mía con Star Wars. Menudo filón han encontrado.
La verdad es que no me esperaba tanto éxito visto lo que vendía en Dark Horse.
-
Madre mía con Star Wars. Menudo filón han encontrado.
La verdad es que no me esperaba tanto éxito visto lo que vendía en Dark Horse.
Cuando estaba en Dark Horse no se iba a estrenar una película tan golosa como la que viene ...
-
Top 100 de Agosto, sin cifras individuales.
http://www.bleedingcool.com/2015/09/13/top-100-comics-and-graphic-novels-of-august-2015-archie-takes-a-tumble/ (http://www.bleedingcool.com/2015/09/13/top-100-comics-and-graphic-novels-of-august-2015-archie-takes-a-tumble/)
-
Madre mía con Star Wars. Menudo filón han encontrado.
La verdad es que no me esperaba tanto éxito visto lo que vendía en Dark Horse.
Cuando estaba en Dark Horse no se iba a estrenar una película tan golosa como la que viene ...
Cuando se estrenó Episodio III (mayo 2005), la franquicia estaba en manos de Dark Horse y los cómics de Star Wars no llegaban a estar entre los 50 cómics más vendidos del mes.
El puesto del cómic star wars mejor situado cada mes por aquellas fechas fue:
Febrero 2005: #100
Marzo 2005: #78
Abril 2005: #77
Mayo 2005: #94
Junio 2005: #114
(datos de http://www.comichron.com)
-
Madre mía con Star Wars. Menudo filón han encontrado.
La verdad es que no me esperaba tanto éxito visto lo que vendía en Dark Horse.
Cuando estaba en Dark Horse no se iba a estrenar una película tan golosa como la que viene ...
Cuando se estrenó Episodio III (mayo 2005), la franquicia estaba en manos de Dark Horse y los cómics de Star Wars no llegaban a estar entre los 50 cómics más vendidos del mes.
El puesto del cómic star wars mejor situado cada mes por aquellas fechas fue:
Febrero 2005: #100
Marzo 2005: #78
Abril 2005: #77
Mayo 2005: #94
Junio 2005: #114
(datos de http://www.comichron.com)
Y a alguien le importaba el Episodio III ????????????????
Leia, Han, Luke ....los auténticos :babas: :babas: :babas: :babas: :babas:
A ver si diferenciamos entre lo que la gente cree (yo el primero) que va a ser la auténtica continuación de Star Wars a la tercera parte de una historia que ya nos cansó en su primera parte :sobando:
-
Dark Horse le tocaron todas las pelis de la segunda trilogía ya que más o menos empezaron a publicar la franquicia a principios de los 90 :contrato:
Anda que no le sacaron provecho a las Guerras Clon :disimulo:
-
Nada comparado con esto :contrato:
-
Nada comparado con esto :contrato:
Cierto, aunque me parece mentira que con la vuelta de Marvel se revalorice la franquicia...
-
Disney, en cuestión de pasta, son unos putos genios ;)
-
Pues que hubieran hecho lo mismo con John Cárter... :disimulo:
-
Nada comparado con esto :contrato:
Cierto, aunque me parece mentira que con la vuelta de Marvel se revalorice la franquicia...
Es que, como dice Chen, son unos genios del marketing.
Han promocionado los nuevos cómics con el lema de "Star Wars vuelve a casa", poniendo énfasis en que al fin Marvel vuelve a publicar la franquicia, cuando Dark Horse se ha tirado años y paños publicando tebeos que por lo general eran como diez veces mejores que los que publicó Marvel en su momento :lol: :lol:
Nah, yo creo que lo de dar visibilidad a una serie regular de Star Wars en la que ves en portada a los protas de la trilogía original ayuda bastante a que venda bien, ya independientemente de que vaya a haber película o no.
-
Nah, yo creo que lo de dar visibilidad a una serie regular de Star Wars en la que ves en portada a los protas de la trilogía original ayuda bastante a que venda bien, ya independientemente de que vaya a haber película o no.
Pues justo antes de perder los derechos, Dark Horse estaba editando una serie regular con ellos también, que casualidad, ambientada tras el episodio IV :chalao:
-
Bastante flojilla, añado.
-
Nah, yo creo que lo de dar visibilidad a una serie regular de Star Wars en la que ves en portada a los protas de la trilogía original ayuda bastante a que venda bien, ya independientemente de que vaya a haber película o no.
Pues justo antes de perder los derechos, Dark Horse estaba editando una serie regular con ellos también, que casualidad, ambientada tras el episodio IV :chalao:
Sí, pero la visibilidad que ha dado Marvel a esta nueva serie ha sido brutal.
-
Top 300 de Agosto con cifras de venta por series
http://www.comicbookresources.com/article/secret-star-wars-rule-august-sales-chart-walking-dead-surges-into-top-ten (http://www.comicbookresources.com/article/secret-star-wars-rule-august-sales-chart-walking-dead-surges-into-top-ten)
-
Vaya bajón el de Mad Max. El nº 1 vendió casi 80.000 y el 2 no llega ni a 24.000 ejemplares.
-
Es de admirar lo de Walking Dead :adoracion:
La inmensa mayoría de las cabeceras que estan en esta lista tienen como mucho 3/4 años de solera solamente, y TWD lleva ya 12 años a tope y siempre (o casi siempre) está entre los 10 primeros :leche:
-
Además de ser de los poquísimos casos que ha sabido trasladar el éxito de la serie de TV a las ventas de la serie mensual, y sobre todo a las ventas de recopilatorios.
Se de un tal Robert que se está practicando un deporte que me resulta familiar:
(http://3.bp.blogspot.com/-JHg-ml0iOOs/UY0i3-tMteI/AAAAAAAACcs/wx-H9CdGNww/s1600/T%C3%ADo+Gilito.jpg)
-
Se de un tal Robert que se está practicando un deporte que me resulta familiar:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ya te digo, se está bañando en oro el tio :palmas:
-
Top 10 de Septiembre. Marvel consigue un 38,12% de ventas, DC un 26,32% e Image un 12,07%.
http://www.bleedingcool.com/2015/10/09/if-it-wasnt-for-star-wars-might-dc-have-beaten-marvel-for-marketshare-in-september-2015/ (http://www.bleedingcool.com/2015/10/09/if-it-wasnt-for-star-wars-might-dc-have-beaten-marvel-for-marketshare-in-september-2015/)
1.- JOURNEY TO STAR WARS: THE FORCE AWAKENS: SHATTERED EMPIRE #1
2.- STAR WARS #9
3.- BATMAN #44
4.- DEADPOOL VS. THANOS #1
5.- DARTH VADER #9
6.- AMAZING SPIDER-MAN: RENEW YOUR VOWS #5
7.- BATMAN ANNUAL #4
8.- JUSTICE LEAGUE #44
9.- THE WALKING DEAD #146
10.- DEADPOOL VS. THANOS #2
-
Top 100 (http://www.diamondcomics.com/Home/1/1/3/597?articleID=169716)
-
Star Wars viene para quedarse.
Me acabo de fijar que el Batman vale 5 dólares. Supongo que es especial o algo porque hay diferencia de precio con el resto de series.
-
Top 300 con cifras
http://www.comicbookresources.com/article/star-wars-shattered-empire-tops-september-direct-market-sales (http://www.comicbookresources.com/article/star-wars-shattered-empire-tops-september-direct-market-sales)
Me acabo de fijar que el Batman vale 5 dólares. Supongo que es especial o algo porque hay diferencia de precio con el resto de series.
El número del mes pasado de Batman tenía más páginas de lo habitual.
-
Top 10 de Octubre, todavía sin cifras de venta por título.
Los 10 comics más vendidos del mes son de Marvel, y casí uno de cada dos comics vendidos también lo son, 48,26% Marvel frente a 22,92% DC. :shocked2:
1- INVINCIBLE IRON MAN #1
2- AMAZING SPIDER-MAN #1
3- SPIDER-GWEN #1
4- SECRET WARS #6
5- DOCTOR STRANGE #1
6- STAR WARS #10
7- CHEWBACCA #1
8- JOURNEY TO STAR WARS: THE FORCE AWAKENS: SHATTERED EMPIRE #2
9- GUARDIANS OF THE GALAXY #1
10- AMAZING SPIDER-MAN #2
http://www.bleedingcool.com/2015/11/06/marvel-opens-up-a-greater-marketshare-lead-on-dc-than-ever-before-including-the-whole-of-the-top-ten/ (http://www.bleedingcool.com/2015/11/06/marvel-opens-up-a-greater-marketshare-lead-on-dc-than-ever-before-including-the-whole-of-the-top-ten/)
-
La madre que me :callado:
Llega Bendis a Iron Man y nº 1 en ventas.
Batman no está en el top ten.
-
Normal por ser todo o casi todo números 1, pero vaya repasito en ventas que ha dado Marvel.
Como no van a renumerar una y mil veces sus cómics :torta:
Y sorprendente como poco lo de Iron man y casi más la denostada por aquí Spider-Gwen.
Nº 3 de ventas :incredulo: :incredulo: :incredulo:
-
Lo de DC... :o Que desastre. :torta:
-
Top 100 todavía sin cifras individuales.
http://www.bleedingcool.com/2015/11/08/top-100-comics-in-october-2015-from-iron-man-to-black-magick/ (http://www.bleedingcool.com/2015/11/08/top-100-comics-in-october-2015-from-iron-man-to-black-magick/)
Ya no es sólo que el "top ten" sea de Marvel, es que además entre los 20 primeros, sólo dos comics son de DC. (Batman en el puesto 11 y la Justice League en el 20) :o
-
Madre mía. :leche:
-
Con todo, hay series Marvel que no parecen muy saludables en el relanzamiento...
-
si pero el bajonazo de DC... :shocked2: :shocked2: :shocked2:
-
Image no le debe andar lejos.
-
Un listado :o :o :o
- Tanto tiron tiene Bendis? :o
- Lo de Spider-Man no sorprende. Es normal.
- Spider-Gwen :o
- El relanzamiento de series Marvel :o
- DC en la miseria.
- Y lo de Star Wars... cuanto frikerio. :P
-
¿DC ha vendido mal o es que Marvel ha venido muy bien este mes?
-
¿DC ha vendido mal o es que Marvel ha venido muy bien este mes?
Se han juntado las dos cosas...
-
Marvel ha vendido muy bien y DC más o menos lo mismo que los dos meses anteriores
-
Top 300 de Octubre con cifras de venta individuales.
Iron Man de Bendis debuta con 279.000 unidades, el nuevo volumen de Spider-Man de Slott empieza con 245.000 unidades y Spider-Gwen con 197.000
Por cierto un dato a destacar, Marvel vende un 52,67 % de los comics que están en el Top 300.
http://www.comicbookresources.com/article/iron-man-spider-man-spider-gwen-more-lead-marvel-to-massive-october-sales (http://www.comicbookresources.com/article/iron-man-spider-man-spider-gwen-more-lead-marvel-to-massive-october-sales)
-
Bueno, por lo que veo el resto de editoriales también baja mucho. Es que la coña es que Image estuviera a punto de pasar a Dc que eso sí sería sangrante.
Numerazos para Marvel. Les ha salido bien la jugada.
-
Muy bien, no.
MUY bien.
-
De todas maneras menudo vicio con los números 1.
Amazing 1, 245mil vendidos.
Amazing 2, 111mil.
Aunque haya portadas alternativas y tal , para que coño quieren lo menos 100 mil tíos el número 1 solamente.
O son las tiendas par tener ratio para portadas especiales o no lo entiendo.
Luego la portada normal tienen que venderla por debajo del precio original :sospecha:
-
Aunque haya portadas alternativas y tal , para que coño quieren lo menos 100 mil tíos el número 1 solamente.
También habrá gente que pille el 1 pero luego se haga con el tomo. O los extranjeros que hemos pedido esa grapa pero las siguientes no la compramos. Aunque en mi caso me he quedado sin la del número 1, mi librería no me la ha traído.
-
También habrá gente que pille el 1 pero luego se haga con el tomo. O los extranjeros que hemos pedido esa grapa pero las siguientes no la compramos. Aunque en mi caso me he quedado sin la del número 1, mi librería no me la ha traído.
Coño, que putada.
Supongo que a mí me la habrán traído. :sospecha:
De todas maneras pueden hacer un re-pedido. A mí me lo han hecho alguna vez que se me ha olvidado algo. Ahora ya son las ganas que tengan de moverse.
Por una tontería así se puede perder un cliente :contrato:
-
Con el Superior 1 ya me pasó, pero luego lo pedí por internet. Era consciente de que podía pasar, me lo avisó la librera, así que no problem. Tenía la opción de pedirlo a la otra tienda, pero como son así, me hacen pagar el doble por adelantado (tonterías) y pasaba de líos.
La verdad es que me da igual, lo voy a tener en la edición española y la americana al final ni la miro. De hecho, el último Amazing 1 no lo pedí ya, pero luego me lo encontré en una librería y no hubo huevos a dejarlo ahí.
-
Son contraste muy marcados, cierto.
A lo que ya se ha comentado se le añade que el número 2 de la serie es el segundo número que se pone a la venta el mismo mes.
-
A lo que ya se ha comentado se le añade que el número 2 de la serie es el segundo número que se pone a la venta el mismo mes.
Ya pero al que es coleccionista o sigue una serie le da lo mismo que salgan dos o tres. Los pide todos.
Lo que pasa es que cada vez quedan menos ::)
Y eso da pie a que cada nada vuelvan a renumerar la colección...bueno esta y todas.
Ya me he perdido y no se ni cuando toca el 800 :torta:
-
Pues depende de lo que tengan en cuenta, Superior, los .1.... así que no nos podemos hacer una idea.
Si no contaran Superior, ahora mismo vamos por el Amazing 721 (18 del v3 más los tres del actual).
-
Superior si que lo tendrán en cuenta...vamos, creo yo.
Los .1 no. Ya no contaron los 654.1, 679.1 y 699.1
Yo cuento que vamos por el 754.
-
Seguimos aquí:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37448.new#new
:closed: