Tema: EDICIONES ECC: formatos, precio, calidad

[Thesystemhasfailed]

Bueno, que haya buen rollo, no hace falta decir que ECC edita como un mono borracho, o peor aún, para cargar las tintas contra ECC con toda la contundencia que queramos. Se puede criticar a muerte al formato y ECC Pero no perdamos las formas, por favor

Supongo que cuando lo sacan así es porque tiene su público. A mí tampoco me gusta que se jibarice, pero bueno, si es más manejable, pues también tendrá alguna ventaja.

[Chapas]

Yo creo que parte de la queja, no es solo porque se jibarice, sino porque aplican el precio como si fuera a tamaño normal(famosa tabla de precios). Si fuera más barato proporcionalmente(al ser más pequeño), las quejas serían menores.

[Mc Carnigan]

Yo creo que parte de la queja, no es solo porque se jibarice, sino porque aplican el precio como si fuera a tamaño normal(famosa tabla de precios). Si fuera más barato proporcionalmente(al ser más pequeño), las quejas serían menores.

Efectivamente, creo que en esto se resume toda la queja.

Es ilógico que se reduzca el tamaño y no el precio.

[Thesystemhasfailed]

Sí, en eso estamos de acuerdo. Precio 
Medir precios solo por páginas no tiene ningún sentido y por tanto no es excusa. Por ejemplo, justificaría igualdad de precios si se editara en blanco y negro.

Imagináos que a una BM se le aplicara la tabla de precios...

[davidmanuel76]

Sí, en eso estamos de acuerdo. Precio 
Medir precios solo por páginas no tiene ningún sentido y por tanto no es excusa. Por ejemplo, justificaría igualdad de precios si se editara en blanco y negro.

Imagináos que a una BM se le aplicara la tabla de precios...

No des ideas 

[OMNIGOLD]

Bueno, que haya buen rollo, no hace falta decir que ECC edita como un mono borracho, o peor aún, para cargar las tintas contra ECC con toda la contundencia que queramos. Se puede criticar a muerte al formato y ECC Pero no perdamos las formas, por favor

Supongo que cuando lo sacan así es porque tiene su público. A mí tampoco me gusta que se jibarice, pero bueno, si es más manejable, pues también tendrá alguna ventaja.

Buen rollo hay, otra cosa es que el editor de ECC me puede parecer bueno, malo o pesimo. Juzgo su labor editorial, no la persona. ¿Eso se puede, no?

[Thesystemhasfailed]

Bueno, que haya buen rollo, no hace falta decir que ECC edita como un mono borracho, o peor aún, para cargar las tintas contra ECC con toda la contundencia que queramos. Se puede criticar a muerte al formato y ECC Pero no perdamos las formas, por favor

Supongo que cuando lo sacan así es porque tiene su público. A mí tampoco me gusta que se jibarice, pero bueno, si es más manejable, pues también tendrá alguna ventaja.

Buen rollo hay, otra cosa es que el editor de ECC me puede parecer bueno, malo o pesimo. Juzgo su labor editorial, no la persona. ¿Eso se puede, no?

Se puede criticar, por supuesto, y se puede hacer muy duramente, pero decir que un mono borracho edita mejor que ECC es una falta de respeto. Nadie va a censurar coñas (a veces muy cáusticas) contra la editorial, como el tema del bot, por ejemplo, pero debemos evitar faltar al respeto a personas responsables de esas ediciones. Aunque no personalices, prácticamente estás diciendo que un mono borracho edita mejor que Gustavo Martínez, o quien quiera que sea el responsable editorial de ese producto, y ni eso, ni el «ceporros» de Panini, se van a consentir en este foro. Hay otras formas de criticar que no resulten ofensivas, como las que ha utilizado prácticamente todo el mundo que ha intervenido en el hilo, lo que prueba con claridad que se puede poner a caer de un burro a ECC, a Panini o a quien sea sin perder las formas. Que es lo único que se pide.

[OMNIGOLD]

Buff de verdad, que pesadez. Decir que un mono borracho edita mejor que el editor de ECC no es una falta de respeto, es usar una metafora para criticar la labor PROFESIONAL del editor de ECC. Al final voy a acabar entendiendo a Artemis por querer marcharse.

No queremos que el foro sea la barra del bar pero ¿queremos qué sea un convento de monjas? Porque parece que es la idea. A uno se le quitan las ganas de comentar nada.

Buenas noches Thesystem, no te tomes este mensaje como algo personal a ti porque no lo es.

[Mc Carnigan]

Yo no lo veo tan difícil, OMNI, de verdad.

En lugar de usar metáforas que puedan resultar ofensivas (porque si Gustavo Martínez entra al foro por cualquier razón y lee las palabras "mono borracho" en referencia a su trabajo lo más probable es que le joda mucho) usa otras que no lo sean.

No se trata de coartar la libertad de opinión, que aquí todos hemos criticado duramente a ECC. Se trata de que en este foro el respeto no es un recurso, sino una norma.

Yo entiendo tu punto, de verdad, pero empezamos avalando un "un mono borracho trabaja mejor que él" y en mes y medio tenemos barra libre de insultos al editor de ECC. Y luego nos daremos cuenta de que desde un principio no se debieron aceptar analogías como esta.

¿No estabas tú a favor de que el hilo de política se cerrase porque creaba mal ambiente? Vamos a intentar que el resto del foro no se parezca al hilo de política.

[Angelus]

Buff de verdad, que pesadez. Decir que un mono borracho edita mejor que el editor de ECC no es una falta de respeto, es usar una metafora para criticar la labor PROFESIONAL del editor de ECC.

La crítica se basa en dar argumentos, aludir a monos borrachos o metáforas similares no tiene ningún tipo de contenido, se pueden explicar  las cosas sin necesidad de faltar.
Si mañana un editor de ECC escribe en un medio que un mono borracho escribe mejor que los foreros del UM seguro que nos lo tomamos como una metáfora 
Ahora bien, lo que se considera o no falta de respeto en el foro no depende únicamente de tu punto de vista, si eso te incomoda y quieres seguir el ejemplo de Artemis e incluso dejar de comentar nada, tú mismo, nadie te obliga, pero  procuramos que las normas sean iguales para todos.

[Thesystemhasfailed]

Buff de verdad, que pesadez. Decir que un mono borracho edita mejor que el editor de ECC no es una falta de respeto, es usar una metafora para criticar la labor PROFESIONAL del editor de ECC. Al final voy a acabar entendiendo a Artemis por querer marcharse.

No queremos que el foro sea la barra del bar pero ¿queremos qué sea un convento de monjas? Porque parece que es la idea. A uno se le quitan las ganas de comentar nada.

Buenas noches Thesystem, no te tomes este mensaje como algo personal a ti porque no lo es.

No te preocupes que no me lo tomo a mal.

Fíjate en el ejemplo que ha puesto Angelus. Pero es que no hace falta usar la imaginación. El famoso «descerebrados» de Julián Clemente provocó oleadas de indignación aquí, y eso que no iba dirigido a UM. Recuerdo que no pocos por aquí se dieron por aludidos, y si no recuerdo mal a ti no te sentó nada bien (como mínimo). No estamos diciéndote que pidas disculpas como hizo Julián, simplemente que te cortes un poquito a la hora de soltar según qué cosas. Pero está claro que si sientes que tú eres la víctima no vamos bien. Piensa un poco en por qué todo el mundo en el hilo ha criticado el jibarismo de ECC y a nadie se le ha dicho nada.

No creo que te sentara bien que alguien dijera en tu trabajo, donde estudies, o donde sea, que un mono borracho hace tu trabajo mejor que tú. Simplemente no son formas.

Dicho con toda la cordialidad que haga falta, pero también dejándolo claro. Esto no es El Jueves (donde hay un «gilipollas de la semana») ni el Congreso (donde se hacen cortes de manga). Sé que a día de hoy cuesta encontrar ejemplos de buen ambiente, pero queremos que el foro sea uno de ellos.

De todas formas estamos cortando el tema del hilo y si tienes más dudas es mejor que sigamos en Sugerencias.

[Garrac]

De todas maneras Omni usa la sutileza hombre

[jdc]

No sabía dónde preguntar, así que me lanzo aqui:

No consigo entrar en la web de ecc. Me dice:

No se puede acceder a este sitio web
No se puede acceder a https://www.ecccomics.com/.
ERR_ADDRESS_UNREACHABLE

Os está pasando lo mismo?

Gracias.

[adamvell]

Sí, no se puede acceder.

[Garrac]

Es que Disney ha comprado ECC y claro