-
¿Que opinais de estos grandes dibujantes?El primero suspuso una revolucion para Spiderman y el segundo marco a Spiderman y Daredevil.Opinad
-
Grandes,a pesar de que a mi no termina de convencerme ese dibujo Cuadriculado de Romita Jr,su expresividad para con sus personajes es indiscurible
-
Me parecen de los dos mejores dibujantes que ha tenido Spiderman en la historia, ya sea en la antigüedad o en la actualidad. El pade me parece un genio que ha diseñado a multitud de personajes, tan conocidos como Lobezno o el Castigador, que despues de tantos años siguen con la misma apariencia. El hijo con decir que es de los pocos dibujantes actuales que cumplen mes a mes con una calidad excelente creo que es suficiente. Además es un tipo que sabe tratar a cualquier personaje Marvel. Ojala le dieran para dibujar un mega evento como la Civil War o la Dinastia de M.
-
Romita es uno de los mejores dibujantes que han pasado por las páginas de Spidey, y por los cómics Marvel en general. Es de mis favoritos.
Su hijo no es de mis favoritos, y me gustaba mucho más cuando su dibujo se asemejaba más al de su progenitor. No me "va" su estilo cuadriculado, pero sí es un gran narrador gráfico.
-
Romita padre: para mí el mejor. Junto con John Buscema, el maestro de los maestros.
Romita hijo: digno sucesor de su padre. Sus dibujos de los 80 también son de lo mejorcito.
-
Nunca adivinarían en que trabajó uno de los Romita, creo que fue el padre...
....pues sí, Transformers!!!
Diseñó los modelos de la primera temporada de animación, los que son muy distintos a los juguetes.
-
sin duda dos de los mejores dibujantes de la historia de marvel,el padre un mito y el hijo un digno sucesor,spiderman no seria lo que es sin ellos
-
Dos dibujantes extraordinarios.
Spidey les debe mucho. Yo no creo que el arte sea hereditario, pero viendo a éstos genios, empiezo a pensar que sí. ::) ::) ::)
Vamos, que me gustan.
-
Yo cuando alguien dice Spiderman, lo primero que me viene a la mente, es el Spiderman dibujado por Romita Sr. Para mí es el Spiderman perfecto. Ni McFarlane, ni Ditko, ni Bagley...aunque su hijo esta muy cerca.
Eso sí, para mi, Romita Jr es el mejor dibujante de la actualidad. Lo "descubrí" en Daredevil, y me ha dejado alucinado con su evolucion en estos años. Es brutal, increible. Puede dibujar de todo y todo bien. Dadle Spiderman y lo dibujara de forma increible, dadle Lobezno, Daredevil, El Vigia, Los Eternos, El Castigador, Thor....en todos ellos, el nivel es altisimo.
No se si Romita Jr tiene hijos dibujantes, pero ojala la saga continue con un Romita III que supere a sus antecesores.
-
A mi me encantan, tanto padre como hijo, pero sobretodo padre. Su Spiderman es genial, tal vez el mejor que haya visto yo. Verlo dibujar también es una pasada, porque es muy sencillo, pero el resultado es espectacular :mola:
-
No se si Romita Jr tiene hijos dibujantes, pero ojala la saga continue con un Romita III que supere a sus antecesores.
Simpre debe haber un Romita dibujando en Spiderman, ya sea un hijo, un sobrino o lo que sea.
-
Romita Sr. fue el que le dio la imagen definitiva a la mayoría de los personajes de "Amazing". Después de él, todos los que vinieron se basaron en sus dibujos para dibujar a Peter, M.J., Gwen, Harry y cía....
Romita Jr., por su parte es el que relanzó "Amazing" a nivel gráfico....
Y eso que ha habido buenos dibujantes en la serie: Andru, Bagley, McFarlane, pero como los Romitas ¡ninguno! :adoracion:
-
Pues parece que segun el propio Romita Jr,su chico de 2 añitos tambien llamado John ya esta dibujando a Spiderman y no para de leerse las historias de su abuelo XDDDD
-
Pues parece que segun el propio Romita Jr,su chico de 2 añitos tambien llamado John ya esta dibujando a Spiderman y no para de leerse las historias de su abuelo XDDDD
pues que siga la tradición ¿no te parece? :yupi: :amor: :babas: :adoracion:
-
Hola :hola: ¿Qué tal? :yupi:
Creo que dentro de un par de años también tendréis que abrir un post sobre un tercer Romita. La verdad es que cuando empiezas a leerte a Spiderman comienzas por la época de Romita padre. Es un dibujo espectacular, a la vez que sencillo, además si hubiese contado con los medios hoy disponibles en cuanto a dibujo (el color a ordenador por ejemplo) resaltaría aún más su alucinante paso por MARVEL, de todas formas no le hace falta, pero sí que le daría un repaso a unos cuantos dibujantes actuales. :devilish:
Su hijo es el mejor sucesor que pudo tener su padre. La verdad es que es un narrados espectacular. Lo único malo (como ya habéis apuntado) es el estilo cuadriculado, pero aún así me parece muy bueno. :mola:
Para terminar, volvamos al principio, dentro de diez años puede que haya un Romita III. ¡Qué siga la saga! :angel:
¡¡¡Hasta pronto!!!
-
Cada día que pasa, sigo pensando que Romita y Romita Jr. son insuperables.... los hay buenos, muy buenos y tremendos.... pero ninguno como Romita padre e hijo... :amor:
-
Yo creo que los mejores dibujos que he visto en mi vida son los de Romita Sr y Gil Kane (bocetos de Kane, acabado y entintado de Romita, o dibujo de Kane, entintado de Romita: Amazing Spiderman noventaytantos, o cientoveintitantos, vamos). O algún número suelto de Ross Andru y Romita (Amazing 125, La caza del Lobo).
Aunque otra alternativa son los dibujos de John Buscema entintados por Joe Sinnott (o por Sal Buscema): por ejemplo, en la colección original de Estela Plateada (una verdadera maravilla), o en el doscientos cuarentaytantos de The Mighty Thor.
Difícil decidirse entre tanto monstruo del lápiz. Aunque para mí los dos mejores dibujantes de la historia son John Romita Sr y John Buscema (los maestros de los maestros). Los otros que he nombrado (Gil Kane, Ross Andru, Sal Buscema, John Romita Jr, Joe Sinnott...) son de 10, pero aquellos es que son de 11.
-
Respecto al padre no tengo nada que ojetarle y decir que me rindo a sus pies :adoracion:, pasen los años que pasen. Respecto al hijo debe de ser que su estilo no es muy vistoso o no es lo que nos tiene acostumbrado el mercado americano, ya que a mi no me acaba de agradar pero sus expresiones sobre todo en las caras son alucinantes.
-
Me gustan mucho, mas el padre, pero son de lo mejor ambos
-
John Romita Sr. es muy bueno con los acabados de los dibujos, como entintador, como embellecedor... pero no como narrador. Su narrativa es simplemente correcta.
John Romita Jr. es un genio en la narrativa, en contar historias con imágenes... pero no en los acabados.
Lo que a uno le falta, al otro le sobra. Por eso los tebeos que dibuja el hijo y entinta el padre se convierten en inolvidables.
-
A mi el dibujo de Romita hijo nunca me termino de convencer. Me parecen muy simples y todas las formas de las caras muy iguales entre el mismo sexo.
-
Del trabajo de Romita Padre he visto muy poco, solo algunos dibujos de Spider-man. En cambio Romita Jr. está en auge, es considerado uno de los mejores dibujantes de Marvel al igual que su padre en su tiempo. El trabajo que lleva Romita Jr. más sobresaliente en Marvel en este tiempo es la línea de World War Hulk, y en cada uno de ellos hay cierto toque que los hace especial a los demás cómics, a pesar de que no tienen mucho "trabajo" en su acabado. Las caras casi siempre tienen una forma cuadrada, aunque eso no quitala calidad tan grande de sus dibujos... Para mí han sido de los mejores dibujantes de Marvel. :)
-
Buenas
Que se puede decir de estos dos Maestros, con M mayuscula ya que tendria que ser un nombre mas para reconocerlos. John Romita Sr. fue uno de los mejores dibujantes que he conocido en mi corta vida, fue el que le dio forma a Spider-Man (mi personaje preferido), y es por eso que lo aprecio tanto.
Y que se puede hablar de su hijo?, digo que ha heredado lo mejor que le pudo haber dejado su padre, el poder de dibujar como un dios. Bueno me despido.
Salu2
^^((Zarzet))^^
-
Jamás he visto mujeres tan bellas como las dibujadas por Romita Sr. (a excepción del gran John Buscema). Dibuja como nadie la anatomía humana y sus personajes son expresivos y bellos. No es de extrañar que Romita Sr. provenga del cómic romántico... :thumbup:
-
Sencillamente son los 2 mejores dibujantes que han pasado por Spiderman. El padre le ha dado forma, y para mí su representación de Peter Parker ha sido la mejor.
El hijo es un grandísimo dibujante. Quizá me gusta más su estilo por ser más nuevo, y las nuevas técnicas para el coloreado le favorecen, pero sin duda los 2 son grandes.
-
Siempre ha sido el padre mi dibujante favorito junto con su hijo,Bagley,Gil Kane y Steve McNiven.Marco la trayectoria del trepamuros hasta hoy en dia.
-
Para mí el mejor Peter, que no Spiderman, es el que dibujaba JRJR últimamente. Mezclaba juventud y experiencia, algo que también se veía reforzado por los grandes diálogos de la etapa de JMS pre-Sin Past.
-
Conoci a romita jr. en el toma best of marvel 1 de spiderman junto con el GRAN J.M.S.Sencillamente me gusto esos matices que hacian de peter el verdadero personaje.
Estoy con cristianspi en que el mejor peter es de JR.JR(este es el colega que me metio en el foro,jejeXD)
Pero,para mi JR.JR. no es muy detallista es sus dibujos.Me gusta en spiderman pero en WWH esperaba alga mas del dibujo despues de pasar la impresionante portada.No se,la verad es que hay un gran cambio.Ademas cuadriculiza demasiado a los personajes que no so spider o daredevil.Me gusta JR.JR pero ultimamente no me ha hexo disfrutar del todo.
-
¿Qué personaje creéis que más borda JRJR? Por supuesto, está claro que el mejor personaje que ha dibujado Sénior ha sido el lanzarredes, pero ¿y su hijo?
-
¿Qué personaje creéis que más borda JRJR? Por supuesto, está claro que el mejor personaje que ha dibujado Sénior ha sido el lanzarredes, pero ¿y su hijo?
Sin duda, Daredevil. Mírate la etapa de John Jr. en la serie del cuernecitos y "Daredevil, el hombre sin miedo". Realmente, impresionante. :adoracion:
-
¿Qué personaje creéis que más borda JRJR? Por supuesto, está claro que el mejor personaje que ha dibujado Sénior ha sido el lanzarredes, pero ¿y su hijo?
Sin duda, Daredevil. Mírate la etapa de John Jr. en la serie del cuernecitos y "Daredevil, el hombre sin miedo". Realmente, impresionante. :adoracion:
El Daredevil de Romita Jr es muy bueno, un gran dibujo. La historia que hizo con Miller me parece de lo mejor de este autor. También me gustó mucho el trabajo de Romita padre en DD.
-
En mi opinion, Romita Jr es Dios ! Nada menos jeje. Y la verdad es que, si no tiene un dibujo tan espectacular como un Jim Lee, tiene las mejores bases del mundo. Cada rayita en su dibujo esta ahi por una buena razon, no usa detalles inutiles solo para rellenar. Eso le hace mejor que la mayoria de los artistas de comics.
Y su padre, que mas se puede decir sino que fue en su epoca el mejor tambien. Eso es historia de generacion. Que venga ya Romita III :mola:
-
el trabajo de don Sr. me encanta, (y eso que yo nolo vi cuando salio :smilegrin:), aunque tenga alguans viscitudes como los ojos bizcos :lol:
el de jr. tamiben me gusta mucho, y aunque el cuadriculado no me guste tnato, vale la pena ya que sigue isendo muy expresivo, las escenas de accion tan muy ien logradas y entrega a tiempo :yupi:
-
Yo comencé en el mundillo de los comics con el Spidey de Romita padre y aunque le considero un genio,me gusta más Romita jr.Sus dibujos creo que son la evolución lógica del estilo de su padre y en mi opinión es más versátil dibujando otros personajes Marvel,aunque como se suele decir "para gustos los colores".
-
El que le dió la imagen definitiva a Spiderman , y más concretamente a Peter Parker , fué Romita padre .
No hace falta decir más .
Romita Jr. es una de los mejores dibujantes de los últimos 15 o 20 años .
Tampoco hace falta decir nada más.
-
Mirad las cosas que el malevolo Mark Millar le hace dibujar a Romita Jr en Kick Ass:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Bueno,siempre me pregunte si Romita Jr dibujaria los pezones tan cuadraos como el resto de la anatomia...ahora ya se la respuesta :lol:
-
Romita jr no tiene ni idea de hacer texturas, digo y siempre diré que estuvo bien en su época pero que ahora todo lo que hace parece de madera, ya sea madera, metal, tela, piel o pelo, todo con la misma textura rígida y sin movimiento, para mi dista mucho de ser buen dibujante.
Mcniven y hitch están al mismo nivel si a ambos les dejamos el tiempo que quieran, sino mcniven es mejor y ambos son muy buenos dibujantes.
Ross simplemente es dios.
Así es como yo los veo tras haber estudiado 4 años de dibujo. :lol:
Si yo no digo que sea mejor como dibujante, sólo digo que es precisamente todo eso lo que hace que me guste más un dibujo de JRJR que todo ese realismo, que me cansa mucho más.
-
A mi me dejó algo indiferente, más que nada, porque no me ofrece nada nuevo desde hace un buen tiempo, los dibujantes tienen sus maneras y sus estilos, pero varían a la hora de encuadrar, componer...
-
Romita jr no tiene ni idea de hacer texturas, digo y siempre diré que estuvo bien en su época pero que ahora todo lo que hace parece de madera, ya sea madera, metal, tela, piel o pelo, todo con la misma textura rígida y sin movimiento, para mi dista mucho de ser buen dibujante.
Mcniven y hitch están al mismo nivel si a ambos les dejamos el tiempo que quieran, sino mcniven es mejor y ambos son muy buenos dibujantes.
Ross simplemente es dios.
Así es como yo los veo tras haber estudiado 4 años de dibujo. :lol:
Si yo no digo que sea mejor como dibujante, sólo digo que es precisamente todo eso lo que hace que me guste más un dibujo de JRJR que todo ese realismo, que me cansa mucho más.
¿¿y eso porqué?? es que es algo que nunca he logrado entender. :lol: Si puedes tener un dibujo lo más realista y bien hecho para que tener uno peor hecho. Hombre a mi me encanta Skottie Young y me parece de puta madre como dibuja pero porque es un dibujo muy complejo y su estilo muy dinámico y rompedor, JRJR es todo lo contrario a eso. Preferirle a el es como estancarse en otra época.EMHO (pero explicame porque te encanta, eso si me interesa saberlo, creo que ningún forero me ha logrado explicar convincentemente de porque le gusta ese dibujante EN LA ACTUALIDAD, ojo a esta coletilla).
-
Y explicadlo porque si no veo que vais a empezar a hablar de la subjetividad del arte, y sería darle razón a mis profesores :lol:
-
Pero Dogfather, en nombre de todos los dioses.... ¿¿¿qué tendrá que ver que vivamos en el siglo XXI, o en el XVI???
Y el realismo no es lo que siempre se busca :contrato:
-
quizá estoy espeso pero no entiendo tu pregunta. :lol:
se que el realismo no es lo que se busca (he estudiado historia del arte 3 años también :lol:) por eso me gusta el mencionado young, bachalo o incluso ramos (en bastante menor medida), lo que pasa es que JRJR intenta ser realista pero no le sale, esa es la diferencia, no es que no sea realista es que no es bueno.
-
Preferirle a el es como estancarse en otra época. creo que ningún forero me ha logrado explicar convincentemente de porque le gusta ese dibujante EN LA ACTUALIDAD, ojo a esta coletilla).
Pero Dogfather, en nombre de todos los dioses.... ¿¿¿qué tendrá que ver que vivamos en el siglo XXI, o en el XVI???
Creo que ahora se entenderá mejor :thumbup:
-
Ross simplemente es dios.
Una lástima que sea tan mal narrador. Sus posters muy bonitos, sí, pero es imposible leer con fluidez Kingdom Come.
Romita jr no tiene ni idea de hacer texturas, digo y siempre diré que estuvo bien en su época pero que ahora todo lo que hace parece de madera, ya sea madera, metal, tela, piel o pelo, todo con la misma textura rígida y sin movimiento, para mi dista mucho de ser buen dibujante.
Mcniven y hitch están al mismo nivel si a ambos les dejamos el tiempo que quieran, sino mcniven es mejor y ambos son muy buenos dibujantes.
Sería interesante una comparación gráfica entre las texturas de McNiven y las de Romita, porque no entiendo por qué una es mejor que otra. ¿De dónde viene la discusión por las texturas? ¿Es de otro post que ha sido movido aquí?
lo que pasa es que JRJR intenta ser realista pero no le sale, esa es la diferencia, no es que no sea realista es que no es bueno.
Es evidente que Romita Jr no es realista, sino icónico. ¿Te suena la pirámide de Scott McCloud? (no sé si te la habrán enseñado en historia del Arte, o en Dibujo :()
Aunque todo esto me suena a las discusiones que había en los años 60... Con todos los editores de DC, defensores del "buen dibujo" (realista, naturalista) extrañándose de cómo a la gente le podía gustar un dibujo tan mal hecho como el de Jack Kirby.
-
a mi romita me encanta, tanto Sr como Jr, y Jr tanto antes como ahora :amor:
-
ahora si. :lol:
y no, no es lo mismo, a mi me pones ahora a dibujar comics a Kirby y no me gusta, me lo pones en los 60 y si. Pues por la misma razón me pones ahora a dibujar comics a JrJr y no me gusta, sin embargo en los 80 si. La razón es bien simple, comprendo que en los 60 kirby fuese el mejor (o de los mejores) nadie lo sabía hacer mejor así que con el me conformo y comprendo que el caso de Romita en los 80 sea el mismo, solo que en la actualidad la calidad media de dibujantes es muy superior a la de entonces (sobre todo a la de los 60, en comparación me refiero) pues se han conseguido dibujar cosas que en aquella época ni se podían plantear. Es como comparar (a pequeña escala) la pintura de la edad media con sus dimensiones mal tomadas y sus técnicas rudimentarias con la de renacimiento, con ese realismo, esa calidad y esa superioridad de técnica y de todo. Las medavales estaban bien en su época pero seguir haciendolo así... sería una perdida de tiempo, mas tarde aparecieron todos los vanguradismos, y pocos de ellos eran realistas sin embargo me gustan, por el sencillo hecho que están bien hechos.
hablamos de dibujantes peube, por eso digo que ross es dios, como guionista ni lo valoro. y si, la discusión viene de otro hilo. :lol:
y no, no se como funciona la piramide de McCloud, es demasiado actual para que la haya estudiado.
-
y no, no es lo mismo, a mi me pones ahora a dibujar comics a Kirby y no me gusta, me lo pones en los 60 y si.
Es raro que alguien que apenas entiende de proporciones -de anatomía sé algo :disimulo:- como yo lo discuta contigo, que sabes obviamente mucho más que yo, pero creo que un buen dibujo es un buen dibujo, ahora y en el siglo XVI. Y el arte es subjetivo.
Peúbe, de aquí viene esto: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=15278.msg454122#msg454122 (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=15278.msg454122#msg454122)
-
hombre si partimos de que para ti si un dibujante es bueno para una época lo es para todas no tenemos nada más que discutir pues nunca nos pondremos de acuerdo, pensamos distinto. Aunque si tu teoria la extendemos se deshace, ejemplo llevado al extremo: cojamos al mejor dibujante de hace 7.000 años y cojamos al mejor dibujante de la actualidad, puedes decir lo que quieras pero el de hace 7.000 años ya no es buen dibujante y no tiene punto de comparación con el actual que la da mil vueltas. Esa es mi teoría y es aplicable a cualquier época, logicamente comparando a un dibujante de hace 20, 30 o 40 años con uno actual la diferencia será mucho menor pero la teoría aún aplicable.
y si, el arte es totalmente subjetivo pero hay cada mierda. :lol:
-
Realmente no entiendo tu discurso, y no quiero poner palabras que no hayas dicho en tu boca.
Creo que confundes la caducidad de las modas con la caducidad del arte. Un dibujo puede pasar de moda, pero ser mejor que los que le suceden. El dibujo de John Romita Sr, por ejemplo, es superior al de McFarlane, lo mires como lo mires. Y no es necesario comparar otros autores de moda como Byrne y Liefeld (ley Godwin 2: en las conversaciones sobre tebeos siempre sale Liefeld).
¿Comparas el medievo con la Edad de Oro? ¿No es exagerado? Los conocimientos de perspectiva, impresionismo, proporciones, técnicas... no han cambiado apenas nada desde los años 60. ¿Realmente crees que han cambiado tantas cosas en el aspecto gráfico desde que Buscema empezó a dibujar Conan?
hablamos de dibujantes peube, por eso digo que ross es dios, como guionista ni lo valoro. y si, la discusión viene de otro hilo. :lol:
No, digo como narrador: que el dibujo se "lea" bien, que ayude a entender la historia en vez de a entorpecerlo... Que cada viñeta no funcione de manera aislada, sino como parte de un todo.
y no, no se como funciona la piramide de McCloud, es demasiado actual para que la haya estudiado.
Hombre, pues nunca está de más aprender cosas nuevas. Enésima ocasión para recomendar algún libro de Scott McCloud:
http://www1.dreamers.com/productos/49508_ENTENDER_EL_COMIC_EL_ARTE_INVISIBLE.html
Es un esquema en el que explica que los estilos de dibujo se mueven en un triángulo entre tres vértices: la realidad, el significado y el plano pictórico. Cuanto más realista, más imita la naturaleza. Cuanto más significado, más icónico (hasta que acaba convirtiéndose en palabras y letras). Cuanto más pictórico, menos se acerca a la realidad.
En cualquier caso, veo que en ningún momento mencionas que Romita es mejor narrador gráfico que muchos de su generación.
-
es que no estoy hablando de narración gráfica, estoy hablando de dibujo puro y duro, de un solo dibujo si prefieres, no de un comic entero, a mi el dibujo de romita me parece tan malo actualmente en comparación con otros muchos que trabajan con el que me da igual que sepa hacer bien las viñetas para que el comic funcione pues mi cerebro se ve totalmente distraído por los fallos de su dibujo.
yo tengo por norma no comparar en igualdad de condiciones dibujos de diferentes épocas, en arte esas épocas ocupan siglos pero en comic solo décadas, para mi a no ser que un dibujante sea realmente malo siempre va a ser mejor que los de la generación anterior por el hecho de que ya tiene la base de la generación anterior para aprtir desde ahí y mejorar.
El libro parece interesante, cuando tenga dinero lo compraré.
-
a mi el dibujo de romita me parece tan malo actualmente en comparación con otros muchos que trabajan con el que me da igual que sepa hacer bien las viñetas para que el comic funcione pues mi cerebro se ve totalmente distraído por los fallos de su dibujo.
¿Qué fallos? ¿Son fallos objetivos?
Y no me has contestado. No es una pregunta retórica o con retintín, sólo quiero saber tu opinión: ¿en qué ha cambiado, a nivel global, el estilo de dibujo en los cómics realistas americanos?
El libro parece interesante, cuando tenga dinero lo compraré.
Lo he visto en muchas bibliotecas, si lo prefieres. Tampoco es cuestión de comprarse todo lo que se lee (ni de leerse todo lo que se compra).
-
Pues sobre todo ha cambiado en el color, luces, tonalidad, textura. En cuanto al dibujo puro y duro, ha cambiado mucho. La mejor manera de aclarar el tema sería poniendo una imagen antigua y otra actual. Después, analizar ambas.
Y sí romita tiene bastantes fallos de proporción ((con respecto a edificios)) y creo recordar que alguna vez me llamaron la atención las sombras del personaje.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
hombre todo lo que se compra está bien leerselo. :lol:
son fallos para mi, para el resto por lo que veo no, es un dibujo muy simple, sin demasiado detalle y como bien he dicho SIN TEXTURAS, nadie enseñó a este tio a diferenciar en un dibujo pelo de plastico ¿¿por ejemplo?? recuerdo el número en el que se veía como suplantaban a Pym que ya era exagerado, la gente incluso decía que aquel Pym tirado en el suelo parecía una muñeca hinchable, esos pelos rígidos y sin movimiento que hace (parece que el pelo pese una barbaridad), esas caras cuadradas (hay caras de mas formas!!!!!). podría estar así dias sacando defectos.
en serio tengo que poner un dibujo de Djurdjevic (dibujo, sin colorear) al lado de uno de Kirby para que veas en que ha cambiado?? ::)
-
Yo creo que si echan un vistazo a tu firma apreciarán la diferencia xD
-
Yo no entiendo nada de dibujos, ni de dibujar, pero si tengo que elegir por lo que veo en un comic, me quedo con uno de Djurjevic o de Jim Lee (dibujantes, por llamarlos de alguna manera, modernos) antes que con uno de Kirby o Ditko ¿por qué? porque igual que en otras cosas, y el campo del dibujo no iba a ser menos, hemos avanzado, ampliado las miras tanto de la belleza de los dibujos, como su adaptación a la narrativa de los autores. Aunque claro, siempre hay de todo, pero en el caso de los Romitas, creo que tanto padre como hijo se quedan al mismo nivel en ambas cosas. :thumbup:
-
Un momento Godot, hablas de un comic entero y no de un dibujo aparte? Porque si es asi, yo en mi opinion me quedo de laaaargo con el de Kirby que con el de Lee. Yo lo siento si te gusta y reconozco que en su dia era el puto dios del detallismo... tanto que chirriaba cosa mala verle a Magneto mas musculos que a Lobezno o a Coloso :lol: En mi opinión, ese tio solo valía para hacer portadas, y eso si salian tias claro :P
Te lo pongo con un ejemplo bastante pillao por los pelos, pero ejemplo al fin y al cabo: Que prefieres? el Fantastic Four 1 o el Heroes Reborn FF 1? :P
-
Y se mentó a la bicha, Reborn :lol:
-
A mí es que lo que me gustan son los Bruce Timm, los David Lapham, Jeff Smith, Steranko, Kirby, Tezuka, Miller... Grandes dibujantes sin necesidad de ser realistas, y precisamente por eso pueden aprovecharse del dibujo para contar mejor las historias.
Preguntaba sobre las evoluciones del dibujo desde los 50 para aprender vocabulario de dibujo, vaya. Como dice aquél, no sé de arte, pero sé qué es lo que me gusta.
es un dibujo muy simple, sin demasiado detalle
Uh, ¿eso es malo? ¿Pía Guerra te parece que dibuje mal?
-
Que un dibujo sea simple no implica necesáriamente que sea malo,por citar un ejemplo, Pablo Picasso :
"A los doce años sabía dibujar como Rafael, pero necesité toda una vida para aprender a pintar como un niño."
Yo personálmente creo que la principal virtud de Romita es que cuando estás leyendo un comic es fácil reconocer su mano,algo que los que los que os dedicais al noble OFICIO del dibujo sabeis que es muy difícil de conseguir ,ya que requiere de mucha dedicación y de un proceso de maduración que lleva años ,sobre todo entre los de nuestra generación que se ve bombardeada constántemente por nuevas y viejas influencias.
-
Para mi que sea reconocible no es una virtud en un cómic, no me aporta nada...
-
pia guerra es la que dibuja las portadas de Y el ultimo hombre o es la que dibuja el interior?? si dibuja las portadas :adoracion: :adoracion:, si dibuja el interior :thumbdown: :thumbdown: creo que hasta yo lo sabría hacer mejor. :smilegrin:
si que reconozcan que eres tu te hace bueno, como apuntais de Romita, Liefeld es bueno, pues yo lo reconozco a la primera. :lol:
Y repito, no estoy en contra de lo simple, estoy en contra de lo mal hecho.
-
El que hace las portadas es J.G. Jones :contrato:
-
Pues para mi ser reconocible en un cómic lo veo innecesario, si lo primero que ves cuando lo abres es quien lo ha hecho...
-
Un momento Godot, hablas de un comic entero y no de un dibujo aparte? Porque si es asi, yo en mi opinion me quedo de laaaargo con el de Kirby que con el de Lee. Yo lo siento si te gusta y reconozco que en su dia era el puto dios del detallismo... tanto que chirriaba cosa mala verle a Magneto mas musculos que a Lobezno o a Coloso :lol: En mi opinión, ese tio solo valía para hacer portadas, y eso si salian tias claro :P
Te lo pongo con un ejemplo bastante pillao por los pelos, pero ejemplo al fin y al cabo: Que prefieres? el Fantastic Four 1 o el Heroes Reborn FF 1? :P
Sin duda me quedo con el Fantastic Four 1, por su valor histórico en el UM, pero no por su dibujo. Por cierto, que no me guste Kirby no significa que todos los dibujantes clásicos no me gustan, simplemente era un ejemplo de uno que no me gusta, pero que hay que darle el reconocimiento que se merece :thumbup:
Por otro lado, quizás yo he metido la pata al hablar de Jim Lee, por que a mi me gusta el Lee de los 90, de los X-Men (y no el de Image), igual que me gusta el Adams de X-men de los 60, o el Byrne de los 4 Fantásticos de los 80. Creo que independientemente de lo que dices, cada uno tuvo su etapa: igual que Kirby revoluciono en su día el mundo del comic, estos que acabo de nombrar, nos guste o no, también lo hicieron.
Sobre músculos, hay de todo: a mí me puede gustar como lo hace Finch o Lee, pero no como lo hace Cho,por ejemplo, que me parece muy sobrevalorado.
-
el dios de la anatomia es djurdjevic actualmente y para muestra un botón. he procurado no poner nicnuna de marvel y ninguna coloreada.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Para mi es el mejor :oops:
-
La puta maquina macho :babas::
Un momento Godot, hablas de un comic entero y no de un dibujo aparte? Porque si es asi, yo en mi opinion me quedo de laaaargo con el de Kirby que con el de Lee. Yo lo siento si te gusta y reconozco que en su dia era el puto dios del detallismo... tanto que chirriaba cosa mala verle a Magneto mas musculos que a Lobezno o a Coloso :lol: En mi opinión, ese tio solo valía para hacer portadas, y eso si salian tias claro :P
Te lo pongo con un ejemplo bastante pillao por los pelos, pero ejemplo al fin y al cabo: Que prefieres? el Fantastic Four 1 o el Heroes Reborn FF 1? :P
Sin duda me quedo con el Fantastic Four 1, por su valor histórico en el UM, pero no por su dibujo. Por cierto, que no me guste Kirby no significa que todos los dibujantes clásicos no me gustan, simplemente era un ejemplo de uno que no me gusta, pero que hay que darle el reconocimiento que se merece :thumbup:
Por otro lado, quizás yo he metido la pata al hablar de Jim Lee, por que a mi me gusta el Lee de los 90, de los X-Men (y no el de Image), igual que me gusta el Adams de X-men de los 60, o el Byrne de los 4 Fantásticos de los 80. Creo que independientemente de lo que dices, cada uno tuvo su etapa: igual que Kirby revoluciono en su día el mundo del comic, estos que acabo de nombrar, nos guste o no, también lo hicieron.
Sobre músculos, hay de todo: a mí me puede gustar como lo hace Finch o Lee, pero no como lo hace Cho,por ejemplo, que me parece muy sobrevalorado.
Ahhhh vale. Con esto me lo aclaras de pm :thumbup: aun asi, sigo prefiriendo a Kirby en lo que a dibujo se refiere, pero por su narracion gráfica, que me parece superior a la de Lee, incluso del Lee primerizo de Actos de Venganza o el Castigador, cuando estaba mas supeditado a los guiones. Entonces su narracion decayó en pos de su meticulismo y sus splash pages, y para mi eso fue un error. Un caso opuesto podría ser Quitely, que sin tener un dibujo vistoso te enteras bien de todo... mira su All Star Superman... En mi vida vi a Lex Luthor tan bien definido con esos gestos :thumbup:
Y sobre los Romitas, siempre diré que me parecerán excelentes narradores, aunque del hijo prefiero el estilo ochentero que vimos en Spiderman y Patrulla X, aunque el de ahora tampoco me disgusta mucho, es mas, lo prefiero a muchos otros
-
Yo prefiero unos dibujos con los personajes bien dibujados y con los fondos no tan detallados hasta la exageración y que cuenten una buena historia, como los tbs de antes, además con unos coloreados demasiado impresionantes que muchas veces eclipsan el trabajo del dibujante y el entintador. Creo que se le da demasiada importancia al detalle y la meticulosidad de los dibujos de ahora. Los dibujos de romita padre, de buscema y otros se centraban más en la anatomía y en los movimientos de los cuerpos en acción y muchas veces dibujaban mal fondos, pero son los comics que más gustan
Y además me gusta más el estilo de romita jr en daredevil que el de su padre
-
Tu estilo por aquel entonces era muy agradable, y un poco caricaturesco [cartoony], pero muy apropiado para el tipo de elementos fantásticos que había en los comic books.
Pensaba que con ese estilo, un poco caricaturesco, era más fácil aceptar a un extraterrestre del espacio exterior. Hace que la historia sea agradable, interesante. Hoy en día están esos extraterrestres raros del espacio exterior, y están dibujados con mucho realismo y muy salvajemente. Yo no me lo creo. Para mí no parecen auténticos.
Encuentro ese estilo caricaturesco muy atractivo.
Para mí, eso es un “comic book”, ¿entiendes lo que quiero decir? Las historias de hoy no son “comic book”. Tipos como Neal Adams, que son artistas tremendos y trabajan a partir de fotografías y consiguen ser muy realistas, no dibujan en un estilo que (para mí) sea el mejor para los comic books. Por supuesto, también en los años ’40 y ’50 teníamos buenos ilustradores, pero dejaban su talento más o menos para portadas de discos o revistas pulp o ilustración de revistas elegantes, no para los comic books.
http://www.entrecomics.com/?p=34289
Por eso Romita mola.
-
Por eso romita te mola
-
Por supuesto, un cómic detoda la vida está dibujado sin tanto detalle, pero el dibujo de Romita y más el de buscema en cuanto a la anatomía eran muy realistas, los músculos humanos estaban todos en su sitio, lo que pasa es que no detallaban demasiado ni los cuerpos ni los fondos. Pero estoy seguro que estos dos les dan mil vueltas a los dibujos de hoy en día, que cuesta encontrar un cuerpo bien dibujado anatomicamente hablando, eso sí, detalles no faltan ni en los fondos (casas perfectas, coches perfectos, etc... un relismo exagerado) ni en los irreales músculos sobre todo con los impresionantes colores de ahora
Pero creo que romita jr es un clásico también, los dibujos de ironman con layton y hasta por lo menos los de daredevil de ann nocenti son tirando más al estilo clásico (más o menos) y en igualdad de condiciones me gusta más romita jr que romita
-
"Pero estoy seguro que estos dos les dan mil vueltas a los dibujos de hoy en día, que cuesta encontrar un cuerpo bien dibujado anatomicamente hablando"
Pues no estés tan seguro
http://media.comicvine.com/uploads/0/77/202591-57117-marko-djurdjevic_super.jpg
Y si Djurjevic hace mal los músculos apaga y vamonos
-
Por eso romita te mola
A mí y a Sheldon Moldoff.
-
Costar no es no encontrar, obviamente yo no conozco tantos autores pero he visto el estilo en muchos cómics actuales, y la anatomia muscular muchas veces es irreal, me gusta que se dibuje un físico lo más ajustado a lo real pero sin tanto detalle, pero tranquilo, ya estás apagado
-
Convoco al padre perro para defienda a nuestro héroe djurdjevic, no me apetece entrar en estas discusiones donde se niega la realidad, bueno, jsantiago, lo que puedes hacer es echar unas cuantas páginas atrás de este mismo hilo y leer lo que se opinó y demostró allí. :thumbup:
-
No entiendo de arte, pero sé qué es lo que me gusta, sin despreciar a nadie por supuesto. Y repito que no conozco tantos autores como probablemente sabráis vosotros
-
En ningún momento te he discutido nada con respecto al arte, si no sobre la anatomía, y Djurdjevic sabe lo que se hace en ese aspecto. No importa que no conozcas tantos autores como mucha de la gente que está aquí, yo tampoco, pero entonces no puedes afirmar que es difícil encontrar a gente que haga bien el cuerpo humano, porque tu mismo te quitas razón en tu argumento diciendo que no conoces muchos...
-
vale, en ningún momento he querido afirmar en nombre de todo el mundo, es una opinión personal dependiendo de lo que uno sepa en todo caso, que pienso que es lo que se hace al escribir aquí. No conocía a Djurdjevic, el dibujo que me envío Peúbe de spiderman me gusta bastante, de todas formas, desde mi humilde opinión pienso que romita y más buscema dibujaban las proporciones y los músculos más acorde a lo real y dicho de otra forma, que me gustan más
Y afirmo desde mi coniocimiento (que a lo mejor no es lo suficiente, y que no deja de ser una opinión más) que cada vez que me acerco a una tienda especializada de cómics no veo la perfección anatómica, mejor dicho realismo de músculos de los autores mencionados en cuanto a proporciones y sin exagerar en el tamaño y número de músculos, lo que he visto.
Pero el dibujo de Djurdjevic está muy bien (lo recalco, no vaya ser que se me echen encima todos los fans de él)
-
Revisando temas anteriores que no había leído antes:
pia guerra es la que dibuja las portadas de Y el ultimo hombre o es la que dibuja el interior?? si dibuja las portadas :adoracion: :adoracion:, si dibuja el interior :thumbdown: :thumbdown: creo que hasta yo lo sabría hacer mejor. :smilegrin:
Por comentarios como este puedo llegar incluso a perder el respeto, sinceramente.
No conocía a Djurdjevic, el dibujo que me envío Peúbe de spiderman me gusta bastante, de todas formas, desde mi humilde opinión pienso que romita y más buscema dibujaban las proporciones y los músculos más acorde a lo real y dicho de otra forma, que me gustan más
No recuerdo haber enviado ningún dibujo (es posible, pero no lo recuerdo). ¿Qué dibujo?
-
Perdón Peúbe, no lo ví bien, he cometido un error, me lo envío fazz; de todas formas gracias por la información que me habéis proporcionado
-
Peube, perder el respeto??, a padre perro?
no lo entiendo
-
Por que es una opinión que ni comparto, ni entiendo. Creo que dudar de Romita tiene un pase (tiene un estilo muy marcado, hay gente que no traga con ello, vale). ¿Pero Pía Guerra una mala dibujante? ¿En serio? Me parece algo dicho sin razonarlo ni un momento, sólo para molestar.
-
Por lo que recuerdo, él decía que los dibujos del interior del cómic eran pésimos a su entender y que sería capaz de hacerlo mejor. No le veo el problema...
Siempre dicen, si es malo significa que tu lo harías mejor? y en este caso él dice que sí, no se de que dibujos hablaba por cierto, si me pudieras pasar un enlace a alguna imagen...
-
me refiero a este tipo de dibujo.
http://www.popcultureshock.com/2006/40189/40189_5.jpg
opino que podría igualarlo e incluso superarlo salvo tal vez por los fondos que como he dicho es mi debilidad.
-
me refiero a este tipo de dibujo.
http://www.popcultureshock.com/2006/40189/40189_5.jpg
opino que podría igualarlo e incluso superarlo salvo tal vez por los fondos que como he dicho es mi debilidad.
Lo que voy a decir ahora no es por tocar los cojones,lo juro por Dios,pero te pido que lo intentes a ver si puedes igualarlo o superarlo.
-
Hombre, por lo que he visto de él si que puede superarlo, ese dibujo es de calidad media-baja, tu lo ves así en plan borrador y te echas a llorar...tengo compañeros en el bachillerato de artes que ya lo hacen mucho mejor que eso que he visto ahí
-
valdría con dibujar a yorick en alguna posición que no sea copiada o calcada?? igualarlo es facil, superarlo depende del gusto de cada uno, si mi estilo te gusta mas que ese (a mi si) pues creeras que lo supero pero si te gusta menos pues no. repito que con los fondos no me meto pues se que tengo muchísimo que mejorar en ese aspecto.
:lol: Fazz metiendo presión. Pero opino como el.
-
:lol: :thumbup:
-
No doy crédito. Un dibujante claro, preciso, sin ningún defecto típico de los aficionados (nada de escorzos, ni viñetas exageradas, ni los típicos truquitos de primeros planos cada dos por tres...), anatómicamente perfecto, que diseña a varias docenas de personajes que se pueden distinguir entre sí fácilmente... Capaz de dibujar lo elemental, lo que se ve, sin añadir detalles innecesarios.
¡No sé! Yo pongo el mal nivel de dibujo a partir de gente como Mike Dringengerg, Dennis Cowan, Jill Thompson... Gente que mete rallas, mete escorzos, mete primeros planos, que cambiar los diseños de cada personaje a cada viñeta...
A gente como Pía Guerra o Dave Gibbons les admiro porque tienen los santos cojones de dibujar lo que hay que dibujar, aunque sea difícil. Sin truquitos: si hay que hacer un plano general con un fondo bestial, se pone.
Lo difícil no es ser un dibujante detallista, sino saber cuándo hay que poner detalles y cuándo no. En el cómic la ilustración tiene que contribuir a la narración. Un dibujo barroco y recargado retrasa la lectura, no la hace fluída. Recuerdo nuevamente a Scott McCloud: el dibujo de cómic tiene que ser muy detallado sólo cuando es necesario. En los fondos y en los primeros planos, nada más.
-
Peúbe, tu dibujas?
-
En un pequeño fanzine.
-
Y sabrás que hacer las personas y objetos como los hace el dibujante ese es tremendamente fácil.
Lo difícil y lo que tu alegas a su favor, es los planos y la composición, pero en sí, como dibujo, no vale mucho, por no decir nada, de verdad, para un dibujante o alguien que dibuja mucho es muy fácil hacer las personas como las hace él en esas viñetas...
-
Vuelvo a lo mismo: un dibujo sencillo no es un mal dibujo.
-
Joder, entonces ¿qué pensáis de Invencible?
-
No, no es un mal dibujo, pero es exigir poco. Una silla que sujeta el culo no es una silla mala, pero si es cómoda mejor.
Visualmente me parece muy superior otros dibujos más trabajados.
Yo creo que esos dibujos no son solo sencillos, si no muy poco currados. Yo cuando compro un cómic quiero encontrar una obra de arte, y esto no lo es ((en mi opinión))
-
Vale, un ejemplo. Tintín. Un dibujo simple, de línea clara, sin volúmenes, sin realismo, sin anatomía...
¿Es un mal dibujo el de Hergé?
-
Es un dibujo correcto, y yo no pago por ver esos dibujos en un cómic, yo exijo más.
-
:( Pues lo lamento.
-
Chicos, chicos, un momento. Antes de empezar me gustaría recordaros a todos que el tema del hilo era nuestra opinión sobre los Romita, no sobre dibujantes malos y buenos. :angel:
A ver, por partes:
1.- Para mí, que crecí leyendo números de Spider-Man de Bruguera, no hay mejor dibujante que John Romita Sr. Como he dicho, crecí con su imagen de Spider-Man, que ha sido la que más se ha seguido hasta la llegada de los 90 y MacFarlane, y creo que es el creador de la imagen definitiva del personaje. Aparte de saber dibujar a Spider-Man como Dios, Romita dibuja cualquier personaje o cosa de forma clara y realista. Es más, es capaz de dibujar a gente real con un parecido asombroso sin ser un calco de la realidad y con una gran claridad de líneas. Por poner ejemplos no teneis más que repasar cualquier comic en los que aparecen actores, presentadores o cantantes de la época en que los dibujó. Ahora mismo recuerdo haber visto en sus comics a gente como Warren Beatty o Woody Allen exactamente iguales a sus contrapartidas de carne y hueso. Pero retomo, que empiezo a divagar. Mi opinión es que Romita Sr. es uno de los mejores dibujantes de la industria, si no el mejor. Y con eso lo que expreso es mi opinión y mi gusto personal sobre su calidad como dibujante, no la verdad universal de que él es el mejor que hay. ¿Se entiende la diferencia? A mí me encanta, lo que no quiere decir que sea bueno ni malo, sino que a mí me gusta mucho su estilo.
2.- Su hijo, el gran Romita Jr., también es de mis favoritos porque, al igual que su padre, es capaz de dibujar cualquier personaje o cosa con una facilidad pasmosa y conseguir hacerlo bien. ¡Repito: para mi gusto personal, es un gran dibujante, me gusta cómo dibuja, ¿ok?! También es verdad que su estilo fue cambiando y madurando hasta encontrar una voz propia desde sus comienzos a la actualidad. Aún recuerdo el shock de verle en Spider-Man en los 80 entintado por Mooney -que me encantaba en su momento- a verle en los números de Iron Man de los 90 guionizados por Byrne. Estilos muy distintos que tenían muy poco en común, en gran parte por el entintado...Pero ese es otro tema.
Para resumir y zanjar el tema de los Romita: siempre he considerado y consideraré a Romita padre el mejor dibujante en general -y de Spidey en particular- que hay. Y el personaje que mejor dibuja es, por supuesto, Spider-Man. Y Romita Jr. es otro de los grandes dibujantes de la industria -y de Spider-Man, of course-, y el personaje que mejor le sale es... Daredevil. Una pequeña aclaración sobre Romita Jr.: su padre siempre ha dicho de él que su estilo se asemejaba más al de Buscema que al suyo, y si os fijais en algunas viñetas de El Hombre sin Miedo vereis que es verdad.
3.- Una vez zanjado el tema del hilo, quería expresar un poco mi opinión sobre la discusión de buenos o malos dibujantes. A ver, por mucho que se haya estudiado dibujo durante 4 años o se lleve leyendo comics desde los 6, una cosa está muy clara: cada uno tiene su opinión sobre cualquier cosa, lo que no significa que tengamos que compartirla, ni que sean verdades universales, ni que lleguemos a ponernos de acuerdo en nuestras posturas. Es decir, a mí Kirby no me gusta como dibujante por su falta de realismo, aunque admito que fue un grandísimo artista con una imaginación portentosa que nos legó gran parte del Universo Marvel que conocemos y amamos. En cambio, Romita Sr. me parece una magnífico dibujante por su realismo, aunque no haya tenido una imaginación tan prolífica como la de Kirby.
Otro ejemplo: MacFarlane me parece un pésimo dibujante -uno de los peores que ha tenido Spidey- precisamente por su total falta de realismo, haciendo que Spider-Man estuviese deforme y, lo que es peor, ¡celulítico! Tampoco Larsen me gustaba al principio y poco a poco llegó a convencerme aunque su fuerte no es ser realista dibujando. Luego llegó Bagley y me dió el que, para mí, es el Spider-Man definitivo y característico de los 90, puesto que auna cierto realismo y clasicismo con el nuevo estilo arácnido de los 90.
Uno más: hay gente que flipa con Skottie Young, Humberto Ramos, Chris Bachalo o Joe Madureira, cuando a mí me parece que tienen estilos intragables, e incluso dolorosos a la vista :lol: , pero es mi opinión y no se la impongo a nadie.
¿Quiere todo esto decir que los dibujantes que he citado en los ejemplos son buenos o malos y hemos de aceptar mi palabra como verdad universal e inmutable? ¡No! Ésto quiere decir que me gustan aquellos que CONSIDERO BUENOS y no me gustan aquellos que CONSIDERO MALOS. ¿De acuerdo?
Toda esta perorata se puede aplicar a cualquier otro tema que saquemos referente a nuestros gustos personales, ya sean películas, series de TV, comics, libros, etc. Un último ejemplo para subrayar esta afirmación: entre mis pelis favoritas está la Sagrada Trilogía de La Guerra de las Galaxias, películas que me parecen geniales. En cambio, los Episodios I, II y III me parecen una gran tomadura de pelo a los fans. Asímismo, me encanta la trilogía de Indiana Jones, y su última aventura me parece a la altura de las anteriores.
¡Buf, después de semejante parrafada voy a estar sin escribir dos semanas por lo menos! :lol: Aún así espero haber dejado clara mi opinión sobre el tema y sobre el giro que estaba dando la conversación.
Arácnidos saludos.
-
Me quedan muchas cosas por decir pero como bien dices, se va del tema principal del hilo, aunque creo que no nos hemos desviado mucho del tema.
Mi resumen, los Romita, como dije la primera vez que hablé de ellos, me provocan indiferencia, nunca compraría un cómic suyo sin diálogos ((por ejemplo))
Esa sencillez que emplean para hacer realismo, como proyecto de dibujante, me parece terriblemente sencilla.
¿Sabéis lo fácil que es hacer actualmente un dibujo realista simplemente contorneando? ((el 90% de la gente que dibuja podría hacerlo con una cámara de fotos, un programa de retoque, un lapiz y papel vegetal))
Antes podría tener mucho mérito hacer una vasija de barro, ahora no tiene prácticamente ninguno. Te puede gustar o no, pero no tiene mérito.
Y para mi el que tenga mérito o no se debe a que mucha o poca gente pueda hacerlo. Y considero que hay muchísima gente capaz de hacer lo que los Romita hacen.
Y, en el mundo en el que vivimos, busco cosas muy bien hechas, muy trabajadas, y, a poder ser, originales.
Entiendo vuestras posturas, las respeto, y, evidentemente, no las comparto
-
EStoy de acuerdo en practicamente todo lo que ha dicho Jose Alvaro, en lo referente a los autores clásicos y en general en el planteamiento de su tocho. Los dibujos de los autores clásicos que no sacan una anatomía correcta me gustan porque representan lo que es un cómic y los que han creado toda la ilusión y luego personalmente a mí me gusta los cómics de romita sr y buscemas por el realismo de la anatomía pero con los fondos muchas veces no tan detallados como los de ahora que creo que se le da una importancia excesiva a causa muchas veces del coloreado
-
a mi hergé me gusta pues para el estilo de sus comics su estilo de dibujo encaja perfectamente, sin embargo la de Y me deja un poco indiferente, si tuviese que decir que es lo que menos me gusta de Y el Ultimo hombre sería el dibujo.
luego tampoco comparto la opinión de que un dibujo detallado entorpece la lectura, solo entorpece la lectura un dibujo detallado mal hecho, igual que la entorpece un dibujo poco detallado mal hecho (como lo es romita jr en la actualidad para mi).
observad este dibujante, es takehiko inoue el dibujnate de Vagabond ( :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:) ¿¿alguien puede decir que su dibujo no es suimplemente espectacular y detallista?? y no entorpece para nada la lectura, es mas, la resalta.
http://angryfreak.files.wordpress.com/2008/06/vagabond2.jpg
http://shinobiblog.files.wordpress.com/2009/04/vagabond_swordfish-ii_89217.jpg
http://www.editorialivrea.com/ESP/imagenes/manga/vagabond/vagabond_preview_01.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1366/960428511_ffd76ed0ab_b.jpg
no es comic americano pero bueno, considero que el dibujo mas detallista que existe no está en el comic americano (salvo honrosas y excepciones).
y podemos zanjar el tema para no salirnos del tema del hilo pues creo que sabemos todos que no lograremos entendernos. :lol:
-
y no entorpece para nada la lectura, es mas, la resalta.
Eso son sólo imágenes estáticas, no tienen ningún movimiento.
-
Es que no pago por ver dibujos que yo mismo puedo hacer, aquí zanjo mi opinión.
-
Fazz, tranquilo, es sólo la frase que me he puesto de firma en mis mensajes. Es que me deja tan perplejo que tenía que apuntármelo en algún sitio.
(http://thumbs.subefotos.com/57743b84af47b1104a48e9a2424fae75o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?57743b84af47b1104a48e9a2424fae75o.jpg)
(http://thumbs.subefotos.com/9bfb9e957a9d89c0632070a7c4d771d6o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?9bfb9e957a9d89c0632070a7c4d771d6o.jpg)
(http://thumbs.subefotos.com/8cb0fdfa432ce7ad8fa57941efcafbc1o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?8cb0fdfa432ce7ad8fa57941efcafbc1o.jpg)
(http://thumbs.subefotos.com/74d31ff5a58da7ea86717b6be61c28c4o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?74d31ff5a58da7ea86717b6be61c28c4o.jpg)
-
que si, que muy bien, no estoy en contra de todo lo que sean dibujos simples o sencillos, es mas, me gustan, solo digo que para comics como marvel y otros no me gustan, creo que no encajan con el estilo o al menos a mi no me gustan para comics superheroicos o similares.
te invito a que leas (o simplemente mires las imagenes) este capitulo de unas 20 hojas de vagabond cogido a azar de la serie. Un ejemplo de realismo y detallismo máximo sin que por ello resulte pesada, lenta o dificil de entender la acción.
http://submanga.com/c/16057
Con esto quiero decir que la justificación de que un dibujo simple es mas apropiado para seguir una historieta facilmente es falsa. Y repito que no tengo nada contra el dibujo simple o caricaturesco, me encanta y muchas veces lo practico pero no me gusta para supers y no me parece que JrJr lo haga, me parece que dibuja mal simplemente (en la actualidad, antes su estilo era bastante mejor que el actual).
-
Simplemente increíble :thumbup:
-
"Esa sencillez que emplean para hacer realismo, como proyecto de dibujante, me parece terriblemente sencilla.
¿Sabéis lo fácil que es hacer actualmente un dibujo realista simplemente contorneando? ((el 90% de la gente que dibuja podría hacerlo con una cámara de fotos, un programa de retoque, un lapiz y papel vegetal))
Antes podría tener mucho mérito hacer una vasija de barro, ahora no tiene prácticamente ninguno. Te puede gustar o no, pero no tiene mérito.
Y para mi el que tenga mérito o no se debe a que mucha o poca gente pueda hacerlo. Y considero que hay muchísima gente capaz de hacer lo que los Romita hacen."
Buf, amigo fazz, hay leña que cortar de esas declaraciones. Pero vayamos por partes: dices que la sencillez de los Romita te parece terriblemente sencilla -valga la redundancia- y yo digo q
-
Fazz, tranquilo, es sólo la frase que me he puesto de firma en mis mensajes. Es que me deja tan perplejo que tenía que apuntármelo en algún sitio.
(http://thumbs.subefotos.com/57743b84af47b1104a48e9a2424fae75o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?57743b84af47b1104a48e9a2424fae75o.jpg)
(http://thumbs.subefotos.com/9bfb9e957a9d89c0632070a7c4d771d6o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?9bfb9e957a9d89c0632070a7c4d771d6o.jpg)
(http://thumbs.subefotos.com/8cb0fdfa432ce7ad8fa57941efcafbc1o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?8cb0fdfa432ce7ad8fa57941efcafbc1o.jpg)
(http://thumbs.subefotos.com/74d31ff5a58da7ea86717b6be61c28c4o.jpg) (http://subefotos.com/ver/?74d31ff5a58da7ea86717b6be61c28c4o.jpg)
Peúbe, ¿eso es del libro de Scott Mcloudd (o como se escriba :lol:)? ¿Cómo se llama?
-
Eisner: Tus historias en Sin City no dependen de que haya detalles al máximo. Son básicamente un trabajo impresionista. Son tam impresionistas como las pinturas impresionistas. Es puro impresionismo, en mi opinión, que ese coche se precipite por la carretera y que no haya fondos dibujados, pero sabes que está pasando porque tú pones el resto de la información. Ésa es la esencia del arte impresionista, y creo que eso es muy importante.
Miller: Creo que una de las cosas que más me extraña de mucha gente que lee cómic es que siempre cuentan las viñetas. Siempre quieren asegurarse de que el cómic tiene suficientes viñetas. Ahora también cuentan las líneas que hay en el dibujo. Si sólo hay tres líneas, significa que el tío no se ha esforzado demasiado.
Eisner: ¿De verdad?
Miller: Lo llaman detalle, pero no se trata de nivel de detalle, se trata de densidad de líneas. Se ha desarrollado una estética muy extraña con estos cómic llenos de muchas, muchas líneas. Va en contra de la tradición del medio.
Eisner: Los que yo he visto tienen fondos delicadamente detallados (con ventanas, pomos, botones y clavos dibujados con precisión) todo muy preciso, y creo que es maravilloso, pero a mí me parece que entorpece la velocidad de la historia. Ralentiza el fluir de la historia.
Miller: Creo que, por ejemplo, Akira es una gran obra técnicamente asombrosa, pero hay tal cantidad de líneas, de detalles arquitectónicos... que después de un rato dices: "¿estoy leyendo una historia o estoy en una clase de dibujo?" (...) Cuando se acumula tanta información, tiende a abrumarte y a entorpecer la narrativa.
(...)
Eisner: Mostrar todo un edificio hasta el detalle más nimio no es contar, en mi opinión.
------
Eisner: En "El edificio" el típico dibujante clónico de cómic hubiese dibujado todas las puñeteras ventanas con todos los cristales cuidadosamente dibujados.
---
Miller: [Neal Adams] me inculcó su amor por los acabados y la ilustración aunque luego, de muchas maneras, me he pasado gran parte de mi carrera intentando librarmede eso mismo, porque creo que nos dejamos llevar por el complejo del buen nivel de dibujo, y el arte de contar algo con dibujos se ha perdido en el camino. Eso no sucede en el trabajo de Neal, porque Neal narra muy bien, pero la gente que le imitaba se hacía la picha un lío.
Eisner: La preocupación por la calidad del dibujo ha dominado este medio, desde el punto de vistadel proesional, hasta los años setenta. Sigue existiendo de muchos modos, incluso en Spawn, que se vende por sus dibujos. No hay contenido ahí dentro, se vende por la emoción que produce su dibujo. (...)
Miller: Neal trajo de vuelta la lína; de verdad. Las cosas se habían convertido sencillamente en un trabajo rutinario, como norma general. La única persona perfecta en el aspecto técnico era Kirby, y lo que hacía Kirby no animaba precisamente a la perfección en el dibujo. Sus obras eran brillantes, fue casi el primer dibujante postmoderno o algo así, ya que su dibujo era muy abstracto.
http://www1.dreamers.com/productos/50162_W_E__16_EISNERMILLER.html
-
Olé.
Yo disfruto mucho con un dibujo detallado, pero también disfruto mucho con una buena historia, independientemente de esa complejidad.
Seguid la discusión, que está muy interesante :thumbup:
-
Peúbe, ¿eso es del libro de Scott Mcloudd (o como se escriba :lol:)? ¿Cómo se llama?
Exacto (bueno, al menos el nombre se parece :lol:). Es éste de aquí:
http://www1.dreamers.com/productos/49508_ENTENDER_EL_COMIC_EL_ARTE_INVISIBLE.html
Aunque si no lo encuentras, puedes agenciarte cualquier otro libro suyo, que son igual de recomendables:
http://www1.dreamers.com/productos/352187_HACER_COMICS.html
Sobre la elección de los momentos que deben aparecer en las viñetas, sobre los planos, las palabras, los personajes, los materiales... No es un manual de dibujo, ojo.
http://www1.dreamers.com/productos/11947_LA_REVOLUCION_DE_LOS_COMICS.html
Es menos recomendable. Su primera mitad trata sobre las evoluciones que debe hacer el medio para progresar (cómo debe cambiar la visión global que se tiene del cómic en la sociedad, tanto como obra artística como de ocio, una evolución en el mercado del cómic, en los géneros, en las minorías que aparecen...); La segunda parte trata sobre cómo algunas de estas evoluciones se pueden llevar a cabo por internet. Esa segunda parte no la he leído.
-
Gracias :thumbup:
-
estoy totalmente de acuerdo con lo que dicen esos 2.
Y aún así opino que JrJr ya no QUIERE dibujar bien. En el DVD de la película de Daredevil hay una parte de los extras en la que hablan los autores mas importantes de la historia del cuernecitos, hablan Stan Lee, Romita Sr, gene colan, Frank Miller, Jr Jr, Joe Quesada, David mack, Bendis y no se si alguien mas pero ya no me acuerdo. Cada uno de ellos habla de como ven a DD, que les parece, y hablan sobre su trabajo. En ese video Romita Jr define perfectamente a lo que me refiero, dice algo así como: Mi estilo de dibujo se basa en la simplicidad porque cuando mas simple es algo mas rápido consigo terminarlo y antes puedo cobrar, no se si las palabras son exactas pero es lo que viene a dar a enternder. No es un tio que se dedique a investigar sobre el dibujo simple y lo que con el puede conseguir transmitir en un comic llegando así a abrir nuevas puertas para futuros dibujantes (como podían ser eisner o miller) es un tio que dibuja rápido y simple porque es mas facil. Esa es la diferencia entre ellos y cuanto mas tiempo pasa mas rápido y simple va dibujando sin aportar ni la mitad de lo que al principio podía aportar al mundo del dibujo. Un comic suyo de los 80 le da 700 vueltas a uno suyo de ahora, cada vez lo hace peor y cada vez baja mas en mi escala de buenos dibujantes, estando ya en los últimos puestos.
-
Patada en los bajos para nuestro ''bando'', Peúbe :lol:. Romita dice algo así en esos extras.
-
pero que no quiera no quiere decir que n sepa. Además tiene más mérito saber dibujar de diferentes maneras, pero después de leer los comentarios pienso que Peúbe tiene mucha razón :mola:
-
Totalmente de acuerdo con DogFather,un comic suyo de los 80 le da mil vueltas a uno de ahora,y hay trabajos como la WWH donde pudo dar bastante mas de lo que vimos :thumbdown:
-
Perdón, pero no sé a qué coño le he dado antes que se ha publicado el párrafo sin terminar. Sorry. :oops:
"Esa sencillez que emplean para hacer realismo, como proyecto de dibujante, me parece terriblemente sencilla.
¿Sabéis lo fácil que es hacer actualmente un dibujo realista simplemente contorneando? ((el 90% de la gente que dibuja podría hacerlo con una cámara de fotos, un programa de retoque, un lapiz y papel vegetal))
Antes podría tener mucho mérito hacer una vasija de barro, ahora no tiene prácticamente ninguno. Te puede gustar o no, pero no tiene mérito.
Y para mi el que tenga mérito o no se debe a que mucha o poca gente pueda hacerlo. Y considero que hay muchísima gente capaz de hacer lo que los Romita hacen."
Buf, amigo fazz, hay leña que cortar de esas declaraciones. Pero vayamos por partes: dices que la sencillez de los Romita te parece terriblemente sencilla -valga la redundancia- y yo digo que, aunque su estilo sea sencillo, no lo es tanto el resultado final. Yo también dibujo, y me maravilla la facilidad que tiene Romita Sr. para dibujar personas de cualquier edad y aspecto y que queden creíbles y realistas. Y esto no es nada fácil. Si tomamos como ejemplo el dibujo mucho más detallado, con más luces y sombras, tramas, etc. de alguien como Hitch, lo que vemos es que su estilo es mucho más elaborado que el de Romita Sr., pero el resultado final en ambos casos es un personaje muy realista que podemos encontrarnos por la calle cualquier día... o casi.
En el caso de Romita Jr. su estilo es sencillo y, como yo digo, muy esquemático, le bastan unas líneas para hacer un dibujo. Incluso se puede decir que su estilo es mucho menos realista, al menos en cuanto a rostros se refiere. Pero es indiscutible que su trazo suelto es capaz de insuflar vida a sus personajes. Éstos se mueven, respiran, viven, dentro de la viñeta. O al menos es lo que me ha parecido a mí siempre.
Dices también que el realismo en un dibujo hoy día es fácil de hacer con los elementos que citas, pero los Romita -más el padre que el hijo- llevan haciéndolo toda la vida sin ninguno de esos elementos, sólo con su habilidad y arte propios, así que creo que sí, tiene mucho mérito hacer lo que hacen sin ayuda de herramientas de ningún tipo. Y no, no creo que haya mucha gente que haga lo mismo que los Romita, si no, no habría dibujantes malos. :lol:
Por cierto, cuando dices "dibujos que tu mismo puedes hacer", ¿te refieres a dibujos al estilo de Hergé -que tampoco es tan fácil como parece- o al estilo de cualquiera de los Romita? Simple curiosidad, oye.
Con respecto a lo dicho por Dogfather, esos dibujos de Vagabond son impresionantes, espectaculares, con movimiento y muy detallistas, de acuerdo. Pero la sencillez o poca elaboración en el estilo de dibujo no significa malo. Es más, un dibujante DE COMIC no solo debe medirse por esas características que mencionas, sino por todo el conjunto, además de una cosa muy importante que a veces les falla a muchos: la narratividad. Y de eso los Romita saben mucho. Dices que no te gusta el estilo sencillo -de los Romita en particular y en los comics de superheroes en general-, pero en un manga, por ejemplo Bola de Dragón, ¿sí te gusta?¿Ahí sí encaja el estilo sencillo o caricaturesco?
En fin, que cada uno tié sus gustos y pa qué vamos a seguir. :lol:
Arácnidos saludos.
-
En ese video Romita Jr define perfectamente a lo que me refiero, dice algo así como: Mi estilo de dibujo se basa en la simplicidad porque cuando mas simple es algo mas rápido consigo terminarlo y antes puedo cobrar, no se si las palabras son exactas pero es lo que viene a dar a enternder.
Cuando Will Eisner no pone fondos en sus viñetas es precisamente por ese motivo, tampoco te extrañes ;)
Porque volvemos a lo mismo: "Si sólo hay tres líneas, significa que el tío no se ha esforzado demasiado." Hay mucho trabajo en un dibujo más allá del acabado. La ambientación (¿existe algo más aburrido que buscar fotos para dibujar fondos, aparatos y ropa?), la composición, la estructura, el movimiento (¡qué importante es el movimiento! Marca la diferencia entre la ilustración y el cómic, totalmente), la gestualidad...
-
Amigo, Dogfather, has entrado en el Lado Pesetero de Romita Jr. :bufon:
No es ningún secreto que el tío se toma su ofico como medio de ganar dinero y no como expresión artística, como sí lo hace -o hacía- gente como Miller o Eisner. Siempre que le veo en alguna entrevista sale a relucir que su rapidez a la hora de dibujar le permite entregar a tiempo y ocuparse se dos colecciones al mes. Pero como dice jsantiago, que no quiera no significa que no sepa, simplemente que el chaval está más preocupao por pagar la hipoteca to los meses que por revolucionar el medio, y punto.
Y como dije en mi primera intervención, a mí me encantaba el Romita Jr. ochentero con tintas de Mooney en Spider-Man o de Layton en Iron Man, pero su dibujo ha ido madurando, evolucionando -algunos diréis que involucionando-, soltando el trazo, hasta encontrar un estilo propio. Estilo que ha sido imitado por otros artistas en algún momento, como Greg Capullo en sus inicios.
Arácnidos saludos.
-
haber que parece que no me explico, no me gusta Romita porque dibuja mal no porque sea simple. me encantan tanto Miller como Eisner, me encanta hasta el dibujante de Cuttlas (http://www.20minutos.es/data/img/2005/01/18/28354.gif), el que no me gusta es Romita Jr en la actualidad porque lo hace como el culo y a propósito, claro que lo sabrá hacer mejor, de hecho espero que lo sepa hacer mejor porque como me entere de que no me limpiaré el OGT con sus comics a partir de ahora simplemente digo que si lo sabe hacer mejor que lo haga, no mas complejo sino mejor, a ver si resulta que ahora tener siempre la cara y los músculos cuadrados (literalmente) es un estilo propio y encima hay que alabarle por ello.
Los comics de superheroes prefiero que estén bien hechos, no mas complejos, simplemente bien hechos. Es como si ahora viene bachalo (otro tio poco realista y en ocasiones simple pero que me gusta) y empieza a plasmar basura sobre el papel porque le da la gana y para pagar la hipoteca, pues muy bien pero no voy a ser yo el que contribuya a pagarsela comprando sus comics ni le voy a alabar por ello, si lo sabes hacer bien no lo hagas mal a propósito. Imagionad que todos y cada uno de los dibujantes de marvel empiezan a hacer lo mismo, empiezan a dibujar a la mitad de sus posibilidades para poder hacer todos 2 colecciones a la vez, pues bien, habrá 200 colecciones pero serán todas de calidad media o pobre en lo que ha dibujo se refiere y yo al menos no quiero eso.
Dragon Ball claro que me gusta y su dibujo también pero porque es una serie propia de un solo autor tanto en el guión como en el dibujo que el comenzó y el terminó cuando creyó apropiado, solo faltaba que encima tengamos que exigirle como queremos que lo haga, es su serie y lo hace como quiera pues el estilo lo da el. Sin embargo los personajes marvel no son de alguién porque cada poco un tio distinto se ocupa de cada serie y si en unas etapas la serie tiene calidad muy alta no me gusta que en otras la tenga muy baja y menos porque al listillo de turno se le ocurra dibujar o guionizar peor de lo que sabe para acabar antes.
-
Menudo debate más interesante habeis montado :mola: :mola:
Y vaya ladrillazos os marcais :lol:
-
Pues ahí sí que no puedo estar para nada de acuerdo contigo: dices que te gusta Bachalo, cuando desde hace bastante tiempo -e incluso actualmente- no produce más que porquería -para mi gusto-. Bien es verdad que es un dibujante que nunca me ha gustado, pero al menos en sus comienzos y en los números de Generación-X se le podía ver. Pero aún recuerdo el dolor en los ojos :lol: que me produjeron sus números de Capitán América o de Ultimate X-Men. Y los que le he visto en Spider-Man ni los menciono porque sólo de recordarlos me pongo de mala leche :lol:
"a ver si resulta que ahora tener siempre la cara y los músculos cuadrados (literalmente) es un estilo propio y encima hay que alabarle por ello."
Pues mira, sí es un estilo propio, al igual que lo es que Humberto Ramos le ponga el cuello a Lobezno como una lata de pintura o dibuje a Spider-Man como la niña del Exorcista bajando por las escaleras, to descoyuntao. :lol: Igual que es que Bachalo dibuje globos como cabeza para Spidey. Son estilos y te pueden gustar o no, pero eso no les convierte en malos dibujantes. A mí me gusta Romita Jr. en su esquematismo y simplicidad actual tanto como me gustaba en Daredevil o El Hombre Sin Miedo entintado por el gran Al Williamson, pero eso tampoco le convierte en un dibujante bueno o malo, sino en uno que a mí me encanta. Punto.
Tampoco digo que haya que exigirle a Toriyama que dibuje de una manera concreta una serie creada, comenzada y acabada por él. Igualmente, tampoco le exijo a Bachalo o Ramos que dibuje a Spidey como a mí me gusta, aunque no sea un personaje creado por ellos. Es más, me encanta el Spider-Man de Ditko -aunque tampoco me gusta Ditko como dibujante-, pero está claro que el de Romita Sr. es la imagen definitiva de Spidey, y por eso tampoco le hubiera exigido a Ditko -si hubiese vuelto a la serie después de Romita- que dibujase a Spider-Man con ese estilo. Es que esa no es nuestra labor como lectores y aficionados. Cada autor tiene su estilo y a nosotros nos gusta o no, pero no les tenemos que exigir nada.
"Sin embargo los personajes marvel no son de alguién porque cada poco un tio distinto se ocupa de cada serie y si en unas etapas la serie tiene calidad muy alta no me gusta que en otras la tenga muy baja y menos porque al listillo de turno se le ocurra dibujar o guionizar peor de lo que sabe para acabar antes."
Entonces, por esa regla de tres, no te gustan las series de Spider-Man porque después de monstruos como Romita, Kane, Andru o cualquiera de los Buscema vinieron otros como Al Milgrom, Herb Trimpe o Alan Kupperberg que nos dejaron "joyitas" plasmadas en papel -modo ironico ON-, ¿no? O no te gusta Daredevil porque después de Mazzucchelli, Romita Jr. o Lee Weeks vinieron otros como Scott MacDaniel o Phil Winslade -que personalmente no me gustan nada-, ¿no? Me parece un poco insultante eso de tildar de listillo a un dibujante porque su estilo ha evolucionado de alguna manera que a ti, personalmente, no te gusta. Vamos, es mi opinión.
En fin, el debate sigue muy interesante aunque sin visos de consenso. Que tampoco tiene que haberlo, claro.
Arácnidos saludos.
-
no si estoy seguro de que no lleagremos a un acuerdo (nunca llegamos) pero me gusta debatir. :lol:
Ramos dibuja como sabe, puede que sepa hacerlo mejor pero en ese caso no llegaría para las entregas mensuales así que dibuja así, no tengo nada contra el independientemente de que me guste o no (me gusta mas que el actual JrJr). bachalo es cuerto que cambió el estilo desde generación x y en el si que puedes quejarte aunque yo no lo hago pues aunque ha perdido algunas cosas pero ha ganado otras que me gustan, eso si, no he leído todo lo suyo y admito que varias veces ha hecho cosas pésimas.
romita jr me gustaba antes como ya me he cansado de decir pero ha llegado un punto en que me parece pesimo, algo mas que bachalo cuando es pesimo, por eso lo pongo en peor lugar.
Basicamente mi razonamiento se basa en que si alguien lo hace mal porque no lo sabe hacer mejor lo respeto, el pobre bastangte tiene con lo que tiene :lol: auqnue no me guste ni lea sus comics (o los ponga a parir) pero cuando alguien no lo hace mejor porque no quiere es lo que me molesta y lo que no aguanto. (P.D. spiderman no me gusta y punto :lol:).
-
Quizá sea porque yo dibuje directamente con una tableta gráfica y haya dejado un poco de lado los antiguos métodos, por los que piense radicalmente a la mayoría.
El dibujo que hacen los Romita, vuelvo a repetirlo, es muy sencillo de hacer, que antes no lo fuese y por eso tuviera mérito, no lo niego. Por eso siempre alabaré a Romita padre por dibujar lo que dibujo en el momento que lo hizo, pero pasa el tiempo, y al igual que en la televisión emitimos con más calidad de imagen, el cómic tiene que seguir evolucionando. Habrá a gente que le guste más el lado clásico, y, evidentemente, tiene su encanto, pero lo que busco, yo, personalmente, en un cómic nuevo, es mucho más trabajo, detalles y realismo ((si es realista)) u originalidad.
Conozco tantísima gente capaz de dibujar como lo hacía Romita padre que para mi deja de alucinarme, y cuando yo compro un cómic, lo que busco, es quedarme con la boca abierta viendo las ilustraciones y viñetas.
Y sí, Hergé tiene un estilo propio que le ha dado éxito, un estilo que no me gusta, y un estilo que es sencillo. No arriesga en absoluto, todas las personas están hechas por el mismo patrón, lo cual es bueno para marcar tu estilo y ser reconocible, pero no deja de hacerte la tarea más sencilla.
En fin, que creo que mi opinión se debe a que he visto a demasiada gente de mi edad dibujar al nivel de maestros como Romita, que para mi ha perdido ese factor de incredulidad y de admiración que sigo teniendo al ver un cuadro de Velazquez...y es que no he visto a gente de mi edad dibujar a ese nivel :lol:
-
y cuando yo compro un cómic, lo que busco, es quedarme con la boca abierta viendo las ilustraciones y viñetas.
Y yo encontrarme con una buena historia narrada lo mejor posible con dibujos. Para quedarme impresionado con ilustraciones, compro art books :birra:
-
Claro pero a mi los Art Books me aburren soberanamente, cada uno busca cosas distintas en el cómic, evidentemente no solo busco eso, también me importa y muchísimo la historia y diálogos.
-
a mi también me pasa eso que comentas, he visto a demasiada gente dibujar como Romita (y como otros del estilo) por lo que ya no me impresiona para nada su estilo. Igual eso solo nos pasa a los que hemos hecho bachiller artístico o estudios artísticos superiores (o ambas cosas) y por eso el resto de gente no nos comprende. :puzzled:
-
Probablemente :puzzled:
-
Oye, no os parece que muchas veces es el coloreado el que da eldetalle realista y no tanto el dibujo a lápiz??
-
Depende de la creación del dibujo, pero es que normalmente el dibujante deja muchas pautas, como sombras tonos y luces para que a la hora de colorear se respete y ese realismo se mantenga.
Pero vamos, que un dibujo mal hecho por mucho que lo pintes no parecerá realista xD
-
Oye, no os parece que muchas veces es el coloreado el que da eldetalle realista y no tanto el dibujo a lápiz??
Depende del realismo que el dibujante de.Por ejemplo:Si los dibujos de Mcniven no fueran coloreados,aun asi parecerias la ostia de realistas...(creo yo)
-
Yo creo que crees bien
-
Yo creo que crees bien
:thumbup: :thumbup:
-
Leida la conversacion veo los tipicos comentarios en plan "Como es simple puedo hacerlo mejor".Como decia mi abuela "Demostradlo con actos y no con palabras".Cuando vea un dibujo vuestro vere si es mejor que el de Romita Jr y especialmente el de Pia Guerra.
Si quereis saber lo admirable de lo simple,leed a Scott McCloud,yo le conoci en A Coruña y es una persona majisima por cierto. :)
-
admiro lo simple no lo mal hecho.
y creo que he subido unos 6 dibujos de hace tiempo en el hilo llamado fan art. En 2 tandadas pero no son comics enteros así que no se aprecia la movilidad y facilidad de leer y demás cosas que se comentan por ahí. Y si, pia guerra es facil de igualar e incluso superar con las practica suficiente, no digo que no sirva para hacer comics, sirve perfectamente, solo digo que el ser conocida no la hace insuperable.
aquí hay algunos http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=403.915
aquí hay mas (estos hay que pincharlos para verlos en grande) http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=403.900
debo aclarar que ninguno de esos dibujos completos me llevó mas de una hora y están a tamaño Din A 3. El que menos me llevó fue el de DD y Bull que lo hice un unos 20 minutos. Y ahora dibujo algo mejor o eso creo. Opinad.
-
Lo he explicado ya demasiado para volver a lo mismo, aquí un dibujo mío:
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=15532.0
-
No os ofendais pero yo prefiero los de Romita Jr.
-
esa es la diferencia, que yo no. De ahí sale el debate. :lol: de hecho estoy a punto de constatar que tiene embrujados a los lectores para que amen sus
patrañas dibujos haga lo que haga. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
No os ofendais pero yo prefiero los de Romita Jr.
Yo también :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol: Padre Perro demasiado directo no?, creo que el Megaquote te ha afectado de verdad :lol: :lol:
Vamos a ver, tengo 17 años y nunca nadie me ha enseñado a dibujar. Es muy lógico que lo haga mejor que yo, a mi también me gusta menos, pero si conocieses la gente que yo conozco, y creo que a Dog le pasa lo mismo, os daríais cuenta que lo de los Romita lo hace mucha gente...
Probad a copiar un dibujo de los Romita y otro de cualquiera de los dibujantes antes nombrados, veréis que os resulta más fácil.
Parece una tontería pero para alguien que dibuja mucho hacer posturas y perespectivas resulta bastante fácil, y luego la complejidad del dibujo la veréis a la hora de copiarlo. Con estos dos elementos vereis que, aunque nosotros no lo hagamos mejor, si que mucha gente puede hacerlo, y que ese par no están tocados por el don divino
-
Puedes copiar su trazo, su línea y sus formas, pero no su dinamismo.
-
yo diría que su dinamismo también pero bueno.
-
Yo también, de hecho dudo muchísimo que si copio un dibujo suyo notes la diferencia. Pero como no voy a copiarlo, no lo afirmo.
-
Todas las historietas que he leído de imitadores de otros autores siempre fallaban en eso: sus personajes se movían de manera diferente. Eran más estáticos, etc.
-
Estoy con fazz... :thumbup:
-
Al principio vi una discuion moderada y argumentada,pero los 2 ultimos comentarios vuestros me parecen un "Dibujo mejor que el por que yo lo valgo" y lo digo sin animo de tocar los cojones.
Por cierto,yo tambien prefiero a Romita Jr.
-
mis último comentario llevaba cosas de estas :lol: :lol: :lol: :lol: para que se viese que estaba de cachondeo. Yo solo digo que según dibujo ahora que no soy profesional no me gustaría para nada acabar dibujando como el tras 30 años de carrera profesional, me parecería haber perdido el tiempo 30 años. dejando a parte de la pasta gansa que pudiese haber ganado.
-
Luego os escaneo a los negros de Ibáñez, la única historieta de Astérix que no dibujó Uderzo (mini punto para el que sepa cuál es), historietas de Spirit sin Eisner, a Heck imitando a Neal Adams, a un negro de Ambrós durante la primera etapa del Capitán Trueno, a Klaus Janson dibujando sobre bocetos de Miller... y me decís si no hay diferencia entre el autor original y el que copia.
Las líneas se parecen, los personajes son los mismos, pero... falta "algo".
Postada: A Sanchís y Martz Schmidt dibujando como negros de Vázquez, etc.
-
pero eso es por el estilo y forma de dibujar de cada persona, solo hay que mirar a los dibujantes manga y a sus ayudantes, un ayudante puede calcar un dibujo de su jefe y lo puede entintar casi de memoria porque sabe de sobra como dibuja este pero si le dices que lo dibuje el por separado siempre algo cambiará por su propia percepción o por su propia forma de dibujar, el subconsciente trabaja por si solo siempre y mas cuando se hace algo artístico. Pero todo esto no impide que esa otra persona pueda dibujar mejor que el original, diferente y mejor son compatibles, al igual que lo son diferente y peor.
-
pero eso es por el estilo y forma de dibujar de cada persona, solo hay que mirar a los dibujantes manga y a sus ayudantes, un ayudante puede calcar un dibujo de su jefe y lo puede entintar casi de memoria porque sabe de sobra como dibuja este pero si le dices que lo dibuje el por separado siempre algo cambiará por su propia percepción o por su propia forma de dibujar, el subconsciente trabaja por si solo siempre y mas cuando se hace algo artístico. Pero todo esto no impide que esa otra persona pueda dibujar mejor que el original, diferente y mejor son compatibles, al igual que lo son diferente y peor.
Te iba a poner lo de los negros de Ibañez como ejemplo,pero Peube me lo ha sacado de la boca. :lol: :lol: :lol:
-
Pero... ¿entonces no puedes copiar el dinamismo del dibujante original? Porque he leído DOS comentarios en los que se decía que sí.
Y vaya, entre elegir a un dibujante aburrido con unos monigotes tiesos, pero que, oh, dibuja viñetas horizontalmente alargadísimas y con las calles de las viñetas negras... y elegir a Romita, pues yo, bueno, me quedo con Romita.
¿He mencionado en algún momento que no me gustan los dibujantes actuales de superhéroes?
-
Yo creo que el dinamismo si se puede copiar,pero lo que no puedes copiar es ese algo del autor original...(ese algo para mi no es el dinamismo :lol:)
-
Igual que Romita se levanta un lunes por la mañana hace una viñeta, y el sabado que viene de fiesta hace la misma y le queda diferente...magia??
-
Igual que Romita se levanta un lunes por la mañana hace una viñeta, y el sabado que viene de fiesta hace la misma y le queda diferente...magia??
:lol: :lol:
-
me refería a lo que dice raul_hawkeye.
y lo que dice fazz también es interesante, podría romita jr hacer 2 veces la misma viñeta con el mismo dinamismo y el mismo algo del que habla raul?? yo creo que no.
y no, no habías comentado que no te gustan los dibujantes actuales de superheroes. :lol: Supongo que porque lo hacen muy bien para tu gusto (como le pasa a christianspi) aunque nunca entenderé ese razonamiento. :lol: bueno christianspi dice que se satura de realismo o algo así.
-
Y espero que luego no sea de los que critican a Humberto Ramos y Skottie Young :contrato:
-
Ramos es aceptable para mi gusto pero Young :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: de mayor quiero ser como él. :lol:
-
mmmm... pues, por lo que he visto, tu estilo de dibujo no tira en esa dirección. De hecho le veo un ligero parecido con el de Simone Bianchi en algunas cosas.
-
Yo también quiero ser como él :lol:, no es coña, así me gustaría dibujar. Y el dibujo que subí tampoco es mi estilo, pero últimamente si que tiro más a esa rama
-
y no, no habías comentado que no te gustan los dibujantes actuales de superheroes. :lol: Supongo que porque lo hacen muy bien para tu gusto (como le pasa a christianspi) aunque nunca entenderé ese razonamiento. :lol: bueno christianspi dice que se satura de realismo o algo así.
No me gusta el coloreado tan chillón, no me gusta esa línea tan clara, sin modular, no me gusta que cada vez haya menos líneas cinéticas en los tebeos (parecen todos estatuas, joé), no me gusta que los bocadillos de pensamiento desaparezcan, no me gusta la manía de las viñetas panorámicas o las calles de las viñetas negras... Un poco de todo.
-
entonces peube creo que nunca nos entenderemos, vemos el comic de formas totalmente diferentes. :birra:
ciudaddano cero, no te fies de que todos los dibujos que haya subido hasta ahora sean de ese estilo, pues solo son una diezmillonésima parte de los dibujos que tengo hechos, también tiendo a dibujar de una forma parecida a Young a veces (hay pruebas de ello pegadas por la pared de un bar llamado El Otro Lado en Salamanca) y otras dibujo manga con un estilo claramente manga.
Cuando empiece el curso y le pueda robar la cámara de fotos a algún compañero de piso igual subo alguno más.
-
No, hombre, no creo que lo veamos tan diferente...
Haré un repaso de cosas actuales que sigo o he seguido: bone, balas perdidas, blacksad, muertos vivientes, y el último hombre, superman all star... Me gusto el superman identidad secreta, el spiderman ultimate de Bagley, pero también soy fan de Satrapi, de Franquin... Sobre dibujo tengo unos gustos muy amplios, debería ser difícil que no coincidan parcialmente con alguien.
-
no si yo lo que no entiendo es como es posible que a alguien no le guste un dibujo porque esté demasiado bien hecho. :lol: o dicho de otra manera, que a alguien no le guste que los dibujos en comics lleguen hasta cierto punto y prefiere que se queden como años atrás. (de todo he leído por el foro).
Por cierto ¿¿soy el único que opina que los mejores dibujantes no se encuentran en el mercado americano (salvo contadas excepciones)?? para mi están en el japonés. no viene a cuento pero es algo que siempre he querido preguntar. :lol:
y de esas series que has puesto solo he leído o visto balas perdidas (el dibujo no me gustó), muertos vivientes (el dibujo me pareció decente pero no lo pondría en favoritos), y el ultimo hombre (el dibujo no me gustó), spiderman ultimate (dibujo corriente). Que no me gusten no quiere decir que crea que no sirven para dibujar comics, simplemente creo que no están entre los mejores, que son mediocres.
De los demás, Satrapi (aceptaría su dibujo para cierto tipo de historietas pero para nada mas), franquin (me gusta bastante mas que el de satrapi pero como ya he dicho para determinado estilo de historietas), el de superman identidad secreta me gusta, el de superman all star no, el de bone al igual que los otros solo para cierto estilo, el de blacksad me parece cojonudo.
-
blacksad :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Y bueno, yo prefiero el rollo americano al manga, cuestión de gustos.Algunos, los que no tiran tanto por el rollo ojazos grandes y caras en triangulo, es decir, algo más realistas, si que me parecen mejores que el 90% de dibujantes yankees
-
joder, a esos me refiero, no creas que estoy hablando de dibujantes de naruto o cosas peores. Hablo de los grandes, los que hacen seriazas como Vagabond, La espada del inmotal, akira, monster, etc.
-
Es que todo es manga, así que hay que especificar no? :lol:
Prefiero a los dibujantes europeos pero hay que reconocer que, al menos, trabajan mucho más en sus obras :lol:
ya lo saco yo :lol: :centrate:
-
yo no dije que el manga en general fuese el mejor dibujo, dije que los mejores dibujantes se encuentran en el mercado japonés. No es lo mismo. :contrato:
:centrate:
-
"aceptaría su dibujo para cierto tipo de historietas pero para nada mas", "para determinado estilo de historietas"
Eso es como decir que prefieres una mesa en vez de un cojín como lugar en el que apoyarte para escribir. El tipo de historia siempre implica un estilo de dibujo. Del mismo modo, no conozco apenas tebeos de humor con un dibujo realista.
no si yo lo que no entiendo es como es posible que a alguien no le guste un dibujo porque esté demasiado bien hecho. :lol: o dicho de otra manera, que a alguien no le guste que los dibujos en comics lleguen hasta cierto punto y prefiere que se queden como años atrás. (de todo he leído por el foro)
No, a ver, a mí me gusta la elegancia, la solidez, la sencillez, la estructura... que caracterizan a los sabios y artistas griegos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
... mientras que a tí te gustan los acabados detallistas, el abigarramiento, la aglomeración, la profusión de detalles... que tanto gustaba a los emperadores y reyes medievales:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: ;)
-
se puede poner un ejemplo contrario solo con cambiar de arquitectura a escultura.
Yo prefiero el realismo, el detallismo y el estudio que tenían los griegos
http://www.swingalia.com/img/escultura-griega-del-galo-moribundo.jpg
mientras que tu prefieres la sencillez, la desproporcion y la simpleicidad del medievo
http://farm3.static.flickr.com/2147/2764607829_7dc338313f.jpg?v=0
:disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
Jejejeje...
Siento meterme en vuestra discusion amistosa. Solo aclaro que el ejemplo que puso Peúbe sobre el detallismo y demás, es decir, la fachada de la catedral de Santiago, no corresponde al Medievo sino mas a la epoca del Barroco, muy diferente artisticamente. Eso si, como ejemplo está bordado :thumbup:
-
si, en realidad en el medievo era mas románico, o sea, mas simple que los griegos aún. :lol: eso me pasa por no pararme a pensar y creerme todo lo que leo. :disimulo:
-
No será porque haya pocas catedrales góticas...
http://www.shafe.co.uk/crystal/images/lshafe/Reims_Cathedral_exterior.jpg
Y si no, nos pasamos a las comparaciones musicales, yo qué se...
http://www.youtube.com/watch?v=atejQh9cXWI
http://www.youtube.com/watch?v=n19dejb5dj0
-
Creo que queda bastante claro :lol:
-
vamos que volvemos a lo mismo, no te gustan las cosas detalladas generalmente. :lol:
-
No es mi prioridad, simplemente.
-
Estoy de acuerdo con peúbe :thumbup:
-
Pues a mi romita jr solo me gusta en spiderman.En el resto de trabajos(para mi) pierde.
-
¿ Y en Thor ?
No me digas que no es un buen trabajo .
¿ Y en Punisher ?
¿ También es un mal trabajo ?
-
para mi es un mal trabajo todo lo que ha hecho en la última década como poco. (ya digo que solo me gusta en los 80 sobre todo y porque si dibujo para aquella época estaba bien).
-
A mí el de su etapa en Thor no me gusta, aunque en los primeros números estaba bien, en la saga de Thanos dibuja al peor Señor del Fuego que he visto y a Thanos como una cosa rara e irreconocible dibujada con 4 rayas que sabías que era él porque lo decía en el texto e iba vestido con los mismos colores. Narraba bien la historia y tal, como siempre, pero los personajes parecían hechos a desgana.
-
mira HIPERION ha descrito perfectamente lo que yo pienso, narra bien pero hace las cosas a desgana (y a mi entender mal por ese mismo motivo).
-
¿ Y en Thor ?
No me digas que no es un buen trabajo .
¿ Y en Punisher ?
¿ También es un mal trabajo ?
No digo que se haga un mal trabajo,solo que no me gusta.
A mí el de su etapa en Thor no me gusta, aunque en los primeros números estaba bien, en la saga de Thanos dibuja al peor Señor del Fuego que he visto y a Thanos como una cosa rara e irreconocible dibujada con 4 rayas que sabías que era él porque lo decía en el texto e iba vestido con los mismos colores. Narraba bien la historia y tal, como siempre, pero los personajes parecían hechos a desgana.
Opino igual que tu,a desgana y como si tuviera prisa por acabar,como si quiesiera quitarselo de encima...
-
Siendo como eran sus últimos coletazos en la colección, quizá sí quería quitárselo de encima rápidamente, por cansancio o lo que fuera. Porque vamos, en las primeras sagas estaba MUCHO mejor.
-
porque quiere, no habeis leido/oido que lo hace rápido para cobrar antes?? o para poder ocuparse de 2 colecciones??
-
porque quiere, no habeis leido/oido que lo hace rápido para cobrar antes?? o para poder ocuparse de 2 colecciones??
De eso no tenia ni idea...
-
El mismo motivo que Jack Kirby, entonces. Cuando pueda copio unos comentarios de Kirby sobre el detallismo de su dibujo.
-
porque quiere, no habeis leido/oido que lo hace rápido para cobrar antes?? o para poder ocuparse de 2 colecciones??
De lo de las 2 coles lo he leido pero lo de cobrar antes no asi que o me pones la fuente o servidor no se cree na.
-
que lo dice en los extras de la peli de daredevil, como te pongo la fuente?? miratelos. Paso ahora de rayarme buscando por internet el video. prefiero que no te lo creas en ese caso. :lol:
P.D. como ya aclaré antes no lo dice tal cual, es la idea que da a entender con lo que dice que ahora mismo no recuerdo bien que es.
-
Voy a ver los extras de daredevil...esto tengo que verlo...jajaj
-
en la parte esa que entrevistan a muchos autores del cuernecitos. (ahora es cuando no dice eso y quedo mal)
-
Lo he empezado a ver,me lo voy a ver entero y ahora digo...pero de ese tio si que me espero que diga eso...
-
Ya lo he visto y salvo que la traduccion este mal,ese tio solo dibuja para ganar dinero.Dog tiene la razon.He encontrado el video en youtube,pero esta en ingles(si le interesa a alguien que lo busque o le pongo la url...)...
-
exacto, y si, ya se que todos dibujan por dinero (es de lo que viven) pero también dibujan lo mejor que pueden o saben porque les gusta dibujar y mejorar pero los de la clase de JrJr dibujan peor de lo que pueden solo por terminar antes y al contrario que el resto de dibujantes que tienden a mejorar este cada vez lo hace peor pues cada vez intenta tardar menos en hacer las cosas, lo que para mi es una clara involución al hacer cada vez menos lineas y peor colocadas.
-
exacto, y si, ya se que todos dibujan por dinero (es de lo que viven) pero también dibujan lo mejor que pueden o saben porque les gusta dibujar y mejorar pero los de la clase de JrJr dibujan peor de lo que pueden solo por terminar antes y al contrario que el resto de dibujantes que tienden a mejorar este cada vez lo hace peor pues cada vez intenta tardar menos en hacer las cosas, lo que para mi es una clara involución al hacer cada vez menos lineas y peor colocadas.
Totalmente deacuerdo. :thumbup:
Un dibujante hace algo mas que dibujar,tambien tiene que poner algo en el dibujo,algo ,no se como llamrlo,pero algo.No como JR JR que parece que lo hace por que lo tiene que hacer para comer....
-
Cria fama y echate a dormir, en el mejor sentido de la frase no? :lol:
-
Cria fama y echate a dormir, en el mejor sentido de la frase no? :lol:
Siempre en el mejor sentido,siempre... :lol:
-
Entonces lo mismito que Kirby,que en los 70 le preguntaron:
¿Y por que dibuja ahora mismo? ¿Cual es su motivacion?
El dinero,quiero mantener a mi familia,simplemente.Me alegro de tener fans que disfruten con mis dibujos,pero esto es para mi una profesion,no una habilidad artistica.
-
bueno, kirby tampoco está entre mis favoritos, prefiero a Colan, si también dibujaba peor de lo que sabía entra en el grupo de romita jr.
-
Un dibujante no debe de dibujar solo porque si,porque entonces los dibujos no salen todo lo buenos que podrian salir.Un dibujante debe de creer en su dibujo,por decirlo de alguna forma,no solo porque,ala,mira,20 hojas y a cobrar..,se pierde arte...
-
Un dibujante no debe de dibujar solo porque si,porque entonces los dibujos no salen todo lo buenos que podrian salir.Un dibujante debe de creer en su dibujo,por decirlo de alguna forma,no solo porque,ala,mira,20 hojas y a cobrar..,se pierde arte...
Conozco a un amigo mio que trabaja una asesoria y que odia su trabajo,pero que sin embargo lo hace por su familia.Y se le da bastante bien su trabajo,pero lo odia.
-
pwero su trabajo no es artistico verdad?? por ese motivo no es comparable.
-
Vale ,sin comparaciones .
¿ Que me dices de actores , cantantes y demás farándula ?
Pues que el 99% de ellos trabaja como todos , por dinero . Y cuanto más mejor .
-
Claro que en parte lo hagan por dinero,pero las cosas que se hacen con gusto son mejores,y punto...
-
Para los que sepan inglés, aquí las palabras sobre las que debatís del gran Romita Jr. (a partir de 2:35):
http://www.youtube.com/watch?v=5iIxNz4-5yU (http://www.youtube.com/watch?v=5iIxNz4-5yU)
-
Ese es el video que hace unos cuanto comentarios dije que podia dar si le interesaba alguien,la pega es que no esta subtitulado...
-
La diferencia es que el que hace su trabajo lo mejor posible por satisfacción propia, resulta ser mucho mejor que los demás. Luego tenemos a ovejas negras que viven del nombre que se hicieron...
-
Espero que no se entre en lo de ''hijo de''.
-
Lo diría pero para mi dibuja mejor que el padre.
-
:shocked2:
Jo, pues teniendo en cuenta lo que os gusta Jr... :lol:
-
Imaginate :lol:
-
Pues nada ya tengo uno para hablar de mariposas .
Porque lo que és de dibujantes no nos vamos a entender nunca :lol: :lol: :lol:
-
Mucho me temo que no :lol:
-
Arduo asunto es el de gustos de dibujantes y dibujos...en general,cuando se habla de gustos,no podemos hablar de mejor o peor,si no de me gusta o no.Lo que pasa es que la manera con la que se dibuja si es criticable,porque ahi no se entra en gustos o disgustos...creo yo vamos.
-
Es que para mi el arte no es subjetivo, pero bueno, nadie está de acuerdo conmigo.
-
Me has recordado a Calimero :lol: :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Creo que el expediente de John Romita padre es de los casi imposibles de superar, para empezar por el momento que les tocó vivir. Pensemos que relevó a Ditko, creo diseños geniales que cada vez que retocan los artistas "modernos" ellos mismos vuelven a la base para volver a "reinventarlos"... Por cierto, la Viuda Negra con su "picadura de viuda" es diseño suyo también, así como los archiconocidos y mencionados Lobezno y Punisher. No hace mucho hicieron un anual o novela Gráfica Lee y Romita de DD y Spidey, creo recordar, y bueno... el arte seguía ahí, pero en la actualidad, ni historia ni estilo cuadraban ya.
Romita Jr en los 80 creo que cuidaba muchísimo más sus obras. Imaginaos el momentazo cuando empezó en Spiderman, tuvo que ser la leche. Si no hubiera sido bueno no habría prosperado, y llegar a los X-Men no era para medianías en aquellos tiempos. Yo creo que allí es donde ya empieza a cambiar poco a poco su estilo, las coles de equipos queman mucho. Cuando volvió a Spidey estaba encantado, pues siempre dijo que era su favorito y que le encantaba dibujarlo haciendo todo lo que sabía hacer: levantando cosas pesadas, dando saltos imposibles, etc... Lo que no recuerdo es si fue idea suya o de otro, pero tras hacer el one-shot de Thorion (Marvel vs DC) se embarca en la nueva cole de Thor. Como se resiste a dejar Spederman, propone dejar los acabados en manos de los entintadores (cada vez más y más evidentes) Recuerdo los primeros lápices que mostró y os aseguro que se esforzaba, eran una pasada
Si ahora dice que dibuja para cobrar, bien por él (y mal para nosotros). Es un trabajo, mientras le manden más será que los demás no son mejores. Multitud de editores responden siempre que prefieren regularidad al hot artist de turno para la colección, que para eso están las portadas y demás arte promocional. A Simonson se le veían viñetas semejantes en cada número, pero siempre solía hacerse su pin-up interno alucinante en el momento clave del guión (y su dichosa firma :P ).
A mí me gustan ambos, con leve ventaja para el hijo por su mayor produccón de páginas. Si acaso creo que su DD es su obra más completa o regular, en Spidey en los 80 va cogiendo fuerza, en la Patrulla a mi no me encajaba tras un artistazo como Paul Smith, y en Thor creo que acabó agotado. A partir de ahí ya tenía los tics de los maestros del oficio, menos experimentar y más acelerar cuando llegaban las fechas de entrega
-
Peazo de repaso a la historia....muy buena clickezno... :thumbup:
-
anda si leí entero el mensaje creyendo que era Joeparker :lol: si, me ha gustado lo que has dicho.
Por cierto Fazz, yo también pienso que el arte es subjetivo y como tal me puede parecer una mierda pero a otros no.
-
Dog,fazz dice que el arte no es subjetivo...
Es que para mi el arte no es subjetivo, pero bueno, nadie está de acuerdo conmigo.
:sospecha:
-
Yo pienso así sí :lol:
-
Para mi,casi todo es subjetivo,menos las matematicas,por eso me gustan tanto...jajaj
-
Es que, partiendo de la base de que no tengo muy claro que es el arte...
Para mi, según mi definición de arte, sí que es subjetivo. Pero considerando lo que mucha gente denomina arte, pues no, es objetivo.
-
Arduo tema el de la subjetividad...
-
el arte es cualquier cosa creativa que alguien se imagine y plasme de alguna manera, ya sea en forma de pintura, dibujo, escultura, arquitectura, literatura, música, cine, comic, moda, diseño y hasta cocina (pues hay cocineros que sus platos valen para ser expuestos pero para comer ni de coña, vease alta cocina) teniendo esto calro cualquier cosa que se englobe en alguno de esos campos es arte independientemente de lo elaborado que esté y como es totalmente subjetivo te puede parecer la mayor mierda que haya parido madre (cosa que a mi me pasa casi con todo el arte contemporaneo) pero que a mi me parezca eso no quiere decir que no sea arte.
-
Para mi el arte tiene que tener, intencionalidad y trabajo, si no no es arte.
Es decir, aquello de tirar pintura a un lienzo sin orden alguno no me parece arte, pero como la gente si que lo considera así, pues tendré que decir que el arte es objetivo, y que eso, no es arte.
-
para mi tu definición de arte es equivocada. :lol:
¿¿por qué razón el arte debe ser algo trabajado?? donde pone eso?? puede ser la cosa más simple del mundo. Entonces para ti tipos como Kandinsky o como Man Ray no son artistas por el hecho de que sus obras (o anti obras en el caso de man ray) no están trabajadas o no son mas que colores en un lienzo?? es ridículo.
hasta Jr JR hace arte y como es subjetivo a mi no me gusta.
esta frase lo define bastante bien: En términos generales se denomina arte a la actividad o producto en los que el ser humano expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, a través de diversos recursos; como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos.
-
Kandinsky tiene trabajo e intencionalidad en sus obras, y la cosa más simple del mundo puede llevar detrás trabajo.
El caso es que estoy hasta las narices de que un tío plante un pino y diga que es arte.
-
creo que pensamos exactamente igual solo que yo acepto que todo es arte y que decir que es una mierda es esa subjetividad de la que hablo y tu simplemente dices que no es arte y punto. tu eres un dictador y yo un librepensador en ese aspecto. :lol:
-
Trato hecho :lol:
-
Estoy mas con dog en la concepcion de arte...pero con fazz en eso de que el arte debe de llevar un trabajo y una intencionalidad...
-
Puede , solo puede ..............que se haya desviado un "poquito" el hilo .
Creo que es el hilo para despellejar , perdón , hablar de los Romita .
Como va de eso pongo unas portadas no muy vistas de ellos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y yo , para seguir llevando la contraria , digo que me encantan.
-
A mi solo me gusta Romita jr en spiderman...
-
Spiderchen, ¿tu lo que quieres es que te desvalijemos la casa,no? :flaming:
Porque con todas las fotos guapas que llevas puestas entran ganas de hacerlo y llevarse uno todo :mola: :mola: :mola: :mola: :adoracion: :adoracion:
-
Ehhhhhhhhhhhhhhh..............no :lol: :lol: :lol:
-
Ehhhhhhhhhhhhhhh..............no :lol: :lol: :lol:
Ya me lo imaginaba, ya :lol: :lol:
-
Hoy, por ejemplo, he ojeado el MD de Lobezno: Agente de SHIELD. No me acaba de hacer el peso el estilo de Romita Jr.
No sé, hace los personajes con caras raras, algo "simiescos", pero se le da bién la dinámica, las explosiones, la acción, no es malo, pero no es santo de mi devoción. Eso sí, es un crack al lado de Stroman. :cul:
-
Digais lo que digais,la portada del Peter Parker Spiderman 1 me parece magnifica y llena de significado.
-
Bueno,resucito el hilo con el tema del Maestros Marvel:John Romita Jr que ya ha salido a la venta. ¿Que os ha parecido? ¿Os ha gustado?
-
Yo no lo he comprado,me gusta Romita Jr(y mas el ochentero),pero no los salteados ::)
-
Yo la ventaja que veo es el material casi inencontrable que hay como el New Universal de Shooter,el Daredevil de Nocenti o en menor medida el Thor de Jurgens.
-
Yo no tengo claro si lo voy a comprar, o no.
-
A mi lo de que valore tanto a Romita Jr me trae por la calle los demonios, todavía en los 80 vale, pero a día de hoy ....vamos yo prefiero a muchísimos dibujantes antes que a él
-
La verdad es que me encantan los dos.
Romita Sr. es un clasico indiscutible. Su etapa en Spiderman dio una imagen al personage que aún se mantiene en lo alto.
Nos sorprenderíamos de la cantidad de imágenes icónicas del personage que han quedado grabadas en la cultura Pop, que se son suyas.
En cuanto a su hijo. Me declaro absoluto seguidor de su obra y pocos hay que puedan narrar con tanta fuerza.
Mantiene un estilo es tan personal, que entiendo que haya gente a la que no les acabe de gustar y lo respeto. Pero a mi me encanta.
Una obra que me sorprendió en su momento y me sigue gustando fue la Limited de "Daredevil: el hombre sin miedo" que había hecho con Frank Miller.
La verdad es que me parece un valor añadido a cualquier comic en el que participe. Y si sigue haciendolo en Spiderman mejor que mejor.
-
Me animo a contestar por que concierne a dos de mis dibujantes favoritos.
De Papa Romita poco hay que decir que no se haya dicho ya. Unas chicas preciosas y un estilo que se adapta a cualquier personaje, donde resalta el trepamuros. Para mi, el más grande.
De Romita Jr... Me gusta su estilo, pero creo que sólo le sienta bien a algunos personajes, Spidey entre ellos. El problema que le veo es que está demasiado Kirbyzado, con tantas formas cuadradas y esas sombras tan raras que da. Como digo, a Spidey le sientan bien, pero por ejemplo a Hulk no le pega nada. Su DD en la etapa con Nocenti ya estaba muy cerca de su estilo actual, pero no tan marcado. Podría decir que a DD también le pega el estilo (eso sí, para mi su elektra es la fémina más fea jamás dibujada... :oops:)
-
A mi lo de que valore tanto a Romita Jr me trae por la calle los demonios, todavía en los 80 vale, pero a día de hoy ....vamos yo prefiero a muchísimos dibujantes antes que a él
Me animo a contestar por que concierne a dos de mis dibujantes favoritos.
De Papa Romita poco hay que decir que no se haya dicho ya. Unas chicas preciosas y un estilo que se adapta a cualquier personaje, donde resalta el trepamuros. Para mi, el más grande.
De Romita Jr... Me gusta su estilo, pero creo que sólo le sienta bien a algunos personajes, Spidey entre ellos. El problema que le veo es que está demasiado Kirbyzado, con tantas formas cuadradas y esas sombras tan raras que da. Como digo, a Spidey le sientan bien, pero por ejemplo a Hulk no le pega nada. Su DD en la etapa con Nocenti ya estaba muy cerca de su estilo actual, pero no tan marcado. Podría decir que a DD también le pega el estilo (eso sí, para mi su elektra es la fémina más fea jamás dibujada... :oops:)
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: por fin alguien admite que romita jr no es el jesucristo de los dibujantes.
-
Yo tampoco digo que Romita Jr sea Jesucristo,de hecho em gusta mas su estilo ochentero que el actual tan cuadrado,y hay cosas como la WWH donde Flojeo bastante,no obstante el dibujo de Avengers 1 y demas parece invitar a pensar que quizas vuelva a evolucionar a algo parecido a su estilo inicial
-
Yo tampoco digo que Romita Jr sea Jesucristo,de hecho em gusta mas su estilo ochentero que el actual tan cuadrado,y hay cosas como la WWH donde Flojeo bastante,no obstante el dibujo de Avengers 1 y demas parece invitar a pensar que quizas vuelva a evolucionar a algo parecido a su estilo inicial
Precisamente WWH es lo que menos me ha gustado de su obra mas reciente.
-
a mi en esa saga me pareció directamente vomitivo.
-
no obstante el dibujo de Avengers 1
Lei de nuevo el numero (esta vez en papel) y no me parecio tan mal dibujo como dicen algunos.
-
A mí tampoco me parece que Romita Jr. sea la panacea. Admito que según que historias, si por ejemplo se le da tiempo, cómo Kick-Ass, se nota que está mejor dibujado y no me "canta" tanto. En un par de meses me pillo sus Eternos junto a Gaiman, y tampoco está mal.
Ahora, el Romita Jr. "mensual", el "con prisas", vaya, no me parece para tirar cohetes, precisamente. WWH, etc... personajes muy "cuadrados", caras parecidas, etc... igual pasa con los Avengers esos de la Heroic Age de ahora... no son para tirar cohetes gráficamente hablando(de guión es otra cosa :smilegrin: ).
Es un dibujante, que, a mi entender, no le sienta pero que nada bién las "prisas" de una cole semanal. Y eso que he visto trabajos suyos más antiguos, y dibujaba mucho mejor. :puzzled:
De su señor padre poco tengo que decir. Apenas he leído algo hecho por el :oops: , pero vista obra suya, me quedo con el rápido, frente al "Romita Jr. con prisas", no "el otro".
-
El John Romita Jr. que dibujó Daredevil cuanto Nocentti estaba a los guiones es :amor:
-
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: por fin alguien admite que romita jr no es el jesucristo de los dibujantes.
Pues mira,a mi me parece uno de los peores dibujantes de comics de la actualidad,aunque muchos se me echen al cuello,ademas de que su estilo cuadriculado me parece horrible,casi no sabe hacer dos caras distintas,si intenta hacer a un tipo de pelo marron y ojos marrones le sale siempre Peter Parker,y esto lo descubri hace tiempo viendo un dibujo suyo del motorista fantasma (una historia del motorista,punisher y otro más que ahora no recuerdo) en la que el motorista (creo que no era blaze,si no el otro,preo me falla la memoria)era peter parker con barba).
Si es que estuve a punto de pillar Kick-Ass porque lo dibujo el.
Y es pasable cuando tiene tiempo,en cuanto le meten prisa,que se le nota,empieza a hacer unos batiburrillos de personajes cada vez más desproporcionados de manos y cabeza.
En fin,su padre le da mil vueltas,a mi es que no me gusta nada Romita Jr. ,aunque esta claro también que son gustos,porque muchos le idolatran.
-
Ya sólo por el hecho de haber estado presente y teniendo un papel determinante, en posiblemente las mejores etapas de la Patrulla, Spidey, y una etapa tambien muy buena de Daredevil, para mi aunque sólo fuera por eso ya se merece un puesto de honor en Marvel el sr. Romita Jr.
(http://www.typingmonkeys.com/Images/uncanny-x-men-210.jpg)
(http://www.coverbrowser.com/image/daredevil/256-1.jpg)
(http://comicsguru.com/Images/Comics/Spider-Man/Amazing/238.JPG)
-
vaya vaya, parece que empiezan a salir los que ven a romita jr de forma objetiva y no amparandose como si estuviesen hipnotizados en lo grande que fue hace 30 años. :lol:
-
vaya vaya, parece que empiezan a salir los que ven a romita jr de forma objetiva y no amparandose como si estuviesen hipnotizados en lo grande que fue hace 30 años. :lol:
No entro en si es mejor que algunos o peor que otros, simplemente digo que fué parte muy importante de una época dorada tanto de Uncanny X-men, Spider o Daredevil, y por eso sólo ya merece estar en el olimpo Marvel, (donde está obviamente)
Lo que hace ahora no me llena tanto.
Pd. Si hasta Quesada dice que es el mejor del mundo :lol:
-
Pd. Si hasta Quesada dice que es el mejor del mundo :lol:
Lo que diga Quesada me lo paso yo por el arco del triunfo :disimulo:
-
El Romita Jr de hace años era muy bueno. Respecto al actual, sus dibujos duelen a los ojos, es de lo peor que hay. No entiendo como puede haber tanta diferencia.
-
El Romita Jr de hace años era muy bueno. Respecto al actual, sus dibujos duelen a los ojos, es de lo peor que hay. No entiendo como puede haber tanta diferencia.
Ya me gustaria a mi que hiciese todos sus trabajos con el mismo cariño y mimo que con Kick Ass.
-
El Romita Jr de hace años era muy bueno. Respecto al actual, sus dibujos duelen a los ojos, es de lo peor que hay. No entiendo como puede haber tanta diferencia.
Yo creo que hay muchos , muchos , muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos dibujantes que duelen a la vista mucho más .
De todas maneras , es fácil , lo dibuja JR. jr. , pues si tanto me duelen los ojos ........no lo compro .
-
Puede que el acabado sea tosco, pero al menos Romita sabe hacer algo que a otros dibujantes les cuesta un imperio: componer a los personajes dentro de las viñetas. Como su dibujo es tan básico, la estructura debajo del dibujo tiene que ser a prueba de bomba, y excepto en algunos casos, lo es.
Porque luego te cojes a otros dibujantes más detallados, más definidos o realistas, y es un suplicio leerles. No tienen ni idea de hacer un cómic legible, se creen que dibujar cómics consiste en rellenar viñetas con personajes y punto.
-
:lol: :lol: :lol: o no, peube no!!! recuerdo ya esta conversación.
Yo eso que dicen de... "si lo dibuja Jrjr no lo compro" ya lo hago. Salvo cosas como Kick Ass que me parece mejora bestialmente respecto a sus actuales trabajos para marvel y que si me lo compré.
-
:lol: :lol: :lol: o no, peube no!!! recuerdo ya esta conversación.
Teniendo en cuenta lo poco que sé de dibujo, no puedo aportar nada más ;) (Además, no sería la primera vez que un forero escribe tres o cuatro veces la misma frase en un mismo topic, estoy parcialmente disculpado :oops:)
-
Yo eso que dicen de... "si lo dibuja Jrjr no lo compro" ya lo hago.
Es la mejor opción . Para el que no le guste .
Hay otros que dicen ....lo dibuja JR. jr. .......lo compro :disimulo:
-
Yo aunque no trague al dibujante(Ramos,Stroman,Chaykin...)compro por completismo si es en coleccion regular
-
Yo es que ya he llegao a tal punto que casi me la trae floja el dibujo, pues ahora mis necesidades prefieren un buen guion, que es lo que escasea hoy dia
Y respecto a JR JR, pues a mi siempre me ha encantado, incluso en los 90, pero reconozco que actualmente ha flojeado un poco, y su WWH es malilla a nivel grafico, pero sin embargo, aunque solo sea por su sentido de la narrativa, ya me parece un monstruo, aunque prefiera a otros como Epting
Y por cierto, sus dos numeros de Avengers son irregulares
-
a mi desde hace años para acá si un comic marvel lo dibuja jrjr directamente me hecha para atrás, si e smuy bueno de guión (que lo dudo) igual hago el esfuerzo pero si no ni de coña, es irme destrozando las retinas página tras página, he llegado a sufrir leyendolos, en plan, esto no se acaba nunca y hasta en ocasiones me deja de interesar la trama solo por eso. :lol:
Creo que (tal vez por mi condición de dibujante en formación) me fijo demasiado en el dibujo y le doy mucho peso. Pero sigo diciendo que en kick ass me sorprendió gratamente JrJr.
Epting me parece muy superior hoy en día.
-
pues a mi me encantan los romitas y no podría elegir cual de los 2 es mi preferido:¿a quien quieres mas a papá o a mamá?,pues lo mismo...Yo sinceramente lo último que he leido en cuanto a fecha de realización de romita jr creo que es su daredevil y amor wars 2,asi que de su dibujo de ahora no puedo opinar....pero me encanta,ademas ha tenido la suerte de tener grandes guionistas a su lado,asi que su gran calidad gráfica ha coincidido con muy buenos guiones:iron man,spiderman,x men y daredevil....Además,fue el cocreador de el Duende!!! uno de los mejores malos de spidey,aparte de la gran capacidad de narrativa grafica que tiene(me parece ver una peli cada vez que leo uno de sus comics).Y su padre? le debemos el aspecto de montones de personajes tanto villanos como heroes :adoracion:
-
cuando estaba en DD también me gustaba a mi, La cosa es que ahora mismo lo odio. :lol:
-
cuando estaba en DD también me gustaba a mi, La cosa es que ahora mismo lo odio. :lol:
Es que este hombre ha tenido una evolución en su dibujo bastante... peculiar. Sus inicios me gustaron bastante, pero su cubismo... :no:
-
dibujar las cosas cuadradas no es cubismo, es dibujar mal, si quiere dibujar cubista que tome lecciones de picasso. :lol:
-
Dibujar mal , dibuja Asamiya , por ejemplo .
Otra cosa es que un dibujante no te guste . O unas veces sí y otras no . Como creo que es el caso .
-
Sin querer entrar en el debate: no estaría bien que apoyarais vuestros argumentos con dibujos de los Romita?
-
No hay duda de que es uno de los más importantes de las últimas décadas de Marvel... pensar en la Marvel de toda la década de los 80, es pensar en Romita Jr.(ya que dibujó X-Men, Spiderman y Daredevil durante una larga temporada esa década. Posiblemente la época dorada de Spiderman y X-men, DD ha tenido etapas muy buenas después tambien).
Desde hace bastante, no he tenido la oportunidad de seguirle asuduamente en ninguna colección, sí que tengo algúnos números sueltos y me parecen buenos.
(http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2008/03/03-23-2008%2002%3B35%3B51PM.JPG)
(http://www.coverbrowser.com/image/uncanny-x-men/176-12.jpg)
(http://comics.imakinarium.net/persnajes/daredevil/cole/jrdd253.jpg)
(http://www.dynamiteentertainment.com/images/TNromitalegacybook.jpg)
(http://www.astromono.com/wp-content/uploads/2009/01/asm-584-page-001.jpg)
(http://darkclaw.lamula.pe/files/2009/07/amazing600a.jpg)
-
que pereza buscar, la world war hulk entera es mi ejemplo, y los comics dibujados por el de invasión secreta en poderosos o nuevos vengadores, no se donde era.
-
jajaja,con jrjr y conmigo habeis topado con dos defensores a ultranza de romita jr.,aqui lo defendemos a hierro!!!! :wall: :)
-
jajaja,con jrjr y conmigo habeis topado con dos defensores a ultranza de romita jr.,aqui lo defendemos a hierro!!!! :wall: :)
¿ Quién es el que ha topado ? .
Porque hay más de dos defensores de JR. jr. :contrato:
-
JRjr dibuja bien, además es esa forma "cuadrada" con la que dibuja la que es tan llamativa.
-
Yo creo que se afea a si mismo con tantas sombras raras que da. Además dibujar ropa con arrugas se le da bastante mal, tira mucho a las arrugas de Kirby. Y otro punto negativo que le veo son los labiorros que le pone a sus féminas (es que no puedo quitarme de la cabeza la Elektra saltanto al vación en El Hombre sin Miedo).
-
jajaja,lo de los labios de elektra estoy de acuerdo,parece carmen de mairena!!(salvando las evidentes distancias),yo quizás el único inconveniente que le veo es que,al pintar a tipos con melena,todos le salen casi =les(comparar matt murdock con el protagonista de starbrand o cícplope en patrulla x),lo único que les distingue,es el color del pelo,y que en la portada te pone daredevil o patrulla x,pero vaya que esto ya siendo mijita..
-
Para mí el dibujo de Romita a degenerado mucho y para muestra:
El Duende (antes):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora (en la esquina)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Harry Osborn:
Antes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pondría tambien sus "grandes " dibujos de Norman en Nuevas Maneras de Morir, con su Osborn medio calvo,pero ahora no las tengo a mano.
En fin, que antes era mucho mejor.
-
viendo lo que has colgado,estoy contigo amigo,me quedo con el romita de los 70,80 y principios de los 90!
-
Con miedo a represalias diré que el último spoiler de sinuba, es un dibujo de mierda. Lo hago mejor.
-
En fin, que antes era mucho mejor.
Yo diría que te estás fijando más en el entintado que en el dibujo ;) Por algún lado leí que un guionista se lamentaba de cómo los entintadores en la primera etapa de Romita tapaban demasiado sus dibujos, y que fue Janson el primero en respetarlos.
-
Harry Osborn:
Antes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Harry parece que tiene cabeza de huevo. :o
-
Si,pero el dibujo es bastante mas "majo" en el B/N,menos cuadriculado.Y eso que Sinuba ha elegido una muestra del trabajo actual bastante buena,no de esas garabateadas con prisa
-
Recreaos la vista con esta colección de originales del John Romita Sr. :babas: :babas: :babas:
http://www.romitaman.com/Trade.asp (http://www.romitaman.com/Trade.asp)
Y a mí que Romita me parece más disfrutable en B/N...
A continuación las portadas de las series románticas que hizo:
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/secret-hearts/49-1244/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/heart-throbs/49-1821/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/young-love/49-2114/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/my-love/49-2445/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/our-love-story/49-2446/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/falling-in-love/49-1684/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/stories-of-romance/49-1794/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/love-romances/49-1276/
http://www.comicvine.com/john-romita/26-7499/my-own-romance/49-26114/
-
En fin, que antes era mucho mejor.
Yo diría que te estás fijando más en el entintado que en el dibujo ;) Por algún lado leí que un guionista se lamentaba de cómo los entintadores en la primera etapa de Romita tapaban demasiado sus dibujos, y que fue Janson el primero en respetarlos.
Tambien hay que decir que Romita cuando entintaba a otros les daba su sello...que hay dibujos por hay entintados por Romita que parecen suyos :birra:
-
En fin, que antes era mucho mejor.
Yo diría que te estás fijando más en el entintado que en el dibujo ;) Por algún lado leí que un guionista se lamentaba de cómo los entintadores en la primera etapa de Romita tapaban demasiado sus dibujos, y que fue Janson el primero en respetarlos.
Tambien hay que decir que Romita cuando entintaba a otros les daba su sello...que hay dibujos por hay entintados por Romita que parecen suyos :birra:
En esa frase hablaba de Romita Jr. ;)
-
:thumbup: :oops:
-
No he leído aun la nueva serie de Los Vengadores que dibuja JRJR, pero he leído esto y me he reido un rato. A algunos a los que no les cae muy bien el dibujante en los últimos tiempos les gustará.
Record para Romita Jr. (http://hombredebronze.blogspot.com/2011/03/ultima-hora-romita-jr-entra-en-el-libro.html)
-
E incluso los que disfrutamos de su labor en WWH nos echamos a llorar, yo por lo menos... :torta:
-
Mucho esfuerzo no le ha llevado hacer esa historia. :no:
-
A mi la verdad que es un dibujante que nunca me ha llenado, y lo que mas me ponía de los nervios es que históricamente siempre lo han querido comparar con el buen hacer de su padre :sospecha:
-
A mí siempre me ha gustado pero hay que reconocer viendo estas páginas que no está en su mejor momento.
-
Yo cuando lo he vsito en CBR he pensado "¿pero esto que es? ¿El día de la splash page?" Desgraciadamente, este númro se puede cargar la genial saga que ese estaba desarrollando.Y eso que Romito mejoró en el número 9, pero fue simple espejismo.
-
Tambien lo hizo Kirby en capitan America hace bastantes años y no veo que nadie lo eche a los perros...
-
No he leído aun la nueva serie de Los Vengadores que dibuja JRJR, pero he leído esto y me he reido un rato. A algunos a los que no les cae muy bien el dibujante en los últimos tiempos les gustará.
Record para Romita Jr. (http://hombredebronze.blogspot.com/2011/03/ultima-hora-romita-jr-entra-en-el-libro.html)
el thor de la página 2 es (al menos para mi gusto) para :pota:
-
A mí me gustó romita junior en Ironman con Micheline, aunque al final se vió que la tinta de Bob Layton hacía mucho. Luego me gustó en Daredevil de Ann nocenti. La verdad es los dibujod que he visto actuales de romita no me convencen nada
-
estoy contigo jsantiago!,a mi el romita que mas me gusta es el ochentero y principios de los noventa,de ahí en adelante,no me convence tanto su trabajo,pero por ejemplo en daredevil de ann nocenti es simplemente sublime,o en spidey de stern o x men!!!,luego su estilo se fue convirtiendo a mas tosco,y mas rápido(aún) jejejeje
-
Sí, es verdad, en Spiderman y xmen de los ochenta esta muy bien, pero como dices en Daredevil sublime :thumbup: para mi lo mejor que ha hecho como dibujante. Es una pena que no siguiera por ahí
-
Sí, es verdad, en Spiderman y xmen de los ochenta esta muy bien, pero como dices en Daredevil sublime :thumbup: para mi lo mejor que ha hecho como dibujante. Es una pena que no siguiera por ahí
Yo creo que lo mejor de su trabajo esta en Iron Man...no se porque este hombre con el tiempo cambio su lápiz hasta llegar a un punto para mi a veces insoportable
-
en iron man,me gusta mucho su trabajo,pero lo veo bastante enmascarado por el entintado,cosa que no veo mal,pero no veo a romita jr auténtico,también ahí apenas estaba despegando como dibujante
-
Completamente de acuerdo desde Patrulla X pasando por Iron Man a Spiderman fue lo mejor que hizo Romita Jr. :amor:
-
En Ironman es un dibujo espectacular, el estilo de dibujo en las formas humanas de romita en esa época sumado al entintado de Bob Layton da un resultado que es dificilmente superable. Si veis Ironman desde que lucha con Hammer y Fuerza en una aventura que esta en un submarino acuatico con forma de tiburón, creo, hasta enfrentarse con laser viviente que tiene que rescatar a betany cabe en rusia, creo, por un lio de su marido que estaba preso, esta dibujado por romita y entintado por Layton, sin embargo, un número más hay otro entintador y se ve que romita solo estaba despegando como dibujante.
Por otra parte los dibujos de Layton y entintados por él también no van a a ninguna parte. La clave era la combinación de los dos artistas. El dibujo de pakiyosaurus es un entintado de Layton y creo que dibujo de romita. El entintado es inconfundible
-
En Ironman es un dibujo espectacular, el estilo de dibujo en las formas humanas de romita en esa época sumado al entintado de Bob Layton da un resultado que es dificilmente superable. Si veis Ironman desde que lucha con Hammer y Fuerza en una aventura que esta en un submarino acuatico con forma de tiburón, creo, hasta enfrentarse con laser viviente que tiene que rescatar a betany cabe en rusia, creo, por un lio de su marido que estaba preso, esta dibujado por romita y entintado por Layton, sin embargo, un número más hay otro entintador y se ve que romita solo estaba despegando como dibujante.
Por otra parte los dibujos de Layton y entintados por él también no van a a ninguna parte. La clave era la combinación de los dos artistas. El dibujo de pakiyosaurus es un entintado de Layton y creo que dibujo de romita. El entintado es inconfundible
Entonces...¿ estaras de acuerdo conmigo de que Romita necesitaba a un entintador decente (porque para mí Layton no pasó de ahí) para que su dibujo fuese correcto?
-
Bueno, no sé si Layton se considera un entintador excepcional, pero sus entintados en Ironman son inconfundibles. Y si es necesario un buen entintador para romita pues en un principio parece que sí porque Dan Green en xmen y al willanson en daredevil son practicamente los que entintan sus lapices, aunque da la casualidad de que el número siguiente al de la salida de Layton en Ironman es Dan Green y el dibujo pierde bastante en calidad. No sabría decirtelo porque los dibujos de romita son muy parecidos con Green y Willamson en xmen y daredevil
-
Su paso de los años 80 en Spiderman, después en Uncanny X-Men y más tarde en Daredevil es simplemente genial.
-
Bueno, pues creo que Romita Jr acaba de romper un record o cerca se habrá quedado. Avengers 11, un capítulo entero de splash pages. :torta:
-
:pota:
-
Bueno, pues creo que Romita Jr acaba de romper un record o cerca se habrá quedado. Avengers 11, un capítulo entero de splash pages. :torta:
Es lo que tiene que el guionista sea Bendis... :wall:
-
Bueno, pues creo que Romita Jr acaba de romper un record o cerca se habrá quedado. Avengers 11, un capítulo entero de splash pages. :torta:
Es lo que tiene que el guionista sea Bendis... :wall:
No creo que tenga nada que ver el guionista. a bends le gustan las splash pages, pero lo de este número se pasa de los límites de los gustos de cualquier persona. Lo que pasa es que Romita ya no da para mas y han tenido que ponerle un capítulo con cuantas menos viñetas mejor para que pueda dibujarko (y encima mal ). De hecho, creo que este es el capítulo de Bendis con mas dialogo por viñeta, así que, viendo como estaga el patio, ha hecho un trabajo bastante bueno.
-
Bueno, pues creo que Romita Jr acaba de romper un record o cerca se habrá quedado. Avengers 11, un capítulo entero de splash pages. :torta:
Ya lo dije en otro hilo creo,que eso lo hizo hace bastantes años ya kirby en Capitan America
-
Y Byrne, y Simonson... Pero en aquellos casos se notaba esfuerzo y ganas de innovar :angel:.
-
No creo que tenga nada que ver el guionista. a bends le gustan las splash pages, pero lo de este número se pasa de los límites de los gustos de cualquier persona.
No veo que haga algo diferente a lo que ha hecho en los oscuros, o en los nuevos Vengadores. Es más, el trazo en este número es mucho más limpio, probablemente se deba al entintador. Pero ya me habías asustado... No, los dibujo en este caso son esclavos del guion. Siguen la estela de los hechos narrados por el Vigilante. Este tipo de comic es 100% Bendis. No se de que os asombrais a estas alturas...
Y volviendo a Romita Jr, veo que el trazo esta bastante más logrado, aunque sus dibujos sigan dejando mucho que desear, hay cosas llamativas a gran escala y a pequeña bastante emborronadas. No cuida mucho los detalles.
Y Byrne, y Simonson... Pero en aquellos casos se notaba esfuerzo y ganas de innovar :angel:.
Tú como siempre a la yugular... :lol:
-
Eso es lo que me sorprende: que la ocurrencia sea de Bendis, y todos vayan al cuello de Romita :interrogacion:
De hecho, a Byrne (el tío que hacía chorrocientas páginas al mes) también le rechazaron la historia hecha de splash-pages en Incredible Hulk porque decían que con ese truco trabajaba poco. Seguimos repitiendo los mismos prejuicios.
-
Eso es lo que me sorprende: que la ocurrencia sea de Bendis, y todos vayan al cuello de Romita :interrogacion:
Tal vez sea porque no es que se esté esmerando mucho en estos números... Pero el formato de las páginas va con el guion...
De hecho, a Byrne (el tío que hacía chorrocientas páginas al mes) también le rechazaron la historia hecha de splash-pages en Incredible Hulk porque decían que con ese truco trabajaba poco. Seguimos repitiendo los mismos prejuicios.
Un autor que abusa tanto de las <<splash page>> indica la calidad y el nivel a la hora de escribir historias. Asi yo tambien guionizo <<chorrocientas>> colecciones. Pero en fin, todo sea por el dibujante...
-
Los dos tienen la culpa de lo mala que es la coleccion actual de los Vengadores, lo que es sorprendente que este tio sea el mismo que ha dibujado al Spiderman que mas me gusta, el DD de Nocentti, Iron Man (con un gran trabajo de Layton todo sea dicho) etc
-
hombre,el tipo se tiene que ganar la vida,y tengo entendido que los cómics están muy mal pagados(o al menos lo estaban),supongo que ahora mismo estará trabajando a destajo y ya,sin complicarse mucho la vida,aunque yo me conformo,con disfrutar de su antiguo trabajo :amor:,nada mas por eso,para mi este hombre ya es uno de los mejores dibujantes marvel,al igual que su padre
-
otros tambien se tien que ganar la vida y no van descuidando su dibujo cada vez más :disimulo:
-
hombre,el tipo se tiene que ganar la vida,y tengo entendido que los cómics están muy mal pagados(o al menos lo estaban),supongo que ahora mismo estará trabajando a destajo y ya,sin complicarse mucho la vida,aunque yo me conformo,con disfrutar de su antiguo trabajo :amor:,nada mas por eso,para mi este hombre ya es uno de los mejores dibujantes marvel,al igual que su padre
Pues de eso nada .
Y el contrato de JR jr tiene que ser de impresión .
-
hombre,no lo se a ciencia cierta,pero todas las entrevistas a dibujantes de comics que he visto,siempre se quejaban de los sueldos,de que tampoco daba para grandes lujos,y que además muchos de ellos trabajaban pluriempleados para sacarse algo decente,nose,quizá era en los 70,80 y 90,y luego después mejoró la cosa....
-
hombre,no lo se a ciencia cierta,pero todas las entrevistas a dibujantes de comics que he visto,siempre se quejaban de los sueldos,de que tampoco daba para grandes lujos,y que además muchos de ellos trabajaban pluriempleados para sacarse algo decente,nose,quizá era en los 70,80 y 90,y luego después mejoró la cosa....
Mira , yo sólo sé que el primer contrato en exclusiva , hace unos años , que firmó un artista español por Marvel ...... era de futbolista .
-
hombre,no lo se a ciencia cierta,pero todas las entrevistas a dibujantes de comics que he visto,siempre se quejaban de los sueldos,de que tampoco daba para grandes lujos,y que además muchos de ellos trabajaban pluriempleados para sacarse algo decente,nose,quizá era en los 70,80 y 90,y luego después mejoró la cosa....
Mira , yo sólo sé que el primer contrato en exclusiva , hace unos años , que firmó un artista español por Marvel ...... era de futbolista .
pues entonces,supongo que las cosas habrán cambiado bastante :lol:,yo es que estoy muy antiguo,jajajaja,por curiosidad,¿que artista era?
-
hombre,no lo se a ciencia cierta,pero todas las entrevistas a dibujantes de comics que he visto,siempre se quejaban de los sueldos,de que tampoco daba para grandes lujos,y que además muchos de ellos trabajaban pluriempleados para sacarse algo decente,nose,quizá era en los 70,80 y 90,y luego después mejoró la cosa....
Mira , yo sólo sé que el primer contrato en exclusiva , hace unos años , que firmó un artista español por Marvel ...... era de futbolista .
tito spiderchen, explicas eso porfa?
-
tito spiderchen, explicas eso porfa?
Bueno , desde luego no voy a decir ni cantidades ni años de contrato , porque no viene al caso y porque ya liaría a más gente y no
viene al caso .
Pero bueno , fué de los primeros que cruzó el charco y sus iniciales son C.P. :disimulo:
-
Y antes de que sigamos por aqui...
:centrate: :adminpower:
-
Actualmente no se me ocurriría un dibujante (y puede que autor en general) con mayor contrato que JR JR en Marvel (puede que lo haya, pero no sabria decir quien)... Ese tio es una institución por si sola en esa compañía, lo que me lleva a pensar que está tan acomodado y tan blindado profesionalmente, que da igual que estemos ante sus dibujos mas pachorras, porque lo que vende es su nombre, no su arte. Ya pasó lo mismo con los Byrne, Miller.
Y si a ello le sumas el hecho de tener a su lado al guionista mas rentable de Marvel actualmente... Vamos, yo ni me preocuparía ni un ápice por las críticas.
Yo rezo porque al tio le hagan el contrato definitivo y vitalicio en Spiderman, donde ahí si lo da todo
-
tal vez finch, solo se le ve en cosas grandes.
-
tal vez finch, solo se le ve en cosas grandes.
No se, no se... Lo dudo, mas que nada por trayectorias. Si bien Finch es uno de esos hot artist actuales como puedan ser Deodato o Silvestri, el apellido Romita en Marvel tiene mucho peso.
Que luego vete tu a saber y quizás me estoy equivocando completamente, pero lo que si tengo claro, es que todos estos artistas tan en auge actualmente no lo deben pasar nada mal. Joder, si hace años creo que la Marvel hizo un contrato suculento a los hermanos Kubert, Madureira y al propio JR JR en los mutantes, supongo que en gran parte para hacerlos inmunes a los cantos de sirena provenentes de Image, y creo que ese contrato llegaba quizás al millón anual. A dia de hoy estos otros actuales tienen que tener prestaciones parecidas, y Romita JR no es ninguna excepción en absoluto.
-
joer,no sabía de esos contratos la verdad.....pos ale,to dios a hacerse dibujante de cómics :lol:
-
joer,no sabía de esos contratos la verdad.....pos ale,to dios a hacerse dibujante de cómics :lol:
Yo tampoco ...pero en una entrevista de Carlos Pacheco dejó caer que poco menos eran tratados como deportistas de elite a la hora de cobrar :babas:
-
tal vez finch, solo se le ve en cosas grandes.
No se, no se... Lo dudo, mas que nada por trayectorias. Si bien Finch es uno de esos hot artist actuales como puedan ser Deodato o Silvestri, el apellido Romita en Marvel tiene mucho peso.
Que luego vete tu a saber y quizás me estoy equivocando completamente, pero lo que si tengo claro, es que todos estos artistas tan en auge actualmente no lo deben pasar nada mal. Joder, si hace años creo que la Marvel hizo un contrato suculento a los hermanos Kubert, Madureira y al propio JR JR en los mutantes, supongo que en gran parte para hacerlos inmunes a los cantos de sirena provenentes de Image, y creo que ese contrato llegaba quizás al millón anual. A dia de hoy estos otros actuales tienen que tener prestaciones parecidas, y Romita JR no es ninguna excepción en absoluto.
Ahí va la...! Joder tío, pues yo voy a enseñar los dibujos que hago a Marvel. Ahora sé que no tengo nada que hacer, no me veo cobrando eso al año ni de coña :torta:
-
Alucino con algunos comentarios la verdad... hay que ver las cosas con más perspectiva, no podemos juzgar a Romita Jr por alguna cagada en concreto, sinó que lleva una trayectoria en Marvel que ha sido importantísima.
(http://insidepulse.com/wp-content/uploads/2010/10/Screen-shot-2010-10-29-at-3.57.46-PM-300x465.png)
(http://www.wolverinefiles.com/Images/uncanny-x-men-210.jpg)
(http://www.heroicfineart.com/catalog/images/RomitaJr_Amazing_Spider-Man_No_600_300.jpg)
(http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManC/Large/AmazingSpider-Man238.jpg)
(http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManC/Large/AmazingSpider-Man250.jpg)
(http://www.comicbox.com/wp-content/uploads/2008/05/kickass003_int06.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_C_s23DczRi4/TDXTewlf3SI/AAAAAAAACkQ/DECBpDjQGz0/s1600/20998.jpg)
-
Alucino con algunos comentarios la verdad... hay que ver las cosas con más perspectiva, no podemos juzgar a Romita Jr por alguna cagada en concreto, sinó que lleva una trayectoria en Marvel que ha sido importantísima.
Nadie ha dicho lo contrario creo...
-
Bueno...yo comente no hace mucho que siempre me ha parecido un dibujante sobrevalorado y viviendo siempre bajo el auspicio de su querido papá...nunca me ha gustado lo siento...
-
Alucino con algunos comentarios la verdad... hay que ver las cosas con más perspectiva, no podemos juzgar a Romita Jr por alguna cagada en concreto, sinó que lleva una trayectoria en Marvel que ha sido importantísima.
Nadie ha dicho lo contrario creo...
Exacto. A mí me encanta este dibujante pero en este caso creo que no ha estado fino. Pero porque no se esfuerza. A pesar de esto, no soy de los que más abominan de este trabajo último en Vengadores. Y su WWH a mí me gustó. Mucho menos cuidado pero sus virtudes -o lo que me gusta de su trazo, al menos- las seguía viendo.
Bueno...yo comente no hace mucho que siempre me ha parecido un dibujante sobrevalorado y viviendo siempre bajo el auspicio de su querido papá...nunca me ha gustado lo siento...
Evidentemente con un apellido así tienes más oportunidades a la hora de encontrar tus primeros trabajos en Marvel. Pero nadie aguanta treinta años en lo más alto sólo por eso, le pese a quien le pese. Que este hombre ha sido muy grande, joder.
Luego ya están los gustos personales. Sobre eso es evidente que no hay nada que decir.
(Perdona si he sido un poco tajante, pero es que lo del ''papá'' ha podido conmigo... :lol:)
PD: de la misma forma que digo una cosa digo otra. Su Kick-Ass en la parte gráfica no me parece la maravilla que le parece a todo el mundo (a los guiones tampoco, para mí no pasa de un tebeo muy entretenido -que no es poco, por cierto- de Millar, pero ése es otro tema).
-
No puedo estar mas de acuerdo contigo..para mí tambien hay trabajos de Romita que merecen la pena...por cierto Don Heck también aguantó otros treinta años en marvel, ... :lol:
-
¿Con tan buenas críticas? A eso iba... :lol:
En cualquier caso es un argumento a mi favor. No hace falta tener un ''papá'' en la empresa. Sólo hay que ser bueno.
O vender aunque seas malo.
O tener contactos.
Pero Romita Jr. es bueno, eh! :lol:
-
Estoy de acuerdo contigo compañero... :lol:
-
Romita será bueno para tí Chistianspi
-
yo creo que chistianspi ha acertado en una frase, cuando ha dicho que Romita ha sido muy grande. Creo que el último trabajo que me gustó de el para marvel fue su etapa en Daredevil. Aunque el tomo 1 de kick ass tampoco me pareció malo.
-
En Los Eternos también hizo un trabajo muy digno.
-
A mí el estilo de dibujo de Romita Jr. no me gusta, directamente. Ni el Thor de Jurgens ni los Eternos de Gaiman, dos obras en las que hace un buen trabajo dentro de su estilo.
-
Si nos hubiera pillado su comienzo en Marvel, muchos le hubieramos visto como una copia mala y aprovechada de su Padre.
Pero que suerte que hasta que no empezaron los años 90, muchos no eramos seguidores aun de los autores de comic, y claro, para entonces, Romita Jr tenia todo lo necesario y desde muchos años antes ciertamente, para impactarnos con su estilo personal.
Los entintadores que mas me han gustado a sus lapices... al final creo que casi todos, desde S. Hanna a Dan Green... y que decir de Janson!
Siempre ha sido uno de mis numeros 1 en el comic-book, solo a la cola de grandes como Kirby o Byrne... y depende del dia!
Con orgullo esta joya luce en mi coleccion:
Splash de Uncanny X-Men 300 de Romita Jr:
(http://img846.imageshack.us/img846/4183/uncannyxmen300pg011.jpg)
-
yo también tengo ese comic!! y ahora decidme, ¿¿en que se parece ese peazo de dibujo a cualquiera de los actuales de Romita?? :disimulo: :disimulo:
Sin ir mas lejos, el pelo parece pelo.
-
Dogfather, me alegro que tambien te decantes por el Romita Jr de esos años 80 y 90, que siempre tienen ese sabor ausente en la espectacularidad mas actual.
Me encanta su daredevil, sus 2 etapas en Uncanny X-men y cómo no... todo el Spider-Man.
Solo me entristece poner esta preciosa pieza original de X-men a la venta. En un mercado de originales siempre al alza, si dejas marchar un slash asi, raro sera ya tener otro igual o mejor...
-
claro que me decanto por ese romita, como que al actual lo odio. :lol:
-
(http://img846.imageshack.us/img846/4183/uncannyxmen300pg011.jpg)
Y eso que está entintado por Dan Green, cuando el entintador por excelencia de JRJR es y será siempre Al Williamson. Solo teneis que ver su etapa en DD o mejor aun, la miniserie de El Hombre Sin Miedo, de Miller, donde su dibujo ya varía algo respecto a años anteriores, acercandose mas a esta splash.
Aun así considero que tras Williamson, Green fue su mejor entintador. Mucha gente no estará de acuerdo conmigo pero a Janson nunca pude tragarle, y Scott Hannah si me gusta, pero no se si al mismo nivel que Green, aunque su trabajo en Spiderman es sensacional
-
A mi siempre me ha parecido muy tosco. Y el dibujo de Rondador lo veo bastante deforme y desproporcionado. Por suerte siempre ha dibujado en colecciones que no me compraba, asi que pude respirar aliviado por ello... No me gusta desde que se volvió cubista. Tiene un dibujo que encuentro feo, grotesto y que emborrona los comics.
-
Romita Jr estaba mejor unos 100 numeros antes en mi opinion
-
A mi siempre me ha parecido muy tosco. Y el dibujo de Rondador lo veo bastante deforme y desproporcionado. Por suerte siempre ha dibujado en colecciones que no me compraba, asi que pude respirar aliviado por ello... No me gusta desde que se volvió cubista. Tiene un dibujo que encuentro feo, grotesto y que emborrona los comics.
:yes. y ese rondador parece mucho más grande de lo que es...
-
A mí Romita jr siempre me ha parecido uno de los dibujantes buenos de Marvel, su estilo en los ochenta con la patrulla y después en daredevil consolida su dibujo como lo mejorcito. En la miniserie de Miller, como dice Artemis, se ve que ya va cambiando las proporciones humanas a lo que hace actualmente. Pero ya lleva con este estilo un tiempo y parece que sigue. No sé que ventas tendrán los comics en los que está romita, pero gustará digo yo, si no no seguiría, no?
-
claro que gusta, la última vez que dije que Coipel me parecía mucho mejor que JrJr (en la actualidad) me llamaron de todo, que si no tenía ni puta idea, que si creían que la moda de meterse con Romita ya había pasado, que lo que hay que oír por los foros de gente que no sabe lo que dice... Es meterse con Romita y hacer saltar a los miembros de su secta. :lol:
Aún así lo digo y lo mantengo, ahora mismo Coipel está mil peldaños por encima de Romita Jr.
-
Aún así lo digo y lo mantengo, ahora mismo Coipel está mil peldaños por encima de Romita Jr.
Pues si... Uno esta en alza y el otro pues no.
Coipel es uno de los grandes a dia de hoy, eso esta claro. Si tuviera que elegir entre la mejor version de Romita Jr y la de Coipel, me quedaba con el primero, pero por poquito :thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
ese mismo. :thumbup:
creo que mi comparación con el fue por una noticia leída en la página principal del foro cuando lo de asedio. Que salían imágenes de Asedio de Coipel y de los vengadores de JRJR al lado. Mi comentario fue del tipo "que pena que baje tanto la calidad de dibujo de coipel a JRJR" y desencadeno la avalancha de grupis de Romita. :lol:
-
Pues yo sin conocerlo mucho me gustó como dibujaba a Magneto en el último número de la patrullax, o el penultimo, no me acuero bien. pero me gustó muchisimo como caracterizaba fisicamente a Magneto, quedaba de la hostia :thumbup:. A mí no me gusta nada la forma cuadrada de Romita que tiene ahora. Pero en DD de Nocenti insuperable, ya han pasado unos añitos. Pero tienes razón, se tiende a hacer grupitos sectarios en torno a un autor o un personaje o lo que sea. Se ve a leguas, mejor mantener las distancias :lol:
-
yo soy sectario de romita jr,pero del clásico }:),al actual,lo pueden tirotear :mafia: :mafia:
-
Pues yo sin conocerlo mucho me gustó como dibujaba a Magneto en el último número de la patrullax, o el penultimo, no me acuero bien. pero me gustó muchisimo como caracterizaba fisicamente a Magneto, quedaba de la hostia :thumbup:. A mí no me gusta nada la forma cuadrada de Romita que tiene ahora. Pero en DD de Nocenti insuperable, ya han pasado unos añitos. Pero tienes razón, se tiende a hacer grupitos sectarios en torno a un autor o un personaje o lo que sea. Se ve a leguas, mejor mantener las distancias :lol:
A que numero exactamente te refieres, que no caigo?
-
Pues yo sin conocerlo mucho me gustó como dibujaba a Magneto en el último número de la patrullax, o el penultimo, no me acuero bien. pero me gustó muchisimo como caracterizaba fisicamente a Magneto, quedaba de la hostia :thumbup:. A mí no me gusta nada la forma cuadrada de Romita que tiene ahora. Pero en DD de Nocenti insuperable, ya han pasado unos añitos. Pero tienes razón, se tiende a hacer grupitos sectarios en torno a un autor o un personaje o lo que sea. Se ve a leguas, mejor mantener las distancias :lol:
A que numero exactamente te refieres, que no caigo?
Joder Artemis, me vas a hacer mirarlo? No tengo ganas de mirarlo. Es el último o penultimo, creo que el número 65. Ahora que lo pienso igual ni es el mismo autor no? :lol:. Oye, solo dibuja las últimas páginas, es una historia como complementaria al comic
-
Es que no me cuadra un ultimo numero de Patrulla X dibujado por JR JR y menos hacia un numero 65. Me picaba la curiosidad :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Es que no me cuadra un ultimo numero de Patrulla X dibujado por JR JR y menos hacia un numero 65. Me picaba la curiosidad :lol: :lol: :lol: :lol:
Hoy estas un poco más animado de lo habitual no? :lol: :P
-
Centraditos que veo que nos vamos por las ramas...
:centrate:
-
Artemis, así a bote pronto, sólo se me ocurre el Uncanny X-Men 200. Ahora me ha picado la curiosidad :sospecha:
-
Jim Shooter ODIABA el Spiderman de John Romita Sr. Ni la forma de dibujar el traje (lo simplificó) ni la forma de moverlo por las páginas le gustaba, y hacía todo lo posible para evitar que su visión del personaje influyese a los demás dibujantes de Spiderman:
"(ASIDE: I never liked John Romita’s approach to Spider-Man. I love John. He’s a Hall-of-Famer. All-time great. Grandmaster. And a great human being. But his theories of how to draw Spider-Man appalled me. I hated the fact that he simplified the costume. I’d hear him explaining to some young artist that one of the lines on the mask represented the bottom of Spider-Man’s nose and one his mouth. What?! Worse, he’d tell people not to worry about the physics of web-swinging. Just have the web-line go off panel, he’d tell them. It’s just a trumped-up device to justify “flying,” said he, think of it as pulling Spider-Man along.
ARRRGH!
As Editor in Chief, I could have insisted that re-Ditko-izing Spider-Man was policy, and that John should represent it. But, I inherited John and his long-established philosophies when I became boss. They were grandfathered in, sort of. Seemed like it would be a difficult conversation: “John, I know you’ve drawn Spider-Man for a long time, and to a great extent your version has become the accepted benchmark, but you’re doing it all wrong.” I just don’t think that conversation would have gone very well.
Stan agreed with my take on the character and proper presentation of Spider-Man for the most part, but, if I understood Stan at all, he had the same reservations as I did about criticizing or correcting John. He actually did try to gently nudge John toward a more Ditko-y approach in some respects—so did I—but when you have an Exalted Elder, a Superstar like John who does so many things brilliantly, sometimes it makes sense to benignly neglect a thing or two.
So when John drew the web-line going off panel and apparently pulling Spider-Man along into the air, I gritted my teeth, imagined that the web-line was attached to a passing helicopter and comforted myself with a handful of jellybeans."
http://www.jimshooter.com/2011/10/ultimate-comics-all-new-spider-man-1.html
Tengo que admitir que con estas cosas Jim Shooter me gana completamente :adoracion:
-
De lo mejor de la historia de Marvel, ambos.
Jr., uno de mis dibujantes favoritos, sea la época que sea. Una pena que no haya seguido entintándolo Scott Hanna, el resultado quedaba muy bien. No entiendo como le puede gustar al propio Jr. que sus dibujos los entinte Janson :wall:
-
Pues a diferencia de Romita Sr. Junior me esta defraudando mucho.De ver lo que hacia en Spiderman y ver como ejemplo Los Vengadores "La Edad Heroica" me parece casi insultante.Como desganado,dibujar para salir del paso.No ha evolucionado si no que ha empeorado.No le veo dinamismo,aunque a este aspecto veo mucha carencia en el dibujo de hoy en día.
-
No he podido evitarlo. He tenido que comentar esto:
Nueva portada alternativa de romita para X-Force :sospecha:
http://imageshack.com/a/img27/9503/hhwb.jpg
¿Habéis visto ese brazo? En serio, ¿qué le pasa a este hombre últimamente? :o :o :o :chalao:
-
No he podido evitarlo. He tenido que comentar esto:
Nueva portada alternativa de romita para X-Force :sospecha:
http://imageshack.com/a/img27/9503/hhwb.jpg
¿Habéis visto ese brazo? En serio, ¿qué le pasa a este hombre últimamente? :o :o :o :chalao:
Yo jamás defenderé a este tío, y menos a su padre PERO, en esta ocasión creo que es el entintador el culpable. Creo que se ha confundido de líneas y no ha marcado el final del antebrazo :thumbup: Cagada monumental
-
:o
Parece que sufre algún tipo de malformación.
-
Nunca he tenido muy clara la distinción entre dibujante y entintador (y mira que he visto 'Persiguiendo a Amy' :lol:) pero yo aparte del antebrazo veo otra imposible línea saliendo del codo.
-
No he podido evitarlo. He tenido que comentar esto:
Nueva portada alternativa de romita para X-Force :sospecha:
http://imageshack.com/a/img27/9503/hhwb.jpg
¿Habéis visto ese brazo? En serio, ¿qué le pasa a este hombre últimamente? :o :o :o :chalao:
Yo jamás defenderé a este tío, y menos a su padre PERO, en esta ocasión creo que es el entintador el culpable. Creo que se ha confundido de líneas y no ha marcado el final del antebrazo :thumbup: Cagada monumental
No entiendo eso de "menos a su padre" pero...aparte del mal trabajo del entintador...¿dónde están esas proporciones?
Me parece horrible la portada sinceramente... :pota: Eso lo hace más de un dibujante amateur que conozco :contrato:
-
No he podido evitarlo. He tenido que comentar esto:
Nueva portada alternativa de romita para X-Force :sospecha:
http://imageshack.com/a/img27/9503/hhwb.jpg
¿Habéis visto ese brazo? En serio, ¿qué le pasa a este hombre últimamente? :o :o :o :chalao:
Yo jamás defenderé a este tío, y menos a su padre PERO, en esta ocasión creo que es el entintador el culpable. Creo que se ha confundido de líneas y no ha marcado el final del antebrazo :thumbup: Cagada monumental
No entiendo eso de "menos a su padre" pero...aparte del mal trabajo del entintador...¿dónde están esas proporciones?
Me parece horrible la portada sinceramente... :pota: Eso lo hace más de un dibujante amateur que conozco :contrato:
Desproporción...es su forma de dibujar. Está proporcionado respecto a su estilo. A mi no me gusta pero eso no lo entro a valorar. Para mi la portada es mala, como casi todo lo que hace, al igual que lo que hacía su padre por muchos enamorados que tenga. Pero solo entro a valorar el tema del brazo que es un error descomunal, y creo que es del entintador pues...por experiencia. A veces no te das cuenta y eso pasa. Estás calcando y te confndes de masa de volumen y la cagas. Creo que la línea que pone como antebrazo es en realidad la de abajo y..bueno, así es difícil explicarlo :lol: :lol:
Nunca he tenido muy clara la distinción entre dibujante y entintador (y mira que he visto 'Persiguiendo a Amy' :lol:) pero yo aparte del antebrazo veo otra imposible línea saliendo del codo.
Eso creo que es más una sensación tuya. Él no es un dibujante realista como el 90% y marca mcho las partes del antebrazo, te puede parecer que está mal pero porque la línea de arriba del antebrazo está mal colocada.
-
A Jr. se le recordará por sus trabajos de los años 80 principalmente. Ahí yo creo que la inmensa mayoría estaremos de acuerdo en lo que significó, y su legado, en Amazing Spiderman, Uncanny X-Men y Daredevil. Es como los Rolling Stones :lol: que siguen en activo a día de hoy, pero sus discos míticos son de hace varias décadas.
-
A Jr. se le recordará por sus trabajos de los años 80 principalmente. Ahí yo creo que la inmensa mayoría estaremos de acuerdo en lo que significó, y su legado, en Amazing Spiderman, Uncanny X-Men y Daredevil. Es como los Rolling Stones :lol: que siguen en activo a día de hoy, pero sus discos míticos son de hace varias décadas.
Es que ese "cuadramiento" degenerativo que parece afectar a sus dibujos cada dia mas---
-
A Jr. se le recordará por sus trabajos de los años 80 principalmente. Ahí yo creo que la inmensa mayoría estaremos de acuerdo en lo que significó, y su legado, en Amazing Spiderman, Uncanny X-Men y Daredevil. Es como los Rolling Stones :lol: que siguen en activo a día de hoy, pero sus discos míticos son de hace varias décadas.
Matizando.
El JRJR "de verdad" empieza en la época de Star Brand (más o menos) llegando a su máximo nivel con el Daredevil que hizo con Miller, entrando en los 90.
El punto exacto en el que empieza su decadencia es debatible, pero creo que JRJR, "el dibujante estrella" por lo menos llega hasta su etapa en Spiderman con JMS.
-
A Jr. se le recordará por sus trabajos de los años 80 principalmente. Ahí yo creo que la inmensa mayoría estaremos de acuerdo en lo que significó, y su legado, en Amazing Spiderman, Uncanny X-Men y Daredevil. Es como los Rolling Stones :lol: que siguen en activo a día de hoy, pero sus discos míticos son de hace varias décadas.
Matizando.
El JRJR "de verdad" empieza en la época de Star Brand (más o menos) llegando a su máximo nivel con el Daredevil que hizo con Miller, entrando en los 90.
Sí, y no te falta razón, comparto que su máximo nivel lo da a finales de los 80 hasta ya muy bien entrados los 90.
-
A mí me encanta también el dibujo de Romita Jr. en The Amazing Spiderman junto a Roger Stern, y en La Patrulla-X de Claremont.
-
Yo con este hombre no soy objetivo. Rezo porque vuelva a hacer más cosas con Spider-Man. Hay una portada suya reciente, por cierto.