1-Amanda Waller lleva tanto tiempo metido en esto que a pesar de ser misiones oficiales ella puede tener algún interés personal por x motivo, es una mujer con muchos secretos y muertos a sus espaldas
2- Ahora pueden actuar más como antihéroes pero su trayectoria editorial es la que es y en la gran mayoría son villanos sin ningún genero de duda pero claro una cosa es actuar por libre y otra estar prisionero y estar obligado a hacer misiones aunque no quieras
4- Como todo en Rebirth se aprovecho para relanzar la colección con algún cambio de formaciones y estéticos pero eso no borra lo de los New 52, Rebirth no sustituyo nada sino que lo usaron para pulir algunos detalles
Sobre lo de Harley Quinn no quiero se pesado ni llevar la contraria a Job pero yo creo que las palabras de Amanda Conner mejor cogerlas con pinzas, una cosa es lo que diga y otro los hechos, que estén en la misma continuidad daria pie a miles de preguntas difíciles de explicar y no veo a nadie por la labor de juntar ambas historia, lo de que es en el futuro yo diría más bien "posible futuro lejano que quizás nunca se de" aunque para mi la explicación mejor seria que todo es un sueño de Harley, se ven cosas tan disparatadas que es imposible que ella lo llegue a hacer algún día. Son historias divertidas de leer pero imposibles de tomar en serio desde luego. En los cómics del Escuadrón las acciones de Harley te las puedes "creer", en la HQ de Amanda Conner no, argumentos demasiado locos, por eso digo que esas historias parecen más el sueño de una pirada como es ella
Sobre la comparación con la WW de Azzarello estaba claro que aquella iba por libre pero era porque aquel guionista tenia ganas de contar su historia y no daba pie a intromisiones editoriales pero no hay duda que era la misma Diana en WW, en la Liga de Johns y en su colección con Superman.
1) Gracias por la aclaración.
2) Tienes razón al señalar que al estar obligado a realizar ciertas misiones bajo amenaza de muerte, coharta la manera de actuar de un villano, ya que le guste o no debe cumplir una misión. Pero yo me refería si tanto en la actitud como personalidad de los miembros del grupo se aprecia que sean más bien antiheroes que villanos. Por poner un ejemplo, digamos que están realizando una misión y en plena operación algún civil inocente está en peligro. No es un objetivo primordial ni principal, es algo secundario que pueden obviar, lo que se denominaría "daños colaterales". Ante ese tipo de situaciones, los miembros del grupo las obvian o actúan para ayudar y socorrer a esos inocentes en medio de la operación?
4) ¿Entonces en el hipotético caso de que quisiera leer Escuadrón Suicida, debería empezar por New 52 porque sino no podría entender ni seguir la trama de Rebirth?
Respecto a lo de que la Harley de Conner hace tantas locuras que cuesta tomarlo en serio, supongo que podría decirse lo mismo de personajes como Deadpool, ¿no?
Son Harleys totalmente diferentes. La de Amanda Conner es mucho más "loca" y bienaventurada. Sin duda es más personal y particular. Ambas son interesantes 
Vamos, que no son la misma Harley, no se parece mucho, ¿no?
¡Saludos!
4 Favoritos
Tema: Todo lo que quieras saber sobre DC y no sepas donde preguntarlo V (Leído 197404 veces)