A ver, la ''crítica'' de Loulogio (que adoro y he visto como tres veces) se basaba en que Peter buscaba en Bing, en la cutrepromesa del final (ahí le doy la razón, pero es que el Peter de esta peli es más tonto que el de siempre, más impulsivo y menos responsable) y en que Peter es guapo.
Y digo yo. ¿Ha leído Lou algún cómic de la etapa de John Romita? El tío se las llevaba de calle. En el cómic ya escama mucho el paso del físico que tenía en la etapa Ditko al que pasa a tener con Romita, en el cine no puedes hacer eso. ¿Hace skate? Sí, pero no le vemos hacer filigranas hasta que no consigue sus poderes, y yo lo vi una buena manera de coger confianza en sí mismo, algo que le pasaba al de los tebeos cuando empezaba a ser Spider-Man (esto se ve mejor en el Amazing Fantasy de Busiek). Además, si os leéis la precuela, sacada del guion original, se ve que antes de la araña, Peter era un torpe. ¿Que podía llevar unas pintas más normales? ¿Que podía ir con un atuendo menos cool? Por favor, esto es Hollywood. Y no olvidemos tampoco que Webb se basa también en Ultimate, donde Peter es físicamente hasta guay.
Para mí consigue el efecto de marginado, vamos. Lo que pasa es que le ponen novia muy pronto, y eso lo cambia todo. Pero esto es sacado del Ultimate.
¿Qué pasa, que queríais ver a Peter con su atuendo de empollón y chalequito?
Eso en lo referente al guion, en referencia a la fotografía... pues hombre, no hay color con las de Sam Raimi, mucho mejores, más plásticas.
En cuanto a las críticas sobre la actuación de Garfield y su expresión corporal... yo he visto los extras y son cosa del actor, para mostrar las inseguridades del personaje. Para mí se pasa en algún momento, la verdad, pero nada del otro mundo. A veces funcionan y otras me sobran.
Eso sí, esto es una secuela y yo ya espero ver a un Peter más clásico, más hecho, más adulto. Y no tengo muchas esperanzas, lo que muestra el trailer de Peter como civil no me mola demasiado. Eso de la chimenea me echa mucho para atrás, espero que no haya muchas gracietas así.