Bueno, pues citemos las series de médicos: ¿Porque "Hospital Central" en Tele-5 funciona, "House" en Cuatro también... y "Urgencias" en TVE nunca ha funcionado?
Bueno, pues citemos las series de médicos: ¿Porque "Hospital Central" en Tele-5 funciona, "House" en Cuatro también... y "Urgencias" en TVE nunca ha funcionado?
CANAL BUZZ&FOX!!!
aunque a veces por allí también hacen cosas chulas, los simpsons en antena 3, x-men evolution en cartoon network...
pd. eso de maltratar tamíén lo hacen en TVE, que pusieron el primer capítulo de perdidos después de un partido de rafa nadal para conseguir más audencia, sin previo aviso
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
Uy ... sacando el hacha de guerra :D.
Aquí en Cataluña disfrutamos de algunos canales de Televisión geniales.
3/24: Es una maravilla, un canal informativo 24 horas. Cada vez que ocurre algo mínimamente interesante o de rigor internacional, dan la noticia al poco de ocurrir y te enteras de todo mucho antes que en otros canales. Además, he de decir que en este canal, todos los presentadores que he visto me han parecido correctos y no han tratado de politizar los telediarios con su partícular punto de vista ( Iñaki Gabilondo en Cuatro - que en ocasiones no me desagrada, y en otras mete la pata ... le prefiero en la radio-, Mamen Mendizábal en La Sexta, etc).
K3: No lo sigo mucho, pero tiene programas de música, documentales y espacio para jóvenes ( mayoritariamente anime). En su momento y cuando sólo existían TV3 y Canal 33, fue mucho mejor canal.
TV3: Buenos informativos ( ha salido cantera para otras televisiones), buenos programas ( concursos, humorísticos, etc) y han intentando suplir el gran hueco que dejó Buenafuente, que era el líder de audencia en Cataluña los días que salía en TV, cuando su programa era mucho mejor y se disfrutaba más por ser en catalán. Y cómo no, Polonia, programa con el que te echas unas carcajadas y no dejan títere con cabeza, se meten con TODOS los políticos.
Y luego están algunos más, normalmente de comarcas y ciudades o puntos clave, que no suelen merecer mucho la pena.
Lo mejor de todo es que en todos estos canales, no dedican ni un sólo minuto del día al " corazón" y a la Salsa Rosa que hay en la televisión nacional.
Y si hablamos ahora de lo puesto en el quote, la verdad, se nota que no has visto programas cómo el de " Matins a TV3" ( " Mañanas en TV3"):
(http://www.victornaranjo.net/wp-content/HelenaGarciaMelero_JosepCun.jpg)
Gran programa que aúna noticias, debates de todo tipo ( políticos principalmente, pero que van por todas las ramas y en ocasiones a temas muy partículares) y donde hay contértulios de cualquier bando político y cargo, ya que pueden ser los políticos en si ( las semanas anteriores a las elecciones hubo debates entre los candidatos de cada partido) cómo bien directores de los períodicos catalanes o en su defecto de las vertientes catalanas de períodicos nacionales. De todo un poco y con corrección, una maravilla de programa.
Podría hablar de Telemadrid y de Curry Valenzuela, pero mejor me callo para no herir la sensibilidad de los lectores del foro ;).
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
Uy ... sacando el hacha de guerra :D.
Aquí en Cataluña disfrutamos de algunos canales de Televisión geniales.
3/24: Es una maravilla, un canal informativo 24 horas. Cada vez que ocurre algo mínimamente interesante o de rigor internacional, dan la noticia al poco de ocurrir y te enteras de todo mucho antes que en otros canales. Además, he de decir que en este canal, todos los presentadores que he visto me han parecido correctos y no han tratado de politizar los telediarios con su partícular punto de vista ( Iñaki Gabilondo en Cuatro - que en ocasiones no me desagrada, y en otras mete la pata ... le prefiero en la radio-, Mamen Mendizábal en La Sexta, etc).
K3: No lo sigo mucho, pero tiene programas de música, documentales y espacio para jóvenes ( mayoritariamente anime). En su momento y cuando sólo existían TV3 y Canal 33, fue mucho mejor canal.
TV3: Buenos informativos ( ha salido cantera para otras televisiones), buenos programas ( concursos, humorísticos, etc) y han intentando suplir el gran hueco que dejó Buenafuente, que era el líder de audencia en Cataluña los días que salía en TV, cuando su programa era mucho mejor y se disfrutaba más por ser en catalán. Y cómo no, Polonia, programa con el que te echas unas carcajadas y no dejan títere con cabeza, se meten con TODOS los políticos.
Y luego están algunos más, normalmente de comarcas y ciudades o puntos clave, que no suelen merecer mucho la pena.
Lo mejor de todo es que en todos estos canales, no dedican ni un sólo minuto del día al " corazón" y a la Salsa Rosa que hay en la televisión nacional.
Y si hablamos ahora de lo puesto en el quote, la verdad, se nota que no has visto programas cómo el de " Matins a TV3" ( " Mañanas en TV3"):
(http://www.victornaranjo.net/wp-content/HelenaGarciaMelero_JosepCun.jpg)
Gran programa que aúna noticias, debates de todo tipo ( políticos principalmente, pero que van por todas las ramas y en ocasiones a temas muy partículares) y donde hay contértulios de cualquier bando político y cargo, ya que pueden ser los políticos en si ( las semanas anteriores a las elecciones hubo debates entre los candidatos de cada partido) cómo bien directores de los períodicos catalanes o en su defecto de las vertientes catalanas de períodicos nacionales. De todo un poco y con corrección, una maravilla de programa.
Podría hablar de Telemadrid y de Curry Valenzuela, pero mejor me callo para no herir la sensibilidad de los lectores del foro ;).
Ah, se me olvidó decirlo, por dos razones llamadas Smonka y La Hora Chanante Paramount Comedy es mi canal favorito.
Zemo, el periodista al que te referías en tu primer post en este hilo se llama Cuní y no Conill :lol: :lol: :lol:
Buenas me copypasteo.Es que si contestas a alguien (en este caso a Zemo) que habla de TV3 diciendo eso, no hace falta que la menciones, todo el mundo sabe que hablas de TV3. Si no lo has visto, estás hablando desde el desconocimiento, aunque no quieras que te acusen de ello...
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
Como veís en ningún momento he hablado directamente de TV3....Aunque es totalmente cierto que aún generalizando ponía en dedo en la llaga sobre aquellos que habían hablado previamente sobre la calidad de TV3, y esperaba vuestras respuestas.
O sea que acepto vuestras respuestas y las entiendo, pero que nadie me acuse de hablar de TV3 desde el desconocimiento porque nunca he hablado directamente de dicha cadena.
¿Porque hablo entonces de canales autónomicos politizados?. Porque durante años he visto ETB y sé de lo que hablo. Claro que nunca se debe generalizar o extrapolar la situación de una comunidad a la de otra pero....no veo gran diferencia en la situación política (terrorismo aparte, que nadie me venga con él, por favor) de una comunidad y otra.No he visto ETB, así que no sé si la comparación es adecuada.
También he tenido (mentíria si dijera el placer) ocasión de leer durante algún tiempo el periódico la Vanguardia. Y por otro lado sé que existe en esa comunidad un orgáno (no sabría como definirlo) llamado el CAC (Consejo Audiovisiual de Cataluña) encargado de velar por la calidad de los programas. Aunque sí una de sus primeras decisiones fue tratar de prohibir la emisión de la COPE, lo veo más como un organo censor partidista que otra cosa.Pues a pesar de algunos de los contenidos de la COPE, siguen emitiendo en Catalunya. Por lo que sé no trataron de cerrar la cadena (como se dijo desde algunos medios), sinó de sancionar determinados comportamientos. Con el pretexto de la libertad de expresión no se puede insultar a todo el mundo (aunque sean catalanes ni lanzar calumnias de modo indiscriminado. He encontrado una entrevista a su presidente de diciembre del año pasado en http://www.elpais.com/articulo/elpporsoc/20051223elpepisoc_5/Tes donde se habla del tema.
Po último cuando hablais de que hay diversidad de puntos de vista en esos debates me gustaría saber (de vedad que no lo sé) si en ellos hay representantes de periódicos como el Mundo o la Razón o incluso (esto ya me va a parecer imposible) algún periodista de la COPE.Siempre (cuando hay periodistas de distintos medios) hay por lo menos un representante de alguno de estos medios, normalmente uno de cada, incluido la COPE. Habitualmente me pregunto para qué invitan a esa gente si ya sabemos lo que van a decir...
Buenas me copypasteo.
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
Como veís en ningún momento he hablado directamente de TV3....Aunque es totalmente cierto que aún generalizando ponía en dedo en la llaga sobre aquellos que habían hablado previamente sobre la calidad de TV3, y esperaba vuestras respuestas.
O sea que acepto vuestras respuestas y las entiendo, pero que nadie me acuse de hablar de TV3 desde el desconocimiento porque nunca he hablado directamente de dicha cadena.
¿Porque hablo entonces de canales autónomicos politizados?. Porque durante años he visto ETB y sé de lo que hablo. Claro que nunca se debe generalizar o extrapolar la situación de una comunidad a la de otra pero....no veo gran diferencia en la situación política (terrorismo aparte, que nadie me venga con él, por favor) de una comunidad y otra. También he tenido (mentíria si dijera el placer) ocasión de leer durante algún tiempo el periódico la Vanguardia.
Y por otro lado sé que existe en esa comunidad un orgáno (no sabría como definirlo) llamado el CAC (Consejo Audiovisiual de Cataluña) encargado de velar por la calidad de los programas. Aunque sí una de sus primeras decisiones fue tratar de prohibir la emisión de la COPE, lo veo más como un organo censor partidista que otra cosa.
Po último cuando hablais de que hay diversidad de puntos de vista en esos debates me gustaría saber (de vedad que no lo sé) si en ellos hay representantes de periódicos como el Mundo o la Razón o incluso (esto ya me va a parecer imposible) algún periodista de la COPE.
Por cierto no hablo de TeleMadrid porque no la conozco,
aunque imagino que también este politizado, auque dentro de lo malo en muchas comunidades solo se limitan a hablar según quien mande de "izquierda o derecha" pero en otras a parte de izquierda o derecha también hablan de "dentro y fuera".
Buenas me copypasteo.Es que si contestas a alguien (en este caso a Zemo) que habla de TV3 diciendo eso, no hace falta que la menciones, todo el mundo sabe que hablas de TV3. Si no lo has visto, estás hablando desde el desconocimiento, aunque no quieras que te acusen de ello...
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
Como veís en ningún momento he hablado directamente de TV3....Aunque es totalmente cierto que aún generalizando ponía en dedo en la llaga sobre aquellos que habían hablado previamente sobre la calidad de TV3, y esperaba vuestras respuestas.
O sea que acepto vuestras respuestas y las entiendo, pero que nadie me acuse de hablar de TV3 desde el desconocimiento porque nunca he hablado directamente de dicha cadena.
Las acusaciones que viertes sobre la COPE son las mismas que yo puedo hacer sobre la SER, sin embargo a la que quisieron sancionar fue a la COPE. Precisamente una emisora que parece defender los intereses del partido opuesto al Gobierno creador del CAC. ¿Casualidad?. Ninguna.
Pues a pesar de algunos de los contenidos de la COPE, siguen emitiendo en Catalunya. Por lo que sé no trataron de cerrar la cadena (como se dijo desde algunos medios), sinó de sancionar determinados comportamientos. Con el pretexto de la libertad de expresión no se puede insultar a todo el mundo (aunque sean catalanes ni lanzar calumnias de modo indiscriminado. He encontrado una entrevista a su presidente de diciembre del año pasado en http://www.elpais.com/articulo/elpporsoc/20051223elpepisoc_5/Tes donde se habla del tema.
Por cierto, que no has contado qué es lo que no te gusta de la Vanguardia. Quizás que no dice lo mismo que la COPE?
CitarPo último cuando hablais de que hay diversidad de puntos de vista en esos debates me gustaría saber (de vedad que no lo sé) si en ellos hay representantes de periódicos como el Mundo o la Razón o incluso (esto ya me va a parecer imposible) algún periodista de la COPE.Siempre (cuando hay periodistas de distintos medios) hay por lo menos un representante de alguno de estos medios, normalmente uno de cada, incluido la COPE. Habitualmente me pregunto para qué invitan a esa gente si ya sabemos lo que van a decir...
Buenas me copypasteo.
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
Paso a matizarte cierto aspecto que olvidé en el mensaje anterior:
Revisaré en internet a ver si TV3 y demás canales autonómicos catalanes han sido denunciados por manipulación informativa, porqué si tan dañinos son, habrán hecho su parte en tan reprochable acción contra la ciudadanía.
Ah, no.
:saint:
CitarComo veís en ningún momento he hablado directamente de TV3....Aunque es totalmente cierto que aún generalizando ponía en dedo en la llaga sobre aquellos que habían hablado previamente sobre la calidad de TV3, y esperaba vuestras respuestas.
O sea que acepto vuestras respuestas y las entiendo, pero que nadie me acuse de hablar de TV3 desde el desconocimiento porque nunca he hablado directamente de dicha cadena.
Además, no habías hablado de canales donde se incluyeran debates políticos, y sé leer y escribir entre líneas, así que te capté rápido :P.
CitarY por otro lado sé que existe en esa comunidad un orgáno (no sabría como definirlo) llamado el CAC (Consejo Audiovisiual de Cataluña) encargado de velar por la calidad de los programas. Aunque sí una de sus primeras decisiones fue tratar de prohibir la emisión de la COPE, lo veo más como un organo censor partidista que otra cosa.
Y a propósito, ya que es la Cope y ya que sabemos quienes forman parte de dicha radio, me gustaría preguntar A QUE COJONES tiene que venir la iglesia a meterse en temas politicos, a meter el dedo en la llaga y a ocuparse de los asuntos " del cielo" y de la tierra.
CitarPo último cuando hablais de que hay diversidad de puntos de vista en esos debates me gustaría saber (de vedad que no lo sé) si en ellos hay representantes de periódicos como el Mundo o la Razón o incluso (esto ya me va a parecer imposible) algún periodista de la COPE.
Yo he visto mesas de debate con representantes catalanes de todos los períodicos de tirada nacional ( y autonómica en Catalunya). Y mesas de debate con políticos de todos los partidos.
( aprovecho para decir que hubiera preferido la " Soevergencia" antes que la reedición del tripartito).
Las acusaciones que viertes sobre la COPE son las mismas que yo puedo hacer sobre la SER, sin embargo a la que quisieron sancionar fue a la COPE. Precisamente una emisora que parece defender los intereses del partido opuesto al Gobierno creador del CAC. ¿Casualidad?. Ninguna.
Por supuesto que no, faltaría más. Para ello hace falta un organo "censor" como el CAC a nivel estatal o en otra comunidad. Pero que yo sepa solo existe el CAC, nadie ha tenido la desfachatez de hacer algo parecido (salvo el comité de sabios de TVE, que tampoco se parece mucho y salvo cobrar parece que no han hecho nada más), repito solo el CAC que apunta y dispara solo para un lado.
Repito, ¡faltaría más!. Resulta curioso que en una sociedad cada vez más democrática y libre surja un órgano como eso. Pero como me va a soprender si esta confeccionado entre otros por políticos que hablan de "carnet por puntos para catalanizar a los integrantes".
No hace falta que leas entre lineas, solo que leas las líneas. Hablo de que veo los informativos de A3 y todas las mañanas (cuando trabajo) los debates políticos de La Mirada Crítica en T5.
Sí, yo también me lo pregunto. Realmente la Iglesia no debiera estar tan definida politicamente. Practicantes puede haber de cualquier signo político.
Pero ello me lleva a plantearme que hace el PSOE o piensa hacer para que la Iglesia este en contra de este partido. Y unas cuantas cosas si se me vienen a la cabeza. Que si estas cosas son suficientes para volcarse tanto sobre el PP. Pues ya no lo sé. La Iglesia sabrá.
Y yo hubiera deseado que no sacandolos el PP (cosa que no esperaba ni loco) Ciutatans per Catalunya hubiera sacado 80 escaños.
Con respecto al programa que mencionas, siendo tal como dices, plural, no debe de ser mal debate, no.
Dejo al margen aspectos ideológicos. Sólo comentar que el CAC fue creado por el Parlament, no por un partido. El partido que gobernaba cuando se creó era CiU y no el PSC.Pues a pesar de algunos de los contenidos de la COPE, siguen emitiendo en Catalunya. Por lo que sé no trataron de cerrar la cadena (como se dijo desde algunos medios), sinó de sancionar determinados comportamientos. Con el pretexto de la libertad de expresión no se puede insultar a todo el mundo (aunque sean catalanes ni lanzar calumnias de modo indiscriminado. He encontrado una entrevista a su presidente de diciembre del año pasado en http://www.elpais.com/articulo/elpporsoc/20051223elpepisoc_5/Tes donde se habla del tema.Las acusaciones que viertes sobre la COPE son las mismas que yo puedo hacer sobre la SER, sin embargo a la que quisieron sancionar fue a la COPE. Precisamente una emisora que parece defender los intereses del partido opuesto al Gobierno creador del CAC. ¿Casualidad?. Ninguna.
Y de la Vanguardia, como oyente de la COPE ,no me gusta exactamente lo mismo que no gusta de la COPE a un lector de la Vanguardia. Para resumir.Ah, vale, no te gusta la manera de expresarse (por decirlo suavemente) de Jiménez Losantos :P
De aquí deduzco que no has leído nada de la entrevista al presidente que me había molestado en buscar en mi post anterior. Uno que se documenta bien antes de argumentar nada... :(Buenas me copypasteo.
P.D. Ver debates políticos en un canal autonómico, y concretamente en uno tan politizado, debe de ser muy dañino. Aunque imagino que quien declara que los sigue así, es porque le gusta y estará totalmente en contra de mi opinión.
Paso a matizarte cierto aspecto que olvidé en el mensaje anterior:
Revisaré en internet a ver si TV3 y demás canales autonómicos catalanes han sido denunciados por manipulación informativa, porqué si tan dañinos son, habrán hecho su parte en tan reprochable acción contra la ciudadanía.
Ah, no.
:saint:
Por supuesto que no, faltaría más. Para ello hace falta un organo "censor" como el CAC a nivel estatal o en otra comunidad. Pero que yo sepa solo existe el CAC, nadie ha tenido la desfachatez de hacer algo parecido (salvo el comité de sabios de TVE, que tampoco se parece mucho y salvo cobrar parece que no han hecho nada más), repito solo el CAC que apunta y dispara solo para un lado.
Repito, ¡faltaría más!. Resulta curioso que en una sociedad cada vez más democrática y libre surja un órgano como eso. Pero como me va a soprender si esta confeccionado entre otros por políticos que hablan de "carnet por puntos para catalanizar a los integrantes".
Te respondo primero con un quote a lo que has dicho a Howard.Las acusaciones que viertes sobre la COPE son las mismas que yo puedo hacer sobre la SER, sin embargo a la que quisieron sancionar fue a la COPE. Precisamente una emisora que parece defender los intereses del partido opuesto al Gobierno creador del CAC. ¿Casualidad?. Ninguna.
¿ Sabías que unos curas catalanes pidieron a la Cope un par de emisoras en Cataluña para seguir predicando lo que predicaba la Cope, pero sin el extremismo político contra Cataluña?
Supongo que te imaginarás lo que dijo Losantos ;) ( y en antena).
Por supuesto que no, faltaría más. Para ello hace falta un organo "censor" como el CAC a nivel estatal o en otra comunidad. Pero que yo sepa solo existe el CAC, nadie ha tenido la desfachatez de hacer algo parecido (salvo el comité de sabios de TVE, que tampoco se parece mucho y salvo cobrar parece que no han hecho nada más), repito solo el CAC que apunta y dispara solo para un lado.
Lo que me hace gracia es que asumas lo que dices sin haber visto TV3.
TV3 cómo televisión es televisión pública catalana, y por lo tanto que esté en el CAC es normal, al igual que K3, que también es pública.
Que pasa, ¿ Que el CAC no permitió a Losantos tener su propia tele en Cataluña? ( es que no he acabado de enterarme del ejemplo que ponías). Pues si es así, lo veo hasta normal, es cómo pedir un canal musulman a nivel nacional aquí, o uno cristiano en Palestina. No tiene ni pies ni cabeza.
De aquí deduzco que no has leído nada de la entrevista al presidente que me había molestado en buscar en mi post anterior. Uno que se documenta bien antes de argumentar nada... :(
Venía a decir que lo del CAC (que repito fue creado años atrás) era un órgano similar a otros que hay en países de su entorno (referido a Europa). Es cierto que no hay otros órganos similares en el resto de España: de momento se regula por el gobierno, mientras que el CAC es un órgano independiente. Te parece menos democrático esto? Porque a mí me parece todo lo contrario.
No es un órgano censor como tú lo llamas. En otras cadenas, el político de turno puede decidir que ese programa va fuera y aquí se hace de un modo que, francamente, a mí me parece más serio.
Saludos.
Y que tiene eso que ver con lo que digo. Yo digo que el CAC "curiosamente" a la única emisora que ha tratado de sancionar es a la que defiende a los intereses distintos al Gobierno Catalán. Y digo que en mi opinión es por cuestión política.
Nadie, por lo menos en mi caso, esta hablando de una nueva televisión en Cataluña. Hablo que en una economía de mercado el organo asesor audiovisual tiene que ser el propio oyente y la ley de la Oferta y la demanda. No tiene que haber un órgano para especificar lo que es bueno o es malo.
Si un programa es malo, se dejará de ver, y si no es así la gente tiene derecho a verlo aunque sea pura mierda.
Si en algun programa por sus afirmaciones se incumple la ley pues que se lleve el caso a los Juzgados. Repito que lo curioso es que la única actuación de la que tengo conocimiento sea totalmente política.
A mí ahora también. Ayer se leía bien, palabra :(De aquí deduzco que no has leído nada de la entrevista al presidente que me había molestado en buscar en mi post anterior. Uno que se documenta bien antes de argumentar nada... :(
Cuando pulso el enlace se me abre una hoja en blanco. Quizás el texto esté en un formato que no puedo abrir en casa.
Venía a decir que lo del CAC (que repito fue creado años atrás) era un órgano similar a otros que hay en países de su entorno (referido a Europa). Es cierto que no hay otros órganos similares en el resto de España: de momento se regula por el gobierno, mientras que el CAC es un órgano independiente. Te parece menos democrático esto? Porque a mí me parece todo lo contrario.Es que es una televisión pública, pero están designados por todos los partidos, no por un partido ni por el gobierno. El PP no siempre ha sido el último de la fila. Hasta el mandato anterior era la tercera fuerza parlamentaria. En la actualidad es la cuarta, muy cerca de la quinta. Si siguen así les pasarán hasta Ciutadans :P
No es un órgano censor como tú lo llamas. En otras cadenas, el político de turno puede decidir que ese programa va fuera y aquí se hace de un modo que, francamente, a mí me parece más serio.
Saludos.CitarSí ya daba por supuesto que el CAC no estaba nombrado por un partido sino por el Gobierno Catalán. Pero tanto hace unos años como ahora la situación era igual (no me refiero a quien gobernaba, sino al lugar que ocupaba el PP entonces (los últimos de la fila)). O sea que ya fuese hace diez años como ahora la representación de ese por tí llamado órgano independiente, no creo que contase mucho con la participación del PP.
Por cierto que es eso de órgano independiente. Que más me da que no sean políticos los que lo dirijan sino los "profesionales" designados por los políticos que gobiernan. No creo que de independiente tenga nada.
Y repito viendo la actuación que han tratado de realizar me lo confirman.Para confirmar una teoría, primero se tiene que exponer y tienen que ser los hechos posteriores quienes lo confirmen. Corrígeme si me equivoco, pero pondría la mano en el fuego a que no habías oído hablar del CAC antes de la polémica con la COPE. Luego, has llegado a una conclusión a partir de la actuación que según tú la confirma.
Un saludo.
CitarNadie, por lo menos en mi caso, esta hablando de una nueva televisión en Cataluña. Hablo que en una economía de mercado el organo asesor audiovisual tiene que ser el propio oyente y la ley de la Oferta y la demanda. No tiene que haber un órgano para especificar lo que es bueno o es malo.
Así van las televisiones, majete. En TV3 no verás NADA de corazón, por ejemplo, algo que infesta al resto de cadenas.CitarSi un programa es malo, se dejará de ver, y si no es así la gente tiene derecho a verlo aunque sea pura mierda.
El primer punto es incorrecto: La gente ve lo que le echan.
Ergo en el segundo punto, vemos que echan mierda y que la gente se lo tiene que tragar.
Mira lo que han escogido los usuarios de UM: La mayoría van a por series, pero siendo así, hay gente que prefiere ver documentales, otros concursos, otros noticiarios ... Ninguno ha hablado de Salsa Rosa, y supongo que a escala general será algo parecido.
CitarVenía a decir que lo del CAC (que repito fue creado años atrás) era un órgano similar a otros que hay en países de su entorno (referido a Europa). Es cierto que no hay otros órganos similares en el resto de España: de momento se regula por el gobierno, mientras que el CAC es un órgano independiente. Te parece menos democrático esto? Porque a mí me parece todo lo contrario.En cuando al funcionamiento del CAC, está integrado por diez miembros, nueve de los cuales son elegidos por el Parlament a propuesta, como mínimo de tres grupos parlamentarios y por una mayoría de dos tercios. El otro miembro es el presidente, propuesto y nombrado por el gobierno después de escuchar la opinión mayoritaria de los nueve miembros restantes. Esto lo he extraído de la propia web del CAC.
No es un órgano censor como tú lo llamas. En otras cadenas, el político de turno puede decidir que ese programa va fuera y aquí se hace de un modo que, francamente, a mí me parece más serio.
Saludos.CitarSí ya daba por supuesto que el CAC no estaba nombrado por un partido sino por el Gobierno Catalán. Pero tanto hace unos años como ahora la situación era igual (no me refiero a quien gobernaba, sino al lugar que ocupaba el PP entonces (los últimos de la fila)). O sea que ya fuese hace diez años como ahora la representación de ese por tí llamado órgano independiente, no creo que contase mucho con la participación del PP.
Por cierto que es eso de órgano independiente. Que más me da que no sean políticos los que lo dirijan sino los "profesionales" designados por los políticos que gobiernan. No creo que de independiente tenga nada.
Y tal como esta configurado el Parlamento catalán, ¿tú crees que hay alguién propuesto por el PP?. No jaces más que corroborar mi opinión.No son elegidos en cada legislatura, así que alguno quedará de cuando gobernaba CiU con el apoyo del PP. No lo sé si hay alguno, pero supongo que sí.
Por otro lado ya no entro en más detalles sobre la COPE, radio que defines como victimista mientras que no hace más que difamar.Te respeto lo de la COPE, pero entras a por la SER. Simplemente te diré que si la SER no tiene ese problema y nadie la ha denunciado, por algo será.
Tu piensas que la COPE difama y yo pienso que son otras las que lo hacen. Pero claro para ir de victima hace falta sentirse atacado o que haya quién pueda atacar. La SER no tiene ese problema, sería imposible hacerse la victima.
Respecto a lo que dices al principio, "si un programa es malo la gente dejará de verlo" no estoy de acuerdo, a la telebasura me remito. Ya habéis comentado cosas, así que no insistiré al respecto.CitarCitarSi un programa es malo, se dejará de ver, y si no es así la gente tiene derecho a verlo aunque sea pura mierda.El primer punto es incorrecto: La gente ve lo que le echan.
Ergo en el segundo punto, vemos que echan mierda y que la gente se lo tiene que tragar.
Mira lo que han escogido los usuarios de UM: La mayoría van a por series, pero siendo así, hay gente que prefiere ver documentales, otros concursos, otros noticiarios ... Ninguno ha hablado de Salsa Rosa, y supongo que a escala general será algo parecido.
Me gustaría que tuvieras razón, pero lamentablemente no es así.
Hay las suficientes cadenas y la suficiente programación como para que la gente vea lo que quiera, o al menos para que no vean lo que no quieren.
Sí la gente traga la telebasura es porque quiere. Y no debe de haber ningun órgano limitador de este tipo de programas (por poco que a mí me gusten). La libertad esta en poder escoger, aunque la gente escoja la mierda.
No entiendo como yo, supestamente de centroderecha acabo dando ejemplos de liberalidad a los supuestos liberales y gente de izquierdas pero no es la primera vez ni será la última.
Me gustaría que tuvieras razón, pero lamentablemente no es así.
Hay las suficientes cadenas y la suficiente programación como para que la gente vea lo que quiera, o al menos para que no vean lo que no quieren.
Sí la gente traga la telebasura es porque quiere. Y no debe de haber ningun órgano limitador de este tipo de programas (por poco que a mí me gusten). La libertad esta en poder escoger, aunque la gente escoja la mierda.
No entiendo como yo, supestamente de centroderecha acabo dando ejemplos de liberalidad a los supuestos liberales y gente de izquierdas pero no es la primera vez ni será la última.
Por último estas "infinitamente" equivocado si piensas que el resultado de esta encuesta es extrapolable a la sociedad española. Nosotros los foreros somos principalmente "jovenes lectores". Y el conjunto de la sociedad ni es joven ni es lectora. Sería igual de erróneo que quisieses extrapolar los resultados que se diesen en un foro pra amas de casa de mediana edad (ahí arrasaría totalmente las salsas y los tomates).
P.D. Zemo, si queires un debate educado, guardate los terminos como majete, etc....
Te dejas llevar muy facilmente.
Y tal como esta configurado el Parlamento catalán, ¿tú crees que hay alguién propuesto por el PP?. No jaces más que corroborar mi opinión.
Después de llevar dos años o más soportando a los señoritos de la Cope metiéndose con los catalanes, perdona, pero que alguien los defienda en ese sentido y alegando opciones políticas por parte de la CAC, me parece un espectaculo.Es que escuchando la Cope, y lo que es peor, creyéndose algunas cosas que cuentan no me extraña nada. La desinformación es muy mala cosa.
Ahí tienes toda la razón. Se me había olvidado uno de los puntos que comentaba yo en mi anterior respuesta: en democracia, los miembros del Parlament representan a la sociedad que les ha votado.Y tal como esta configurado el Parlamento catalán, ¿tú crees que hay alguién propuesto por el PP?. No jaces más que corroborar mi opinión.Es que la culpa entonces no es del parlamento ni de su configuración, si no de los votos que saque el PP.
Y tal como esta configurado el Parlamento catalán, ¿tú crees que hay alguién propuesto por el PP?. No jaces más que corroborar mi opinión.No son elegidos en cada legislatura, así que alguno quedará de cuando gobernaba CiU con el apoyo del PP. No lo sé si hay alguno, pero supongo que sí.CitarPor otro lado ya no entro en más detalles sobre la COPE, radio que defines como victimista mientras que no hace más que difamar.Te respeto lo de la COPE, pero entras a por la SER. Simplemente te diré que si la SER no tiene ese problema y nadie la ha denunciado, por algo será.
Tu piensas que la COPE difama y yo pienso que son otras las que lo hacen. Pero claro para ir de victima hace falta sentirse atacado o que haya quién pueda atacar. La SER no tiene ese problema, sería imposible hacerse la victima.
De lo que contestas a ZemoCitarRespecto a lo que dices al principio, "si un programa es malo la gente dejará de verlo" no estoy de acuerdo, a la telebasura me remito. Ya habéis comentado cosas, así que no insistiré al respecto.CitarCitarSi un programa es malo, se dejará de ver, y si no es así la gente tiene derecho a verlo aunque sea pura mierda.El primer punto es incorrecto: La gente ve lo que le echan.
Ergo en el segundo punto, vemos que echan mierda y que la gente se lo tiene que tragar.
Mira lo que han escogido los usuarios de UM: La mayoría van a por series, pero siendo así, hay gente que prefiere ver documentales, otros concursos, otros noticiarios ... Ninguno ha hablado de Salsa Rosa, y supongo que a escala general será algo parecido.
Me gustaría que tuvieras razón, pero lamentablemente no es así.
Hay las suficientes cadenas y la suficiente programación como para que la gente vea lo que quiera, o al menos para que no vean lo que no quieren.
Sí la gente traga la telebasura es porque quiere. Y no debe de haber ningun órgano limitador de este tipo de programas (por poco que a mí me gusten). La libertad esta en poder escoger, aunque la gente escoja la mierda.
No entiendo como yo, supestamente de centroderecha acabo dando ejemplos de liberalidad a los supuestos liberales y gente de izquierdas pero no es la primera vez ni será la última.
Lo de "tiene derecho a verlo" tampoco: hay límites en lo que se puede emitir. El caso más evidente es aquél material que ya está penado por ley su propia posesión (no se emite así que no insisto, pero lo menciono para que quede claro que debe haber límites).
Y tal como esta configurado el Parlamento catalán, ¿tú crees que hay alguién propuesto por el PP?. No jaces más que corroborar mi opinión.
Es que la culpa entonces no es del parlamento ni de su configuración, si no de los votos que saque el PP.
Y reitero un punto que has obviado totalmente en el debate y al cual me he referido ya demasiadas veces: El ataque constante de la COPE a Cataluña, que creo yo que puede ser significativo para el comportamiento de la CAC con dicha emisora.
Si estamos debatiendo es porque defendemos posturas distintas. Si alguien que defiende una postura o conducta de opiniones distinta a la tuya te calienta...pues tiene cojones. El resultado es que te vas a calentar siempre.CitarP.D. Zemo, si queires un debate educado, guardate los terminos como majete, etc....
Te dejas llevar muy facilmente.
Después de llevar dos años o más soportando a los señoritos de la Cope metiéndose con los catalanes, perdona, pero que alguien los defienda en ese sentido y alegando opciones políticas por parte de la CAC, me parece un espectaculo.
Es que escuchando la Cope, y lo que es peor, creyéndose algunas cosas que cuentan no me extraña nada. La desinformación es muy mala cosa.La misma desinformación tengo yo escuchando la COPE que otro escuchando la SER.
¡Pero como os gusta creer a todos que precismente la radio que coincide con vuestros ideales políticos es la que tiene la verdad absoluta!. Cuando cada emisora o radio cuenta la verdad como mejor le conviene.
Y con esto contesto también a Lord Bixen que precisamente dice que no debieran de existir ciertos medios. Curiosamente medios que apuntan para un mismo lado y no los medios que apuntan para otro lado.
Sigo viendo mucha actitud censora y dictatorial de donde según los viejos tópicos no debieran venir.CitarCitarAhí tienes toda la razón. Se me había olvidado uno de los puntos que comentaba yo en mi anterior respuesta: en democracia, los miembros del Parlament representan a la sociedad que les ha votado.Y tal como esta configurado el Parlamento catalán, ¿tú crees que hay alguién propuesto por el PP?. No jaces más que corroborar mi opinión.Es que la culpa entonces no es del parlamento ni de su configuración, si no de los votos que saque el PP.
Ya contesto a esto a Zemo.
Un saludo.
Por supuesto que es totalmente normal que los miembros del CAC representen al Parlamento (pero que no me hablen de independencia) y que a su vez representa al voto popular. Pero aprovecharse de esa mayoría para tratar de hundir al no representado en un abuso de poder.
Y con respecto a tu último punto. Si "en el ataque constante de la COPE a Cataluña" se comete alguna infracción penal, para eso esta la Justicia y losTribunales. El que la CAC ataque a una emisora por entender que esta la ataca solo demuestra que dispone del poder y lo usa para acabar con quien no comulga con los "intereses" de este organo en una actitud totalmente dictatorial.
"No me gusta que ataque a los catalanes (es un ejemplo partiendo de tu idea, no digo yo que sea así ni que no lo sea) por tanto voy a intentar impedirlo". Pues no, si comete una infracción: a la Justicia y si no es así toca apechugar con las opiniones de los demás aunque no gusten. Libertad de expresión. Lo otro es una actitud, repito, de tiempos que creía ya pasados.
Si estamos debatiendo es porque defendemos posturas distintas. Si alguien que defiende una postura o conducta de opiniones distinta a la tuya te calienta...pues tiene cojones. El resultado es que te vas a calentar siempre.
Mira por mi parte se acabo. Yo conozco mis límites pero no sé si tú conoces los tuyos y antes de volver a llegar a ellos...Chao.
Insinúas pero no contestas. A mí la SER me parece muy correcta. Bueno, me parecía, que hace tiempo que no la escucho.CitarEstamos de acuerdo en algo. Si la SER no tiene ese problema por algo será. En lo que no estamos de acuerdo es en el porqué.CitarTu piensas que la COPE difama y yo pienso que son otras las que lo hacen. Pero claro para ir de victima hace falta sentirse atacado o que haya quién pueda atacar. La SER no tiene ese problema, sería imposible hacerse la victima.Te respeto lo de la COPE, pero entras a por la SER. Simplemente te diré que si la SER no tiene ese problema y nadie la ha denunciado, por algo será.
la gente por muy mala que sea la telebasura sigue viendola. Pero es que tiene derecho a verla. Y por supuesto que el límite tiene que estar en la Ley. Por supuesto. De hecho ya hable yo de acudir a los tribunales si se transgrede la Ley. Pero repito el límite tiene que estar en la Ley y no en lo que unos consideren bueno o malo para el telespectador o lo que un órgano como el CAC siguiendo sus intereses decida.Tú dices que es según sus intereses, pero en las denuncia del CAC (he puesto el link antes) está todo muy argumentado. No es una denuncia a los tribunales sinó a los órganos competentes. Cada cual tiene sus competencias.
Por supuesto que es totalmente normal que los miembros del CAC representen al Parlamento (pero que no me hablen de independencia) y que a su vez representa al voto popular.Te recuerdo que TV3 es una televisión pública. Mientras que en las demás televisiones públicas los altos cargos son designados a dedo por el gobierno correspondiente, aquí hay este sistema, el mismo que en la mayoría de países europeos. ¿No te parece suficientemente independiente? ¿Se te ocurre alguna forma mejor? ¿Te parece más independiente designar a dedo?
¿Te parece más independiente designar a dedo?No, pero este sistema tampoco me parece independiente.
¿Te parece más independiente designar a dedo?No, pero este sistema tampoco me parece independiente.
Un saludo.
¿Te parece más independiente designar a dedo?No, pero este sistema tampoco me parece independiente.
Un saludo.
¿ Que sistema entonces?
la tele me parece :pota: :pota: :pota:
las pocas series que veo, las veo por otros medios
Pues no lo sé. O no tengo los conocimientos suficientes o esto muy espeso esta mañana (o ambas cosas). Pero incluso diciendo (que no lo digo) que ese sistema sea el menos malo eso tampoco quiere decir que sea bueno.Tanto marear la perdiz para acabar así :lol: :lol: :lol:
Pues no lo sé. O no tengo los conocimientos suficientes o esto muy espeso esta mañana (o ambas cosas). Pero incluso diciendo (que no lo digo) que ese sistema sea el menos malo eso tampoco quiere decir que sea bueno.Tanto marear la perdiz para acabar así :lol: :lol: :lol:
Pero si me apuras, una solución sería no el designar a personajes afines a los partidos políticos que gobiernan sino contratar a profesionales independientes del medio. Se busca a programadores de alguna cadena independiente para convertirlos en directores de la cadena (hablo por ejemplo de los canales que se ofrecen por cable o por satelite axn, disney channel, etc...), como porgramador de cine a algún director de alguna cinemateca, algún productor (para la producción propia) de entre las distintas productoras nacionales, etc...No sé si mi propuesta ya se acerca a la realidad o no, o es viable o no. La verdad, no lo sé, pero......es que yo, como dije al principio no trabajo en un hospital.Me consta que más o menos ya se hace así, son profesionales (no conozco el currículum de todos y cada uno, más bien te diré que no conozco el currículum de ninguno de ellos, pero cuando se nombra a uno y explican quién es normalmente me lo miro y resulta ser alguien preparado y todo). El problema es que como lo ha nombrado el gobierno (al presidente lo nombra el gobierno, es al resto a los que nombra el Parlament), parece que automáticamente tenga que ser un simpatizante del partido (sobre todo desde el punto de vista de los medios afines a otros partidos) y no siempre tiene por qué ser así.
Un saludo.
Hola Howard,Fíjate que todos los ejemplos que ponen son de cuando gobernaba un mismo partido. Porque este partido lo haga no quiere decir que todos lo hagan. Los gobiernos de Felipe González también lo hacían, pero con este último no lo noto (no quiere decir que no lo hagan, quizás estoy perdiendo facultades y no lo noto; si alguien lo nota ruego que ponga ejemplos, preferentemente ejemplos serios, no vale decir que en TVE no dicen nada de la conspiración del 11-M entre ETA y el PSOE del que habla la Cope y otros medios afines a la extrema derecha :P ).
Es cierto que probablemente sean profesionales y que tengan un estupendo curriculum, pero siempre escogeran al que sea mas afín politicamente a los intereses de los que los desiganan, porque gente preparada las hay a montones y es facil elegir el que te va a dar menos problemas.
Solo hace falta ver como era TVE hace unos años, no se si recordais lo de "ce ce o o" (Comisiones obreras). O la distorsión de información cada vez que habia una manifestación... o lo que paso con la información del 11M, ya que fue la única tele que sigui apoyando la tesis de ETA mientras el resto de televisiones ya se hacian eco de la tesis del terrorismo islamico.
Por desgracia no hay ninguna manera de evitar que todos los medios de comunicación sean politizados, aunque sean privados y no públicos, sino recordad que paso con el CQC de wyoming o el Informal en telecinco cuando las relaciones Aznar-Berlusconi se hicieron mas intimas...simplemente fueron borrados del mapa y gozaban de gran audiencia.Vuelvo a lo mismo de antes, que algunas privadas lo hagan, o lo haya hecho, no significa que se tenga que hacer irremediablemente.
Quizas la única posibilidad seria un organo que controlara a los medios de comunicación pero al final dicho organo acabaría politizado debido a los nombramientos y lo que es peor podría llegar a ser un estorbo para la libertad de expresión.No tiene por qué. En cualquier caso el sistema de que sea el parlamento como se hace en muchos países, a mí me parece bastante buen sistema, aunque no es infalible, claro está.
Por ultimo me gustaría decir que el gran problema que hay respecto a los medios de comunicación es que la gente tiene tendencia a creerse todo lo que sueltan y no se paran a pensar que tipo de tendencias sigue ese canal, no se lee entre linias los mensajes que mandan.Totalmente de acuerdo con todo esto :)
:baneo:y despues del miting, una ultima cosa... :birra:
A la hoguera con los programas tipo Tomate, dolce vita,salsa rosa,etc. que hacen que ya no se pueda ver la tele a menos que tengas el digital. burning.gif
Si entro en un hospital y me encuentro a enfermos atendidos en los pasillos soy consciente de que existe un problema. Pero probablemente no tendré los conocimientos suficientes sobre su infraestructura, presupuestos y medios para solucionarlo.
Pero si me apuras, una solución sería no el designar a personajes afines a los partidos políticos que gobiernan sino contratar a profesionales independientes del medio. Se busca a programadores de alguna cadena independiente para convertirlos en directores de la cadena (hablo por ejemplo de los canales que se ofrecen por cable o por satelite axn, disney channel, etc...), como porgramador de cine a algún director de alguna cinemateca, algún productor (para la producción propia) de entre las distintas productoras nacionales, etc...No sé si mi propuesta ya se acerca a la realidad o no, o es viable o no.
Fíjate que todos los ejemplos que ponen son de cuando gobernaba un mismo partido. Porque este partido lo haga no quiere decir que todos lo hagan. Los gobiernos de Felipe González también lo hacían, pero con este último no lo noto (no quiere decir que no lo hagan, quizás estoy perdiendo facultades y no lo noto; si alguien lo nota ruego que ponga ejemplos, preferentemente ejemplos serios, no vale decir que en TVE no dicen nada de la conspiración del 11-M entre ETA y el PSOE del que habla la Cope y otros medios afines a la extrema derecha ).
Capitán de Hierro,
Te lo preguntaré en negrita, a ver si así lees las partes que no te interesan:
¿ Me niegas que La Cope ataca constantemente a Cataluña?
Dependiendo de la respuesta, me saldré del debate.
Finalizo, ¿Quieres mi respuesta? La tendrás cuando tenga yo la tuya.La pregunta no iba para mí, pero la veo excesivamente simplista. Si fuera sólo porque no le gusta lo que dice sí sería censor. Olvidas que el CAC es un organismo público, que no sólo está pagado por los catalanes, sino que debe promover sus intereses. También olvidas que la Cope ha recibido muchas denuncias por parte de los catalanes por insultos que van directamente dirigidos a ellos (a nosotros, en este caso), al margen de que un momento concreto puedan centrarse en aquellos a quienes han votado muchos catalanes o la lengua que utilizan (utilizamos, me incluyo también como catalanohablante) o cualquier pretexto que se les ocurra para insultarnos. Olvidas también que los tribunales no son el órgano competente en este caso, sinó que lo son el ministerio de Industria y la Generalitat de Catalunya, precisamente los destinatarios del informe del CAC.
¿Es censor y/o represor un organo que trata de de tomar medidas contra una emisora porque no le gusta lo que expresa en ella?. Independientemente de lo que diga. Descontando que si es delito (ya sea por difamación o cualquier otro ílicito penal) deba de ser llevada a los tribunades.
¡Venga ya! La libertad de expresión no ampara que no deban de responder legalmente de lo que hagan o digan. Si no los llevan a los tribunales, ellos sabran porque.
¿ Por qué no ha denunciado el gobierno al PP o a La Cope y El Mundo por difamación y calumnia día tras día sobre el 11-M?
No lo ha hecho por el ejemplo anterior: Libertad de expresión.
Ahora mójate, que tengo ganas de saber tu opinión en dicho aspecto, ¿ Nos atacan o simplemente les va la ironía " a lo House"?
La pregunta no iba para mí, pero la veo excesivamente simplista. Si fuera sólo porque no le gusta lo que dice sí sería censor. Olvidas que el CAC es un organismo público, que no sólo está pagado por los catalanes, sino que debe promover sus intereses. También olvidas que la Cope ha recibido muchas denuncias por parte de los catalanes por insultos que van directamente dirigidos a ellos (a nosotros, en este caso), al margen de que un momento concreto puedan centrarse en aquellos a quienes han votado muchos catalanes o la lengua que utilizan (utilizamos, me incluyo también como catalanohablante) o cualquier pretexto que se les ocurra para insultarnos. Olvidas también que los tribunales no son el órgano competente en este caso, sinó que lo son el ministerio de Industria y la Generalitat de Catalunya, precisamente los destinatarios del informe del CAC.
El CAC está haciendo su función cuando realiza un informe a los órganos competentes. ¿Se le ocurriría a alguien acusar a un árbitro de reprimir la libertad de expresión de un futbolista cuando le expulsa por insultar al público? (lo sé, aprovecharás para llamarme simplista a mí también, pero es una analogía que me ha parecido bastante correcta).
Saludos
Menos mal que, como le dije a Zemo, voy ignorando todos los comentarios ajenos al punto principal, porque si no esto sería inaguantable. Cada vez que mando un mensaje a uno recibo dos respuestas. Lo dicho, si no me centrase y empezase a comentar quote a quote, aparte de perder media vida respondiendo, esto aumentaría exponencialmente....Si por finalizar, cuando quieras, pero como encuentro cosas que no me parecen correctas, matizo:
Bueno, finalizando para los dos.
Yo sí entiendo que los tribunales estan para atender estas demandas.Pues parece que no. Yendo al texto del CAC, del tan comentado en este hilo acuerdo contra la cope, http://www.expansion.com/documentos/archivos/acuerdocope.pdf
Y claro el orgáno que tu dices también, ya que ha sido creado para ello.Hemos hablado bastante en este hilo de sus funciones. Tú te empeñas en decir que son otras, así que no insistiré más, dado lo inútil que resulta.
Otra cosa es si era necesario tal órgano o solo ha sido creado para defender los interese censores del que ostenta el poder.
Quieres otro comentario simplista:Se te entiende, pero no estoy de acuerdo con tu analogía. No es que no se quiera oír a uno de los vecinos, sino que este vecino no respeta las mismas reglas del juego que respetan todos los demás y obliga a que se sea más permisivo con él. Si el CAC hiciera excepciones estaría incumpliendo sus obligaciones incurriendo, además, en un agravio comparativo con todos los demás. ¿O hay otra emisora que haya recibido un número de denuncias comparable?
Si mi comunidad de vecinos decide impedir que se silve en el patio, puede crear un orgáno competente para que investige e informe al Presiedente de la Comunidad de si algún vecino comete dicho acto tan atroz. Pero si me apuras hasta podiamos precisar que silbidos estarian permitidos y cual no. Hasta se podría precisar de entre los multiples silbidos posibles cual es el que no se debe silbar, que es justo, justo, el de la persona a la que justo no quiero escuchar. ¡Que curioso!
¿Se me entiende?.
Un saludo.
Bueno, hemos llegado a un punto, menos mal XD.
Y te sigo pidiendo por favor, que me digas que ocurre con La Cope y la CAC, porqué sigo sin saber que es lo que la CAC no permite a la Cope.
Se te entiende, pero no estoy de acuerdo con tu analogía. No es que no se quiera oír a uno de los vecinos, sino que este vecino no respeta las mismas reglas del juego que respetan todos los demás y obliga a que se sea más permisivo con él. Si el CAC hiciera excepciones estaría incumpliendo sus obligaciones incurriendo, además, en un agravio comparativo con todos los demás. ¿O hay otra emisora que haya recibido un número de denuncias comparable?Efectivamente, lo vemos distinto y ya no hay punto de encuentro. Tu ves unas causas y yo otras. Las mismas causas que hacen que se trate de tomar medidas contra la COPE son las mismas causas que amparan que otras no sufran esas medidas.
Saludos
Por último, no es que no te quiera contestar, es que no se exactamente que fue o de que le acuso la CAC en concreto a la COPE. Lo que sé es que trató de imponerle sanciones y/o cerrar sus emisiones.No lo sabes por falta de interés. Vienen en este link que pongo por tercera vez en este hilo:
Un saludo.
se que me salgo de tema(y en estos dias que llevais enfrascados me he quedado con las ganas),soy catalan de padres andaluces y mi lengua habitual es el castellano(por si interesa) y los que no sois de aqui no teneis que aguantar( ni comprendeis )tanta mierda como nos cae encima y todo esto viene a las ultimas declaracionesdel tal PETERMAN o como coño se lame(el del alaves) si las habeis oido sabreis aque me refiero.....SERA HIJO DE LA GRAN PUTA :callado:
A Carreras ya le han apartado del equipo, pero la plantilla se ha puesto del lado del jugador (le llamó de todo delante de toda la plantilla). Se ve que además no tiene mucho cariño por los catalanes: estuvo de presidente del Palamós y no acabó demasiado bien. Espero que se vaya pronto el Peterman, que un club histórico como el Alavés no merece un impresentable como éste de presidente :thumbdown:se que me salgo de tema(y en estos dias que llevais enfrascados me he quedado con las ganas),soy catalan de padres andaluces y mi lengua habitual es el castellano(por si interesa) y los que no sois de aqui no teneis que aguantar( ni comprendeis )tanta mierda como nos cae encima y todo esto viene a las ultimas declaracionesdel tal PETERMAN o como coño se lame(el del alaves) si las habeis oido sabreis aque me refiero.....SERA HIJO DE LA GRAN PUTA :callado:
¿Son los insultos a Carreras?
Es que no deberiamos sorprendernos de Piterman,es un desvergonzado y creo que trata fatal a jugadores y tecnicos
lo peor no es el insultoa carreras ,es que segun el todos nosotros (los catanes)y palabras literales somos entre otras cosas," catalan hijo de puta eres un hijo de puta como todos los catalanes hijo de puta" creo que lo escuche asi ayer por la noche en la radio, a tios como ese debemos agradecer que con declaraciones por el estilo nos sintamos mas CATALANESLo he visto en un periódico. Sigo pensando que lo peor es el insulto para Carreras por lo violento de la situación y porque le han apartado del equipo. No me siento más ni menos catalán porque me insulte un ucraniano (es de allá, no?), no es que tenga nada contra los ucranianos en general. Ha insultado a todos los catalanes, pero es problema suyo. A la vista está que no todos los hijos de puta son catalanes (él no es catalán), ni todos los catalanes son hijos de puta (alguno habrá, también). No creo que valga la pena hablar más de este individuo, y espero que el Alavés se libre pronto de él.
y ya lo dejo que nos salimos de tema
perdon perdon.......
Por último, no es que no te quiera contestar, es que no se exactamente que fue o de que le acuso la CAC en concreto a la COPE. Lo que sé es que trató de imponerle sanciones y/o cerrar sus emisiones.No lo sabes por falta de interés. Vienen en este link que pongo por tercera vez en este hilo:
Un saludo.
http://www.expansion.com/documentos/archivos/acuerdocope.pdf
Falta de tiempo, más que de interes.Francamente, no he perdido el tiempo leyendo demasiado los cortes de voz, que me pone de mala leche leer o escuchar estas cosas, me he leído alguno y he pasado directamente a las conclusiones, que es lo que interesa en este caso: recuerda que lo que no sabías exactamente era de qué acusaba el CAC a la Cope, no lo que decía la Cope antes. Si sabiendo las medidas del CAC te parecen excesivamente contundentes ( :lol: :lol: :lol: perdón) siempre puedes volver a revisar los cortes de la Cope.
Pero precisamente esta mañana (que casualidad dirás) aporveche tu penúltimo enlace para leer las primeras páginas, hasta el segundo o tercer corte de voz. Indudablemente hay algunas personas que tendrían que llevar a Federico a los Tribunales, pero me dio la sensación de que atacaba a personas concretas más que a todos los catalanes. Una de esas personas es Carod, aunque llamarlo persona quizás sea demasiado halagador por mi parte.
Un saludo.
Te aseguro que no atacan sólo a Carod (que me parece bastante más persona, por cierto, que Jiménez Losantos, por ejemplo)
Siendo oyente de la Cope (ocasional ahora según dices, pero habitual anteriormente), no me extraña nada, que tal como presentan a Carod, a su lado Cráneo Rojo parecería un santo. En el enlace tienes una colección de perlas de Jiménez Losantos y compañía. Ahora me viene a la cabeza uno en que se mofaba de las amenazas de muerte recibidas por Carod-Rovira (tema que me parece suficientemente grave), en parte por su culpa, que le demoniza ante la opinión pública (sólo en parte, que Carod también ha cometido errores, además de que la política que defiende no es bien vista por muchos sectores, especialmente receptivos ante una demonización del personaje).Te aseguro que no atacan sólo a Carod (que me parece bastante más persona, por cierto, que Jiménez Losantos, por ejemplo)
Ufff...Aqui ya distamos un infinito.
Un saludo, Howard.
No tiene nada que ver con lo que escuche en la COPE de él. Tengo suficinte con lo que escuché en los informativos de toda España.Te recuerdo que este señor ayudó a acabar con Terra Lliure, junto a Àngel Colom. Me parece normal que también intentara hacer algo similar con ETA. Yo no estaba ahí así que no sé de qué hablaron, pero posteriormente el PP le acusó de pactar una tregua sólo con Catalunya, y luego ETA aprovechó para confirmar sus vasos comunicantes con el PP, con un comunicado indecente en el que anunciaban un alto al fuego a Catalunya, que fue condenado por todas las fuerzas políticas legales, incluida ERC. Te puedes creer la versión del PP y ETA, que yo no me la creo, o te puedes creer la otra. En cualquier caso es uno de los errores que decía que Carod había cometido.
Y es que nos iba mejor cuando a Perpignan solo ibamos a ver "El último tango en París".
Un saludo.
En cualquier caso es uno de los errores que decía que Carod había cometido.