a ver si en Consecuencias explican algo 
SE explica, se explica.
pero argumentalmente, pues igual así, era la mejor forma de redimir a Wanda, creo
Lo que no le dejaron hacer a Heinberg en la cruzada, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Este evento debería leerse junto a Dinastia de M para ver los múltiples paralelismos que hay en la serie, no solo por la ironía definitiva de ver a Ciclope actuando como la Bruja Escarlata en su momento pero a la inversa, sino para por fin cerrar un ciclo y que después de mucho tiempo el Capi reconozca que Los Vengadores no han hecho mucho por los mutantes salvo incluir miembros en el grupo (y es que es verdad). A ver si ahora no lo olvidan al año.
Es lo que más gracia me ha hecho, ¿cómo hacer que la gente ame a Wanda? Poniendo a alguien que odien más.
Es cierto que había motivos poderosos (ya les avisó Nova lo que venía y como venía) pero eso de encomendarse a la palabra de Lobezno como si fuera su ley sin siquiera consultar a Ciclope, pues como que no, de ahí que a mi los Vengadores me parezcan los gilipollas de la peli.
Un Cíclope que ya les apartó del asunto y quiso matar a Wanda o que despachó el tender lazos con los jóvenes pupilos y en su colaboración u él mismo les remitió a Lobezno. Cíclope se ha ganado a pulso el no ser escuchado. A mí lo que han hecho con Cíclope no me ha gustado nada. Lo han convertido en Magneto, ha matado el sueño de Xavier y se ha convertido en el traidor. Este evento ha sido el desunidos mutante. ¡La han liado parda!
The '90s are back!
¿Pero realmente se fueron? 
Por cierto, ¿al final te convencí para que leyeras el final del evento? 
Como dijiste que lo habías dejado me llamó la atención.
Cyke puede ser de todo menos un traidor, el lo hace todo por los mutantes, de hecho es absoltamente promutante, todo lo que hace lo hace pro su gente, es como si tu jefe de un poblado atacara preventivamente al poblado de al lado para proteger a los suyos, su gente puede acusarle de extralimitarse pero no de ser un traidor, es liar conceptos, Cyke se hubiera tirado al fuego de cabeza si con eso le dicen que se retauran los mutantes. Si es traidor a algo es al sueño de Xavier pero TODOS lo han sido, empezando por Lobezno que particiòó en el X-Force, Cyke solo es quien llegó más lejos pero de hecho hasta el propio Xavier es un traidor a su sueño.
¿Quien odia a Cyke? serán los personajes Marvel no entre los lectores supongo, porque Cyke tiene una cuota de popularidad que jamas había tenido. Solo digo que sin tener ventas americanas a dia de hoy de febrero ni las ventas de los primeros numeros de Uncanny volumen 3 puedo predecir que Uncanny va a vender entre un 60 y un 80% mas que W&TXM como mínimo que ha caído y mucho en ventas, Yo creo que en cuestión de fans quien ha salido perdiendo ha sido Logan. Es que resulta que las series mutantes no las compran los fans de los avengees, salvo Uncanny avengers claro. Otra coa es a nivel de personajes, todos odian a Cyke pero bueno ahora muchos mutantes nuevos que puede que no piensen igual. cyke no va camino a paria desaparecido de cualquier colección como le pasó a Wanda. Mas bien vamos a tener a cyclops muy presente.
Lo correcto sería hablar de raza o subespecie porque los humanos y los mutantes pueden procrear entre si 
Claro, claro, atendiendo al concepto biologico de especie serian la misma especie, ya que reproducen entre ellos dando lugar a descendencia fertil, otra cosa es lo que han vendido des de Marvel y si la memoria no me falla tanto se ha hablado de especie mutante como de raza, por eso preguntava si alguien lo tenia claro. Otra cosa es como entendamos la subespecie o raza, ya que al presentar diferentes poderes mutantes (fenotipos) de un único gen (genotipo) se complica la clasificación de dichas sub-especies, pero eso son temas para otro hilo.
Es una raza ya lo expliqué largamente muy atrás, se necesitan varias mutaciones dominantes para separar especies y entre mutis y humanos solo hay una mutación dominante, así que son una subespecie o raza dentro del homo sapiens, homo sapiens mutantis u homo sapiens superior (si el nombre lo pone Magneto claro
) frente al homo sapiens sapiens (nosotros vamos) . Pero cuando una especie muta una vez se puede seguir apareando con la que hay justo detrás suyo sino la evolución sería harto dificil, habrian de mutar paralelamente un macho y una hembra y que se procrearan. Digamos que si los mutantes evolucionaran otra vez el resultado si podría ser una especie que no pudiera reproduccirse con los jumanos normales pero si con los primeros mutantes, Osti justo estoy haciendo un trabajo sbre los neandertales este trimestre escucho genoma y me sale el reollo largo.
¿No hemos quedado que no se devuelve nada a los mutantes viejos sino que sólo se están creando mutantes nuevos? Los que se quedaron sin poderes siguen sin ellos.
Yo entendí que los que en estos años deberían haber activado su gen mutante lo han activado ahora, no que aparezcan nuevos como tal...
Ya, pero no los que perdieron sus poderes, ¿no?
Bueno eso es difícil peor mas o menos yo entendí esto: los mutantes nacen con el gen inactivo por decirlo así, eso quiere decir que ya tienen el gen pero ha de hacerse activo, que está latente vamos, Wanda eliminó el gen de los despowerizados eso quiere decir que ya no tienen el gen ni latente así que no puede salir de nuevo a enos que lo obtengan de manera especifica (Magneto, Xavier, Lorna...), Wanda eliminó los genes activos y evitó que los que estaban latentes se activaran, al menos eso creo por eso no nacían más mutantes, no es que no solo se despowerizaran casi todos es que naturalmente no nacían mas mutantes o los que nacían eran genes latentes pero no podían activarse. Así que los genes latentes por el hechizo de Wanda no podían activarse pero al desaparecer el hechizo empezaron a activarse. Hay que ver si los mutantes nuevos son jóvenes, es decir no viejitos, los mutantes pueden tener el gen activo al nacer (raro), que se active en la adolescencia (lo normal), o ya de adulto a una edad joven pero alejado de la adolescencia (Magneto por ejemplo tenía cierta habilidades con los metales pero el gen no se le activó de forma clara hasta la treintena, también es raro pero no es el unico
Lo raro es que ahora gente de 50 años se hiciera mutantes pero si aparece gente joven o no de edad elevada es que todo ha vuelto a la normalidad.
Vamos, que hay un gen X que determina que tengo poderes , pero si me toca uno que me hace enano no puedo compararlo 
Y si hablamos de derechos , antes de devolver nada a nadie, primero hay que preguntarle a su dueño si lo quiere , a mí si me toca una porción de poder de Rondador que consista sólo en ser azul y oler a azufre , sin teleportación y apéndices para facilitarme la vida , al señor Summers le digo "Váyase usted a soñar con pelirrojas calientes y déjeme tranquilo"
nonono no lo has entendido, por supuesto que hay un gen que hace que un ser humano sea enano y se puede comparar a cualquier mutación. A la de un pinguino si hace falta porque el mecanismo de información genetica va a ser el mismo. Lo que pasa que el enanismo es algo que pasa dentro de una población o raza humana, la caucasica creo...
El problema comienza cuando hay un gen que empieza a diferenciar una población de otra, es decir, la piel de color clara que hay en europa es comun a todos los que hay en europa, y entre estos puede haber rubios, morenos o enanos.
Con lo que dentro de la raza blanca hay algunos que son enanos y sin embargo todos tienen unas caracteristicas comunes como color de piel y rasgos claros en el pelo... enanos o no
Sobre lo otro, pues también se puede plantear... es como decir si alguien que en principio era negro y que ahora es chino preguntarle si quiere ser completamente negro otra vez
Igual está a gusto siendo chino, quien sabe... yo creo que el problema es que lo correcto es devolver las cosas a como estaban antes. Como eran por naturaleza. Luego ya preguntaremos individualmente si quieren cambiar o lo que sea
Aclararme una cosa, yo siempre habia creido que los mutantes eran una especie diferente a humanos, Homo superior frente a Homo sapiens, pero veo que muchos hablan de raza. ¿Qué es lo correcto? Creo que algunos de los argumentos que se han idoi poninedo dependen en parte de este pequeño detalle (no los voy a poner, buscarlos si os aburris 
).
Lo correcto sería hablar de raza o subespecie porque los humanos y los mutantes pueden procrear entre si
).
¿?¿?¿?¿?¿ La acondroplasia si es por una mutación se puede dar en cualquier raza, luego el crtetinismo si es mas común entre los caucásicos que puede dar lugar al enanismo por eso hay más blancos, por lo demás no existe raza blanca puesto que las diferencas entre blanco y negrsos no son debidoa mutaciones dominantes. si tu juntas un negro con un blanco, pues mira a los hijos de Boris Becker cuatro hijos con mulatas: uno negro, uno de ojos claros y facciones negras, una niña peliroja y un niño rubio, los juntas y parecen de todos menos hermanos, mas bien un anuncio de la Benetton. Hay cuatro divisones basada en rasgos mas que en color que son: blanca, negra, malaya y asiatica (ahi van los nativos americanos que son descendientes) Entre los caucásicos están y siempre han estado los árabes que son más oscuros de piel que los chinos por ejemplo. El concepto raza en los seres humanos es muy muy difuso, por no decir incorrecto, porque no se basa en mutaciones dominantes sino en una selección natural de unos determinados rasgos que se heredan. Luego si hay mutaciones como ser pelirojo, recesiva hereditaria que no da lugar a una raza porque es recesiva no dominante, al igual que el color de ojos.
