Tema: Listado de errores detectados en los cómics de Panini - Forum (II)

[IY]

Los MG seguro que no. 

[Chapas]

Los MG seguro que no. 

Por eso no los he puesto.

[14+8 SpiderChen]

Que se lo piense bien Panini porque si no retira la tirada defectuosa y saca una corregida, la imagen que daría sería bochornosa y muchos clientes dejaríamos de comprar productos suyos, como protesta.

 Tienes toda la razón del mundo en el planteamiento 
 Lo de que se va a dejar de comprar sus productos por esto ...ni de coña.

[Jeremias]

¿ Alguien sabe algo de cual es la posición de Panini con el OG de los 4F ? Parece que ni Julian, ni nadie de Panini dice nada... mala pinta tiene la cosa...

[SpiderSense]

Incluirán las páginas bien reproducidas en el siguiente y santas pascuas.

[OMNIGOLD]

¿ Alguien sabe algo de cual es la posición de Panini con el OG de los 4F ? Parece que ni Julian, ni nadie de Panini dice nada... mala pinta tiene la cosa...

Quizas eso es lo peor, el tema de la callada por respuesta.

[Jeremias]

Incluirán las páginas bien reproducidas en el siguiente y santas pascuas.

ummm... para los que solo compran este tomo sería una verdadera putada. Pero dentro de lo malo, esa podría ser un salida. Publicar ese número en el siguiente tomo, como una fe de erratas ....   15 paginas en tomos de 600 y pico no son tantas... es una solución dentro de lo malo que se podría aceptar. Todo sea por no dejar coja la colección con un número mal editado 

Y vuelvo a decir que dentro de lo malo, que lo suyo es que Panini asumiera el error...que viendo la callada por respuesta está claro que no tiene pinta de suceder ....

[Unocualquiera]

Incluirán las páginas bien reproducidas en el siguiente y santas pascuas.

ummm... para los que solo compran este tomo sería una verdadera putada. Pero dentro de lo malo, esa podría ser un salida. Publicar ese número en el siguiente tomo, como una fe de erratas ....   15 paginas en tomos de 600 y pico no son tantas... es una solución dentro de lo malo que se podría aceptar. Todo sea por no dejar coja la colección con un número mal editado 

Y vuelvo a decir que dentro de lo malo, que lo suyo es que Panini asumiera el error...que viendo la callada por respuesta está claro que no tiene pinta de suceder ....

Pues como mal menor no me parecería mal, la verdad. Porque efectivamente dudo que haya reemplazo.

[jlalinde]

¿ Alguien sabe algo de cual es la posición de Panini con el OG de los 4F ? Parece que ni Julian, ni nadie de Panini dice nada... mala pinta tiene la cosa...

Quizas eso es lo peor, el tema de la callada por respuesta.

Viendo los precedentes, es lo más probable.
No recuerdo ninguna explicación ni disculpa ni en la página web ni en su twitter de Panini por el gimme five, por la página de Miracleman sin textos, por el snap crack, por la marca de agua de Nick Furia, el CES con tildes mal impresas, ni el MH de Spider-Man de Stern "no del todo masterwork"...

[Jeremias]

¿ Alguien sabe algo de cual es la posición de Panini con el OG de los 4F ? Parece que ni Julian, ni nadie de Panini dice nada... mala pinta tiene la cosa...

Quizas eso es lo peor, el tema de la callada por respuesta.

Viendo los precedentes, es lo más probable.
No recuerdo ninguna explicación ni disculpa ni en la página web ni en su twitter de Panini por el gimme five, por la página de Miracleman sin textos, por el snap crack, por la marca de agua de Nick Furia, el CES con tildes mal impresas, ni el MH de Spider-Man de Stern "no del todo masterwork"...

Quizá eso es lo que peor sienta, ese hacerse el longis total. Yo entiendo que los errores suceden, pero también entiendo que se deben asumir. Y buscar soluciones  y dar la cara. Esa solución de incluir el número bien en el siguiente tomo creo que sería aceptada por la mayoría, si va acompañada de un aclaración y disculpa. Vamos una fe de erratas de toda la vida.

Recuerdo un número del 1984 de Toutain que le salieron movidos los pliegos del Den de Corben ( lo que sería el pixelado de hoy llevado a analógico ) y todo eran disculpas por parte Toutain y cia ,   y se incluyeron las paginas de nuevo bien el siguiente número sin tocar el precio.

[SpiderSense]

Es increíble. Y encima hay que comerse la subida de precio. Me has recordado el CES de Iron Man, que lo tenía totalmente olvidado. Como Panini al día siguiente de haberlo editado.

Penoso. Y el año que viene 5 euritos mas cada tomo.

[Unocualquiera]

El del crack/snap  de Spiderman sí dijo Julián que se había pasado y que lo corregirían en otras ediciones.

[mele]

A mi ayer a través de facebook, cuando les comentaba si el error era general o solo de unos numeros en menos de 2 horas me contestaron un escueto "son todos así" luego les pregunté si los iban a retirar o corregir o algo y aun sigo esperando...

Yo de momento no lo compraré, y no creo que lo haga, a pesar de las ganazas que le tenía, pero si dejamos de comprarlo a ver si luego por bajas ventas no sacan el siguiente.

[Darth Sidious]

Dudo totalmente que se vaya hacer una nueva edición.  Hace un rato he tenido en mis manos un par de OG y resulta que si, si te fijas se nota la diferencia de calidad, pero para la gran mayoria de lectores que ademas no sepan del fallo apenas lo van a notar.  Además con el color se disimula más.  En las BM hubo casos similares, (si bien entonces en el mismo tomito te indicaban esa diferencia de calidad porque no habia materiales), y al no haber color se notaba muchisimo más. 

Pero alguna explicación no estaria de más.  ¿Error de Panini, el material del 152 Usa estaba defectuoso?  Y la idea de que se vuelva a publicar en el siguiente OG tampoco estaria mal. 

[Mc Carnigan]

A mí la falta de respuesta de Panini en casos como este me molesta casi más que el error en sí mismo.