Cada caso es un mundo pero por ejemplo no creo que nadie tuviera en consideración las secuelasde Psicosis al votar a Norman Bates.
Visto así, tienes razón.
No obstante, lo de Norman Bates es un claro caso de exploitation de una peli clásica, con secuelas situadas 23, 26 y 30 años después de la misma, entiendo que de bajo presupuesto y ánimo videoclubero 80's, donde se canibaliza la historia anterior sin aportar nada ni pretenderlo. Entiendo que trata de autohomenajes y/o sacacuartos descarados, no creo que nadie en su sano juicio las considere medio en serio a la hora de recordar Psicosis y a Bates.
Mientras que lo de DOFP y Apocalipsis son secuelas realizadas con poca distancia desde la original, como parte de una saga total que debería tener coherencia y sentido tanto individual como colectivo, mediante producciones ultra-millonarias, donde debería expandirse la historia anterior, construir sobre la misma. En teoría estas películas deberían seguir explicando la evolución de Magneto, y ahí es donde yo creo que pierde su interés un personaje que estaba muy bien en First Class, si bien, de alguna forma "incompleto", y en las secuelas no es que no mejore, es que empeora y se diluye.
Por eso mismo digo que cada caso es un mundo.
Es evidente que no son casos comparables. Me he pillado un ejemplo extremo.
Lo que quiero decir es que puede haber casos intermedios y no saber por donde tirar.
En este caso yo tomo en consideración First Class bastante por encima de las otras dos, pero si sólo hubiera existido la primera mi nota hubiera sido algo más alta.
Ya digo, al criterio de cada uno.
Por cierto, no has puesto nota.
Tema: Los Mejores Villanos de la Historia del Cine. (Leído 151409 veces)