Yo no creo que un tío bebiendo whiskey en gabardina investigando un crimen deba ser de por sí más realista que un guerrero interestelar lanzando rayos por la punta de su... sable láser.
Un tío. Whisky. Gabardina. Investigando. Un crimen.
¿No ves esto realista, verosímil, plausible? ¿No puede estar ocurriendo ahora mismo en algún lugar sin forzar la imaginación en absoluto?
Y luego...
Un guerrero interestelar. Lanzando rayos por la punta de su... sable láser.
¿Es esto realista, verosímil, plausible? ¿Puede estar ocurriendo ahora mismo en algún lugar sin forzar la imaginación en absoluto?
¿En serio me lo dices?
Ojo, a mí no me "molesta" que una historia trate de un guerrero interestelar lanzando rayos por la punta de su... sable láser. Lo que me molestaría es, por ejemplo, si viera "Star Wars" y todaaaas las razas de todoooos los planetas hablasen el mismo idioma (el inglés, para más señas).
No pido que el autor monte un
The Arrival (Denis Villeneuve, 2016) (notable peli) porqué entiendo que a lo mejor tiene otras cosas que quiere contar pero... no sé, ¿no había en FF y/o Superman un "traductor universal"? Me vale. ¿No mete George Lucas a C3PO un androide que habla millones de lenguas? Me vale. No espero que si me quieres contar una historia te pases 30 números explicando cómo personajes de mundos disintos se entienden entre ellos pero... joder, por lo menos haz una puta referencia al tema, aunque lo resuelvas de cualquier forma.
Sobre los viajes en el tiempo... ¿Es "creíble, plausible, verosímil" que Johnny Storm viaje a los confines de la Galaxia a buscar no sé que aparato para anular a Galactus... en cinco minutos? ¿No hay nada qué decir acerca de esto? Por lo menos Jim Starlin en su Warlock (notable cómic) se curra un poco de paradoja espacial en el tema de las distancias. Que oye, que sí, que no será científico ni riguroso, pero por lo menos no pasa del tema y lo referencia y tiene sus consecuencias y tal.
Sobre la alta tecnología. Hombre, si los FF son la ostia en bicicleta, ¿qué tal utilizar esa tecnología para algo? ¿Porqué no investigar enfermedades? Superman, por ejemplo, no lo hace porqué no "debe entrometerse en el destino de los hombres". Dr. Manhattan, por ejemplo, no lo hace porqué seguramente le importe un carajo. ¿Pero Reed Richards? ¿Qué tal menos Fantasticars y más investigación médica? De nuevo, no pido que su próxima aventura sea "¡Los 4-F curan la malaria!" pero, ¿qué tal una referencia al tema?
¿Qué narices de "Nueva York real" me vende Marvel si luego no tiene una mierda de verosímil ni consecuente nada?
A lo que me refiero es que en los cómics de súpers, el tema de la ciencia ficción se usa como fantasía pura, no como ciencia ficción. Y a mí es algo que si la aventura en sí no es muy buena, me saca del partido.
Quiero decir, a mí que una historia sea noir o su puta madre no me supone un valor añadido de por sí.
En principio no, pero en el
noir, por definición, va a haber muchísimas menos flipadas que en una pretendida ciencia ficción superheroica.
Yo no vengo al cómic a que me vendan historias ¿realistas? sino coherencia y verosimilitud.
Y no son coherentes ni verosímil muchas de ellas por lo que he comentado.
Por eso tengo un gran, gran problema con Marvel y su mundo franquiciado actual, porque han mandado su coherencia interna y el carácter de sus personajes al puto carajo, se puede hacer de todo siempre que le mole al guionista de turno, nada importa ya y no hay un mero atisbo de intento de coherencia con tu propio universo.
Bueno, no sé. A mí me gusta Ojo de Halcón de Fraction pero oskarosa me dice que ese no es Ojo de Halcón.