Tema: Sofá, manta y palomitas (Hilo del cine XXVIII)

[Morgan 2017: Islamabad]

Vista La Cabaña en el Bosque.

Me ha gustado.

Pero falla en lo más elemental.

No da miedo/yuyu/susto en ningún momento.

En absolutamente ninguno.

[manolo]

Pues he buscado y esa de "La cabaña..." la tienen en Movistar+.
A ver si le echo un vistazo la próxima semana.

[joelbarish]

El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?

Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.

[Mc Carnigan]

Vista La Cabaña en el Bosque.

Me ha gustado.

Pero falla en lo más elemental.

No da miedo/yuyu/susto en ningún momento.

En absolutamente ninguno.

Te lo adelanté.

Homenaje/parodia y poco más.

Aun así merece la pena

[Essex]

Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.

Ídem. En su día apoyé muchísimo a esta generación de finales/principios de siglo (Nolan con Memento, Aronofsky con Requiem, Thomas Anderson con Magnolia, Guy Ritchie con Lock&Stock), era algo emocionante, y estos nuevos nombres fueron revolucionando el cine actual.

Aunque todos han ido a peor, salvo Anderson, sus comienzos son imprescindibles.

Aun así, el primer Aronofsky no es para todos los públicos.

Requiem suele gustar bastante (aunque es lo más pesimista y horrible que puedes ver), pero La fuente desespera a muchos (a mí me encanta). Si ya se quiere sacar nota, recomiendo Pi, que es su mayor idea de olla.

[joelbarish]

Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.

Ídem. En su día apoyé muchísimo a esta generación de finales/principios de siglo (Nolan con Memento, Aronofsky con Requiem, Thomas Anderson con Magnolia, Guy Ritchie con Lock&Stock), era algo emocionante, y estos nuevos nombres fueron revolucionando el cine actual.

Fincher con Seven, Danny Boyle con Trainspotting, Shyamalan con El protegido... Maravillosa época para el "cine de autor" en Hollywood.

[Morgan 2017: Islamabad]

Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.

Ídem. En su día apoyé muchísimo a esta generación de finales/principios de siglo (Nolan con Memento, Aronofsky con Requiem, Thomas Anderson con Magnolia, Guy R8itchie con Lock&Stock), era algo emocionante, y estos nuevos nombres fueron revolucionando el cine actual.

Aunque todos han ido a peor, salvo Anderson, sus comienzos son imprescindibles.

Aun así, el primer Aronofsky no es para todos los públicos.

Requiem suele gustar bastante (aunque es lo más pesimista y horrible que puedes ver), pero La fuente desespera a muchos (a mí me encanta). Si ya se quiere sacar nota, recomiendo Pi, que es su mayor idea de olla.

Las de Aronofsky.

Son todas malisimas.

Salvo The Fountain.

[manolo]

El viernes próximo se estrena en el plus la nueva película de Aranofsky, "Madre!".
Me gustó mucho "El luchador".
"Cisne Negro" me dejó bastante indiferente.
Y "Noé" me pareció un bodrio infumable.
¿Esta última película vale la pena?

Ya que estás échale un ojo a otras dos pelis suyas que son una gozada si no lo has hecho ya, Requiem por un sueño y The fountain.
A mí Aronofsky me parece, Noe aparte, uno de los directores más estimulantes que hay en Hollywood.

Ésas no las he visto.
Las buscaré.

[Morgan 2017: Islamabad]

Prudencia, manolo.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Cuidado con el café Morgan o acabaras como

[Argos]

Vista "La forma del agua", y bueno, esta bien la peli, pero tampoco me parece como para triunfar en los Oscar.
Es una historia bonita, te toca enseguida la fibra sensible, empatizas con los personajes, es politicamente correcta a mas no poder (pro discapacitados, pro gays, pro medioambiente, y el malo es un hombre blanco occidental), pero como pelicula no la veo para tanto.
Del Toro en mi opinion tiene otras pelis mejores, como El laberinto del fauno.
Que la peli esta bien, pero vaya......

[Essex]

Es una mediocridad. Completamente vacía. De lo peor del año.

[Mc Carnigan]

Para un aprobado da, creo yo.

Para ganar el Oscar a mejor película pues no, la verdad. Me parece sencillamente ridículo.

[Morgan 2017: Islamabad]

No la he visto, pero apesta a estiercol a kilometros.

[·Groot·]

A mí La forma del agua me decepcionó muchísimo. Fui a verla al cine con muchas ganas, tanto por Del Toro (que me gusta y me cae bien el tipo) como por la crítica, y me llevé un chasco tremendo. Es que en ningún momento me crei la historia de los protagonistas, que vale que me la puedo tomar como un cuento o una fábula, pero es que no me entró

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Está muy bien hecha, tiene partes muy bonitas y todo eso, pero me resultó muy decepcionante. No me pareció mala, pero infinitamente lejos de ser merecedora del Óscar.