No me mola.
Creo que, aparte de que le falta carisma, parte de un fallo inicial inevitable.
O bien la peli transcurre después del Sarlacc, lo que implicaría resucitar personajes de forma cutre; o bien transcurre antes, lo que implicaría la pega de saber que el tío tan chungo que protagoniza la peli en realidad es un puto inútil que va a acabar su carrera de la forma más ridícula posible. Uno de los dos fallos es inevitable.
No digo que no puedan hacer una peli salvable, claro, no tenemos ni idea del argumento o los secundarios que tendrá y ésos pueden molar, incluso probablemente molen (al fin y al cabo, Logan es una peli bastante decente), pero el protagonista ya va a estar cojo para mi gusto.
Entiendo el argumento y lo comparto parcialmente (bueno, menos lo del carisma).
Si dependiese de mí, la situaría post-Retorno, aunque soy contrario a "resurrecciones" está la veo plausible argumentalmente (como en el antiguo UE) y ya Lucas en su día se pronuncio a favor de esto (cosa que no solía hacer con las cosas del UE, el pronunciarse quiero decir), y dijo que de haber sabido la repercusión que el personaje acabaría teniendo en el fandom no lo hubiera matado así; serviría su vuelta para darle un destino más digno.
Hace unos días estábamos comentando sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cuestión de opiniones, para mí es un retorno plausible y deseado (si el resultado termina siendo satisfactorio, claro).
Muy de acuerdo en lo que dices sobre situar la película cronológicamente antes del cuatro, ya había hecho la misma reflexión y pienso lo mismo, por eso mismo.