No se si no lo sabes, de tu comentario parezco entender lo contrario. Por si acaso lo comento:
En este caso no se lo han sacado de la chistera. El hobbit es una obra anterior de Tolkien que narra hechos anteriores al Señor de los Anillos. No voy a decir que fuese imprescindible haberla rodado y estrenado antes (las taquillas y el resultado dicien lo contrario) pero sí que hubiese sido muuuuuyyyyy conveniente.
Por mi parte me alegro mucho que la rueden, lo considero necesario.
Un saludo.
Yo ya sabia qie habia un libro anterior, solo digo que si esto sigue asi empezara una saga starwars
Como empiecen a adaptar todo lo que se cuenta en El Silmarillión no hay películas suficientes para contarlo. Por otro lado, está bien que hagan el Hobbit, aunque no es imprescindible para entender el Señor de loa Anillos, ni mucho menos, de hecho yo aún no lo he leido, y sin embargo he leido el Señor de los Anillos y El Silmarillión.
Por otro lado, me hace gracia que precisamente nombres Star Wars, teniendo en cuenta que muchas de las cosas que salen en Star Wars están inspiradas en el Señor de los Anillos, como la lucha entre Obi Wan y Dark Vader en la primera película, que es un claro homenaje a la lucha entre Gandalf y el Balrog de Moria.
Como dice
Capi es conveniente que la rueden, así haré el esfuerzo de leer el libro, que según un colega es muy fácil de leer. Interés tiene porque nos presenta las correrías de Bilbo y como encontró el anillo por primera vez, aunque eso también lo cuentan en el Señor. De todas maneras de los personajes que aparecen en la trilogía, tan sólo salen Bilbo, Gandalf, Gollum y creo que algún familiar de Gimly hay entre los 13, me parece que son, enanos.
Un saludo