Pues eso de "estrategia de marketing" me parece mas hipocrita por parte del Capi que no simplemente aceptar mutantes por ser simplemente heroes que pueden ayudar a la humanidad 

¿¿Hipócrita?? A ver, ellos SIEMPRE han "aceptado mutantes por ser simplemente héroes". Pero al no destacar su condición de mutantes, esa aceptación no tenía ningún efecto positivo en la aceptación de los mutantes en la sociedad. Ahora intenta que, además, llegue a la sociedad el mensaje de igualdad. Puede ser una estrategia equivocada o acertada, pero no veo la hipocresía por ningún sitio... Si no hubieran tenido nunca mutantes sí, pero no es el caso (la Bestia mismo, vaya).

Sí. Muchas ganas de ver a Gillen.

Sí, yo empecé la semana muy fuerte, pero...

Entonces Essex:Batman,Iron Man,Punisher,Viuda Negra,Elektra,Green Arrow,Pantera Negra,Robin,Ojo de Halcon,Kick Ass,Buho Nocturno,etc,ninguno de estos personajes serian superheroes segun tu definicion 

Campbell, el editor de ciencia ficción más importante de la historia, definió "ciencia ficción", otra etiqueta elusiva y problemática, de esta manera: "ciencia ficción es aquello que se publica en las revistas de ciencia ficción".

Me quedo con el recurso. "Superhéroes" son todos aquellos personajes heróicos que salen en tebeos de superhéroes

Esto no es entomología, no se pueden definir cuatro factores y poner a un lado de la etiqueta a unos personajes y al otro lado a otros. "Superhéroe" no define a una persona, define un género. Imaginad que quisiéramos definir "vaquero": ¿tiene que tener un rancho con vacas? ¿Tiene que llevar Colt? ¿Tiene que estar ambientado en Texas, pelear contra indios, ser del siglo XIX? Pues, se coge un poco de todo esto, otro poco de la actitud que les caracterizó habitualmente (confianza en sí mismos, una cierta chulería, un código del honor estricto, aire de "frontera") y resulta que puedes definir como "vaqueros" a gente bastante diversa, que comparte alguna de estas características, pero no necesariamente todas, ni mucho menos.

Entonces: puede haber personajes con poderes en el cómic que no sean superhéroes. Puede haber superhéroes que no tengan poderes. Pero si se dan una buena parte de varias características, que definen NO DE MODO ABSOLUTO sino relativo, pues tienes que un héroe, que hace cosas insólitas, que se enfrenta a o colabora con otros personajes que hacen cosas insólitas... ah, y que además su cómic no es fácilmente enmarcable en un género distinto, pues será un superhéroe.

Si hemos hablado de la Ley de Campbell hablemos ahora de la de Clark: "una tecnología lo suficientemente avanzada no es distinguible de la magia". Lo que hace Tony Stark es ciencia? ¿Lo que hace Batman es gimnasia? No, ambos son personajes fantásticos, aunque se diga que las habilidades de uno se deben a "la tecnología" y los del otro al "ejercicio constante". Es lo mismo que si dijeras que se deben a la radiactividad. Y como tales, por su entorno, por su actitud, por un montón de cosas (sí, también el traje, aunque nuevamente no de modo absoluto), son superhéroes, sin ninguna duda.

¿Quién pone la raya? Pues... quien quiera No son definiciones absolutas. Pero no por ello no existen

Sobre Spiderman, mi opinión es que efectivamente ya es "parte del decorado". Lo conocen desde hace muchísimo tiempo, desde mucho antes de que el concepto "mutante" fuera conocido, así que nadie lo asocia con él, simplemente.

Por otra parte, la gente diferencia pocos conceptos. Hay "superhéroes buenos", que ellos genéricamente llaman "los Vengadores", y "superhéroes sospechosos", que llaman "mutantes". Depende de cómo te caiga uno en concreto lo clasificas para un lado o para otro, no te pones a pensar en el origen de sus poderes ni vainas parecidas. Es cuestión de gustos  La gente funciona así, en serio

El odio nunca es "lógico" Adam 

Yo creo que tampoco es exactamente ésa la razón. En el caso de los mutantes hay una cuestión mucho más visceral.

Por una parte está el tema de que "son la nueva raza, que viene a suplantarnos"; la analogía entre el Neanderthal y el Sapiens; cada vez son más, en cualquier momento tomarán el poder y acabarán con nosotros, etc. No se trata de supervillanos sueltos que de forma independiente pueden querer domeñarnos, como puede pasar también entre los humanos normales. Es que son una raza nueva, con su sentimiento de identidad; si se ponen de acuerdo, si hay millones, es imposible pararlos.

Pero, como digo, es algo aún más visceral: son nuestros hijos. Si te sientes amenazado por un vecino, es una cosa. Si sientes que tus propios hijos, algo nacido de tus entrañas, está amenazando tu propia vida, el sentimiento de traición, de miedo por ver una amenaza surgir de donde menos te lo esperarías, es mucho mayor. El "complejo de Frankenstein", como dijo Asimov, pero agravado, por ser sangre de tu sangre. Todo esto no ocurre en los superhéroes clásicos.

Por hoy voy libre...