-
Venimos de aquï:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36664.0
No confundir con Superman III
Repetir coña en cuarto hilo
-
¿Qué tal con el inglés durante la lectura de ese primer tomo de Superman Rebirth, Inglaterra?
-
Al entrar no sabía si era el hilo de Superman o el del Batman sesentero :lol:
-
Al entrar no sabía si era el hilo de Superman o el del Batman sesentero :lol:
Uy, con Batman tengo planes. Grandes planes
-
Eso sí, la edición de DC tiene un papel diferente al de ECC. Me gusta más la de DC porque los colores son más vivos y puros. Por ejemplo, el negro del primer número de ECC tiene un punto grisáceo. Negro, negro, no es. En cambio, en la versión de DC el negro es puro. Y siendo una colección de superhéroes y colorista, esa intensidad de color le sienta muy bien.
Puede ser por el papel satinado que usan. Como pro, el papel es más grueso y tiene más consistencia la grapa cuando la lees.
Satinado es, sin duda. Lo que me ha sorprendido es la viveza y pureza que tiene. Puedo compararlo con el primer número de ECC y la diferencia salta mucho a la vista.
El satinado siempre resalta los colores, da la sensación de tener un color más vivo y saturado.
Le he echado una foto a dos páginas, una de ECC y otra de DC, con masas de negro y se nota un montón. Ni me había fijado hasta que lo has comentado. He intentado rebuscar un poco de información pero no hay datos de imprenta ni de uno ni de otro. A simple vista solo puedo decir que ECC usa un gramaje mayor y papel mate (se nota algo rugoso al tacto), y DC tira de un papel más fino y satinado.
Izquierda ECC y derecha DC
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
P.D. Me habéis cambiado el hilo justo cuando iba a responder, arg xD
-
Aprovechando que estamos en la primera página del hilo, pongo el video conmemorativo por los 75 años del personaje que sacaron en 2013:
https://www.youtube.com/watch?v=ebXB0lBoaQ0
-
¿Qué tal con el inglés durante la lectura de ese primer tomo de Superman Rebirth, Inglaterra?
Pues genial. Me he encontrado muy suelto. Alguna palabra puntual no sabía, pero por contexto se sacaba.
Una experiencia que voy a volver a repertir sin duda. El segundo tomo cae del tirón.
-
Gran vídeo ese
-
Si queréis vídeos, pues no podemos pasar sin poner a los culpables:
https://www.youtube.com/watch?v=OT2LUNk37nY
-
Phil Jimenez fuera de Superwoman tras el número 8, ha sido sustituido por Kate Perkins. Del dibujo se encargará Segovia.
Sinceramente no me extraña. Los números que ha echo me han parecido de lo peorcito que he leído de Rebirth hasta ahora y su dibujo no estaba al nivel de otras veces.
-
Phil Jimenez fuera de Superwoman tras el número 8, ha sido sustituido por Kate Perkins. Del dibujo se encargará Segovia.
Sinceramente no me extraña. Los números que ha echo me han parecido de lo peorcito que he leído de Rebirth hasta ahora y su dibujo no estaba al nivel de otras veces.
Parece ser que la marcha se debe a ciertos cambios recientes en la continuidad de Superman, que tienen un impacto directo en lo que Jiménez venía contando, y de los que al parecer se enteró "por la prensa", con el consiguiente rebote y "ahí os quedáis".
La verdad es que los paralelismos con los primeros números del Superman N52 de George Pérez, son enormes: Pérez también salió echando pestes por motivos similares más o menos a la misma altura de la colección, y el resultado es similar; ambas son colecciones que empiezan prometedoramente, con la sensación de que se están contando muchas cosas, de que es una especie de anti-decompressing, para luego perder el rumbo y alargar las historias de manera cada vez menos interesante y más intrascendente.
-
Tengo que reconocer que la premisa era interesante y que el trato del personaje de Lana Lang me pareció interesante.
Pero es que luego el cómic no hay por donde cogerlo. La trama es aburrida, se alarga demasiado (7 números) y hay muchas incoherencias narrativas.
-
He leido el número 1 del Renacimiento.
Pensaba que eso de "Renacimiento" sería literal y tendría historias contadas desde cero, pero me he encontrado con un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a la segunda parte, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo muy lioso.
-
He leido el número 1 del Renacimiento.
Pensaba que eso de "Renacimiento" sería literal y tendría historias contadas desde cero, pero me he encontrado con un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a la segunda parte, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo muy lioso.
Je, je, jeje... :lol: :lol: :lol:
Ay, pobre Manolo... el lío no acaba más que empezar. :borracho:
-
He leido el número 1 del Renacimiento.
Pensaba que eso de "Renacimiento" sería literal y tendría historias contadas desde cero, pero me he encontrado con un Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a la segunda parte, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo muy lioso.
Je, je, jeje... :lol: :lol: :lol:
Ay, pobre Manolo... el lío no acaba más que empezar. :borracho:
(http://pics.filmaffinity.com/la_casa_de_los_lios_tv_series-240558816-large.jpg)
-
El Superman de traje negro...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El otro...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El Superman de traje negro...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El otro...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Espera Mc cuando leas Reborn que... :callado:
-
Pues del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no he leído nada.
¿
-
Si lees Lois y Clark la llegada (que esta muy bien) y el arco los últimos días te enteras de todo lo necesario
-
Si lees Lois y Clark la llegada (que esta muy bien) y el arco los últimos días te enteras de todo lo necesario
Aun que más o menos había pillado de qué iba la cosa con Rebirth, voy a leerme esto que no está de más. Gracias :amor:
-
Te entiendo a la perfección, Manolo. A mí me pasó exactamente lo mismo.
-
Si lees Lois y Clark la llegada (que esta muy bien) y el arco los últimos días te enteras de todo lo necesario
Es mejor punto para subirse, sí.
-
En realidad el mejor punto para subirse tendría que ser la grapa de Convergence :ja:
-
Si lees Lois y Clark la llegada (que esta muy bien) y el arco los últimos días te enteras de todo lo necesario
Aun que más o menos había pillado de qué iba la cosa con Rebirth, voy a leerme esto que no está de más. Gracias :amor:
Con esto vas a pillar todo mejor y ademas la historia es buena. Por cierto (no me canso de decirlo) el Superman que dibuja Janin en el arco de Los últimos días es :amor: :amor: :amor:
En realidad el mejor punto para subirse tendría que ser la grapa de Convergence :ja:
Eso es demasiado y Convergencia es una caca
-
Bueno, ojo, yo me refiero al tie-in de Jurgens, no al mierdi-evento
-
Bueno, ojo, yo me refiero al tie-in de Jurgens, no al mierdi-evento
Yo me lo trague todo :alivio: :alivio: :alivio: Los tie-ins eran mas repetitivos y planos que...
-
NO hace falta leer nada Manolo, yo no lo leí, Es un poco lioso pero básicamente todo se reduce a que el otro Superman estaba encerrado en una mini ciudad de Brainiac o algo así y cuando murió el de New 52 volvió. :lol:
Sin complicaciones, vuelve a ser el superman de toda la vida a partir del número 2.
-
NO hace falta leer nada Manolo, yo no lo leí, Es un poco lioso pero básicamente todo se reduce a que el otro Superman estaba encerrado en una mini ciudad de Brainiac o algo así y cuando murió el de New 52 volvió. :lol:
Sin complicaciones, vuelve a ser el superman de toda la vida a partir del número 2.
¡Qué va! Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ademas Lois y Clark la llegada :mola:
-
Si lees Lois y Clark la llegada (que esta muy bien) y el arco los últimos días te enteras de todo lo necesario
Aun que más o menos había pillado de qué iba la cosa con Rebirth, voy a leerme esto que no está de más. Gracias :amor:
Con esto vas a pillar todo mejor y ademas la historia es buena. Por cierto (no me canso de decirlo) el Superman que dibuja Janin en el arco de Los últimos días es :amor: :amor: :amor:
Me lo he puesto en el post-it de lecturas pendientes, a ver si lo encuentro o lo robo de una estantería amiga, que siempre es más económico :thumbup:
-
NO hace falta leer nada Manolo, yo no lo leí, Es un poco lioso pero básicamente todo se reduce a que el otro Superman estaba encerrado en una mini ciudad de Brainiac o algo así y cuando murió el de New 52 volvió. :lol:
Sin complicaciones, vuelve a ser el superman de toda la vida a partir del número 2.
¡Qué va! Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ademas Lois y Clark la llegada :mola:
Vale volvió antes, pero no tuvo colección propia hasta ese momento, o al menos la colección principal de Superman. Para el caso es como si nunca se hubiera ido :lol: :lol:
-
Si la tuvo: Lois y Clark. :lol: :lol: :lol:
-
Si la tuvo: Lois y Clark. :lol: :lol: :lol:
Pensaba que era una limitada.
AAAAAA la mierda, lo que tu digas Omni :lol: :lol:
-
lo que tu digas Omni :lol: :lol:
(http://i68.tinypic.com/2v96xqa.jpg)
-
He leído los 5 primeros números y, a pesar de tener un tono demasiado familiar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, no me ha disgustado.
-
Lois & Clark es una miniserie, no una serie regular.
Y a mi la grapa de Superman de Convergencia me parece imprescindible. Y que es la hostia, vamos.
-
Es que la mini-serie de Convergencia es el prólogo de esta etapa.
-
Muy floja la grapa de este mes.
-
Muy floja la grapa de este mes.
Flojita, sí.
A ver si va remontando.
-
En un breve descanso he leído Superman #9 (el de Byrne).
Que numerazo, madre mía. La historia del Joker ya es perfectamente reivindicable por sí sola, pero es que después viene la de LEX LUTHORAZO, que en tan solo 7 páginas compone un retrato magnífico de un villano que no hace más que ganar puntos con cada aparición, algo especialmente destacable en este caso, pues Superman no hace acto de presencia.
Cuanto más leo a este Luthor más y más me gusta. Ni punto de comparación con las otras versiones que he leído o visto, como su sosa actuación en Superman/Batman: Enemigos públicos o la abominable e insalvable interpretación de Eisenberg en Batman v Superman.
-
En un breve descanso he leído Superman #9 (el de Byrne).
Que numerazo, madre mía. La historia del Joker ya es perfectamente reivindicable por sí sola, pero es que después viene la de LEX LUTHORAZO, que en tan solo 7 páginas compone un retrato magnífico de un villano que no hace más que ganar puntos con cada aparición, algo especialmente destacable en este caso, pues Superman no hace acto de presencia.
Cuanto más leo a este Luthor más y más me gusta. Ni punto de comparación con las otras versiones que he leído o visto, como su sosa actuación en Superman/Batman: Enemigos públicos o la abominable e insalvable interpretación de Eisenberg en Batman v Superman.
Es que ese número de Byrne es el cómic por excelencia de Luthor. Estará siempre en el TOP de las mejores historias del villano. :adoracion:
Y sí, estoy contigo, el Luthor de Byrne es de las mejores versiones del villano de calle. :thumbup:
-
En un breve descanso he leído Superman #9 (el de Byrne).
Que numerazo, madre mía. La historia del Joker ya es perfectamente reivindicable por sí sola, pero es que después viene la de LEX LUTHORAZO, que en tan solo 7 páginas compone un retrato magnífico de un villano que no hace más que ganar puntos con cada aparición, algo especialmente destacable en este caso, pues Superman no hace acto de presencia.
Cuanto más leo a este Luthor más y más me gusta. Ni punto de comparación con las otras versiones que he leído o visto, como su sosa actuación en Superman/Batman: Enemigos públicos o la abominable e insalvable interpretación de Eisenberg en Batman v Superman.
Es que ese número de Byrne es el cómic por excelencia de Luthor. Estará siempre en el TOP de las mejores historias del villano. :adoracion:
Y sí, estoy contigo, el Luthor de Byrne es de las mejores versiones del villano de calle. :thumbup:
Yo tengo un cómic de Luthor que me mola más... y que probablemente sea lo mejor hecho y por hacer de Lex Luthor en general.
Pero tendréis que esperar :ja:
-
En un breve descanso he leído Superman #9 (el de Byrne).
Que numerazo, madre mía. La historia del Joker ya es perfectamente reivindicable por sí sola, pero es que después viene la de LEX LUTHORAZO, que en tan solo 7 páginas compone un retrato magnífico de un villano que no hace más que ganar puntos con cada aparición, algo especialmente destacable en este caso, pues Superman no hace acto de presencia.
Cuanto más leo a este Luthor más y más me gusta. Ni punto de comparación con las otras versiones que he leído o visto, como su sosa actuación en Superman/Batman: Enemigos públicos o la abominable e insalvable interpretación de Eisenberg en Batman v Superman.
Es que ese número de Byrne es el cómic por excelencia de Luthor. Estará siempre en el TOP de las mejores historias del villano. :adoracion:
Y sí, estoy contigo, el Luthor de Byrne es de las mejores versiones del villano de calle. :thumbup:
Yo tengo un cómic de Luthor que me mola más... y que probablemente sea lo mejor hecho y por hacer de Lex Luthor en general.
Pero tendréis que esperar :ja:
Mmm... ¿tal vez este?
(http://1.bp.blogspot.com/-4KzN7JXOiTg/VmmHvZdTypI/AAAAAAAAC54/wYAmpZf13Qk/s1600/30.jpg)
Hiperrecomendable también y además reeditado hace nada por ECC.
https://www.ecccomics.com/comic/pura-maldad-lex-luthor-3140.aspx
-
Dentro de un tiempo tendréis tocho-post, tranquilos ;)
-
Lois & Clark es una miniserie, no una serie regular.
Y a mi la grapa de Superman de Convergencia me parece imprescindible. Y que es la hostia, vamos.
La grapa de Superman de Convergencia si que es imprescindible, introduce al Superman pre-new52 en el universo new52, además se cuenta el origen de cierto chaval con S y capa.
-
Leído el número del mes de Junio
Me ha encantado :amor:
Como se echaba en falta un historia sin el niño de por medio
-
Los de Amazon USA, me han mandado en típico mail publicitario con la excusa de la compra de "La Vision" de King, y oh sorpresa, entre el batiburrillo de comics que me pueden interesar ha aparecido "Omega Men", "Moon Knight", Multiversity" y... "Superman: American Alien".
LA pregunta es: ¿Es del tipo de los comics que he nombrado, o es mas tipo superheroico de toda la vida? Me llama mucho esta mini serie.
-
Los de Amazon USA, me han mandado en típico mail publicitario con la excusa de la compra de "La Vision" de King, y oh sorpresa, entre el batiburrillo de comics que me pueden interesar ha aparecido "Omega Men", "Moon Knight", Multiversity" y... "Superman: American Alien".
LA pregunta es: ¿Es del tipo de los comics que he nombrado, o es mas tipo superheroico de toda la vida? Me llama mucho esta mini serie.
American Alien esta bastante bien pero por debajo claramente de las otras. Peca de irregular. Aun así no es mala lectura.
-
Los de Amazon USA, me han mandado en típico mail publicitario con la excusa de la compra de "La Vision" de King, y oh sorpresa, entre el batiburrillo de comics que me pueden interesar ha aparecido "Omega Men", "Moon Knight", Multiversity" y... "Superman: American Alien".
LA pregunta es: ¿Es del tipo de los comics que he nombrado, o es mas tipo superheroico de toda la vida? Me llama mucho esta mini serie.
No sé cual es el de Moon Knight.
A mí el de American Alien me encantó. Me parece casi de los imprescindibles de Superman, pero claro, los otros son muy buenos.
-
Los de Amazon USA, me han mandado en típico mail publicitario con la excusa de la compra de "La Vision" de King, y oh sorpresa, entre el batiburrillo de comics que me pueden interesar ha aparecido "Omega Men", "Moon Knight", Multiversity" y... "Superman: American Alien".
LA pregunta es: ¿Es del tipo de los comics que he nombrado, o es mas tipo superheroico de toda la vida? Me llama mucho esta mini serie.
No sé cual es el de Moon Knight.
A mí el de American Alien me encantó. Me parece casi de los imprescindibles de Superman, pero claro, los otros son muy buenos.
Imprescindibles el Man of Steel de Byrne, el All Star de Morrison, Para todas las estaciones de Loeb... American Alien esta bastante bien pero (para mi) no llega a ese nivel. Quiza algún número suelto este cerca, como los primeros, pero en general la veo por debajo.
Aun así una buena lectura. :thumbup:
-
Los de Amazon USA, me han mandado en típico mail publicitario con la excusa de la compra de "La Vision" de King, y oh sorpresa, entre el batiburrillo de comics que me pueden interesar ha aparecido "Omega Men", "Moon Knight", Multiversity" y... "Superman: American Alien".
LA pregunta es: ¿Es del tipo de los comics que he nombrado, o es mas tipo superheroico de toda la vida? Me llama mucho esta mini serie.
No sé cual es el de Moon Knight.
A mí el de American Alien me encantó. Me parece casi de los imprescindibles de Superman, pero claro, los otros son muy buenos.
Imprescindibles el Man of Steel de Byrne, el All Star de Morrison, Para todas las estaciones de Loeb... American Alien esta bastante bien pero (para mi) no llega a ese nivel. Quiza algún número suelto este cerca, como los primeros, pero en general la veo por debajo.
Aun así una buena lectura. :thumbup:
¿Ves? Es que me pones el de las Estaciones que para mí está por debajo de American Alien...
-
Los de Amazon USA, me han mandado en típico mail publicitario con la excusa de la compra de "La Vision" de King, y oh sorpresa, entre el batiburrillo de comics que me pueden interesar ha aparecido "Omega Men", "Moon Knight", Multiversity" y... "Superman: American Alien".
LA pregunta es: ¿Es del tipo de los comics que he nombrado, o es mas tipo superheroico de toda la vida? Me llama mucho esta mini serie.
No sé cual es el de Moon Knight.
A mí el de American Alien me encantó. Me parece casi de los imprescindibles de Superman, pero claro, los otros son muy buenos.
Imprescindibles el Man of Steel de Byrne, el All Star de Morrison, Para todas las estaciones de Loeb... American Alien esta bastante bien pero (para mi) no llega a ese nivel. Quiza algún número suelto este cerca, como los primeros, pero en general la veo por debajo.
Aun así una buena lectura. :thumbup:
¿Ves? Es que me pones el de las Estaciones que para mí está por debajo de American Alien...
Ostras el de Las Estaciones es una pasada. Un cómic precioso, lo leí no hace mucho y ya es de mis favoritos de Superman
-
¿Pero es del mismo estilo, no? Es decir, no tanto de superheroico como del punto de vista mas "humano" de Superman.
Hacía la pregunta, porque no soy mucho de Superman. solo tengo el All Star Superman, y un par de grapas de Moore que compré en el mercadillo, pero no se por qué este tomo me llama.
Respecto al resto de obras, me explico:
Lo que quería decir es que tras comprar el tomo de la Vision en amazon USA, pues los de Amazon suelen mandar mails con el pretexto: "gente que compró "LA vision" tambien compró..." y ahi te ponen varios titulos, entre los cuales pusieron el Omega Men el correspondiente al Bienvenido a nuevo Egipto de caballero Luna... y el de Superman Alien que no conocía.
Y de ahí mi pregunta e interés por ese tomo
-
Si, trata del lado humano de Super y lo vas a ver desde crio hasta ya crecidito.
-
¿Pero es del mismo estilo, no? Es decir, no tanto de superheroico como del punto de vista mas "humano" de Superman.
Hacía la pregunta, porque no soy mucho de Superman. solo tengo el All Star Superman, y un par de grapas de Moore que compré en el mercadillo, pero no se por qué este tomo me llama.
Respecto al resto de obras, me explico:
Lo que quería decir es que tras comprar el tomo de la Vision en amazon USA, pues los de Amazon suelen mandar mails con el pretexto: "gente que compró "LA vision" tambien compró..." y ahi te ponen varios titulos, entre los cuales pusieron el Omega Men el correspondiente al Bienvenido a nuevo Egipto de caballero Luna... y el de Superman Alien que no conocía.
Y de ahí mi pregunta e interés por ese tomo
Ah, pues ese del Caballero Luna también está muy bien.
American Alien es como bien decía su autor, al anti-All Star. Mientras que All Star Superman busca la historia definitiva de Superman, American Alien busca la historia más humana del personaje, de su nacimiento y formación. No su historia final.
-
¿Pero es del mismo estilo, no? Es decir, no tanto de superheroico como del punto de vista mas "humano" de Superman.
Hacía la pregunta, porque no soy mucho de Superman. solo tengo el All Star Superman, y un par de grapas de Moore que compré en el mercadillo, pero no se por qué este tomo me llama.
Respecto al resto de obras, me explico:
Lo que quería decir es que tras comprar el tomo de la Vision en amazon USA, pues los de Amazon suelen mandar mails con el pretexto: "gente que compró "LA vision" tambien compró..." y ahi te ponen varios titulos, entre los cuales pusieron el Omega Men el correspondiente al Bienvenido a nuevo Egipto de caballero Luna... y el de Superman Alien que no conocía.
Y de ahí mi pregunta e interés por ese tomo
Ah, pues ese del Caballero Luna también está muy bien.
American Alien es como bien decía su autor, al anti-All Star. Mientras que All Star Superman busca la historia definitiva de Superman, American Alien busca la historia más humana del personaje, de su nacimiento y formación. No su historia final.
Pa la saca :thumbup:
-
He leído Superman #7.
Muy ramplón otra vez. Tiene buenos momentos, pero el conjunto es poco sólido y nada interesante.
Me aburre que en todas las grapas Lois
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo bueno es que por fin hemos visto un poco más de Clark, ya que Jon aquí brilla por su ausencia.
La serie sigue sin despegar. Empiezo a perder las pocas esperanzas que me quedaban en Tomasi. A ver qué tal el próximo mes.
-
Yo tengo que leer aún el 6. pero creo que se dieron demasiadas expectativas con esta serie por los primeros números.
Creo que le voy a dar de margen hasta reborn. Si no ha remontado para entonces OUT. El problema es que quedarse colgado solo con Action Comics puede ser un poco.. y hasta ahora lo de Jurgens me está gustando :thumbup:
-
Yo espero que no haya que seguir Super para hacer AC tras Reborn ::) ::)
-
Tomito con el crossover. Y luego de vuelta igual, ¿no?
-
Aún solo habiéndola ojeado (comprada) creo que tiene un nivel de calidad y entretenimiento alto.
Desde luego, mejor, incomparable a N52 .
Hay tanto que arreglar que sí puede ,a veces, provocar sensaciones curiosas, de vaivén...pero creo que está todo bien enfocado a restaurar a Superman.
Yo sigo. :thumbup:
-
He leído Superman #7.
Muy ramplón otra vez. Tiene buenos momentos, pero el conjunto es poco sólido y nada interesante.
Me aburre que en todas las grapas Lois
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo bueno es que por fin hemos visto un poco más de Clark, ya que Jon aquí brilla por su ausencia.
La serie sigue sin despegar. Empiezo a perder las pocas esperanzas que me quedaban en Tomasi. A ver qué tal el próximo mes.
Flojilla la grapa, si.
-
Pregunta:
¿Cuando fue la última vez que disfrutasteis de la serie de Superman?
Y no me vale decir el AC de Morrison eh. :lol: :lol:
-
Pregunta:
¿Cuando fue la última vez que disfrutasteis de la serie de Superman?
Y no me vale decir el AC de Morrison eh. :lol: :lol:
Jo, pues es lo que iba a decir.
Bueno, no, con los Superman Adventures de Scott McCloud. Ese es el Supes y lo demás tontería.
-
Pregunta:
¿Cuando fue la última vez que disfrutasteis de la serie de Superman?
Y no me vale decir el AC de Morrison eh. :lol: :lol:
Joder, si a mi me mola hasta el reinado de los Superhombres.
Me gustan muchas cosas de Supes.
Desde Morrison, todo KK.
-
Me iba a bajar en el num 6 pero le di una oportunidad y me compré el 7...y tras haber leído esta puta mierda (claro está desde mi punto de vista) hablando mal y claro, me bajo definitivamente...bye bye Superman!!Nos han vendido la moto con este Rebirth de Superman!
-
Pregunta:
¿Cuando fue la última vez que disfrutasteis de la serie de Superman?
Pues hace un par de meses sin irme muy lejos. El primer número de esa grapa y el segundo de la anterior están bastante bien.
-
Pregunta:
¿Cuando fue la última vez que disfrutasteis de la serie de Superman?
Y no me vale decir el AC de Morrison eh. :lol: :lol:
Ufff como etapa larga yo ya ni lo recuerdo. Ni las actuales del Rebirth de Superman y AC, ni las dos series en los New52, como mucho la miniserie de Lois y Clark pero para mi no cuenta como etapa larga. Creo que me tendría que remontar a la etapa de Geoff Johns pre-new52 y como siga más hacia atrás me paro sólo en la de Byrne.
-
Lo de Byrne al lado de lo de Tomasi es sublime.
-
Disfrutar ¿a qué nivel?
Lo de Johns con Romita no estuvo mal, la (extraña) etapa DC You (sobre todo con Pak) fue entretenida, lo malo es que cerraron con la mierda esa de Alba salvaje, los últimos días estuvo bien...
No recuerdo una etapa (próxima) que digas es la hostia, pero cosas decentes y que puedes seguir a gusto ha habido.
-
Yo dejé Superman con Stern. Y no volví hasta que Planeta se quedó con los derechos. Y de ahí, la etapa de Busiek y Pacheco, primero, y Johns, después (con Gary Frank) no estaba mal. Después, nada (hasta Tomasi. ¿De verdad os parece tan mala a algunos está etapa? A mí me parece aceptable, aunque es verdad que quizá está empezando a desinflarse un poco).
-
A mí lo de Tomasi no me parece malo.
Me parece desaprovechado, ramploncete y en absoluto destacable.
Ahora, cumple con unos mínimos.
Pero 3 meses más así y me bajo.
-
Por lo que intento ver sin spoilers de USA, creo que una vez presentado Jon, de cara a la nueva serie Supersons, Superman vuelve a recargarse de interés, a mi entender y gusto, con el crossover Reborn.
La tarea de reconstruir a Superman no está siendo fácil, pero creo que tanto Superman como Action resultan interesantes.
-
Manda narices que una serie como Superman que tiene que ser punta de lanza de DC la utilicen para "promocionar" Super Sons
-
Por lo que intento ver sin spoilers de USA, creo que una vez presentado Jon, de cara a la nueva serie Supersons, Superman vuelve a recargarse de interés, a mi entender y gusto, con el crossover Reborn.
La tarea de reconstruir a Superman no está siendo fácil, pero creo que tanto Superman como Action resultan interesantes.
Reborn es el límite que me he puesto yo. Si a partir de ahí no remonta bye bye.
Que también es normal, no se que esperábamos de Tomasi, un currante de DC que nunca ha echo nada destacable.
-
Por lo que intento ver sin spoilers de USA, creo que una vez presentado Jon, de cara a la nueva serie Supersons, Superman vuelve a recargarse de interés, a mi entender y gusto, con el crossover Reborn.
La tarea de reconstruir a Superman no está siendo fácil, pero creo que tanto Superman como Action resultan interesantes.
Reborn es el límite que me he puesto yo. Si a partir de ahí no remonta bye bye.
Que también es normal, no se que esperábamos de Tomasi, un currante de DC que nunca ha echo nada destacable.
Ahí te doy la razón, Tomasi es un artesano, no un guionista top.
-
El que quiera ver cómo es Reborn antes de que lo publiquen aquí, no tiene más que leer el análisis que hicieron del evento en ZN número a número. Se entera uno de todo.
-
El que quiera ver cómo es Reborn antes de que lo publiquen aquí, no tiene más que leer el análisis que hicieron del evento en ZN número a número. Se entera uno de todo.
Que poco me fio de esa gente... ::) ::) ::)
-
El que quiera ver cómo es Reborn antes de que lo publiquen aquí, no tiene más que leer el análisis que hicieron del evento en ZN número a número. Se entera uno de todo.
¿Y para que te quieres spoilear así de gratis? :puzzled:
-
El que quiera ver cómo es Reborn antes de que lo publiquen aquí, no tiene más que leer el análisis que hicieron del evento en ZN número a número. Se entera uno de todo.
¿Y para que te quieres spoilear así de gratis? :puzzled:
De verdad, ya son ganas.
-
Yo ví que hacían Spoilers y no me acerque por allí, igual que con "The Button".
En cualquier caso aunque las críticas sean malas aguantaré hasta entonces. :thumbup:
-
Menuda cagada haber sacado el tomo de Superwoman antes que el de Action Comics 3, no?
He tenido que dejar de leerlo, porque ya me he comido 3 spoilerazos que no son ninguna tonteria.
El tomo de Superwoman me está gustando bastante, eso sí.
-
Menuda cagada haber sacado el tomo de Superwoman antes que el de Action Comics 3, no?
He tenido que dejar de leerlo, porque ya me he comido 3 spoilerazos que no son ninguna tonteria.
El tomo de Superwoman me está gustando bastante, eso sí.
Esos fallos son imperdonables. ¿No se lee el editor lo que publica? :puzzled: :puzzled:
-
Vamos a ver, lo de Superwoman yo ya lo dije en una consulta que hice a ECC preguntando porque no sacaban el arco entero y también porque lo sacaban antes de Action Comics 3 y su respuesta fue textualmente que no era nada importante...
Desde luego se están cubriendo de gloria....
-
La grapa de este mes a mí ha sido la que más me ha gustado de las tres seguidas que llevamos siendo autoconclusivas. Una aventurilla amena y entretenida. :thumbup:
Frankenstein mola y Jon no sale en toda la grapa, algo que ya se va agradeciendo. Aunque la verdad es que es más una historia de Frankenstein con Superman de invitado que no al revés.
Yo no me planteo dejarla porque tampoco es que sea mala, pero si que es verdad que a la colección le va haciendo falta entrar en algo con más chicha.
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
Pasate a Action :thumbup: Jurgens te espera con los brazos abiertos
-
Pues yo tengo curiosidad por echarle un ojo a New Superman. Tiene pinta de mezcla curiosa entre Superman y Khamala Khan
Aunque tengo aún más curiosidad proque salga la mini de Supergirl, que en América lo está petando con las críticas
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
Pasate a Action :thumbup: Jurgens te espera con los brazos abiertos
Para estrangularme con ellos durante un interminable arco de 4 números.
-
Aunque tengo aún más curiosidad proque salga la mini de Supergirl, que en América lo está petando con las críticas
Bening Super, vaya ganazas. Además, creo que es la misma guionista que hace la actual serie de Hulka.
¿Su serie regular vas a leerla? sale en Julio.
-
Pues yo tengo curiosidad por echarle un ojo a New Superman. Tiene pinta de mezcla curiosa entre Superman y Khamala Khan
Aunque tengo aún más curiosidad proque salga la mini de Supergirl, que en América lo está petando con las críticas
Yo lo que me he leído es gracioso
-
A mí lo de Supergirl, lo que me echó para atrás es que no sé donde leí que recogía un poco la esencia de la que goza actualmente con la serie.
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
Pasate a Action :thumbup: Jurgens te espera con los brazos abiertos
Para estrangularme con ellos durante un interminable arco de 4 números.
¿Madre mía y no te pareció largo entonces 6 números dandose ostias con el erradicador? :puzzled: :lol:
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
Pasate a Action :thumbup: Jurgens te espera con los brazos abiertos
Para estrangularme con ellos durante un interminable arco de 4 números.
¿Madre mía y no te pareció largo entonces 6 números dandose ostias con el erradicador? :puzzled: :lol:
Un sopor insufrible también. Anda que me he quejado poco en este hilo.
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
Pasate a Action :thumbup: Jurgens te espera con los brazos abiertos
Para estrangularme con ellos durante un interminable arco de 4 números.
¿Madre mía y no te pareció largo entonces 6 números dandose ostias con el erradicador? :puzzled: :lol:
Un sopor insufrible también. Anda que me he quejado poco en este hilo.
¿Action mejor no?
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
Pasate a Action :thumbup: Jurgens te espera con los brazos abiertos
Para estrangularme con ellos durante un interminable arco de 4 números.
¿Madre mía y no te pareció largo entonces 6 números dandose ostias con el erradicador? :puzzled: :lol:
Un sopor insufrible también. Anda que me he quejado poco en este hilo.
¿Action mejor no?
Action mucho peor.
Superman intercala diálogos y situaciones medio interesantes y coherentes en sus arcos y deja algunos buenos diálogos.
Action es simplísima, lineal, alargada y carente de talento.
-
La grapa no es horrible, pero tampoco es buena. Está en un semidigno punto intermedio en el que su exacerbada simpleza empieza a pasarle factura.
Esto tiene que empezar a remontar ya sí o sí.
Pasate a Action :thumbup: Jurgens te espera con los brazos abiertos
Para estrangularme con ellos durante un interminable arco de 4 números.
¿Madre mía y no te pareció largo entonces 6 números dandose ostias con el erradicador? :puzzled: :lol:
Un sopor insufrible también. Anda que me he quejado poco en este hilo.
¿Action mejor no?
Action mucho peor.
Superman intercala diálogos y situaciones medio interesantes y coherentes en sus arcos y deja algunos buenos diálogos.
Action es simplísima, lineal, alargada y carente de talento.
¡Venga ya! Bajate del burro, si has admitido que Action no es mala y también que ese arco de Super no te gusto...
-
¿Cuándo he admitido yo que Action no es mala?
Creo que lo has soñado.
-
¿Cuándo he admitido yo que Action no es mala?
Creo que lo has soñado.
No lo niegues que son muchos mensajes para buscar, te parecia ramplona y regulera pero no mala. ¡Admitelo por las barbas de Odin!
-
Leído Superman Renacimiento #7.
Bueno, me ha parecido un número bastante chulo. A mí me gusta este tono ligero y superficial de historias entretenidas sin más. Y Mahnke me está pareciendo acertado en el dibujo. Quizá el problema está más en el hecho de que Superman parece ser una especie de buque insignia o, al menos, de referente de este DC Rebirth. Y si esto es lo que va a dar de sí el famoso Renacimiento, podemos ya decir que este reinicio ha sido una decepción. Yo estoy casi seguro de que seguiré esta serie incluso si mantiene este nivel, porque me parece algo simpático para echar el rato, pero en cuanto a calidad, me parece que está a un nivel muy medianito/mediocre.
Desde mi punto de vista, sigo disfrutando con la aparición de personajes -o de versiones DC de los mismos, claro- que no conocía y que son bastante molones, como es el caso de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Por otra parte, a mí sí que me gusta Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También es verdad que como número de Superman parece un poco fraude ya que, como bien se ha dicho más arriba, casi parece Superman el artista invitado que el protagonista. Pero bueno, de momento, y como ya he dicho, este Superman se deja leer. Sigo.
-
La historia es simpatiquilla y no está del todo mal, pero es que esta serie no despega ni a tiros y, como ya se ha comentado, Superman parece más un invitado que el protagonista.
Sobre Lois
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
OMNI, se me iría la cabeza cuando puse eso. Te pido que me disculpes.
Es mala.
-
La historia es simpatiquilla y no está del todo mal, pero es que esta serie no despega ni a tiros y, como ya se ha comentado, Superman parece más un invitado que el protagonista.
Sobre Lois
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
OMNI, se me iría la cabeza cuando puse eso. Te pido que me disculpes.
Es mala.
:( :( :( :( :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
-
Aunque tengo aún más curiosidad proque salga la mini de Supergirl, que en América lo está petando con las críticas
Bening Super, vaya ganazas. Además, creo que es la misma guionista que hace la actual serie de Hulka.
¿Su serie regular vas a leerla? sale en Julio.
Primera noticia de que se va a encargar de la serie regular :lol: No lo sabía
Pero como ya dijo alguno por ahí:
Seguro que ECC se esperará a que cancelen la serie para publicarlo
-
Leído Superman Rebirth TP Vol 2 Trial Of The Super Sons que comprende los números 7-13 de la serie.
No sé si haberlo leído del tirón y en inglés, y con un papel cojonudo, influye (que yo creo que sí) pero la serie está manteniendo el nivel para mí. Vamos, que me está gustando.
El número 7 precisamente me parece el mejor hasta el momento. Brillante.
Tiene altibajos, como por ejemplo los 2 números entre Jon y Damian. El plan que tienen Batman y Superman es bueno pero la relación entre los dos "superhijos" y los momentos que tienen juntos se me han hecho muy cuesta arriba.
La idea de familia, de pertenencia a algo está presente en todos los números del tomo. Y creo que esa misma idea es la que hace funcionar a la serie.
Tengo claro que el tercer tomo me lo pillaré.
-
El #7 es, con muchísima diferencia, de lo mejorcísimo de la serie hasta ahora.
El arco que comprende los números 8 y 9 no está nada mal, aunque me parece precipitado a partir de la mitad y resuelto de un modo muy ramplón.
Los #10 y 11, pésimos. Situaciones y diálogos ridículos. Damian parece un niñato de 3º de primaria, y Alfred y los padres están un poco flipados.
Los dos últimos números, 12 y 13, meramente regulares. En absoluto destacables, pero mejor que lo anterior.
-
¿Sigues con la serie o te bajas?
-
Yo sigo por ahora.
-
El #7 es, con muchísima diferencia, de lo mejorcísimo de la serie hasta ahora.
El arco que comprende los números 8 y 9 no está nada mal, aunque me parece precipitado a partir de la mitad y resuelto de un modo muy ramplón.
Los #10 y 11, pésimos. Situaciones y diálogos ridículos. Damian parece un niñato de 3º de primaria, y Alfred y los padres están un poco flipados.
Los dos últimos números, 12 y 13, meramente regulares. En absoluto destacables, pero mejor que lo anterior.
Ojalá la serie explotara lo expuesto en el número 7.
El siguiente arco es lo que dices, la resolución apresurada. La ambientación me ha gustado. La importancia de este arco es que se toca elementos anteriores y posteriores de otro arco por venir.
Lo que se pretende con Damian y Jon es un paso lógico y necesario. Cómo se desarrolla y se resuelve es pésimo.
Del último es destacable el fondo, la Idea. La contraposición de una familia rota con otra unida.
-
Pillate mejor otra cosa si no disfrutas de la grapa :thumbup:
-
Ojalá la serie explotara lo expuesto en el número 7.
Totalmente de acuerdo. El nivel de ese número no lo hemos vuelto ni a oler.
El siguiente arco es lo que dices, la resolución apresurada. La ambientación me ha gustado. La importancia de este arco es que se toca elementos anteriores y posteriores de otro arco por venir.
El primer número con la investigación en sí misma, es excelente. El problema es todo lo que se concentra en el segundo. Para mi gusto el arco tendría que haber durado 3 números.
Lo que se pretende con Damian y Jon es un paso lógico y necesario. Cómo se desarrolla y se resuelve es pésimo.
Horroroso. Mal escrito a rabiar, de una simpleza extravagante.
Del último es destacable el fondo, la Idea. La contraposición de una familia rota con otra unida.
Eso sí. Y tiene sus cosillas.
Pero siento que el arco, a nivel de trama general, es innecesario, ni siquiera accesorio.
No obstante no es malo como tal.
Pillate mejor otra cosa si no disfrutas de la grapa :thumbup:
No he dicho que sea un horror ni nada parecido.
Ni que fuese Action Comics.
-
Omnigold a pasillo 5, repito Omnigold a pasillo 5, MC esta criticando Action Cómics.
Gracias
-
Dicen por ahí que Jurgens en Action se cargó el trabajo de la Superwoman de Phil Jiménez.
-
Dicen por ahí que Jurgens en Action se cargó el trabajo de la Superwoman de Phil Jiménez.
A Superwoman se la cargo el propio Jimenez solo. Vaya serie más anodina y discreta por dios :alivio:, y no hablo solo de los 5 primeros números publicados por ECC, ya que yo me leí por digital el arco completo de 7.
Creo que es lo peor que he leído de Rebirth con diferencia. Y la pena es que Jiménez tenía buenas ideas. Pero si aburres hasta a las ovejas...
-
Omnigold a pasillo 5, repito Omnigold a pasillo 5, MC esta criticando Action Cómics.
Gracias
:lol: :lol: :lol: :lol: Si, lo critica pero porque lo lee :contrato: :contrato: :contrato: A ver si no va a disgustarle tanto... :callado: :callado: :callado:
-
Omnigold a pasillo 5, repito Omnigold a pasillo 5, MC esta criticando Action Cómics.
Gracias
:lol: :lol: :lol: :lol: Si, lo critica pero porque lo lee :contrato: :contrato: :contrato: A ver si no va a disgustarle tanto... :callado: :callado: :callado:
Una mera muestra de mi aprecio por ti. Al igual que con Detective Comics, le di una segunda oportunidad para ver si me gustaba más.
Con Detective el intento cuajó. Con Action solo me sirvió para constatar lo verdaderadamente mala que era.
-
Dicen por ahí que Jurgens en Action se cargó el trabajo de la Superwoman de Phil Jiménez.
A Superwoman se la cargo el propio Jimenez solo. Vaya serie más anodina y discreta por dios :alivio:, y no hablo solo de los 5 primeros números publicados por ECC, ya que yo me leí por digital el arco completo de 7.
Creo que es lo peor que he leído de Rebirth con diferencia. Y la pena es que Jiménez tenía buenas ideas. Pero si aburres hasta a las ovejas...
Pues tenía entendido que estaba bien considerada en general. ¿No era así?
-
Sí lo han dicho en Zona negativa ni caso, allí les encanta todos :lol:
Nah, no sé la verdad, a mí, repito, las premisas de la serie me gustaban, y el personaje de Lana Lang me parece de lo más interesante, pero es que la serie es muy aburrida en mi opinión. No hay acción hasta el tercer o cuarto número y la trama se alarga como un chicle innecesariamente. Unele a eso que Phil no tiene su mejor día en el dibujo, que hay saltos temporales inexplicables que tienes que imaginarte (tan pronto están luchando como aparecen en la siguiente página sentados hablando en un edificio tan ricamente) y una historia que tras la sorpresa inicial que no desvelaré para que nadie me diga que hago Spoilers, tiene poco que aportar.
Y si luego encima te publican 5 números de un arco de 7 y te hacen Spoilers de AComics pues... :thumbdown: :thumbdown:
-
Leído el primer arco de Action Comics Rebirth. No me ha hecho mucha gracia, la verdad. Voy a pasar.
-
Leído el primer arco de Action Comics Rebirth. No me ha hecho mucha gracia, la verdad. Voy a pasar.
CRITERIO.
-
Por cierto, ese Luthor que se parece más a Iron Man que a Superman... :pota:
-
¿Y los diálogos Ingla?
Se encuentran Superman y un Luthor supuestamente bueno y no hay ni un solo diálogo que merezca la pena.
-
¿Y los diálogos Ingla?
Se encuentran Superman y un Luthor supuestamente bueno y no hay ni un solo diálogo que merezca la pena.
Mi opinión sobre los diálogos:
https://www.youtube.com/watch?v=AUSWU9sJKTY
-
"Voy a romperte la espalda" fin de la cita
Diálogos dice el Kingliban :lol: :lol:
-
Aunque no soy fan de esa reiteración, me quedo con las repeticiones de King antes que con la brutal simpleza de Jurgens en Action Comics. Tosco, mediocre y aburrido.
-
También digo, no creo que Jurgens engañe. El tío habrá dicho con que ACTION comics, no? Pues toma un cómic de tollinas. El que busque eso y solo eso, no saldrá decepcionado.
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
Un día sin puteo a Action comics no es un día completo para Mac :thumbdown:
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
Un día sin puteo a Action comics no es un día completo para Mac :thumbdown:
Me levanto, me lavo la cara, desayuno y critico Action Comics.
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
Un día sin puteo a Action comics no es un día completo para Mac :thumbdown:
Me levanto, me lavo la cara, desayuno y critico Action Comics.
Me están dando ganas de leerlo a ver si reparto tollinas a uno u otro lado.
O a ambos.
-
¿Has pensado en sacrificar los tomos a Julián? quizá así edite los 4F de Hickman.
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
Un día sin puteo a Action comics no es un día completo para Mac :thumbdown:
Me levanto, me lavo la cara, desayuno y critico Action Comics.
Me están dando ganas de leerlo a ver si reparto tollinas a uno u otro lado.
O a ambos.
A ti fijo que te gusta, es el Tontolacapa y Jurgens. Bocato di Cardinale.
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
Un día sin puteo a Action comics no es un día completo para Mac :thumbdown:
Me levanto, me lavo la cara, desayuno y critico Action Comics.
Me están dando ganas de leerlo a ver si reparto tollinas a uno u otro lado.
O a ambos.
No sé, Mipey. Tengo la sensación de que si lo lees muere medio foro.
¿Has pensado en sacrificar los tomos a Julián? quizá así edite los 4F de Hickman.
Es DC. Julián se limpia el culo con él.
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
Un día sin puteo a Action comics no es un día completo para Mac :thumbdown:
Me levanto, me lavo la cara, desayuno y critico Action Comics.
Me están dando ganas de leerlo a ver si reparto tollinas a uno u otro lado.
O a ambos.
A ti fijo que te gusta, es el Tontolacapa y Jurgens. Bocato di Cardinale.
Cardinale in la bocata el que te voy a dejar del derechazo que te arreo. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pero es que ni eso hace bien.
Peleas repetitivas, circulares, estiradas, sin chispa...
Que sopor de primer arco.
Un día sin puteo a Action comics no es un día completo para Mac :thumbdown:
Me levanto, me lavo la cara, desayuno y critico Action Comics.
Me están dando ganas de leerlo a ver si reparto tollinas a uno u otro lado.
O a ambos.
A ti fijo que te gusta, es el Tontolacapa y Jurgens. Bocato di Cardinale.
Cardinale in la bocata el que te voy a dejar del derechazo que te arreo. :lol: :lol: :lol: :lol:
Te faltan colacaos }:) }:) }:) :lol: :lol: :lol:
-
Solo un apunte, que Action Cómics se llame así no es porque "haya acción sí o sí",cuidado
-
:lol:
-
Leido Superman #7 y no sé si me ha gustado o disgustado.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Plan para la edición de la saga Superman: Renacido
https://www.ecccomics.com/contenidos/superman-renacido-11347.aspx
Al final habrá tomito con la saga como prometieron...
-
Plan para la edición de la saga Superman: Renacido
https://www.ecccomics.com/contenidos/superman-renacido-11347.aspx
Al final habrá tomito con la saga como prometieron...
Lo único que me fastidia un poco es que los que no seguimos Action y queremos hacer el crossover, tenemos que comernos la conclusión de una historia que viene de un tomo anterior.
-
Plan para la edición de la saga Superman: Renacido
https://www.ecccomics.com/contenidos/superman-renacido-11347.aspx
Al final habrá tomito con la saga como prometieron...
Lo único que me fastidia un poco es que los que no seguimos Action y queremos hacer el crossover, tenemos que comernos la conclusión de una historia que viene de un tomo anterior.
Tienes que seguir Action paisano, ¿la has probado? A mí los dos primeros tomos me han gustado :thumbup:
-
Plan para la edición de la saga Superman: Renacido
https://www.ecccomics.com/contenidos/superman-renacido-11347.aspx
Al final habrá tomito con la saga como prometieron...
Lo único que me fastidia un poco es que los que no seguimos Action y queremos hacer el crossover, tenemos que comernos la conclusión de una historia que viene de un tomo anterior.
Tienes que seguir Action paisano, ¿la has probado? A mí los dos primeros tomos me han gustado :thumbup:
Es que veo los piques entre Maca y Omni y no acabo de decidirme. ¿Mejor o peor que la serie regular?
-
Plan para la edición de la saga Superman: Renacido
https://www.ecccomics.com/contenidos/superman-renacido-11347.aspx
Al final habrá tomito con la saga como prometieron...
Lo único que me fastidia un poco es que los que no seguimos Action y queremos hacer el crossover, tenemos que comernos la conclusión de una historia que viene de un tomo anterior.
Tienes que seguir Action paisano, ¿la has probado? A mí los dos primeros tomos me han gustado :thumbup:
Es que veo los piques entre Maca y Omni y no acabo de decidirme. ¿Mejor o peor que la serie regular?
Mejor :thumbup: :smilegrin: El tercer tomo, eso si, aun lo tengo por leer
-
Plan para la edición de la saga Superman: Renacido
https://www.ecccomics.com/contenidos/superman-renacido-11347.aspx
Al final habrá tomito con la saga como prometieron...
Lo único que me fastidia un poco es que los que no seguimos Action y queremos hacer el crossover, tenemos que comernos la conclusión de una historia que viene de un tomo anterior.
Tienes que seguir Action paisano, ¿la has probado? A mí los dos primeros tomos me han gustado :thumbup:
Es que veo los piques entre Maca y Omni y no acabo de decidirme. ¿Mejor o peor que la serie regular?
Mejor :thumbup: :smilegrin: El tercer tomo, eso si, aun lo tengo por leer
Tú y Maca no contáis, me tenéis la cabeza como el parche del bombo :lol: :lol:
-
Action, esa basura de serie con ínfulas de medianía.
Prefiero quedarme sin leer la conclusión del evento que comprar ese tomito.
-
Y ahora aparecerá Omni negándolo, Maca dirá que no, Omni volverá a quejarse, Maca explicará con argumentos porque la serie le parece mala, Omni volverá a enfadarse y recomendará igualmente la serie, Maca mandará a Omni a fregar y Omni mandará a Maca a fregar
Lo veo
(https://static.comicvine.com/uploads/original/9/99801/2315193-018.jpg)
-
Voy a acelerar el proceso.
¡Maca a fregar! :contrato: :contrato: :contrato:
-
Hace tiempo que no friego. Tiro los tomitos de Action Comics al suelo y ellos solos absorben toda la suciedad y putrefacción de la casa, pues esa es su misma esencia :thumbup:
-
Ya en serio.
"Thesystem", yo te recomiendo Action Comics si te gusta el tono clasicote que es básicamente el que Jurgens está implantando en la colección- A mí me recuerda un poco al Jurgens de la primera etapa de Thor, con tramas simples pero efectivas, buen dibujo y mucha acción. Además hay por ahí alguna trama secundaria, como el doble de Kent, que está dando mucho juego.
Aún sin leer el tercer tomo, yo la situo por encima de la serie regular, que me parece claramente sobrevalorada. Te recomiendo echarle un vistazo en digital al primer arco y si te convence comprarte los tomos, de hecho es lo que yo hice :thumbup:
-
Ya en serio.
"Thesystem", yo te recomiendo Action Comics si te gusta el tono clasicote que es básicamente el que Jurgens está implantando en la colección- A mí me recuerda un poco al Jurgens de la primera etapa de Thor, con tramas simples pero efectivas, buen dibujo y mucha acción. Además hay por ahí alguna trama secundaria, como el doble de Kent, que está dando mucho juego.
Aún sin leer el tercer tomo, yo la situo por encima de la serie regular, que me parece claramente sobrevalorada. Te recomiendo echarle un vistazo en digital al primer arco y si te convence comprarte los tomos, de hecho es lo que yo hice :thumbup:
Totalmente de acuerdo. Este finde en un rato que saque, me pongo con el tomo 3 :thumbup:
-
Ya en serio.
"Thesystem", yo te recomiendo Action Comics si te gusta el tono clasicote que es básicamente el que Jurgens está implantando en la colección- A mí me recuerda un poco al Jurgens de la primera etapa de Thor, con tramas simples pero efectivas, buen dibujo y mucha acción. Además hay por ahí alguna trama secundaria, como el doble de Kent, que está dando mucho juego.
Aún sin leer el tercer tomo, yo la situo por encima de la serie regular, que me parece claramente sobrevalorada. Te recomiendo echarle un vistazo en digital al primer arco y si te convence comprarte los tomos, de hecho es lo que yo hice :thumbup:
Totalmente de acuerdo. Este finde en un rato que saque, me pongo con el tomo 3 :thumbup:
Yo aún no lo he comprado. Este mes con el coleccionable, y algunas cosas de segunda mano y nuevas que he visto de ocasión he ido postergando las novedades.
A ver si me doy prisa que traen pocos tomos en mi tienda. De hecho la última vez que miré solo quedaban 3 :lloron:
-
Job me ha metido hype. Creo que picaré. Ya antes dije que probaría en digital, pero por una u otra no me animo con ese formato, así que veré si lo pillo en librería. :thumbup:
-
Un consejo, pilla los dos primeros tomitos juntos para no quedarte a mitad arco :thumbup:
-
Un consejo, pilla los dos primeros tomitos juntos para no quedarte a mitad arco :thumbup:
Ok, gracias :thumbup:
-
¡¡¡No, Thesystem, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
-
¡¡¡No, Thesystem, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
I must go
(https://media.giphy.com/media/JslxiL7b0ygow/giphy.gif)
-
Tampoco está taaaan mal
Vale, no quería hacer esto porque no me gusta poner puntos (mentira cochina, me gusta más que a Omni una fregona) pero si tuviese que ponerme, Action es una serie de 6, Superman de 7, Detective entre el 7 y el 8, Batman entre el 7 y el 8, y Wonder Woman entre el 8 y el 10. O sea, dejaos de mariconadas, y comprad Wonder Woman, so *Er ¿lo de marcianos sonaba mal? ¿So kryptonianos cuela?*
(http://i.imgur.com/WNKUjvY.gif)
Según yo lo veo Action tiene los siguientes públicos potenciales:
-Fans de Jurgens
-Fans de Doomsday y toda la movida de los 90
-Fans de los 90
-Fans del estilo del SuperSquad
Asi que depende de cada uno
-
Garrac, deja ya de recomendarme Wonder Woman en cada hilo. Primer aviso.
Y encima vas y me vendes Action.
-
He leído todo el Superman publicado en 1987 (es decir, Superman v2 #1-12, Action Comics #584-595 y Adventures of Superman #424-435 junto con sus respectivos Annuals y Hawkman v2 #10, Legion de Superheroes v2 #37-38 y Booster Gold #23).
Aventuras muy divertidas y características que, en la mayoría de los casos, se encuentran a un nivel, como poco, muy digno. Wolfman demuestra un buen manejo del personaje, pero en mi opinión no alcanza a un Byrne en estado de gracia que, si bien a veces flojea en Action (la obligación de compartir la cabecera con otros héroes reduce en ocasiones la calidad individual de cada historia) suele dar el do de pecho en la colección principal del personaje.
La mayoría de los villanos por ahora no gozan de gran importancia, pero todo se ve compensado por un Lex Luthor de 10 sobre 10, un villano sublimemente manejado por el guionista, de impecable caracterización y grandes recursos narrativos. Clark y el resto de secundarios no le andan muy lejos, pero sin duda el principal antagonista del hombre de acero brilla aquí con luz propia (terrible lo que le hicieron en BvS).
En general muy satisfecho con esta cata del héroe clásico por excelencia, si bien el baile de colecciones se me antoja excesivo. Seguiremos informando.
-
Tampoco está taaaan mal
Vale, no quería hacer esto porque no me gusta poner puntos (mentira cochina, me gusta más que a Omni una fregona) pero si tuviese que ponerme, Action es una serie de 6, Superman de 7, Detective entre el 7 y el 8, Batman entre el 7 y el 8, y Wonder Woman entre el 8 y el 10. O sea, dejaos de mariconadas, y comprad Wonder Woman, so *Er ¿lo de marcianos sonaba mal? ¿So kryptonianos cuela?*
(http://i.imgur.com/WNKUjvY.gif)
Según yo lo veo Action tiene los siguientes públicos potenciales:
-Fans de Jurgens
-Fans de Doomsday y toda la movida de los 90
-Fans de los 90
-Fans del estilo del SuperSquad
Asi que depende de cada uno
A Action dale mas nota, a Superman bajasela, a Detective bien, Batman bajasela. Has acertado 1 de 4. En tu media.
De Wonder Woman ya hablaremos cuando me ponga al día.
Y Action tiene otro publico potencial, al que le guste un cómic con cierto sabor clásico.
-
Y Action tiene otro publico potencial, al que le guste un cómic con cierto sabor clásico.
Ese suave e inconfundible sabor al Batman de los 40, al Daredevil de los 60 o al Spiderman de los 90 :thumbup:
-
Y Action tiene otro publico potencial, al que le guste un cómic con cierto sabor clásico.
Ese suave e inconfundible sabor al Batman de los 40, al Daredevil de los 60 o al Spiderman de los 90 :thumbup:
No. El lado oscuro te ha consumido, ya no puedes ser objetivo con esta obra.
-
Enhorabuena, Maca, hasp illado a Byrne en una de sus últimas grandes obras :palmas: Man of Steel es sublime, pero, para mi gusto, baja un peldaño en cuanto empieza la historia rara esa de la sirena (no recuerdo bien la numeración) aunque Luthor sigue muy arriba. Pena que hayamos peerdido al Luthor capitalista despiadado...
Y Action tiene otro publico potencial, al que le guste un cómic con cierto sabor clásico.
Hombre, es que yo tengo cierto criterio que ya mencioné:
-Cómics Golden Age: Viejunos
-Cómcis pre-crisis: clásicos
-Cómics post-crisis: Modernos
-Cómics New52: Contemporáneos
La categoría engloba asimismo a las más antiguas según se tercie. Cuando llevemos unos años de Rebirth, estos ´comics pasarán a ser los modernos, y post crisis pre Hora Cero pasará a ser clásico, mientras los cómics post Hora Cero hasta el New52 son ya "modernos"
Que vamos, echale tiempo aun
-
Man of Steel es sublime, pero, para mi gusto, baja un peldaño en cuanto empieza la historia rara esa de la sirena (no recuerdo bien la numeración)
Superman v2 #12.
Yo tampoco sé que le dio ahí a Byrne. A ver, la historia no está mal, pero... Metida a calzador a más no poder y sin aportar nada a la vida del kryptoniano.
-
Man of Steel es sublime, pero, para mi gusto, baja un peldaño en cuanto empieza la historia rara esa de la sirena (no recuerdo bien la numeración)
Superman v2 #12.
Yo tampoco sé que le dio ahí a Byrne. A ver, la historia no está mal, pero... Metida a calzador a más no poder y sin aportar nada a la vida del kryptoniano.
Es un homenaje a una historia de la Edad de Plata... ;)
-
Man of Steel es sublime, pero, para mi gusto, baja un peldaño en cuanto empieza la historia rara esa de la sirena (no recuerdo bien la numeración)
Superman v2 #12.
Yo tampoco sé que le dio ahí a Byrne. A ver, la historia no está mal, pero... Metida a calzador a más no poder y sin aportar nada a la vida del kryptoniano.
Es un homenaje a una historia de la Edad de Plata... ;)
En ese caso se perdona.
¿Puedes decirme de qué número se trata? No me importaría echarle un vistazo.
-
Man of Steel es sublime, pero, para mi gusto, baja un peldaño en cuanto empieza la historia rara esa de la sirena (no recuerdo bien la numeración)
Superman v2 #12.
Yo tampoco sé que le dio ahí a Byrne. A ver, la historia no está mal, pero... Metida a calzador a más no poder y sin aportar nada a la vida del kryptoniano.
Es un homenaje a una historia de la Edad de Plata... ;)
En ese caso se perdona.
¿Puedes decirme de qué número se trata? No me importaría echarle un vistazo.
Superman #129 :thumbup:
https://www.comics.org/issue/15018/#121481
Creo que en Español solo se encuentra en este tomo, que esta dificilillo claro :no:
http://proyectodc.com/ficha.php?item=4261
-
No requiero comprarlo. Con un vistazo me vale.
¿Lo que toca de ahora en adelante con Byrne es igual, mejor o peor que lo que llevo leído?
-
No requiero comprarlo. Con un vistazo me vale.
¿Lo que toca de ahora en adelante con Byrne es igual, mejor o peor que lo que llevo leído?
Del mismo nivel a mi parecer... a pesar del polémico final. A ver que te parece...
-
Plan para la edición de la saga Superman: Renacido
https://www.ecccomics.com/contenidos/superman-renacido-11347.aspx
Al final habrá tomito con la saga como prometieron...
Lo único que me fastidia un poco es que los que no seguimos Action y queremos hacer el crossover, tenemos que comernos la conclusión de una historia que viene de un tomo anterior.
Tienes que seguir Action paisano, ¿la has probado? A mí los dos primeros tomos me han gustado :thumbup:
Es que veo los piques entre Maca y Omni y no acabo de decidirme. ¿Mejor o peor que la serie regular?
Peor que la serie regular. La serie regular, con altibajos, me parece que está bastante bien, aunque ayuda la lectura en tomo más que en grapas (sobre todo el primer arco).
-
Prometheus, esa basura de peli con ínfulas de medianía.
Hace tiempo que no friego. Tiro el dvd de Prometheus al suelo y el solo absorbe toda la suciedad y putrefacción de la casa, pues esa es su misma esencia :thumbup:
Totalmente de acuerdo, Mc :birra:
-
Leído Action Comics 3 la serie sigue a buen nivel :thumbup: :thumbup:
En primer lugar dos números donde la atención se centra mas en Lois Lane y en el relevo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Me ha gustado como se posiciona todo en el universo Superman, lo único malo es el spoiler que hacen de Superwoman, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
En los dos siguientes números iniciamos otro arco lleno de acción donde Super y Lex tendran que hacer team-up ante dos enemigos que vienen a matar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Todo ello sumado a las sub-tramas que siguen abiertas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El dibujo a buen nivel, serie muy recomendable para los seguidores de Superman :thumbup:
-
Tengo pendiente este tomo 3. Lo ojeé en la tienda y no me llamó mucho la atención, y aún por encima volvía Kirkham, que lo cierto es que se me atranganta un poco.
Entonces estoy ahí que no sé, pero bueno, el arco anterior me gustó, así que creo que seguiré. Me fiaré del buen Omni.
-
Pues ni si es un homenaje a la Silver Age se lo perdonaría. Recordad que las intencioens de Byrne son de alejarse de muchas manías de la misma época citada, y "marvelizar" a Superman.
La única excepción que pongo de ahí en adelante es Mundo de Krypton, el gran canto de cisne de Byrne en esta etapa
Bueno, miento, ahora que lo pienso no sé si lo de Brainiac lo he llegado a leer... O si es de Byrne
Eso si, Maca, luego de Byrne tienes el SuperSquad, que según he oído hasta Doomsday hizo un buen trabajo
-
Pues ni si es un homenaje a la Silver Age se lo perdonaría. Recordad que las intencioens de Byrne son de alejarse de muchas manías de la misma época citada, y "marvelizar" a Superman.
Si, lo que pasa es que Byrne tenía "algo" de nostalgia de Superman... y es da la casualidad que la chica favorita de Byrne era justo Lori. ::)
-
Tengo pendiente este tomo 3. Lo ojeé en la tienda y no me llamó mucho la atención, y aún por encima volvía Kirkham, que lo cierto es que se me atranganta un poco.
Entonces estoy ahí que no sé, pero bueno, el arco anterior me gustó, así que creo que seguiré. Me fiaré del buen Omni.
El tomo empieza con un par de números relajados pero bien hechos y termina con otros dos mas movidos. Se siguen tramas abiertas de los tomos anteriores (Doomsday y el "nuevo Clark"). Seguira en el tomito 4. Para mi, AC sigue siendo la mejor serie en la que aparece Super en este Renacimiento. :birra:
-
He leído Action Comics #3.
Un tomo sorprendentemente bien desarrollado, con una lograda mezcla de calma y acción a partes iguales, un notable transcurso de las distintas subtramas, buenos diálogos y situaciones interesantes.
Los dos primeros números, más distendidos, son un acierto, y aunque los dos siguientes no acaban de ser de mi completo gusto suben el listón en ciertos momentos y el ánimo no llega a decaer en ningún momento.
Buen tomo, una lectura satisfactoria.
-
He leído Action Comics #3.
Un tomo sorprendentemente bien desarrollado, con una lograda mezcla de calma y acción a partes iguales, un notable transcurso de las distintas subtramas, buenos diálogos y situaciones interesantes.
Los dos primeros números, más distendidos, son un acierto, y aunque los dos siguientes no acaban de ser de mi completo gusto suben el listón en ciertos momentos y el ánimo no llega a decaer en ningún momento.
Buen tomo, una lectura satisfactoria.
¿Que has hecho con Mc Carnigan y cómo tienes la osadía de poner eso? :lol: :lol: :lol:
-
No me fio :sospecha: :sospecha: :sospecha:
-
Un momento para la historia similar a cuando Figo fichó por el Madrid.
-
El equilibrio se ha roto.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
O sea que se lee los dos primeros tomos, le parecen malísimos y se compra el tercero :lol:
-
Me veo en la obligación, antes de que mi juicio sea puesto en duda, de explicaros a todos (especialmente a OMNIGOLD, alumno repetidor por excelencia en la exigente materia del criterio) las razones varias por las que se rige mi último comentario en el presente hilo, buscando así arrojar luz a los incautos que dudan sobre la calidad o falta de la misma de la cabecera que nos ocupa.
Así pues responderé a continuación la pregunta más fundamental para el hombre desde su misma creación: ¿por qué el tercer tomo de Action Comics es mejor que los dos primeros?
1) Porque el desarrollo de sus tramas es más natural, con un ritmo propio y diálogos aceptable. No imposta sucesos a los que se presupone importancia, sino que genera interés hacia las distintas situaciones que llevan el argumento desde A hacia C pasando por B y dejando en el aire un futurible D.
2) Porque los personajes tienen su propia voz. Hay torpezas varias de un Jurgens que alguna vez ha sido buen guionista, pero nunca brillante, si bien se le concede un desarrollo entre pasable y muy digno de personajes que hasta ahora tenían en sus manos el interés de una patata cocida, como Lois, Lex o el propio Clark. Sus constantes interacciones son positivas y siguen un camino definido, en lugar de reiterar sobre sí mismas de manera holgazana y conformista, como venía sucediendo hasta ahora.
3) Porque no hay peleas de más de cuatro números que destrocen la cadencia del tebeo con puñetazos reiterativos y en bucle, sin avance ni gracia. Hay progresión e intención. El cómic busca un objetivo.
4) Porque hay escenas divertidas, emotivas, graciosas e, incluso (¡casi!) inteligentes. Porque por primera vez en esta cabecera sí tengo la sensación de estar leyendo un cómic de Superman y no uno de acción*.
Por todo ello, y no por mero gusto o capricho, considero este tercer tomo el primero potable y digno de atención de la colección. Sin ser un gran tebeo (no le pondría más de un 5,5 o, si un día me despierto con ganas de regalar nota, un 6) cumple sus funciones primarias de entretenimiento aceptable y no por ello menos accesible.
Un gran triunfo para Jurgens, no cabe duda :thumbup:
*esta escena que agrego es de manual sobre cómo hacer un cómic de Superman:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nada hombre, no tienes que explicar nada. Sabes que te aceptamos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ay, Mc Carnigan... :no:
https://www.youtube.com/watch?v=WrFFHjpdomo
-
Ahora mismo, me la jugaría a ojo a la siguiente clasificación:
1- Superman (grapa 1)
2- Superman (grapa 4)
3- Superman (grapa 5)
4- Action Comics (tomo 3)
5- Superman (grapa 2)
6- Superman (grapa 7)
7- Superman (grapa 3)
8- La guerra, la devastación, la crueldad y el hambre en el mundo.
9- Action Comics (tomo 1)
10- Action Comics (tomo 2)
11- Superman (grapa 6)
-
Ahora mismo, me la jugaría a ojo a la siguiente clasificación:
1- Superman (grapa 1)
2- Superman (grapa 4)
3- Superman (grapa 5)
4- Action Comics (tomo 3)
5- Superman (grapa 2)
6- Superman (grapa 7)
7- Superman (grapa 3)
8- La guerra, la devastación, la crueldad y el hambre en el mundo.
9- Action Comics (tomo 1)
10- Action Comics (tomo 2)
11- Superman (grapa 6)
Bla, bla, bla...
No disimules, todos los que se fiaron de ti y no se subieron a Action Comics piensan...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En los próximos UMY votare este momento como el mejor del año, el momento en que McCarnigan admitio que disfruto con Action Comics y se entrego al lado oscuro.
-
Pero mira que sois cerdos :lol:
Es la carga que tengo que soportar por ser el miembro más íntegro del foro, capaz de odiar una cabecera pero admitir su remontada si llegado cierto punto mejora. Un camino que sin duda debo emprender una vez más en solitario.
Tomos 1 y 2 de Action Comics mierda putrefacta que pudre la piel al contacto y los ojos con la lectura. Tomo 3 presentable, decente :thumbup:
-
Pues yo estoy disfrutando mucho con esta etapa de Action y no te preocupes que si Tom king remonta con su Batman yo lo admitire y podras disfrutar el momento :thumbup:
-
Me ha entretenido la grapa de este mes.
-
Entonces ¿Action Comic si o Action Comic no?
-
Entonces ¿Action Comic si o Action Comic no?
Si :thumbup: :smilegrin:
-
Entonces ¿Action Comic si o Action Comic no?
Si :thumbup: :smilegrin:
Actiinvencible!
Que sí, dadle una oportunidad al bueno de Jurgens. :thumbup:
-
Que bestia el retcon de los Manhunters y Smallville, ¿no?
¿Kaulso? ¿Esto se mantuvo así?
-
Wait a sec...
Job y yo recomendamos Action Comics, Mc Carnigan entra en el hilo y ¿no dice nada? :lol: :lol: :lol:
-
Ay, la virgen, que he entrado y ni he leído, iba enfocado en el retcon.
Action Comics no, NUNCA, JAMÁS.
-
Ay, la virgen, que he entrado y ni he leído, iba enfocado en el retcon.
Action Comics no, NUNCA, JAMÁS.
He leído Action Comics #3.
Un tomo sorprendentemente bien desarrollado, con una lograda mezcla de calma y acción a partes iguales, un notable transcurso de las distintas subtramas, buenos diálogos y situaciones interesantes.
Los dos primeros números, más distendidos, son un acierto, y aunque los dos siguientes no acaban de ser de mi completo gusto suben el listón en ciertos momentos y el ánimo no llega a decaer en ningún momento.
Buen tomo, una lectura satisfactoria.
-
Que bestia el retcon de los Manhunters y Smallville, ¿no?
¿Kaulso? ¿Esto se mantuvo así?
Si... aunque muchos no lo han querido recordar mucho después...
Millenium hizo demasiado daño a Superman en ese aspecto :torta:
Cuando termines esa parte si quieres hecha un vistazo a la miniserie de World of Smallville que tratan el tema. :borracho:
-
Dichoso OMNI, sabía que estaba aguardando para jugármela así :lol: :lol: :lol:
Ya lo dije, el tercer tomo me parece muy presentable, pero eso no mejora mi impresión de los dos primeros. Como no los quiera de abono...
Que bestia el retcon de los Manhunters y Smallville, ¿no?
¿Kaulso? ¿Esto se mantuvo así?
Si... aunque muchos no lo han querido recordar mucho después...
Millenium hizo demasiado daño a Superman en ese aspecto :torta:
Cuando termines esa parte si quieres hecha un vistazo a la miniserie de World of Smallville que tratan el tema. :borracho:
Madre mía, es que entiendo el giro argumental que quieren presentar, y no está mal integrado ni planteado, pero...
Joder, que destrozo.
-
Dichoso OMNI, sabía que estaba aguardando para jugármela así :lol: :lol: :lol:
Ya lo dije, el tercer tomo me parece muy presentable, pero eso no mejora mi impresión de los dos primeros. Como no los quiera de abono...
Que bestia el retcon de los Manhunters y Smallville, ¿no?
¿Kaulso? ¿Esto se mantuvo así?
Si... aunque muchos no lo han querido recordar mucho después...
Millenium hizo demasiado daño a Superman en ese aspecto :torta:
Cuando termines esa parte si quieres hecha un vistazo a la miniserie de World of Smallville que tratan el tema. :borracho:
Madre mía, es que entiendo el giro argumental que quieren presentar, y no está mal integrado ni planteado, pero...
Joder, que destrozo.
Esto te va a perseguir para siempre... :lol: :lol: :birra:
-
Lo curioso es que, calidades a un lado, veo un desarrollo de tramas en Action Comics que la cabecera principal ni huele. Me creo perfectamente que vaya a ser mil veces más importante de cara al cada vez más cercano evento.
-
Madre mía, es que entiendo el giro argumental que quieren presentar, y no está mal integrado ni planteado, pero...
Joder, que destrozo.
A mi tampoco es que me gustase demasiado todo este cambio... los fans de los cómics de Superboy en la época deberían estar con antorchas frente a la casa de Byrne :lol: :lol: :lol:
-
Madre mía, es que entiendo el giro argumental que quieren presentar, y no está mal integrado ni planteado, pero...
Joder, que destrozo.
A mi tampoco es que me gustase demasiado todo este cambio... los fans de los cómics de Superboy en la época deberían estar con antorchas frente a la casa de Byrne :lol: :lol: :lol:
A diferencia de Bendis debo admitir que Byrne lo integra de un modo más o menos razonable, pero... es que la esencia de Superman es Smallville. Corromperla me parece destrozar gran parte de lo que hace al personaje ser como es.
-
Madre mía, es que entiendo el giro argumental que quieren presentar, y no está mal integrado ni planteado, pero...
Joder, que destrozo.
A mi tampoco es que me gustase demasiado todo este cambio... los fans de los cómics de Superboy en la época deberían estar con antorchas frente a la casa de Byrne :lol: :lol: :lol:
A diferencia de Bendis debo admitir que Byrne lo integra de un modo más o menos razonable, pero... es que la esencia de Superman es Smallville. Corromperla me parece destrozar gran parte de lo que hace al personaje ser como es.
Hombre, es que Byrne aunque hace cambios que no son del gusto de todos los hace con clase... Bendis, no que además ni se molesta en explicarlos :lol:
Pero sí, fastidiaría tanto que como te digo que se dejaría de lado... y estoy seguro que en la actualidad ya ni Millenium pasaría ni nada de eso... :borracho:
-
La gracia de Byrne es que recupera un tema interesante de Superman: el peso de sus padres de Smallville. Reivindica que Superman es Clark Kent, no Kal-El, y reivindica el peso de Ma y Pa Kent.
Esa es una de las razones por las que el Superman New52 falló, al igual que el de Man of Steel: por el ambiente en el que se cría Superman, y ver como en la primera estos apenas recuerdo que apareciesen, y en la segunda eran ya capullos amorales. Yo me quedo con la versión de Smallville, claro
-
La gracia de Byrne es que recupera un tema interesante de Superman: el peso de sus padres de Smallville. Reivindica que Superman es Clark Kent, no Kal-El, y reivindica el peso de Ma y Pa Kent.
Esa es una de las razones por las que el Superman New52 falló, al igual que el de Man of Steel: por el ambiente en el que se cría Superman, y ver como en la primera estos apenas recuerdo que apareciesen, y en la segunda eran ya capullos amorales. Yo me quedo con la versión de Smallville, claro
Bueno, al menos en el de Man of Steel al menos la Ma Kent sigue ahí... :lol:
Pero bueno, lo del New52 no se quien fue la idea, pero me da que Morrison quería tanto volver a la Golden Age que claro... lo quitó al no usarse en aquellos años.
-
Lo curioso es que, calidades a un lado, veo un desarrollo de tramas en Action Comics que la cabecera principal ni huele. Me creo perfectamente que vaya a ser mil veces más importante de cara al cada vez más cercano evento.
Eso desde luego, es Super se trata mas el tema de la familia.
-
Lo curioso es que, calidades a un lado, veo un desarrollo de tramas en Action Comics que la cabecera principal ni huele. Me creo perfectamente que vaya a ser mil veces más importante de cara al cada vez más cercano evento.
Eso desde luego, es Super se trata mas el tema de la familia.
Mal tratado como él solo a ratos, pero sí.
Aun así me ha gustado mucho más el desarrollo de la familia en este tercer tomo de Action que en las últimas dos grapas dobles de la cole principal.
-
Señores. Voy a reseñar hoy el mejor cómic de Lex Luthor en mi opinión personal. Un poco de ambientación por favor
https://www.youtube.com/watch?v=IacVnpoR_ic
No le voy a descubrir nada nuevo a nadie si digo que hay al menos tres versiones populares del mito de Lex Luthor adaptadas por varios autores:
-La versión Silver Age, inventor de mil aparatos diabólicos, loco científico y todo eso.
-Lex Luthor es bueno: Lex solo quiere hacer buenas cosas por Metrópolis, pero por culpa de Superman se convierte en una sombra de lo que podría ser. Una visión de Lex más objetivista, de un tipo bueno que sigue la ley de Maquiavelo y que en el fondo solo quiere más atención. Para más pistas, es la versión del personaje que llevamos teniendo desde hace unos años, con el villano entrando a formar equipo con la Liga de la Justicia, y hasta convirtiéndose en un superhéroe
-Lex Luthor es un cabrón: popularizada por John Byrne, un villano sin escrúpulos que hará lo que quiera, matará a quien se meta en su camino, lascivo, machista, egoísta, avaricioso y criminal sin posibilidad de redención.
Ahora hablemos del Lex Luthor que es un cabrón.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a2/Lexluthorunauthorizedbio.jpg/250px-Lexluthorunauthorizedbio.jpg)
Porque en el fondo eso es lo que vemos en este cómic que saco a colación: unas 50 páginas enseñando a Lex Luthor como un cabrón sin remedio
Lo que nos enseña esta visión, este cómic, es a un personaje que es todo lo contrario que Superman, y al mismo tiempo, una visión distorsionada del mismo. Es un personaje que encarna con todas las fibras de su ser al capitalismo más desenfrenado capaz de vender a sus padres si con ello consigue ganar unos dólares. Por tanto sí, Lex Luthor aquí es una consecuencia del sistema que lo rodea, que al mismo tiempo lo alimenta y lo convierte en algo aún más peor.
Porque al fin y al cabo de esto trata el cómic: de lo que se puede hacer con el poder del dinero. Muchas veces en los cómics de Superman se subestima el verdadero superpoder de Lex Luthor, pero aquí vemos como con sus influencias y sus recursos puede hacer cualquier cosa que esté en su mano. Como dueño de una empresa multinacional que posee una torre con su propio nombre en la fachada, vemos como en realidad Lex para llegar hasta dónde ha llegado no ha necesitado una gran inteligencia, sino una falta enorme de moral para la que no hay límite alguno. No hay nada que Luthor no sea capaz de hacer, ni material ni éticamente. Y funciona porque en el fondo te preguntas si lo que hace es tan ficticio como parece en un mundo lleno de lobos de Wall Street devorando el sistema social-económico.
En un mundo así, Superman, el héroe de los inocentes y los que no pueden defenderse, Lex es su mayor enemigo, pues los inocentes y los que no pueden defenderse son potenciales clientes desesperados por hacer cualquier cosa. Gracias a James D.Hudnall, Eduardo Barretto y Adam Kubert vemos a un personaje, un villano, inteligente y manipulador que sin muchas dificultades ata dos cabos con un solo nudo.
Por eso este cómic mola tanto. En realidad el propio autor es consciente de lo redundante que es la trama y el planteamiento, así que se libra de la típica conclusión de historias de este tipo, y lo soluciona todo a la manera de Luthor, con la "única" aparición estelar del personaje ya para el final de la historia, descubriendo que al final nada de lo que hiciese el periodista protagonista ha conseguido la más mínima reacción por parte de Lex, pues en plena guerra personal con el Hombre de Acero para él cualquier otra cosa no es más que un gusano al que utilizar o pisotear con un desprecio por la humanidad increíble.
O no
Lex Luthor representa todo lo malo de la humanidad. En todos los sentidos. Y si insisto en que técnicamente el propio Lex apenas aparece es porque el cómic establece su presencia como algo omnipotente, avanzado y demasiado elevado para la mayoría de ciudadanos de Metrópolis. En realidad Sands es perseguido por dos matones a lo largo de la historia, pero Hudnell lo cuenta todo de tal manera que el propio lector acaba con la sensación claustrofóbica de que esos dos matones son en realidad parte de un ejército de cientos que Luthor puede permitirse despachar sin darle la mayor importancia que quien firma un contrato laboral.
Es el miedo a Lex Luthor el verdadero protagonista de esta biografía no autorizada. El miedo de los hombres al lobo, por lo que este representa y por lo que es capaz de hacer a la mínima oportunidad. Porque, si Superman pasa a estar contra las cuerdas ante sus planes ¡Qué oportunidad tienen el resto de los mortales? Las que da y quita el dinero. Lex ha conseguido todo lo que tiene gracias al dinero, y solo puede sufrir envidia en cuanto aparece este tal Superman que consigue que se construyan estatuas en su nombre sin gastar ni un solo centavo. Esta es una biografía no autorizada porque es la vida del hombre que ningún autor quiere reconocer
Asi que sí, esta historia en su mínima expresión son 50 páginas enseñando a Lex Luthor como un cabrón sin remedio.
Pero que gustazo da leerlo...
-
Una muy gran historia que sin embargo tengo la sensación que está algo olvidada y pocas veces se recomienda. Esta es superior al Luthor de Azzarello.
-
Una muy gran historia que sin embargo tengo la sensación que está algo olvidada y pocas veces se recomienda. Esta es superior al Luthor de Azzarello.
Muy chulo ese tebeo.
-
Entonces ¿Action Comic si o Action Comic no?
Si :thumbup: :smilegrin:
Actiinvencible!
Que sí, dadle una oportunidad al bueno de Jurgens. :thumbup:
Pues le he echado un ojo a los primeros issues en inglés y no me ha parecido tan horrible como lo pinta Mac.
Iré a mi señor librero para preguntarle por el primer tomo en español :thumbup:
Cuando deje de llover fuego, claro.
-
Entonces ¿Action Comic si o Action Comic no?
Si :thumbup: :smilegrin:
Actiinvencible!
Que sí, dadle una oportunidad al bueno de Jurgens. :thumbup:
Pues le he echado un ojo a los primeros issues en inglés y no me ha parecido tan horrible como lo pinta Mac.
Iré a mi señor librero para preguntarle por el primer tomo en español :thumbup:
Cuando deje de llover fuego, claro.
Sabes cosas, la fuerza es intensa en ti :thumbup:
-
Tendríamos que crear bandos como en la obra de "Arma - x"
Pro action comics y anti action cómics.
A ver si con suerte se queda Mac solo en el otro lado :lol: :lol:
-
Mi fuerza es la de cien porque mi causa es justa.
Golden, gasta ese dinero en cómics mejores.
-
Tendríamos que crear bandos como en la obra de "Arma - x"
Pro action comics y anti action cómics.
A ver si con suerte se queda Mac solo en el otro lado :lol: :lol:
Pónganme en el bando de los antis. Mc no estará solo
-
Mi fuerza es la de cien porque mi causa es justa.
Golden, gasta ese dinero en cómics mejores.
He leído Action Comics #3.
Un tomo sorprendentemente bien desarrollado, con una lograda mezcla de calma y acción a partes iguales, un notable transcurso de las distintas subtramas, buenos diálogos y situaciones interesantes.
Los dos primeros números, más distendidos, son un acierto, y aunque los dos siguientes no acaban de ser de mi completo gusto suben el listón en ciertos momentos y el ánimo no llega a decaer en ningún momento.
Buen tomo, una lectura satisfactoria.
Lo curioso es que, calidades a un lado, veo un desarrollo de tramas en Action Comics que la cabecera principal ni huele. Me creo perfectamente que vaya a ser mil veces más importante de cara al cada vez más cercano evento.
Eso desde luego, es Super se trata mas el tema de la familia.
Mal tratado como él solo a ratos, pero sí.
Aun así me ha gustado mucho más el desarrollo de la familia en este tercer tomo de Action que en las últimas dos grapas dobles de la cole principal.
}:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Tendríamos que crear bandos como en la obra de "Arma - x"
Pro action comics y anti action cómics.
A ver si con suerte se queda Mac solo en el otro lado :lol: :lol:
Pónganme en el bando de los antis. Mc no estará solo
(http://www.herdofcats.ca/files/images/Army-of-Two1.png)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Job y yo no tenemos ni para empezar
https://www.youtube.com/watch?v=ExFHnqMveEQ
-
Mi fuerza es la de cien porque mi causa es justa.
Golden, gasta ese dinero en cómics mejores.
He leído Action Comics #3.
Un tomo sorprendentemente bien desarrollado, con una lograda mezcla de calma y acción a partes iguales, un notable transcurso de las distintas subtramas, buenos diálogos y situaciones interesantes.
Los dos primeros números, más distendidos, son un acierto, y aunque los dos siguientes no acaban de ser de mi completo gusto suben el listón en ciertos momentos y el ánimo no llega a decaer en ningún momento.
Buen tomo, una lectura satisfactoria.
Lo curioso es que, calidades a un lado, veo un desarrollo de tramas en Action Comics que la cabecera principal ni huele. Me creo perfectamente que vaya a ser mil veces más importante de cara al cada vez más cercano evento.
Eso desde luego, es Super se trata mas el tema de la familia.
Mal tratado como él solo a ratos, pero sí.
Aun así me ha gustado mucho más el desarrollo de la familia en este tercer tomo de Action que en las últimas dos grapas dobles de la cole principal.
}:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) }:) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Percibo mensajes contradictorios aquí, Mc
Sabes cosas, la fuerza es intensa en ti :thumbup:
Aun soy un padawan en entrenamiento. Hay mucho que leer y aprender. :)
-
Percibo mensajes contradictorios aquí, Mc
En realidad no. Es un canto a la sinceridad y un himno al criterio.
Que los dos primeros tomos sean mierda cancerígena que pudre la piel al contacto no quiere decir que el tercero no pueda ser bueno. Más sorprendido que yo no hay nadie.
Aquí queda claro que no odio la serie, sino la falta de calidad y el insulto al lector, cosa que los 2 primeros tomos sin duda son :thumbup:
-
Percibo mensajes contradictorios aquí, Mc
En realidad no. Es un canto a la sinceridad y un himno al criterio.
Que los dos primeros tomos sean mierda cancerígena que pudre la piel al contacto no quiere decir que el tercero no pueda ser bueno. Más sorprendido que yo no hay nadie.
Aquí queda claro que no odio la serie, sino la falta de calidad y el insulto al lector, cosa que los 2 primeros tomos sin duda son :thumbup:
:P :P :P :P :P Los dos primeros tomitos :mola: Lo sabes. Estas deseando que llegue el 4º para seguir con la serie.
-
:P :P :P :P :P Los dos primeros tomitos :mola: Lo sabes.
Molar no sé, pero seguro que arden bien.
Estas deseando que llegue el 4º para seguir con la serie.
No, pero ganillas sí tengo, a ver si las tramas siguen siendo interesantes.
También es verdad que con lo floja que ha llegado la grapa los dos últimos meses tengo que cederle un poco más de confianza a Action.
-
He leído Adventures of Superman #440.
Madre mía, vaya NUMERAZO se marca aquí el amigo Byrne.
Tenemos, entre muchas otras cosas, una nueva aparición de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
personaje que, pese a ser absolutamente terciario, me gustó mucho en su debut y me alegro de volver a ver.
Luego podemos asistir a un encuentro con
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y, como coup de grace,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Increíble la gran cantidad de tramas e interacciones de este numerazo, que deja en absoluto ridículo el decompressive storytelling de hoy en día.
-
Madre mía estoy leyendo críticas actuales del Superman de Tomasi que se esta publicando en USA ahora,y hablan de una caída de calidad importante.
Si a nosotros nos parecen reguleros algunos números actuales, no quiero pensar como serán estos. Si no fuera porque Action seguramente no se entendería sin la cole principal, directamente diría de bajarme tras "Superman renacido", e incluso aún así puede que lo haga.
-
¿Bajada de calidad?
Madre de Dios......
-
Y, como coup de grace,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Busca las 7 diferencias entre cómo se tiene que hacer y no. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Madre de Dios... :lol:
-
Mc Carnigan, el Profesor Hamilton no es un personaje "terciario". :)
-
Mc Carnigan, el Profesor Hamilton no es un personaje "terciario". :)
¿Sale más? Vaya alegría me das.
Teniendo en cuenta que solo había aparecido en un número hasta ahora, me parecía terciario, sí.
-
Tiene su importancia en el canon post-Crisis. :thumbup:
Y hasta lo adaptaron para la serie animada donde era un personaje muy recurrente.
-
¿Bajada de calidad?
Madre de Dios......
Tranquilo, nos queda Jurgens :contrato: :contrato: :smilegrin:
-
¿Bajada de calidad?
Madre de Dios......
Tranquilo, nos queda Jurgens :contrato: :contrato: :smilegrin:
Pues estamos apañaos.
-
¿Bajada de calidad?
Madre de Dios......
Tranquilo, nos queda Jurgens :contrato: :contrato: :smilegrin:
Pues estamos apañaos.
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :birra:
-
¿Bajada de calidad?
Madre de Dios......
Tranquilo, nos queda Jurgens :contrato: :contrato: :smilegrin:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m831qxp1DZ1rzowqho1_500.gif)
-
¿Bajada de calidad?
Madre de Dios......
Tranquilo, nos queda Jurgens :contrato: :contrato: :smilegrin:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m831qxp1DZ1rzowqho1_500.gif)
https://www.youtube.com/watch?v=yRmNgGEVUnA
-
¡A fregar todos! La actual etapa de Action Comics esta de puta madre, entretenida, divertida, con buenas tramas, personajes reconocibles...
Sois unos haters del 15
-
¡A fregar todos! La actual etapa de Action Comics esta de puta madre, entretenida, divertida, con buenas tramas, personajes reconocibles...
Sois unos haters del 15
Eh, si yo no he leído ni un número, pero me conozco a Jurgens, a ver si ahora hay que leer para criticar. :lol: :lol: :lol: :birra:
-
¡A fregar todos! La actual etapa de Action Comics esta de puta madre, entretenida, divertida, con buenas tramas, personajes reconocibles...
Sois unos haters del 15
OMNI, voy a tender la ropa mojada, así que ve dándome tus bragas.
-
¡A fregar todos! La actual etapa de Action Comics esta de puta madre, entretenida, divertida, con buenas tramas, personajes reconocibles...
Sois unos haters del 15
Eh, si yo no he leído ni un número, pero me conozco a Jurgens, a ver si ahora hay que leer para criticar. :lol: :lol: :lol: :birra:
:lol: :lol: :lol: Lo que yo diga
¡A fregar todos! La actual etapa de Action Comics esta de puta madre, entretenida, divertida, con buenas tramas, personajes reconocibles...
Sois unos haters del 15
OMNI, voy a tender la ropa mojada, así que ve dándome tus bragas.
Toma, pero a ver que haces con ellas...
-
Pues Maca cuando termines con Byrne (no olvides World of Krypton que es su canto de cisne) comentanos que tal la etapa del Supersquad a ver cual sera tu opinion
-
Leídos Action Comics Renacimiento #1 y la primera historia de Action Comics Renacimiento #2.
La verdad es que me recuerda mucho a la serie de Superman. A las dos cabeceras las veo muy parejas en casi todo, con la diferencia de que quizá en Superman se cuentan más cosas. La batalla larga contra Juicio Final, que dura ya cinco números, me recuerda mucho a la que hemos visto en Superman contra el Erradicador. De hecho, me parece que la forma de escribir de Jurgens y Tomasi son parecidas, especialmente por lo que concierne a Lois y Jon.
En el horizonte tenemos varios enigmas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sigo leyendo: me parece una serie facilita, divertida y con mucha acción, quizá es cierto que va demasiado lenta y consume demasiadas páginas en puñetazos, pero es lo que tiene Superman, necesita verdaderos titanes para hacerle sombra.
-
Yo aquí, desayunando, y tú hablando de mierda.
Se me ha quitado el hambre.
-
Qué exagerao :lol:
Que no es pa tanto. Si en el fondo es la misma onda que en la serie regular :thumbup:
-
Qué exagerao :lol:
Que no es pa tanto. Si en el fondo es la misma onda que en la serie regular :thumbup:
Para mi mucho mejor Action
-
Yo no la veo igual eh.
O sea, son los mismos personajes, pero uno toma un concepto mas familiar y más intimista y otra tira mas hacia la espectacularidad y misterios varios.
-
Yo no la veo igual eh.
O sea, son los mismos personajes, pero uno toma un concepto mas familiar y más intimista y otra tira mas hacia la espectacularidad y misterios varios.
Estoy de acuerdo en esto :thumbup:
La serie regular se preocupa más por las relaciones entre Superman, Lois y su hijo, la relación paterno-filial y todo ese rollo, bajo una perspectiva moderna reivindicando la figura de los jóvenes "marvel style". La segunda es sencilla, directa, acción a raudales, tono clásico, con enigmas pero sin complicaciones.
-
Yo no la veo igual eh.
O sea, son los mismos personajes, pero uno toma un concepto mas familiar y más intimista y otra tira mas hacia la espectacularidad y misterios varios.
Estoy de acuerdo en esto :thumbup:
La serie regular se preocupa más por las relaciones entre Superman, Lois y su hijo, la relación paterno-filial y todo ese rollo, bajo una perspectiva moderna reivindicando la figura de los jóvenes "marvel style". La segunda es sencilla, directa, acción a raudales, tono clásico, con enigmas pero sin complicaciones.
Por eso mola mas :roll: :roll:
-
Yo coincido en que hay diferencias.
Superman es regular y Action Comics mala.
-
Yo no la veo igual eh.
O sea, son los mismos personajes, pero uno toma un concepto mas familiar y más intimista y otra tira mas hacia la espectacularidad y misterios varios.
Estoy de acuerdo en esto :thumbup:
La serie regular se preocupa más por las relaciones entre Superman, Lois y su hijo, la relación paterno-filial y todo ese rollo, bajo una perspectiva moderna reivindicando la figura de los jóvenes "marvel style". La segunda es sencilla, directa, acción a raudales, tono clásico, con enigmas pero sin complicaciones.
Por eso mola mas :roll: :roll:
Sabes cosas :adoracion: :adoracion:
-
Pienso que ambas se complementan
Superman para recordarnos que el Supes reconocible ha vuelto
Action, con tono más ligero y aprovechando misterios de Rebirth.
-
Como comentario, estoy leyendo ahora el volumen 1 de Planeta, y el Action Comics de Chuck Austen me recuerda horrores a la serie actual de Tomasi.
Incluso podría decir que tiene hasta más chicha la de Austen.
Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero ese tebeo en esa época estaba considerado metralleta de la buena.
-
Pienso que ambas se complementan
Superman para recordarnos que el Supes reconocible ha vuelto
Action, con tono más ligero y aprovechando misterios de Rebirth.
¿Mas ligero? Superman es muy ligera otra cosa es que a veces sea aburrida
Action también es ligera pero creo que tiene mas chicha argumental que Super
-
Como comentario, estoy leyendo ahora el volumen 1 de Planeta, y el Action Comics de Chuck Austen me recuerda horrores a la serie actual de Tomasi.
Incluso podría decir que tiene hasta más chicha la de Austen.
Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero ese tebeo en esa época estaba considerado metralleta de la buena.
¿Estás leyendo algo de Austen? ¿Sin sacarte los ojos?
-
Como comentario, estoy leyendo ahora el volumen 1 de Planeta, y el Action Comics de Chuck Austen me recuerda horrores a la serie actual de Tomasi.
Incluso podría decir que tiene hasta más chicha la de Austen.
Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero ese tebeo en esa época estaba considerado metralleta de la buena.
No voy a picar pero ¿quién dibuja?
-
Como comentario, estoy leyendo ahora el volumen 1 de Planeta, y el Action Comics de Chuck Austen me recuerda horrores a la serie actual de Tomasi.
Incluso podría decir que tiene hasta más chicha la de Austen.
Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero ese tebeo en esa época estaba considerado metralleta de la buena.
No voy a picar pero ¿quién dibuja?
Reis.
-
Como comentario, estoy leyendo ahora el volumen 1 de Planeta, y el Action Comics de Chuck Austen me recuerda horrores a la serie actual de Tomasi.
Incluso podría decir que tiene hasta más chicha la de Austen.
Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero ese tebeo en esa época estaba considerado metralleta de la buena.
No voy a picar pero ¿quién dibuja?
Reis.
Sí, sí, reímos, pero que quién dibuja?
-
Como comentario, estoy leyendo ahora el volumen 1 de Planeta, y el Action Comics de Chuck Austen me recuerda horrores a la serie actual de Tomasi.
Incluso podría decir que tiene hasta más chicha la de Austen.
Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero ese tebeo en esa época estaba considerado metralleta de la buena.
No voy a picar pero ¿quién dibuja?
Reis.
Sí, sí, reímos, pero que quién dibuja?
Dioss, jajajajajajjajjjjj
-
Pienso que ambas se complementan
Superman para recordarnos que el Supes reconocible ha vuelto
Action, con tono más ligero y aprovechando misterios de Rebirth.
¿Mas ligero? Superman es muy ligera otra cosa es que a veces sea aburrida
Action también es ligera pero creo que tiene mas chicha argumental que Super
Con "ligero" me refería a abundancia de acción, frente al tono más intimista de Superman ;)
-
Leído el tercer tomo de Action Cómics.
Me ha gustado bastante, casi diría que es el mejor tomo hasta ahora. Durante tres números Jurgens se toma un descanso de tanta pelea y va desarrollando tramas muy interesantes, como la vuelta de Lois al planet, la relación Jon-Superman o el misterio de Clark Kent. Al final otra vez le dan para el pelo al Lex-superman, un clásico ya en esta colección, Superman y Superwoman, cada vez que sale es para que le atizen :lol:
La serie sigue a gran nivel. Ahora voy a leer los números 6 y 7 del Superman de Tomasi pero mucho me temo que esta bastante por encima de esta el de Jurgens. De hecho me atrevería a decir que es ahora msimo con Flash, lo mejor que estoy leyendo. :thumbup:
-
De verdad, pobre Lex, cada vez que sale lo hartan a palos.
Otra cosa que no me gusta nada de Action :thumbdown:
-
De verdad, pobre Lex, cada vez que sale lo hartan a palos.
Otra cosa que no me gusta nada de Action :thumbdown:
Ojo que en superwoman le atizan y ridiculizan aun mas. En el superman de Tomasi me suena que también pero no estoy tan seguro ya.
-
De verdad, pobre Lex, cada vez que sale lo hartan a palos.
Otra cosa que no me gusta nada de Action :thumbdown:
Ojo que en superwoman le atizan y ridiculizan aun mas.
Sí, sí, por supuesto. Leí los 2 primeros números y ya le caía otro palizón antológico.
En el Superman de Tomasi, por donde va ahora mismo, no ha pasado nada similar porque el pobre ni sale, pero creo que podemos dar por sentado que le habrán derrotado ya seis o siete veces fuera de cámara.
-
Del Lex actual lo unico que me gustó fue su tie-in durante Maldad Eterna, escrito por Soule. Buen material
-
El propio papel que hace en Maldad Eterna a mí también me convence.
Pero claro, ese evento lo escribe Johns...
-
El propio papel que hace en Maldad Eterna a mí también me convence.
Pero claro, ese evento lo escribe Johns...
A mí no me gusta nada. Fijate que lo leí cuando salió, hace ya unos años, pero si mal no recuerdo el plan de Lex era un poco tontorrón, y tampoco lo ves como el cómic que se supone que tiene que redimir a Luthor ni nada parecido, palideciendo en comparación con el Man of Steel de Azzarello
-
El propio papel que hace en Maldad Eterna a mí también me convence.
Pero claro, ese evento lo escribe Johns...
A mí no me gusta nada. Fijate que lo leí cuando salió, hace ya unos años, pero si mal no recuerdo el plan de Lex era un poco tontorrón, y tampoco lo ves como el cómic que se supone que tiene que redimir a Luthor ni nada parecido, palideciendo en comparación con el Man of Steel de Azzarello
No te jiba.
Y el Superior Spiderman de Slott está muy bien, pero no se "redime" de la saga del planeador maestro de Lee y Ditko.
La actitud de Lex es la que tendría que tener y Johns le pilla el pulso adecuadamente. Ese Lex impasible,
sin perder la calma, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
está muy bien.
-
Para nada. Para mi una de las gracias del Lex cabron es que Lex siempre tiene un plan, el tipo no necesita armadira porque no se inmiscuye personalmente en nada si puede contratar a alguien que lo haga por el. El Lex que a mi me mola, el de Byrne, Barretto, el Lex cabron, tiene un plan mejor para cargarse a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque para empezar hablamos de un Lex que casi va mas improvisando sobre la marcha que otra cosa, que no tiene contratado a Deathstroke desde el minuto 0. Tampoco me parece que el mejor plan del mundo sea confiar en un grupo de gente que a la minima te suelta una puñalada por la espalda, o incluso hacer equipo con Batman. Lueo alla cada uno con que version del personaje prefiere quedarse
Si quiero a un Lex redimido otro que preferire mil veces sera el de la JLA.
-
¿Pero como va a tener un plan preparado en esa situación? ¿Batman Style o que?
Es lo que es. Una situación muy difícil que la va controlando poco a poco.
-
¿Pero como va a tener un plan preparado en esa situación? ¿Batman Style o que?
Es lo que es. Una situación muy difícil que la va controlando poco a poco.
Mas bien Batman es el que va controlando la situacion poco a poco. Vamos, que con todos sus planes para cargarse a Superman Lex no tenga nada pensado si Supes irrumpe de golpe en su oficina...
-
¿Pero como va a tener un plan preparado en esa situación? ¿Batman Style o que?
Es lo que es. Una situación muy difícil que la va controlando poco a poco.
Mas bien Batman es el que va controlando la situacion poco a poco. Vamos, que con todos sus planes para cargarse a Superman Lex no tenga nada pensado si Supes irrumpe de golpe en su oficina...
Es que no es Supes.
-
¿Pero como va a tener un plan preparado en esa situación? ¿Batman Style o que?
Es lo que es. Una situación muy difícil que la va controlando poco a poco.
Mas bien Batman es el que va controlando la situacion poco a poco. Vamos, que con todos sus planes para cargarse a Superman Lex no tenga nada pensado si Supes irrumpe de golpe en su oficina...
Es que no es Supes.
Hombre... salvo lo de snifar lryptonita no me negaras que tiene poderes similares :lol:
-
Leido el sexto de superman rebirth.
¿Pero que m**** es esta?
Entre el pésimo dibujo de Gleason y el argumento pueril y chorra este cómic doble se convierte de la noche a la mañana en lo peor que he leído de Superman y de lo peorcito de Rebirth (junto a algunos números de Superwoman). En serio, lo de las pruebas de los niños es que es una tontería. Encima parece que su unico propósito es presentarnos Supersons que guioniza el mismo Tomasi...
A ver si endereza esto con Frankie...
-
El sexto número es malísimo.
El séptimo no es ninguna maravilla, pero sube el nivel.
-
Leido el sexto de superman rebirth.
¿Pero que m**** es esta?
Entre el pésimo dibujo de Gleason y el argumento pueril y chorra este cómic doble se convierte de la noche a la mañana en lo peor que he leído de Superman y de lo peorcito de Rebirth (junto a algunos números de Superwoman). En serio, lo de las pruebas de los niños es que es una tontería. Encima parece que su unico propósito es presentarnos Supersons que guioniza el mismo Tomasi...
A ver si endereza esto con Frankie...
Hasta yo opino exactamente lo mismo y eso que esta colección me está gustando, pero ahí fue una bajada a los infiernos.
-
Me ha gustado el número de este mes.
Sigue más o menos el mismo esquema de los meses anteriores, es otro número autoconclusivo que no cuenta gran cosa, pero bien hecho y bien dibujado. Una lectura amena.
Por lo menos Superman es el protagonista absoluto por fin, después de 7 números.
A ver si a partir del mes que viene la colección empieza a aspirar a cuotas más altas.
-
Los números 6 y 7 de Superman de ECC a mí me parecen simpáticos y poco más. Me gusta bastante más el 7, aunque para mí sigue la tónica de temáticas ligeritas y un poco chorras. Tampoco me molesta mientras no se convierta en algo habitual. Veremos el número 8.
Pero mientras ese momento llega, toda mi atención se la ha llevado Action Cómics # 2 Renacimiento. A mí esta serie me parece muy muy entretenida. Sigo viéndole más parecido con la serie regular del que le veis la mayoría, pero bueno, opiniones aparte, Action Cómics para mí sí merece la pena si no has agotado tu cuota de cómics correctos sin más, con mucha aventura y sin mayores pretensiones.
En cuanto a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El otro enigma es el de quién es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, me ha enganchado Action.
OMNIGOLD wins :thumbup:
-
De todos es sabido que eres un bokeron con criterio :thumbup:
-
OMNI ha secuestrado a Thesystem y está escribiendo esas sandeces desde su ordenador.
No cabe otra explicación posible.
-
El anual ya con la Cosa del Pantano tiene que subir el nivel sí o sí.
-
OMNI ha secuestrado a Thesystem y está escribiendo esas sandeces desde su ordenador.
No cabe otra explicación posible.
Eso o que le pego a la vileda más de la cuenta, yo qué sé :lol:
De todos es sabido que eres un bokeron con criterio :thumbup:
(https://media.tenor.com/images/ef7dbe0d784f27b9cbc7b99addc999f8/tenor.gif)
-
El anual ya con la Cosa del Pantano tiene que subir el nivel sí o sí.
Hay una coleccion que subira mucho sí
-
OMNI ha secuestrado a Thesystem y está escribiendo esas sandeces desde su ordenador.
No cabe otra explicación posible.
Asumelo, Action Comics mola. ¡Viva Jurgens!
-
OMNI ha secuestrado a Thesystem y está escribiendo esas sandeces desde su ordenador.
No cabe otra explicación posible.
Asumelo, Action Comics mola. ¡Viva Jurgens!
A ver quien le dice ahora a Omni que Jurgens era el flojito del SuperSquad...
(vale, lo admito, no he leído la etapa, pero joder, que la competencia es gente como Wolfman o Louise)
-
OMNI ha secuestrado a Thesystem y está escribiendo esas sandeces desde su ordenador.
No cabe otra explicación posible.
Asumelo, Action Comics mola. ¡Viva Jurgens!
A ver quien le dice ahora a Omni que Jurgens era el flojito del SuperSquad...
(vale, lo admito, no he leído la etapa, pero joder, que la competencia es gente como Wolfman o Louise)
A ver, Jurgens nunca ha sido un portento, es un artesano que a veces las cosas le salen mejor y otras peor, pero lleva una temporada en la que con Super esta dando en el clavo (tanto con Lois y Clark como con Action Comics) y yo me alegro de leerlo.
Tampoco se me va a ocurrir defender todo lo parido por Jurgens.
-
Otro número que ni fu ni fa, el Annual...
Qué poquitas cosas se cuentan en os comics hoy día, una premisa muy tonta y forzada, desarrollo churresco e incoherente... El dibujo muy resultón.
-
A mí sí que me ha gustado bastante este Superman 8 aun con lo que dice Mipey. La composición de viñetas y los splash pages, aunque algunos de ellos no tenían sentido narrativo, me han gustado. Quizá el tebeo peca de lo que lleva pecando la serie de Superman y la de Action Comics: excesivo peso de las galletas fontaneda, hasta para ser un cómic de superhéroes.
En este número, queridos amigos y amigas, aprendemos a respetar el planeta a hostia limpia.
El problema es que no se cuenta casi nada, como dicen Mipey y Nightwing. Pero tampoco esperaba otra cosa de un número anual autoconclusivo. Al menos no de un anual conforme a los actuales estándares.
Por cierto, el final del Annual es un guiño descarado al videojuego de aires zen «Flower». Me ha gustado ese detalle.
Gracias por el avance de Supersons, pero no es para mí.
-
OMNI ha secuestrado a Thesystem y está escribiendo esas sandeces desde su ordenador.
No cabe otra explicación posible.
Asumelo, Action Comics mola. ¡Viva Jurgens!
A ver quien le dice ahora a Omni que Jurgens era el flojito del SuperSquad...
(vale, lo admito, no he leído la etapa, pero joder, que la competencia es gente como Wolfman o Louise)
A ver, Jurgens nunca ha sido un portento, es un artesano que a veces las cosas le salen mejor y otras peor, pero lleva una temporada en la que con Super esta dando en el clavo (tanto con Lois y Clark como con Action Comics) y yo me alegro de leerlo.
Tampoco se me va a ocurrir defender todo lo parido por Jurgens.
Pues a mí el Thor de Jurgens también me encantó y su "Tomb raider" me pareció bastante potable para lo que hicieron luego con el personaje. Es lo que he leído hasta ahora del guionista junto a su etapa actual, pero en la recamara tengo "La boda de superman" y "la muerte de Superman" del mismo autor :thumbup:
Yo sí banco a Jurgens por ahora.
En cuanto al Superman de Tomasi, tras haber leído el 7 (Que efectivamente es algo mejor) y leyendo que el 8 es también un arco corto de ostias, tengo la sensación de que esta serie no va a ningún lado. Me explico, tras la saga del erradicador que duró ¿4 números? nada más que ha habido arcos de dos números (y el número suelto ese de la feria del condado) sin trascendencia ninguna. No es que la longitud de los arcos sea un problema. EL problema es que ostias aparte NO SE ESTA CONTANDO NADA, ni se están dejando semillas que puedan utilizarse en el futuro. Da la sensación de que con "Superman Rebirth" en mente, el objetivo de Tomasi es mantenerse en "punto muerto" hasta la llegada del Crossover.
Por ahora este Superman está siendo mi clara decepción de Renacimiento.
-
Si, su Thor también esta bien :thumbup:
-
He leído Superman #8.
Historia muy básica acompañada por un gran dibujo. Tiene algunos puntos y no mata ni engorda, pero tampoco creo que haya aportado nada a la colección salvo un par de buenos momentos.
Al menos me parece por encima de la grapa del mes pasado y MUY por encima de la sexta. Algo es algo.
Sobre Supersons el avance no está mal, pero sigue siendo muy ramploncete para mi gusto, como escrito con el piloto automático. Desde luego no es para mí.
-
Por cierto, para los que sigan Action y ya hayan leído Superman #8
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Parte de las escenas que aparecen durante el Annual pertenecen a Action Comics, en efecto.
Al fin y al cabo casi todas las tramas orientadas al crossover provienen de esa cabecera.
-
Por cierto, para los que sigan Action y ya hayan leído Superman #8
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, creo que el personaje se llama "Oz" y salió en el especial de Rebirth y luego en Action Comics. Es como el que está manejando el cotarro detrás de las sombras.
DIcen de el que es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no se si será cierto o no, prefiero intentar spoilearme lo menos posible.
-
Gracias a ambos :birra:
Pues lo que dice Job sería un puntazo :mola:
-
Gracias a ambos :birra:
Pues lo que dice Job sería un puntazo :mola:
Es lo que se d"ijo" desde el especial Rebirth... yo espero, creo, que irán por otros derroteros... pero a saber...
-
Superman #22 (de Byrne).
¿De verdad acabo de ver a Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Superman #22 (de Byrne).
¿De verdad acabo de ver a Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:yes:
Y así acaba la etapa de Byrne :ja:
-
Superman #22 (de Byrne).
¿De verdad acabo de ver a Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:yes:
Y así acaba la etapa de Byrne :ja:
Ja...
Jaja...
...
-
Superman #22 (de Byrne).
¿De verdad acabo de ver a Superman
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:yes:
Y así acaba la etapa de Byrne :ja:
Ja...
Jaja...
...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya te dije yo Maca que el Supes de Byrne tiene una peculiar evolución: Man of Steel, que es su canto de cisne y una obra maestra a la altura de su mejor época en los 4F, la etapa posterior, que baja un par de peldaños, pero sigue siendo buena etapa, y a partir del número de la sirenita, que pega un bajón, siendo World of Krypton para mí su "último" toquecito de genialidad
Eso sí, mientras en Man of Steel Superman al
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en estos cómics, Superman al
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora te acercas a la etapa del Supersquad, una etapa que en gran parte para mí es una incógnita. Verás a un grupo de autores llevando a Superman en sus diferentes cabeceras y contando muchas historias, una etapa que para mí va desde el final de Byrne, hasta los 90, englobando sucesos como la saga que vas a leer ahora, o la Muerte de Superman, en la que estuvo envuelta gente como Marv Wolfman, Roger Stern y... Dan Jurgens.
Ya nos contarás que tal la etapa
-
en estos cómics, Superman al
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Shhsssh, que mejor lo descubra poco a poco ;)
-
El anual ya con la Cosa del Pantano tiene que subir el nivel sí o sí.
Lo dicho, he leído el número y me ha gustado bastante. :thumbup: :thumbup:
-
Acabo de leerme el Action Comics 252. Entre ver a Superman conduciendo y la conversación que tiene con Supergirl creo que voy servido de ¿edad dorada? hasta unos cuantos días.
-
Acabo de leerme el Action Comics 252. Entre ver a Superman conduciendo y la conversación que tiene con Supergirl creo que voy servido de ¿edad dorada? hasta unos cuantos días.
Eso es la Silver Age.
La Edad Dorada... pues bien podría ser hasta que Jerry Siegel deja de escribir regularmente en la cabecera, o un poquito más tarde
-
Finalmente he leído Action Comics 3.
Un buen tomo, es una serie sencilla pero que sabe lo que se hace y de momento está manteniendo un buen nivel.
Especialmente conseguido el mini arco del principio de dos números, encargándose de asentar a Lois en su nueva vida en este universo.
El resto es poco más que un prometedor prólogo de la siguiente saga con Lex Luthor. Tengo ganas de ver como continua.
Es curiosa la comparación con la serie principal y como esta Action Comics se nota mucho más firme, caminando hacia adelante sin puntos muertos, sabiendo a donde va y en general dando una sensación de importancia a la que su serie hermana ni se acerca, por lo menos de momento.
-
Finalmente he leído Action Comics 3.
Un buen tomo, es una serie sencilla pero que sabe lo que se hace y de momento está manteniendo un buen nivel.
Especialmente conseguido el mini arco del principio de dos números, encargándose de asentar a Lois en su nueva vida en este universo.
El resto es poco más que un prometedor prólogo de la siguiente saga con Lex Luthor. Tengo ganas de ver como continua.
Es curiosa la comparación con la serie principal y como esta Action Comics se nota mucho más firme, caminando hacia adelante sin puntos muertos, sabiendo a donde va y en general dando una sensación de importancia a la que su serie hermana ni se acerca, por lo menos de momento.
Esa es la clave creo yo. Action Comics te puede gustar más o menos, pero desde el principio tenía un rumbo, unas incógnitas, un desarollo de tramas principales y secundarias...
En el Superman de Tomasi tuvimos la saga del erradicador: Bien :thumbup:, un número suelto con la feria del condado :thumbup: y a partir de aqui dos números en una isla perdidos, dos números con los supersons, dos números con frankie y dos números más en la del Nº 8 (que aun no he leído).
Sí, se desarrolla más o menos el personaje de Jon, pero no se va a ningún lado, no hay tramas abiertas de fondo, ni incógnitas ni nada. Petardazo de Tomasi.
-
El Superman de Tomasi está siendo una decepción en toda regla.
El Action de Jurgens lo bueno que tiene es que empezó tan mal que ya solo puede mejorar :thumbup:
-
El Superman de Tomasi está siendo una decepción en toda regla.
El Action de Jurgens lo bueno que tiene es que empezó tan mal que ya solo puede mejorar :thumbup:
Lo raro es que seguimos comprándolo, de hecho me suena que en las encuestas de compras de ECC el Superman de Tomasi es lo más comprado mes a mes junto al Batman de King. :lol: :lol: :lol:
-
Yo seguiré con Tomasi. Haciendo crossovers con el Hilo de tertulia de autores, y parafraseando a Essex, una vez al mes no hace daño ir al Burger King. Mejor al McDonalds, para evitar el chiste fácil con Tom King :)
Batman: Burger King
Superman: Mc Donakds
Dos de comida rápida yanqui al mes no. Uno y no más... Santo Tomás(i)
Action: 100 Montaditos :lol:
-
Pienso que a Action le han dejado más tramas Rebirth para que aguante bien.
Y a Superman, la responsabilidad de volver a hacer reconocible al personaje, sin complicaciones.
Ojo, que viene el cruce Reborn en ambas, y cambio de status a partir del 25 USA en Superman.
A mí no me están disgustando ;)
-
El Superman de Tomasi está siendo una decepción en toda regla.
El Action de Jurgens lo bueno que tiene es que empezó tan mal que ya solo puede mejorar :thumbup:
Tomasi lleva un racha... :alivio: :alivio: porque hay que recordar que viene de hacer una etapa en Detective Comics que :pota: :pota:
-
Batman: Burger King
Superman: Mc Donakds
Action: 100 Montaditos :lol:
Quita, quita.
Batman de King un restaurante italiano con una carta completa, en el que puedes pedir tanto una pizza como platos más sofisticados. Ideal para cualquier tipo de cliente con buen gusto, y tienen un limpiador muy eficiente, llamado OMNIalgo, que siempre tiene el suelo como los chorros.
Superman de Tomasi un Mc Donalds. Cumple, te deja con ganas de volver a por más pero ya no confías en que te vayan a sorprender, porque sabes lo que te van a servir. Te prometes que un día dejarás de ir allí a almorzar.
Action Comics de Jurgens el cubo de la basura de la esquina en el que a veces tiran sobras comestibles. Hace poco (tercer tomo) alguien arrojó un paquete de palomitas sin abrir que, pasado por el microondas, es perfectamente comestible.
-
Para mí el Superman de Tomasi recoge perfectamente el espíritu de Superman o como debería ser una serie de Superman. Luego que los números sean sencillitos, "que aparezca mas Jon o quien sea y prefiero ver a Superman" (a mí no me molesta) es otra cosa.
Ojalá que dure mucho Tomasi en la cabecera.
-
Jurgens esta presionando para que vueñvan los calzoncillos
No ne puede caer mal
Ya llegaste al Supersquad Maca?
-
Para mí los calzoncillos es un paso atrás. Calzoncillos nunca más.
El traje actual sería perfecto con las botas rojas.
-
Para mí el Superman de Tomasi recoge perfectamente el espíritu de Superman o como debería ser una serie de Superman. Luego que los números sean sencillitos, "que aparezca mas Jon o quien sea y prefiero ver a Superman" (a mí no me molesta) es otra cosa.
Ojalá que dure mucho Tomasi en la cabecera.
Estoy contigo, Gamma :thumbup:
-
Yo el espiritu de Super lo veo en Action Comics :thumbup:
-
Para mí los calzoncillos es un paso atrás. Calzoncillos nunca más.
El traje actual sería perfecto con las botas rojas.
Y una mierda. Cualquier traje de Superman sin calzoncillos queda feísimo, como un esperpento azul sosísimo que pierde mucho sin el rojo.
Los calzoncillos tienen que volver.
Y Jim Lee se tiene que ir a la porra y que no lo dejen volver a diseñar trajes nunca más
-
Yo el espiritu de Super lo veo en Action Comics :thumbup:
El fantasma, querrás decir :thumbup:
-
Nah, Tomasi y Jurgens lo que han hecho ha sido traer el espíritu del Supersquad 2.0, o sea, el de Jeph Loeb y Joe Kelly. No el de Siegel, tal vez sí el de Donner
-
Yo el espiritu de Super lo veo en Action Comics :thumbup:
El fantasma, querrás decir :thumbup:
Aquí has estado fino :thumbup: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De hecho, ahora no sabría decir cual de las dos carreras, Jurgens o Loeb, ha salido mejor de escribir a Supes. A ver, Loeb tiene 4 estaciones, pero tiene sus cagadas... Jurgens más regular en general... ummm
-
Para mí los calzoncillos es un paso atrás. Calzoncillos nunca más.
El traje actual sería perfecto con las botas rojas.
Y una mierda. Cualquier traje de Superman sin calzoncillos queda feísimo, como un esperpento azul sosísimo que pierde mucho sin el rojo.
Los calzoncillos tienen que volver.
Y Jim Lee se tiene que ir a la porra y que no lo dejen volver a diseñar trajes nunca más
Pregunta por ahí que prefieren. Los calzoncillos no hacen el traje de Super.
-
Para mí los calzoncillos es un paso atrás. Calzoncillos nunca más.
El traje actual sería perfecto con las botas rojas.
Y una mierda. Cualquier traje de Superman sin calzoncillos queda feísimo, como un esperpento azul sosísimo que pierde mucho sin el rojo.
Los calzoncillos tienen que volver.
Y Jim Lee se tiene que ir a la porra y que no lo dejen volver a diseñar trajes nunca más
Pregunta por ahí que prefieren. Los calzoncillos no hacen el traje de Super.
Pues los calzoncillos, la capa, la cara y los puños habían sido de los elementos del traje de Supes que más se habían mantenido en Superman. Pero no, tenía que venir Jim Lee y luego Snyder, el primero el mismo que no sabría diseñar ni aunque Dave Cockrum resucitara para clavarle un lápiz en la cara.
Será por gente que no pide la vuelta de los calzoncillos. Casi cualquier fan de Superman de antes del New52, como mínimo
-
Los calzoncillos se notan que son un pegote, que estan ahí, llaman la atención y no es parte del traje, como si fuese una prenda por encima.
Para mí están de más. Y opino que ea lo típico "por tradición", lo cual me descoloca, porque luego pasas de otras cosas por tradición.
-
Los calzoncillos se notan que son un pegote, que estan ahí, llaman la atención y no es parte del traje, como si fuese una prenda por encima.
Para mí están de más. Y opino que ea lo típico "por tradición", lo cual me descoloca, porque luego pasas de otras cosas por tradición.
Hombre, yo no hablo de eso, yo hablo de que si los calzoncillos están ahí, como en muchos otros superhñeroes como el Doctor Fate o Batman, es para mantener el esquema de colores, no hacer una aburrida paleta de un color con un traje que luego a saber como cojones se lo ha puesto.
Mas bien lo que es unn pegote es el traje que venimos sufriendo desde el New52, no veo yo como quitarle la variedad de color a unpersonaje y luego meterle rayas por todos lados y alzacuellos crea un diseño interesante
No sé a qué viene tanto odio a los calzoncillos de los superhéroes, la verdad.
-
Que por cierto, ya el propio Gleason, y algunos de los dibujantes de Jurgens, me dan la razón escondiendo la parte de cuerpo para abajo de Superman siempre que pueden.
(https://primaryignition.files.wordpress.com/2016/09/superman-iconic-image.jpg)
Por algo será...
-
A mi los calzoncillos me sobran pero no me molestan, en Super digo :lol: :lol:
-
Nada hombre, Garrac. Que tienes razón con los calzoncillos, que el que no quiere sólo es Jim Lee. Como te gusta señalar a un autor y culparle de algo que intervienen mas personas.
La gente ha visto a Super con calzonzillos y sin calzoncillos. Veremos que prefieren. ¿Hay movimiento procalzoncillos? (Por curiosidad lo pregunto que no tengo ni idea).
-
Los calzoncillos ya no se llevan. Yo prefiero bóxer.
-
Por cierto, ¿lo de la sombra no será para no marcar el asunto? Porque lo he visto en mas supers. Digo eh.
-
Nada hombre, Garrac. Que tienes razón con los calzoncillos, que el que no quiere sólo es Jim Lee. Como te gusta señalar a un autor y culparle de algo que intervienen mas personas.
La gente ha visto a Super con calzonzillos y sin calzoncillos. Veremos que prefieren. ¿Hay movimiento procalzoncillos? (Por curiosidad lo pregunto que no tengo ni idea).
Más bien proque fue Jim Lee el que se lso quitó, y a partir de entonces el resto de autores tuvieron que apoquinar (recordad que Lee ejerce máximo cargo de autoridad creativa en la editorial) No le vas a tocar los heuvos al tío del que depende tu trabajo
Y claro que hay movimiento. Jurgens al parecer está presionando por su vuelta, y tanto Gleason como otros dibujantes hacen todos sus esfuerzos por esconder dicha parte de su cuerpo, o en dibujar a Superman como si siguiese llevándolos
-
Más venga
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mucha casualidad...
-
¡¡¡DC Legacy ya para que le devuelvan los calzoncillos a Superman!!! :manifestacion:
-
Los seguidores de Superman. Hablo de los seguidores.
Pero nada. A lo de siempre. La culpa es de Jim Lee y Johns contra el mundo ¿no?
Me voy que estoy por el móvil. Vengachao.
-
Los seguidores de Superman. Hablo de los seguidores.
Pero nada. A lo de siempre. La culpa es de Jim Lee y Johns contra el mundo ¿no?
Hombre, es lo que tiene que sean autoridades creativas en DC, ¿No? Poca gente les puede mandar lo contrario, y ni siquiera había metido a Johns en el asunto, a ver quien ve la paja en el ojo ajeno...
Y no entiendo la pregunta ¿Ahora Jurgens y Gleason no son fans del personaje? :puzzled:
-
Hay tres apellidos que no les puedes nombrar a un marvelita: Lee, Johns y Snyder.
Y en unos meses.....King.
-
Hay tres apellidos que no les puedes nombrar a un marvelita: Lee, Johns y Snyder.
Y en unos meses.....King.
Ni Denny O'Neil, ni Frank Miller, ni ¿Kelly Sue?, ni Giffen...
-
¡¡¡DC Legacy ya para que le devuelvan los calzoncillos a Superman!!! :manifestacion:
¿Y para qué crees que es Rebirth? Ya veras cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay tres apellidos que no les puedes nombrar a un marvelita: Lee, Johns y Snyder.
Y en unos meses.....King.
Ni Denny O'Neil, ni Frank Miller, ni ¿Kelly Sue?, ni Giffen...
No te olvides de Hickman :)
-
Hay tres apellidos que no les puedes nombrar a un marvelita: Lee, Johns y Snyder.
Y en unos meses.....King.
¿Lee? No me jodas, ¡excelsior!
-
¡¡¡DC Legacy ya para que le devuelvan los calzoncillos a Superman!!! :manifestacion:
¿Y para qué crees que es Rebirth? Ya veras cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:mola:
-
Hay tres apellidos que no les puedes nombrar a un marvelita: Lee, Johns y Snyder.
Y en unos meses.....King.
¿Lee? No me jodas, ¡excelsior!
Algunos dirán que el verdadero cerebro era Kirby :thumbup:
-
¡¡¡DC Legacy ya para que le devuelvan los calzoncillos a Superman!!! :manifestacion:
¿Y para qué crees que es Rebirth? Ya veras cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se refiere a Jimmy hombre, que se fue para hacer Image
No te olvides de Hickman :)
Hasta que no venga a hacer su JLA, no les escocerá de verdad
Fuera de bromas, creo que al final del Doomsday Clock Superman sí que recuperará sus calzoncillos
-
Hickman en JLA.....compro!!! :palmas:
-
Hickman en JLA.....compro!!! :palmas:
Se lleva jugando mucho tiempo con la idea. Total, ¿A quien van a contratar sino... a Tom DeFalco?
-
¡¡¡DC Legacy ya para que le devuelvan los calzoncillos a Superman!!! :manifestacion:
¿Y para qué crees que es Rebirth? Ya veras cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se refiere a Jimmy hombre, que se fue para hacer Image
Hasta ahí llego, pero como ha dicho que un marvelita no soporta el apellido Lee :lol: :lol: :lol:
Que por otra parte ningún DCita o el ita que quieras tendria razones para no aborrecer a Jim eh...
-
¡¡¡DC Legacy ya para que le devuelvan los calzoncillos a Superman!!! :manifestacion:
¿Y para qué crees que es Rebirth? Ya veras cuando Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se refiere a Jimmy hombre, que se fue para hacer Image
Hasta ahí llego, pero como ha dicho que un marvelita no soporta el apellido Lee :lol: :lol: :lol:
Que por otra parte ningún DCita o el ita que quieras tendria razones para no aborrecer a Jim eh...
Jim es el novio que toda madre querría tener para su hija, lo que pasa es que no lo reconocen en público por ser asiático.
-
Y a mí que me da que quien quiso cambiar el diseño inicialmente fue Warner a cuenta de Man of Steel y que los cómics tuvieron que adaptarse...
-
Y a mí que me da que quien quiso cambiar el diseño inicialmente fue Warner a cuenta de Man of Steel y que los cómics tuvieron que adaptarse...
No recuerdo si en Flashpoint llegó a verse un traje sin calzones. Pero el New52 empezó en 2011 con la JLA, mientras el Soso de Acero se estrenó en 2013, y probablemente se rodaría en 2012 (de hecho, Didio y la junta creativa del New52 votó para aprobar la decisión de Superman matando a Zod)
-
El Superman de Flashpoint era muy diferente al que conocemos de siempre ::)
-
Por mi parte espero que los calzoncillos por fuera no vuelvan jamás.
De lo mejor de los nuevos 52 fue el quitarle esta antigualla a todos los supers que lo llevaban.
-
Y a mí que me da que quien quiso cambiar el diseño inicialmente fue Warner a cuenta de Man of Steel y que los cómics tuvieron que adaptarse...
No recuerdo si en Flashpoint llegó a verse un traje sin calzones. Pero el New52 empezó en 2011 con la JLA, mientras el Soso de Acero se estrenó en 2013, y probablemente se rodaría en 2012 (de hecho, Didio y la junta creativa del New52 votó para aprobar la decisión de Superman matando a Zod)
Man of Steel la retrasaron medio año para no competir con el Hobbit, iba a salir en navidad de 2012. Y por lo que veo se empezó a rodar en agosto de 2011.
-
Y a mí que me da que quien quiso cambiar el diseño inicialmente fue Warner a cuenta de Man of Steel y que los cómics tuvieron que adaptarse...
No recuerdo si en Flashpoint llegó a verse un traje sin calzones. Pero el New52 empezó en 2011 con la JLA, mientras el Soso de Acero se estrenó en 2013, y probablemente se rodaría en 2012 (de hecho, Didio y la junta creativa del New52 votó para aprobar la decisión de Superman matando a Zod)
Man of Steel la retrasaron medio año para no competir con el Hobbit, iba a salir en navidad de 2012. Y por lo que veo se empezó a rodar en agosto de 2011.
Pues sí, según Quora la fotografía empezó en agosto de 2011 (más o menos al mism otiempo que empezaba más o menos el New52) y el rodaje luego siguió hasta febrero de 2012. Pero que no me deja nada claro, que podría haber sido perfectamente un fiti-fifti ¿Cual empezó a promocionar el traje sin calzones?
Y no entiendo tanta manía contra los calzones. Se trata de una cuestión estética, de sintonía de colores en un uniforme que siempre ha funcionado genial con el azul-rojo-azul y que ahora que es azul-azul-azul los dibujantes regulares de Superman tienen dificultades para dibujarlo ¿En serio con un tipo que vuela y despide rayos por los ojos lo más inverosimil que os parece es que lleve calzoncillos de por fuera? Vamos, es un diseño perfecto, si algo no está roto no lo arregles.
-
Garrac, ya sabemos que todo movimiento de la DC moderna para ti está mal porque implica que ha sido supervisado por Jim Lee o Geoff Johns y no saben hacer nada bien, pero que vengas a defender los calzoncillos de Superman... no hombre, no. Es un concepto anticuado, sin ningún sentido en términos de diseño.
Que vuelvan los shorts de Robin también, que son estas modernidades de llevar pantalón, el diseño perfecto era con las piernas al aire.
-
¿Um? ¿Por qué? ¿Qué tiene de anticuado? ¿Por qué no tiene ningún sentido? ¿He de suponer que tantos años de historia desde el Action Cómics nº1 hasta el New52 y de repente, voila, es un diseño anticuado que hay que cargarse porque nunca tuvo sentido?
¿Y cuales son los culpables si no son Jim Lee, o en su defecto, Snyder? Yo no he mencionado en ningún momento a Johns, por mucho que os gustaría. Así que no me uséis el hombre de paja ni el ad hominem de los cojones, coño
-
De hecho, si nos ponemos con hacer el ridículo o ser anticuado ¿Para qué porras el Superman sin calzones necesita un cinturón?
Vamos, solo hay que comparar trajes para que veamso que versión tiene más fuerza, cual es más rica estéticamente:
(https://lh6.googleusercontent.com/-9xNX9M0aOh4/ULOlzKcW_xI/AAAAAAAAHs4/1LyeS7Outqg/s800/main-qimg-321e17cd1a155b1e93cbe06f04fa91f8.png)
Pero, si la culpa no es de Jim Lee, ni en otro caso de Snyder o el responsable artístico de Man of Steel, fuese quien fuese ¿A quien le echamos las culpas entonces, um?
Pero si vamos a quitar cualquier "cosa anticuada", pues nada oye, tábula rasa. Quitamos los escudos en el pecho, cualqueir diseño con antifaz, las capas (SOBRE TODO LAS CAPAS), cualquier traje que no esconda la cara de su usuario, cualquier traje de superheroínas escote o que deje a la vista la espalda, que los superhéroes vayan con los puños desnudos... todo tienen que ser guantes, armaduras, y trajes unicolores, ¿No? Pues nada oye, es lo más moderno.
-
Yo no busco a ningún culpable porque para empezar esto no me parece un error. Has sido tú el que se ha llevado este detalle al terreno de tu cruzada personal contra Jim Lee, en un nuevo intento de echar por tierra todo lo que haga el autor, igual que haces con Geoff Johns (de ahí mi mención al mismo, aunque no tenga nada que ver en este asunto supuestamente).
El cinturón está bien porque sirve de recurso estético como punto diferenciador entre las dos partes del traje. Un conjunto excesivamente uniforme puede quedar raro y el cinturón da el punto justo y necesario para conseguir un mejor acabado. Además es una prenda corriente que no molesta ni queda fea, no es algo que notes fuera de lugar.
El calzoncillo por contra da una mala sensación, de sobrecargado, un elemento prescindible que le resta seriedad al conjunto y no tiene ninguna razón de ser porque está fuera de lugar. Yo lo encuentro pasadísimo y ya está. Evidentemente no se me caen los anillos ni mucho menos por leer cualquiera de los millones de tebeos en los que Superman o Batman los llevan, pero en cualquier producción actual prefiero que vistan como ahora si me dan a escoger. No todo lo antiguo por fuerza tiene que ser lo mejor, hay que saber adaptarse.
-
A mí los calzones nunca me han molestado, pero tampoco los echo de menos.
En el tercer tomo de Action Comics Clark ya señala que es un modelo anticuado o algo así, de modo que no creo que vaya a cambiar de opinión a corto plazo.
-
Cuestiono a Jim Lee basicamente porque es el que esta detras de esta decision estetica, es el mismo que estuvo detras de miles de otros rediseños igual de cutres y su diseño en su dia para el new52 el que han tragafo otros artistas, es un feto que no hay por donde cogerlo. Y no viene a cuento mentarme a Geoff no.
Todo lo qie me comentas del cinturon en realidad se applica a los calzoncillos, soño que aqui, encima, al no llevarlos, el traje queda ridiculo con un elemento mas inservible que el alzacuellos.
Los comics no son "serios". Quereis que un comic seq una pelicula dibukada y nunca lo sera. Precisamente cosas como calzoncillos, forilas parlantes y robots gigamtes funcionan en el mundo deñ comic porque aprovechan el lenguaje del mismo. Hay que abrazar el sentido del ridigulo de vez en cuando, y ahi los calzoncillos de Superman le dan fuerza, le dan variedad de colpr, le dan unidad al traje. Sin ellos Duperman es otro mamarracho en mallas con una S.
Si algo no esta roto no lo arregles
Que si a vosotros os gusta, feten. Pero no querais que de repente de aqui al futuro o los dibujantes de DC traguemos un traje que nadie quiere dibujar
-
A mi me gustaban, pero tampoco lo veo una pérdida tan grande.
-
A Jim Lee hay que darle caña porque es un dibujante muy mediocre. Lo de los gallumbos es accesorio.
-
Jurgens esta presionando para que vueñvan los calzoncillos
Hace bien.
Sin ellos, el traje queda bastante feo.
El rediseño de New52 fue un desgracia total.
Que vuelvan ya y se entierre este sinsentido estético.
-
A Jim Lee hay que darle caña porque es un dibujante muy mediocre. Lo de los gallumbos es accesorio.
Si Jim Lee dibujara cajas de cereales yo sólo compraría los de su marca :smilegrin:
-
Y nadie te podría decir nada, pero objetivamente seguiría sin ser el gran dibujante que algunos predican
-
El tío es grande en lo suyo :thumbup:
Vendió lo que nadie había vendido y con dos cojones dejó plantada a la editorial para ganar dinero a espuertas.
-
Pero vender y ser un gran dibujante son cosas muy distintas.
La culpa no es suya exclusivamente, si el mercado se conforma con eso y no demanda más calidad, acaba teniendo lo que pide.
Luego nos extrañamos cuando DC/Marvel producen morralla en su gran mayoría
-
Ahí está la gracia. Que gente con poco o nulo talento (para muchos) como Lee y McFarlane se hagan de oro gracias a este mundillo me hace considerarlos gente inteligente. La inteligencia también es un talento.
-
Estoy con Garrac. El traje pierde mucho.
De esto se habló mucho hace años. Vamos, que no estás solo.
-
A mí particularmente, como amante de las artes, estas cosas no me parecen graciosas.
A ti sí, genial, pero entonces no vendas talento donde no lo hay.
-
¿Hacemos un "versus" Superman con y sin calzones?
A mí particularmente, como amante de las artes, estas cosas no me parecen graciosas.
A ti sí, genial, pero entonces no vendas talento donde no lo hay.
Jim Lee es un buen dibujante. No hay que venderlo :thumbup:
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
-
Garrac, haz encuesta, ¿no?
Jim Lee podrá ser emocionante según el momento, pero en Silencio, además de que no me parece espectacular, parece un mal cámara. No enfoca bien, no concede atención a los momentos importantes. Es un sinsentido.
-
¿Hacemos un "versus" Superman con y sin calzones?
A mí particularmente, como amante de las artes, estas cosas no me parecen graciosas.
A ti sí, genial, pero entonces no vendas talento donde no lo hay.
Jim Lee es un buen dibujante. No hay que venderlo :thumbup:
Jim Lee fue en dibujante pasable a principios de los 90.
Hoy día es bastante malo, y lleva décadas siéndolo.
Que el gran público le demande no significa nada, también demanda a Alejandro Sanz o la Pantoja y pasa de The Jayhawks o Willie Nile.
He estado repasando hace poco, casi por obligación, sus números junto con Azzarello en SUperman y me parecen de un amateurismo tremendo.
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
:lol: :lol: :lol:
Dibuja bien. No es especialmente diestro en la narrativa pero el tío recrea escenas espectaculares. A mi me gusta con eso me basta ;)
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Y me parece merecido, ya digo que al principio no lo hacía mal, sobre todo en comparación con los McFarlanes y demás.
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
:lol: :lol: :lol:
Dibuja bien. No es especialmente diestro en la narrativa pero el tío recrea escenas espectaculares. A mi me gusta con eso me basta ;)
Que a ti te guste no es objetivo, no basta para decir que es un buen dibujante.
No es diestro en la narrativa, casi nada para lo que se pide en un cómic.
Bravo :palmas: :palmas: :palmas:
-
Algún día alguien me tiene que decir qué tipo de virtud es la "espectacularidad", porque hacer malabares con 4 mojones puede ser espectacular pero dista bastante de ser aceptable.
Que eso sea lo mejor que se puede decir de Humberto Ramos, Mark Bagley, Jim Lee y demás castañas es bastante gráfico.
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
:lol: :lol: :lol:
Dibuja bien. No es especialmente diestro en la narrativa pero el tío recrea escenas espectaculares. A mi me gusta con eso me basta ;)
Que a ti te guste no es objetivo, no basta para decir que es un buen dibujante.
No es diestro en la narrativa, casi nada para lo que se pide en un cómic.
Bravo :palmas: :palmas: :palmas:
¿Quién ha dicho que sea objetivo?
A ti no te gusta....¿eres objetivo?
Hay muchos dibujantes que dibujan muy bien pero narrativamente no dan el nivel. Y al contrario. ¿Eso es ser objetivamente malo?
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
:lol: :lol: :lol:
Dibuja bien. No es especialmente diestro en la narrativa pero el tío recrea escenas espectaculares. A mi me gusta con eso me basta ;)
Que a ti te guste no es objetivo, no basta para decir que es un buen dibujante.
No es diestro en la narrativa, casi nada para lo que se pide en un cómic.
Bravo :palmas: :palmas: :palmas:
¿Quién ha dicho que sea objetivo?
A ti no te gusta....¿eres objetivo?
Hay muchos dibujantes que dibujan muy bien pero narrativamente no dan el nivel. Y al contrario. ¿Eso es ser objetivamente malo?
En este caso es objetivamente malo. Narrativa nefasta, anatomía pobrísima, perspectiva de risa, trazo regulero.
-
Garrac, haz encuesta, ¿no?
¿Um? ¿Queréis que la haga? Venga va:
Superman con calzoncillos 1
Superman sin calzoncillos 0
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
:lol: :lol: :lol:
Dibuja bien. No es especialmente diestro en la narrativa pero el tío recrea escenas espectaculares. A mi me gusta con eso me basta ;)
Que a ti te guste no es objetivo, no basta para decir que es un buen dibujante.
No es diestro en la narrativa, casi nada para lo que se pide en un cómic.
Bravo :palmas: :palmas: :palmas:
¿Quién ha dicho que sea objetivo?
A ti no te gusta....¿eres objetivo?
Hay muchos dibujantes que dibujan muy bien pero narrativamente no dan el nivel. Y al contrario. ¿Eso es ser objetivamente malo?
En este caso es objetivamente malo. Narrativa nefasta, anatomía pobrísima, perspectiva de risa, trazo regulero.
Que si, que si, que Lee es muy malo :lol:
Pero en un país de ciegos, Lee ve algunas sombras.
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
:lol: :lol: :lol:
Dibuja bien. No es especialmente diestro en la narrativa pero el tío recrea escenas espectaculares. A mi me gusta con eso me basta ;)
Que a ti te guste no es objetivo, no basta para decir que es un buen dibujante.
No es diestro en la narrativa, casi nada para lo que se pide en un cómic.
Bravo :palmas: :palmas: :palmas:
¿Quién ha dicho que sea objetivo?
A ti no te gusta....¿eres objetivo?
Hay muchos dibujantes que dibujan muy bien pero narrativamente no dan el nivel. Y al contrario. ¿Eso es ser objetivamente malo?
En este caso es objetivamente malo. Narrativa nefasta, anatomía pobrísima, perspectiva de risa, trazo regulero.
Que si, que si, que Lee es muy malo :lol:
Pero en un país de ciegos, Lee ve algunas sombras.
Hombre, ve pocas, ¿eh?
Es de los pocos autores que me hacen no acercarme a un tebeo sea quien sea el escritor.
-
Deleitaos con la gracia estética y de diseño de Jimmy. No digo nada a favor ni en contra, que cada uno vea por sí mismo defectos y pros:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Superman con calzoncillos 2
Superman sin calzoncillos 0
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Entonces que dato quieres?
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Entonces que dato quieres?
Datos acerca del dibujo como oficio.
Soy objetivo para decir que es un mal dibujante de comic y además subjetivo para decir que no me gusta.
Sus "virtudes" te las acaba de nombrar Mipey sin tener que esforzarse.
A McFarla se le atiza por ser malo desde que empezó, pero a Lee con las herramientas que tenía en sus inicios es para correrlo a gorrazos.
No hubiese llegado a un top 5 pero desde luego estaría arriba
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Entonces que dato quieres?
Datos acerca del dibujo como oficio.
Soy objetivo para decir que es un mal dibujante de comic y además subjetivo para decir que no me gusta.
Sus "virtudes" te las acaba de nombrar Mipey sin tener que esforzarse.
A McFarla se le atiza por ser malo desde que empezó, pero a Lee con las herramientas que tenía en sus inicios es para correrlo a gorrazos.
No hubiese llegado a un top 5 pero desde luego estaría arriba
Yo no soy dibujante profesional (ni aficionado) así que datos específicos sobre técnica de dibujo no te puedo dar.
Sólo puedo decirte que tengo ojos y Lee me parece un tío que basa todo su "talento artístico" (lo pongo entre comillas para que no me banee Mipey :lol:) en la "espectacularidad". Poses molonas, splash-pages, músculos, explosiones, peleas a toda página....
Ver siempre lo mismo estoy deacuerdo que aburre, pero de vez en cuando gusta sentarse a ver una peli de Michael Bay para pasar la tarde.
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Entonces que dato quieres?
Datos acerca del dibujo como oficio.
Soy objetivo para decir que es un mal dibujante de comic y además subjetivo para decir que no me gusta.
Sus "virtudes" te las acaba de nombrar Mipey sin tener que esforzarse.
A McFarla se le atiza por ser malo desde que empezó, pero a Lee con las herramientas que tenía en sus inicios es para correrlo a gorrazos.
No hubiese llegado a un top 5 pero desde luego estaría arriba
Yo no soy dibujante profesional (ni aficionado) así que datos específicos sobre técnica de dibujo no te puedo dar.
Sólo puedo decirte que tengo ojos y Lee me parece un tío que basa todo su "talento artístico" (lo pongo entre comillas para que no me banee Mipey :lol:) en la "espectacularidad". Poses molonas, splash-pages, músculos, explosiones, peleas a toda página....
Ver siempre lo mismo estoy deacuerdo que aburre, pero de vez en cuando gusta sentarse a ver una peli de Michael Bay para pasar la tarde.
Tío a mi no me dejan banear... afortunadamente.
Porque me iba a quedar solo. :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
-
Por cierto, voto Superman con bragas de encaje.
-
Pasando de encuestas aquí que se suponen extrapolables cuando pasamos de otras encuestas que votan 300 tíos porque no nos convencen los resultados.
-
Venga, colaboro en el tema. Tomaos un chupito cada vez que veais:
-Tu personaje o está cabreado, o sonríe porque es un puto psicópata
-El diseño tiene elementos totalmente innecesarios
-Hay algo volando por ahí
-Splash-page
-Postura que naturalmente sería imposible
-Postura de 90 grados, o sea, una de las piernas está en una pose de un ángulo de 90 grados
-Al personaje le han quitado alguna característica del traje que llevaba años formando parte de su historia
-El elemento ha sido sustituido por un elemento innecesario
-Rayas
-El guión y la historia se detienen por momentos porque uno de los personajes está haciendo una pose molona
-Hombreras
-La perspectiva falla
-Un personaje es inhumanamente grande
-Otro personaje está desproporcionado anatómicamente
-Un homenaje a Neal Adams
Si léeis un cómic de Jimmy en el que no hayais tenido que probar ni una gota de alcohol, ¡Enhorabuena! Sois fans de Jim Lee
-
Datos acerca del dibujo como oficio.
Soy objetivo para decir que es un mal dibujante de comic y además subjetivo para decir que no me gusta.
Sus "virtudes" te las acaba de nombrar Mipey sin tener que esforzarse.
A McFarla se le atiza por ser malo desde que empezó, pero a Lee con las herramientas que tenía en sus inicios es para correrlo a gorrazos.
No hubiese llegado a un top 5 pero desde luego estaría arriba
Yo es que si sigo lo de Mipey luego leo que Quitely dibuja bien y...
Que mucha composición y lo que quieras, pero es horrible. Y se le pone de top.
-
¿Puedes aportar datos objetivos o tengo que creérmelo sin más?
Ganó un Harvey a "mejor nuevo talento".
Enrique Iglesias tiene varios Grammys. Los premios no son datos objetivos.
¿Entonces que dato quieres?
Datos acerca del dibujo como oficio.
Soy objetivo para decir que es un mal dibujante de comic y además subjetivo para decir que no me gusta.
Sus "virtudes" te las acaba de nombrar Mipey sin tener que esforzarse.
A McFarla se le atiza por ser malo desde que empezó, pero a Lee con las herramientas que tenía en sus inicios es para correrlo a gorrazos.
No hubiese llegado a un top 5 pero desde luego estaría arriba
Yo no soy dibujante profesional (ni aficionado) así que datos específicos sobre técnica de dibujo no te puedo dar.
Sólo puedo decirte que tengo ojos y Lee me parece un tío que basa todo su "talento artístico" (lo pongo entre comillas para que no me banee Mipey :lol:) en la "espectacularidad". Poses molonas, splash-pages, músculos, explosiones, peleas a toda página....
Ver siempre lo mismo estoy deacuerdo que aburre, pero de vez en cuando gusta sentarse a ver una peli de Michael Bay para pasar la tarde.
Tío a mi no me dejan banear... afortunadamente.
Porque me iba a quedar solo. :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
Anda que son tontos los moderadores :lol: :lol:
Sería como darle una navaja suiza a Zsasz ;)
Por cierto, voto Superman con bragas de encaje.
Yo por que lleve cullotte.
-
Yo es que si sigo lo de Mipey luego leo que Quitely dibuja bien y...
Que mucha composición y lo que quieras, pero es horrible. Y se le pone de top.
Primero te metes con Romita Jr y luego con Quitely...
Venga, vale. Relajate Garrac. Que siemrpe estás sobreactuando. Veeenga, que ha sido una coña, que Vaerun te está picando, y no lo dice en serio. Hay que respetar la libertad de expresión y...¡A LOS PERROS! ¡ECHADLE A LOS PERROS! ¡ESO NO ME LO DICE EN LA CALLE!
-
Venga, colaboro en el tema. Tomaos un chupito cada vez que veais:
-Tu personaje o está cabreado, o sonríe porque es un puto psicópata
-El diseño tiene elementos totalmente innecesarios
-Hay algo volando por ahí
-Splash-page
-Postura que naturalmente sería imposible
-Postura de 90 grados, o sea, una de las piernas está en una pose de un ángulo de 90 grados
-Al personaje le han quitado alguna característica del traje que llevaba años formando parte de su historia
-El elemento ha sido sustituido por un elemento innecesario
-Rayas
-El guión y la historia se detienen por momentos porque uno de los personajes está haciendo una pose molona
-Hombreras
-La perspectiva falla
-Un personaje es inhumanamente grande
-Otro personaje está desproporcionado anatómicamente
-Un homenaje a Neal Adams
Si léeis un cómic de Jimmy en el que no hayais tenido que probar ni una gota de alcohol, ¡Enhorabuena! Sois fans de Jim Lee
Pero si como más se disfruta de Lee es con dos copas de más :borracho:
-
Primero te metes con Romita Jr y luego con Quitely...
Venga, vale. Relajate Garrac. Que siemrpe estás sobreactuando. Veeenga, que ha sido una coña, que Vaerun te está picando, y no lo dice en serio. Hay que respetar la libertad de expresión y...¡A LOS PERROS! ¡ECHADLE A LOS PERROS! ¡ESO NO ME LO DICE EN LA CALLE!
Wonder Woman apoya una encuesta sobre Quitely
(http://68.media.tumblr.com/tumblr_m99hv1Jsik1rr6abto1_500.jpg)
-
Datos acerca del dibujo como oficio.
Soy objetivo para decir que es un mal dibujante de comic y además subjetivo para decir que no me gusta.
Sus "virtudes" te las acaba de nombrar Mipey sin tener que esforzarse.
A McFarla se le atiza por ser malo desde que empezó, pero a Lee con las herramientas que tenía en sus inicios es para correrlo a gorrazos.
No hubiese llegado a un top 5 pero desde luego estaría arriba
Yo es que si sigo lo de Mipey luego leo que Quitely dibuja bien y...
Que mucha composición y lo que quieras, pero es horrible. Y se le pone de top.
Vale tío, lo que tú digas.
En serio no es por ponerme pedante pero si no se tienen los conocimientos necesarios para discutir es mejor quedarse en lo subjetivo y no tratar de dar lecciones sobre lo que no se puede.
Yo con los gustos de los demás no tengo problema
Logan, te compro a Lee como el Bay de los comics, pero eso ya ves en qué lugar deja su trabajo con respecto a otros.
-
Pero.. .hay gente que odia el Superman de Quitely? (por no salirnos del tema) Vale que lo acuséis de feísta, pero... es que en caso de Quitely aporta suficiente variedad, y espectacularidad como para demostrar que dibuja feísticamente porque le da la gana. El tío es un maestro de la narrativa que al contrario que Jimmy sabe como funciona un cómic, y que estos no son películas dibujadas, ni pose chula tras pose chula
(http://comicsalliance.com/files/2016/02/tumblr_l4x3eq1CTT1qzl89so1_400.jpg)
-
ftp://
Datos acerca del dibujo como oficio.
Soy objetivo para decir que es un mal dibujante de comic y además subjetivo para decir que no me gusta.
Sus "virtudes" te las acaba de nombrar Mipey sin tener que esforzarse.
A McFarla se le atiza por ser malo desde que empezó, pero a Lee con las herramientas que tenía en sus inicios es para correrlo a gorrazos.
No hubiese llegado a un top 5 pero desde luego estaría arriba
Yo es que si sigo lo de Mipey luego leo que Quitely dibuja bien y...
Que mucha composición y lo que quieras, pero es horrible. Y se le pone de top.
Vale tío, lo que tú digas.
En serio no es por ponerme pedante pero si no se tienen los conocimientos necesarios para discutir es mejor quedarse en lo subjetivo y no tratar de dar lecciones sobre lo que no se puede.
Yo con los gustos de los demás no tengo problema
Logan, te compro a Lee como el Bay de los comics, pero eso ya ves en qué lugar deja su trabajo con respecto a otros.
Es que yo no estoy comparando a Lee con otros. Simplemente digo que visualmente a mi me gusta. Que luego lees un cómic suyo y te falla la narrativa, deacuerdo, pero entra por los ojos.
Nunca lo pondría a la altura de dibujantes actuales como Janín, Coipiel, Immonem, Reis, Capullo, Sorrentino, etc.
-
Vale tío, lo que tú digas.
En serio no es por ponerme pedante pero si no se tienen los conocimientos necesarios para discutir es mejor quedarse en lo subjetivo y no tratar de dar lecciones sobre lo que no se puede.
Yo con los gustos de los demás no tengo problema
No intento dar ninguna lección. Me has dado unos criterios objetivos porque no te sirven unos premios que da la industria y yo te digo que entonces no entiendo lo de otros artistas.
Pero sí, no voy a meterme donde no se :thumbup:
-
Superman con calzoncillos 3
Superman sin calzoncillos 0
-
Buenas,
Que tal American Alíen?
Que tal el tomo 75 años (me tiran el Superman 400 y el Action 775)?
Echo de menos un buen comic de Supreman...
Muchas gracias. :birra:
-
Buenas,
Que tal American Alíen?
Que tal el tomo 75 años (me tiran el Superman 400 y el Action 775)?
Echo de menos un buen comic de Supreman...
Muchas gracias. :birra:
American Alien algo irregular pero esta bastante bien.
El otro, ni idea.
:birra:
-
Contabilizando el voto de Mipey, añado el mío:
Superman con calzoncillos 5
Superman sin calzoncillos 0
-
En su momento (yo no lo he leído) Las críticas que aquí se vertieron sobre American Alien creo que fueron bastante positivas y en líneas generales en las páginas especializadas la ponen como una de las mejores obras de SUperman de los últimos años, así que ojo al asunto.
-
Que tal el tomo 75 años (me tiran el Superman 400 y el Action 775)?
Es buena antología, aunque todavía no lo he pillado. :)
Eso sí, si no tienes todavía el Action #775... o pillas ese tomo o la edición de ECC de la etapa de Kelly en la JLA. ;)
Superman con calzoncillos 6
Superman sin calzoncillos 0
:smilegrin:
-
Buenas,
Que tal American Alíen?
Para mí es un imprescindible ya del personaje.
-
(http://2.bp.blogspot.com/-v95pVysK9Ok/VEFDm5aC3YI/AAAAAAAALUc/sX-3JMYVtvM/s1600/SUPERMAN%2B1978%2B1.png)
Ahí está mi voto
-
¡¡¡Slips hasta el ombligo y más allá!!!
Venga, pero tiene que tener esta S:
(http://tidalwave.agency/wp-content/uploads/2014/10/superman-s-symbol-logo-evolution-action-comics.jpg)
-
Superman con calzoncillos 6
Superman sin calzoncillos 0
-
Superman con calzoncillos 6
Superman sin calzoncillos 0
Te faltan dos votos, el mío y el de Ingla :P
-
Superman con calzoncillos 8
Superman sin calzoncillos 0
-
Gamma, ¿Porque odias a Superman?
-
Me encanta Superman, pero no trago con todo.
Tampoco veo que todo personaje con traje "clásico" sea inmejorable. Hay cosas que se pueden mejorar.
No veo que tiene de utilidad un calzoncillo que sirve solo para llamar la atención y que se note que es un calzoncillo y no forma parte del "traje" propiamente dicho.
Y lo vuelvo a decir. Puestos a tirar por la tradición, volvamos a la imagen de Action Comics de 1938.
-
No veo que tiene de utilidad un calzoncillo que sirve solo para llamar la atención y que se note que es un calzoncillo y no forma parte del "traje" propiamente dicho.
Tú lo has dicho, para llamar la atención, cuando el enemigo se pregunta si no sabe vestirse, le da un tiempo extra para dar el primer golpe.
-
No veo que tiene de utilidad un calzoncillo que sirve solo para llamar la atención y que se note que es un calzoncillo y no forma parte del "traje" propiamente dicho.
Tú lo has dicho, para llamar la atención, cuando el enemigo se pregunta si no sabe vestirse, le da un tiempo extra para dar el primer golpe.
Eso lo hace Red Sonja con su bikini-armadura. :lol:
-
Morgan, la antología está bien. De todos los 75, probablemente sea la mejor y más equilibrada en contenido: tienes el primer Action Comics, material de la Silver Age, de la Bronze Age, del Action Comics de Kelly... a mí me parece muy recomendable. Aunque no busques las acreditaciones del número 400, no. Ni el pin-up de Frank Miller :(
-
Muchas gracias. ¿Incluye la portada de JLGL del número de la boda
¿El de WW muy pobre no? Solo un numero de la renovación O Neil.
-
Muchas gracias. ¿Incluye la portada de JLGL del número de la boda
No, no incluye las portadas
¿El de WW muy pobre no? Solo un numero de la renovación O Neil.
Lo triste es que esto es lo unico de esta etapa que se ha editado aquí. Jamás. Pero bueno, tengamos fe, que a ECC O'Neil les mola mucho...
-
Gracias de nuevo, y al resto. :thumbup:
Lo acabaré pillando entonces, pese a todo, esa ausencia de portada me duele. Pero me molestaría quedarme sin el tomo, me soluciona un par de números que quería.
Por cierto Garrac eras fan de Smallville no?
-
Por cierto Garrac eras fan de Smallville no?
De algunas partes... me parece en general una serie un poco aburrida y ñoña, pero de vez en cuando te saltaban con algo que te "despertase". Me sigue pareciendo que Michael Rosenbaum es el mejor Luthor en acción real. La abandoné creo que sobre la temporada 5 o 7 porque se ponían un poco pesados con los episodios que no iban a ninguna parte, no sabría cuantificar cuando
-
Gracias de nuevo, y al resto. :thumbup:
No hay de qué :thumbup:
Te dejé un privado esta mañana, te agradecería que lo ojeases y aclarases mi duda.
Un saludo.
-
Superman con calzoncillos 6
Superman sin calzoncillos 0
Te faltan dos votos, el mío y el de Ingla :P
Por un segundo he leído Inda y casi me da un patatús :torta:
-
Superman con calzoncillos 6
Superman sin calzoncillos 0
Te faltan dos votos, el mío y el de Ingla :P
Por un segundo he leído Inda y casi me da un patatús :torta:
(http://www.periodistadigital.com/imagenes/retratos/2014/03/23/eduardoinda_250x310.jpg)
Dedicado con todo el cariño y amor del mundo :birra:
-
Superman con calzoncillos 6
Superman sin calzoncillos 0
Te faltan dos votos, el mío y el de Ingla :P
Por un segundo he leído Inda y casi me da un patatús :torta:
(http://www.periodistadigital.com/imagenes/retratos/2014/03/23/eduardoinda_250x310.jpg)
Dedicado con todo el cariño y amor del mundo :birra:
Con esa mirada no puedo decirle que no :amor:
-
Buenas,
He estado viendo estos días capítulos de las primeras temporadas de Smallville (cuando era un Dawson crece con superpoderes) y tengo muchas ganas de leer algo nuevo de Superman, el Primer Superhéroe (rechacen imitaciones, amigos). He pensado en comprar algo de lo siguiente:
- Action Comics (1938-2013): 75 años de Superman
- Superman American Alien
- Colección Novelas Gráficas núm. 31: Superman: Brainiac
¿Qué me recomendáis como fan hardcore victim del gran Superman que soy?
Mil gracias :birra:
-
La de Brainiac te recomiendo bastante, para mí es mi historia favorita de la etapa de Johns en Superman :thumbup:
¿No la habías leído antes? :puzzled:
-
La de Brainiac te recomiendo bastante, para mí es mi historia favorita de la etapa de Johns en Superman :thumbup:
¿No la habías leído antes? :puzzled:
No, creo que es lo único que me falta de Johns y Gary Frank. He leído la Legión de Superhéroes y Origen Secreto.
Con la edición del coleccionable voy bien? Creo que el tomo regular lleva dos números más.
-
La de Brainiac te recomiendo bastante, para mí es mi historia favorita de la etapa de Johns en Superman :thumbup:
¿No la habías leído antes? :puzzled:
No, creo que es lo único que me falta de Johns y Gary Frank. He leído la Legión de Superhéroes y Origen Secreto.
Con la edición del coleccionable voy bien? Creo que el tomo regular lleva dos números más.
Si, llevan dos números más, aunque no tienen nada que ver con la saga.
-
Morgan, ¿no sigues la grapa?
-
Morgan, ¿no sigues la grapa?
Empezó muy fuerte con el primer número siguendo la historia de Lois y Clark, que me gustó mucho, pero luego fue bajando de forma incomprensible. Hace un par de meses que no la compro.
Ha remontado?
-
Sin hacer spoilers (Mc que te veo) la saga de Superman: Renacido me ha gustado, no es que me haya vuelto loco, pero es una buena historia de Supes y que "arregla" la continuidad... más o menos. :lol:
-
Morgan, ¿no sigues la grapa?
Empezó muy fuerte con el primer número siguendo la historia de Lois y Clark, que me gustó mucho, pero luego fue bajando de forma incomprensible. Hace un par de meses que no la compro.
Ha remontado?
No. Insípida.
-
Ha remontado?
No.
Sin hacer spoilers (Mc que te veo) la saga de Superman: Renacido me ha gustado, no es que me haya vuelto loco, pero es una buena historia de Supes y que "arregla" la continuidad... más o menos. :lol:
¡Cierra tu sucia boca! (puñetazo)
-
Joder.
Que sufrido es ser fan de Superman.
DC no invierte en él. Comparado con Batman, lo tienen olvidado.
Que fichen a Grant Morrison.
-
Que fichen a Grant Morrison.
Ojalá volviera para hacer otra etapa... :(
-
Kaulso.
¿Con mi reducido bagaje podré entender/disfrutar/apreciar debidamente el evento Renacido?
Gracias.
-
Que fichen a Grant Morrison.
Ojalá volviera para hacer otra etapa... :(
Sí.
Una que se entendiera. :thumbup:
-
Que fichen a Grant Morrison.
Ojalá volviera para hacer otra etapa... :(
Sí.
Una que se entendiera. :thumbup:
La anterior se entiende perfectamente, y es cojonuda.
-
Kaulso.
¿Con mi reducido bagaje podré entender/disfrutar/apreciar debidamente el evento Renacido?
Gracias.
Si, claro, estás siguiendo la serie de manera regular así que no te perderás en nada. :thumbup:
-
Que fichen a Grant Morrison.
Ojalá volviera para hacer otra etapa... :(
Sí.
Una que se entendiera. :thumbup:
La anterior se entiende perfectamente, y es cojonuda.
Ya.
Lo que pasa es que como la editó ECC en grapas es una desgracia absoluta
-
Kaulso.
¿Con mi reducido bagaje podré entender/disfrutar/apreciar debidamente el evento Renacido?
Gracias.
Si, claro, estás siguiendo la serie de manera regular así que no te perderás en nada. :thumbup:
Pero según veo trata sobre versiones alternativas de Superman, su historia, etc.
Es decir, en la portada sale
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mc Carnigan, que te guste Superman es una gran muestra de Criterio por tu parte. Tal vez una gota en el océano pero aun así te honra.
La de haters infectos que corren sueltos del gran Superman.
-
Mc Carnigan, que te guste Superman es una gran muestra de Criterio por tu parte. Tal vez una gota en el océano pero aun así te honra.
La de haters infectos que corren sueltos del gran Superman.
Superman mola. Mucho.
Hace poco me cepillé la etapa de Byrne. Últimamente medito en mi balcón sobre cual debe ser mi siguiente gran paso con el personaje.
-
Kaulso.
¿Con mi reducido bagaje podré entender/disfrutar/apreciar debidamente el evento Renacido?
Gracias.
Si, claro, estás siguiendo la serie de manera regular así que no te perderás en nada. :thumbup:
Pero según veo trata sobre versiones alternativas de Superman, su historia, etc.
Es decir, en la portada sale
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, pero no es que las referencias hagan que la historia sea incomprensible para el lector "novato" :thumbup:
Coñe, si ya has leído la de Byrne :lol:
-
Que fichen a Grant Morrison.
Ojalá volviera para hacer otra etapa... :(
Sí.
Una que se entendiera. :thumbup:
La anterior se entiende perfectamente, y es cojonuda.
Ya.
Lo que pasa es que como la editó ECC en grapas es una desgracia absoluta
La llega a firmar otro que no fuese Morrison y la ponéis fina.
Píllate American Alien. :thumbup:
-
Por cierto, ganazas de Renacido. :palmas:
La gente de bien seguimos la grapa de Superman.
-
Que fichen a Grant Morrison.
Ojalá volviera para hacer otra etapa... :(
Sí.
Una que se entendiera. :thumbup:
La anterior se entiende perfectamente, y es cojonuda.
Ya.
Lo que pasa es que como la editó ECC en grapas es una desgracia absoluta
La llega a firmar otro que no fuese Morrison y la ponéis fina.
Píllate American Alien. :thumbup:
En absoluto, de hecho yo ya la ponía fina leyéndola grapa a grapa según salía.... Error.
La relectura sin meses de por medio me hizo ver lo de siempre, que las obras de calidad, serias y con chicha hay que leerlas detenidamente y poniendo de tu parte. Gran tebeo. Muy bueno.
El error de ECC fue sacarlo en tramos interrumpidos por las otras series del supes, y tambiénj incluír el número 0 en un tomo aparte.
-
En absoluto, de hecho yo ya la ponía fina leyéndola grapa a grapa según salía.... Error.
La relectura sin meses de por medio me hizo ver lo de siempre, que las obras de calidad, serias y con chicha hay que leerlas detenidamente y poniendo de tu parte. Gran tebeo. Muy bueno.
El error de ECC fue sacarlo en tramos interrumpidos por las otras series del supes, y tambiénj incluír el número 0 en un tomo aparte.
Por suerte eso no pasa ya en la edición de tres tomos. :roll:
-
En absoluto, de hecho yo ya la ponía fina leyéndola grapa a grapa según salía.... Error.
La relectura sin meses de por medio me hizo ver lo de siempre, que las obras de calidad, serias y con chicha hay que leerlas detenidamente y poniendo de tu parte. Gran tebeo. Muy bueno.
El error de ECC fue sacarlo en tramos interrumpidos por las otras series del supes, y tambiénj incluír el número 0 en un tomo aparte.
Por suerte eso no pasa ya en la edición de tres tomos. :roll:
Eso no es una suerte, sino una desgracia, porque los tomos son para julais.
-
En absoluto, de hecho yo ya la ponía fina leyéndola grapa a grapa según salía.... Error.
La relectura sin meses de por medio me hizo ver lo de siempre, que las obras de calidad, serias y con chicha hay que leerlas detenidamente y poniendo de tu parte. Gran tebeo. Muy bueno.
El error de ECC fue sacarlo en tramos interrumpidos por las otras series del supes, y tambiénj incluír el número 0 en un tomo aparte.
Por suerte eso no pasa ya en la edición de tres tomos. :roll:
Eso no es una suerte, sino una desgracia, porque los tomos son para julais.
Anda que... :lol: :lol: :lol:
-
Que tal es el Superman de George Perez? No debe ser una etapa muy larga sólo alguna saga o así contemporaneo más o menos a lo de Byrne creo. Eso está editado en español? Y que números serían? Es que he oido que lo ponen muy bien y me gustaría echarle un ojo
-
Buinasssss
Necesito asesoría. Hace un tiempo que estoy interesado en este tomo:
https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-superman-jose-luis-garcialopez-888.aspx
Pero no sé que tal está el contenido al ser la Silver Age, y a priori la historia que me interesa no ocupa todo el tomo. El anterior GA de la época me pareció aburrido a nivel de guión (que no dibujo, ojo) ¿Que me podéis decir de esto?
:hola:
-
Hace años leí una grapa con más años que la tos (de la juventud de mi padre, vamos) de Superman. Juraría que era en B/N (más bien blanco y marrón) y estaba Superman en el salvaje oeste, enfrentándose con cowboys y cosas así. Creo que a mitad número le doblaba la pistola a uno de ellos como si fuese mantequilla.
No descarto que fuera complemento de algún periódico o por el estilo. Si alguno sabéis decirme de qué hablo, os lo agradecería :birra:
-
Buinasssss
Necesito asesoría. Hace un tiempo que estoy interesado en este tomo:
https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-superman-jose-luis-garcialopez-888.aspx
Pero no sé que tal está el contenido al ser la Silver Age, y a priori la historia que me interesa no ocupa todo el tomo. El anterior GA de la época me pareció aburrido a nivel de guión (que no dibujo, ojo) ¿Que me podéis decir de esto?
:hola:
Yo lo compré por el dibujo, los guiones bastante simples, pero entretenido es.
Para mí es básicamente un producto pensado para quienes crecimos en esa,época
-
Buinasssss
Necesito asesoría. Hace un tiempo que estoy interesado en este tomo:
https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-superman-jose-luis-garcialopez-888.aspx
Pero no sé que tal está el contenido al ser la Silver Age, y a priori la historia que me interesa no ocupa todo el tomo. El anterior GA de la época me pareció aburrido a nivel de guión (que no dibujo, ojo) ¿Que me podéis decir de esto?
:hola:
Gran dibujo, historia floja. Muy de aquella época.
-
Hace años leí una grapa con más años que la tos (de la juventud de mi padre, vamos) de Superman. Juraría que era en B/N (más bien blanco y marrón) y estaba Superman en el salvaje oeste, enfrentándose con cowboys y cosas así. Creo que a mitad número le doblaba la pistola a uno de ellos como si fuese mantequilla.
No descarto que fuera complemento de algún periódico o por el estilo. Si alguno sabéis decirme de qué hablo, os lo agradecería :birra:
Esta difícil, lo he estado buscando y no se exactamente cual cómic sería, porque puede ser de Novaro o de Vertice incluso al ser en B/N... :alivio:
-
Hace años leí una grapa con más años que la tos (de la juventud de mi padre, vamos) de Superman. Juraría que era en B/N (más bien blanco y marrón) y estaba Superman en el salvaje oeste, enfrentándose con cowboys y cosas así. Creo que a mitad número le doblaba la pistola a uno de ellos como si fuese mantequilla.
No descarto que fuera complemento de algún periódico o por el estilo. Si alguno sabéis decirme de qué hablo, os lo agradecería :birra:
Esta difícil, lo he estado buscando y no se exactamente cual cómic sería, porque puede ser de Novaro o de Vertice incluso al ser en B/N... :alivio:
Me puedo mover en esas dos editoriales, a ver que puedo sacar. Gracias :birra:
-
Hace años leí una grapa con más años que la tos (de la juventud de mi padre, vamos) de Superman. Juraría que era en B/N (más bien blanco y marrón) y estaba Superman en el salvaje oeste, enfrentándose con cowboys y cosas así. Creo que a mitad número le doblaba la pistola a uno de ellos como si fuese mantequilla.
No descarto que fuera complemento de algún periódico o por el estilo. Si alguno sabéis decirme de qué hablo, os lo agradecería :birra:
Esta difícil, lo he estado buscando y no se exactamente cual cómic sería, porque puede ser de Novaro o de Vertice incluso al ser en B/N... :alivio:
Me puedo mover en esas dos editoriales, a ver que puedo sacar. Gracias :birra:
Mira a ver si es este
https://www.milanuncios.com/miniaturas-de-coleccion/rareza-comic-superman-en-el-oeste-177480081.htm
https://www.tebeosfera.com/numeros/superman_1973_novaro_-librocomic-_44.html
-
Leída la grapa de Agosto (aunque estemos a 18 de julio...). Comienza el arco "Multiversity" (Multiversidad :sospecha:), siendo este un evidente guiño a la reciente obra de Morrison "El Multiverso". No hablaré mucho de la trama para evitar destripar nada, por lo que simplemente diré que recuperamos a personajes aparecidos en aquella miniserie de 9 números (o 2 más 7 tie-ins, depende de como se mire), cosa que hará las delicias de los que querían saber más de aquellos héroes de los que nada más se supo.
El dibujo por su parte peca de cierta irregularidad. En el primer número tenemos lápices de Ivan Reis, lo cual suele ser sinónimo de calidad, pero en el segundo número le sustituyen otros autores, alguno de los cuales lastra el trabajo del resto del equipo, como del patrio Jorge Jiménez.
Por mi parte, estoy contento con esta grapa, pues la historia es interesante y te deja con ganas de saber más, cosa que desde hace unos cuantos números ya no sentía. Espero que el devenir de la serie sea por estos derroteros, y veremos que nos depara esta trama.
-
Leída la grapa de Agosto (aunque estemos a 18 de julio...). Comienza el arco "Multiversity" (Multiversidad :sospecha:), siendo este un evidente guiño a la reciente obra de Morrison "El Multiverso". No hablaré mucho de la trama para evitar destripar nada, por lo que simplemente diré que recuperamos a personajes aparecidos en aquella miniserie de 9 números (o 2 más 7 tie-ins, depende de como se mire), cosa que hará las delicias de los que querían saber más de aquellos héroes de los que nada más se supo.
El dibujo por su parte peca de cierta irregularidad. En el primer número tenemos lápices de Ivan Reis, lo cual suele ser sinónimo de calidad, pero en el segundo número le sustituyen otros autores, alguno de los cuales lastra el trabajo del resto del equipo, como del patrio Jorge Jiménez.
Por mi parte, estoy contento con esta grapa, pues la historia es interesante y te deja con ganas de saber más, cosa que desde hace unos cuantos números ya no sentía. Espero que el devenir de la serie sea por estos derroteros, y veremos que nos depara esta trama.
Creo que la han publicado antes porque se van de vacaciones.
Yo aún no compré ni la del mes de julio (que salio en Junio :P)
-
También he leído Superman Renacimiento #9, correspondiente a agosto pero publicada ahora.
Me ha gustado la historia, aunque en mi caso me veo algo confundido por mi desconocimiento de «Multiverso», convenientemente reseñado al final de la grapa y que, por supuesto, me han entrado ganas de comprar. Creo que con todo y con eso podré navegar en superficie y enterarme de lo más importante.
También hay algo de ciencia ficción (en sentido literal) que no pillo, pero bueno, en general, contento con el arco :thumbup:
-
Una duda, ¿qué diferencias hay entre Superman Kryptonita nunca mas de Planeta y ECC? Veo que la de Planeta tine mas páginas y esta acreditado Simonson, a la vez no se si la versión de planeta es tamaño reducido o normal...
¿A por cual tiro?
-
Una duda, ¿qué diferencias hay entre Superman Kryptonita nunca mas de Planeta y ECC? Veo que la de Planeta tine mas páginas y esta acreditado Simonson, a la vez no se si la versión de planeta es tamaño reducido o normal...
¿A por cual tiro?
La de Planeta tiene un especial de homenaje a la historia original que realizó Simonson (con un dibujo horrible, todo hay que decirlo).
El tamaño es normal. Eso sí, contiene los escaneados más infectos que jamás he visto en los números de los 70's (lo de Simonson está bien reproducido).
El de ECC no sé qué reproducción tiene.
-
Una duda, ¿qué diferencias hay entre Superman Kryptonita nunca mas de Planeta y ECC? Veo que la de Planeta tine mas páginas y esta acreditado Simonson, a la vez no se si la versión de planeta es tamaño reducido o normal...
¿A por cual tiro?
La de Planeta tiene un especial de homenaje a la historia original que realizó Simonson (con un dibujo horrible, todo hay que decirlo).
El tamaño es normal. Eso sí, contiene los escaneados más infectos que jamás he visto en los números de los 70's (lo de Simonson está bien reproducido).
El de ECC no sé qué reproducción tiene.
A mi no me parece tan horrible, es Simonson ochentero y mola. :smilegrin:
Los escaneados hay que decir que vienen de DC, y me temo que la edición de ECC será igual. :no:
-
Gracias a los dos, aunque lo de los escaneos me ha dejado mosca, comprar online, una gran aventura :alivio:
-
Gracias a los dos, aunque lo de los escaneos me ha dejado mosca, comprar online, una gran aventura :alivio:
En mi opinión, los escaneados cantan muchísimo, son muy lamentables.
Ojo, yo mismo tengo otros cómics con escaneados (en ocasiones no queda otra) y cuando lo he sabido de antemano y lo he valorado, he preferido comprarlos a no tenerlos y la verdad es que puedo soportarlo. Pero no creo tener nada tan mal reproducido como este tomo. Un tomo que salió en una línea de lujo cuya bandera era no incluir escaneados, como se jactó el editor de Planeta, una editorial que trabaja habitualmente con escaneados y malas reproducciones.
De hecho, si sigue la misma reproducción de Planeta, como indica Kaulso, me parece una muy mala jugada por parte de ECC, una editorial que diría nunca ha publicado escaneados (sí reproducciones malillas, pero nada realmente escandaloso, creo).
Échale un ojo en persona antes de comprarlo on-line, en serio.
-
Intentare echarle un ojo al de ECC, al de Planeta imposible porque lo pillaria de segunda mano.
-
Fijáos en los recuadros de la portada del tomo de ECC...
(http://img.fenixzone.net/i/cHrC8MR.jpeg)
¿No da buenas esperanzas verdad? :(
-
Pues si van a ser iguales de malas al menos la de Planeta es mas completa ::)
-
He leído Action Cómics #3.
Coincido con lo que vienen diciendo Mc, OMNI, Nightwing y Job, así que no añadiré mucho más. Un buen tomito, el mejor hasta ahora, donde destaca por su calidad la primera parte, con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Misterios por resolver:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sigo sin ver tanta diferencia ni en tono ni en calidad entre Action y su serie hermana, aunque sí reconozco que Action tiene una dirección mucho más clara. De momento Jurgens ha logrado engancharme más que Gleason y Tomasi, pero me siguen gustando las dos colecciones.
-
Mc Carnigan, ¿porqué no te gusta Action Comics?
Y, ¿prefieres el Superman post-número de la feria a Action Comics?
-
Mc Carnigan, ¿porqué no te gusta Action Comics?
Sus dos primeros tomos son aburridos, repetitivos, cansinos y ramploncísimos. Tebeos de batalla de gama baja-muy baja.
El tercero es otra historia.
Y, ¿prefieres el Superman post-número de la feria a Action Comics?
Superman pre-feria > Action Comics #3
Action Comics #3 > Superman post-feria
Superman post-feria > Action Comics #1 y 2
-
Por cierto, ¿alguien ha leído Superwoman?¿Merece la pena? Y ¿es serie abierta o limitada? Me han entrado ganas de leerla después de hacer lo propio con Action Cómics #3.
Y aprovecho para decir, que antes se me olvidó, que el traje de Lana que sale en AC me ha encantado. :mola:
-
Yo leí los 2 primeros números por Internet y... Bueno, no estaba mal.
Lex era humillado como tantísimo le gusta en Action :thumbup:
-
¿Lana Lang sale en Action Comics?
¿Ocurre algo con ella, aparte de que le destrocen la vida y hundan su miserable existencia?
Es decir, no es que espere ya a estas alturas dignidad, pero quizás no la pisen tanto como suele ser habitual y hasta se salve media viñeta.
Miembro Fundador de la Plataforma por el Divorcio de Superman y su Romance con Lana Lang.
Clana 4ever. :thumbup:
https://www.youtube.com/watch?v=b0wbes58LSE
-
¿Lana Lang sale en Action Comics?
¿Ocurre algo con ella, aparte de que le destrocen la vida y hundan su miserable existencia?
Eh... Pues...
Uf...
-
Por cierto, ¿alguien ha leído Superwoman?¿Merece la pena? Y ¿es serie abierta o limitada? Me han entrado ganas de leerla después de hacer lo propio con Action Cómics #3.
Y aprovecho para decir, que antes se me olvidó, que el traje de Lana que sale en AC me ha encantado. :mola:
A mí no me gusto nada el primer arco (los 8 primeros números)
El dibujo de Jimenez simplemente pasable. La idea es muy interesante y hay ciertas ideas bien desarrolladas (tema feminismo de Lana Lang etc), pero aburre muchísimo, tramas inconexas, cosas que ocurrían "por la cara", un Lex Luthor de los que le gustan a Mac (patético).
NO la recomendaría.
-
un Lex Luthor de los que le gustan a Mac (patético).
El único Lex Luthor que me ha gustado en toda mi vida es el de Byrne.
El de Action, mierda irredenta.
-
un Lex Luthor de los que le gustan a Mac (patético).
El único Lex Luthor que me ha gustado en toda mi vida es el de Byrne.
El de Action, mierda irredenta.
El de Action, el de Supeerwoman, el del Superman de Tomasi...
Luthor esta ahora mismo para barrer el suelo con el. :no:
-
Luthor esta ahora mismo para barrer el suelo con el. :no:
Que es precisamente lo que hacen número tras número :thumbup:
-
Por cierto, ¿alguien ha leído Superwoman?¿Merece la pena? Y ¿es serie abierta o limitada? Me han entrado ganas de leerla después de hacer lo propio con Action Cómics #3.
Y aprovecho para decir, que antes se me olvidó, que el traje de Lana que sale en AC me ha encantado. :mola:
A mí no me gusto nada el primer arco (los 8 primeros números)
El dibujo de Jimenez simplemente pasable. La idea es muy interesante y hay ciertas ideas bien desarrolladas (tema feminismo de Lana Lang etc), pero aburre muchísimo, tramas inconexas, cosas que ocurrían "por la cara", un Lex Luthor de los que le gustan a Mac (patético).
NO la recomendaría.
¡Gracias! Pues entonces no lo pillaré seguramente. Una pena porque me apetecía.
Perdón, por cierto, por lo de Lana, no se me ocurrió que necesitase de recuadro de spoiler... error :oops:
Luthor esta ahora mismo para barrer el suelo con el. :no:
Que es precisamente lo que hacen número tras número :thumbup:
A mí no me Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Este Lex siendo bueno no se lo ha sacado de la manga Jurgens, viene de hace unas años de las consecuencias de Maldad Eterna.
Personalmente mover al personaje entre grises en vez de ser el clásico malo no me parece una mala actualización, mas sabiendo que la cabra tira la monte y en un momento dado el status quo sera reestablecido.
-
un Lex Luthor de los que le gustan a Mac (patético).
El único Lex Luthor que me ha gustado en toda mi vida es el de Byrne.
El de Action, mierda irredenta.
Prueba con Morrison, y con la Biografía no autorizada de Lex. Cambiarás de opinión :thumbup:
-
un Lex Luthor de los que le gustan a Mac (patético).
El único Lex Luthor que me ha gustado en toda mi vida es el de Byrne.
El de Action, mierda irredenta.
Prueba con Morrison.
Bueno, eso en el caso de All-Star, porque en la etapa de Action lo usa bastante poco. :chalao:
-
un Lex Luthor de los que le gustan a Mac (patético).
El único Lex Luthor que me ha gustado en toda mi vida es el de Byrne.
El de Action, mierda irredenta.
Prueba con Morrison.
Bueno, eso en el caso de All-Star, porque en la etapa de Action lo usa bastante poco. :chalao:
Claro, yo estaba pensando en All Star en su JLA :lol:
-
Leído All-Star Superman #6. Probablemente sea uno de los mejores números del personaje que he leído.
Así sí, Morrison.
-
Leído All-Star Superman #6. Probablemente sea uno de los mejores números del personaje que he leído.
Así sí, Morrison.
¿Qué número es ese?
-
Leído All-Star Superman #6. Probablemente sea uno de los mejores números del personaje que he leído.
Así sí, Morrison.
¿Qué número es ese?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leído All-Star Superman #6. Probablemente sea uno de los mejores números del personaje que he leído.
Así sí, Morrison.
¿Qué número es ese?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me lo imaginaba, ese número es una pasada, te deja una sensación :amor: :amor:
-
Estoy devorando el cómic. Lo único malo es que varios momentos "impactantes" ya los conocía y alguno me lo han adelantado en la introducción.
En un rato lo acabo.
-
Pues ya he terminado All-Star Superman. Creo que no puedo añadir mucho a lo que se dice siempre:
Maravilloso. Sin duda es una de las mejores obras que se han escrito sobre el personaje.
-
Ya sabia yo, :thumbup: sabes cosas.
Kaulso, ¿ya te has escondido? ¡A fregar!
-
Ya sabia yo, :thumbup: sabes cosas.
Kaulso, ¿ya te has escondido? ¡A fregar!
Coñe, si quería que le gustase :lol:
Otra cosa es que no soporte a Quitely y como le ha gustado aquí por casualidades de la vida poco puedo decir.
-
Ya sabia yo, :thumbup: sabes cosas.
Kaulso, ¿ya te has escondido? ¡A fregar!
Coñe, si quería que le gustase :lol:
Otra cosa es que no soporte a Quitely y como le ha gustado aquí por casualidades de la vida poco puedo decir.
Decir poco, fregar mucho...
-
Ya sabia yo, :thumbup: sabes cosas.
Kaulso, ¿ya te has escondido? ¡A fregar!
Coñe, si quería que le gustase :lol:
Otra cosa es que no soporte a Quitely y como le ha gustado aquí por casualidades de la vida poco puedo decir.
Decir poco, fregar mucho...
(http://img.fenixzone.net/i/cadwfS7.jpeg)
-
Yo, por llevar un poco la contraria, diré que AS me parece un cómic muy sobrevalorado. Quizá haga falta mucha base de supes para entender todo o quizá gane con una relectura (fue uno de los primeros tomos que leí del personaje), pero entre que Quitely no es muy de mi estilo y que la historia no me enganchó...
-
Yo, por llevar un poco la contraria, diré que AS me parece un cómic muy sobrevalorado. Quizá haga falta mucha base de supes para entender todo o quizá gane con una relectura (fue uno de los primeros tomos que leí del personaje), pero entre que Quitely no es muy de mi estilo y que la historia no me enganchó...
Sobrevalorado en plan "no es una maravilla, solo es magnifico" ¿no?
-
Yo, por llevar un poco la contraria, diré que AS me parece un cómic muy sobrevalorado. Quizá haga falta mucha base de supes para entender todo o quizá gane con una relectura (fue uno de los primeros tomos que leí del personaje), pero entre que Quitely no es muy de mi estilo y que la historia no me enganchó...
Sobrevalorado en plan "no es una maravilla, solo es magnifico" ¿no?
Quizá "sobrevalorado" no es el mejor adjetivo. Más bien diría "no es mi estilo" o "no fue el mejor momento para leerlo". Puede que de aquí a un tiempo, cuando lo vuelva a leer, piense que este comentario es absurdo (o siga pensando que, para mis gustos, es un cómic bastante normalito). :interrogacion:
-
Ojo, todos los gustos son respetables :thumbup: , a mi me parece un cómic muy currado, de mucha calidad, con Morrison en un estilo muy sobrio y hasta clásico, alejandose un poco de su estilo para beneficio de la obra y con Quitely haciendo un trabajazo.
-
Pues a mi me ha parecido un comic bastante accesible. Claro que si conoces al personaje lo disfrutas más, pues hay mil guiños -y los que no habré captado-, pero tiene condensado la esencia y los pilares de lo que es Superman.
Ya lo digo, muy buen cómic.
Ya sabia yo, :thumbup: sabes cosas.
Kaulso, ¿ya te has escondido? ¡A fregar!
Coñe, si quería que le gustase :lol:
Otra cosa es que no soporte a Quitely y como le ha gustado aquí por casualidades de la vida poco puedo decir.
Es que aquí Quitely se ha comportado. O eso o que hoy me ha pillado de buena gana :lol:
-
Visto, que no comprado, el tomo de Superman: Kriptonita Nunca Más. (https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-superman-dennis-oneil-y-curt-3589.aspx)
...
Es un horror. :pota: :pota: :pota:
Toma los mismos materiales de Planeta (y DC) que son unos escaneados HORRIBLES de las grapas originales con un color apagado, con lineas quemadas... etc. :wall:
Y también hay que destacar que las portadas de los cómics contenidos están bastante recortadas, notándose que el maquetador no tiene mucha idea de su trabajo. :chalao:
No me esperaba la edición tan mala la verdad, es fácilmente la peor reedición de un cómic en este siglo :no:
-
Gracias por el aviso :thumbup:
-
Visto, que no comprado, el tomo de Superman: Kriptonita Nunca Más. (https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-superman-dennis-oneil-y-curt-3589.aspx)
...
Es un horror. :pota: :pota: :pota:
Toma los mismos materiales de Planeta (y DC) que son unos escaneados HORRIBLES de las grapas originales con un color apagado, con lineas quemadas... etc. :wall:
Y también hay que destacar que las portadas de los cómics contenidos están bastante recortadas, notándose que el maquetador no tiene mucha idea de su trabajo. :chalao:
No me esperaba la edición tan mala la verdad, es fácilmente la peor reedición de un cómic en este siglo :no:
Yo tenía pensado comprar este comic. Sabía que los materiales de la edición de Planeta eran malos por lo que habíais ido comentando y que ECC iba a usar los mismos, pero es que no me imaginaba que fueran tan lamentables. El sábado pasado pude dar un vistazo al tomo de ECC en la tienda (ya lo habían recibido pero todavía no estaba a la venta) y pude comprobarlo de primera mano. En la tienda se queda.
Les acabo de dejar una consulta en la web a los señores de ECC, pero ya me imagino que no responderán. De 6 o 7 que he escrito sólo han respondido una que fue cuando me quejé de que no me respondían nunca :borracho:
Título: Kryptonita Nunca Más/Malas reproducciones nunca más
La edición que habéis sacado del tomo Kryptonita nunca más es probablemente la peor que habéis editado en todos los años que lleváis publicando DC.
Los materiales son unos escaneados lamentables (los mismos que usó la anterior licenciataria de DC en España) con un color apagado y las líneas quemadas, las portadas de los cómics que contiene el tomo están recortadas,... En la tienda se ha quedado. Es una edición que no merece ser comprada ni de saldo.
Seguro que os escusaréis en que son los materiales que os ha suministrado DC y que no se podía hacer otra cosa. Pero... ¿No habria sido mejor parar la edición al ver la mala calidad de los materiales y posponerla a la espera a que DC sacara alguna vez una edición con más calidad?
-
¿Vaya jugadita la del Superman Nº 8 de ECC no?
Meto un annual de 34 páginas y para poder seguir cobrando los 3,25 de las 48 páginas, meto la mitad del primer número de "superhijos", así de paso me promociono. Es que ya ni se molestan en meter la historia completa de gratis o extras, solo la mitad de la historia. Relleno de mierda, vaya,
Por cosas como esta y digan lo que digan, Panini le da mil vuelvas a ECC en política de precios y decisiones.
-
Por cosas como esta y digan lo que digan, Panini le da mil vuelvas a ECC en política de precios y decisiones.
Si, pero en edición y acabado gana ECC de calle.
Pero lo de Superhijos es un poco penoso cierto, aunque peor lo tiene Planeta y sus "extras" de las grapas de Star Wars. :alivio:
-
Por cosas como esta y digan lo que digan, Panini le da mil vuelvas a ECC en política de precios y decisiones.
Si, pero en edición y acabado gana ECC de calle.
Pero lo de Superhijos es un poco penoso cierto, aunque peor lo tiene Planeta y sus "extras" de las grapas de Star Wars. :alivio:
Estoy de acuerdo, el acabado de las grapas es mejor en ECC que en Panini, bueno hasta en Medusa comics son mejor que en Panini. La edición no se yo que decirte. a los comics de ECC les falta menos publicidad y más secciones tipo Julian Clemente.
Obviamente las grapas de Planeta van al final de la lista. Acabado decente pero caras y con mucha publicidad.
-
Por cosas como esta y digan lo que digan, Panini le da mil vuelvas a ECC en política de precios y decisiones.
Si, pero en edición y acabado gana ECC de calle.
Pero lo de Superhijos es un poco penoso cierto, aunque peor lo tiene Planeta y sus "extras" de las grapas de Star Wars. :alivio:
Estoy de acuerdo, el acabado de las grapas es mejor en ECC que en Panini, bueno hasta en Medusa comics son mejor que en Panini. La edición no se yo que decirte. a los comics de ECC les falta menos publicidad y más secciones tipo Julian Clemente.
Me refería a la edición con cosas como la traducción y reproducción, pero como bien dices en lo que se refiere a contenidos deja bastante de desear con esos textos que repiten mil y un veces en cómics que no pintan nada y sus poquísimas introducciones en los tomos. :alivio:
Por cierto, cambiando un poco de tema, acaban de ver en la sección de consultas que...
Hola! estuve revisando en su página que el cómic Lois y Clark - La Llegada se encuentra agotado, mi consulta es: ¿piensan re editarlo pronto?. Se los pregunto porque ha escuchado que aporta gran información al universo DC en Renacimiento.
Saludos!
Muy probablemente publicaremos 'Superman: Lois y Clark - La llegada' en otro formato durante el segundo semestre del año, pero de momento es pronto para entrar en detalles al respecto.
Un cordial saludo.
Osease que o lo reeditan en tapa dura o en sus nefastos Deluxe que les veo. :torta:
Suerte que pillé hace nada el tomo. :alivio:
-
Leñe tienen una obsesion en ECC con el formato Deluxe :lol: :lol:
Sinceramente lo veo en ese formato. No se como ni porqué pero lo veo en Deluxe. Y luego dirán que es una de las grandes obras del cómic como el Joker de Azarello. :borracho:
-
Leñe tienen una obsesion en ECC con el formato Deluxe :lol: :lol:
Sinceramente lo veo en ese formato. No se como ni porqué pero lo veo en Deluxe. Y luego dirán que es una de las grandes obras del cómic como el Joker de Azarello. :borracho:
Es que entre esos Deluxe y sus CES en tapa dura la editorial va a una deriva que... :borracho:
-
La madre que les parió... Con lo bien que esta en tapa blanda.
-
Visto, que no comprado, el tomo de Superman: Kriptonita Nunca Más. (https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-superman-dennis-oneil-y-curt-3589.aspx)
...
Es un horror. :pota: :pota: :pota:
Toma los mismos materiales de Planeta (y DC) que son unos escaneados HORRIBLES de las grapas originales con un color apagado, con lineas quemadas... etc. :wall:
Y también hay que destacar que las portadas de los cómics contenidos están bastante recortadas, notándose que el maquetador no tiene mucha idea de su trabajo. :chalao:
No me esperaba la edición tan mala la verdad, es fácilmente la peor reedición de un cómic en este siglo :no:
Entonces, Kaulso, "Kryptonita nunca más", no? :lol:
-
Visto, que no comprado, el tomo de Superman: Kriptonita Nunca Más. (https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-superman-dennis-oneil-y-curt-3589.aspx)
...
Es un horror. :pota: :pota: :pota:
Toma los mismos materiales de Planeta (y DC) que son unos escaneados HORRIBLES de las grapas originales con un color apagado, con lineas quemadas... etc. :wall:
Y también hay que destacar que las portadas de los cómics contenidos están bastante recortadas, notándose que el maquetador no tiene mucha idea de su trabajo. :chalao:
No me esperaba la edición tan mala la verdad, es fácilmente la peor reedición de un cómic en este siglo :no:
Entonces, Kaulso, "Kryptonita nunca más", no? :lol:
La Kriptonita es muy mala, sino mira al pobre Luthor que perdió la mano y todo. :lol: :lol: :lol:
-
Hola! estuve revisando en su página que el cómic Lois y Clark - La Llegada se encuentra agotado, mi consulta es: ¿piensan re editarlo pronto?. Se los pregunto porque ha escuchado que aporta gran información al universo DC en Renacimiento.
Saludos!
Muy probablemente publicaremos 'Superman: Lois y Clark - La llegada' en otro formato durante el segundo semestre del año, pero de momento es pronto para entrar en detalles al respecto.
Un cordial saludo.
Osease que o lo reeditan en tapa dura o en sus nefastos Deluxe que les veo. :torta:
Suerte que pillé hace nada el tomo. :alivio:
Deberían incluir los dos números de Convergence previos en una reedición, ¿no crees Kaulso?
PD: Yo también lo tengo ya. :)
-
Deberían incluir los dos números de Convergence previos en una reedición, ¿no crees Kaulso?
Cierto :thumbup:
Pero no me haría picar la reedición, antes pillo la grapa... y tampoco es que tenga ganas :lol:
-
Gracias Kaulso por tu información, también pensaba comprar la edición de "Kryptonita nunca más" :torta:
-
Del tomo de Lois y Clark veo que sacan una edición como la que hicieron del tomo de DC:Rebirth. Yo creo que están perdiendo un poco el norte con la tapa dura; no todo tiene por qué ser publicado así, solo lo "mejor". En fin, a ver si al menos publican los números de Convergencia que completen la historia.
-
Iba a comprar el tomo de Kriptonita pese a la mala maquetación, pero... ¿tan horribles son los materiales?
-
Iba a comprar el tomo de Kriptonita pese a la mala maquetación, pero... ¿tan horribles son los materiales?
Son horribles, pero lo tienes que verlo para creerlo. :torta:
-
Toma los mismos materiales de Planeta (y DC) que son unos escaneados HORRIBLES de las grapas originales con un color apagado, con lineas quemadas... etc. :wall:
En este caso rompo una lanza a favor de ECC. La digitalización de DC es practicamente igual como se puede apreciar en esta vista previa:
https://www.readdcentertainment.com/Superman-1939-2011-233/digital-comic/T0823702335001
Y bajo mi punto de vista, creo que les ha quedado un color muy bonito (será percepción mia) que traslada muy bien el estilo de la época con el típico tramado de puntitos. Desastre para mi hubiera sido recolorear como lo han hecho en la portada del tomo con unos degradados photoshopeados. En cuanto a la reproducción, al menos en el tomo que yo tengo, se ve muy bien. Para nada son los escaneados de los Clásicos de Planeta.
-
Toma los mismos materiales de Planeta (y DC) que son unos escaneados HORRIBLES de las grapas originales con un color apagado, con lineas quemadas... etc. :wall:
En este caso rompo una lanza a favor de ECC. La digitalización de DC es practicamente igual como se puede apreciar en esta vista previa:
https://www.readdcentertainment.com/Superman-1939-2011-233/digital-comic/T0823702335001
Y bajo mi punto de vista, creo que les ha quedado un color muy bonito (será percepción mia) que traslada muy bien el estilo de la época con el típico tramado de puntitos. Desastre para mi hubiera sido recolorear como lo han hecho en la portada del tomo con unos degradados photoshopeados. En cuanto a la reproducción, al menos en el tomo que yo tengo, se ve muy bien. Para nada son los escaneados de los Clásicos de Planeta.
Opción 1: Restauras tu mismo los materiales
Opción 2: te esperas a que lo haga DC y sacas otras cosas mientras tanto.
Pero publicar algo de esta calidad a sabiendas :alivio: :alivio:
-
En cuanto a la reproducción, al menos en el tomo que yo tengo, se ve muy bien. Para nada son los escaneados de los Clásicos de Planeta.
Estuve ojeando el tomo de ECC el otro día y juraría que son los mismos escaneados del tomo Clásicos DC de Planeta (que era el único Clásicos de la línea de lujo a tamaño original, color y tapa dura en incluir escaneados).
Yo, de ECC, no lo hubiera publicado. Es impropio de ellos sacar materiales con una reproducción horrorosa. De hecho, no publican escaneados diría que nunca, excepto aquí.
-
Toma los mismos materiales de Planeta (y DC) que son unos escaneados HORRIBLES de las grapas originales con un color apagado, con lineas quemadas... etc. :wall:
En este caso rompo una lanza a favor de ECC. La digitalización de DC es practicamente igual como se puede apreciar en esta vista previa:
https://www.readdcentertainment.com/Superman-1939-2011-233/digital-comic/T0823702335001
¿Porqué crees que pongo entre paréntesis DC? :disimulo:
Y sinceramente no tiene salvación. Es una muy, pero muy mala decisión editorial por todas las partes. :thumbdown:
En cuanto a la reproducción, al menos en el tomo que yo tengo, se ve muy bien. Para nada son los escaneados de los Clásicos de Planeta.
Estuve ojeando el tomo de ECC el otro día y juraría que son los mismos escaneados del tomo Clásicos DC de Planeta (que era el único Clásicos de la línea de lujo a tamaño original, color y tapa dura en incluir escaneados).
Exactamente, lo mismo pasó en algunos tomos de la edición de Clásicos DC de Batman en B/N... que fue el caso que explotó este tema... pero pocos casos hay más. El de Superman es el único caso que sacan directamente el escaneado de las grapas originales, el único en DC en toda su historia de reediciones... :wall:
-
Buen número el Superman 8 con el Anual. Espero que el siguiente mantenga el nivel, y a ver que pasa en Renacido...
-
Habiendo leído Superman 9 me surge una duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Habiendo leído Superman 9 me surge una duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Te gustó?
-
Habiendo leído Superman 9 me surge una duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Te gustó?
Mucho.
-
Habiendo leído Superman 9 me surge una duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Te gustó?
Mucho.
Me espero al TPB de DC. A mí me está gustando este Superman, con altibajos, eso sí.
-
Habiendo leído Superman 9 me surge una duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Habiendo leído Superman 9 me surge una duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vale, está claro. Y mira que lo he leído 2 páginas antes :torta:
Gracias :birra:
Habiendo leído Superman 9 me surge una duda.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Te gustó?
Mucho.
Me espero al TPB de DC. A mí me está gustando este Superman, con altibajos, eso sí.
Ha tenido números flojetes pero parece que ya le están cogiendo el ritmo. A ver como sigue.
-
Hombre, si a altibajos le llamais tener 2 números buenos y 7 reguleros... pues sí, altibajois. :lol:
Poco o nada que hacer ante Action ahora mismo. :thumbup:
-
Hombre, si a altibajos le llamais tener 2 números buenos y 7 reguleros... pues sí, altibajois. :lol:
Poco o nada que hacer ante Action ahora mismo. :thumbup:
:palmas: :palmas: :palmas:
-
Hombre, si a altibajos le llamais tener 2 números buenos y 7 reguleros... pues sí, altibajois. :lol:
Poco o nada que hacer ante Action ahora mismo. :thumbup:
De los 13 número USA que he leído, ha tenido 2 muy malos, otros 2 ahí ahí, y el resto me ha gustado. Para mí, el balance es positivo.
-
Exactamente, lo mismo pasó en algunos tomos de la edición de Clásicos DC de Batman en B/N... que fue el caso que explotó este tema... pero pocos casos hay más. El de Superman es el único caso que sacan directamente el escaneado de las grapas originales, el único en DC en toda su historia de reediciones... :wall:
Ein? Y cómo digitalizas un comic pre-2000 si no es escaneando el propio comic?
-
Exactamente, lo mismo pasó en algunos tomos de la edición de Clásicos DC de Batman en B/N... que fue el caso que explotó este tema... pero pocos casos hay más. El de Superman es el único caso que sacan directamente el escaneado de las grapas originales, el único en DC en toda su historia de reediciones... :wall:
Ein? Y cómo digitalizas un comic pre-2000 si no es escaneando el propio comic?
Creo que Kaulso se refiere a que escanearon los cómics de los años 70's y los imprimieron tal cual.
No reconstruyeron las líneas, no colorearon de nuevo, no limpiaron siquiera el papel sucio de la época...
-
Exactamente, lo mismo pasó en algunos tomos de la edición de Clásicos DC de Batman en B/N... que fue el caso que explotó este tema... pero pocos casos hay más. El de Superman es el único caso que sacan directamente el escaneado de las grapas originales, el único en DC en toda su historia de reediciones... :wall:
Ein? Y cómo digitalizas un comic pre-2000 si no es escaneando el propio comic?
Creo que Kaulso se refiere a que escanearon los cómics de los años 70's y los imprimieron tal cual.
No reconstruyeron las líneas, no colorearon de nuevo, no limpiaron siquiera el papel sucio de la época...
Exactamente y es lo que pasa en ese caso cantando muuuucho.
Peribáñez, ¿crees que DC, Marvel, etc. en sus digitalizaciones escanean sin más los cómics a la hora de reeditarlos? :borracho: :borracho: :borracho:
-
Peribáñez, ¿crees que DC, Marvel, etc. en sus digitalizaciones escanean sin más los cómics a la hora de reeditarlos? :borracho: :borracho: :borracho:
¿Yo he dicho eso?
-
Peribáñez, ¿crees que DC, Marvel, etc. en sus digitalizaciones escanean sin más los cómics a la hora de reeditarlos? :borracho: :borracho: :borracho:
¿Yo he dicho eso?
No se, lo dabas a entender con la pregunta que me hacías... :chalao:
-
Maldito Kaulso, deja de echar foreros :flaming:
-
Maldito Kaulso, deja de echar foreros :flaming:
Hay primera vez para todo.
Aunque no tengo el estilo de mi maestro OMNI la verdad... :oops:
:lol:
-
Joer.
¿Que pasó? No sería por eso.
-
Joer.
¿Que pasó? No sería por eso.
No se, es lo último que llegó a escribir él. :puzzled:
Pero vamos, será por otro tema seguro...
-
Este Kaulso es que es un maleducado y un impertinente.
Yo, desde luego, propongo su baneo inmediato. :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Amigos no soy lector habitual del Supes y me gustaría leer algo reciente. Qué tal las 2 grapas de Superman renacimiento? Entre Superman y la de action comics cual me recomendáis?
Gracias
-
Claramente Action Comics. Buen dibujo, tramas interesantes y con ciertos misterios y desarrollo de los personajes.
Superman de Tomasi no esta mal, pero peca de irregular y de no contar casi nada ni desarrollar a los protagonistas. Eso sí, si quieres leer Superman "renacido", el crossover entre las series del Super, te haría falta seguramente llevar ambas colecciones, pero en cualquier caso si hay que elegir una, Action.
-
Yo también apoyo Action Comics
-
Hoy estoy preguntón :lol: .
Estaba viendo cómo iba el tema del Supes en los Nuevos 52 y solo he encontrado recopilada la etapa de Morrison en 'Action Comics'. Imagino que del número 19 al 52, que es lo que falta, ya se irá recopilando en tomos, ¿no?
Si eso es así, mi duda sería idéntica a la que he tenido en el hilo de Batman, ¿dónde se ha recopilado la serie 'Superman' de estos Nuevos 52? Porque lo único que he encontrado encontrado ha sido esto:
https://www.ecccomics.com/comic/superman-los-hombres-del-manana-3369.aspx (https://www.ecccomics.com/comic/superman-los-hombres-del-manana-3369.aspx)
Imagino que se continuará la recopilación a partir de ahí pero, ¿dónde están los primeros 31 números?
-
Sólo tengo constancia de que se ha recopilado Morrison, y de que están haciendo lo mismo con Johns más Romita, siguiendo luego por Romita y Yang
Los que hay en medio, son los de Lobdell etc que no creo vayan a reeditar.
-
Es que bajo la cabecera de "Superman" se reeditaron 8 tomos que incluyen tanto los 18 primeros números de Action Comics como los números de la colección "Superman" (creo que solo los 12 primeros números)
Aquí te paso el enlace. https://www.ecccomics.com/comics/superman-nuevo-universo-dc-reedicion-trimestral-1773.aspx
Si pulsas sobre los tomos verás el contenido de estos. Unos tienen Action Comics, otros Superman etc. :borracho:
El último de esos tomos es de 2015, así que mejor buscate las grapas porque le veo poco futuro a esa reedición. Si acaso reeditaran en tomos lujosos ( :lol:) la etapa de Morrison de Action Comics que es lo que vale la pena.
-
Sólo tengo constancia de que se ha recopilado Morrison, y de que están haciendo lo mismo con Johns más Romita, siguiendo luego por Romita y Yang
Los que hay en medio, son los de Lobdell etc que no creo vayan a reeditar.
Eso creia yo también pero negativo. Mira, en el tomo 3 de "Superman" tras dos tomos de números de "Action Comics", te meten el primer arco de "Superman"
https://www.ecccomics.com/comics/superman-nuevo-universo-dc-reedicion-trimestral-1773.aspx
Más adelante vuelven a hacer lo mismo hasta recopilar los 12 primeros USA de Superman. y los 18 de Action.
-
Tienes razon.
Resumo:
Esos tomos en tapa dura de Morrison ya están editados, junto con lo de Johns y el inicio de Yang.
Como decía, el resto (aunque se incluyó lo de jurgens y giffen en los tomito Rústica recopilatorios) no creo que lo reediten (diggle, lobdell)
-
¿Y por qué no parece haber intención de reeditarlo y creéis que no lo harán?
¿Salvo lo de Morrison y lo otro ya editado todo lo demás de ambas series en esta etapa ha sido basura de la buena o qué?
-
¿Y por qué no parece haber intención de reeditarlo y creéis que no lo harán?
¿Salvo lo de Morrison y lo otro ya editado todo lo demás de ambas series en esta etapa ha sido basura de la buena o qué?
En Action Comics lo mejor es lo de Morrison. En Superman New 52 no hay por lo que sé casi nada destacable.
Yo creo que no los van a reeditar porque los 8 primeros tomos los sacaron uno tras otro sin mucha diferencia temporal a lo largo de 2014 y 2015, desde el último hasta ahora (mediados del 2017) no han vuelto a publicar uno. Y no es el único caso, hay otras etapas de otros personajes que han quedado igual, colgadas a la mitad porque no se esperaban muchas ventas. Eso sí hay algún precedente que podría darte esperanza, como el reciente tomo de Aquaman para terminar la etapa de Johns. Pero vaya, yo no tendría mucha esperanzas. En este caso creo que es por la película del personaje.
-
Del Superman Nuevos 52 yo apostaría que único que van volver a sacar será la saga final, Los Últimos Días de Superman.
El resto no creo que lo reediten.
-
Entiendo.
Bueno, si no reedita es por algo, no parece una gran pérdida. Supongo que con lo de Morrison, el tomo de Johns y Romita y lo poco más que saquen es más que suficiente.
-
Vi la portada del Superman #28 de Jimenez y me motivo tanto que he comprado las grapas ECC 5-9 y vuelvo a la serie. :oops:
Superman, el primer superheroe.
Rechacen imitaciones. :thumbup:
-
Vi la portada del Superman #28 de Jimenez y me motivo tanto que he comprado las grapas ECC 5-9 y vuelvo a la serie. :oops:
Superman, el primer superheroe.
Rechacen imitaciones. :thumbup:
Ve a lo primigenio, compra Action Comics
-
Vi la portada del Superman #28 de Jimenez y me motivo tanto que he comprado las grapas ECC 5-9 y vuelvo a la serie. :oops:
Superman, el primer superheroe.
Rechacen imitaciones. :thumbup:
Ve a lo primigenio, compra Action Comics
Primigenio porque?
Y no deciais que era malisima?
De que ha ido hasta ahora?
-
Vi la portada del Superman #28 de Jimenez y me motivo tanto que he comprado las grapas ECC 5-9 y vuelvo a la serie. :oops:
Superman, el primer superheroe.
Rechacen imitaciones. :thumbup:
Ve a lo primigenio, compra Action Comics
Primigenio porque?
Y no deciais que era malisima?
De que ha ido hasta ahora?
:lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron: :lloron:
Job y yo llevamos defendiendo la serie desde que salio, muy superior a Superman.
McCarnigan dijo que era malisima para luego ir rectificando hasta el "pues esto último esta bien" pero bueno ya sabes, Mc sabe si es mejor marca Cristasol o Bosque Verde, le sacas de ahí y :alivio: :alivio: :alivio:
Primigenia porque es anterior.
-
Yo de hecho voy a aguantar el Superman de Tomasi hasta "renacido". SI con los cruces y los números anteriores no mejora, la mando a volar.
El último tomo de Action comics aun no lo he leído pero tiene muy buena pinta. OMNI sabe de lo que habla :thumbup:
-
Vi la portada del Superman #28 de Jimenez y me motivo tanto que he comprado las grapas ECC 5-9 y vuelvo a la serie. :oops:
Superman, el primer superheroe.
Rechacen imitaciones. :thumbup:
Hay que decirlo, la portada es una PASADA.
Luego vendrá Mipey a decir que Jimenez no sé qué, pero el acelerón que está pegando es espectacular. Y como se nota que le encanta el personaje.
-
Leidas del 5 al 10.
Horrible lo de multiplicidad, no?
El resto aceptable sin más.
Pero me mola el estatus de Superman con familia.
-
¿Horrible?¿Por qué? :puzzled: :puzzled:
-
Joder pues tenía una leve esperanza de que la serie subiera con "Multiplicidad". A mí aún me faltan el 8, el 9 y el 10. :wall:
-
A mí me gustó. Tengo aquí al lado la segunda parte de este mes, la grapa número 10 y echando un vistazo vi algún homenaje a cierto evento importante en DC...Jejeje
En cuento pueda la leo. :smilegrin:
-
A mí también me moló la grapa de Multiplicidad de agosto. Mucho tiene que decaer la de este mes como para que reciba una mala crítica por mi parte.
-
Yo a ver si me acabo el tomo de La llegada: Lois y Clark y me pongo al día, que ya se me acumulan los tebeos de Superman.
Pasaba por aquí porque estaba buscando un antiguo tebeo de Batman, y entre la publicidad me he encontrado esto:
(http://2.bp.blogspot.com/-6Ka9au3Hrfk/VnLFeRRsTLI/AAAAAAAAc-4/dpI6qEKD0Pc/s1600-Ic42/RCO020.jpg)
Qué genial.
-
A alguien no le gusta Jimenez? Lo mato
-
A mí el que me parece muy sobrevalorado es Gleason. Hay veces que está simplemente fatal. Con Jiménez tampoco tengo queja pero prefiero a Mahnke o a Segovia o Zircher en Action
-
A alguien no le gusta Jimenez? Lo mato
A mi me parece del montón, pero con mucho margen de mejora.
-
Yo estoy pensando en hacerme SuperSons por Jiménez sobre todo. Soy proJimenez y proGleason antes que Mahnke y creo que la dupla Tomasi-Gleason será bastante recordada para bien en el futuro.
Por cierto, la grapa de este mes bien, pero Multiplicity se me ha hecho corta. Un tanto precipitado el final, es algo que daba para más.
-
Por cierto, la grapa de este mes bien, pero Multiplicity se me ha hecho corta. Un tanto precipitado el final, es algo que daba para más.
De acuerdo con esto, termina todo demasiado rápido, aun cuando se ve que en realidad el final acaba revelando que detrás de todo está nuestroSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
La segunda historia me ha gustado mucho como relleno, con un tufo más que evidente a Stranger Things, pero es verdad que como historia autoconclusiva está muy entretenida.
También he leído Action Cómics 4. Bien, pero es un poco una vuelta al espíritu de los dos primeros tomos, con más músculo que cerebro o que trama.
Esperando a hacerme al fin con el tomo en el que tienen que desembocar las historias de Action y Superman, a ver si se van despejando misterios.
-
He leído la grapa de Superman Renacimiento del #1 al #4 con el arco argumental de El Erradicador al completo.
La serie me parece muy entretenida, aunque la historia de El Erradicador no es nada del otro mundo. Pero la interacción de Supes y familia contrarresta el poco aliciente del villano.
Me gusta que en DC no tengan miedo a que un personaje abanderado de la compañía pueda ser superhéroe y padre de familia al mismo tiempo. Veo en eso madurez y evolución.
Los números que más me han gustado son el primero tras el número especial de Rebirth y el último de la feria. Los capítulos más centrados en lo mundano que en lo superheroico.
Gleason alterna momentos más flojos con escenas chulisimas a pesar de su estilo cartoon. Me gusta mucho cuando aparecen Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Transmite mucho sin apenas palabras.
El que más me ha sorprendido, sin duda, es Jorge Jiménez. Me gusta mucho su estilo y la expresividad de sus rostros. Para mi el mejor de la terna de dibujantes, seguido de cerca por Gleason.
Había leído críticas malas sobre esta serie pero por ahora la veo superior a muchas otras.
-
Lo que has leído es sin duda lo mejor de la serie :thumbup:
Del 5 al 8 (que es hasta donde yo he leído), la serie baja un nivel claramente.
-
Lo que has leído es sin duda lo mejor de la serie :thumbup:
Del 5 al 8 (que es hasta donde yo he leído), la serie baja un nivel claramente.
Cuando lo lea te comentaré :thumbup:
-
A alguien no le gusta Jimenez? Lo mato
A mi me parece del montón, pero con mucho margen de mejora.
(https://i.giphy.com/l4Ho0At2UD2d7WyD6.gif)
El estilo de Jorge es una pasada.
-
Jorge Jiménez en el Annual de Superman está espectacular. Me encanta su composición de páginas, pero es cierto que yo también le veo margen de mejora.
-
Ah, creí que os referíais a Phil Jiménez :torta:
Aun así, a este Jimenez lo veo como un dibujante con talento que cuando abrace su propio estilo, puede petarlo.
-
A mí también me gusta mucho Jorge Jiménez :thumbup:
-
Ah, creí que os referíais a Phil Jiménez :torta:
Aun así, a este Jimenez lo veo como un dibujante con talento que cuando abrace su propio estilo, puede petarlo.
Pues en Wonder woman no sé, pero el trabajo de Phil Jiménez en Superwoman es como mínimo discreto.
-
Voy a tener que leer las grapas de Super a ver si es taaaan bueno (Jimenez) pero fijate que me cuesta creer que supere a Janin en el último arco del "otro" Superman.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ah, creí que os referíais a Phil Jiménez :torta:
Aun así, a este Jimenez lo veo como un dibujante con talento que cuando abrace su propio estilo, puede petarlo.
Pues en Wonder woman no sé, pero el trabajo de Phil Jiménez en Superwoman es como mínimo discreto.
Hombre, ya han pasado unos años... Y de todas maneras lo hizo genial en su día en WW y otras cabeceras más.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:leche:
-
Madre de Dios, que portadón.
-
Y por eso he regresado a Superman y me he comprado las grapas 5-10 de ECC y voy a continuar con la serie hasta mínimo esa portada.
Porque eso sí es Superman, joder. :thumbup:
-
Madre de Dios, que portadón.
Otra cosa que empieza por "p" y acaba por "n" es lo que parece que se está comiendo el negro. Y se parece mucho a "follón".
Portada fea y regulera.
-
Dicen que una vez Mipey intentó sonreír y acabó rompiéndose la mandíbula.
-
Dicen que una vez Mipey intentó sonreír y acabó rompiéndose la mandíbula.
Pero si yo estoy todo el día partiéndome el ojalvo.
Será por falta de motivos...
-
Esa portada esta chula pero me sigo quedando con Janin
(https://preview.ibb.co/dKvJRk/super_janin.jpg) (https://ibb.co/ji0k6k)
(https://preview.ibb.co/irgsmk/janinisuper.jpg) (https://ibb.co/cSbQ6k)
(https://preview.ibb.co/f2n4z5/janin3.jpg) (https://ibb.co/gSfeXQ)
-
Los calzoncillos deben regresar.
Ya está bien de esta broma de mal gusto.
-
A Janín le he visto comics cojonudísimos, pero en ese Supes no me encaja nada de nada, de hecho me parece horrible. Parece el puto Renato Guedes.
Será el entintado.
-
Janin a mi no me acaba, es como muy 3D.
-
Los calzoncillos deben regresar.
Ya está bien de esta broma de mal gusto.
Me encanta, porque Janín luego esconde como puede los calzoncillos, salvo cuando no tiene más remedio en un par de ocasiones, pero de una página a otra vuelve a ponerse el traje de calle
Jamás había visto tanta timidez a la hora de dibujar la entrepierna de Supes
-
A mí ese Superman de Janin me ha dado un aire a Adi Granov, no sé porque.
-
Janin a mi no me acaba, es como muy 3D.
Acertado comentario, en Batman está mucho mejor porque hay muchas sombras que le dan expresividad y volumen. Aquí parece el Borderlands de Playstation 3.
Por cierto, que la foto que la portada de Janin que habéis puesto en el topic de Batman (la de The Button) es otra mierda tremenda.
-
Janin a mi no me acaba, es como muy 3D.
Creo que con un color más plano y "normal" quitaría esa apariencia de 3D, porque he visto páginas suyas con solo el entintado y me parece hasta mejor y todo.
-
A mi Janin me encanta aquí, bueno suele encantarme siempre :lol: :lol:
-
Madre de Dios, que portadón.
Otra cosa que empieza por "p" y acaba por "n" es lo que parece que se está comiendo el negro. Y se parece mucho a "follón".
Portada fea y regulera.
Por cierto incidiendo en el tema, he tardado 3 horas en identificar la sombra de superman encima de la gente porque sencillamente es IMPOSIBLE que se proyecte de manera sobre algo que no sea plano (en este caso gente con caras mal dibujadas) de manera uniforme. Como sabe todo el mundo y especialmente cualquiera que haya cogido un puto lápiz en su vida.
A mí ese Superman de Janin me ha dado un aire a Adi Granov, no sé porque.
A mi con las gafas a EMilio Aragón.
-
Por cierto incidiendo en el tema, he tardado 3 horas en identificar la sombra de superman encima de la gente
Y qué tal si...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sencillamente es IMPOSIBLE que se proyecte de manera sobre algo que no sea plano (en este caso gente con caras mal dibujadas) de manera uniforme. Como sabe todo el mundo y especialmente cualquiera que haya cogido un puto lápiz en su vida.
Es una licencia artística, Mr. Scrooge. :thumbup:
-
Por favor fuera el hiperrealismo en superheroes
-
Por cierto incidiendo en el tema, he tardado 3 horas en identificar la sombra de superman encima de la gente
Y qué tal si...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Deformación profesional. En cualquier caso aplicaos el cuento de las gafas los que no os hayáis dado cuenta de que esa sombra es imposible y que queda como el culo.
sencillamente es IMPOSIBLE que se proyecte de manera sobre algo que no sea plano (en este caso gente con caras mal dibujadas) de manera uniforme. Como sabe todo el mundo y especialmente cualquiera que haya cogido un puto lápiz en su vida.
Es una licencia artística, Mr. Scrooge. :thumbup:
Una licencia muy cutre. Bueno, siempre puede decirse que la sombra de superman se proyecta sobre un comic con una portada fea.
De nada, señor Jiménez.
-
Por favor fuera el hiperrealismo en superheroes
Ni que fuera Alex Ross, ahora va a parecer que Janin dibujo mal Superman :torta: :torta:
-
Por favor fuera el hiperrealismo en superheroes
Ni que fuera Alex Ross, ahora va a parecer que Janin dibujo mal Superman :torta: :torta:
NAh, lo dice porque no sabe cómo tiene que ser una sombra, ni una perspectiva, ni un cuerpo humano.
Hiperrealismo, dice. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Si ne le gusta a Mipey, aún podemos afirmar con más rotundidad si cabe que es un portadón.
Pd: No seamos horteras. Los calzoncillos por dentro.
-
Si ne le gusta a Mipey, aún podemos afirmar con más rotundidad si cabe que es un portadón.
Ay, mi madre.
Tenéis el nivel de exigencia de Jesulín de Ubrique con las mujeres.
-
Si ne le gusta a Mipey, aún podemos afirmar con más rotundidad si cabe que es un portadón.
Ay, mi madre.
Tenéis el nivel de exigencia de Jesulín de Ubrique con las mujeres.
:lol: :lol: :lol:
Venga hombre, que el dibujo de Super de Janin esta muy bien. De Jimenez quiero leer un par de cómics enteros
-
Los calzoncillos por fuera son más necesarios que nunca. Deben guiarnos como un faro en la oscuridad en estos tiempos convulsos que hacen mella en el corazón de personas tristes como Mipey Kalkulo.
Es más, yo los haría rollo pantaloncito, como el genio Darwyn Cooke, inspirado en los dibujos clásicos.
Un héroe con dos pantalones es un héroe preparado :thumbup:
-
No es hiperrealismo ponerse elitistas con un dibujante porque no ha puesto una somvra de forma anatomicamente correcta?
-
Si ne le gusta a Mipey, aún podemos afirmar con más rotundidad si cabe que es un portadón.
Ay, mi madre.
Tenéis el nivel de exigencia de Jesulín de Ubrique con las mujeres.
:lol: :lol: :lol:
Venga hombre, que el dibujo de Super de Janin esta muy bien. De Jimenez quiero leer un par de cómics enteros
Hablando en serio, Jimenez hizo un trabajo cojonudo en el Annual, pero tiene muchas carencias, siendo una de ellas las caras. Tíiiiiiio.
Pero vamos, que se le ve gran evolución y mejora a pasos agigantados.
Sin embargo, esa portada es fallida no por le concepto (que no lo veo mal) sino pro la ejecución. No solo por el tema de la sombra en sí (que es una cantada) sino porque los caretos que ha dibujado al personal desvían la atención.
A mi Janin me gusta MUCHO, pero ahí en SUperman le veo mal en todo, volumen, caras, la viñeta con múltiples supermanes es rígida de cojones y parece que ha hecho cortapega.
No es hiperrealismo ponerse elitistas con un dibujante porque no ha puesto una somvra de forma anatomicamente correcta?
No, las sombras correctas son algo básico, como la perspectiva (de hecho diría que en gran medida forman parte de éstas) y es algo que chirría un huevo si no lo controlas, es de manual.
Hiperrealismo es en términos bastorros "hacer algo parecido a una foto".
-
Tenéis el nivel de exigencia de Jesulín de Ubrique con las mujeres.
Tu nivel de exigencia con las mujeres es el de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
No entendeís "la ley de Mipey".
Según el diccionario mipey-castellano:
- No esta mal= Es una jodida obra maestra, comprala.
- No me gusta= Esta bien o bastante bien
- Es basura inmunda= No le gusta
Ergo la portada le parece que esta bien o bastante bien
-
Ainsss, estoy alienado en el foro.
Calzoncillos por dentro, por favor.
Y Jiménez mola mucho. Tiene ese toque de manga en el estilo americano que es justo como debería ser..
-
Y Jiménez mola mucho. Tiene ese toque de manga en el estilo americano que es justo como debería ser..
De hecho digo que mejora porque va perdiendo ese toque.
Amerimanga=basura en un 95% de los casos.
-
Y Jiménez mola mucho. Tiene ese toque de manga en el estilo americano que es justo como debería ser..
De hecho digo que mejora porque va perdiendo ese toque.
Amerimanga=basura en un 95% de los casos.
En eso totalmente de acuerdo, puto amerimanga
-
A mí tampoco me gusta la portada famosa de Jiménez. Sin parecerme mala, más bien me provoca indiferencia.
-
No entendeís "la ley de Mipey".
Según el diccionario mipey-castellano:
- No esta mal= Es una jodida obra maestra, comprala.
- No me gusta= Esta bien o bastante bien
- Es basura inmunda= No le gusta
Ergo la portada le parece que esta bien o bastante bien
Me quedaré con esto. Intuitivamente tenía un conversor Mipey-Español parecido :lol:
Tema amerimanga: según el caso, y usado con moderación, me gusta.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PORTADÓN :mola:
Lo poco que he visto de Jorge Jimenez en Superman me ha gustado muy mucho.
Es como si Humberto Ramos se hubiera levantado una mañana sabiendo dibujar.
Mikel Janin es una pasada :amor:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mikel Janin es una pasada :amor:
¡Qué alegria! Alguien mas aprecia el gran trabajo de Janin :birra:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mikel Janin es una pasada :amor:
¡Qué alegria! Alguien mas aprecia el gran trabajo de Janin :birra:
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
-
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
Pues ya me gustaría que Janin fuera tan regular como Capullo era en Batman la verdad. :disimulo:
-
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
Pues ya me gustaría que Janin fuera tan regular como Capullo era en Batman la verdad. :disimulo:
También cuenta que Batman es ahora quincenal. Aún así Capullo es otro crack :birra:
-
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
Pues ya me gustaría que Janin fuera tan regular como Capullo era en Batman la verdad. :disimulo:
También cuenta que Batman es ahora quincenal. Aún así Capullo es otro crack :birra:
Cierto, pero es que la mezcolanza de autores en la serie de King es tanta que... :alivio:
-
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
Pues ya me gustaría que Janin fuera tan regular como Capullo era en Batman la verdad. :disimulo:
También cuenta que Batman es ahora quincenal. Aún así Capullo es otro crack :birra:
Cierto, pero es que la mezcolanza de autores en la serie de King es tanta que... :alivio:
Finch tampoco es manco.
-
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
Pues ya me gustaría que Janin fuera tan regular como Capullo era en Batman la verdad. :disimulo:
También cuenta que Batman es ahora quincenal. Aún así Capullo es otro crack :birra:
Cierto, pero es que la mezcolanza de autores en la serie de King es tanta que... :alivio:
Finch tampoco es manco.
La que te va a caer... :lol: :lol: :lol:
P.D: Capullo :mola:
-
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
Pues ya me gustaría que Janin fuera tan regular como Capullo era en Batman la verdad. :disimulo:
También cuenta que Batman es ahora quincenal. Aún así Capullo es otro crack :birra:
Cierto, pero es que la mezcolanza de autores en la serie de King es tanta que... :alivio:
Finch tampoco es manco.
La que te va a caer... :lol: :lol: :lol:
P.D: Capullo :mola:
Por debajo de Capullo y Janin claramente. En el Batman de King está más comedido que de costumbre.
-
He leído el #5 de la grapa mensual que conforma un mini-arco de dos números centrados en
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La historia no es gran cosa y la veo simplemente como un fill-in....o relleno para que nos entendamos todos :smilegrin:
Lo que me gustaría saber es si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El dibujo de Mahnke es muy bueno cuando se encarga de dar vida a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero sigue fallando con las caras. Aún con todo la serie mantiene un buen nivel en lo gráfico.
-
Lo que me gustaría saber es si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tienes que leer La nueva frontera de Darwyn Cooke. Ese número es todo un homenaje a esta obra.
-
Lo que me gustaría saber es si Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tienes que leer La nueva frontera de Darwyn Cooke. Ese número es todo un homenaje a esta obra.
Gracias oliverquinn :birra:
Es cierto que al comienzo de la historia, en los créditos, Tomasi le escribe una dedicatoria a Cooke.
-
Ya que os metéis con Capullo, ahora con Dark Days lo que se le ha visto (una portada y algo de interiores creo) no está al nivel de su etapa en Batman
-
He leído el #6 de Superman que contiene otro mini-arco de dos números.
Aquí tenemos el inevitable encuentro entre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se nota que Tomasi ha estado muchos meses escribiendo al bueno de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por que lo tiene bien asimilado.
No conocía a los compinches Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿alguien sabe de donde vienen?
Este nuevo arco es bastante divertido y parece que nos prepara para la futura serie compartida por los protagonistas de "la búsqueda del tesoro".
En el dibujo vuelve Gleason que sigue a buen ritmo y se le dan muy bien las aventuras infantiles.
-
No conocía a los compinches Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿alguien sabe de donde vienen?
De aquí: https://www.ecccomics.com/comics/robin-hijo-de-batman-serie-rustica-3208.aspx
-
No conocía a los compinches Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿alguien sabe de donde vienen?
De aquí: https://www.ecccomics.com/comics/robin-hijo-de-batman-serie-rustica-3208.aspx
Muchas gracias Nightwing :birra:
Entonces son creaciones del mismo Gleason :thumbup:
-
Leída la mini-serie World of Smallville.
¿Por qué, John Byrne?
¿Por qué?
:no:
-
Leída la mini-serie World of Smallville.
¿Por qué, John Byrne?
¿Por qué?
:no:
Porque pasó Millenium :wall: :wall: :wall:
-
Yo fuí de los que lloré a moco tendido cuando me enteré de que Capullo dejaba Batman......pero Janin me ha secado las lágrimas a cañonazos.
Pues ya me gustaría que Janin fuera tan regular como Capullo era en Batman la verdad. :disimulo:
También cuenta que Batman es ahora quincenal. Aún así Capullo es otro crack :birra:
Cierto, pero es que la mezcolanza de autores en la serie de King es tanta que... :alivio:
Finch tampoco es manco.
La que te va a caer... :lol: :lol: :lol:
P.D: Capullo :mola:
Por debajo de Capullo y Janin claramente. En el Batman de King está más comedido que de costumbre.
Acabo de ver que el tercer arco de Batman es de Finch y estoy más contento. Lapidadme :lol:
Aunque no es sólo mérito suyo, es que lo que contaba el guionista en el primer arco también me pareció más interesante.
Mipey, está guay ser exigente y todos deberíamos serlo, pero a veces no está mal apagar un poco la cabesa :thumbup: La portada mola mucho.
Yo sigo sin poder opinar sobre los tebeos actuales de Superman, sigo teniendo pendiente Lois y Clark: la llegada.
-
Pues ese Lois y Clark esta muy bien. Merece la pena.
-
Sí, pero ¿sabes qué pasó? Había pensado tanto en ese tebeo y en cómo sería, que cuando lo cogí me sabía a ya leído. Está esperando el momento adecuado.
De todas formas, escuché en La Órbita de Endor cómo han encajado al viejo Superman pre-Nuevos52 en la continuidad/loquesea actual y no me va mucho. No voy a decir nada, porque por lo que estoy viendo, ECC termina de editarlo el mes que viene.
-
Yo tengo que ponerme al día, AC 4 aun no lo he leído y las grapas de Super nanai :alivio:
-
Leída la mini-serie World of Smallville.
¿Por qué, John Byrne?
¿Por qué?
:no:
Porque pasó Millenium :wall: :wall: :wall:
Millenium fue un horror perpetrado por Steve Englehart pero, ¿era necesario que metiese la peñuza en el relanzamiento de Superman? ¿John Byrne que pensaba de todo esto? ¿Cómo consintió este desatino?
Sobre la mini en si, es bastante floja en su primera parte, centrada en los Kent.
Pero la segunda parte, es lamentable. John Byrne coge a Lana Lang y la arrastra miserablemente por el fango durante 48 larguísimas páginas que demuestran, una triste vez más, que DC odia a este personaje.
El orden es Superman: Convergencia (https://www.ecccomics.com/comic/superman-num-42-1837.aspx) Lois y Clark: La llegada y ya el Superman de Renacimiento. :thumbup:
PD:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leída la mini-serie World of Smallville.
¿Por qué, John Byrne?
¿Por qué?
:no:
Porque pasó Millenium :wall: :wall: :wall:
Millenium fue un horror perpetrado por Steve Englehart pero, ¿era necesario que metiese la peñuza en el relanzamiento de Superman? ¿John Byrne que pensaba de todo esto? ¿Cómo consintió este desatino?
Yo que se, me gustaría saber si fue idea suya o de los editores que los Manhunters que le tocaban al Supes no fueran los que hicieron... :torta:
-
Pobre Lana. Solo la quiere Phil Jimenez
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En verdad tras Convergencia y Lois Y Clark la llegada seria bueno leer la saga de Los últimos días de Superman, incluso el número de la liga de la justicia de Jurgens y ya después Renacimiento.
I love Lana.
-
Pobre Lana. Solo la quiere Phil Jimenez
¿Dónde?
-
Pobre Lana. Solo la quiere Phil Jimenez
¿Dónde?
En Superwoman no? Hablo un poco de oidas
-
En verdad tras Convergencia y Lois Y Clark la llegada seria bueno leer la saga de Los últimos días de Superman, incluso el número de la liga de la justicia de Jurgens y ya después Renacimiento.
I love Lana.
Esa saga según veo son ocho números, y además el número de la Liga que dices. Buff... me lo imaginaré y punto.
Bueno, a ver, igual echo un vistacillo, que esas páginas de Janín molan lo suyo.
-
Y tanto que molan. Ademas la saga merece la pena, el número de la Liga no tanto, es mas de Lex.
-
Leído Action comics 4
Con el fin de la saga de los hombres de acero, que sigue indagando en la relación entre Luthor y Superman por un lado y entre Lois Lane y el "otro" Clark Kent. Aunque la saga se alarga quizás demasiado y el final podía haber sido más acertado, creo que la serie sigue a un muy buen nivel. Jurgens da tortas y misterios y tanto Segovia como Zircher están a un gran nivel. Una de las mejores series de las que llevo para DC en mi opinión.
Con ganas de ver que nos deparan en "Renacido".
-
A ver si mañana leo yo el tomito :thumbup:
-
Leído el #7 de la grapa de Superman.
Sin duda es el mini-arco más flojo de los tres seguidos que llevamos en la serie. Suerte que en una sola grapa se ventila todo.
La historia de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En el apartado gráfico Mahnke tampoco está muy fino. Parece que esta vez a dibujado el cómic con más prisa de lo habitual. Sus caras siguen sin convencerme y hace que eche mucho de menos a Gleason.
A ver si remonta los próximos números porque la serie ha pegado un bajón considerable.
-
La secuencia antes de empezar el Renacimiento para Superman sería Los hombres del mañana + #42 de Convergencia + Lois y Clark, la llegada y Renacimiento no?
-
La secuencia antes de empezar el Renacimiento para Superman sería Los hombres del mañana + #42 de Convergencia + Lois y Clark, la llegada y Renacimiento no?
Yo añadiría, entre Lois y Clark y Renacimiento, Los últimos Días de Superman (Superman 54-55 y Batman/Superman 36-37).
Aparte, Liga de la Justicia 55 es una especie de prólogo al Action Comics de Jurgens.
-
A ver si puedo pillar esas grapas por ahí y leo todo lo más completo que pueda hacerlo
-
He leído Superman: Renacido.
Evidentemente esto está creado con la intención de resolver el lío de los Supermanes que asola los últimos tiempos deceítas, y aunque en cierto modo cumple su cometido, me ha parecido que no han querido comerse mucho la cabeza y han querido pasar por el tema de puntillas, sin indagar más en el asunto, y queda todo de manera un poco superficial.
Hablando del tema central de este tomo, entiendo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La historia es interesante y se lee bien sin problemas, tiene buen dibujo y tal, todo en la (buena) línea que nos vienen dando las dos cabeceras del personaje hasta ahora. Pero el punto principal de esta historia creo que no han terminado de apuntillarlo con la solidez que necesitaba. Quién sabe si porque tienen previsto retomarlo en futuras historias.
-
Me he comprado de liquidación el Crossover ese de Tarzan y Superman con guión de Dixon.
Parece una caca, pero en fin por 4 eurillos tampoco lo he visto tan mal y el crossover me ha tirado. Decidme al menos que no es una mierda.
-
Leído el #8 de la serie mensual de Superman que contiene el primer Annual de la era "Rebirth".
La grapa ha dado un salto de calidad enorme respecto al mes anterior. Para mi el mejor número de lo que llevamos de Supes.
La historia en sí no es nada del otro mundo pero está muy bien narrada y tiene un dibujo impresionante. Jorge Jimenez es definitivamente la revelación del año en mi opinión.
-
He leído Superman: Renacido.
Hablando del tema central de este tomo, entiendo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo tampoco lo tengo muy claro. Veamos: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé, si alguien me aclara esto se lo agradecería...
-
SUPERRRRRR RAPIST!!
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/21752150_1625213684198294_2548426972725996587_n.jpg?oh=feec26415f5be19c8be041ac52aff72a&oe=5A5F1D9B)
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/21728360_1625211237531872_2182488991699779057_n.jpg?oh=418186f3dd9cb7a748e9008a60d6b0fd&oe=5A4770FA)
¿Se puede saber quién puñetas autorizó esta composición de página? :borracho:
-
Yo lo sospechaba desde el principio.
-
He leído Action Comics #4.
No está nada mal.
Ni el guión ni muchísimo menos los diálogos me emocionan en absoluto, pero el desarrollo es animado sin volverse reiterativo y cansino, las tramas se mantienen en su ininterrumpida marcha hacia el frente (cosa que la cabecera principal no hace ni intenta) y Superman actúa como tal.
Es más o menos lo que le pido a un cómic de este estilo. Aprobado.
-
He leído Action Comics #4.
No está nada mal.
Ni el guión ni muchísimo menos los diálogos me emocionan en absoluto, pero el desarrollo es animado sin volverse reiterativo y cansino, las tramas se mantienen en su ininterrumpida marcha hacia el frente (cosa que la cabecera principal no hace ni intenta) y Superman actúa como tal.
Es más o menos lo que le pido a un cómic de este estilo. Aprobado.
(https://image.ibb.co/dUzAB5/0337db88ea307f50d628db6814d05a94.jpg) (https://imgbb.com/)
-
Pues ojo porque en el futuro Jurgens va a recuperar a su hijo pródigo. A ver si adivináis a quien
-
Pues ojo porque en el futuro Jurgens va a recuperar a su hijo pródigo. A ver si adivináis a quien
Deja de anticipar cosas, Garrac :bouncing:
-
Me he leído el tomo del crossover.
En mi opinión sobran los dos primeros números de Action, muy claramente sustituibles por una introducción. Supongo que por planificación no les coincidía con el tomito de la serie regular. Son los primeros números de Action que leo tras Rebirth y no me han dado ganas de seguir ni de coña. Jurgens en piloto automático contando la típica historia anodina de Superman de siempre.
En cuanto al crossover, esperaba una gran mierda, y la verdad es que no está tan mal. Un poco confuso el desarrollo del tema, pero es entretenido y gráficamente bien. Aprobado.
Y... La que sí que me ha gustado es la grapa del mes, por una vez el enfoque infantiloide de la serie está justificado y la verdad es que creo que el tebeo funciona como comic sin pretensiones de pura diversión. Además Gleason hace un gran trabajo. En mi opinión esta saga promete un nivel decente, después del arco descafeinado, aburrido e incoherente de los supers interdimensionales.
-
Superman, el primer superheroes (rechacen imitaciones, amigos). :thumbup:
-
Superman, el primer superheroe (rechacen imitaciones, amigos). :thumbup:
Todos los superhéroes son imitaciones de Superman, asi que lo tenemos jodido :lol:
-
Ahora que he leído Action Comics #4 tocaría leer las grapas #9 y #10 de la colección "principal" y ya el tomito de Renacido, ¿no?
-
Ahora que he leído Action Comics #4 tocaría leer las grapas #9 y #10 de la colección "principal" y ya el tomito de Renacido, ¿no?
Cronológicamente sí, pero vamos, no hay nada de especial en esos dos números, una suerte de continuación del Multiverso de Morrison y un capítulo de relleno total con Jon.
Renacido es realmente el culmen de una subtrama de Action Comics, por lo que puedes pasar al tomo directamente si quieres.
-
Yo solo tengo los tomitos de Action Comics y Superman renacido, he visto que la grapa #8 de Super es un preludio a Renacido ¿hay que leerlo si o si?
-
Yo solo tengo los tomitos de Action Comics y Superman renacido, he visto que la grapa #8 de Super es un preludio a Renacido ¿hay que leerlo si o si?
Es un número interesante y bien hecho, pero no lo tacharía de imprescindible ni mucho menos.
-
Ahora que he leído Action Comics #4 tocaría leer las grapas #9 y #10 de la colección "principal" y ya el tomito de Renacido, ¿no?
Cronológicamente sí, pero vamos, no hay nada de especial en esos dos números, una suerte de continuación del Multiverso de Morrison y un capítulo de relleno total con Jon.
Renacido es realmente el culmen de una subtrama de Action Comics, por lo que puedes pasar al tomo directamente si quieres.
¿Tiene mucho que ver con el Multiverso de Morrison? Porque no lo he leído todavía.
-
Yo solo tengo los tomitos de Action Comics y Superman renacido, he visto que la grapa #8 de Super es un preludio a Renacido ¿hay que leerlo si o si?
Es un número interesante y bien hecho, pero no lo tacharía de imprescindible ni mucho menos.
Pues entonces no esperare a tener el número y leere AC y Renacido
-
¿Tiene mucho que ver con el Multiverso de Morrison? Porque no lo he leído todavía.
No tiene mucho que ver pero diría que te desvela el final de la obra.
-
¿Y Superman 11, va después o antes de Superman Renacido?¿O da igual?
-
Creo que me voy a leer el Superman de New 52 para entender completamente la trayectoria hasta Renacido.
Pero claro, si me pongo con el Superman de New 52 tendré que leer primero Flashpoint...
Pero claro, no conozco a Flash, así que tendré que leer algo suyo antes...
Y aunque lea el Superman de New 52 creo que también había que leer un arco de La liga de la justicia...
Pero claro, no conozco a la Liga, así que...
¿Por qué no me permito ser feliz?
-
Creo que me voy a leer el Superman de New 52 para entender completamente la trayectoria hasta Renacido.
Pero claro, si me pongo con el Superman de New 52 tendré que leer primero Flashpoint...
Pero claro, no conozco a Flash, así que tendré que leer algo suyo antes...
Y aunque lea el Superman de New 52 creo que también había que leer un arco de La liga de la justicia...
Pero claro, no conozco a la Liga, así que...
¿Por qué no me permito ser feliz?
Bueno, si quieres cabrear a Morgan lo mejor que puedes hacer es leer la serie de Superman del New52 y decir que te ha gustado muchísimo :thumbup:
Nah, no hace falta irse tan atrás hombre
O sí...
-
Creo que me voy a leer el Superman de New 52 para entender completamente la trayectoria hasta Renacido.
Pero claro, si me pongo con el Superman de New 52 tendré que leer primero Flashpoint...
Pero claro, no conozco a Flash, así que tendré que leer algo suyo antes...
Y aunque lea el Superman de New 52 creo que también había que leer un arco de La liga de la justicia...
Pero claro, no conozco a la Liga, así que...
¿Por qué no me permito ser feliz?
Mira que nos gusta complicarnos la vida, si es muy sencillo: lo lógico es empezar por Action Comics 1 (1938) y luego leer todos los cómics publicados por DC en estricto orden cronológico (incluida la serie de Jerry Lewis, que Wonder Woman salió por allí una vez, así que también cuenta), hasta llegar a la actualidad, y luego seguir tranquilamente a ritmo de publicación.
A mí me parece de cajón, vamos, no sé por qué la gente me mira raro cuando lo digo.
-
Creo que me voy a leer el Superman de New 52 para entender completamente la trayectoria hasta Renacido.
Pero claro, si me pongo con el Superman de New 52 tendré que leer primero Flashpoint...
Pero claro, no conozco a Flash, así que tendré que leer algo suyo antes...
Y aunque lea el Superman de New 52 creo que también había que leer un arco de La liga de la justicia...
Pero claro, no conozco a la Liga, así que...
¿Por qué no me permito ser feliz?
¿Superman o Action? Action es mejor :lol: :lol: :lol:
Si quieres ponerte en antecedentes lee la etapa desde DC You (ambas series que se mezclan), es raruna pero no esta mal (salvo lo de Alba Salvaje) y los ultimos días esta bastante bien.
-
¿DC You?
-
Mc Carnigan, no hace falta darle tantas vueltas al asunto. Para leer Renacido no necesitas nada de todo eso que dices.
A veces te montas unos cacaos tú sólo buscando toda conexión anterior posible con una obra que parece que vayas a escribir un libro sobre la historia de un personaje en vez de leer un simple cómic. :P
¿Y Superman 11, va después o antes de Superman Renacido?¿O da igual?
Después.
-
¿DC You?
Si, es la parte entre Convergencia y Renacimiento. Desde aquí https://www.ecccomics.com/comic/superman-num-44-1964.aspx
-
¿Y Superman 11, va después o antes de Superman Renacido?¿O da igual?
Después.
Perfecto, muchas gracias :birra:
-
Creo que me voy a leer el Superman de New 52 para entender completamente la trayectoria hasta Renacido.
Pero claro, si me pongo con el Superman de New 52 tendré que leer primero Flashpoint...
Pero claro, no conozco a Flash, así que tendré que leer algo suyo antes...
Y aunque lea el Superman de New 52 creo que también había que leer un arco de La liga de la justicia...
Pero claro, no conozco a la Liga, así que...
¿Por qué no me permito ser feliz?
Muy fácil.
Te lees Crisis en Tierras Infinitas.
Lees Flash: Renacimiento
Lees Rumbo a Flashpoint
Lees Flashpoint
Lees Superman N52 y JL N52.
No has de saber nada de los personajes en N52 porque para algo es un reboot.
Y en todo caso lee desde la etapa de Johns y no desde DC You, que de ahí vienen cosillas de Renacido.
-
Vaerun es el único que me entiende.
-
Mc Carnigan, no necesitas leer todo eso para el Supes de New 52. :lol:
Vamos, te lees la etapa de Morrison y parte de 0 :contrato:
-
Mc Carnigan, no necesitas leer todo eso para el Supes de New 52. :lol:
Vamos, te lees la etapa de Morrison y parte de 0 :contrato:
¿Eso no era de Action? :lol:
-
Mc Carnigan, no necesitas leer todo eso para el Supes de New 52. :lol:
Vamos, te lees la etapa de Morrison y parte de 0 :contrato:
¿Eso no era de Action? :lol:
Claro, pero vamos, Mc habla del Supes de New 52 en general... y lo único bueno es eso. :lol: :lol:
-
Action rules :teadoramos: :teadoramos: :teadoramos:
-
He leído Action Comics (New 52) #1-8.
¿Tanto bombo para este arco?
Tiene sus puntos, pero me parece una historia la mar de básica, sin apenas fuerza y despegue, con poca esencia y un recorrido de A a B.
Desde luego si es lo más recomendable del Superman de New 52 miedo me da lo que venga después.
Como introducción al personaje, frente al Hombre de Acero de Byrne no tiene absolutamente nada que hacer. Como inicio de etapa, me parece manifiestamente mejorable. Como historia en sí misma, bien, pero sin alardes.
-
Lo de Morrison son mas números pero me parece de los mas normalito que le he leído, a Kaulso le mola mucho pero no me parece gran cosa...
Superman en New 52 tuvo un nivel bajo, no esperes leer nada memorable.
-
A mi me encanta esta etapa de Morrison y "normalito" o "básico" no me entra en la cabeza para definir la etapa ni tampoco el inicio.
En comparación la presentación que se marcó Byrne claro que pierde, pero si lo comparamos con lo que está haciendo Jurgens... :chalao:
-
Lo mejor de Morrison (lo siento Kaulso) son los primeros números con el Superman de la Golden Age de vuelta. Luego se le va la olla en el mal sentido, y acaba todo hecho un maremagnum. Pero como el resto del New52 es taaaaan desastroso...
-
A mí tampoco me entusiasma esa etapa.
De Superman está la etapa de Johns y Romita Jr. y el Los Últimos días de Superman de la que suelen hablar bien (esta última la tengo pendiente, pero OMNI es un gran defensor).
-
A mí tampoco me entusiasma esa etapa.
De Superman está la etapa de Johns y Romita Jr. y el Los Últimos días de Superman de la que suelen hablar bien (esta última la tengo pendiente, pero OMNI es un gran defensor).
Últimos Días mola porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero es taaaan irrelevante que ni siquiera en las noticias lo mencionaron.
-
A mí tampoco me entusiasma esa etapa.
De Superman está la etapa de Johns y Romita Jr. y el Los Últimos días de Superman de la que suelen hablar bien (esta última la tengo pendiente, pero OMNI es un gran defensor).
Últimos Días mola porque
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero es taaaan irrelevante que ni siquiera en las noticias lo mencionaron.
Hombre, no creo que mole SOLO por eso. Tendrá otras cosas.
-
Morrison en Action se marca una etapa memorable.
Me sangran los ojos de ver que ponéis por las nubes a Jurgens y despreciáis esos tebeos.
La etapa de Johns/Romita es muy floja a nivel de guión y dibujo.
-
Lo de Johns y Romita Jr. por lo menos era entretenido, algo que no puede decirse de la mayoría de cómics del personaje durante New 52.
Lo de Morrison está bien, pero es obligatorio leerlo de seguido y en tomo. Qué caos de edición en grapas.
-
A mi me encanta esta etapa de Morrison y "normalito" o "básico" no me entra en la cabeza para definir la etapa ni tampoco el inicio.
En comparación la presentación que se marcó Byrne claro que pierde, pero si lo comparamos con lo que está haciendo Jurgens... :chalao:
Pierde también
Morrison en Action se marca una etapa memorable.
Me sangran los ojos de ver que ponéis por las nubes a Jurgens y despreciáis esos tebeos.
La etapa de Johns/Romita es muy floja a nivel de guión y dibujo.
¡Sangra, sangra! :guillotina:
A mí tampoco me entusiasma esa etapa.
De Superman está la etapa de Johns y Romita Jr. y el Los Últimos días de Superman de la que suelen hablar bien (esta última la tengo pendiente, pero OMNI es un gran defensor).
Los últimos días esta bastante bien, sin ser una maravilla pero merece la pena leerla
-
A mi me encanta esta etapa de Morrison y "normalito" o "básico" no me entra en la cabeza para definir la etapa ni tampoco el inicio.
En comparación la presentación que se marcó Byrne claro que pierde, pero si lo comparamos con lo que está haciendo Jurgens... :chalao:
Pierde también
Si, ya ¿y que es lo siguiente, que Detective es mejor que la etapa de Batman de Morrison? :lol:
-
A mi me encanta esta etapa de Morrison y "normalito" o "básico" no me entra en la cabeza para definir la etapa ni tampoco el inicio.
En comparación la presentación que se marcó Byrne claro que pierde, pero si lo comparamos con lo que está haciendo Jurgens... :chalao:
Pierde también
Si, ya ¿y que es lo siguiente, que Detective es mejor que la etapa de Batman de Morrison? :lol:
Pues... ::) :callado: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver, por otra parte Jurgens sigue siendo el peor guionista del Supersquad. Lo quep asa es que estamos unos 20 años después, y a Jurgens le ha dado tiempo para madurar y desfliparse un poco, pero sigue teniendo sus manías. A mí me gustaría más verlo otra vez en Booster Gold, pero mientras, dejadle, dejadle, que al menso al tío le gusta Superman. Krypton sabe que haría DC si Jurgens se pirase...
El que sí se va es Tomasi, creo
-
El Action Comics de Morrison es una pequeña joya que se convertirá en una etapa de culto con los años.
-
El Action Comics de Morrison es una pequeña joya que se convertirá en una etapa de culto con los años.
Pero pequeña, pequeña eh... :lol: :lol:
A ver, a mi no me disgusta, me parece entretenida y correcta, pero claro teniendo ahí el referente del All Star, esperaba otra cosa de mi idolatrado Morrison.
-
¿Pero qué os ha dado a los que decís que el primer arco es una obra maestra?
Si es de lo más básico que he leído del personaje.
Que no voy a decir que esté mal, pero no nos volvamos locos por ser Morrison.
-
¿Pero qué os ha dado a los que decís que el primer arco es una obra maestra?
Si es de lo más básico que he leído del personaje.
Que no voy a decir que esté mal, pero no nos volvamos locos por ser Morrison.
Es que el primer número recupera al Superman de la Golden Age, mi Superman favorito :amor: :amor: :amor:
-
¿Pero qué os ha dado a los que decís que el primer arco es una obra maestra?
Si es de lo más básico que he leído del personaje.
Que no voy a decir que esté mal, pero no nos volvamos locos por ser Morrison.
¿Y quién dice que es un obra maestra? ::)
¿Es un Animal Man? no, ¿es un Patrulla Condenada? tampoco, ¿Es un Invisibles? para nada, ¿Un All-Star Superman? pues me apena que tampoco, pero eso no quita para me me guste mucho la etapa como la mayor parte de la obra de Morrison. Y ojo, pongo toda la etapa como un todo, que en este caso es importante para varolarlo. Ah, y como siempre con las relecturas ganan. :P
¿Y en "básico" que te refieres? Porque la parte de la "Cancion del Cohete" como que básico no mucho :lol:
-
¿Pero qué os ha dado a los que decís que el primer arco es una obra maestra?
Si es de lo más básico que he leído del personaje.
Que no voy a decir que esté mal, pero no nos volvamos locos por ser Morrison.
¿Y quién dice que es un obra maestra? ::)
¿Es un Animal Man? no, ¿es un Patrulla Condenada? tampoco, ¿Es un Invisibles? para nada, ¿Un All-Star Superman? pues me apena que tampoco, pero eso no quita para me me guste mucho la etapa como la mayor parte de la obra de Morrison. Y ojo, pongo toda la etapa como un todo, que en este caso es importante para varolarlo. Ah, y como siempre con las relecturas ganan. :P
¿Y en "básico" que te refieres? Porque la parte de la "Cancion del Cohete" como que básico no mucho :lol:
Tú. Ahora no escondas la mano :lol: :lol: :lol:
-
Las obras maestras ya pasaron a mejor época.
El Superman de Morrison es una etapa cojonudísima.
-
Básico.
Es, sin ningún lugar a dudas la hsitoria más compleja que se ha escrito del personaje.
Obra maestra, seguramente no lo sea.... Pero desde luego está muy bien.
Loq ue está claro es que hay que leerla del tirón, mes a mes no se aprecia su valor.
Yo creo además que es el último gran comic de Grant, hasta el día de hoy.
Me gusta bastante más que el Multiverso, por ejemplo.
-
Es que si se hubiese mantenido con el Superman de la Golden Age... lo grandiosísimo que hubiese sido ver a Superman destrozando las oficinas de Movistar
-
¿Y en "básico" que te refieres? Porque la parte de la "Cancion del Cohete" como que básico no mucho :lol:
Un "rara avis" dentro de un arco sumamente convencional.
Es, sin ningún lugar a dudas la hsitoria más compleja que se ha escrito del personaje.
Ojo, hablo sin haber leído toda la etapa, solo llevo el primer arco, pero por ahora tiene de compleja lo que el Yo soy suicida de King.
-
He leído Superman (New 52) #1-6.
Pues oye, nada mal. Un arco perfectamente válido, entretenido y con varios buenos puntos.
Nada trascendente ni memorable, pero sí me ha gustado, pese a no convencerme el nuevo estatus de Superman en estos New 52. Lo veo perfectamente por encima de casi todo lo publicado del personaje tras Renacimiento.
-
¿Lo de Pérez con Merino? No me acuerdo ni de que iba pero el recuerdo es malo.
-
Lo de las sucesivas peleas contra los seres de fuego, hielo, el invisible, etc.
Con una aparición de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en el último número.
-
Lo de las sucesivas peleas contra los seres de fuego, hielo, el invisible, etc.
Con una aparición de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en el último número.
Pues si me suena, muy lejanamiente, lo leí hace tiempo ya.
Recuerdo el número de apertura en el planet y que pillaban a un corrupto o algo así ::) ::)
-
¿Qué os ha parecido Renacido?
Lo acabo de leer y tengo la grapa de este mes aquí al lado.
-
Yo es que no saco tiempo para leerlo... aun no he leído el AC #4, estos días hay mucho curro ademas de imprevistos que me han surgido y llego a casa reventado sin ganas de leer nada... :alivio: :alivio:
-
Ánimo, espero que dejan de apretar tanto pronto y puedas disfrutar de la lectura pendiente. :birra:
También soy yo un prisas que soy de los primeros en comentar las novedades.
-
El finde (si no puede ser antes) al menos lo de Super cae fijo :thumbup:
-
¿Qué os ha parecido Renacido?
Lo acabo de leer y tengo la grapa de este mes aquí al lado.
Yo puse mis impresiones unas páginas atrás.
Está bien, pero eché en falta algo más de detalle y profundidad sobre el tema a tratar.
-
A mi me ha gustado, pero me esperaba algo más transcendente para el personaje, la verdad.
-
Algo importante es, y han resuelto el tema del otro Clark de la mejor forma posible que tenían (creo yo).
Y todo hay que decirlo, el nuevo traje con las botas rojas está perfecto. Ahora que no cambien nada más.
Eso sí, ahora surgen nuevas cuestiones como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues no sé Gamma, yo creo que lo han resuelto de la manera más fácil, no de la mejor. Estoy con delapi en que debía haber sido algo más trascendente.
Realmente han creado más interrogantes de los que han resuelto, a poco que uno quiera intentar entender todo lo que ha sucedido. Cuando se supone que esta historia era la definitiva para esclarecer todo este asunto.
El traje a mí me gustaba más el anterior. El acabado de las mangas y las botas azules me gustaban mucho, me hubiera gustado que lo mantuvieran. :no: Aunque por lo menos no le han devuelto los calzones. :alivio:
Eso sí, ahora surgen nuevas cuestiones como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso salía en la grapa especial que salió de Convergencia, si no recuerdo mal, donde te explicaban que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero Nightwing
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto a como han resuelto la historia, no digo que sea la mejor forma (a saber cómo sería una forma mejor), digo que han salido del paso después del embrollo grande en el que estaban. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no queda mal.
El tema del traje, pues es complicado. Yo echaba de menos más rojo en el traje, y las botas rojas a mí me convencen. Eso sí, comparto contigo lo de los calzones. Los calzones NUNCA MÁS.
-
ECC ha dicho que van a sacar Los Últimos Días de Superman en cartoné. Estoy pensando en comprarla si tengo hueco.
¿Que os parece? ¿La compraríais?
-
ECC ha dicho que van a sacar Los Últimos Días de Superman en cartoné. Estoy pensando en comprarla si tengo hueco.
¿Que os parece? ¿La compraríais?
Merece la pena, pero la tengo en grapa. Si no la tienes, las grapas aun estan en stock...
-
Pero Nightwing Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tienes razón, pero yo ahí doy por hecho queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
ECC ha dicho que van a sacar Los Últimos Días de Superman en cartoné. Estoy pensando en comprarla si tengo hueco.
¿Que os parece? ¿La compraríais?
A mí me gustó. :thumbup: No la compraré porque ya la tengo en grapas, pero me parece una historia que merece la pena.
-
Leído Action Comics #4, entretenido pero quizas el tomito mas flojo hasta ahora. Con ganas de ver lo que esta por venir y ver que rumbo cogen ciertas tramas como la del Clark paralelo.
El dibujo bastante funcional pero si pusieran a un dibujante que marcara mas las diferencias se ganaria mucho.
-
Leído Action Comics #4, entretenido pero quizas el tomito mas flojo hasta ahora.
Venga, a fregar :thumbup:
-
Leído Action Comics #4, entretenido pero quizas el tomito mas flojo hasta ahora.
Leído Action Comics #4, entretenido pero quizas el tomito mas flojo hasta ahora.
pero quizas el tomito mas flojo hasta ahora.
el tomito mas flojo hasta ahora.
mas flojo hasta ahora.
(https://media.giphy.com/media/VypD1FdewCoQU/giphy-facebook_s.jpg)
Oh gran Scott ¿Estaremos ante el peor cómic de Superman de la historia?
(https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-1b572f40067f4638c42337c709ab648c-c)
-
Pues es lo que me ha parecido, aun así lo he disfrutado. He notado que le faltaba algo mas a la historia del verdugo de dioses y hay muy poquita chicha de Lois, el otro Clark y el Planet.
Pero vamos, sigo contento con la serie.
-
Lo malo es que yo el otro día me hice un spoiler con action comics acerca del nuevo "clark Kent".
Jodia Zona negativa :torta:
-
Lo malo es que yo el otro día me hice un spoiler con action comics acerca del nuevo "clark Kent".
Jodia Zona negativa :torta:
¿Por qué entras ahí?
Malísima, sin el menor atisbo de criterio y por lo visto encima te destripa el material cual Raimon de segunda división.
Ya son ganas.
-
Malísima, sin el menor atisbo de criterio y por lo visto encima te destripa el material cual Raimon de segunda división.
"Malísima"... depende, los articulistas que se lo curran lo hacen muy bien, y siempre avisan que destripan ANTES de empezar el artículo.
Las opiniones de la mayoría de los cómics modernos que tienen pues... :borracho:
-
Las opiniones de la mayoría de los cómics modernos que tienen pues... :borracho:
¿qué?
-
Las opiniones de la mayoría de los cómics modernos que tienen pues... :borracho:
¿qué?
Hombre, pues que algunas veces le ponen notas a ciertos cómics que... pues no caso con sus gustos o los "elevan" demasiado para lo que son.
Sin embargo estoy muy deacuerdo con sus reseñas que están haciendo de los especiales de Generations... que malos son. :torta:
-
A mí ZN me gusta como noticiero.
Las valoraciones me dan igual, no les creo.
Y en cine, lamentables.
-
Las valoraciones me dan igual, no les creo.
Bueno, yo sí, lo malo es que no case con lo que creen. :lol:
-
Afortunadamente hay muchas páginas de cine. Ni siquiera entro en sus valoraciones en ese aspecto siendo una página de cómics.
Pero páginas de cómics al final apenas hay. ¿De cuales os fiais, entonces?
-
Pero páginas de cómics al final apenas hay. ¿De cuales os fiais, entonces?
Del foro y a correr :smilegrin:
-
USA hay interesantes.
Pero vamos, yo para supers me fío del foro, donde muchos compañeros ya conocen mis gustos.
En BD voy más a ciegas, la verdad, pero como tiro de clásicos, sin problema.
-
Pero páginas de cómics al final apenas hay. ¿De cuales os fiais, entonces?
Del foro y a correr :smilegrin:
Claro, en el foro de DC hay taaaantas reseñas.
-
De DC no hay que leer reseñas.
Hay que comprarlo todo. :thumbup:
-
Yo sigo newsrama, cbr, comibookroundup... y alguna más. Me parecen más fiables
Y lo que me recomiende Kaulso :thumbup: Y el resto claro :P
-
Pues yo me fío de Zona Negativa en la mayoría de casos. Claro que entiendo que cada uno tiene su criterio y no todo tiene por qué gustar a todos, así que antes de comprar nada si tengo dudas ojeo :P
Que muchos parece que tengáis que ir en rebaño a comprar lo que os dicen que es bueno, si no no entiendo esos enfados con las notas que ponen.
-
Que muchos parece que tengáis que ir en rebaño a comprar lo que os dicen que es bueno, si no no entiendo esos enfados con las notas que ponen.
El problema de sus notas es que no tienen "filtro", depende de su articulista y la "gracia" es que obras más reputadas casi siempre tienen una nota más "baja" que una moderna :borracho:
-
Que muchos parece que tengáis que ir en rebaño a comprar lo que os dicen que es bueno, si no no entiendo esos enfados con las notas que ponen.
El problema de sus notas es que no tienen "filtro", depende de su articulista y la "gracia" es que obras más reputadas casi siempre tienen una nota más "baja" que una moderna :borracho:
¿Pero a ti te afecta en algo que, yo que se, Sandman tenga un 8'5 y Batman Rebirth un 9?
-
Que muchos parece que tengáis que ir en rebaño a comprar lo que os dicen que es bueno, si no no entiendo esos enfados con las notas que ponen.
El problema de sus notas es que no tienen "filtro", depende de su articulista y la "gracia" es que obras más reputadas casi siempre tienen una nota más "baja" que una moderna :borracho:
¿Pero a ti te afecta en algo que, yo que se, Sandman tenga un 8'5 y Batman Rebirth un 9?
No me afecta, pero me parece un problema a la hora de "tomar en serio" los artículos, y si es el mismo el que pone a las notas los dos cómics que pones peor me lo pones. :chalao:
-
¿Pero a ti te afecta en algo que, yo que se, Sandman tenga un 8'5 y Batman Rebirth un 9?
Creo que la pregunta más bien a la que aluden los compañeros, es: ¿Qué haces leyendo a alguien que dice tonterías como esa?
-
¿Pero a ti te afecta en algo que, yo que se, Sandman tenga un 8'5 y Batman Rebirth un 9?
Creo que la pregunta más bien a la que aluden los compañeros, es: ¿Qué haces leyendo a alguien que dice tonterías como esa?
Tal cual.
-
A mí Zona negativa tampoco me hace especial gracia, pero salvo esa y "Tomos y grapas" no conozco más.
PD: Y el foro, claro, que es donde estan los mayores expertos :birra:
-
Bueno, de Zona negativa depende también el autor. No es lo mismo un artícul ode Daniel Gavilán que de Gustavo Higuero. Luego está también la blogosfera, que sobrevive aun a día de hoy, con páginas como ADLO! o Brainstomping. Donde veo de vez en cuando a cierto usuario particularmente interesado en los formatos de los cómics, um...
-
Es que yo en lo que menos me fijo es en la nota del final generalmente. Salvo cuando rajan, ahí si me interesa :lol:
-
Afortunadamente hay muchas páginas de cine. Ni siquiera entro en sus valoraciones en ese aspecto siendo una página de cómics.
Pero páginas de cómics al final apenas hay. ¿De cuales os fiais, entonces?
De ninguna, un verdadero jedi se fia de su instinto y de la fuerza. :birra:
-
Afortunadamente hay muchas páginas de cine. Ni siquiera entro en sus valoraciones en ese aspecto siendo una página de cómics.
Pero páginas de cómics al final apenas hay. ¿De cuales os fiais, entonces?
De ninguna, un verdadero jedi se fia de su instinto y de la fuerza. :birra:
Claro, y todos sabemos lo que pasó en los episodios I a III, así que como para fiarse de su instinto y de la fuerza :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Afortunadamente hay muchas páginas de cine. Ni siquiera entro en sus valoraciones en ese aspecto siendo una página de cómics.
Pero páginas de cómics al final apenas hay. ¿De cuales os fiais, entonces?
De ninguna, un verdadero jedi se fia de su instinto y de la fuerza. :birra:
Lo cual demuestra que eres un Sith.
-
Afortunadamente hay muchas páginas de cine. Ni siquiera entro en sus valoraciones en ese aspecto siendo una página de cómics.
Pero páginas de cómics al final apenas hay. ¿De cuales os fiais, entonces?
De ninguna, un verdadero jedi se fia de su instinto y de la fuerza. :birra:
Claro, y todos sabemos lo que pasó en los episodios I a III, así que como para fiarse de su instinto y de la fuerza :lol: :lol: :lol: :lol:
:lonely: :lonely: :lonely:
-
He leído Superman (New 52) #7-12.
Pues oye, nada mal.
Para cómo me pintabais esta etapa, me estoy encontrando cómics bastante entretenidos y aceptables. Jurgens aquí funciona mejor que en la actual Action Comics (hola, OMNI) y ofrece unos tebeos sencillos pero funcionales, con un buen sabor a clásico.
Por ahora contento.
He leído Action Comics (New 52) #9-12.
Varía desde lo muy interesante hasta lo ramplón sin terminar de despegar en ningún momento.
Que sí, que hace millones de referencias a cómics antiguos, que lo interrelaciona todo, que todos los personajes tienen secretos oscuros y no son quienes parecen, que la trama es compleja de seguir... pero números como el último, hasta las cejas de chorraditas que no se le consentirían a casi ningún otro autor, así como su espantosa narrativa en las partes de acción, me impiden valorarla por encima de lo que es: una etapa promedio con varios puntos de nivel.
-
Mac me voy a releer esos números de Super, a ver que tal :thumbup:
Leído el tomo de Superman Renacido, personalmente me ha gustado mucho. Interpreto en las reacciones de Gamma y Nightwing que a ellos también les ha gustado aunque con matices, yo esos matices no se los pongo, tambien hay que decir es que no soy mucho de buscar las cosquillas a ciertas situaciones.
Me gusta como se resuelve el tema del otro Clark, los tebeos son entretenidos y el dibujo cumple muy bien (aunque me cuesta alguna cara de Gleasson, muy amerimanga, sus composiciones por otra parte :thumbup:)
-
Superman, las cuatro estaciones
:amor: :amor: :amor:
Un amor de cómic. Todo. Tarta de manzana, dibujo, guion... esas viñetas del cuarto de Clark en cada estación, del porche de los Kent, del tejado del niño y el gato, del skyline de Metropolis...
Si no recuerdo mal fue la primera que leí en su día del Loeb/Sale team.
Y tío, qué bien les salió.
9/10.
-
Mi favorita del dúo :amor:
-
Me apunto. Me gusta lo que leo :thumbup:
-
Justo me leí el tomo del coleccionable hace un par de semanas y es una pasada de obra :mola:
-
Me apunto. Me gusta lo que leo :thumbup:
Oh, no lo dudes. Siendo el mismo tema, diría que es bastante mejor que todos los colores Marvel. Una joya, desde luego. Uno de esos tebeos que tiene la fórmula exacta de la inspiración y la nostalgia embotellada. Es quizás más o menos mi segunda o tercera historia favorita de Supes de todos los tiempos, que sería algo así en mi humilde top ten:
1-All Star Superman
2-Las Cuatro Estaciones
3-¿Qué le ocurrió al hombre del mañana?
4-Para el hombre que lo tiene todo
5-Mundo Krypton
6-El origen de Superman
7-Kingdom Come
8-Hijo Rojo
9-Identidad Secreta
10-El contraataque del Caballero Oscuro :P
Ah, y soy de Lana Lang a muerte :heavy:
-
No he leído nada de ese top, aunque regalé hijo rojo. Como parecen historias cerraditas, iré pillándolas conforme tenga la oportunidad :) Gracias por la recomendación :birra:
Nota: ¿El número 10 es un tebeo de Supes? :sospecha:
-
A mandar :birra:
Creo que te van a encantar :thumbup:
-
Bueno, con las buenas historias de Superman para mí es algo que va ma´s allá de tops. Cualquier buena historia de Superman te deja una buena sensación en el cuerpo, o te provoca una reacción interesante
Aunque para mí si tuviese que hacer una lista de historias, a ver si ECC edita la Golden Age...
-
A ver, aclaradme una cosa.
En Superman Renacido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leída "Multiplicidad". Superman Nºos 9 y 10.
Otra vez la misma mediocridad de casi todos los números. Tras los dos primeros números del arco que sin estar bien y ser un poco meh, no estan mal del todo, el cierre es bastante malo y chapucero. Luego el capítulo de Jon y Kathy un autoconclusivo sin chicha ni limoná.
Si me bajo de la serie ¿podré seguir de normal Action Comics? Es que me temo que están echas para coleccionarlas las dos a la vez...
-
Yo hago Action y no leo Superman y voy bien. Me tengo que comprar la grapa #11 porque es el prólogo de Superman Renacido (que también digo que lo he leído sin ese número y sin problemas) pero paso de la serie de Tomasi. A todo no se llega. Y no encuentro problema alguno de perderme en las tramas.
-
Yo hago Action y no leo Superman y voy bien. Me tengo que comprar la grapa #11 porque es el prólogo de Superman Renacido (que también digo que lo he leído sin ese número y sin problemas) pero paso de la serie de Tomasi. A todo no se llega. Y no encuentro problema alguno de perderme en las tramas.
Superman 11 ¿No iba después del tomo de Renacido?
-
Yo hago Action y no leo Superman y voy bien. Me tengo que comprar la grapa #11 porque es el prólogo de Superman Renacido (que también digo que lo he leído sin ese número y sin problemas) pero paso de la serie de Tomasi. A todo no se llega. Y no encuentro problema alguno de perderme en las tramas.
Superman 11 ¿No iba después del tomo de Renacido?
Cierto, el prólogo es el #10 :torta:
-
Y tampoco tiene gran cosa de prólogo. Es en plan los que ponía "rumbo a Civil War II".
-
No le he leído... ¿paso de comprarlo?
-
No le he leído... ¿paso de comprarlo?
Si lo vas a comprar por ser el "preludio" si. Y más aún cuando tendrías que comprar también el 9, que es donde empieza el arco.
-
Pues ahora empieza una saga de 6 números titulada "amanecer negro". Así que no sé que hacer, probablemente deje de comprarla y según como vaya viendo las críticas decidiré que hacer exactamente. Quizás la siga en digital aunque sea en latino. La verdad es que el personaje me gusta, pero no me gusta que haya demasiado tratamiento de Jon (con el rollo de que Tomasi esta también en superhijos) y este todo el rato ese tono infantiloide.
-
Buenas. Lo último que me leí de Superman fue lo de Morrison, y a nivel de eventos el "Flashpoint". Ahora sale este tomo en cartoné: https://www.ecccomics.com/comic/superman-lois-y-clark-la-llegada-edicion-cartone-3840.aspx. Por las críticas he leído que está bastante bien, ¿no? ¿Tengo que leerme algo previo para entender la historia o es un buen momento para subirse?
Gracias :hola:
-
Buenas. Lo último que me leí de Superman fue lo de Morrison, y a nivel de eventos el "Flashpoint". Ahora sale este tomo en cartoné: https://www.ecccomics.com/comic/superman-lois-y-clark-la-llegada-edicion-cartone-3840.aspx. Por las críticas he leído que está bastante bien, ¿no? ¿Tengo que leerme algo previo para entender la historia o es un buen momento para subirse?
Gracias :hola:
Yo siempre recomiendo leer antes la grapa de Superman en Convergence...que tendrían que haber incluido en el nuevo tomo
-
La grapa que te indica Garrac https://www.ecccomics.com/comic/superman-num-42-1837.aspx o puedes leer directamente el tomo, tampoco te vas a perder.
-
Gracias por las respuesta :birra: ECC para variar dejando cosas fueras de sus recopilaciones. Me compraré el tomo y si me gusta me haré también con la grapa (algo que no hago hace... 15 años jaja)
-
Pues la última vez dejé pasar Lois y Clark, aunque la leí por otros medios, pero de esta no pasa.
-
Que pro cierto, ECC ha confirmado por consulta que editarán Supergirl:Being Super este último trimestre.
-
Pues la última vez dejé pasar Lois y Clark, aunque la leí por otros medios, pero de esta no pasa.
Jurgens te marca el camino :thumbup:
-
Supergirl: Being Super se vendrá a casita.
-
Que pro cierto, ECC ha confirmado por consulta que editarán Supergirl:Being Super este último trimestre.
Cuentame algo de ella, please ::) ::)
-
Yo a no ser que sea muy buena serie creo que la dejaré pasar.
Prefiero Batgirl como contrapartida, y tengo muchos gastos.
-
Algunos sitios la ponían como una de las mejores historias de origen, no ya de Supergirl, sino hasta fe Superman (y eso que ni sale). Tiene muy muy buena pinta y muy buenas criticas.
-
He leído Superman: Renacido.
Hablando del tema central de este tomo, entiendo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo tampoco lo tengo muy claro. Veamos: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé, si alguien me aclara esto se lo agradecería...
Recupero esta interesante conversación, ya que acabo de terminar el tomo de Superman Renacido.
Si vosotros, que estáis más o menos versados en el personaje, tenéis dudas, imagináos un servidor :ja:
La verdad es que todo lo que habéis dicho me ha ayudado a entender mejor la trama, que veo un tanto confusa. Me pregunto si el tema de la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Estoy satisfecho con las dos series, Action y Superman. El arte me ha gustado en general (a menos nivel Gleason, eso sí) y las composiciones con las portadas han molado. La trama no ha estado mal montada pese a resultar a veces confusa, como mínimo para un lector novato, y bueno, por poner alguna pega, quizá el rollito familiar se repite un pelín y resulta un poco empalagoso pese al toque simpático que le da a ambas series.
Venga, que me voy a por el número 11 de Superman a ver qué tal!
-
Leído Superman Renacimiento #11
Me lo paso genial con esta grapa :palmas:
Vemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece que la serie ha pegado un giro muy interesante y francamente los piques Jon-Damian molan bastante cuando se dan en pequeñas dosis. Por mi parte muy contento con la serie :amor:
-
Leído Superman Renacimiento #11
Me lo paso genial con esta grapa :palmas:
Vemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece que la serie ha pegado un giro muy interesante y francamente los piques Jon-Damian molan bastante cuando se dan en pequeñas dosis. Por mi parte muy contento con la serie :amor:
Estoy contigo al 100%, me encanta como arranca este arco y los supersons en dosis pequeñas son llevaderos. A ver si mantiene el nivel, que los últimos han sido "reguleros".
-
Leído Superman Renacimiento #11
Me lo paso genial con esta grapa :palmas:
Vemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me parece que la serie ha pegado un giro muy interesante y francamente los piques Jon-Damian molan bastante cuando se dan en pequeñas dosis. Por mi parte muy contento con la serie :amor:
Estoy contigo al 100%, me encanta como arranca este arco y los supersons en dosis pequeñas son llevaderos. A ver si mantiene el nivel, que los últimos han sido "reguleros".
A mí el tono infantiloide de la serie al estilo "campeones" en cambio me cansa. Seguramente la deje en el 10 como ya comenté.
-
Leído Superman: Renacido,
Aunque ya conocía el Spoiler sobre Clark Kent creo que en líneas generales el tomo esta muy bien, muy bien dibujado por Zircher, Segovia y Mahnké y menos por Gleason, cuyo estilo además rompe con el realista de los anteriores. Deberían tener más cuidado con estas cosas en DC.
Hay mucha epicidad y aunque lo que comentaís Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es lioso, tampoco creo que haya que darle muchas vueltas, se trataba simplemente de volver al status quo. Bastante contento en líneas generales, muy palomitero todo.
-
Pero no es simplemente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
-
Pero no es simplementeSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
Ah, pues ahí me pillas porque ese número no lo he leído.
Lo que quería expresar es que no creo que le den muchas más vueltas al asunto. Que mejor que no se las deis vosotros porque tiene toda la pinta de que ha sido un poco chapucero todo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Se
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sigo teniendo dudas, pero sí, no creo que vayan a dar más explicaciones sobre el tema. Es verdad que, dentro de lo que cabe, este asunto está cerrado.
-
Yo estoy un poco con Job, el tema es algo lioso pero lo importante es el resultado. Ahí Jurgens y Tomasi podrian haber contado todo un poco mejor, pero como decia Xena
(https://image.ibb.co/bwkEtw/lo_hizo_un_mago.jpg) (https://imgbb.com/)
-
Pues sí, se puede decir que sí :lol:
-
Es lo que toca :lol: :lol:
-
He leído Superman (New 52) #13-21, Action Comics (New 52) #13-21 y Superman (New 52) Annual 1.
De más a menos a un ritmo alarmante.
Al final lo que más me ha gustado de la cabecera "principal" ha resultado ser lo de Jurgens. A partir de ahí es entretenido y no se vuelve abominable en ningún momento, pero las tramas tratan de ser tan cansinamente complejas en su exacerbada simpleza que, aun habiéndolo leído hace pocos días, no me acuerdo ni de qué iban.
Action con Morrison tiene su clásico final rebuscado que justifica toda la etapa. Muy bien ahí, pero no va a engañarme, logrando que aplauda todo su trabajo por semejante (y agradecible) ida de olla. Etapa normalita.
A partir de Morrison también la cabecera de Action baja muchísimo el nivel, quizás incluso por debajo de la de Superman, que al menos tiene puntos encomiables en ciertos momentos.
-
He leído Superman (New 52) #13-21, Action Comics (New 52) #13-21 y Superman (New 52) Annual 1.
De más a menos a un ritmo alarmante.
Al final lo que más me ha gustado de la cabecera "principal" ha resultado ser lo de Jurgens. A partir de ahí es entretenido y no se vuelve abominable en ningún momento, pero las tramas tratan de ser tan cansinamente complejas en su exacerbada simpleza que, aun habiéndolo leído hace pocos días, no me acuerdo ni de qué iban.
Action con Morrison tiene su clásico final rebuscado que justifica toda la etapa. Muy bien ahí, pero no va a engañarme, logrando que aplauda todo su trabajo por semejante (y agradecible) ida de olla. Etapa normalita.
A partir de Morrison también la cabecera de Action baja muchísimo el nivel, quizás incluso por debajo de la de Superman, que al menos tiene puntos encomiables en ciertos momentos.
Al final lo que más me ha gustado de la cabecera "principal" ha resultado ser lo de Jurgens. A partir de ahí es entretenido y no se vuelve
Al final lo que más me ha gustado de la cabecera "principal" ha resultado ser lo de Jurgens.
Al final lo que más me ha gustado ha resultado ser lo de Jurgens.
me ha gustado lo de Jurgens.
-
A veces no sé ni para qué me levanto de la cama por las mañanas.
Que asco de vida.
-
Mac rindiendose al final con Jurgens.
Lo que yo decía, de este tio no te puedes esperar que te haga una obra maestra a lo Morrison.
Pero sabe crear comics muy pero que muy divertidos y con buenas historias, como en Action, Thor...
-
A veces no sé ni para qué me levanto de la cama por las mañanas.
Que asco de vida.
:lol: :lol: :lol: No te lo tomes a mal, vas madurando y te vuelves mas selectivo. Yo te aplaudo :palmas: :palmas:
-
Leído el evento de Renacido. Guau, he acabado más confuso aun de lo que estaba al empezar esto y no me acaba de quedar claro qué ha pasado con Superman, se nota que estamos en DC :thumbup:
-
Se me está haciendo un poco pesadete el Supes de los New 52, sí...
He terminado la grapa 21 de ECC. ¿Va a subir el nivel próximamente?
-
Se me está haciendo un poco pesadete el Supes de los New 52, sí...
He terminado la grapa 21 de ECC. ¿Va a subir el nivel próximamente?
Si. La etapa de Johns que no es ninguna maravilla pero cumple, creo que llega en el #32 o #33. Después el DC You a mi me resulto entretenido aunque es muy raruno y el el arco de Alba Salvaje es :pota:
¿Lo de H'el qué te ha parecido?
-
No, no sube
Huye
-
Es que hay cosas que no puedo entender.
No es que ningún número sea abominable ni nada similar, pero... ¿cómo se pueden hacer tebeos tan aburridos con Superman?
-
Tampoco te creas que es fácil acertar, entre lo poderoso que es el personaje, lo limitado que es el radio de acción del guionista que no se puede salir de ciertas zonas y que el personaje lleva mas de 75 años y sus historias se han contado una y otra vez...
-
La etapa de Johns no me parece para nada aburrida.
Hasta ahí no he llegado todavía.
In Johns I trust :thumbup:
-
Pero es un Johns discreto, la verdad es que esta muy poquito en la serie y se nota que llego para hacer un arco y subir ventas. Aun así entretenido y mejorando lo anterior.
-
Tampoco te creas que es fácil acertar, entre lo poderoso que es el personaje, lo limitado que es el radio de acción del guionista que no se puede salir de ciertas zonas y que el personaje lleva mas de 75 años y sus historias se han contado una y otra vez...
Excusas de mal pagador.
Superman, el primer superheroe (rechacen imitaciones, amigos). :thumbup:
-
Tampoco te creas que es fácil acertar, entre lo poderoso que es el personaje, lo limitado que es el radio de acción del guionista que no se puede salir de ciertas zonas y que el personaje lleva mas de 75 años y sus historias se han contado una y otra vez...
Excusas de mal pagador.
Superman, el primer superheroe (rechacen imitaciones, amigos). :thumbup:
¡Viva Jurgens!
-
Tampoco te creas que es fácil acertar, entre lo poderoso que es el personaje, lo limitado que es el radio de acción del guionista que no se puede salir de ciertas zonas y que el personaje lleva mas de 75 años y sus historias se han contado una y otra vez...
Excusas de mal pagador.
Superman, el primer superheroe (rechacen imitaciones, amigos). :thumbup:
¿Cual es tu opinión de la etapa de New 52?
-
Morrison bien, pero sin empujar.
Romita aceptable.
Lois y Clark, bastante bien.
El resto, adiós.
Y la tuya?
-
Morrison pesadete, sin chispa y con un inicio muy pobre, pero vale la pena.
Jurgens bien, aceptable, entretenido.
No he avanzado mucho más. Lobdell es bastante coñazo en según qué cosas.
Lois y Clark la leí y me gustó a secas, pero no sabía NADA sobre Superman. Ahora supongo que ganará mucho más.
-
Morrison...
No es Superman. Traje de mierda. El dibujante se pira a los cinco minutos. Es serie regular. Demasiados homenajes. Hizo All Star que es Dios.
Debe volver a Supes como sea.
-
Y la trama empieza fatal.
Muy coñazo todo hasta que empieza a coger rumbo. No parece sentirse cómodo. Su Lex es flojísimo. Lo de Braniac, un petardo.
Luego remonta, sin ser nada del otro universo.
-
Bueno. Es una etapa muy particular. Pero a mí para Superman me parece perfecto. Que le den algo ya con el personaje. Por lo menos no se amilana y lo comprende. Y en el peor de los casos hizo All Star
-
Y oye Morgan ¿Tú que opinas de Eddie Berganza como editor de Superman? Llevamos casi ¿20? años con él
-
Es una vergüenza que Berganza este ahí
-
En Superman Ne52 no staba por ahí Perez de Guionista?
¿Que tal lo hizo? Tengo curiosidad.
-
En Superman Ne52 no staba por ahí Perez de Guionista?
¿Que tal lo hizo? Tengo curiosidad.
El primer arco de la cabecera principal es suyo, sí.
A mí me gustó. Entretenido y muy digno, aunque nada destacable.
-
He visto que ECC ha sacado dos tomos en cartoné de dos series limitadas del personaje durante la era N52: 'Desencadenado' y 'La llegada de los superhombres'.
¿Qué podéis decirme de ellas? ¿Son recomendables o hay que huir de ellas? La primera diría que tiene buena pinta, pero la segunda tengo la impresión de que puede ser un poco mierda, quizás me equivoque.
-
No he leído ninguna pero las criticas que arrastran son bastante malas. Scott Snyder con Jim Lee y el peor Neal Adams. Casi nada.
-
Entiendo, pues a falta de que alguien más se pronuncie, pasaré totalmente de ellos.
En otro orden de cosas, igual que hace tiempo hice una lista de grandes obras de Batman con las que es bueno iniciarse antes de ponerte a leer el personaje en orden cronológico o meterte en barrena con él (Año Uno, TDKR, Broma Asesina, Arkham Asylum, etc.) y le disteis el visto bueno además de ayudar a completarla, esta vez quiero hacer lo mismo con Superman.
¿Cómo veis esto para iniciarse en el personaje, metiendo grandes obras variadas del Supes a lo largo de toda su historia?
-All Star Superman
-¿Qué fue del Hombre del Mañana? y otras historias
-Las Cuatro Estaciones
-Hijo Rojo
-Kingdom Come
-Paz en la Tierra
-Legado
-Identidad Secreta
-American Alien
Aunque 'Kingdom Come' a veces se la considera más una historia del Universo DC al completo que de Superman, he decidido meterla aquí. Y he tomado la decisión de no meter nada de la esencial etapa de Byrne o de grandes acontecimientos como 'La Muerte' y 'El Regreso' del personaje, porque pienso que esas historias funcionan mejor leyendo sus etapas completas como debe ser ya que forman parte de grandes tramas río, que como historias a disfrutar de forma independiente.
Teniendo en cuenta este criterio, ¿veis bien la lista? ¿algo que quitar o añadir?
-
Hombre, de Byrne te puedes leer Man of Steel sin meterte de lleno en su etapa. Para mí la etapa de la Golden Age es uno de los cómics que mejor ha envejecido con el paso de los años, con el mejor Superman visto en celulosa. Legado a mí no me gusta tanto como a otras personas, pero vamos, sino podrías probar con su etapa actual en sus dos series, que no matan pero tampoco engordan, o incluso con "Last Son" de GEOFF! entre otras obras suyas de la década pasada. Añadiría también Lois y Clark quizás, aunque no sea un imprescindible, Speeding Bullets, el número 400 de Superman...
Luego, aunque no la he leído, y ECC no parece querer editarla, siempre veo en las listas Up, Up and away. O incluso podrías probar con Supermans alternativos, como el Supreme de Alan Moore, que a mí me ha encantado
Sino pasate por la lista de mejroes historias y echa un vistazo
-
Yo metería Superman: Origen de Johns.
-
Me ha parecido ver a una panda de indeseables minusvalorando el Action de Morrison para posteriormente poner por las nubes el de Jurgens.
Por favor, decidme que estoy esquizofrénico y que imagino cosas.
-
Realmente es que casi cualquier crossover en el que participa Superman, acaba convertido en una historia de Superman :thumbup:
Me ha parecido ver a una panda de indeseables minusvalorando el Action de Morrison para posteriormente poner por las nubes el de Jurgens.
Por favor, decidme que estoy esquizofrénico y que imagino cosas.
Hombre, a mí Morrison sabes que me mola, y el primer número nos recuerda al mejor Superman, pero no se la recomendaría a un principiante. Antes recomendaría Superman Beyond, puestos con el tema.
-
Me ha parecido ver a una panda de indeseables minusvalorando el Action de Morrison para posteriormente poner por las nubes el de Jurgens.
Por favor, decidme que estoy esquizofrénico y que imagino cosas.
Presente :thumbup:
-
Me ha parecido ver a una panda de indeseables minusvalorando el Action de Morrison para posteriormente poner por las nubes el de Jurgens.
Por favor, decidme que estoy esquizofrénico y que imagino cosas.
Presente :thumbup:
Está bien poder poner nombre a las voces de mi cabeza. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Me ha parecido ver a una panda de indeseables minusvalorando el Action de Morrison para posteriormente poner por las nubes el de Jurgens.
Por favor, decidme que estoy esquizofrénico y que imagino cosas.
Presente :thumbup:
Está bien poder poner nombre a las voces de mi cabeza. :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: Soy esa vocecita que te dice Flash de Williamson :mola:
Siendo justos en AC de Morrison me gusta, pero moderadamente y es su momento fue un poco chasco tras su All Star.
El AC de Jurgens es mi droga :thumbup:
-
Me ha parecido ver a una panda de indeseables minusvalorando el Action de Morrison para posteriormente poner por las nubes el de Jurgens.
Por favor, decidme que estoy esquizofrénico y que imagino cosas.
Presente :thumbup:
Está bien poder poner nombre a las voces de mi cabeza. :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: Soy esa vocecita que te dice Flash de Williamson :mola:
Siendo justos en AC de Morrison me gusta, pero moderadamente y es su momento fue un poco chasco tras su All Star.
El AC de Jurgens es mi droga :thumbup:
Yo tampoco soy de los que tira mierdas obre Jurgens. Mantuvo el tipo en las épocas duras de los 90s colaborando en que las series del Supes fuesen de las más decentes del momento, pero para mi no pasa de ser un escritor correcto en su mejor versión. Ha escrito bastante porquería también.
En cuanto al su Supes, me dijo poco en una primera lectura "mes a mes", pero las posteriores me lo pusieron en su sitio y creo que está muy bien (sin ser ni de lejos uno de sus mejores trabajos). Me parece notable.
Y All Star me gusta bastante, pero tampoco me parece que esté entre sus tebeos top. A mi el Morrison "normal" me interesa menos.
-
All Star a mi me encanta, mi preferido de Super junto a Las 4 estaciones.
En lo de Jurgens coincido, no es mas que un artesano, pero para mi gusto lleva un par de años sacando buenos cómics de Super
-
Entiendo, pues a falta de que alguien más se pronuncie, pasaré totalmente de ellos.
En otro orden de cosas, igual que hace tiempo hice una lista de grandes obras de Batman con las que es bueno iniciarse antes de ponerte a leer el personaje en orden cronológico o meterte en barrena con él (Año Uno, TDKR, Broma Asesina, Arkham Asylum, etc.) y le disteis el visto bueno además de ayudar a completarla, esta vez quiero hacer lo mismo con Superman.
¿Cómo veis esto para iniciarse en el personaje, metiendo grandes obras variadas del Supes a lo largo de toda su historia?
-All Star Superman
-¿Qué fue del Hombre del Mañana? y otras historias
-Las Cuatro Estaciones
-Hijo Rojo
-Kingdom Come
-Paz en la Tierra
-Legado
-Identidad Secreta
-American Alien
Aunque 'Kingdom Come' a veces se la considera más una historia del Universo DC al completo que de Superman, he decidido meterla aquí. Y he tomado la decisión de no meter nada de la esencial etapa de Byrne o de grandes acontecimientos como 'La Muerte' y 'El Regreso' del personaje, porque pienso que esas historias funcionan mejor leyendo sus etapas completas como debe ser ya que forman parte de grandes tramas río, que como historias a disfrutar de forma independiente.
Teniendo en cuenta este criterio, ¿veis bien la lista? ¿algo que quitar o añadir?
Yo sustituiría Legado por el Origen de Johns y Frank. Siendo ambas versiones modernas del origen de Superman, la Johns me parece que merece más la pena que la de Waid.
Y Paz en la Tierra no me parece a la altura del resto, salvo que seas muy fan del Superman de Alex Ross, y te lo tomes como un libro de ilustraciones.
-
Teniendo en cuenta este criterio, ¿veis bien la lista? ¿algo que quitar o añadir?
De las que indicas, me quedo sin duda con:
-All Star Superman
-¿Qué fue del Hombre del Mañana? "Para el Hombre que lo tiene todo" y otras historias
-Las Cuatro Estaciones
-Hijo Rojo
-Kingdom Come
-Identidad Secreta
Del resto:
-American Alien: No sé, no sé... debo releerla.
-Paz en la Tierra: Ok por el dibujo.
-Legado: No leída.
De las que no incluyes:
- Superman Adventures de Mark Millar
- Supreme de Alan Moore
- Superman de John Byrne (+ otros autores) 1986-1991
De todas formas con estas historias te centras básicamente en los últimos 30 años del personaje, no en toda su Historia, como se supone que pretendes.
Échale un vistazo a este hilo (http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=38880.0)
-
¿Kingdom Come es recomendable sin saber mucho de DC?
-
¿Kingdom Come es recomendable sin saber mucho de DC?
Sí.
No lo dudes.
-
¿Kingdom Come es recomendable sin saber mucho de DC?
Si.
Y eso que yo matizo mucho, ese comic me parece muy sobrevalorado. La historia ya olía un poco a rancio en su momento...
Pero que recomendable es, claro que si.
-
Mc Rickita D'Player, ¿Ha leído ya "American Alien"?
Su pelotón de fusilamiento espera la orden correspondiente. :thumbup:
-
Mc Rickita D'Player, ¿Ha leído ya "American Alien"?
Su pelotón de fusilamiento espera la orden correspondiente. :thumbup:
No, no lo he leído aún.
No me atrae mucho. ¿Hago mal?
-
Debo leerla de nuevo, Mipey.
El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.
Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.
Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.
Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.
Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.
Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo. :thumbup:
PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?
-
Gracias a todos por las respuestas, tomo nota y me han servido para formarme una buena idea. También le echaré un vistazo a ese hilo.
Lo único, Morgan, dos cosas.
La primera, que debería haber dicho que sólo me centro en lo publicado por ECC, por ello de momento me olvido completamente de la Golden y de la Silver Age, salvo el final de esta última del que ya va habiendo cosillas. Poco a poco.
Y la segunda, algo que me ha picado la curiosidad, ¿por qué has tachado '¿Qué fue del Hombre del Mañana?' y has puesto en su lugar 'Para el Hombre que lo tiene Todo'? O sea, sé que el tomo incluye ambas, pero ¿por qué has hecho eso :lol:?
-
Porque el plato fuerte, la mejor historia de las de Alan Moore con el personaje es "Para el hombre que lo tiene todo".
-
Entiendo.
Efectivamente, ese tomo tiene pinta de ser algo muy tocho, aunque siendo Moore no podía ser de otra manera.
-
Porque el plato fuerte, la mejor historia de las de Alan Moore con el personaje es "Para el hombre que lo tiene todo".
Más razón que un santo. :adoracion:
De esos grandes cómics que da igual cuantas veces la relea, sigue siendo tan buena como la primera vez. :amor:
-
Debo leerla de nuevo, Mipey.
El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.
Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.
Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.
Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.
Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.
Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo. :thumbup:
PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?
Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.
-
Entiendo.
Efectivamente, ese tomo tiene pinta de ser algo muy tocho, aunque siendo Moore no podía ser de otra manera.
De hecho, si tienes la oportunidad, hazte con el tomo de Universo DC de Alan Moore. Sale mucho más a cuenta que el Grandes Autores de Superman.
-
Debo leerla de nuevo, Mipey.
El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.
Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.
Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.
Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.
Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.
Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo. :thumbup:
PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?
Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.
Es decir, coincides en que de más a menos...
Kaulso, acuda a mostrador.
¿Ha leído usted American Alien?
Guolberin imagino que no, pues odia a Superman.
-
Kaulso, acuda a mostrador.
¿Ha leído usted American Alien?
:no:
Puede que lo lea, pero no es primordial. Pero debido a las críticas tal vez...
-
Debo leerla de nuevo, Mipey.
El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.
Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.
Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.
Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.
Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.
Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo. :thumbup:
PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?
Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.
Es decir, coincides en que de más a menos...
Kaulso, acuda a mostrador.
¿Ha leído usted American Alien?
Guolberin imagino que no, pues odia a Superman.
Jejeje, no, no lo he leído. Ahora no sé ni quienes son los autores.
PD: y no odio al Supes, peor mola llamarle Tontolacapa. :smilegrin:
-
Debo leerla de nuevo, Mipey.
El punto de partida me convenció, es el tipo de proyecto estilo DC que siempre me gusta. Fuera de toda continuidad, se trata de siete momentos distintos en la vida de Clark Kent, ilustrado por siete dibujante diferentes. El apartado artístico me gustó bastante. Bueno, ahí están Jock o Manapul que siempre me gustan, sin sorpresas.
Ahora, el plato fuerte (en teoría), el del guion. Pues... no le pillé el punto. Son siete momentos, sí... que podrían ser catorce, o veinticinco, o dos, o ninguno, o siete totalmente distintos a estos, o yo qué sé.
Empieza bien pero no lleva a ningún sitio. Buenas ideas pero sin que ensamblen nada. Totalmente fresco pero bastante apócrifo de forma innecesaria y gratuita. Entiendo que no se mate a explicar nada, pues ya sabemos como fans todo lo que necesitamos sobre Superman, pero es que entonces lo que debería hacer es que los momentos que explica fueran contundentes. Y eso apenas ocurre. Y con el devenir de las páginas esa sensación de importancia desaparece.
Al final, la sensación de obra intrascendente, no se sabe si de forma consciente o porque no llegó a más.
Pero vamos, debo volverla a leer. Reconozco que cuando la leí estaba highly addicted to Smallville y cualquier variación del mito me parecía mal pero, aun así, mantengo que hay muchos puntos que se cambian "porque sí", sin que aporten nada, más bien rebajando el icono y dañándolo, en mi opinión.
Condeno a la ejecución y suspendo la condena para el diálogo. :thumbup:
PD: ¿Es que nadie más ha leído "American Alien"?
Yo la leí y me gusta dentro de su irregularidad. Es mas los primeros números me encantan.
Es decir, coincides en que de más a menos...
Kaulso, acuda a mostrador.
¿Ha leído usted American Alien?
Guolberin imagino que no, pues odia a Superman.
Si, claramente de mas a menos.
El guión es por cierto de Max Landis
-
Entiendo.
Efectivamente, ese tomo tiene pinta de ser algo muy tocho, aunque siendo Moore no podía ser de otra manera.
De hecho, si tienes la oportunidad, hazte con el tomo de Universo DC de Alan Moore. Sale mucho más a cuenta que el Grandes Autores de Superman.
Leñe, pues tienes toda la razón, he mirado y tiene todos los contenidos del otro tomo, además de incluir 'La Broma Asesina' y más. Así a lo tonto, seguramente sea el tomo más chollo y con el que más pasta ahorras de toda ECC.
Muchas gracias :birra: .
-
Entiendo.
Efectivamente, ese tomo tiene pinta de ser algo muy tocho, aunque siendo Moore no podía ser de otra manera.
De hecho, si tienes la oportunidad, hazte con el tomo de Universo DC de Alan Moore. Sale mucho más a cuenta que el Grandes Autores de Superman.
Leñe, pues tienes toda la razón, he mirado y tiene todos los contenidos del otro tomo, además de incluir 'La Broma Asesina' y más. Así a lo tonto, seguramente sea el tomo más chollo y con el que más pasta ahorras de toda ECC.
Muchas gracias :birra: .
El tomo es de los primeros que sacaron y claro... ::)
Pero vamos, es muy, muy recomendable. :adoracion:
Eso sí, curioso que no haya tenido ni segunda edición ni nada pese a que las historias de Superman y Batman las han reeditado una y otra vez. :lol:
-
Ese tomo es como los Black & White de Batman o, como en Panini, la serie Marvel Team-Up.
Si te los compras, ya no "necesitas" el 99% de los extras que ECC y Panini incluyen en sus productos. :thumbup:
-
Me hace gracia que tenga todos los cómics comentados (excepto American Alien) y alguno más que falta con cierta importancia del Supes, habiendo reunido una biblioteca de calidad de rizo-man a la que poco le falta.
Tampoco es que me quiera volver completista ni nada de eso, pero bueno.
Sí me pillaría el de Byrne completo, que solo tengo Steel y Krypton, y mira, la etapa de Joe Kelly en algo tipo CES también.
-
He leído Superman Renacimiento #12, pese a que todavía no es noviembre. La verdad es que el número me ha dejado muy confundido. Por una parte, tenemos a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por un momento pensé que Hamilton era un pueblo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Espero que en los números venideros encontremos lógica a esto. Supongo que así será. En cuanto al dibujo, Mahnke me suele gustar, pero se nota que en la segunda historia ha andado con prisas en algunas páginas porque el resultado es horrible. Da la impresión de que se ha entintado directamente desde monigotes, y la diferencia con otras páginas, en las que el acabado es mejor, es ostensible.
Sea como sea, la trama me sigue pareciendo interesante. Pero me gustó más la grapa del mes anterior... O del mes que sea, que con ECC nunca se sabe :P
-
He leído Superman Renacimiento #12, pese a que todavía no es noviembre. La verdad es que el número me ha dejado muy confundido. Por una parte, tenemos a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el personaje que mencionas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He leído Superman Renacimiento #12, pese a que todavía no es noviembre. La verdad es que el número me ha dejado muy confundido. Por una parte, tenemos a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el personaje que mencionas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias, gran Kaulso :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He leído Superman Renacimiento #12, pese a que todavía no es noviembre. La verdad es que el número me ha dejado muy confundido. Por una parte, tenemos a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el personaje que mencionas...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias, gran Kaulso :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He movido el último mensaje de Garrac al hilo USA.
Este hilo es para ediciones españolas, al ritmo español. :birra:
-
He movido el último mensaje de Garrac al hilo USA.
Este hilo es para ediciones españolas, al ritmo español. :birra:
Es que luego van muy lentos en ECC :lol: Pero me parece bien, supongo
-
No entiendo tu respuesta, Garrac.
ECC va a su ritmo, sea el que sea. Y este hilo va a ese ritmo como máximo para habar de novedades.
Para hablar de lo que ocurre en USA tenemos otro hilo correspondiente.
Por favor, que nadie intente decidir el ritmo al que el resto debe leer. :thumbup:
-
Ya he dicho que me parece bien :P
-
Suponías :P
Por cierto tú has leído American Alien?
-
Sí, que además también nos lo haces en el de Batman y otros, bribón.
No es que lo vea mal siempre, pero tienes tendencia a ser muy "cagaprisas usaita". :P
-
¿Yooooooo?
(https://pbs.twimg.com/media/DAy6b6OXoAAln4u.jpg)
_________
La verdad es que aun no, le tengo ganas
-
:lol: :lol:
-
Por cierto tú has leído American Alien?
Yo he leído American Alien, pero ya sabes mi opinión. :lol:
Mucho mejor que otros "imprescindibles".
-
Explayate, amigo. :thumbup:
-
A mí American Alien no me defraudó, pero tampoco me parece para tanto, a la altura de Tierra Uno de Strack, por ejemplo, aunque el segundo me parece más ameno a nivel gráfico.
No lo considero un imprescindible, pero sí recomendable una vez leídas las "incontestables"
-
A mí American Alien no me defraudó, pero tampoco me parece para tanto, a la altura de Tierra Uno de Strack, por ejemplo, aunque el segundo me parece más ameno a nivel gráfico.
No lo considero un imprescindible, pero sí recomendable una vez leídas las "incontestables"
Joder, n odigas eso, que me da bajón :lol: Tierra Uno no me gusta mucho :lol:
-
Explayate, amigo. :thumbup:
Cuando llegue a casa te contesto con tranquilidad.
Joder, Tierra Uno a mi no me gustó. :thumbdown: :thumbdown:
Veo una diferencia enorme entre las dos.
-
A mí American Alien no me defraudó, pero tampoco me parece para tanto, a la altura de Tierra Uno de Strack, por ejemplo, aunque el segundo me parece más ameno a nivel gráfico.
No lo considero un imprescindible, pero sí recomendable una vez leídas las "incontestables"
Joder, n odigas eso, que me da bajón :lol: Tierra Uno no me gusta mucho :lol:
Si quieres te miento y te digo que American Alien me parece una pasada.
Pues no, entretenida sin más y para mí hubiera ganado con un dibujante en lugar de varios, eso ya son manías mías.
Claro que le veo virtudes, pero también se las veo a Tierra Uno en tanto que entré en el juego de "olvidar" los orígenes anteriores, como en su día con Ultimate Spiderman. Si no se hace con ese espíritu entiendo que pueda parecer mediocre.
En ambos casos ni siquiera me molestaré en buscar un punto de vista objetivo en cuanto a la forma, quería disfrutarlas y las disfruté, fin :thumbup:
-
American Alien (o el camino hacia la grandeza)
Antes de nada, como he comentado en otras ocasiones, esta es una historia de Clak Kent.
No Superman.
Así que no me metáis la historia de que no existe Clark Kent atribuyendo una característica propia del murciélago al Hombre de Acero. Como bien decía su autor este cómic es un Anti-All Star Superman. Ya existen muchas historias de Superman, pero queremos valores más humanos (si es posible).
Y Landis, nos los da. Claro que nos los da.
Concretamente desde su niñez hasta cuando aparece Superman. Para ello tenemos 7 números que como 7 píldoras que recogen momentos importantes y decisivos que nos ofrecen una faceta propia y distinta entre sí del personaje. Y esto también es una decisión acertada, ya que no repite ritmos narrativos y fomenta la labor del dibujante de forma particular cuando toca. En conjunto un gran tapiz que aúna virtudes (y debilidades y preocupaciones) del héroe.
Escojamos lo que escojamos, creo que acertaremos en mayor o en menor medida. Quizás algunos tendrán alguna historia preferida, pero para mí no sobra ninguna. Ni siquiera esa brutalidad de combate que tenemos en el último número, ya que llegados a este punto necesitábamos ver algo así, y el desenlace es precioso.
Podría empezar por ejemplo el episodio con ese Pete Ross y esa lección de la entrañable amistad con Clark. El hombre que se marcha a la gran ciudad y que cree haber perdido la noción de dónde viene. Dónde a través de los ojos de Pete te das cuenta de la grandeza de lo que es o vendrá a ser Clark.
(https://comicnewbies.files.wordpress.com/2016/02/clark-kent-meets-lex-luthor-american-alien-3.jpg)
O podría decantarme con el número que recoge esa entrevista con Luthor, dónde Landis te clarifica perfectamente al villano como debe ser en una conversación desde esa posición inalcanzable. O como va forjando la personalidad de Oliver. O su charla con el pequeño Grayson antes de ejercer como Robin que podría dejar mudo a más de uno.
Ahora, elijamos ese emotivo episodio que es el primer número dónde se retrata perfectamente el miedo por unos padres preocupados por su hijo. O el número dónde se nos muestra esa fiesta sexy, dándonos nuestra dosis de humor y diversión a la par de multitud de guiños. O la historia del Clark al más puro adolescente soñador y debatiéndose dónde y cuando debe actuar.
(http://www.zonanegativa.com/imagenes/2016/05/superman-american-alien-1.png)
American Alien es un compendio de reseñas dónde vemos a un Clark fresco, actual, divertido, cercano y sin esos toques rancios (véase el "toque Loeb") que pueden echar atrás a más de uno. Una revisitación del personaje, de sus compañeros, amigos y entorno como debe ser y que sin dar demasiados rodeos inspira y nos da más del personaje sin desdibujar la figura que se convertiría en Superman en un futuro. Un perfecto retrato de un protoSuperman.
Si buscáis algo clásico, que no se aleje del tema, que retrate a Clark como el perfecto boyscout y que te digan que este Superhombre nació así y su formación en sus mayores cualidades es cuasintrínseca, no os aconsejo esta antología. En cambio, si buscáis el lado más humano o emocional que podría dar un personaje así, id sin miedo.
-
Grande, Gamma :thumbup:
A falta de relectura, se me antoja un truque asimétrico. Yo entrego la iconicidad, vale. Pero es que Landis me da mucho menos a cambio.
-
Me encanta tu reseña Gamma, yo si pienso en American Alien hay dos momentos que me traen la sonrisa a la cara,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Me saben mucho a Las 4 estaciones. Ya por eso merece la pena el tomo.
-
A mí es que me da una pinta de 4 Estaciones que para eso ya tengo 4 Estaciones.
Qué pasa, me busco las excusas que quiero para no gastarme casi 20 napos en un tomo tapa dura que no debería ser tapa dura.
-
No, no es 4 Estaciones...
-
No, no es 4 Estaciones...
Ya ya, pero el segundo reglón es incotestable, jejeje.
-
No le déis más vueltas, ya saldrá en TPB USA o lo pillaré por 4 duros a algún fenómeno.
Yo no invierto 20 pavos en ese comic a ciegas.
-
No, no es 4 Estaciones...
Ya ya, pero el segundo reglón es incotestable, jejeje.
Pues sí.
Compré este tomo junto al de 75 años y vaya ostia...
-
No le déis más vueltas, ya saldrá en TPB USA o lo pillaré por 4 duros a algún fenómeno.
Yo no invierto 20 pavos en ese comic a ciegas.
Avísame si ves dos a 4 duros. :P
-
Con Superman Rojo e Identidad Secreta en tapa blanda, esto tendría que haber ido a rústica también. Como vosotros estoy esperando a tener pasta, pero es que por ese dinero también puedo pillarme los tomos de Deathstroke, y muchas otras cosas...
-
No es Las 4 estaciones, este cómic es bastante menor a su lado, lo que me referia es que los dos primeros números si tienen ese aire.
Y desde luego que esto iba para rústica, pero en su momento casi fue un triunfo que lo publicaran, anda que no hubo que dar la tabarra para que publicaran este tomo y el de Lois y Clark (este ya si en rústica) :alivio: :alivio:
-
Para mí es que sí que los vale. Pero bueno, nunca casé con ese Superman de las 4 Estaciones que os gusta tanto.
Podría colar esta obra en un top 10 de Superman. Pero es mi opinión.
-
Pues leído el Action Comics de este mes. Esta vez está dividido en dos miniarcos. En el primero por fin nos explican con mayor detenimiento las consecuencias de Renacido, aunque creo que es un tema que todavía nos deparará más sorpresas. En estos dos números se explica
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto de números tampoco defrauda, relatándonos la reunión y vuelta de ciertos personajes, lo cual nos deja los dientes largos para el próximo tomo.
En definitiva, creo que una de las mejores entregas de esta serie. La recomiendo mucho :amor:
-
Leído el action de este mes... primeros dos numeritos dedicados a presentar el nuevo status quo de Super tras Renacido, no se si me gusta mucho lo que se ha hecho, soterrar todo lo sucedido en los últimos años de esa manera... :sospecha: :sospecha:
Eso si, los comics estan bien, pero como digo no me gusta ese borron.
Los siguientes dos números nos traen una unión de malosos para enfrentar a Super, la pena es que las cosas se quedan a mitad y hay que esperar un par de meses para seguir.
-
Leído el GA de Denny O'Neil y Curt Swan. Bueno, a mí me ha gustado. Mira que en realidad a Curt Swan no lo he leído mucho, pero en este tomo he visto que se adapta a la perfección al estilo de Denny O'Neil, e incluso a mi parecer tiene alguna viñeta muy buena, sobre todo cuando aparece el famoso hombre de arena. La trama es simplona, y es un poco de estoa años en lso que O'Neil es un poco maniqueísta, pero la idea me gusta, y hay tramas interesantes, como el misterio detrás del propio hombre de arena (aunque he de decir que la respuesta me pareció un poco decepcionante)
También me ha llamado la atención que aparezca por aquí cierto personaje del Cuarto Mundo, que me ha pillado un poco por sorpresa :ja:
En fin, no creo que sea el mejor trabajo de O'Neil, pero tampoco es mala. Ahora me falta leer la versión de Simonson
-
Leído Action Cómics #5.
Como ha dicho Super Yo, tenemos dos arcos distintos pero en los que se va cocinando la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto al primero, me ha gustado la idea de que se aproveche la trama reciente de Superman Renacido para resumir la historia de Superman. Supongo que los veteranos ya estarán un poco hartos de tanto resumen, pero yo lo he agradecido mucho para ponerme un poco al día, ya que de Superman no sé casi nada más allá de lo muy básico. Lo que no cuadra a Superman es precisamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En el segundo arco tenemos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cosas random...
La historia que se nos cuenta en flashbacks de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, al principio del tomo, en el despacho de Kent, vemos un libro de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí me está gustando bastante Action. En este tomo se pone de manifiesto la necesidad de hacer una "regla Shooter" para los nuevos lectores, y yo personalmente lo agradezco, porque si no nos ponemos en contexto un poquito, solo ves villanos musculosos que aparecen como grandes revelaciones pero que no tienes el placer de conocer :lol:
Ha sido de los tomos que más he disfrutado. Poco a poco me adentro en el mundo comiquero del Hombre de Acero.
También veo que hay muchísimo hilos sueltos por trenzar, y espero que entre Jurgens, Tomasi y Gleason sepan lo que se hacen. Porque cuesta un poco seguirles con tantos personajes, pero la sensación es la de que esto va a algún sitio. Tampoco olvidemos la aparición de una Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler].
-
American Alien es un compendio de reseñas dónde vemos a un Clark fresco, actual, divertido, cercano y sin esos toques rancios (véase el "toque Loeb") que pueden echar atrás a más de uno.
Tenías mi atención, porque se nota que el tebeo te ha gustado mucho, pero después de eso, te has ganado todo mi interés. Pienso lo mismo de Cuatro estaciones, si es que te refieres a esa historia. Y es raro, porque me gustan los Kent de la tarta de manzana, pero ese tebeo...
Pues no, entretenida sin más y para mí hubiera ganado con un dibujante en lugar de varios, eso ya son manías mías.
Qué raro eres :P :lol:
No le déis más vueltas, ya saldrá en TPB USA o lo pillaré por 4 duros a algún fenómeno.
Yo no invierto 20 pavos en ese comic a ciegas.
A día de hoy sólo gastaría 20 euros en el tomito mensual(R) de Spider-Man de Panini :thumbup:
-
Siguiendo con Action Comics, y ya leído el quinto tomo, han hecho aquí en un par de números una pequeña puesta al día de la historia de Superman que no me ha gustado mucho en las formas. Básicamente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero quitando el pequeño borrón mencionado, igual que está sucediendo con Batman, encontramos aquí en la supuesta serie secundaria un tono mucho más regular que en la principal, la serie sigue manteniendo el buen nivel mostrado desde el día 1.
Y eso que el Superman de Tomasi también está bien, y su arco actual (Amanecer negro) ha subido el nivel y está resultando bastante majo, pero quizás me quedo con esta Action por esa mayor sensación de importancia que aporta, que para mi es un plus importante. Eso y que aquí Jon es un secundario más y no un protagonista, que también lo agradezco.
En cualquier caso, una serie la mar de disfrutable.
-
Siguiendo con Action Comics, y ya leído el quinto tomo, han hecho aquí en un par de números una pequeña puesta al día de la historia de Superman que no me ha gustado mucho en las formas. Básicamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero quitando el pequeño borrón mencionado, igual que está sucediendo con Batman, encontramos aquí en la supuesta serie secundaria un tono mucho más regular que en la principal, la serie sigue manteniendo el buen nivel mostrado desde el día 1.
Y eso que el Superman de Tomasi también está bien, y su arco actual (Amanecer negro) ha subido el nivel y está resultando bastante majo, pero quizás me quedo con esta Action por esa mayor sensación de importancia que aporta, que para mi es un plus importante. Eso y que aquí Jon es un secundario más y no un protagonista, que también lo agradezco.
En cualquier caso, una serie la mar de disfrutable.
Yo cuanto mas lo pienso mas me parece que han errado sobremanera. Mi única ilusión es que hagan lo mismo con G.A.
-
He comprado hoy el quinto tomo de Action Comics...
Y en las próximas semanas intentaré hacerme con los cuatro primeros...
(Una lágrima cae por mi mejilla)
-
He comprado hoy el quinto tomo de Action Comics...
Y en las próximas semanas intentaré hacerme con los cuatro primeros...
(Una lágrima cae por mi mejilla)
No llores.
Solo son unos 34€ }:)
Espera, porque ¿Renacido ya lo tienes, verdad? :lol:
-
He comprado hoy el quinto tomo de Action Comics...
Y en las próximas semanas intentaré hacerme con los cuatro primeros...
(Una lágrima cae por mi mejilla)
No llores.
Solo son unos 34€ }:)
No es eso lo que más me duele.
Espera, porque ¿Renacido ya lo tienes, verdad? :lol:
Sí.
-
¿Sigues con Superman, Mc?
-
Antes de ponerme con Renacido estoy con la etapa de New 52.
Lo que pasa es que es tan dura que al final me puse a otras cosas.
-
He comprado hoy el quinto tomo de Action Comics...
Y en las próximas semanas intentaré hacerme con los cuatro primeros...
(Una lágrima cae por mi mejilla)
Haces bien. Son unos cómics que merece la pena tener :thumbup: :thumbup:
-
Leido el del Supes de este mes, una lectura agradable, un buen tebeo blockbuster, bien dibujado y entretenido.
-
He leído Superman #24-26, Adventuras of Superman #446-449 y Superman Annual #2, completando así mi lectura de todos los números de Superman publicados en 1988.
Bien, bastante bien. No se nota apenas la marcha de Byrne (algo a lo que ayuda el bochornoso e insalvable final de su etapa), siendo Stern un sustituto más que sólido.
Historias bien construidas, divertidas por sí solas y con una buena sucesión de subtramas número tras número. Lo más decepcionante, el Annual, principalmente por la irrupción en las distintas cabeceras de la Newsboy Legion, a los que solo puedo desear que los maten pronto.
¿Se avecina bajada de nivel o puedo continuar tranquilo?
-
¿Se avecina bajada de nivel o puedo continuar tranquilo?
Sigue con, al menos, 1989 y 1990 completos. :thumbup:
-
Cuando llegues a la Muerte de Superman, podrías salir corriendo perfectamente. Antes de leer la Muerte claro
-
¿De que año era La Muerte?
Si llego hasta ahí me la leo.
-
Del 92.
De la epoca a mi me interesa sobre todo el trabajo de Louise Simonson, que no me lo he leido entero
-
Del 92.
De la epoca a mi me interesa sobre todo el trabajo de Louise Simonson, que no me lo he leido entero
Con Bogdanove. No estaba mal.
-
Ya he comprado los dos primeros Action Comics.
Me quedan el tercero y el cuarto.
Siento que estoy perdiendo mi energía vital... OMNI... Ugh...
-
Pero hombre. Compra Wonder Woman, Green Arrow o Aquaman
O espera a que llegue el Efecto Oz
¡Garracsplanning! }:)
-
Ya he comprado los dos primeros Action Comics.
Me quedan el tercero y el cuarto.
Siento que estoy perdiendo mi energía vital... OMNI... Ugh...
(https://preview.ibb.co/iDK8xm/Goku_SSJ2.gif) (https://imgbb.com/)
-
Ya he comprado los dos primeros Action Comics.
Me quedan el tercero y el cuarto.
Siento que estoy perdiendo mi energía vital... OMNI... Ugh...
La tentación del lado oscuro es muy grande Mac.
-
(https://markmushakian.files.wordpress.com/2016/07/technicaldifficulties.jpg?w=640)