Eso no contradice lo que yo he expresado (o sí, pero no contradice lo que quería expresar..). Mi "más o menos" se refería a eso. Evidentemente, un dibujo de Darwyn Cooke no es realista pero sí figurativo. Es decir, busca la representación de imágenes reconocibles a través de su dibujo.
Pero todo esto no tiene nada que ver con la figura humana. Un bodegón "clásico" sería figurativo, y un paisaje también.
Hombre, un poquito sí se contradice, sí...
Y es perfectamente posible un cómic sin figuras humanas (y no me refiero a robots... 
)
Posible sí, de hecho ya se ha hecho. Pero la secuencialidad que requiere un cómic hace que su funcionalidad sea mucho más costosa que la de un cómic con seres vivos. Por eso el 99,9% (y me quedo corto) de los cómics se narran con seres vivos.
Por cierto, ¿Qué estudiaste?
Ingeniería Técnica en Diseño Industrial.
Puede ser posible si se hace en primera persona narrando una experiencia y/o utilizando imagenes como metaforas.
No, si una paja mental de vez en cuando es perfectamente factible.
Pero eso no quita que el 99% del cómic es figurativo.
No tiene por qué ser una paja mental. Por cierto, seguro que el 99% de la pintura también es figurativa....
En la pintura tienes un margen muchísimo mayor de arte no figurativo que el cómic, yo creo que por lo de la secuencialidad que te comentaba antes.
Ni siquiera es necesario eso. Llevándolo al extremo ridículo imagina un comic que refleje el ciclo de reciclaje de una lata de 7up.
¿Le ves mucha viabilidad comercial a una colección que cuente ciclos de reciclaje de diversos envases?
Si nos centramos en el cine (que también es un arte secuencial) podemos pensar perfectamente en algo similar, no?
¿Y a una película de 120 minutos sobre ese tema, le ves mucha viabilidad comercial?
Un cuadro puede perfectamente no ser figurativo y funcionar, y tener un público amplio y numeroso. ¿Un cómic? ¿Una película? ¿expresiones artísticas secuenciales que tienen que contar una historia? Muchísimo más difícil, por no decir imposible.
Saludos.
