Tema: Hablemos de los comics y su mundo

[jsantiago]

Yo estoy más con Ignacio, a la gente en un momento dado le puede parecer curioso relacionar el recorrido de una lata de cocacola con alguna metáfora

Pero lo que atrae normalmente es la relación humana con contacto visual en ella, está muy relacionado con los sentimientos y lo visual es fundamental, que vamos, se tirará a cuando salgan personas si es algo comercial

[Willard]

Lo objetivo es subjetivo, por que damos cualidades objetivas a un objeto a partir de percepciones subjetivas que tenemos del mismo.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[IY]

......

Sigo sin estar de acuerdo, sobre todo si metes el asunto de la comercialidad. Porque si lo haces nos cargamos de un plumazo un montón de obras maestras, ya lo sabes.

Es que yo no pretendo cargarme nada. Sólo digo que algo no figurativo en el cómic no es viable más allá de la curiosidad que puede despertar "algo nuevo", y eso equivale a visto y no visto.

Nada que ver con la pintura, dónde sí es totalmente viable.

[jonas]

con respecto al arte figurativo:

"Pese al equívoco que pueda causar el término figurativo, no representa únicamente figuras: retratos y naturalezas muertas. Abarca también otros géneros como el paisaje o escenas, cualquier imagen reconocible por su parecido con la realidad."

[catman]

Ahora es cuando llego yo y digo que me gustan mucho Collins y Badley. 

Pues que te gusten Bagley y Kollins, según Ignacio es gusto personal.

Pero que él piense que son dibujantes horrendos, no es gusto personal, es algo objetivo.

[simon garth ennis]

hombre,si en algo tiene razon ignacio es que el comic es figurativo,sea de superheroes o de latas de cocacola.
yo no me imagino un comic con dibujos estilo miro,porque seria en cacao ininteligible

[Dogfather]

hombre pues con dibujos estilo Miro aún se podría hacer algo yo creo, tipo Kandinsky o Pollock sería mucho mas jodido y ya estilo Mondrian o peor aún Reinhardt directamente imposible.

[IY]

Lo que es objetivo es que Scott Kollins es peor dibujante que David Mazzuchelli (por cambiar de ejemplo).

A partir de ahí, que cada cuál aplique la escala o los calificativos que guste.

No creo que sea tan difícil de entender.

Saludos.

[catman]

Lo que es objetivo es que Scott Kollins es peor dibujante que David Mazzuchelli (por cambiar de ejemplo).

No creo que sea tan difícil de entender.

Saludos.

Ni yo creo que sea tan difícil de entender que porque sea peor dibujante que Mazzuchelli, esto lo convierta en un paquete a los lápices.

Davis mejor que Bagley= Bagley paquete.
Mazzuchelli mejor que Kollins ergo Kollins horrendo.

Objetividad sublime.

 

[simon garth ennis]

Lo que es objetivo es que Scott Kollins es peor dibujante que David Mazzuchelli (por cambiar de ejemplo).

A partir de ahí, que cada cuál aplique la escala o los calificativos que guste.

No creo que sea tan difícil de entender.

Saludos.

pues yo eso tambien lo considero subjetivo.
no se si conoces a antonio de felipe.si es asi ¿dibuja antonio de felipe mejor que botero? para mi gusto si.
¿es mejor pintor antonio de felipe que botero? para los entendidos no.
¿por que? a saber

hombre pues con dibujos estilo Miro aún se podría hacer algo yo creo, tipo Kandinsky o Pollock sería mucho mas jodido y ya estilo Mondrian o peor aún Reinhardt directamente imposible.

me refiero a que un comic con dibujo surrealista que no se considere figurativo seria practicamente ininteligible.
obviamente me refiero a un comic completo,no a pasajes puntuales

[Dogfather]

hombre un comic largo te volvería loco pero uno no demasiado largo se podría hacer. Miro hacia muchos seres surrealistas y monstruitos no era tan abstracto.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Meter imágenes en spoiler.

[oskarosa]

Vale, acepto que determinar el nivel de "horrendidad" (toma palabro) de Kollins implica cierto grado de subjetividad. Mientras vosotros aceptéis que se puede determinar objetivamente que es peor dibujante que Alan Davis (es un ejemplo, insisto) por encima de los gustos, a mí no me importa bajarme del otro burro.

Yo acepto esas condiciones, son totalmente lógicas. 

[IY]

Vale, acepto que determinar el nivel de "horrendidad" (toma palabro) de Kollins implica cierto grado de subjetividad. Mientras vosotros aceptéis que se puede determinar objetivamente que es peor dibujante que Alan Davis (es un ejemplo, insisto) por encima de los gustos, a mí no me importa bajarme del otro burro.

Yo acepto esas condiciones, son totalmente lógicas. 

Intenta explicárselo a beastman, que me parece que no anda especialmente lúcido hoy.

pues yo eso tambien lo considero subjetivo.

¿Te parece subjetivo que David Mazzuchelli es mejor dibujante que Scott Kollins?

Pues nada, poco más hay que hablar.

[oskarosa]

La verdad es que he visto comentarios suyos posteriores al que te cito, donde me ha dado la impresión, que o no te ha entendido, o no te ha leído.

[IY]

La verdad es que he visto comentarios suyos posteriores al que te cito, donde me ha dado la impresión, que o no te ha entendido, o no te ha leído.

O que le da igual, que es la opción por la que yo apuesto.