Qué no ha envejecido bien, dice. 
En este foro se lee cada cosa que...
Ese es uno de los problemas de cuando no se diferencia entre los gustos personales de cada uno, muy respetables, y la cruda realidad.
Pues atente a la "cruda realidad" que el cómic de Spidey me parece que ha envejecido mal (y muchos otros para el caso). 
Claro, claro, se lo dices a uno que no ha leído nada de esa etapa desde hace 20 años. Yo ya he comprobado por mí mismo que son tebeos que no han envejecido mal. Tu criterio es un poco cuestionable a mí parecer, pero bueno es tan respetable como otro cualquiera, claro que sí.
¿Y eso por qué? No si al final todos tenemos que tirar de nostalgia y gustos personales para que nos guste una etapa o no... 
Yo es que veo esta etapa como en una cúspide que con el paso de los años no le he visto mucho el sentido. Empieza MUY bien y número a número se desenfrena la cosa muy mal. No la veo una etapa muy consistente. Creo que personalmente la gran importancia de la etapa se debe nada más y menos al dibujo de Romita la cual es su gran obra, por supuesto... pero más allá de eso. 
Según tu se diluye la etapa antes de cómics como la historia de Desenmascarado al fin, la Muerte del Capitán Stacy, la Trilogía de las Drogas, el numero 100 y alrededores, el tema de Vietnam... y esto de memoria y en diez segundos... si me pongo las destaco prácticamente todas (menos las del Schemer).
Nop, precisamente mi queja es más de los números inmediatamente anteriores, los que van del 60-80, antes de la muerte del Capitán. El resto esta bien, siendo la mejor la trilogía de las drogas. Pero yo noto bajona tras la saga de los brazos y cuando llega Conway al guión.
Eso sí, parece que detesto la etapa cuando no es así, en absoluto. Está en el top 5 de mis etapas de Spidey... pero por detrás de Ditko, Stern y DeMatteis.
Tiene un claro ataque de editor. 
Hasta que no veáis mi nombre en los tomos de Panini o en alguna publicación... y no va a ser pronto.
