-
BANA INTERESADO EN HULK 2:
Empiezo a resignarme al ver que debo ser una de las pocas personas a las que realmente le gustó HULK. Reconozco que no he leído un sólo cómic del personaje, de hecho mis dos únicas referencias eran algún capítulo suelto de la serie de televisión (con el horrendo Lou Ferrigno pintado de verde, aunque más discreto que muchas chonys que uno ve por la calle) y una parodia del personaje en una historieta de Superlópez en la que en vez de por la mala leche el tipo se ponía verde al respirar el humo del ambiente. Quizás es que Ang Lee tiene un estilo muy particular (que lo tiene), muy pausado y centrado en los personajes y sus relaciones más que en la acción (que también la hay). A quien le guste, genial, pero no es un estilo que convezca a todo el mundo. De hecho, si tenemos en cuenta el espectador estandar de las películas basadas en cómics, es decir, gente que nunca ha leido cómics y que disfruta del cine de sudor y cerveza, nos daremos cuenta que no pegan en absoluto con el estilo cultureta de Lee. Así se explica que la película hiciese un buen estreno y luego cayese en picado.
Bueno, que me enrollo. La cosa es que se llevaba mucho tiempo rumoreando que Eric Bana, el protagonista de la primera parte, no iba a participar en la secuela, hasta que se ha destapado en el Filkim Magazine australiano diciendo que está muy interesado en la segunda parte. El estudio está decidido a hacerla pero existían dudas en torno a Bana, que ahora se pone a disposición de los que ponen la pasta (seguro que él se llevará un buen pellizco). Aunque Bana es un estupendo actor es cierto que era el más flojillo en la película, donde casi todos, desde Jennifer Conelly hasta Josh Lucas hacían mejores interpretaciones.
Ahora sólo queda saber si Lee estará o no tras la cámara. Lo que está claro es que los productores quieren dejarse de tanto mirar al paisaje y centrarse más en el HULK superhéroe y en la parte espectacular. A ver que pasa.
(Texto: Las horas perdidas)
-
pues ha ver si es verdad y se lo curran mas en esta 2ª parte
-
MARAVILLOSO!!
He de decir q la primera me encanto, si, soy un poco rarito, el caso es q hace tiempo lei q pensaban q si se realizaba una segunda parte tendria mas accion, ¿alguien sabe algo de esto?
-
BUEnO, CAMBIAN AL DIRECTOR Y AL ACTOr PRINCIPAL(eso espero, bueno, bana, ni me gustaba, ni no me gustaba...)
aver, dicen que la segunda peli, habrá mas accion, menos dramatismo, no tanto y mas a la linea X2 y Spiderman2...
-
Ya he dicho varias veces que la pelicula de hulk me gusto y me reafirmo en mis teorias.
-
Para mi el problema no era el Bana (que en Troya me gustó mucho pese a que no me gustara la película en si) más bien creo que el culpable era Ang Lee.
Vale que es una película y, por tanto, una adaptación pero me parece un Hulk demasiado de "arte y ensayo".
-
segun lo que he leido es posible q hulk 2 ya se este rodando, mientras q para the punisher 2 no habra q esperar mucho tiempo, aqui os dejo el enlace http://www.zonanegativa.com/2005/01/breves-secuelas-marvel-moore.html
-
Pos estaremos esperandolas ansiosamente.
Solo dos cosas que me gustarian:
Hulk 2 : Mas accion, menos locuras (lo que hacen con el padre, y las escenas finales :borracho )
Punisher 2 : Basicamente, que hagan una peli de Punisher, la primera era, para mi, una buena peli de accion, pero no una peli sobre el "santo" Castel en toda regla.
-
exacto
yo quiero ver mas a esa mole verde dando ostias y a ese doc baner menos alelao q parace tonto y mas q tonto. tanto trauma q solo le falta ser autista.
hulk deve ser el prota y baner el secundario estrella no alreves
y el puni seria genial q se pareciera mas al comic, aunque la peli esta bastante bien y el actor lo hace bien, un poco soso pero bueno. la primera me recordaba mas a una peli de charles bronson. pero q si se parace un poco mas al comic y abandona esa idea de venganza de la primera mejorara considerablemente, lo q seria cojonudo es q acabara en la carcel como en los comics, puff brutal.
-
Pues eso, sólo quería que me dijerías si sabéis algo de una posible secuela de la película de ANG LEE.
Espero que me digáis algo al respecto porque por mi parte he leido varios rumores en uno u otro sentido pero nada claros.
Venga,
SALUDOS de PREGUNTADOR.
-
Solo se han oído rumores de este tipo:
- Eric Bana decía al principio que no quería participar ( se estaba haciendo famosete con Troya) y luego confirmó que en cuanto estuvieran preparados para rodar la secuela, interpretaría el papel.
- Jennifer Connelly, por su parte, no quiere participar en la película, pero al parecer está obligada por contrato.
- Marvel no quiere que Ang Lee se encargue de la secuela.
-
Vaya marron tienen formado con hulk XD
-
los de marvel no quieren a Ang Lee, normal, no creo q mucha gente llore su ausencia
-
Pues a mi me encantó como uso esa técnica en plan comic, con las viñetas, la película, no me gustó excesivamente, pero las hay peores.
-
A mi Ang Lee me parecio un director cojonudo. La tonteria del padre de Hulk como Hombre Absorvente fue solo el tipico enfrentamiento final, necesario. Ang Lee ha sido de los que mejor han dirijido un peli de heroes. Otra cosa es que Marvel no lo quiera porque no es tan comercial como los demas.
-
Originalmente colocado por black spidey
los de marvel no quieren a Ang Lee, normal, no creo q mucha gente llore su ausencia
Yo sino la hace el paso de verla.
Como dice spinky-erPuto sino lo quieren es pq no es tan comercial.
Para mi es (salvo Singer, y sus x men, claro XD) el q mejor lavor ha hecho en una pelicula Marvel. Aunq tengo q admitir q no soy seguidora del personaje y no me importa los cambios.
En conclusion, adoro la primera parte y ojala la segunda siguiera ese estilo.
-
Originalmente colocado por Jubilee
Originalmente colocado por black spidey
los de marvel no quieren a Ang Lee, normal, no creo q mucha gente llore su ausencia
Yo sino la hace el paso de verla.
Como dice spinky-erPuto sino lo quieren es pq no es tan comercial.
Para mi es (salvo Singer, y sus x men, claro XD) el q mejor lavor ha hecho en una pelicula Marvel. Aunq tengo q admitir q no soy seguidora del personaje y no me importa los cambios.
En conclusion, adoro la primera parte y ojala la segunda siguiera ese estilo.
Amen hermana. Y yo pensaba que era el único que adoraba es apelícula.
Lo que yo sabía era que esta no iba a tener nada que ver con la anterior, ni siquiera los actores. Vamos, que sera un subproducto de "jolibus" de un bicho verde subnormal pegandose de hostias sin ton ni son desde el primer minuto de la peli dirigido a un publico nada exigente y que salga del cine diciendo como "como mola la peli del bicho este, como decias que se llamaba... ¿la cosa?" y todos tan contentos.
Una verdadera pena que nadie más sepa apreciar la obra maestra de Ang Lee.
-
A mi Ang Lee me parecio un director cojonudo. La tonteria del padre de Hulk como Hombre Absorvente fue solo el tipico enfrentamiento final, necesario.
Escrito por spinky
-----------------------------------------------------
Tenemos ante nosotros a Vileda-Man, el hombre absorvente, que tiemblen las toallitas.XD
-
Esta tarde me ha jodido mucho que después de haber diseccionado la película y haber hecho un comentario bastante largo, al darle a publicar, las cookies se han jodido y me pedía que me conectara o me registrara en el foro, con lo cual el mensaje no pudo envíarse y dándole atrás no pude recuperarlo, además de que no lo había guardado, una putada :(.
Intentaré hacer algo de memoría.
Lo principal que tiene que tener una película en el cine para incitarte a volver a verla, es un buen principio ( que enganche y te ponga en acción pronto) o un gran final que cierre la película como se merece. Si alguna de ambas cosas te ha gustado, lo normal es que si tienes dinero, tiempo y te gusta ir al cine, vuelvas a visionar el film.
El problema es que Hulk adolece de esos detalles.
Es una película de ritmo lento en su primera hora ( hasta que empieza Hulk a repartir leches), donde te explican la nanotecnología y como ha afectado a Hulk ( ¿ No se dan cuenta de que si vamos a ver a un tipo verde gigante que fostia a todo el mundo, nos va a importar una mierda que se pasen 3/4 de hora hablando sobre porqué se hace verde y gigante amén de que no tiene veracidad alguna?), y luego es un baile de saltos y golpes que no termina nunca, y cuando por fin acaba la película, cansado de ver a Hulk pegando saltos cual pulga, aparece la pelea final con el villano, ambos hechos por realidad virtual, dotados de trillones de efectos especiales que embrutecen la imagen de la batalla, y se pelean de noche y debajo del agua ... No me enteré de quién pegaba a quién hasta que salió Hulk después de vencerlo. Y la toma final de " ¿ Quién eres?", " Soy Hulk, y no os gustaría verme cabreado", se salta todos los estamentos de Hulk y todo lo que han querido contar durante la película sobre como Banner toma el inconveniente de ser el gigante esmeralda.
Eric Bana hace un buen papel, aunque hubiera preferido alguien con más parecido al físico de Banner, ya que Bana mide casi dos metros y está hipercachas.
Jennifer Connelly es preciosa ( babas, babas, babas ...), pero en la película tiene el papel de un florero, ya que no se luce absolutamente en nada y queda eclipsada por ...
Trueno Ross. A este actor le ocurre exactamente lo mismo que al actor que hace de J.J.J. en las películas de Spider-man: Ha nacido para hacer ese papel y dotarlo de mátices que no hemos visto en el cómic.
Nick Nolte hace lo que puede como sufrido padre de Banner, pero el argumento hace aguas por todos sitios y sus intervenciones ( con los perritos caniches mutantes) y al dar una idea de que el propio Banner tenía arranques de Hulk durante la infancia ...
Lo de las viñetas tipo cómic ya se vió en series como " 24", así que no es una novedad, aunque aquí cuadraba más el que se hicieran escenas de ese tipo ya que era una película de cómic.
Hulk en muchas escenas parecía un monigote del guiñol. Yo hubiera esperado a que la tecnología avanzara lo suficiente para hacer la película en condiciones, o en todo caso hacer algo como La Cosa, siendo un tipo con el traje y retocado dígitalmente.
Tanto el origen de Hulk, como la inclusión del padre, así como las interpretaciones, que en muchas ocasiones no dan todo lo que podrían dar, hacen más daño a la película.
Y Marvel, en vez de mejorar lo hecho, prefiere tirar por una secuela del tipo " Hulk aplasta!!!".
-
Yo lo que espero es que en esta segunda parte, si sale claro, Hulk almenos diga algo más que "Insignificante Humano" con voz de poseso en un sueño.
-
Bueno Zemo, no comparto tu opinión aunque me gusta que la argumentes tanto, no es un "no me gusta" y punto. Lastima que yo no pueda defender así la película XD.
Ahi cosas en las que estoy de acuerdo, como es el caso de los actores utilizados, menos en lo de Eric Banna (si es que se escribe así) que me parece un acierto se mire por donde se mire.
En cuanto a lo de que aburre al principio... pues yo creo que no, me gusta especialmente que no me muestren al monstruo (porque eso es lo que es hulk en esta peli) al principio. Veo bien que haya un trasfondo y que te cuenten el porque de todo.
Es cierto que el final sería mejorable, pero es el toque comercial que se le exigía a la peli, se lo disculparemos al amigo Lee.
En fin, que tu opinion me parece de lo mas respetable, pero no la comparto. Para gustos colores, oiga :D
P.D: en serio te gusta como hicieron a la Cosa de los 4F? es que a mi me parece horrible. Hulk estaba mucho mejor, en mi opinion.
-
Oye, la primera película estuvo bien... Lo del Hombre Absorbente fue sin duda una cagada, pero el guión y los efectos especiales estaban currados. Además las tomas...
Zemo, eso a mí me pasó una vez cuando iba poniendo 10 hilos para eliminar...:( Desde entonces los puse de uno en uno. snif:(:bigcry
[Editado el 24-12-2005 por ibaita]
-
Howlett,
Originalmente colocado por Howlett
Bueno Zemo, no comparto tu opinión aunque me gusta que la argumentes tanto, no es un "no me gusta" y punto.
Gracias :D.
Ahi cosas en las que estoy de acuerdo, como es el caso de los actores utilizados, menos en lo de Eric Banna (si es que se escribe así) que me parece un acierto se mire por donde se mire.
Es que es un acierto, pero le veo quizás demasiado alto para la personificación de Banner que hemos visto en los cómics ... no sabría como explicarlo.
En cuanto a lo de que aburre al principio... pues yo creo que no, me gusta especialmente que no me muestren al monstruo (porque eso es lo que es hulk en esta peli) al principio. Veo bien que haya un trasfondo y que te cuenten el porque de todo.
Es cierto que el final sería mejorable, pero es el toque comercial que se le exigía a la peli, se lo disculparemos al amigo Lee.
¡ Se lo disculparás tú! XD
Nah, si es normal que le tengan que incluír a un villano, pero podrían haberlo hecho mucho mejor, o por defecto mejorar el final, con esa pelea nocturna, borrosa, bajo el agua ... argh ...
Sobre el principio de la película, lo que me molestaba es que tardara taaaaaaaaaaaanto en mostrar a Hulk, y una vez hecho, Eric Bana ni aparece y estamos más de la mitad de la película viendo a esa cosa verde dando hostías y saltando cual pulga. Me refiero a que hay un desequilibrio total entre la presencia de Banna/Hulk en toda la película.
En fin, que tu opinion me parece de lo mas respetable, pero no la comparto. Para gustos colores, oiga :D
Lo mismo digo XD. Da gusto debatir entre tanta armonía :).
P.D: en serio te gusta como hicieron a la Cosa de los 4F? es que a mi me parece horrible. Hulk estaba mucho mejor, en mi opinion.
No digo que estuviera bien, pero que no estaba tan mal ... Hulk se notaba a la legua que era un efecto generado por ordenador, por mucha carita y expresión, le faltaba un toque de humanidad para encarnar al personaje.
[Editado el 24-12-2005 por Zemo]
-
Bueno, y aquí es donde entro yo al debate.
Ang Lee es comercial. No porque su manera de hacer cine sea producto para gente que compra producto, sin más; sino porque es un director que suena a la gente mucho más que un Bryan Singer o un Sam Raimi, antes de realizar sus respectivas adaptaciones. Así que la razón por la que no cuentan con él serán los lamentables resultados, por que no es lo mismo ver Una película de (¿el nominado/ganador del Óscar?) Ang Lee que ver Una película de Pepito Pérez, al que no conocen ni en su casa.
Por otra parte me parece un director irregular, en ocasiones nos regala excelentes películas y en otras aunténticas bazofias (el caso que nos ocupa: Hulk).
Siempre he dicho y redicho que Hulk es una de las obras más lamentables del noveno arte Hulk. Al menos, que yo haya visto. Una cinta que no se decide por la acción o el terror (ahí le concedo el beneficio de la duda a Lee, ya que la acción seguro que le fue impuesta), por un ritmo pausado o frenético, por lo el humano o por el monstruo... Muy descompasada de unas escenas a otras, con unos personajes mal construidos, un guión insulso que va dando bandazos de un tema a otro si llegar a desarrollar ninguno de los que toca. Pero ante todo una cinta absurda, y cada vez se hace más absurda hasta regalarnos una de las secuencias más lamentables de la historia: la pelea de Hulk contra su padre.
Desde luego la peli pide a gritos más escenas de Banner y menos de Hulk, pero ¿cómo hacer una película de Hulk sin Hulk?
Ese tono a lo Jekyll & Hyde le pega mucho a Lee, pero no tanto a Hulk.
En fin, está claro que Ang Lee estaba fuera de su terreno y es por eso, precisamente, que demuestra que no es ningún genio, ya que lejos de salvar los muebles, éstos arden (y bien) con el resto de la casa.
Resultado: lo peor del género superhéroico junto con Blade II. Un auténtico desproposito.
[Editado el 25-12-2005 por Macfarlein]
-
A mi me pareció realmente mala la película... además de que no coincidia prácticamente nada con la historia original. O si no, decidme: si le cambiamos los nombres a los pjs y el color de piel a hulk, ¿alguien habría pensado que se trataba de una peli de hulk? :down
Como peli de ci-fi, tiene un pase. Pero de hulk tiene más bien poquito... :enfermo
-
junto con Blade II. Un auténtico desproposito.
Con lo buena q es tambien. Hay veces q no entiendo q vais a buscar en ciertas peliculas.
-
Coincido con lo dicho antes. Blade II también es una mierda comercial. Para mi fue mucho mejor la 1, aunque aun no he visto Trinity (que tampoco tengo muchas ganas de verla).
-
Pues mis amigos me han recomendado Trinity, aunque no la he visto. ¿De verdad os ha parecido mala Blade II? Algunas escenas eran buenísimas, aunque en general está peor conseguida que la primera. Por cierto, ¿os habéis dado cuenta de que entre las dos primeras películas sólo en una escena salen árboles? Y eso que transcurren en NYC :borracho
-
Originalmente colocado por ibaita
Pues mis amigos me han recomendado Trinity, aunque no la he visto. ¿De verdad os ha parecido mala Blade II? Algunas escenas eran buenísimas, aunque en general está peor conseguida que la primera. Por cierto, ¿os habéis dado cuenta de que entre las dos primeras películas sólo en una escena salen árboles? Y eso que transcurren en NYC :borracho
En 1 semana y media en new york yo solo vi árboles cuando pasamos cerca del central park, lo demas son edificios feos, peste a alcantarillado y un monton de americanos feos maleducados que tropiezan contigo y te miran con asco al oir tu acento.
-
Originalmente colocado por spinky-erPuto
Originalmente colocado por ibaita
Pues mis amigos me han recomendado Trinity, aunque no la he visto. ¿De verdad os ha parecido mala Blade II? Algunas escenas eran buenísimas, aunque en general está peor conseguida que la primera. Por cierto, ¿os habéis dado cuenta de que entre las dos primeras películas sólo en una escena salen árboles? Y eso que transcurren en NYC :borracho
En 1 semana y media en new york yo solo vi árboles cuando pasamos cerca del central park, lo demas son edificios feos, peste a alcantarillado y un monton de americanos feos maleducados que tropiezan contigo y te miran con asco al oir tu acento.
Joder, pues en todas las demás películas que transcurren en NYC se ven árboles XDXDXDXDXD
-
Originalmente colocado por ibaita
Joder, pues en todas las demás películas que transcurren en NYC se ven árboles XDXDXDXDXD
Porque se graban en decorados XDXDXDXD
Algunas calles si tienen arboles tal y como se ve en esas peliculas. Pero son en las calles de pijos y ricos, de las que solo a uno paseamos por alli y no veas como nos miraban a mi y a mi hermana.
-
Pues a mí la película si me gusto. Pero solo eso, me gusto a secas.
De hecho la tengo en casa, porque se la regalaron a mi hijo y no me ha dado por volvera a verla. Y en eso le doy toda la razón a Zemo, la película no tiene "algo" que te invite a verla de nuevo. Reconozco que he visto y revisto otras películas mucho peores que esta pero que tienen algo que te llama la atención y te invita a verla de nuevo. Esta es una película plana, sin grandes momentos emotivos o de acción que ta aten al sillón. Quizás lo más llamativo sea la pelea con los canes.
Por cierto, también coincido en que el final es infumable. Yo salí del cine diciendome
"Si yo conozco a Hulk, conozco al Hombre Absorbente, conozco las historias narradas en los comics, etc,,, y no he entedido nada de la evolución de Nick Nolte hasta su pelea final, aquel que sea ajeno al mundo del comic va a estar un año entero preguntadose "¿Que coño he visto?".
Un saludo.
-
Originalmente colocado por Jubilee
junto con Blade II. Un auténtico desproposito.
Con lo buena q es tambien. Hay veces q no entiendo q vais a buscar en ciertas peliculas.
Me lees la mente... te juro que me lees la mente.
-
Originalmente colocado por Howlett
Originalmente colocado por Jubilee
junto con Blade II. Un auténtico desproposito.
Con lo buena q es tambien. Hay veces q no entiendo q vais a buscar en ciertas peliculas.
Me lees la mente... te juro que me lees la mente.
¿ Habrá encontrado Jubilee su alma gemela tras años destrozando la moral de los hombres de meristation? XD
-
Originalmente colocado por Zemo
Originalmente colocado por Howlett
Originalmente colocado por Jubilee
junto con Blade II. Un auténtico desproposito.
Con lo buena q es tambien. Hay veces q no entiendo q vais a buscar en ciertas peliculas.
Me lees la mente... te juro que me lees la mente.
¿ Habrá encontrado Jubilee su alma gemela tras años destrozando la moral de los hombres de meristation? XD
XD
-
Originalmente colocado por capitán de hierroaquel que sea ajeno al mundo del comic va a estar un año entero preguntadose "¿Que coño he visto?"
A eso mismo me refería yo... XDXD
-
Según lo que se dice aquí (http://www.universomarvel.com/news/2006/01/no-habr-hulk-2.html) al parecer no habría Hulk 2 por diversos motivos. Más detalles en la noticia.
-
Para mi Hulk está al nivel de Los 4 Fantasticos, es decir, un bodrio
como han dicho por ahi, si le cambian el nombre nadie diria que es hulk
y eso de los planos como si fueran viñetas no me gustó nada
Y eso que yo aun siendo lector de comic, a las peliculas de estos no les pido mucho, por lo general no me disgustan, excepto algunas como la que aqui se trata o Spiderman 2 que me parecen "de risa", de hecho las peliculas basadas en comics que no me han gustado las puedo contar con los dedos de una mano, y Hulk esta en el pulgarXD
-
Estoy con capitán de hierro, a mí la película me gustó a secas, y eso que soy un gran aficionado a los cómics de Marvel, así que no sé que impresión pudo dejar en los que no lo son.
De las últimas películas de superhéroes que han estrenado es la que menos me ha gustado con diferencia.
-
Yo creo q el problema fue la eleccion del director. Ang Lee es muy bueno,pero su vision de la pelicula fue demasiado arriesgada. Al q no le gustasen los comics seguro q no le gusto,y eso q no era la tipica peli de heroes.
Los amantes de comics pueden entender mejor su vision,su historia del monstruo y tal,ya q hemos leido al respecto.Pero no esperabamos el plano "interno" ,sicologico o como lo kerais llamar. Queriamos el "Hulk aplasta" :) ,aunq hay escenas de accion q me dejaron satisfecho.
Yo creo q las pelis de heroes hay q darselo a directores frikis de los comics o q sepan mas del cine fantastico,asi no salen cagadas como Elektra o la mediocre 4F.
-
Espero que para la proxima pelicula aparescan como villanos la Gargola o el Líder, ya que sería buenos enemigos para Hulk que es nuestra bestia querida.
-
http://zonanegativa.com/?p=2088
-
si mulder es banner en la segunda parte ya sabemos de que va a ir la pelicula:abduciones,extraterrestres y conspiraciones del gobierno.seria buen momento para que aparecieran los skrulls o los kree,eh?:D
-
eric Banna es un gran actor, me encanta y todo eso..pero creo que le pega mas Mulder a Banner que no Eric Banna.
-
Bueno pipol, abro este tema para noticias sobre Hulk 2 y para que vuestros comentarios acerca de la primera peli sean leidos. Tengo moltes ganes de saber las opiniones de la gente que le gustó y a la que no, pero que sean opiniones razonables, claro. :palique: :cafe:
Os escucho :P :biggrin:
(yo ya pondré mi comentario, últimamente tengo acceso al ordenador solo de noche... :lloron: )
-
Bueno pipol, abro este tema para noticias sobre Hulk 2 y para que vuestros comentarios acerca de la primera peli sean leidos. Tengo moltes ganes de saber las opiniones de la gente que le gustó y a la que no, pero que sean opiniones razonables, claro. :palique: :cafe:
Os escucho :P :biggrin:
(yo ya pondré mi comentario, últimamente tengo acceso al ordenador solo de noche... :lloron: )
Eso, eso, comentarios de Hulk, que asi no se mosqueara cierto moderador :devilish: :devilish: :devilish:
Yo ya lo dije por ahi, pero lo vuelvo a repetir si hace falta. A mi es la peli Marvel que mas me ha gustado, la que mejor trata al personaje, y en la que mas empeño se ha puesto, pero claro, eso no vende palomitas.
Y en cuanto a Hulk 2 se que lei algo pero no me acuerdo, al final la iba a hacer Eric Bana?? Espero que si :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Eso, eso, comentarios de Hulk, que asi no se mosqueara cierto moderador :devilish: :devilish: :devilish:
Que sepas que te tengo fichado >:D
Ya he unido este post con el viejo que habia por ahi, si leeis los comentarios anteriores vereis muchas opiniones del tema. Y no os desmadreis, que con Hulk suele pasar :lol:
En cuanto a la segunda parte, ya dijeron que no tendria nada que ver con la primera. En el fondo es un alivio para los que amamos la versión de Ang Lee, ya que así no se pervertirá, pero tambien es darle una puñalada trapera a una pelicula que el director hizo con todo su cariño (eso creo yo).
Ale, que os cunda.
-
A mi la película me gustó, pero el principal problema que le veo de cara al público en general, es que tarda en arrancar, y Hulk no se pone a dar :wall: :wall: hasta bien empezada la película. Para mí, que Hulk tarde tanto en aparecer es un punto positivo, ya que da espacio para tratar con más profundidad a los personajes, y para hacer más creible la segunda parte de la trama. En mi escala de películas superheróicas estaría en segunda posición solo por debajo de X-Men 2.
-
A ver a mi la peli me gusto pero hay que entenderla como una peli fuera de lo tipico superheroico, Ang Lee es Ang Lee y no va a hacer una peli de mamporos y tal es un tio al que le gusta lo de meterse en los personajes explicarlos pausadamente, un muy buen director de cine y hulk es una peli suya si ves cualquier otra ves que salvando el bicho verde gigante es de su estilo, el problema fue que la productora buscaba lo que buscaba, de ahi lo del hombre absorbente y tal. A mi me parece una pena que lo quiten de la siguiente la verdad me parece que podria haber hecho un gran trabajo.
-
A mi Hulk me encanto, y daria mi vida por ver a Shehulk en la 2, y me encantaria que fuera "Lena Headey" creo que le daria ese toque de Belleza estilo Shehulk de "John Byrne", que no sea nada musculada, mas bien atletica y que sus musculos aparezcan en los momentos de hacer mucha fuerza. He echo un fake de la chica en cuestion.
:babas: :babas: :babas: :babas:
(http://img421.imageshack.us/img421/265/lenaheadeyshehulk1gf.jpg)
-
Quedaria guapa esa Hulka. :thumbup:
Por cierto, PeterParker, eres un monstruo de los fakes. ;)
-
Ostia,mola esa Hulka :mola:
-
Q fake mas guapo,Hulka_Byrne total :mola:
esta pa comerle todo lo verde :amor: :smilegrin:
-
Pues siento disentir, pero a mí Hulk no me pareció buena ni interesante, sino aburrida, pedante...Y Ang Lee me parece un director mediocre al que, vete tú a saber por qué, mucha gente le ríe las gracias y le alaba.
Christopher Nolan: eso sí que es un buen director. Por favor, no hay ni posible comparación entre Hulk y Batman Begins, o entre cualquier peli de Ang Lee y Memento(la cual es una jodida obra maestra de la deconstrucción temporal del relato cinematográfico)
-
Hulk fracaso porque se vendio una peli de accion y despues era una peli rara.
No digo mala, digo rara. Tiene momentos y escenas que no bienen a cuento y hacen parecer a Baner un desequilibrado mental con traumas .
La proxima deberia ser una peli de accion, con un Hulk bueno pero simple.
Y coincido en que Lee esta sobrevalorado, yo me dormi viendo Tigre y Dragon. Dos veces.que coñazo.
-
Hombre, yo no diría que Hulk es una mala película, sino que hay directores que confunden profundidad con pedantería y filosofía de baratillo. Eso por no hablar del montaje con reminiscencias de las viñetas de comis, cosa que a mí no me gustó precisamente, o de la cadencia excesivamente lenta del relato. En cambio las interpretaciones del reparto, especialmente de Bana, fueron bastante buenas.
-
Pues Bruce parecia sacado del frenopatico.
Su padre es el villano mas raro que conozco.
Admito que la peli tiene profundidad, como un abismo infinito. Necesitas ser buda para entender tanta profundidad.
Y no creo que fuera lenta, creo que para dar profundidad rodo escenas pausadas y muchos momentos de reflexion.
No intercalo accion y reflexion para dar fluidez. Y rodo un final sumamente confuso y carente de sentido.
Pero la peli tiene 20 minutos muy buenos.
-
Lo primero, nadie ha comparado Hulk con Batman Begins. No son comparables. Batman es una muy buena adaptación del cómic. Nolan es un gran director y lo demuestra.
¿Pero que es lo que pasa con Hulk? Que no es lo que la gente quería. Como ya he dicho repetidas veces, Ang Lee muestra que con el personaje se puede hacer una película más allá de lo que, en principo, da de sí. No creo que haya filosofía barata. De hecho, no creo que haya una filosofía complicada en la película ni una profundidad abismal. La parte "lenta" sirve para presentarte a los personajes, para que veas las consecuencias que tiene todo sobre ellos, y , sobre todo, para que veas el porque de todo ello. Es muy fácil poner a un monstruo verde pegando hostias a mansalva, lo dificil es hacer que te cuente algo, y creo que esta película lo hace.
Y si la gente no lo quiere ver, pues ella misma. Dentro de nada saldrá la segunda película de Hulk que será exactamente lo que la masa pide: destrución sin sentido. Para que pedir más.
-
Si hubiera presentado la peli en Cannes hubiera arrasado.
Fijate lo que te digo. Pero es que Ang es un direcctor que da cienmil vueltas para contarte algo, aunque sea para explicar que es de noche. Es cansino.
Y Hulk requiere adrenalina, requiere emocion. No psicoanalisis. No digo que hagan una peli de accion y efectos de dos horas, pero que por lo menos que cuando salga Bruce no parezca tonto del culo.
-
Si hubiera presentado la peli en Cannes hubiera arrasado.
Fijate lo que te digo. Pero es que Ang es un direcctor que da cienmil vueltas para contarte algo, aunque sea para explicar que es de noche. Es cansino.
Y Hulk requiere adrenalina, requiere emocion. No psicoanalisis. No digo que hagan una peli de accion y efectos de dos horas, pero que por lo menos que cuando salga Bruce no parezca tonto del culo.
Creo que eso de que parezca tonto del culo es la primera vez que lo oigo. Personalmente creo que Banna hace una actuación realmente buena. Además, cuando sale Hulk es pura ira, así que adrenalina hay ;) .
Pero la verdad es que estoy cansado de discutir sobre esta película. Al final, el tiempo me dará la razón.
-
¿ que razon?
¿ que no es la tipica peli de superheroes con accion y mamporros?
¿ o que ha hecho una peli de Hulk con mucho mas que un monstruo verde?
Si es algo asi, te doy la razon.
Pero a mi no me lleno. Me gusto pero la vi sosa, sin ritmo y un Bruce poco creible.
Y te aseguro que como peli es muy buena. Pero como peli de accion sera mejor la segunda.
Lo de tonto lo digo pòr sosaina.Y Hulk sale poco. Y encima cuando sale, el direcctor tambien quiere hacernos saber que tiene un trauma. Es esa obsesion con la muerte de su madre lo que chafa la peli.
-
No hay porque pasar de un extremo a otro. No me seáis extremistas. Hulk no es una mala película pero tampoco está demasiado conseguida que digamos, y esto es por el exceso de trascendencia que quiere aportar Ang Lee. Yo he visto todos sus filmes y son cansinos, monocordes... Este tipo confunde el aburrimiento con la soleminidad y la excelencia. Ahora bien, con esto tampoco quiero decir que la peli ideal de Hulk sería la típica de mamporros estúpidos. Creo que en el término medio está la virtud.
-
DIRECTOR PARA HULK 2!!!
Por su parte el director de películas de acción como Transporter 1 & 2, Louis Leterrier, ha firmado para ser el director de “The Incredible Hulk”, la secuela de Hulk.
Avi Arad ha declarado que la pasión por el Universo Marvel que demostró el director fue lo que les hizo decantarse por él. Su intención parece ser que es volver al Hulk más tradicional.
DE ES LA HORA DE LAS TORTAS!
http://www.eslahoradelastortas.com/?p=2096
-
No conozco al director pero segun IMDB, su filmografia como director es la siguiente:
Transporter
Danny de Dog
Transporter II
Sin comentarios..... :torta:
Espero sinceramente que no se encargue de Hulk II, el personaje se merece algo mejor
-
No conozco al director pero segun IMDB, su filmografia como director es la siguiente:
Transporter
Danny de Dog
Transporter II
Sin comentarios..... :torta:
Espero sinceramente que no se encargue de Hulk II, el personaje se merece algo mejor
ya mira la filmografia de ans lee............ y la cagada de peli que hico con hulk.......................... :furioso: :furioso: :furioso:
-
Pues a mi me gustó, pero mucha razon tienes, puede ser que se alineen los planetas y la Enterprise se estrelle en Tombuctu y haga una buena peli.
No, en serio, puede hacer una peli cojonuda igual que un director de puta madre se puede clavar un bodrio de primera, pero no es lo habitual.
Sinceramente espero que cambien de director.
-
estoy contigo, un buen director suele hacer una buena peli, y al rebes...........EJEMPLO X-ME 1 Y 2 y la :caca: perdon 3
-
Hombre a mi Transporter I y Transporter II me gustaron ( la pirmera mas) pero para gustos. no son obras de arte pero no estan mal.
Eso si, si el director de Transporter dirige Hulk, seguro que no faltara accion os lo aseguro.
en el fondo creo que ya va bien ver algun director como ese, a ver como queda la peli ( peor que la otra lo dudo, pero nunca se sabe ).
Ademas se dice que se ha escogido a este director porque le gustan los comics marvel..( tenemos que rezar para que salga bien, pero yo creo que si de momento no se ha hecho nada aun no tenemos que criticar :D)
P.D: ahora que lo pienso, no creeis que jason Statham podria hacer de hombre absorbente ( y ni me refiero el d ela anterior peli ni nada de esto, si no si lo adaptasen del comic ) xdd
-
Mal van. No se calientan demasiado la cabeza los jerifaltes de Marvel. Deberían aprender de la Distinguida Competencia, que ha fichado a gente como C.Nolan, Bryan Singer, Zack Snyder, Francis Lawrence... Buenos directores.
-
SE CONFIRMA EL VILLANO DE HULK 2
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
cool :thumbup: :thumbup:
-
SE CONFIRMA EL VILLANO DE HULK 2
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahora a ver que aspecto le ponen.
Que como sea como el Duende de Spidey... :torta:
-
No hablemos de aspectos, que tal vez a Hulk lo representan no con CGI, sino con una persona :barfy:
-
hombre, yo de momento no em preocuparia demasiado, viendo la anterior peli con ordenador..Ahora, no se sabe nunca lo que puede pasar.
-
Me extrañaría muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy mucho que pusieran un actor de carne y hueso, por muy cachisimas que esté no llegaría ni de coña a la mole de musculos de un personaje creado por CGI y la verdad, sería un paso atras con respecto a la primera peli...
-
Buscando cosas por la red sobre Dominic Purcell, (actor de Prison Break, proximamente en La Sexta) he encontrado ESTO (http://www.imdb.com/name/nm0700712/)
Se rumorea que pueda hacer de Bruce Banner!!!
(http://images.zap2it.com/20050818/000_dominicpurcell_prisonbreak.jpg)
De veras alguien se imagina a este tipo haciendo del pobre y escualido Bruce Banner
-
igual no hace de bruce sino de hulk, simplemente pintando al mazao este de verde , como en la serie de los 70 :lol: :lol:
-
Segun pone en IMDB hace de Bruce, pero estaria bien que lo pintasen de verde y lo sacaran a dar mamporros por ahi, te imaginas??? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Yo ya paso olimpicamente de esta peli. Van a ser hostias, hostias y más hostias. No hay más que ver al berraco que han puesto de protagonista. Si en el fondo es mejor, así no pervierten la pedazo película de Ang Lee.
-
Yo ya paso olimpicamente de esta peli. Van a ser hostias, hostias y más hostias. No hay más que ver al berraco que han puesto de protagonista. Si en el fondo es mejor, así no pervierten la pedazo película de Ang Lee.
Pues a mi no me gusto el Hulk de Lee,Hulk deben ser ostias,hombre que pa algo es Hulk
-
La gente queria menos lloriqueo y mas accion... y se lo estan tomando demasiado al pie de la letra. lo que no tengo claro es: esto es una continuacion de la otra pelicula o una nueva?
-
Totalmente nueva
-
Lo que para mi era lo malo de la otra pelicula es que intentaba mezclar argumentos y personajes del comic con la serie de Bill Bixby y Lou Ferringo,ya que creo que el origen de hulk en la serie es el mismo que en la pelicula.Creo
-
Liv Tyler y ed norton son muy buenos actores los grandes de hollywood no estan mal :adoracion: :adoracion: :yupi:
-
Lo que para mi era lo malo de la otra pelicula es que intentaba mezclar argumentos y personajes del comic con la serie de Bill Bixby y Lou Ferringo,ya que creo que el origen de hulk en la serie es el mismo que en la pelicula.Creo
No. :puzzled:
En la serie David Banner buscaba la razon cientifica de que la gente en situaciones extraordinarias (un accidente de coche, un incendio en el que esta atrapados los hijos de una mujer...) desarrolle una fuerza sobrehumana. La razon de la investigacion es que Banner perdio a su mujer en una situacion parecida a las que analiza, pero el no consiguio salvar la vida de su mujer, lo que le atormenta. Accidentalmente, descubre que coincidiendo con los dias en los que se dieron los casos que investiga, la radiacion gamma del sol estaba en niveles muy altos. Desgraciadamente, el dia que su mujer murio la radiacion gamma esta en los minimos. Tras un razonamiento logico, Banner llega a la conclusion de que conseguira fuerza sobrehumana al exponerse con frecuencia a la radiacion gamma. En el laboratorio dedicado a las radiaciones se autoirradia con la maxima intensidad de rayos gamma. Sin embargo, no hay resultados. David se va indignado a su casa. No ha conseguido aplicarse los rayos gamma, la rueda del coche pincha, estalla una tormenta, y por encima de todo, su mujer murio sin que pudiese evitarlo. Toda esa tension hace que hulk aparezca.
Lo unico que hay de la serie de Ferrigno en la pelicula es la intencion de darle al personaje una personalidad mas interesante que el "hulk aplasta".
-
Lo que para mi era lo malo de la otra pelicula es que intentaba mezclar argumentos y personajes del comic con la serie de Bill Bixby y Lou Ferringo,ya que creo que el origen de hulk en la serie es el mismo que en la pelicula.Creo
No. :puzzled:
En la serie David Banner buscaba la razon cientifica de que la gente en situaciones extraordinarias (un accidente de coche, un incendio en el que esta atrapados los hijos de una mujer...) desarrolle una fuerza sobrehumana. La razon de la investigacion es que Banner perdio a su mujer en una situacion parecida a las que analiza, pero el no consiguio salvar la vida de su mujer, lo que le atormenta. Accidentalmente, descubre que coincidiendo con los dias en los que se dieron los casos que investiga, la radiacion gamma del sol estaba en niveles muy altos. Desgraciadamente, el dia que su mujer murio la radiacion gamma esta en los minimos. Tras un razonamiento logico, Banner llega a la conclusion de que conseguira fuerza sobrehumana al exponerse con frecuencia a la radiacion gamma. En el laboratorio dedicado a las radiaciones se autoirradia con la maxima intensidad de rayos gamma. Sin embargo, no hay resultados. David se va indignado a su casa. No ha conseguido aplicarse los rayos gamma, la rueda del coche pincha, estalla una tormenta, y por encima de todo, su mujer murio sin que pudiese evitarlo. Toda esa tension hace que hulk aparezca.
Lo unico que hay de la serie de Ferrigno en la pelicula es la intencion de darle al personaje una personalidad mas interesante que el "hulk aplasta".
No me refería al origen en si,sino al instrumento,es decir,en la serie al igual que en la película Hulk no se crea a raiz de una explosión de una bomba gamma,sino que es creado a raiz de un aparato emisor de rayos gamma
-
Pero eso no quiere decir que la pelicula traslade el espiritu de la serie de television. Resulta mucho mas popular y aceptable la investigación médica que la investigación militar. En la pelicula de Iron Man vamos a ver que Tony Stark no se dedica a la fabricacion de armas, sino de tecnologia informatica, seguramente.
Lo que para mi era lo malo de la otra pelicula es que intentaba mezclar argumentos y personajes del comic con la serie de Bill Bixby y Lou Ferringo,ya que creo que el origen de hulk en la serie es el mismo que en la pelicula.Creo
Lo vuelvo a releer. Tu opinion no se basa en argumentos de "tal o cual capitulo se ve plasmado en la pelicula" sino en "tengo la sensacion de que se ha debido de hacer, pero no tengo ni idea". Asi que nada, no puedo rebatir tu opinion si tu no argumentas la tuya.
-
Pero eso no quiere decir que la pelicula traslade el espiritu de la serie de television. Resulta mucho mas popular y aceptable la investigación médica que la investigación militar. En la pelicula de Iron Man vamos a ver que Tony Stark no se dedica a la fabricacion de armas, sino de tecnologia informatica, seguramente.
Lo que para mi era lo malo de la otra pelicula es que intentaba mezclar argumentos y personajes del comic con la serie de Bill Bixby y Lou Ferringo,ya que creo que el origen de hulk en la serie es el mismo que en la pelicula.Creo
Lo vuelvo a releer. Tu opinion no se basa en argumentos de "tal o cual capitulo se ve plasmado en la pelicula" sino en "tengo la sensacion de que se ha debido de hacer, pero no tengo ni idea". Asi que nada, no puedo rebatir tu opinion si tu no argumentas la tuya.
Te loc onteste antes,yo no me refiero a toda la película,sino al hecho de que en ambos lados el origen no sea por una bomba gamma,sino por una especie de cañon o lo que sea que salia.No he dicho en ningun momento que la pelicula este basada en la serie,sino que tambien cogia cosas de la serie,en este caso lo dicho antes
-
En la peli de Ang Lee lo que entendí yo, porque no había Dios que la entendiese, es que los rayos gamma solo fueron el detonante, pero que su ADN ya estaba modificado con anterioridad debido a los experimentos a los que se sometió su padre antes de engendrarle, igual me lo estoy inventando porque la ví enfermo con fiebre :barfy: tirado en el sofa de mi casa y quizás visione mi propia versión de la peli de Lee :chalao: :chalao:
Un saludo
-
Te loc onteste antes,yo no me refiero a toda la película,sino al hecho de que en ambos lados el origen no sea por una bomba gamma,sino por una especie de cañon o lo que sea que salia.No he dicho en ningun momento que la pelicula este basada en la serie,sino que tambien cogia cosas de la serie,en este caso lo dicho antes
No, dijiste que la pelicula intenta mezclar argumentos y personajes del comic con la serie de Bill Bixby. Es decir, dices que mezcla personajes y argumentos de la serie con personajes y argumentos de los tebeos. Para razonar la combinacion de ideas solo mencionas el origen, que no es un calco ni una inspiracion siquiera, sino que es un origen inspirado de la sociedad actual que no aceptaria que hulk surgiese de una bomba financiada por los EEUU. Que hulk no surga de una bomba nuclear en la pelicula no quiere decir que coja el origen de la serie.
No argumentas nada las coincidencias de la serie con la pelicula. Por eso digo que no puedo rebatir o asentir nada, ya que tu opinion no tiene nada en que sustentarse.
-
Esta informacion es sacada de este mismo UM donde habla quienes estaran protagonizando en la pelicula Hulk 2:
" Cada vez vamos conociendo nuevas noticias sobre la segunda película basada en el personaje de Hulk. Esta vez ya sabemos el nombre de los estudios que se encargarán de realizar los efectos especiales para el gigante esmeralda: se trata de Rhythm & Hues Studios, que han sido seleccionados "tras meses de búsqueda del estudio perfecto (...) e innumerables muestras de un Hulk digital" según The Hollywood Reporter.
La nueva película, aunque relacionada con la anterior, no será una secuela. De dejar este punto bien claro se ha encargado en varias ocasiones el director, Louis Leterrier. También sabemos que el rodaje empezará en Toronto en el mes de junio de este año.
En cuanto al actor que interpretará el papel de Bruce Banner (el alter ego de Hulk), todavía no está claro del todo, pero suena con fuerza el nombre de Matthew Modine como sustituto de Eric Bana (que interpretó el papel en la primera película del personaje).
Es cierto que a mi poco me agrada hulk, pero encantaria ver la pelicula debe ser emocionante..aqui les dejo el trailer... http://es.youtube.com/watch?v=jXqmiRgMwVg..saludos.. :)
-
pero tio si ya se han repartido los papeles principales de la pelicula vas un poco despistado, parece que posteas por postear... si tu hubierasd leido el hilo antes de postear lo sabrias
-
pero tio si ya se han repartido los papeles principales de la pelicula vas un poco despistado, parece que posteas por postear... si tu hubierasd leido el hilo antes de postear lo sabrias
Graaacias.
Te lo repito, Spiderman_Symbionte, no postees por postear. Además, el trailer que has puesto de Hulk 1.
Consideraremos este el primer aviso: +1
-
be cool man, tomatelo con calma... ;)
-
es que no estoy muy puesto en el tema de hulk, pero en los comics el hombre absorvente no era el padre de bruce banner como aparece en la 1ª pelicula, no
-
es que no estoy muy puesto en el tema de hulk, pero en los comics el hombre absorvente no era el padre de bruce banner como aparece en la 1ª pelicula, no
Pues claro que no. Esa peli desde mi punto de vista es una :caca:, ya que al final no enteras si Hulk es Hulk porque le dió la radiación o si esos poderes estaban latentes en él desde que su padre metió mano en su propio ADN, alterándolo y transmitiéndole esta alteración a Bruce Banner al concebirle.
Un saludo
-
es que no estoy muy puesto en el tema de hulk, pero en los comics el hombre absorvente no era el padre de bruce banner como aparece en la 1ª pelicula, no
Pues claro que no. Esa peli desde mi punto de vista es una :caca:, ya que al final no enteras si Hulk es Hulk porque le dió la radiación o si esos poderes estaban latentes en él desde que su padre metió mano en su propio ADN, alterándolo y transmitiéndole esta alteración a Bruce Banner al concebirle.
Un saludo
Pero es que sobre ese punto ha vielto muchas veces David,no? Que Fue antes,el monstruo o Hulk? Al menos en el Hulk -1 planteaba algo asi
-
es que no estoy muy puesto en el tema de hulk, pero en los comics el hombre absorvente no era el padre de bruce banner como aparece en la 1ª pelicula, no
Pues claro que no. Esa peli desde mi punto de vista es una :caca:, ya que al final no enteras si Hulk es Hulk porque le dió la radiación o si esos poderes estaban latentes en él desde que su padre metió mano en su propio ADN, alterándolo y transmitiéndole esta alteración a Bruce Banner al concebirle.
Un saludo
Pero es que sobre ese punto ha vielto muchas veces David,no? Que Fue antes,el monstruo o Hulk? Al menos en el Hulk -1 planteaba algo asi
Es por eso que vamos a ver hulk 2 ,hay que esperar solamente....para ver los hechos.
-
nada,la pelicula era un cacao de tres pares de cojones,estaban bien sus efectos especiales pero poco mas,coincido con SOAP en lo que dice,es posible que hulk estuviese ahi todo el tiempo ,es la ira y el miedo acumulado de bruce banner,yo creo que lo que hizo la bomba gamma fue liberar al monstruo (o criatura,no quiero ofender :smilegrin:) y no crearlo
-
Es por eso que vamos a ver hulk 2 ,hay que esperar solamente....para ver los hechos.
Y digo yo, ¿qué tendrá que ver lo que cuentan/adaptan en las películas con lo que aparece en los comics? En la mayoría de los casos, las trajes de los superhéroes no son fieles a los de los comics, alteran detalles (los lanzarredes "orgánicos" de Spiderman en las pelis, por ejemplo), "retocan" los orígenes de los superpoderes, actualizan las tramas (más acordes al siglo XXI), etc...
De verdad, Spider_Symbiot, ¿crees que Hulk 2 te va a resolver alguna duda? Sin que te lo tomes a mal, y como ya te dijo Tony_Stark, ¿posteas por postear? De buen rollo... :)
Sí, si, ya sé... :centrate:
-
Es por eso que vamos a ver hulk 2 ,hay que esperar solamente....para ver los hechos.
Y digo yo, ¿qué tendrá que ver lo que cuentan/adaptan en las películas con lo que aparece en los comics? En la mayoría de los casos, las trajes de los superhéroes no son fieles a los de los comics, alteran detalles (los lanzarredes "orgánicos" de Spiderman en las pelis, por ejemplo), "retocan" los orígenes de los superpoderes, actualizan las tramas (más acordes al siglo XXI), etc...
De verdad, Spider_Symbiot, ¿crees que Hulk 2 te va a resolver alguna duda? Sin que te lo tomes a mal, y como ya te dijo Tony_Stark, ¿posteas por postear? De buen rollo... :)
Sí, si, ya sé... :centrate:
hay que saber diferenciar entre el mundo del cine y el del comic,uno esta dirigido a la gran masa y otro desgraciadamente a una minoria,asi que es normal que las peliculas no sean fieles al 100% del comic,por que mucha gente,no aficionada a este,no entenderian ciertos detalles que nosotros damos por hechos :thumbup:
-
Es por eso que vamos a ver hulk 2 ,hay que esperar solamente....para ver los hechos.
Y digo yo, ¿qué tendrá que ver lo que cuentan/adaptan en las películas con lo que aparece en los comics? En la mayoría de los casos, las trajes de los superhéroes no son fieles a los de los comics, alteran detalles (los lanzarredes "orgánicos" de Spiderman en las pelis, por ejemplo), "retocan" los orígenes de los superpoderes, actualizan las tramas (más acordes al siglo XXI), etc...
De verdad, Spider_Symbiot, ¿crees que Hulk 2 te va a resolver alguna duda? Sin que te lo tomes a mal, y como ya te dijo Tony_Stark, ¿posteas por postear? De buen rollo... :)
Sí, si, ya sé... :centrate:
A mi que me concierne me resuelve una duda: "los mutantes que van a salir en la peli", pero no posteo por postear doy una opinion pero si creen que posteo por postear lo tomare como un cumplido y consejo....(Sin ofender a nadie)
-
Es por eso que vamos a ver hulk 2 ,hay que esperar solamente....para ver los hechos.
Y digo yo, ¿qué tendrá que ver lo que cuentan/adaptan en las películas con lo que aparece en los comics? En la mayoría de los casos, las trajes de los superhéroes no son fieles a los de los comics, alteran detalles (los lanzarredes "orgánicos" de Spiderman en las pelis, por ejemplo), "retocan" los orígenes de los superpoderes, actualizan las tramas (más acordes al siglo XXI), etc...
De verdad, Spider_Symbiot, ¿crees que Hulk 2 te va a resolver alguna duda? Sin que te lo tomes a mal, y como ya te dijo Tony_Stark, ¿posteas por postear? De buen rollo... :)
Sí, si, ya sé... :centrate:
A mi que me concierne me resuelve una duda: "los mutantes que van a salir en la peli", pero no posteo por postear doy una opinion pero si creen que posteo por postear lo tomare como un cumplido y consejo....(Sin ofender a nadie)
:puzzled: :puzzled: :puzzled: ¡Joder!, cada día que pasa entiendo menos los mensajes de este chico, ¿será cosa mía solamente? :disimulo:
-
DEJA,DEJA,A MI ME ESTA HACIENDO UN FAVOR,AHORA EN LUGAR DE SALIR DE NOCHE Y GASTARME 50 EUROS EN CACHARROS PARA PILLARME UN PEDO,ME LIMITO A LEER SUS MENSAJES UN PAR DE VECES Y BINGO,COLOCON AL CANTO,DE HECHO CONSIGO LLEGAR AL DELIRIUM TREMENS SIN JODER EL HIGADO,ESO SI ,LO PEOR ES LA RESACA QUE PRODUCE AL DIA SIGUIENTE,NI TOMANDO CACHARROS DE ANTICONGELANTE TE DESPIERTAS TAN JODIDO ,IGUAL ESTA POSEIDO Y LE DA LA ESCRITURA AUTOMATICA ESA,EN FIN UN FIGURA :smilegrin:
-
A mi que me concierne me resuelve una duda: "los mutantes que van a salir en la peli", pero no posteo por postear doy una opinion pero si creen que posteo por postear lo tomare como un cumplido y consejo....(Sin ofender a nadie)
:puzzled: :puzzled: :puzzled: ¡Joder!, cada día que pasa entiendo menos los mensajes de este chico, ¿será cosa mía solamente? :disimulo:
¿En Hulk 2 los mutantes que van a salir en la peli? :interrogacion: JOE, me pasa como a tí, no entiendo nada... :incredulo:
-
Siempre que habla este tío armamos un cacao de mensajes intentando entenderlo :chalao:
-
Es por eso que vamos a ver hulk 2 ,hay que esperar solamente....para ver los hechos.
Y digo yo, ¿qué tendrá que ver lo que cuentan/adaptan en las películas con lo que aparece en los comics? En la mayoría de los casos, las trajes de los superhéroes no son fieles a los de los comics, alteran detalles (los lanzarredes "orgánicos" de Spiderman en las pelis, por ejemplo), "retocan" los orígenes de los superpoderes, actualizan las tramas (más acordes al siglo XXI), etc...
De verdad, Spider_Symbiot, ¿crees que Hulk 2 te va a resolver alguna duda? Sin que te lo tomes a mal, y como ya te dijo Tony_Stark, ¿posteas por postear? De buen rollo... :)
Sí, si, ya sé... :centrate:
A mi que me concierne me resuelve una duda: "los mutantes que van a salir en la peli", pero no posteo por postear doy una opinion pero si creen que posteo por postear lo tomare como un cumplido y consejo....(Sin ofender a nadie)
¿A quie te refieres con los mutantes? ¿A los monstruos gamma como la Abominacion? Porque a los X-Men no sera ¿No? :lol: :lol: :lol:
Ay,este chaval es unico,sus mensajes me dan un buen dolor de cabeza,peor que una resaca XDDD
-
nooooo,sera asi en la vida real?ya me imagino una conversacion:
EL-estoy ahorrando para comprarme un coche
SU COLEGA-si?y cual vas a pillar? de que color?
EL-iron man es mas poderoso que la rana gustavo
SU COLEGA-como dices?perdona creo que te he entendido mal
EL-spiderman con el simbionte es mas fuerte que la mujer que friega en mi portal
SU COLEGA-te encuentras bien?me estas poniendo nervioso
EL-voy a ver si me compro un seat leon ,de color rojo,para que cuando se convierta en un robot mole mas
SU COLEGA-pero de que cojones hablas?te has metido algo?que has bebido?
EL-voy a salir con la chica ardilla,que es la mas poderosa de marvel
SU COLEGA-bien,bien,muy bien amigo,estooo,joder que tarde es ya ,nos vemos otro dia vale? buena suerte con el coche
EL-adios,se bueno y ten cuidado,el castigador vive en esa calle
SU COLEGA-ay diossss :wall: :wall: :wall:
-
nooooo,sera asi en la vida real?ya me imagino una conversacion:
EL-estoy ahorrando para comprarme un coche
SU COLEGA-si?y cual vas a pillar? de que color?
EL-iron man es mas poderoso que la rana gustavo
SU COLEGA-como dices?perdona creo que te he entendido mal
EL-spiderman con el simbionte es mas fuerte que la mujer que friega en mi portal
SU COLEGA-te encuentras bien?me estas poniendo nervioso
EL-voy a ver si me compro un seat leon ,de color rojo,para que cuando se convierta en un robot mole mas
SU COLEGA-pero de que cojones hablas?te has metido algo?que has bebido?
EL-voy a salir con la chica ardilla,que es la mas poderosa de marvel
SU COLEGA-bien,bien,muy bien amigo,estooo,joder que tarde es ya ,nos vemos otro dia vale? buena suerte con el coche
EL-adios,se bueno y ten cuidado,el castigador vive en esa calle
SU COLEGA-ay diossss :wall: :wall: :wall:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A ver si escribe bien que sino la va a cagar,es que sus mensajes y lo digo de veras,me duele la cabeza al leerlos XDDD
-
Bueno, a ver, un poquito de tranquilidad para todos ¿eh?
Spiderman_Symbiot:
- Escribe mensajes coherentes, por favor. Lo que pones no suele tener ni pies ni cabeza. Basta con tomarte tu tiempo para escribir. Es cojonudo, lo llaman pensar ;)
- Postear por postear NO es un cumplido. Aquí se viene a participar en la comunidad, no ha superar un ranking.
- Hulk 2 se desvincula completamente de Hulk 1. No quieren saber ya nada de la primera (aunque a mi me encantó, pero eso ya es cuestión de gustos). No hay mutantes, no hay vengadores, no hay otros superhéroes de Marvel, sólo el bicharraco verde.
Punicher: Intenta no escribir mensajes en mayúscula. Es como si gritases :sudando:
Por cierto, en Hulk 1 está más que claro que es el padre el que experimenta con Bruce de niño y la bomba Gamma la que termina el trabajo o libera el resultado. Se ve cuando el padre dice que su hijo es Hulk y no Banner en forma normal.
-
okey darth,fue un fallo,lo tenia pueto en mayusculas y cuando me di cuenta ya lo habia escrito casi todo,no lo cambie x vagancia,y si,es posible que gritase...de agonia :lol:.saludos
-
Perdon Darth,no metere cizaña...
-
Entonces la segunda parte no continua a la primera? Lo digo por que si continuase me hubiera gustado más que la segunda parte la protagonizase otra vez Eric Bana, aunque me guste más como actor Edward Norton, Más que nada porque veré raro a Bruce Banner con otra pinta.
-
No,la segunda parte de hecho prefiere ni pensar que existe una primera :lol:
-
No,la segunda parte de hecho prefiere ni pensar que existe una primera :lol:
Vaya vaya pues que la hubiesen llamado de otra manera para evitar confusiones, algo asi como The incredible Hulk o una mas rara: El Goliat Esmeralda :lol: :lol:
-
Vaya vaya pues que la hubiesen llamado de otra manera para evitar confusiones, algo asi como The incredible Hulk o una mas rara: El Goliat Esmeralda :lol: :lol:
De hecho, el título de la película es "The Incredible Hulk".
-
Vaya vaya pues que la hubiesen llamado de otra manera para evitar confusiones, algo asi como The incredible Hulk o una mas rara: El Goliat Esmeralda :lol: :lol:
De hecho, el título de la película es "The Incredible Hulk".
ahhh pos yo pensaba que era Hulk 2, como la nombra todo el mundo, pues asi está mejor porque ya no tiene porque continuar la otra al no ser segunda parte
-
pues para mi sera como si solo hubierauna pelicula de hulk ya que nunca he visto la anterior,y eso que la tengo pir..... perdon...que la tengo :smilegrin:,pero nunca me ha llamado mucho la atencion :thumbup:
-
pues para mi sera como si solo hubierauna pelicula de hulk ya que nunca he visto la anterior,y eso que la tengo pir..... perdon...que la tengo :smilegrin:,pero nunca me ha llamado mucho la atencion :thumbup:
Vela que tampoco está mal hombre, eso si espero que la nueva le pegue mil patadas que si no... :hulk:.
-
la 1ª esta bastante bien en algunos aspectos por que otros tela, pero bueno no esta de mas verla
-
No,la segunda parte de hecho prefiere ni pensar que existe una primera :lol:
Eso quiere decir que la "nueva" comenzará antes de que Banner se convierta en Hulk? :puzzled:
-
No,la segunda parte de hecho prefiere ni pensar que existe una primera :lol:
Eso quiere decir que la "nueva" comenzará antes de que Banner se convierta en Hulk? :puzzled:
Asi es,si es una especie de "remake" como se le ha tildado en varios sitios
-
No,la segunda parte de hecho prefiere ni pensar que existe una primera :lol:
Eso quiere decir que la "nueva" comenzará antes de que Banner se convierta en Hulk? :puzzled:
Asi es,si es una especie de "remake" como se le ha tildado en varios sitios
Pues si que han tardado poco en hacer un remake o algo parecido a un remake :incredulo:
-
De hecho, no es necesario que en la primera película de un superhéroe aparezca su origen... ¿Tan pronto nos hemos olvidado del Batman de Tim Burton?
-
De hecho, no es necesario que en la primera película de un superhéroe aparezca su origen... ¿Tan pronto nos hemos olvidado del Batman de Tim Burton?
Tienes razón pero ultimamente parece que en todas las películas de superheroes tienen que poner el origen y como comenzaron su doble vida, me imagino que lo harán para la gente que no conozca mucho al personaje para que se enteren un poco.
-
En algún foro he leido que "el film comenzará con Banner huyendo para evitar que le capturen mientras trata de curarse de lo que le convierte en una amenaza verde", por lo que puede ser que obvien todo lo que pasó en la 1ª peli, pero no nos volverán a contar el origen de Hulk, creo yo...
Modifico y añado (de IMDB):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En algún foro he leido que "el film comenzará con Banner huyendo para evitar que le capturen mientras trata de curarse de lo que le convierte en una amenaza verde", por lo que puede ser que obvien todo lo que pasó en la 1ª peli, pero no nos volverán a contar el origen de Hulk, creo yo...
Modifico y añado (de IMDB):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso es lo que yo sabía. No nos van a contar el origen otra vez, sería contraproducente. Se limitarán a no decir nada de la primera película, pero partirán de una Banner ya transformado. Así las hostias empezarán antes.
-
No nos contarán el origen al principio de la cinta, pero, ¿que apostais que mediada la peli saldrá un flashback mostrandonos el porqué y el como de la transformación?. He consultado mi bola mágica, (la derecha) y así me lo ha hecho ver... y calladitos que os pongo dos velas negras a cada uno... :sospecha:
-
No nos contarán el origen al principio de la cinta, pero, ¿que apostais que mediada la peli saldrá un flashback mostrandonos el porqué y el como de la transformación?. He consultado mi bola mágica, (la derecha) y así me lo ha hecho ver... y calladitos que os pongo dos velas negras a cada uno... :sospecha:
A mi lo de los flashbacks me parece una cutrez bastante grande :thumbdown:
-
A mi que me concierne me resuelve una duda: "los mutantes que van a salir en la peli", pero no posteo por postear doy una opinion pero si creen que posteo por postear lo tomare como un cumplido y consejo....(Sin ofender a nadie)
:puzzled: :puzzled: :puzzled: ¡Joder!, cada día que pasa entiendo menos los mensajes de este chico, ¿será cosa mía solamente? :disimulo:
Para todos lo que no entienden hay un rumor, que va salir bestias experimentales en la peli de hulk 2..
¿En Hulk 2 los mutantes que van a salir en la peli? :interrogacion: JOE, me pasa como a tí, no entiendo nada... :incredulo:
-
bua, espero que no me hagan flashbacks y que se dediquen esxlusivamente a sacar y explicar una historia de la vida de banner como hulk, osease hostias hostias y mas hostias... XD
Spider_Symbiot solo por curiosidad, ¿porque solo te has limitado a citar lo que han dicho otros?
-
No ha citado solo lo escrito por otros... ha introducido su texto dentro del quote, por eso parece que no ha escrito nada.
-
Cierto, ha dicho eso de "Para todos lo que no entienden hay un rumor, que va salir bestias experimentales en la peli de hulk 2".
Aunque imagino que ese supuesto rumor se refiere a la Abominación, y de mutante, nada de nada... :interrogacion:
-
puede que se este refiriendo otra vez a la primera de hulk,en concreto a los perros gamma que luchaban contra el,o puede que en esta segunda parte salgan mas criaturas luchando contra hulk,aunque yo no he leido nada de eso,al menos hasta ahora
-
Aunque imagino que ese supuesto rumor se refiere a la Abominación, y de mutante, nada de nada... :interrogacion:
Hombre técnicamente,la Abominación ha sido "mutado",aunque no sea mutante del tipo mutante-Xmen si se le debería considerar mutante,no?
-
Hombre técnicamente,la Abominación ha sido "mutado",aunque no sea mutante del tipo mutante-Xmen si se le debería considerar mutante,no?
Hummm, no recuerdo muy bien de cuando leí esos comics, pero creo que tanto la Abominación como el Líder no eran "mutados", si no irradiados con radiación Gamma, consiguiendo en el caso del primero incrementar su fuerza y en el segundo, su inteligencia. Para mí, desde luego, no son mutantes...
-
Aunque imagino que ese supuesto rumor se refiere a la Abominación, y de mutante, nada de nada... :interrogacion:
Hombre técnicamente,la Abominación ha sido "mutado",aunque no sea mutante del tipo mutante-Xmen si se le debería considerar mutante,no?
NOOOOOOOOOOOOOO.
Mutante es aquel que tiene el Gen-X latente y este se activa.
Los demás, por muy " mutados" que sean, no pueden considerarse mutantes.
-
Creo que esta conversación ya tuvo lugar hace mucho tiempo por estos lares :lol:. Las cosas nunca cambian :birra:.
PD: Y todos sabemos que mutantes y mutados obtienen su poder de la semilla celestial (guiño, guiño) ::).
-
Creo que esta conversación ya tuvo lugar hace mucho tiempo por estos lares :lol:. Las cosas nunca cambian :birra:.
Ademas con los mismos participes :lol:
Zemo la segunda definicion de Mutante es : Un ser viviente que ha sufrido una Mutación
http://es.wikipedia.org/wiki/Mutante_%28desambiguaci%C3%B3n%29
-
Creo que esta conversación ya tuvo lugar hace mucho tiempo por estos lares :lol:. Las cosas nunca cambian :birra:.
Ademas con los mismos participes :lol:
Falta Punispider :lol:.
Zemo la segunda definicion de Mutante es : Un ser viviente que ha sufrido una Mutación
http://es.wikipedia.org/wiki/Mutante_%28desambiguaci%C3%B3n%29
Y los Rayos Gamma son un espectro de la visión.
Y todos sabemos que si una araña irradiada nos pica, nos joderá el brazo.
Hay que mantener un punto de separación entre cómic y realidad ( al menos en el de Supers), y en los cómics siempre nos lo han explicado como dije arriba. En marvel siempre ha habido una diferencia entre los mutantes y los que han conseguido su poder por accidente.
-
Lo que decís es que solo serán mutantes aquellos que tengan poderes de nacimiento, aunque se manifiesten en la pubertad, debidos a la presencia del gen x en su genoma, ¿no?.
Así que si alguién nace con poderes debido a una mutación en su genoma, pero no posee el gen x no es mutante, ¿no?
Es decir que si, por ejemplo, un superhéroe con poderes, digamos Hulk tiene un hijo y le transmite las "mutaciones" que hay en su ADN durante su concepción, el hijo al nacer no será mutante aunque presente poderes, ya que no tiene el gen x, ¿no?. Si es eso lo que estaís diciendo no estoy de acuerdo, ya que ese hipotético hjo desde mi punto de vista si sería un mutante, ya que presentaría poderes que no son inherentes a su raza, que es la raza humana.
Un saludo
-
Lo que decís es que solo serán mutantes aquellos que tengan poderes de nacimiento, aunque se manifiesten en la pubertad, debidos a la presencia del gen x en su genoma, ¿no?.
Así que si alguién nace con poderes debido a una mutación en su genoma, pero no posee el gen x no es mutante, ¿no?
Es decir que si, por ejemplo, un superhéroe con poderes, digamos Hulk tiene un hijo y le transmite las "mutaciones" que hay en su ADN durante su concepción, el hijo al nacer no será mutante aunque presente poderes, ya que no tiene el gen x, ¿no?. Si es eso lo que estaís diciendo no estoy de acuerdo, ya que ese hipotético hjo desde mi punto de vista si sería un mutante, ya que presentaría poderes que no son inherentes a su raza, que es la raza humana.
Estábamos hablando del caso inicial, comparando a:
A) Alguien que nace con el gen-X latente y " despierta" en la pubertad, mostrando los poderes que tiene.
B) Alguien que consigue sus poderes por accidente ( irradiación, en el ejemplo) y su organismo " muta" o se adapta a las nuevas circumstancias.
En cuanto a lo que dices, comparto tu opinión y lo veo muy lógico.
-
De hecho, a Franklin Richards se le considera Mutante, ya que nació con sus genes alterados... eso corrobora lo expuesto por Max Paine.
Yo también pienso que hay una linea diferenciadora entre los que nacen con los genes X y los que mutan por agentes externos, de hecho, se podría decir que también el Capi es un Mutante, por no decir casi la totalidad de Heroes Marvel, en ese caso... nahhhhhhhhh, ¿a que no lo veis así?, pues eso:
Mutante: el que nace con el gen X latente.
Mutado: el que muta a causa de una exposición a un agente externo.
Y esas dos cosas no son lo mismo.
-
De hecho, a Franklin Richards se le considera Mutante, ya que nació con sus genes alterados... eso corrobora lo expuesto por Max Paine.
Yo también pienso que hay una linea diferenciadora entre los que nacen con los genes X y los que mutan por agentes externos, de hecho, se podría decir que también el Capi es un Mutante, por no decir casi la totalidad de Heroes Marvel, en ese caso... nahhhhhhhhh, ¿a que no lo veis así?, pues eso:
Mutante: el que nace con el gen X latente.
Mutado: el que muta a causa de una exposición a un agente externo.
Y esas dos cosas no son lo mismo.
Claro que son diferentes, lo que dije anteriormente, fue por que, como quedo vivo el padre de bruce, es posible que haga experimentos como los perros mutados y es posible tambien que haigan otros experimentos...eso es un rumor me lo dijeron .....
-
Spider_Symbiot .ya hemos dicho x activa y x pasiva que la nueva pelicula de hulk no va a ser la continuacion de la primera,x lo tanto no creo que salga el padre mutando mas perros,al parecer la nueva pelicula va a ser mas cercana al espiritu de los comics,o sea...mas hostias
-
Spider_Symbiot .ya hemos dicho x activa y x pasiva que la nueva pelicula de hulk no va a ser la continuacion de la primera,x lo tanto no creo que salga el padre mutando mas perros,al parecer la nueva pelicula va a ser mas cercana al espiritu de los comics,o sea...mas hostias
Yo dije que era un rumor... :sospecha:
-
ya tranquilo, :P no te fies mucho de los rumores
-
nuevo teaser poster oficial
http://marvel-heros.blogspot.com/
-
no se..tiene pinta de ser un montaje,no creo que sea el oficial,puedo estar equivocado pero es lo que creo
-
De hecho, a Franklin Richards se le considera Mutante, ya que nació con sus genes alterados... eso corrobora lo expuesto por Max Paine.
Yo también pienso que hay una linea diferenciadora entre los que nacen con los genes X y los que mutan por agentes externos, de hecho, se podría decir que también el Capi es un Mutante, por no decir casi la totalidad de Heroes Marvel, en ese caso... nahhhhhhhhh, ¿a que no lo veis así?, pues eso:
Mutante: el que nace con el gen X latente.
Mutado: el que muta a causa de una exposición a un agente externo.
Y esas dos cosas no son lo mismo.
Claro que son diferentes, lo que dije anteriormente, fue por que, como quedo vivo el padre de bruce, es posible que haga experimentos como los perros mutados y es posible tambien que haigan otros experimentos...eso es un rumor me lo dijeron .....
¿¿¿haigan??? :o Joder tio pon un poco de cuidado al escribir que no se entiende nada...
-
Ante los comentarios de howlet voy a ver Hulk, gracias a que no habra ostias sin sentido... :birra: Mñana comento lo que me ha parecido
-
GUAUUUU!!!!!!!!!!!!
teaser de la peli Incredible Hulk!!!!
http://www.mtv.com/overdrive/?id=1583143&vid=215625
-
:babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: :babas: llevo asi desde que vi el trailer hoy x la mañana,x dios que tiene buena pinta,ahora a ver que tal es.
-
El trailer tiene muy buena pinta, igual que el de Iron Man. Parece que estas dos películas van a estar mejor que las dos últimas que han hecho del Universo Marvel.
Un saludo
-
me pregunto en que momento de la peli saldra tony stark
-
La peli cula tiene buena pinta, esperoq eu no sea tan coñazo como la primera. ¿Os habeis fijado cuando lanzan a Banner desde el helicoptero y aterriza como Hulk? A mi me ha recordado a una escena de los Ultimates, cuando le lanzan para luchar contra los alienígenas.
-
esque seguramente lo han sacado de ahi...
-
no, señores, antes de los ultimates paso en la serie de tv de hulk
-
Despues de ver el primer trailer, tengo muchísimas esperanzas de que sea una película genial :birra: ¿Se sabe si aparte de la Abominación saldrá algun otro villano?
-
habia rumores sobre el lider,pero no se si en su version mutada o antes
-
Vaya telaaaaaaa... El Hulk de la primera película ya estaba bien hecho, pero es que el de ésta..... ¡ES ÉL! :babas:
-
Por lo que he leído aquí solo aparece la Abominación... ni Tony, ni el Líder.
Y mejor que sea así para el arranque; sino se transforma en una Spiderman 3 donde al final no se lucen todos los personajes.
Otro tema: la escena donde las dos moles verdes van corriendo por la avenida y saltan para darse una buena paliza, me hace acordar mucho al enfrentamiento final entre Neo y el agente Smith bajo la lluvia en "Matrix Revolutions" ¿se acuerdan?
-
Si os fijais en el trailer se puede ver a Tim Blake Nelson. Y si consultais en la imdb vereis que ese actor interpreta a Samuel Sterns... que como todos sabemos es... El lider. ¿Saldrá en su versión mutada? Qui lo sa
Salu2!
-
La verdad es que el tráiler pinta mejor que la película anterior, pero aún así lo veo un poco flojo...
-
la pega del trailer es que me deja la sensacion de que ya me ha contado la pelicula
-
robert downey Jr. como tony stark sale en la pelicula... esta confirmado hombre.
-
La verdad es que no se a lo que se refería Astroboy 76 con lo de que no sale Tony... una película de Iron Man sin Tony Stark tendría poca gracia, la verdad :lol:
-
no solo tendria poca gracia sino que entonces para que contratarian a Robert Downey Jr.,solo con poner a un tio con armadura por ordenador bastaria,ademas visto ya el trailer de la pelicula se ve claramente que Tony Stark es Iron-Man
-
La verdad es que Edward Norton queda mucho mejor que Eric Bana para el papel de Bruce Banner.... a Bana, aún y reconociendo que es un pedazo de actor, se le veía muy fuerte de complexión.... Sin embargo, por su aspecto físico, Norton se asemeja más al Banner del cómic.... ¿no os parece? :thumbup:
-
La verdad es que no se a lo que se refería Astroboy 76 con lo de que no sale Tony... una película de Iron Man sin Tony Stark tendría poca gracia, la verdad :lol:
Me refería concretamente a que Tony no figura en la lista de "personajes" de The Incredible Hulk, ya que me pareció de que alguno de los foristas daba a entender de que así era... tal vez fue una mala interpretación mia.
Si es cierto de que aparece Samuel Sterns (Tim Blake Nelson), pero creo que el Lider no se concreta en esta oportunidad... pero le dejarán la puerta abierta; algo así como Norman Osborn en Spiderman 2 y al nuevo Duende en Spiderman 3.
El que si aparece es el Dr. Samson (Ty Burrell), también antes de su transformación definitiva. Incluso se lo ve claramente al inicio del trailer, psicoanalizando a un confundido Dr. Banner.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
a mi tambien me gusta mas Edward Norton que Bana.ademas me pega mas para el papel de Bruce Banner,Bana se veia demasiado grande,y Banner nunca ha sido un fortachon
-
A mí la que no me convence nada de nada es Liv Tyler. Donde este Jennifer Connelly... :amor: :amor:
-
yo siempre crei que Ed Norton sería el Banner de la primera peli, pero cuando supe que sería Eric Bana me desilusionó; ahora me han alegrado el día :amor:
-
A mí la que no me convence nada de nada es Liv Tyler. Donde este Jennifer Connelly... :amor: :amor:
a lo mejor cojen al papaito de la Tyler para hacer un papel en la pelicula,podria hacer de Doc Samson,se le tiñe el pelo de verde y se le pone un poco de relleno para los musculos :smilegrin:
-
La verdad es que no se a lo que se refería Astroboy 76 con lo de que no sale Tony... una película de Iron Man sin Tony Stark tendría poca gracia, la verdad :lol:
Me refería concretamente a que Tony no figura en la lista de "personajes" de The Incredible Hulk, ya que me pareció de que alguno de los foristas daba a entender de que así era... tal vez fue una mala interpretación mia.
Si es cierto de que aparece Samuel Sterns (Tim Blake Nelson), pero creo que el Lider no se concreta en esta oportunidad... pero le dejarán la puerta abierta; algo así como Norman Osborn en Spiderman 2 y al nuevo Duende en Spiderman 3.
El que si aparece es el Dr. Samson (Ty Burrell), también antes de su transformación definitiva. Incluso se lo ve claramente al inicio del trailer, psicoanalizando a un confundido Dr. Banner.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entonces todo arreglado :thumbup: Parece que ha habido un mal entendido :smilegrin:
-
A mí la que no me convence nada de nada es Liv Tyler. Donde este Jennifer Connelly... :amor: :amor:
a lo mejor cojen al papaito de la Tyler para hacer un papel en la pelicula,podria hacer de Doc Samson,se le tiñe el pelo de verde y se le pone un poco de relleno para los musculos :smilegrin:
un poco de relleno? a steven tyler le tienen que poner relleno hasta para hacer de espantapajaros,es algo asi como una boca que se mueve y aulla
-
A mí la que no me convence nada de nada es Liv Tyler. Donde este Jennifer Connelly... :amor: :amor:
a lo mejor cojen al papaito de la Tyler para hacer un papel en la pelicula,podria hacer de Doc Samson,se le tiñe el pelo de verde y se le pone un poco de relleno para los musculos :smilegrin:
un poco de relleno? a steven tyler le tienen que poner relleno hasta para hacer de espantapajaros,es algo asi como una boca que se mueve y aulla
pues mira es una buena idea para hacer de villano en una proxima pelicula Mavel,de Espantapajaros :lol: o de Masacre por bocazas :P
-
Hola!!! :hola:
He visto el tráiler de Hulk 2 y los efectos especiales los veo un poco forzados. :interrogacion: La primera película de Hulk no me gusto y el personaje no es de mis favoritos, pero veré la 2 por Edward Norton, que es un gran actor y se parece más al Baner de los Ultimates. :incredulo:
PD: No os metáis tanto con Steve Tayles! :hola:
-
Hola!!! :hola:
He visto el tráiler de Hulk 2 y los efectos especiales los veo un poco forzados. :interrogacion: La primera película de Hulk no me gusto y el personaje no es de mis favoritos, pero veré la 2 por Edward Norton, que es un gran actor y se parece más al Baner de los Ultimates. :incredulo:
PD: No os metáis tanto con Steve Tayles :hola:
tranquilo,nos meteremos con steven tyler :ja:,lo siento no pude resistirme,ademas aerosmith es uno de mis grupos de rock-babas preferidos desde hace muchos años,aunque lo unico que hacen ultimamente es sacar recopilatorios,en cuanto a lo de hulk,la primera la tuve que ver muuuchas veces para que me gustara,de hecho cunado salimos del cine mi mujer y yo esta pensaba que se me habia ido la pinza de todos los cagamentos que iba echando,esta nueva peli de hulk parece que sera mas cercana a los comica,parece...
-
Hola!!! :hola:
He visto el tráiler de Hulk 2 y los efectos especiales los veo un poco forzados. :interrogacion: La primera película de Hulk no me gusto y el personaje no es de mis favoritos, pero veré la 2 por Edward Norton, que es un gran actor y se parece más al Baner de los Ultimates. :incredulo:
PD: No os metáis tanto con Steve Tayles! :hola:
Tienes razón en lo de los efectos especiales, la verdad es que por lo poquito que sale Hulk en el trailer, tampoco a mí acaba de convencerme demasiado.... en fin, esperemos a ver un poquito más para hacernos una idea un poquito más clara..... ;)
-
Pero cuál es el afan de que salga el Hulk perfeccionado? Igual, falta 3 meses menos 4 días para que salga la película en sí, aún les sobra tiempo para modificarlo y hacerlo a la medida, además así ocurrió con Iron Man, algunas veces se veía muy computalizado, pero en los últimos teasers ha ido mejorando... ::)
-
Gracias. ¡Me habéis dejado más tranquilos!
Es cierto lo que decía Señor Maverl sobre los teaser, en los que los efectos especiales al principio son un poco más forzados que los que veremos al final en la película... Aunque en "Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer", Silver Surfer tenía unos grandes efectos especiales desde el teaser..zás fuera porque lo más llamativo de esa película iba a ser Silver Surfer y debían poner hincapié desademás, creo que no querían defraudar a los fans con la 2 haciendo un mal Estela Plateada) :puzzled:
Bueno, nada... Gracias y ¡a ver cuando sacan Hulk que tengo ganas de vela! :bouncing:
-
Pero cuál es el afan de que salga el Hulk perfeccionado? Igual, falta 3 meses menos 4 días para que salga la película en sí, aún les sobra tiempo para modificarlo y hacerlo a la medida, además así ocurrió con Iron Man, algunas veces se veía muy computalizado, pero en los últimos teasers ha ido mejorando... ::)
Correcto..... por eso, si te fijas en mi post, añado la coletilla de que hay que esperar a ver un poquito más.... para hacernos una idea más clara....
-
¿Nos les parece que el actor Ty Burrell, es un poco veterano para el personaje del Dr. Samson?
O por lo menos yo me imaginaba a Samson más treintañero y no cuarentón.
-
¿Nos les parece que el actor Ty Burrell, es un poco veterano para el personaje del Dr. Samson?
O por lo menos yo me imaginaba a Samson más treintañero y no cuarentón.
pues yo si que le veo mas cercano a los 40 que no a los 30,yo siempre lo he visto mayor que Bruce Banner,y este ya andaria por la treintena :thumbup:
-
La edad de los personajes de cómics es una cosa muy ambigua. Cada autor dibuja a los personajes como le parece, siguiendo unsas directrices determinadas pero cada uno aporta su propio punto de vista. En este caso en concreto yo veo a Samson mayor que Banner. No me chirría el actor utilizado, al menos a priori luego ya veremos como queda viendo la película entera.
-
Yo veo a Samson como un treintañero, casi, casi más cerca de los cuarenta, que de los treinta.... No olvidemos que Samson, si no me equivoco, ha trabajado para el ejército.... y no creo que contrataran a un principiante.... Buscarían alguien ya, con tablas.....
De hecho, ahora que sale el tema a colación, yo veo a Banner también sobre la treintena, y a Betty, con veintipocos años.... ;)
Interesante este tema de la posible edad de los protagonistas... ¿no os parece?
-
Si, teniendo en cuenta que estos personajes empezaron a aparecer por los años 60, hablar de la edad que deberían tener me parece cosa de... :chalao: :lol:
-
Si, teniendo en cuenta que estos personajes empezaron a aparecer por los años 60, hablar de la edad que deberían tener me parece cosa de... :chalao: :lol:
Pero hombre !!! Todos sabemos que los personajes de cómic no envejecen. Si así fuera.... todas las colecciones marvel se habrían acabado ya... porque sus personajes serían ya unos abueletes..... Es más, desde que a Bruce Banner le explotó la bomba gamma hasta el día de hoy.... sabes cuántos años, en tiempo marvel, han pasado ???? No has fastidiado..... por esa regla de tres, ahora Peter Parker debería estar a punto de jubilarse xd !!!! :wall:
-
Si, teniendo en cuenta que estos personajes empezaron a aparecer por los años 60, hablar de la edad que deberían tener me parece cosa de... :chalao: :lol:
Pero hombre !!! Todos sabemos que los personajes de cómic no envejecen. Si así fuera.... todas las colecciones marvel se habrían acabado ya... porque sus personajes serían ya unos abueletes..... Es más, desde que a Bruce Banner le explotó la bomba gamma hasta el día de hoy.... sabes cuántos años, en tiempo marvel, han pasado ???? No has fastidiado..... por esa regla de tres, ahora Peter Parker debería estar a punto de jubilarse xd !!!! :wall:
Lo decía de broma :lol: ya me imaginaba que al pobre de Hulk no lo iba a interpretar en la peli un octogenarío, hombre... :birra:
-
y lo mismo podriamos decir de personajes que no son de Marvel,como Superman,Batman,Asterix,Mortadelo y Filemon.... son personajes sin edad real,puede que para nosotros pasen años pero para ellos son solo dias,como bien decis si cumplieran años a la par que nosotros ya no existirian,y al fin y al cabo todos son personajes de ficcion y no tiene que seguir las normas de la ciencia :thumbup:
-
Sin temor a equivocarme, la relación de tiempo-edad que utiliza la Marvel es que por cada 7 años que vivimos nosotros, nuestros héroes viven 1.
Y con respecto al actor que eligieron para Samson, es solo una cuestión de gusto personal... a mí me parece que está más viejo que en los cómics.
The Punisher: tu comentario es muy cierto, cada dibujante con su "librito". Por ejemplo al pobre Ben Urich lo he visto dibujado de cualquier forma y edades diferentes entre los 40 y los 50, más prolijo o más reventado... ¡dejen vivir!
-
Ummm, en la Generación Perdida era 4-1. ¿Dónde léiste lo de 7-1?
-
Ummm, en la Generación Perdida era 4-1. ¿Dónde léiste lo de 7-1?
Honestamente Ibaita ya ni me acuerdo, pero lo había oído una vez. Tal vez sea 4-1.
-
No, durante mucho tiempo se ha mencionado lo de 7-1. Pero parece ser que últimamente ni eso, sino que lo que hay es una continua modernización de los eventos coetaneos a nuestros personajes. Aquellos héroes que participaron en la 2ª Guerra Mundial (como Reed y Ben) ahora ya no no lo han hecho sino que se actualiza diciendo que realmente han participado en guerras más próximas como la de Corea, Vietnam, etc....
Aunque esto seguramente lo puede explicar mejor Hiperión ya que yo simplemente estoy recuperando un comentario suyo.
Un saludo.
-
lo de 7-1 me suena mas a la edad de los perros,pero yo incluso le pondria hasta mas años,llegando casi a los 10 o un par de años menos,pero como siempre todo depende del guionista,y veo normal lo de los errores de continuidad respecto a las diferentes guerras,ya que si Reed o Ben han luchado en la II Guerra Mundial,tendrian ahora casi 70 años,en el Capi no resulta tan raro pues estuvo congelado unos añitos,aunque tambien hay que darse cuenta de que en teoria el Capi estuvo solo 20 años en "reposo",pero en realidad serian mas años con la edad Marvel,o serian menos :puzzled: esto es un galimatias de dificil solucion
-
Como dice el Capitán, no hay una relación en la que X años reales correspondan a Y años Marvel, al menos no en la época más reciente.
Simplemente son personajes inamovibles cuyo alrededor se adapta para incluir referencias a la realidad del momento de publicación que se quedan desfasadas a los pocos meses. Siempre ofrezco la serie de los Simpson como ejemplo, dónde ocurre exactamente lo mismo: el contexto se adapta a los personajes, pero la edad de estos no avanza. Todo esto no quiere decir que alguien no haya dicho lo de la relación entre años reales y años Marvel, pero su aplicación es dudosa.
De esta manera, ya han quedado invalidadas tramas de Namor o Drácula, por ejemplo. Mi consejo es no dar excesiva importancia a nada de esto. Es algo que tenía que pasar más tarde o más temprano, y no es culpa de nadie realmente (aunque para mí Reed y Ben lucharon en la Segunda Guerra Mundial, y no me gustan las actualizaciones, lo admito).
Personalmente, me quedo con la explicación proporcionada en Paraíso X (y no porque sea de esa serie :P, sino porque es la única que me ha logrado convencer).Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿aquí no se hablaba de pelis? :lol:
-
Ummm, en la Generación Perdida era 4-1. ¿Dónde léiste lo de 7-1?
Honestamente Ibaita ya ni me acuerdo, pero lo había oído una vez. Tal vez sea 4-1.
Lo de la relación 7 años a 1 lo he oido de siempre. Me suena de leerlo por primera vez en algún correo de hace años.
-
Bueno, el tema del paso del tiempo en el universo marvel vino a colación de la edad de los actores que iban a interpretar la película de Hulk.... Independientemente de edades, paso del tiempo, etc...etc.... que sinceramente, resulta muy interesante, queee la peli tiene muy buena pinta....y que no veais las ganas que tengo de que se estrene.... :yupi:
Por cierto, si visitais la página oficial de la peli, comprobaréis que hay una musiquita muy parecida a la de la serie de los años 70, con Bill Bixby y Lou Ferrigno.... y una cosa que me encanta es que parece ser que cuando Bruce se convierta en Hulk, el cambio empezará con el color de los ojos... se volverán verdes... como en la serie... :amor:
¡Que estrenen la peli yaaaaa!!!! :bouncy: :babas: :bouncing: :o :thumbup: :smilegrin: :yupi: :adoracion:
-
lo que tambien podriamos pensar es que la Tierra 616 no es la realidad nuestra,y podria decirse que la Guerra Mundial no fue exactamente en los años 40,el problema esta en decir que estan en tal o cual año,si no se dijera los problemas de continuidad serian menos claros :thumbup:
-
lo que tambien podriamos pensar es que la Tierra 616 no es la realidad nuestra,y podria decirse que la Guerra Mundial no fue exactamente en los años 40,el problema esta en decir que estan en tal o cual año,si no se dijera los problemas de continuidad serian menos claros :thumbup:
No se mencionan los años. Es el contexto de las historias lo que da pie a las incongruencias. Que en un cómic de la Antorcha Humana de los 60 aparezcan los Beatles, y en uno de comienzos del siglo XXI aparezca Bush, cuando teóricamente apenas han pasado unos años en el universo Marvel. Ese es el "problema" del que estamos hablando. El tiempo ha perdido toda su lógica en el universo Marvel, y la culpa no es de nadie, y ni mucho menos es un problema de continuidad en sí mismo (aunque sí origina algunos relacionados con el pasado, como que Quincy Harker sea hijo del Harker de la novela de Drácula, algo imposible si las historias de la Tumba de Drácula deben ubicarse en los años 90 debido a las actualizaciones).
Y la Segunda Guerra Mundial sucedió en los 40 en el universo 616, y no tuvo por qué no hacerlo.
-
si en parte estoy deacuerdo contigo,pero yo creo que hay que pensar en este universo como diferente al nuestro,tanto en historia como en los personajes que forman parte de esa historia,por eso me refiero a que las fechas no tienen que ser iguales en la realidad que en el mundo de los comics,yo creo que lo mejor es olvidarnos de fechas y disfrutar de las historias :thumbup:
-
Muy buena explicación, Hipe :thumbup:
Y coincido contigo y con Logan: lo mejor es olvidarse de fechas...
Hay que tener en cuenta que existiese proporción de años entre Marvel y el mundo real (por ejemplo, 7-1), podría existir una proporción en la actualidad, pero esa proporción habría de variar con los años (sería una proporción errónea dentro de, no sé, ¿30 años, ó 40? Por tanto, fuera proporciones.
-
Muy buena explicación, Hipe :thumbup:
Y coincido contigo y con Logan: lo mejor es olvidarse de fechas...
Hay que tener en cuenta que existiese proporción de años entre Marvel y el mundo real (por ejemplo, 7-1), podría existir una proporción en la actualidad, pero esa proporción habría de variar con los años (sería una proporción errónea dentro de, no sé, ¿30 años, ó 40? Por tanto, fuera proporciones.
tu lo has dicho Parker si ahora no nos ponemos de acuerdo encuanto a las proporciones "tiempo Marvel-tiempo real" imaginate dentro de 15 o 20 años,si es que siguen existiendo los comics Marvel,ahi si que tendriamos un problemon,a no ser que Marvel se hechara la manta a la cabeza y jubilara todos sus heroes veteranos,lo que aguanta la franquicia :thumbup:
-
Eso es lo bueno que tiene el cómic, que es atemporal... Sencillamente, nos sentamos, lo leemos y lo disfrutamos... Con las pelis, tres cuartos de lo mismo, la vemos y si esta peli está la mitad de lo que parece por el tráiler... pueeees, ni te digo.... :amor:
-
yo voy a tener la "suerte" de verla como si fuera la primera pelicula de Hulk,por que aunque parezca mentira la peli de Ang Lee aun no la he visto,no me llamo la atencion en su momento y ya con esta nueva version del gigante esmeralda esperare a ver primero esta,y quizas luego vea la otra para comparar :thumbup:
-
yo voy a tener la "suerte" de verla como si fuera la primera pelicula de Hulk,por que aunque parezca mentira la peli de Ang Lee aun no la he visto,no me llamo la atencion en su momento y ya con esta nueva version del gigante esmeralda esperare a ver primero esta,y quizas luego vea la otra para comparar :thumbup:
Pues mira la peli de Ang Lee..... es, como mínimo, entretenida..... yo creo que se debería de haber ceñido un poquito más al cómic.... De hecho, cuando así lo hace, la peli es realmente espectacular..... Si la ves, ya me comentarás la última media hora, que es más fiel al cómic.... Y me cuentas si te gustó la persecución por el desierto al gigantón por parte de los helicópteros del ejército.... es realmente genial !!!! Por lo demás, yo creo que vale la pena verla, de verdad...
-
yo voy a tener la "suerte" de verla como si fuera la primera pelicula de Hulk,por que aunque parezca mentira la peli de Ang Lee aun no la he visto,no me llamo la atencion en su momento y ya con esta nueva version del gigante esmeralda esperare a ver primero esta,y quizas luego vea la otra para comparar :thumbup:
Pues mira la peli de Ang Lee..... es, como mínimo, entretenida..... yo creo que se debería de haber ceñido un poquito más al cómic.... De hecho, cuando así lo hace, la peli es realmente espectacular..... Si la ves, ya me comentarás la última media hora, que es más fiel al cómic.... Y me cuentas si te gustó la persecución por el desierto al gigantón por parte de los helicópteros del ejército.... es realmente genial !!!! Por lo demás, yo creo que vale la pena verla, de verdad...
gracias Lancelot :thumbup: como ya he dicho esperare primero a ver la nueva version el el cine y luego ya intentare ver la de Lee
-
yo voy a tener la "suerte" de verla como si fuera la primera pelicula de Hulk,por que aunque parezca mentira la peli de Ang Lee aun no la he visto,no me llamo la atencion en su momento y ya con esta nueva version del gigante esmeralda esperare a ver primero esta,y quizas luego vea la otra para comparar :thumbup:
Pues mira la peli de Ang Lee..... es, como mínimo, entretenida..... yo creo que se debería de haber ceñido un poquito más al cómic.... De hecho, cuando así lo hace, la peli es realmente espectacular..... Si la ves, ya me comentarás la última media hora, que es más fiel al cómic.... Y me cuentas si te gustó la persecución por el desierto al gigantón por parte de los helicópteros del ejército.... es realmente genial !!!! Por lo demás, yo creo que vale la pena verla, de verdad...
gracias Lancelot :thumbup: como ya he dicho esperare primero a ver la nueva version el el cine y luego ya intentare ver la de Lee
Estoy de acuerdo. Esa escena me parecio a mi gusto que supo reflejar la esencia de Hulk. La verdad es que a mi la pelicula tambien me pareció genial (creo que de todas las adaptaciones esta peli es la que genera mas controversia, no creeis?). A ver que tal esta segunda parte, aunque echare de menos a Lee y Connelly
-
yo voy a tener la "suerte" de verla como si fuera la primera pelicula de Hulk,por que aunque parezca mentira la peli de Ang Lee aun no la he visto,no me llamo la atencion en su momento y ya con esta nueva version del gigante esmeralda esperare a ver primero esta,y quizas luego vea la otra para comparar :thumbup:
Pues mira la peli de Ang Lee..... es, como mínimo, entretenida..... yo creo que se debería de haber ceñido un poquito más al cómic.... De hecho, cuando así lo hace, la peli es realmente espectacular..... Si la ves, ya me comentarás la última media hora, que es más fiel al cómic.... Y me cuentas si te gustó la persecución por el desierto al gigantón por parte de los helicópteros del ejército.... es realmente genial !!!! Por lo demás, yo creo que vale la pena verla, de verdad...
gracias Lancelot :thumbup: como ya he dicho esperare primero a ver la nueva version el el cine y luego ya intentare ver la de Lee
Estoy de acuerdo. Esa escena me parecio a mi gusto que supo reflejar la esencia de Hulk. La verdad es que a mi la pelicula tambien me pareció genial (creo que de todas las adaptaciones esta peli es la que genera mas controversia, no creeis?). A ver que tal esta segunda parte, aunque echare de menos a Lee y Connelly
Desde luego, en su día, la peli de Ang Lee no dejó indiferente a nadie. Los hay que les gustó mucho y otros que no la pueden ni ver en pintura.... Yo me encuentro en el término medio... Me pareció bastante entretenida.... pero cuando vi la última media hora, se me quedó un regusto semiamargo, porque creo que le podían haber sacado más jugo al personaje que todos conocemos del cómic.... De todos modos, original sí fue la peli.... sobre todo con las secuencias que se dividían en varias partes que ocupaban toda la pantalla..... Es decir, como si fueran viñetas..... Viñetas en una película de cine..... Fijaos que ha pasado ya el tiempo, y pese a que me gustó, también he de decir que me pareció un poco rara.... no sé cómo explicarlo.... Una película, desde luego, muy diferente a las otras pelis de personajes marvel que hemos podido ver hasta ahora....
-
Pero recuerden que la próxima película no es una secuela de la que salió en el 2003 y fue un desastre en taquillas. Esta nueva es como "ahora probemos con esta a ver si salvamos al personaje...", y yo creo que lo van a lograr. Un saludo. ;)
-
ya se comento hace tiempo que iba a ser "hulk begins", pero no anula la de lee, si no que es como si cojamos un comic de la serie regular, solo que con principio y fin
-
Ya quisira Dios que pudieramos anular esa peste de nuestras memorias... :no:
-
Correcto. La peli nueva de Hulk no será ninguna secuela de la de Lee.
-
Pero recuerden que la próxima película no es una secuela de la que salió en el 2003 y fue un desastre en taquillas.
Nopes. No fue un fracaso en taquilla, fue un fracaso en merchandising, que no es lo mismo. ;)
-
Pero recuerden que la próxima película no es una secuela de la que salió en el 2003 y fue un desastre en taquillas.
Nopes. No fue un fracaso en taquilla, fue un fracaso en merchandising, que no es lo mismo. ;)
Bueno, el caso es que fue un fracaso y un fiasco... :P
-
Pero recuerden que la próxima película no es una secuela de la que salió en el 2003 y fue un desastre en taquillas.
Nopes. No fue un fracaso en taquilla, fue un fracaso en merchandising, que no es lo mismo. ;)
de hecho para su productora si fue un fracaso,si bien no palmaron dinero con ella (gracias a las recaudaciones mundiales)esperaban sacar mucho mas de lo que sacaron,ellos confiaban en que fuera como su "spiderman"pero de universal en lugar de sony
-
Pero recuerden que la próxima película no es una secuela de la que salió en el 2003 y fue un desastre en taquillas.
Nopes. No fue un fracaso en taquilla, fue un fracaso en merchandising, que no es lo mismo. ;)
de hecho para su productora si fue un fracaso,si bien no palmaron dinero con ella (gracias a las recaudaciones mundiales)esperaban sacar mucho mas de lo que sacaron,ellos confiaban en que fuera como su "spiderman"pero de universal en lugar de sony
ese creo que fue el mayor problema de la productora que quisieron igualar el exito de Spiderman,cuando de sobre se sabe que no tienen el mismo tiron ambos personajes :thumbup:
-
Seguro que esta nueva peli de Hulk bate records.... Personalmente, le tengo muchísimas ganas.....Espero su estreno con mucho más entusiasmo que la primera, principalmente, porque parece que será más fiel al cómic, y será más "de aventuras" que la primera y habrá más mamporros.... Si el argumento es bueno (el plantel de actores es inmejorable), el éxito está garantizado. :yupi:
-
espero que la cosa sea así y esta peli mejore en mucho a la versión que hizo Ang Lee, no miento si digo que para mi la peor pelicula de Marvel hasta la fecha, es la única que solo he visto una vez ::)
Asique nada espero esta nueva entrega con la esperanza de que merezca de verdad la pena, pk lo de superar a la anterior bueno......lo veo tarea muy sencilla asike necesito pedir más :P
-
¿Cuando se estrena?
-
¿Cuando se estrena?
El 13 de junio, en Estados Unidos. En España, no lo sé. Imagino que sobre la misma fecha..... :hola:
-
espero que la cosa sea así y esta peli mejore en mucho a la versión que hizo Ang Lee, no miento si digo que para mi la peor pelicula de Marvel hasta la fecha, es la única que solo he visto una vez ::)
Asique nada espero esta nueva entrega con la esperanza de que merezca de verdad la pena, pk lo de superar a la anterior bueno......lo veo tarea muy sencilla asike necesito pedir más :P
A mí me gustó la peli de Ang Lee. Aún así entiendo a los que no les gustara.... El director no quiso hacer solamente una película "de mamporros" y profundizó en la psicología del personaje.... y quizá, es cierto, se le fue la mano..... Aún así, a mí personalmente, me gustó bastante.... :thumbup:
-
¿Cuando se estrena?
El 13 de junio, en Estados Unidos. En España, no lo sé. Imagino que sobre la misma fecha..... :hola:
Gracias, lancelot.
Por cierto, a mí la peli de Hulk me encantó. Le pese a quien le pese :P
Un saludo.
-
espero que la cosa sea así y esta peli mejore en mucho a la versión que hizo Ang Lee, no miento si digo que para mi la peor pelicula de Marvel hasta la fecha, es la única que solo he visto una vez ::)
Asique nada espero esta nueva entrega con la esperanza de que merezca de verdad la pena, pk lo de superar a la anterior bueno......lo veo tarea muy sencilla asike necesito pedir más :P
Aunque la primera de Hulk no está entre mis favoritas producciones de Marvel, entiendo que hay peores películas que esta, como la de Elektra o la última de los 4F... :thumbdown:
-
espero que la cosa sea así y esta peli mejore en mucho a la versión que hizo Ang Lee, no miento si digo que para mi la peor pelicula de Marvel hasta la fecha, es la única que solo he visto una vez ::)
Asique nada espero esta nueva entrega con la esperanza de que merezca de verdad la pena, pk lo de superar a la anterior bueno......lo veo tarea muy sencilla asike necesito pedir más :P
Aunque la primera de Hulk no está entre mis favoritas producciones de Marvel, entiendo que hay peores películas que esta como la de Elektra o la última de los 4F... :thumbdown:
ostras!!! Elektra !!!! Vade retro, Satanás !!!! que cosa más malaaaaa...... :yawn:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
pues Elektra es otra de las peliculas basadas en heroes de Marvel que aun no he visto junto a Hulk y Punisher,no me llamo la atencion en su dia,asi que tal vez me de por verla ahora a ver si es tan mala como dice casi todo el mundo :thumbup:
-
pues Elektra es otra de las peliculas basadas en heroes de Marvel que aun no he visto junto a Hulk y Punisher,no me llamo la atencion en su dia,asi que tal vez me de por verla ahora a ver si es tan mala como dice casi todo el mundo :thumbup:
Yo tampoco he visto Punisher, ni creo que la vea.... Y Elektra resultó ser también muuuuy flojita.... :thumbdown:
-
pues Elektra es otra de las peliculas basadas en heroes de Marvel que aun no he visto junto a Hulk y Punisher,no me llamo la atencion en su dia,asi que tal vez me de por verla ahora a ver si es tan mala como dice casi todo el mundo :thumbup:
Yo tampoco he visto Punisher, ni creo que la vea.... Y Elektra resultó ser también muuuuy flojita.... :thumbdown:
:lol: eso es ser elegante,yo diria que fue una mierda como una casa,solo por desaprovechar el personaje de stick esa pelicula no tiene ningun perdon,eso si la gardner muyy guapa :adoracion:
-
He visto el trailer de la 2da de Hulk y tiene una pinta sublime. :leche:
La escena en la que sale Bruce haciendo concentración yoga me ha recordado al principio del tomo que acaban de sacar "El retorno del monstruo" de Jones y dibujado por el maestro JRJR. La verdad es que con Norton esto va a ser otra cosa, pedazo actor, porque a mi Eric Bana...buff..sólo me ha gustado de Héctor en Troya. Además contar con Tim Roth siempre es un aliciente.
-
He visto el trailer de la 2da de Hulk y tiene una pinta sublime. :leche:
La escena en la que sale Bruce haciendo concentración yoga me ha recordado al principio del tomo que acaban de sacar "El retorno del monstruo" de Jones y dibujado por el maestro JRJR. La verdad es que con Norton esto va a ser otra cosa, pedazo actor, porque a mi Eric Bana...buff..sólo me ha gustado de Héctor en Troya. Además contar con Tim Roth siempre es un aliciente.
coincido contigo en que me gusta mas Norton que Bana como actor,y en cuanto a Tim Roth haciendo de malo es de lo mejorcito que hay por Hollywood,ademas de contar con otras estrellas como Liv Tyler,William Hurt o Robert Downey Jr.,que hace solo un pequeño cameo haciendo de Stark :thumbup:
-
Joer, que bien nos lo vamos a pasar los próximos meses con estas pelis y las que se avecinan próximamente :yupi:
-
coincido contigo en que me gusta mas Norton que Bana como actor,y en cuanto a Tim Roth haciendo de malo es de lo mejorcito que hay por Hollywood,ademas de contar con otras estrellas como Liv Tyler,William Hurt o Robert Downey Jr.,que hace solo un pequeño cameo haciendo de Stark :thumbup:
Lo de que sale Tony Stark está confirmado?? :babas: Dios, por fin van a empezar a interrelacionar personajes? (mientras sea la misma productora). Se supone que Iron Man es de Sony, Hulk lo es? porque si no, no creo que puedan...ni quieran.
-
Vale me habeis pillado :oops: Elektra es peor que la primera de Hulk, pero eske jennifer garner.... :amor: :lol:
En cuanto a Punisher a mi me gustó bastante ha sido una de las pelis más criticadas de marvel pero a mi no me parece que esté tan mal, el caso es que yo la vi con la perspectiva de que era una pelicula de acción más que de superheroes y me parecio entretenida, no es una obra maestra, pero la he visto un par de veces y me parece que no está tan mal.
De todas formas por lo poquito que he visto esta peli de Hulk pinta mucho mejor que la anterior y como comentais el reparto está muchismo mejor....
-
coincido contigo en que me gusta mas Norton que Bana como actor,y en cuanto a Tim Roth haciendo de malo es de lo mejorcito que hay por Hollywood,ademas de contar con otras estrellas como Liv Tyler,William Hurt o Robert Downey Jr.,que hace solo un pequeño cameo haciendo de Stark :thumbup:
Lo de que sale Tony Stark está confirmado?? :babas: Dios, por fin van a empezar a interrelacionar personajes? (mientras sea la misma productora). Se supone que Iron Man es de Sony, Hulk lo es? porque si no, no creo que puedan...ni quieran.
ahora las produce marvel directamente,es la que pone la pasta, los estudios (fox,sony,universal,etc) solo las distribuyen y se quedan con un % de la taquilla
-
coincido contigo en que me gusta mas Norton que Bana como actor,y en cuanto a Tim Roth haciendo de malo es de lo mejorcito que hay por Hollywood,ademas de contar con otras estrellas como Liv Tyler,William Hurt o Robert Downey Jr.,que hace solo un pequeño cameo haciendo de Stark :thumbup:
Lo de que sale Tony Stark está confirmado?? :babas: Dios, por fin van a empezar a interrelacionar personajes? (mientras sea la misma productora). Se supone que Iron Man es de Sony, Hulk lo es? porque si no, no creo que puedan...ni quieran.
ahora las produce marvel directamente,es la que pone la pasta, los estudios (fox,sony,universal,etc) solo las distribuyen y se quedan con un % de la taquilla
Pues eso no lo sabía, pero me alegro de que sea así, ya decía yo que últimamente las pelis Marvel tienen mejor pinta :smilegrin:
-
la aparicion de Stark esta practicamente confirmada,lo han dicho en un monton de sitios y no solo de internet,yo lo he leido en periodicos inclusive,por lo que he oido sale brevemente en una reunion junto al General Ross :thumbup:
-
Pues a mí la película de Hulk de Ang Lee me gustó bastante. De hecho ha sido una de las que más me ha gustado de las adaptaciones de Marvel, sólo por detrás de Spiderman, Spiderman 2 y X-Men 2.
Es cierto que no es una película de acción al uso, y que prima el análisis psicológico del personaje, pero creo que eso puede ser uno de los aciertos de la película: reflejar el drama personal de una persona que por accidente se ha convertido en un monstruo. Y la película lo hace, y plasma (en mi opinión bastante bien) la incomprensión, la marginación, la soledad y la persecución a las que Banner se ve sometido.
Y las escenas del desierto, en las que Hulk se enfrenta a los tanques, y más adelante a los helicópteros, me parecen soberbias. Sacadas directamente de las páginas de Herb Trimpe.
Así que... para gustos, los colores.
Pero esta nueva versión tiene muy buena pinta. Veremos.
-
ahora las produce marvel directamente,es la que pone la pasta, los estudios (fox,sony,universal,etc) solo las distribuyen y se quedan con un % de la taquilla
Entonces lo de la peli de los Vengadores ya no es imposible, no? Como antes había problemas por lo de los estudios y ahora lo lleva todo Marvel...dios empiezo a soñar!! :yupi:
-
no sabria decirte,supongo que dependera de los personajes que quieran sacar,los de las pelis de spiderman,blade,elektra,x men,punisher etc estan en manos de las compañias que hicieron sus peliculas los demas se pueden utilizar,yo creo que es bastante factible :thumbup:
-
no sabria decirte,supongo que dependera de los personajes que quieran sacar,los de las pelis de spiderman,blade,elektra,x men,punisher etc estan en manos de las compañias que hicieron sus peliculas los demas se pueden utilizar,yo creo que es bastante factible :thumbup:
Pero si ahora los derechos los tiene Marvel, digo yo que podrán hacer lo que quieran con estos personajes, aunque en las otras pelis no tuviesen sus derechos, no?
-
no,los que hicieron peliculas con personajes marvel creo que los conservan un tiempo,aunque no se exactamente como estara el tema xque la 1º de hulk creo que la hizo universal o paramount y ahora la hace marvel :puzzled:
-
no,los que hicieron peliculas con personajes marvel creo que los conservan un tiempo,aunque no se exactamente como estara el tema xque la 1º de hulk creo que la hizo universal o paramount y ahora la hace marvel :puzzled:
La primera peli de Hulk es de la Universal.
No me queda claro si Tony Stark hace cameo en TIH... ¿y cual hace Stan?
-
me imagino que los derechos de los personajes los tendra Marvel,que para eso los crearon ellos,y podran venderselos a la distribuidora que ellos quieran,esto seria como un alquiler,te alquilo el personaje,tu haces la pelicula y luego me lo devuelves para yo poder alquilarselo a otro,vamos digo yo :thumbup:
-
me imagino que los derechos de los personajes los tendra Marvel,que para eso los crearon ellos,y podran venderselos a la distribuidora que ellos quieran,esto seria como un alquiler,te alquilo el personaje,tu haces la pelicula y luego me lo devuelves para yo poder alquilarselo a otro,vamos digo yo :thumbup:
Ya pero... y si ese alquiler es para varios años o varias producciones, entonces Marvel si que se pilla los dedos, que creo que es lo que estaba pasando hasta ahora :furioso:
-
eso si,pero haciendo una contraoferta puede volvera adquirir los derechos,y Marvel otra cosa no,pero dinero tiene que tener a expuertas
-
No tanto como los grandes estudios que a su vez pertenenen a compañías aún mayores.
Un saludo.
-
Acabo de ver el nuevo trailer de la peli y creo que ésta va a romper definitivamente con la primera. Ésta, da la sensación de que será más fiel al cómic: es decir, mamporros, la eterna persecución de Hulk por Trueno Ross, el amor imposible con Betty Ross y un supervillano en condiciones, la Abominación. (no como la primera, cuyo enemigo era.... su propio padre !!!! :o). Incluso hay una escena en la que vemos a Hulk contemplando la luna con Betty, me da la sensación. Y si no me equivoco, esa escena, ya la pudimos ver en la colección de Hulk hará unos cuantos años ya. No recuerdo el número exacto, pero me da que era en la etapa de Peter David/Dale Keown.
Tiene muuuuy buena pinta la peli, y he de reconocer que Hulk siempre ha sido uno de mis personajes Marvel favoritos. Es una pequeña debilidad.... :amor:
-
ya somos 2,esta peli me hace babear,de hecho hasta mi mujer que caga mogollon para todo tipo de comics quiere verla :yupi:
-
ya somos 2,esta peli me hace babear,de hecho hasta mi mujer que caga mogollon para todo tipo de comics quiere verla :yupi:
Tu mujer, ¿quéeeeee...????? :o
Por cierto, también hay que destacar que por lo visto, también este Hulk será un Hulk que viaje, como en los comics. Me refiero a que no es como Spidey, Daredevil u otros héroes más urbanos. Sólo se mueven por su ciudad, Nueva York. En la serie de Hulk, lo vemos viajar por todo el mundo, como parece ser que será en la peli. Parte de la acción parece desarrollarse en las fabelas de Río de Janeiro. Luego vemos una escena por unas montañas heladas...... ¡Vaya peliculón tiene pinta de ser !!!! :yupi: :babas: :bouncy: :amor: :mola: :thumbup: :adoracion:
-
El traíler está genial: mucha acción y parece que buenas actuaciones, al menos aseguraría la de Edward Norton como siempre.
Se parece más al Hulk de los cómics que el de :flaming: la película anterior.
Además, ¿cómo será el supuesto cameo de Tony Stark en Hulk? Después de la escena tras los créditos de "Iron Man", algo bueno parece asegurado. :yupi:
-
ya somos 2,esta peli me hace babear,de hecho hasta mi mujer que caga mogollon para todo tipo de comics quiere verla :yupi:
Tu mujer, ¿quéeeeee...????? :o
Por cierto, también hay que destacar que por lo visto, también este Hulk será un Hulk que viaje, como en los comics. Me refiero a que no es como Spidey, Daredevil u otros héroes más urbanos. Sólo se mueven por su ciudad, Nueva York. En la serie de Hulk, lo vemos viajar por todo el mundo, como parece ser que será en la peli. Parte de la acción parece desarrollarse en las fabelas de Río de Janeiro. Luego vemos una escena por unas montañas heladas...... ¡Vaya peliculón tiene pinta de ser !!!! :yupi: :babas: :bouncy: :amor: :mola: :thumbup: :adoracion:
si,poco a poco la arrastro a ver pelis de la marvel,le encantan las de los x men y spiderman y casi me manda a la mierda cuando vimos la de punisher :lol:,le estuve diciendo que iba a ser un peliculon,que el personaje era la hostia y bla bla bla y luego... :no:
-
ya somos 2,esta peli me hace babear,de hecho hasta mi mujer que caga mogollon para todo tipo de comics quiere verla :yupi:
Tu mujer, ¿quéeeeee...????? :o
Por cierto, también hay que destacar que por lo visto, también este Hulk será un Hulk que viaje, como en los comics. Me refiero a que no es como Spidey, Daredevil u otros héroes más urbanos. Sólo se mueven por su ciudad, Nueva York. En la serie de Hulk, lo vemos viajar por todo el mundo, como parece ser que será en la peli. Parte de la acción parece desarrollarse en las fabelas de Río de Janeiro. Luego vemos una escena por unas montañas heladas...... ¡Vaya peliculón tiene pinta de ser !!!! :yupi: :babas: :bouncy: :amor: :mola: :thumbup: :adoracion:
si,poco a poco la arrastro a ver pelis de la marvel,le encantan las de los x men y spiderman y casi me manda a la mierda cuando vimos la de punisher :lol:,le estuve diciendo que iba a ser un peliculon,que el personaje era la hostia y bla bla bla y luego... :no:
Punicher, si te sirve de consuelo la mia ha llegado a dormirse viendo Spiderman 3... No veas, dos horas sin poder cambiar de posicion porque tenia la cabeza de ella apoyada en mi hombro. Sali de la sala desencajado...
-
ya somos 2,esta peli me hace babear,de hecho hasta mi mujer que caga mogollon para todo tipo de comics quiere verla :yupi:
Tu mujer, ¿quéeeeee...????? :o
Por cierto, también hay que destacar que por lo visto, también este Hulk será un Hulk que viaje, como en los comics. Me refiero a que no es como Spidey, Daredevil u otros héroes más urbanos. Sólo se mueven por su ciudad, Nueva York. En la serie de Hulk, lo vemos viajar por todo el mundo, como parece ser que será en la peli. Parte de la acción parece desarrollarse en las fabelas de Río de Janeiro. Luego vemos una escena por unas montañas heladas...... ¡Vaya peliculón tiene pinta de ser !!!! :yupi: :babas: :bouncy: :amor: :mola: :thumbup: :adoracion:
si,poco a poco la arrastro a ver pelis de la marvel,le encantan las de los x men y spiderman y casi me manda a la mierda cuando vimos la de punisher :lol:,le estuve diciendo que iba a ser un peliculon,que el personaje era la hostia y bla bla bla y luego... :no:
Punicher, si te sirve de consuelo la mia ha llegado a dormirse viendo Spiderman 3... No veas, dos horas sin poder cambiar de posicion porque tenia la cabeza de ella apoyada en mi hombro. Sali de la sala desencajado...
:lol: :lol: esperemos que en esta no se duerma,aunque solo sea x el ruido y los gritos de hulk
-
Acabo de ver el nuevo trailer de la peli y creo que ésta va a romper definitivamente con la primera. Ésta, da la sensación de que será más fiel al cómic: es decir, mamporros, la eterna persecución de Hulk por Trueno Ross, el amor imposible con Betty Ross y un supervillano en condiciones, la Abominación. (no como la primera, cuyo enemigo era.... su propio padre !!!! :o). Incluso hay una escena en la que vemos a Hulk contemplando la luna con Betty, me da la sensación. Y si no me equivoco, esa escena, ya la pudimos ver en la colección de Hulk hará unos cuantos años ya. No recuerdo el número exacto, pero me da que era en la etapa de Peter David/Dale Keown.
Tiene muuuuy buena pinta la peli, y he de reconocer que Hulk siempre ha sido uno de mis personajes Marvel favoritos. Es una pequeña debilidad.... :amor:
La primera tenía muchas cosas en que no era fiuel al comic. La sosez de Banner, la infancia como niño adoptado, el origen incluido el "falso" Jones, el mezclar al hombre absorbente con el padre de Hulk... Pero en lo que sí es fiel al comic es en la relación de Hulk y su padre y en cómo afecta a su origen. En el comic se pudo ver esto pro primera vez en el comic 312 de THI con guion de Bill Mantlo y muchas veces después durante la etapa de Peter David.
La escena de Hulk, Betty y la luna creo que te refieres a la del 344, de Peter David y Todd McFarlane.
Y sobre el trailer... el primero me gustó, pero este no demasiado. Lo de Blonski vs Hulk no me mola nada nada nada. Y lo de usar los coches como "guantes" está directamente sacado del videojuego.
Por cierto, la trama tiene cierta similitud con la de Mantlo en los números 288 al 290. En esos números Ross liberaba a la Abominación con la intención de usarle contra Hulk. En esta parece que es el resposable de crear a la Abominación con el mismo objetivo.
Salu2!
Salu2!
-
Según el último trailer tiene pinta de película demasiado simplona.
Pum, vamos a convertirte en Abominación, que no pasa ná. Y va y se transforma en un monstruo que destroza media ciudad.
Pum, voy a convertirme en Hulk para pararle, que no pasa ná. Y va y destroza la otra mitad.
Pero seguro que está bien. Norton actúa de manera simpática.
-
a veces no se lo que quereis chicos :smilegrin:,la primera de Hulk se le critica por que no es fiel al comic y se pasan mas tiempo hablando que dandose mamporros,metiendose mas en la mente de Hulk,y en esta criticais los trailer por que es simple y solo se pegan ostias,leches si es un trailer es normal que saquen las escenas mas impactantes,lo importante luego es la historia,las similitudes con el comic y los guiños a estos,ejemplo claro es la peli de Iron-Man :thumbup:
-
Según el último trailer tiene pinta de película demasiado simplona.
Pum, vamos a convertirte en Abominación, que no pasa ná. Y va y se transforma en un monstruo que destroza media ciudad.
Pum, voy a convertirme en Hulk para pararle, que no pasa ná. Y va y destroza la otra mitad.
Pero seguro que está bien. Norton actúa de manera simpática.
¿Simplona? Acabo de volver a ver el trailer y creeme. Me parece de todo, menos simplona, precisamente. Muy fiel al cómic, da la sensación por el trailer (que sólo es un trailer !!!) de que se compagina bastante bien la presencia de Banner y su drama personal, amorío con Betty, etc... con escenas de acción a cargo de Hulk. Tenemos a un villano carismático como la Abominación..... Como bien apunta Logan, da la sensación (porque sólo es un trailer) de que ni va a ser un homenaje a la psicología freudiana del personaje como la peli de Ang Lee ni va a ser el darse tortas porque sí. A mí me parece, insisto, siempre basándome en los dos trailers que he visto, que va a ser un peliculón a la altura del personaje. :thumbup:
-
Según el último trailer tiene pinta de película demasiado simplona.
Pum, vamos a convertirte en Abominación, que no pasa ná. Y va y se transforma en un monstruo que destroza media ciudad.
Pum, voy a convertirme en Hulk para pararle, que no pasa ná. Y va y destroza la otra mitad.
Pero seguro que está bien. Norton actúa de manera simpática.
¿Simplona? Acabo de volver a ver el trailer y creeme. Me parece de todo, menos simplona, precisamente. Muy fiel al cómic, da la sensación por el trailer (que sólo es un trailer !!!) de que se compagina bastante bien la presencia de Banner y su drama personal, amorío con Betty, etc... con escenas de acción a cargo de Hulk. Tenemos a un villano carismático como la Abominación..... Como bien apunta Logan, da la sensación (porque sólo es un trailer) de que ni va a ser un homenaje a la psicología freudiana del personaje como la peli de Ang Lee ni va a ser el darse tortas porque sí. A mí me parece, insisto, siempre basándome en los dos trailers que he visto, que va a ser un peliculón a la altura del personaje. :thumbup:
yo me conformo con que se parezca algo a Iron-Man,con eso me ire contento del cine,y sobre todo si hay cameo de Tony Stark :yupi:
-
De todos modos si ves que no aparece Tony a lo largo de la peli, no abandones el cine hasta ver la última línea de los créditos finales... no sea que aparezca ahí. Menuda manía les ha dado ahora con acabar la peli al final del todo, y encima, ponen escenas importantes, joer :flaming:
De todos modos, y por lo leído hasta ahora, sí parece que va a salir Tony Stark... :birra:
-
Mirad la entrevista de Superherohype a Robert Downey, dice que esta harto de que le pregunten sobre si va aperecer en Hulk, y te da la respuesta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mirad la entrevista de Superherohype a Robert Downey, dice que esta harto de que le pregunten sobre si va aperecer en Hulk, y te da la respuesta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno es saberlo. Ya vamos sobre aviso :thumbup:
-
La de Hulk2 continua la trama de Hulk 1 o no?
-
La de Hulk2 continua la trama de Hulk 1 o no?
No. Es un borrón y cuenta nueva... xD
-
leches si es un trailer es normal que saquen las escenas mas impactantes
Claro. Y también las escenas que tengan las frases más impactantes. Y de esas hay pocas.
Igualmente el argumento se ve más o menos por donde va y tiene pinta de eso, de simplón. El típico argumento de los tebeos de hace 40 años: "lo hemos probado todo, pero lo único que puede detenerle es Hulk."
Por cierto, la primera de Hulk me gustó y me gusta. Eso no quita que otra versión me pueda gustar.
¿Simplona? Acabo de volver a ver el trailer y creeme. Me parece de todo, menos simplona, precisamente. Muy fiel al cómic, da la sensación por el trailer (que sólo es un trailer !!!) de que se compagina bastante bien la presencia de Banner y su drama personal, amorío con Betty, etc... con escenas de acción a cargo de Hulk. Tenemos a un villano carismático como la Abominación..... Como bien apunta Logan, da la sensación (porque sólo es un trailer) de que ni va a ser un homenaje a la psicología freudiana del personaje como la peli de Ang Lee ni va a ser el darse tortas porque sí. A mí me parece, insisto, siempre basándome en los dos trailers que he visto, que va a ser un peliculón a la altura del personaje. :thumbup:
¡OJO! Juntar la palabra "freudiana" a "psicología" es hablar de psicología simplista y desfasada. La psicología freudiana es un dinosaurio del que los psicólogos actuales se carcajean sin disimulo.
Ya digo, yo veo pocas escenas de diálogos curiosos. "Este hombre pertenece al ejército de los EEUU" es lo mejor que he visto.
yo me conformo con que se parezca algo a Iron-Man,con eso me ire contento del cine
Eso digo. No me recuerda al trailer de Iron Man.
De acuerdo con que la primera fue de "demasiado diálogo" (según quién), pero esta tiene pinta de que va a ser "demasiados puñetazos" (según otro quién). Que no es malo. Lo que ocurre es que, sin tener que ser como la de Lee, seguro que que se puede poner alguna escena de psicología barata: Banner llora, se intenta suicidar, se culpa a sí mismo, se entrega al ejército porque se considera una amenaza incontrolable...
-
A mi no me molesta que la peli de Hulk sea puras trompadas. Que no descuiden el guion, por supuesto. Pero acaso los comics de Hulk no son solamente darse hostias? Yo no soy fan del personaje, es mas tengo unos pocos comics de el , solamente Planet Hulk y Wordl War Hulk (ambos en mi disco duro jejeje) y algunos mas de Peter David, no estan para nada mal.
-
el guion es de edward norton y me parece tonto que al escribirlo el le de mas importancia a las hostias que a sus frases, seamos sinceros, es un trailer, ya veremos como sera la pelicula...
-
En esta página pone que el guion es de un tal Zak Penn...
http://www.filmaffinity.com/es/film182008.html
-
Vulcano, el guión es de Norton, que lo ha escrito ayudado por Zack Penn:
"Louis Leterrier mueve la cámara, y viendo su currículum esperemos que esté a la altura de las exigencias de Edward Norton, quien se ha encargado de guionizar toda la película, cogiendo como base el libreto escrito por Zak Penn, con amplia experiencia en películas de superhéroes."
Extraído de: http://www.blogdecine.com/2008/04/15-poster-de-el-increible-hulk
el guion es de edward norton y me parece tonto que al escribirlo el le de mas importancia a las hostias que a sus frases, seamos sinceros, es un trailer, ya veremos como sera la pelicula...
Norton no controla el montaje, y por tanto tampoco controla el producto final ;)
-
Vulcano, el guión es de Norton, que lo ha escrito ayudado por Zack Penn:
"Louis Leterrier mueve la cámara, y viendo su currículum esperemos que esté a la altura de las exigencias de Edward Norton, quien se ha encargado de guionizar toda la película, cogiendo como base el libreto escrito por Zak Penn, con amplia experiencia en películas de superhéroes."
Extraído de: http://www.blogdecine.com/2008/04/15-poster-de-el-increible-hulk
el guion es de edward norton y me parece tonto que al escribirlo el le de mas importancia a las hostias que a sus frases, seamos sinceros, es un trailer, ya veremos como sera la pelicula...
Norton no controla el montaje, y por tanto tampoco controla el producto final ;)
Gracias por explicarlo, no lo sabía :thumbup:
-
Norton no controla el montaje, y por tanto tampoco controla el producto final ;)
no estes tan seguro, lei en las horas que habian tenido follon porque norton estaba con el montaje, lo que cabreo a leterrier y a marvel, por eso hubo aquellos problemas
-
Viendo el trailer el otro dia al ver iron Man quede bastante satisfecho, asi que espero que las espectativas se cumplan, ya que la primera para mi, dejo el liston bastante alto.
Y es verdad, aunque en el trailer veamos hostias, yo tampoco creo que toda la peli vaya por ahi, que por otra parte si hay muchas hostias justificadas por un buen guion, por mi estupendo, al fin y al cabo es Hulk. :thumbup:
-
Norton no controla el montaje, y por tanto tampoco controla el producto final ;)
no estes tan seguro, lei en las horas que habian tenido follon porque norton estaba con el montaje, lo que cabreo a leterrier y a marvel, por eso hubo aquellos problemas
El problema ha sido que Norton sí está controlando el montaje, pero que la productora no quiere que lo haga a su aire, sino que se ajuste a una duración y un estilo alejados de lo que pretende el actor / co-guionista / co-director de la película. Universal quería que la película fuera más corta (menos de dos horas) y tuviera más acción, mientras que Norton y Leterrier pretendían que sobrepasara las dos horas y cuarto y fuera más "introspectiva".
El caso es que, pese a los nuevos trailers y a que falte un mes y medio para el estreno, el film no está acabado. De hecho, esta semana ha salido un anuncio buscando actores para montar la cabecera definitiva.
Ya veremos quién gana.
-
ganara norton,despues de todo han invertido mucho dinero en la pelicula,tienen un gran elenco de actores y daria muy mal rollo que su estrella principal norton no promocionase la pelicula por movidas con el director o los productores,o eso o se deja el montaje de norton para los extras del dvd,que tambien puede ser
-
Viendo el trailer el otro dia al ver iron Man quede bastante satisfecho, asi que espero que las espectativas se cumplan, ya que la primera para mi, dejo el liston bastante alto.
Y es verdad, aunque en el trailer veamos hostias, yo tampoco creo que toda la peli vaya por ahi, que por otra parte si hay muchas hostias justificadas por un buen guion, por mi estupendo, al fin y al cabo es Hulk. :thumbup:
No te preocupes que al ver el trailer estoy seguro que supera a la de Ang Lee, que dicho sea de paso, para mí no es muy difícil, casi cualquier otra película de Marvel es mejor.
Un saludo
-
Pues a mí Hulk de Ang Lee me gustó mucho. Sobre todo las escenas de acción (y en especial el enfrentamiento con los tanques en el desierto, y con los helicópteros en las montañas).
De Marvel sólo me han gustado más Spiderman, Spiderman 2, X-Men 2 y Iron Man. En mi ranking, Hulk figura en quinta posición :smilegrin:
Para gustos los colores.
-
pues no tenia ni idea de que Norton hubiera escrito el guion,alguien sabe si es que es aficionado a los comics o simplemente lo ha hecho por hacerlo?
-
pues no tenia ni idea de que Norton hubiera escrito el guion,alguien sabe si es que es aficionado a los comics o simplemente lo ha hecho por hacerlo?
Seguramente es fan del Hulk de Bixby/Ferrigno ;) Que allí en los USA tiene muchos fans nostálgicos...
-
posiblemente :smilegrin: quizas haga un cameo y todo :P
-
Viendo el trailer el otro dia al ver iron Man quede bastante satisfecho, asi que espero que las espectativas se cumplan, ya que la primera para mi, dejo el liston bastante alto.
Y es verdad, aunque en el trailer veamos hostias, yo tampoco creo que toda la peli vaya por ahi, que por otra parte si hay muchas hostias justificadas por un buen guion, por mi estupendo, al fin y al cabo es Hulk. :thumbup:
No te preocupes que al ver el trailer estoy seguro que supera a la de Ang Lee, que dicho sea de paso, para mí no es muy difícil, casi cualquier otra película de Marvel es mejor.
Un saludo
Ahhh pos fijate, a mi es una peli que me parece de lo mejor de Marvel, a la altura de XMen, XMen 2 y Iron Man. Las que me decepcionaron fueron las de Spiderman y 4F
-
pues no tenia ni idea de que Norton hubiera escrito el guion,alguien sabe si es que es aficionado a los comics o simplemente lo ha hecho por hacerlo?
Es fan de Hulk. Como William Hurt, que interpreta al general Ross.
-
Yo prefiero que Norton meta mano ... o como dicen por hay, que salga en DVd ese montaje ... No pase como en Spiderman que Veneno sale con Calzador ...
A todo esto seguro que es un Borron y cuenta nueva ? Es decir, sale el Origen De Hulk ? O es un continuara de la primera ? Saldra Rick Jones ?
-
Yo prefiero que Norton meta mano ... o como dicen por hay, que salga en DVd ese montaje ... No pase como en Spiderman que Veneno sale con Calzador ...
A todo esto seguro que es un Borron y cuenta nueva ? Es decir, sale el Origen De Hulk ? O es un continuara de la primera ? Saldra Rick Jones ?
Rick Jones sale en la nueva de Indiana es el tal Shia LeBoeuf (el joven de la chupa que va con Indy) :lol:
-
Viendo el trailer el otro dia al ver iron Man quede bastante satisfecho, asi que espero que las espectativas se cumplan, ya que la primera para mi, dejo el liston bastante alto.
Y es verdad, aunque en el trailer veamos hostias, yo tampoco creo que toda la peli vaya por ahi, que por otra parte si hay muchas hostias justificadas por un buen guion, por mi estupendo, al fin y al cabo es Hulk. :thumbup:
No te preocupes que al ver el trailer estoy seguro que supera a la de Ang Lee, que dicho sea de paso, para mí no es muy difícil, casi cualquier otra película de Marvel es mejor.
Un saludo
Ahhh pos fijate, a mi es una peli que me parece de lo mejor de Marvel, a la altura de XMen, XMen 2 y Iron Man. Las que me decepcionaron fueron las de Spiderman y 4F
Para gustos los colores, está claro. A mí las de los X-Men me entretuvieron sin más, la de los 4 F me gustó bastante, y las de Spiderman me parecen de las mejores junto con Iron Man. Pero bueno, para que veas que yo no soy el único que opina igual, te diré que desde Marvel no quieren que relacionen esta película con la de Ang Lee, porque no les gustó nada de nada lo que hizo el director de origen asiático. Por esa misma razón, cambiaron todo el reparto, así como la dirección para esta segunda película. Vamos que para Marvel fue un fiasco.
Un saludo
-
posiblemente :smilegrin: quizas haga un cameo y todo :P
Lou Ferrigno ya hizo cameo en la primera de Hulk, y yo espero encarecidamente que Bill Bixby no lo haga en esta segunda... podría irma a casa con un trauma... :leche:
-
Pero bueno, para que veas que yo no soy el único que opina igual, te diré que desde Marvel no quieren que relacionen esta película con la de Ang Lee, porque no les gustó nada de nada lo que hizo el director de origen asiático. Por esa misma razón, cambiaron todo el reparto, así como la dirección para esta segunda película. Vamos que para Marvel fue un fiasco.
No, el problema de la película no es que no gustase (a la crítica le encantó, por lo general), sino que ésta no hizo que se vendiese mucho merchandising. Era una película que no estaba pensada para todos los públicos, sino para uno bastante reducido. Conclusión: los adolescentes no se morían por comprar muñequitos y camisetas porque la película les aburría.
Al menos de Hulk piensan hacer una segunda parte, no como con Daredevil, que ésa sí que no gustó a nadie :thumbdown:
-
Pero bueno, para que veas que yo no soy el único que opina igual, te diré que desde Marvel no quieren que relacionen esta película con la de Ang Lee, porque no les gustó nada de nada lo que hizo el director de origen asiático. Por esa misma razón, cambiaron todo el reparto, así como la dirección para esta segunda película. Vamos que para Marvel fue un fiasco.
No, el problema de la película no es que no gustase (a la crítica le encantó, por lo general), sino que ésta no hizo que se vendiese mucho merchandising. Era una película que no estaba pensada para todos los públicos, sino para uno bastante reducido. Conclusión: los adolescentes no se morían por comprar muñequitos y camisetas porque la película les aburría.
Al menos de Hulk piensan hacer una segunda parte, no como con Daredevil, que ésa sí que no gustó a nadie :thumbdown:
pues ahora puede que sea el mejor momento para reinventar a Daredevil como van a hacer con Hulk,y sacar una nueva peli con nuevos actores que sea mas original al comic :thumbup:
-
posiblemente :smilegrin: quizas haga un cameo y todo :P
Lou Ferrigno ya hizo cameo en la primera de Hulk, y yo espero encarecidamente que Bill Bixby no lo haga en esta segunda... podría irma a casa con un trauma... :leche:
quizas lo llamen para hacer la peli de los marvel zombies :lol:
-
posiblemente :smilegrin: quizas haga un cameo y todo :P
Lou Ferrigno ya hizo cameo en la primera de Hulk, y yo espero encarecidamente que Bill Bixby no lo haga en esta segunda... podría irma a casa con un trauma... :leche:
quizas lo llamen para hacer la peli de los marvel zombies :lol:
Ahí no desentonaría, no... :lol:
-
acabo de leer en la revista imagenes de actualidad que en esta nueva pelicula de hulk hulk habla,sabe alguien si eso es cierto? lo han leido en algun otro sitio?
-
No sé si hablará, pero en el 2do trailer sale sentado con alguien (Betty?), de espaldas. Todo me hizo pensar que era la mítica escena de Hulk más tranqui y hablando con Betty, en las montañas.
También pensé que si va a salir en los Vengadores tendrá que hablar minimamente, aunque sea para decir que se larga :lol:
-
acabo de leer en la revista imagenes de actualidad que en esta nueva pelicula de hulk hulk habla,sabe alguien si eso es cierto? lo han leido en algun otro sitio?
En algún sitio he leído que lo doblaría Ferrigno. Posiblemente lo he leído en este foro, no estoy seguro.
-
posiblemente :smilegrin: quizas haga un cameo y todo :P
Lou Ferrigno ya hizo cameo en la primera de Hulk, y yo espero encarecidamente que Bill Bixby no lo haga en esta segunda... podría irma a casa con un trauma... :leche:
en X-Men ya ha salido mira:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
hombre yo creo que deberia hablar,si no la pelea con la Abominacion seria mas aburrida :thumbup:
-
na pa´ que hablar con que suelten algun gruñido entre mamporro y mamporro :P
-
acabo de leer en la revista imagenes de actualidad que en esta nueva pelicula de hulk hulk habla,sabe alguien si eso es cierto? lo han leido en algun otro sitio?
Ojala es un pequeño error que le vi a la anterior. Solo habal en la imaginación de Banner cuando se esta afeitando.
-
Ojala es un pequeño error que le vi a la anterior. Solo habal en la imaginación de Banner cuando se esta afeitando.
Dice dos frases. Esa que mencionas y otra al final en la pelea con su padre.
Primera frase "Punny Human"
Segunda frase "Take it all"
Salu2!
-
Dudo mucho que el pobre Bill Bixby haga un cameo en Hulk 2, ya que este murio de cancer en el 93.
Y con el se fueron las espectativas de hacer nuevas series de marvel. Quiero decir que se planeaba hacer una nueva serie de hulk en la que salieran mas personajes marvel (spiderman, por ejemplo, con el reparto de la serie original de los 70, e incluso Iron man)
-
Tengo una duda. ¿La película del Increible Hulk rompe con la anterior película o es una secuela?
Es que por lo visto en los trailers, parece más bien una secuela, pero siendo que el reparto ha cambiado y que ahora la lleva Marvel Studios no le veo mucho sentido. Lo digo porque preferiría un origen de Hulk más parecido al del cómic, con Rick Jones a poder ser y con la bomba gamma, ya que, el de la primera peli no me convenció demasiado, con ese padre que se transforma en una especia de Hombre Absorbente.
-
de hecho el padre se transforma en El Hombre Absorbente, no en un hombre absorbente, cambiando también el origen e identidad de el villano en cuestión, odio la peli de hulk de ang lee, solo me divirtió la recta final y porque hulk no para de pegar golpes.
-
A mi Daredevil me gusto ...
-
Acabo de ver navegando por Internet que, efectivamente, Bill Bixby murió en el 93. La verdad es que no lo sabía. Parece ser que en su época, fue un actor bastante popular en EEUU. Aparte de en la serie de Hulk, también lo he podido ver en algún que otro western. Nació en el 34. Creía que era más joven.... :(
-
Acabo de ver navegando por Internet que, efectivamente, Bill Bixby murió en el 93. La verdad es que no lo sabía. Parece ser que en su época, fue un actor bastante popular en EEUU. Aparte de en la serie de Hulk, también lo he podido ver en algún que otro western. Nació en el 34. Creía que era más joven.... :(
Murió de cáncer de próstata :( (por si a alquien le interesa el dato ;))
-
Yo en la más antigua en la que le recuerdo es en "Irma la dulce". Hace un papel absolutamente secundario, de marinero concretamente, pero tenía texto. Ahí si que estaba joven. En USA era muy conocido por Mi marciano favorito, Hombre rico hombre pobre y una de magos que no recuerdo el nombre, pero que interpretaba a un mago llamado Anthony Blake (¿os suena?). En Hulk llegó a dirigir y producir los ultimos especiales (el regreso, el juicio y la muerte de Hulk que fueron espantosos, todo hay que decirlo, y en los que salían unas versiones ridículas de Thor y Daredevil) y también dirigió (con mucho más éxito) la serie de televisión "Blossom". Parece que la vida de Bill Bixby fue digna de llevar al cine, su hijo murió, se casó tres veces...
Con su interptretación de Bruce Banner (David Bruce Banner en la serie) nos dejó un gran legado.
Salu2!
-
de hecho el padre se transforma en El Hombre Absorbente, no en un hombre absorbente, cambiando también el origen e identidad de el villano en cuestión, odio la peli de hulk de ang lee, solo me divirtió la recta final y porque hulk no para de pegar golpes.
A mí tampoco me gusto nada de nada. Lo del padre maltratador-investigador-mutado es de lo peor que he visto en mucho tiempo y la peli se me hizo bastante coñazo.
Un saludo
-
Lo del padre maltratador-investigador-mutado es de lo peor que he visto en mucho tiempo
¿Por qué? ¿Porque está mal adaptado? ¿Porque te parece raro?
Lo pregunto sólo por curiosidad.
-
Lo del padre maltratador-investigador-mutado es de lo peor que he visto en mucho tiempo
¿Por qué? ¿Porque está mal adaptado? ¿Porque te parece raro?
Lo pregunto sólo por curiosidad.
Porque me pareció un rollo para tratar de darle misterio a la película y mostrarnos a un Banner más débil. Tenían que haber hecho lo de la bomba gamma y Rick Jones y un Hulk que empieza a dar mamporros y no darle un aura tan misteriosa a la película, que lo único que hacía era enletecerla y hacerla aburrida, desde mi punto de vista. Lo del padre me pareción un recurso pobre para sacarle un enemigo a Hulk y alguién contra quien luchar. Por eso, entiendo que esta segunda película tiene mucha mejor pinta y es más fiel al espíritu del cómic y que va a ser más entretenida.
Un saludo
-
Lo del padre maltratador-investigador-mutado es de lo peor que he visto en mucho tiempo
¿Por qué? ¿Porque está mal adaptado? ¿Porque te parece raro?
Lo pregunto sólo por curiosidad.
Porque me pareció un rollo para tratar de darle misterio a la película y mostrarnos a un Banner más débil. Tenían que haber hecho lo de la bomba gamma y Rick Jones y un Hulk que empieza a dar mamporros y no darle un aura tan misteriosa a la película, que lo único que hacía era enletecerla y hacerla aburrida, desde mi punto de vista. Lo del padre me pareción un recurso pobre para sacarle un enemigo a Hulk y alguién contra quien luchar. Por eso, entiendo que esta segunda película tiene mucha mejor pinta y es más fiel al espíritu del cómic y que va a ser más entretenida.
Un saludo
A mí sí que me gustó la peli anterior, lo que pasa es que al no ceñirse fielmente al cómic, mucha gente se decepcionó. Pero la peli, objetivamente, estaba interesante.
De todos modos, es cierto que esta segunda peli se ajustará más al cómic, lo que la hará más popular, y por tanto, tendrá más audiencia, y recaudará más dinero, y será un éxito de taquilla, y habrá secuelas, etc...etc...etc... :amor:
-
Porque me pareció un rollo para tratar de darle misterio a la película y mostrarnos a un Banner más débil. Tenían que haber hecho lo de la bomba gamma y Rick Jones y un Hulk que empieza a dar mamporros y no darle un aura tan misteriosa a la película, que lo único que hacía era enletecerla y hacerla aburrida, desde mi punto de vista. Lo del padre me pareción un recurso pobre para sacarle un enemigo a Hulk y alguién contra quien luchar. Por eso, entiendo que esta segunda película tiene mucha mejor pinta y es más fiel al espíritu del cómic y que va a ser más entretenida.
Lo del maltrato del padre es una adaptación de los tebeos, por cierto. Es una subtrama formada por unos 6 ó 7 tebeos que duró unos 10 años. Es una trama bastante interesante (y acaba con el magnífico número Hulk #-1).
Yo pienso al revés. No es que sea un error decir que el padre se convierte en supervillano. El error es que pelease con un supervillano. El tono de la película iba por otro lado, no necesitaba ninguna pelea final.
Es una película lenta, pero es que no todas las películas tienen que ser frenéticas.
Lo cual no quita que la de Edward Norton no me vaya a gustar. Me parece que no va a ser tan sorprendente como la de Ang Lee, pero supongo que al menos será una película funcional.
-
hulk no me pareció mala porque se cambien los orígenes de los personajes, eso es una anécdota. me pareció mala porque en los primeros 2/3 de peli no pasa nada, absolutamente nada, ni siquiera se transforma mas que un par de veces y no muy largas precisamente. Que la peli es de hulk no de daredevil, queremos acción y no pensar mas de lo necesario, intentar dar un toque filosófico a hulk es un error, puede tener un trasfondo de ese estilo pero que también haya palizas y destrucción, espero que mejore en esta nueva adaptación.
-
Porque me pareció un rollo para tratar de darle misterio a la película y mostrarnos a un Banner más débil. Tenían que haber hecho lo de la bomba gamma y Rick Jones y un Hulk que empieza a dar mamporros y no darle un aura tan misteriosa a la película, que lo único que hacía era enletecerla y hacerla aburrida, desde mi punto de vista. Lo del padre me pareción un recurso pobre para sacarle un enemigo a Hulk y alguién contra quien luchar. Por eso, entiendo que esta segunda película tiene mucha mejor pinta y es más fiel al espíritu del cómic y que va a ser más entretenida.
Lo del maltrato del padre es una adaptación de los tebeos, por cierto. Es una subtrama formada por unos 6 ó 7 tebeos que duró unos 10 años. Es una trama bastante interesante (y acaba con el magnífico número Hulk #-1).
Yo pienso al revés. No es que sea un error decir que el padre se convierte en supervillano. El error es que pelease con un supervillano. El tono de la película iba por otro lado, no necesitaba ninguna pelea final.
Es una película lenta, pero es que no todas las películas tienen que ser frenéticas.
Lo cual no quita que la de Edward Norton no me vaya a gustar. Me parece que no va a ser tan sorprendente como la de Ang Lee, pero supongo que al menos será una película funcional.
La primera de Spidey también es lenta y me encantó, pero la película es mucho mejor que la de Hulk y los personajes están mejor tratados.
Un saludo
-
Pues yo sigo con la duda de si la película es una sucuela directa o una nueva adaptación.
Puede que lo del padre maltratador esté sacado del cómic, pero es que toda la película gira exclusivamente en torno a este hecho, prescindiendo de otros elementos de la mitologia de Hulk mucho más recordados como Rick Jones, el origen accidental de Hulk, la forma de hablar del mismo, etc...
-
Pues yo sigo con la duda de si la película es una sucuela directa o una nueva adaptación.
Puede que lo del padre maltratador esté sacado del cómic, pero es que toda la película gira exclusivamente en torno a este hecho, prescindiendo de otros elementos de la mitologia de Hulk mucho más recordados como Rick Jones, el origen accidental de Hulk, la forma de hablar del mismo, etc...
No es secuela directa. Eso ya lo han dejado claro desde Marvel. Acuérdate que en la primera Banner acababa en mitad de la jungla amazónica dando tortas a la guerrilla y ahora esta en EEUU otra vez, como si nada hubiera pasado.
Un saludo
-
Son dos películas totalmente independientes. Se puede ver una sin haber visto la otra. :thumbup:
-
Acabo de ver las nuevas fotos de la peli, y xD!!! Parece un Hulk real. Da la sensación de que no es producto de efectos digitales, parece que realmente sea un actor más :o
-
Es verdad! parece que va estar muy buena! YA quiero ver a hulk en la pantalla grande a puros puñetazos :yupi:
-
Pues yo sigo con la duda de si la película es una sucuela directa o una nueva adaptación.
Puede que lo del padre maltratador esté sacado del cómic, pero es que toda la película gira exclusivamente en torno a este hecho, prescindiendo de otros elementos de la mitologia de Hulk mucho más recordados como Rick Jones, el origen accidental de Hulk, la forma de hablar del mismo, etc...
No es secuela directa. Eso ya lo han dejado claro desde Marvel. Acuérdate que en la primera Banner acababa en mitad de la jungla amazónica dando tortas a la guerrilla y ahora esta en EEUU otra vez, como si nada hubiera pasado.
Un saludo
Ya, pero es que, por lo que he visto del trailer Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La segunda peli pasa de la primera. No tiene ninguna relación. De hecho, la intención es que sea más una continuación de la serie de televisión que de la primera peli. Eso es lo que han dicho.
Puede ser una continuacion de la de Ang Lee porque:
- Efectivamente empieza en sudamerica, con Banner huyendo del ejercito.
- En la serie no salían ni Betty ni Ross
- Hulk es bastante más grande que en la serie.
Puede ser una continuación de la serie de TV:
- El aspecto y tamaño de Hulk es totalmente distinto
- La musica es la de la serie de TV
- Han salido escenas de Banner en un cacharro como el que convertia a Banner en Hulk en la serie.
Conclusión: No es una continuación, pero no van a incidir en ello en ningún momento. No espereis ninguna mención ni a la creación de Hulk, ni a Talbot, ni al padre de Hulk, ni a su infancia, ni al hombre absorbente. Es algo aparte. Es como un especial de un comic hecho película. Esto es borron y cuenta nueva.
Salu2!
-
wua, habeis visto en los avances de hulk 2 a emil blonski enfrentandose a hulk?? si, si, emil, no la abominación, antes de transformarse. que flipao, con su pipa, su lanzagranadas y su agilidad increíble.
-
Echadle una miradita a la página web de la peli. La han reformado y ha quedado francamente espectacular. :babas:
-
La verdad es que sí. La página está currailla, eso sí, pitará bién si tienes una buana conexión... to llena de animaciones en Flash y eso. :mola:
A ver que tal está esta peli. Por lo visto, parece ser que tendrá buena pinta, E.Norton es un buén actor, y la primera peli no fue tan mala... solo... diferente... :lol:
-
La verdad es que sí. La página está currailla, eso sí, pitará bién si tienes una buana conexión... to llena de animaciones en Flash y eso. :mola:
A ver que tal está esta peli. Por lo visto, parece ser que tendrá buena pinta, E.Norton es un buén actor, y la primera peli no fue tan mala... solo... diferente... :lol:
¿Diferente a que...? :)
-
La verdad es que sí. La página está currailla, eso sí, pitará bién si tienes una buana conexión... to llena de animaciones en Flash y eso. :mola:
A ver que tal está esta peli. Por lo visto, parece ser que tendrá buena pinta, E.Norton es un buén actor, y la primera peli no fue tan mala... solo... diferente... :lol:
¿Diferente a que...? :)
a lo bueno??porque no me gusto nada.... pero bueno esa es mi opinion
-
A mi personalmente la primera película me gustó bastante, pero pienso que la nueva que se va a estrenar va a estar muy muy bien :) Tengo ganas de ver a Edward Norton como Hulk. Un saludo.
-
La verdad es que sí. La página está currailla, eso sí, pitará bién si tienes una buana conexión... to llena de animaciones en Flash y eso. :mola:
A ver que tal está esta peli. Por lo visto, parece ser que tendrá buena pinta, E.Norton es un buén actor, y la primera peli no fue tan mala... solo... diferente... :lol:
¿Diferente a que...? :)
a lo bueno??porque no me gusto nada.... pero bueno esa es mi opinion
Tiene un par de escenitas buenas... Hulk contra el ejercito o cuando se transforma por primera vez... el resto es un coñazo insoportable... es demasiado pretenciosa.
-
estoy de acuerdo con metamorfo.
-
Y yo en desacuerdo :lol:
Aquí, para gustos... :P
Además pienso que la escena del combate contra los tanques en el desierto es una de las mejores de las adaptaciones de Marvel.
-
La verdad es que sí. La página está currailla, eso sí, pitará bién si tienes una buana conexión... to llena de animaciones en Flash y eso. :mola:
A ver que tal está esta peli. Por lo visto, parece ser que tendrá buena pinta, E.Norton es un buén actor, y la primera peli no fue tan mala... solo... diferente... :lol:
¿Diferente a que...? :)
a lo bueno??porque no me gusto nada.... pero bueno esa es mi opinion
Tiene un par de escenitas buenas... Hulk contra el ejercito o cuando se transforma por primera vez... el resto es un coñazo insoportable... es demasiado pretenciosa.
A mí sí me gustó. Lo que pasa es que el director tuvo en cuenta más el lado psicológico del personaje que el "superheroico". La película, objetivamente, creo que era interesante, lo que pasa es que el aficionado esperaba otra cosa. Más mamporros, más persecuciones, más saltos... y quizá por ese motivo, hubo una sensación de decepción.
-
Ahí, ahí, Ang Lee hizo la tostada y la cogió por el lado sin mantequilla, de ahí que fuera un fiasco, no tenía tantas :wall: y era más "cerebral" :puzzled:
Lo que la mayoría busca son tollinas a cascoporro, y por desgracia la primera más bién pocas que tiene :lol:
Me gustó el Hulk, o sea el monstruo, la forma de contar la historia con viñetas al "estilo comic", en eso hay que darle la razón, pero en conjunto es algo, o bastante floja, a mí me entretuvo, pero me dejó un... "vaya cacao que han formao aquí"... además resultaba bastante soporífera en general... visible pero soporífera... :(
Bueno, las opiniones son eso, opiniones... a ver que tal está esta segunda, espero que sepan hacerla "bién", me explico, ni demasiado "tollinas-a cascoporro-sin guión", ni demasiado "cerebral". Yo creo que de Hulk 2 puede salir un film bastante molón que agrade a todos. :lol:
-
yo también lo creo, tengo la sensación de que a partir de ahora que Marvel ha cogido el toro por los cuernos creando sus propias pelis, todo va a salir mejor, y la mejor prueba de ello ha sido Iron-Man,
Asique esperanzas para Hulk tengo muchas :yupi:
-
Igual opino. Ahora que Marvel ha cogido el torete por los cuernos puede ser que no veamos tantas o ninguna tontá con las pelis de sus personajes. :adoracion:
A ver si DC se anima y hace lo mismo, al menos a tener más control sobre sus "niños", y aunque las pelis de Batman Begins y esta del Dark Knight parecen buenas... aún recuerdo a Catwoman :sospecha:, menos mal que no la he visto nunca, tira p'atrás cosa mala. :lol: ... o las dos últimas de Batman antes que Begins... :interrogacion:
-
Mirad quién asoma por este Spot...
http://www.youtube.com/watch?v=BOq0BD_Eiig
-
¿Estara ya Marvel preparando el terreno para la peli de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Estara ya Marvel preparando el terreno para la peli de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, ya lo dijeron al poco de estrenar Iron Man :sospecha:.
-
Sabia que habria una de los Vengadores, pero no pensaba que fueran a ir introduciendo personajes de una peli en otra.
-
Sabia que habria una de los Vengadores, pero no pensaba que fueran a ir introduciendo personajes de una peli en otra.
Ah. Pero bueno, este cameo también llevaba anunciado bastante tiempo. Aunque habían dicho que era escena después de los créditos, y no tiene la pinta. ¡Qué canallas! :devilish:
-
Mirad quién asoma por este Spot...
http://www.youtube.com/watch?v=BOq0BD_Eiig
Diox... solo pensar en la sensación de "Universo Marvel" dentro de las pelis Marvel ya me produce una semi erección... pero solo semi ¿eh? que uno ya tiene una edad... :lol:
-
si,a este paso acaban con la carrera comercial del viagra :lol:
-
Igual opino. Ahora que Marvel ha cogido el torete por los cuernos puede ser que no veamos tantas o ninguna tontá con las pelis de sus personajes. :adoracion:
A ver si DC se anima y hace lo mismo, al menos a tener más control sobre sus "niños", y aunque las pelis de Batman Begins y esta del Dark Knight parecen buenas... aún recuerdo a Catwoman :sospecha:, menos mal que no la he visto nunca, tira p'atrás cosa mala. :lol: ... o las dos últimas de Batman antes que Begins... :interrogacion:
Lo peor es que DC siempre ha tenido la posibilidad de ejercer ese control sobre las películas, puesto que DC forma parte de Warner Bros, que son los que hacen todas las películas de sus héroes. Nunca han dependido de otra productora a la que hayan de vender los derechos. El problema es que en unos casos se ha hecho como Batman y en otros no como Catwoman.
-
Sabia que habria una de los Vengadores, pero no pensaba que fueran a ir introduciendo personajes de una peli en otra.
precisamente esta ya se sabia
al igual que thor en iron man 2, y "el capi" en esta de hulk (atencion que esta ultima lleva trampa) y nick furia en casi todas las de marvel que vienen
-
Mirad quién asoma por este Spot...
http://www.youtube.com/watch?v=BOq0BD_Eiig
toma ya!! :lol: esta vez no creo perderme la escena...
-
Sabia que habria una de los Vengadores, pero no pensaba que fueran a ir introduciendo personajes de una peli en otra.
Ah. Pero bueno, este cameo también llevaba anunciado bastante tiempo. Aunque habían dicho que era escena después de los créditos, y no tiene la pinta. ¡Qué canallas! :devilish:
Lo mejor: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay que ver lo sobrados que estan los de Marvel Estudios...sacan el famoso cameo ya en el trailer...Asi, a lo campeón, que se vea que a partir de Iron Man, cada peli Marvel es el puto Universo Marvel.
La duda es, ¿ese cameo será mas largo que esta escena y por eso sacan un poquito?
Que aprendan los de DC!!!!! :lol:
-
Se podía intuir algo, pero la verdad es que es raro que lo saquen antes de la película :thumbup:
-
habra alguna sorpresa fijo...
-
Puede, puede... :lol:
Y vaya moda con lo de poner cosas tras los créditos... esto ya se está conviertiendo en una costumbre... malo que en el cine a donde voy encienden las luces y abren las puertas de salida... a verla otra vez en Youtube tocan... :mola:
-
pero eso lo hacen en todos los cines, yo me quedo igual hasta el final, no te dicen nada, solo lo hacen para que salga la gente que no quiera ver eso (que es la mayoría), mientras no corten la película es que puedes seguir viéndola.
-
claro yo igual, me quedo, la mayoria de la gente se va pero yo cuando sé que hay algo despues, como en iron man, pues me suelo quedar
-
Lo malo es que con tanta luminosidad(exterior+luces) apenas se ve un churro en la pantalla... :lol: bueno, ya veremos... un amiguete la verá primero, y segun sea, la veré yo después... hoy le avisaré sobre quedarse en los créditos :contrato:
-
Alguien sabe como sera el cameo de Stan Lee??
-
¡Vaya! Tendré que volver a convencer a cierta persona del sexo femenino de que hay una escena tras los créditos y de que no podemos irnos hasta que la veamos.
No será fácil, la verdad (me la veo esperándome fuera :lol:)
-
¿Pero esta confirmado que en la de Hulk habrá tambien algo despues de los creditos?
-
yo he oido rumores sobre cierto suero y cierto supersoldado :puzzled: pero x ahora solo es eso...rumores
-
me encantan esos rumores
:yupi: :yupi: :yupi:
-
Yo imagino que se haga una referencia al suero del supersoldado que fue utilizado en la II Guerra Mundial y que solo tuvo exito con un individuo...
-
el suero esta confirmado, incluso sale en trailers y fotos
-
de la web http://www.ramasscreen.com/ al final del video Leterrier dice esto: lo he visto en los foros de tepasmas, y he copiado el contenido y la traducción.
"Director Louis Leterrier spoke with G4 recently, he implied that if we look carefully, you might notice a cameo for a splits second. A cameo of superhero proportion…
“As a filmmaker and as a fan, I like to go see movies and watch them several times, … and every time I see it, discover little things in the background,” director Louis Leterrier told G4. “Did you know that in Iron Man, Captain America’s shield can be found somewhere? Well in Hulk you might see Captain America Himself!”
que traducido viene a ser:
El director Louis Terrier platicó recientemente con G4, él comenta que si miramos cuidadosamente, quizá notes un cameo en solo fracciones de segundo, un cameo de proporciones "superheróicas"...
"Como cineasta y como fan, me gusta ir a ver peliculas y observarlas varias veces... y cada vez que las veo, descubrir cositas en el trasfondo"
El director Louis Leterrier dijo a G4
"sabian que en Iron Man, el escudo del Capitán América puede ser encontrado en algún sitio? Bien, en Hulk Quizás vean al Capitán América en persona..."
mola.... :babas: habra que fijarse a muerte.
-
Mola!!!!! Lo que pasa es que lo del escudo en Iron Man costó un huevo y parte del otro poder verlo (yo todavia no he conseguido verlo bien), si esto es lo mismo...vamos que en el cine como que sera muy dificil ver algo...
suerte del dvd que todo lo puede...
-
seguro que tiene truco y es una foto del capi o un poster o algo
-
A mi en la de Hulk no me pega tanto pero,biennn!! :adoracion: :yupi:
seguro que tiene truco y es una foto del capi o un poster o algo
eso pense yo pero en persona...quizas lo veremos congelado y pixelado :lol:
-
seguro que tiene truco y es una foto del capi o un poster o algo
Tiene que ser una referencia asi, claro. No el Capi en persona. La idea que veo tienen en Marvel es la peli del Capi en la II GM, congelamiento y rescate bien al final de su peli o al comienzo de los Vengadores...
Pero alguna foto, alguna portada de periodico de la época...eso si que me huelo yo...
-
o por la tele la noticia de que se ha encontrado el cuerpo de un hombre congelado en el artico, el cual se data de 1945 y se cree que podría tratarse del desaparecido... y en este justo momento se acaba la película y la pantalla se queda en negro. para darle más emoción, no vas a decir ya que es el capi, eso en su película.
-
El que no parece que salga es Furia..seria muy repetitivo...aunque...¿Se sabe si SHIELD puede aparecer, como salian en Iron Man?
-
Creo que sólo sale el ejército de los EEUU, pero tal vez nombren a SHIELD, un guiño en alguna conversación o algo así.
-
el que ha visto el preestreno podría poner spoilers... porfiii
-
Ya queda menos para salir de dudas... :bouncy:
-
Parece que hay neuvas noticias
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Eso lo hacen para que nos compremos el DVD? Nooo...deben saber de sobra que esa escena saldrá por internet sin sudar mucho...
-
me imagino que sera porque es intrascendentes y porque saben que en internet va a estar si o si
-
me imagino que sera porque es intrascendentes y porque saben que en internet va a estar si o si
Si estara en las proximas semanas segun han comentado
-
Eso me sabe fatal. :wall: Que quiten escenas de la peli original, la que vamos a ver en el cine, para luego añadirlas al DVD y meterte la púa desembolsando dinero si quieres verlo todo. :flaming:
-
Pues eso es una pu*ada, lo que van a conseguir es que la gente pase de ir al cine y se espere a que salga el DVD... :flaming: pero sinceramente no creo que la gente aguante mucho sin ver la película con, el caramelo tan grande que nos habían puesto delante de las narices los últimos meses :thumbdown:
-
Por cierto, acabo de ver una escena inédita de la peli hasta ahora !!!! Lo siento, pero no sé hacer enlaces. Si queréis verla, tendréis que ir a la página www.es.msn.com . Pone escena exclusiva de la película o algo así. Y sale Hulk defendiendo a Betty de los restos de un helicóptero del ejército derribado por éste. ¡¡¡¡ Es espectacular !!!!! Parece real !!! :shocked2: :yupi: :yupi: :yupi:
-
ostras. Me ha salido un enlace sin quererlo. :o :leche: Con sólo poner la dirección, ya sale..... Vivir para aprender. Bueno, lo dicho, a disfrutar del vídeo !!! :amor:
-
¿Te refieres a uno de esos videos que han estado distribuyendo desde hace semanas?
http://www.entrecomics.com/?p=15914
Lo digo porque en msn.es no he encontrado nada.
Recuerdo que las veces que en el msn me decían que tenían videos en exclusiva en realidad eran videos que ya se habian visto antes en otras paginas, pero no sé si es otra vez la misma situación.
-
¿Te refieres a uno de esos videos que han estado distribuyendo desde hace semanas?
http://www.entrecomics.com/?p=15914
Lo digo porque en msn.es no he encontrado nada.
Recuerdo que las veces que en el msn me decían que tenían videos en exclusiva en realidad eran videos que ya se habian visto antes en otras paginas, pero no sé si es otra vez la misma situación.
Sí. He visto los vídeos de tu enlace y al que me refería yo, que sale en msn.com es el segundo. :oops:
Es que en la página que indicaba yo, ponía eso.... vídeo exclusivo..... joer, qué chasco..... :torta:
Has estado al quite. :thumbup:
-
IGN ya ha hecho su "review".
Le han dado 4 estrellas de 5. Por lo que han comentado, la peli está bastante bién, supongo que no decepcionará.
Me están dando ganas de ir a verla a mi también :mola:
Me gusta esta nueva política del "universo" Marvel cinematográfico... todo está más o menos apañao, ligan unas pelis con otras... como en los cómics... :mola: Primero Iron Man, ahora Hulk... :leche:
-
Es que en la página que indicaba yo, ponía eso.... vídeo exclusivo..... joer, qué chasco..... :torta:
Así no volverás a fiarte de una página controlada por Bill Gates :lol:
-
Practica habitual ultimamente de meter escebas ineditas en ela version de DVD...¿Nadie recuerda los tres cuartos de hora de metraje inédito que metieron en el El Retorno del Rey del Señor de los Anillos?
-
Practica habitual ultimamente de meter escebas ineditas en ela version de DVD...¿Nadie recuerda los tres cuartos de hora de metraje inédito que metieron en el El Retorno del Rey del Señor de los Anillos?
Pero en el caso de El señor de los anillos creo que hablamos de una situación justificable. Estamos hablando de tres películas que por lo que recuerdo costaron unos 50.000 millones de las antiguas pesetas. Es totalmente imposible recuperar ese dinero sólo con la recaudación en cines y la venta de DVD normales.
Además, que las escenas añadidas tienen una razón de ser: adaptar mejor el libro. En el caso de las películas de superhéroes, si se hiciesen ediciones extendidas sería sólo para adaptar aún peor los tebeos :P
-
Hola.
Pongo un par de enlaces para quien pueda interesar. (Si han sido ya puestos pido disculpas).
Uno es sobre la edición en Blu Ray:
http://www.1080b.com/blu-ray/la-edicion-blu-ray-de-el-increible-hulk-incluira-70-minutos-de-metraje-adicional/166/
Saludos.
Editado. Razón: enlace que no cumple las normas de piratería.
-
(Si han sido ya puestos pido disculpas).
En cuanto se pase un moderador por aquí en realidad te tendrás que disculpar por fomentar la piratería ilegal ;)
-
(Si han sido ya puestos pido disculpas).
En cuanto se pase un moderador por aquí en realidad te tendrás que disculpar por fomentar la piratería ilegal ;)
Equilicuá. Esta prohibido proporcionar enlaces que tengan relación con la pirateria ilegal. Más cuidado a partir de ahora, por favor ;).
-
(Si han sido ya puestos pido disculpas).
En cuanto se pase un moderador por aquí en realidad te tendrás que disculpar por fomentar la piratería ilegal ;)
Pues sí, me he colado con la mejor de las intenciones, pido las disculpas que hagan falta, ahora de ahí a decir que lo que pretendía era fomentar la piratería ilegal, pues me parece que va un trecho. Ahí te has pasado, amigo.
-
Pues sí, me he colado con la mejor de las intenciones, pido las disculpas que hagan falta, ahora de ahí a decir que lo que pretendía era fomentar la piratería ilegal, pues me parece que va un trecho. Ahí te has pasado, amigo.
Lo he dicho con la mejor de las intenciones. No creo que sea un comentario ofensivo en absoluto.
Pero bueno, que no se diga que soy una persona que busca discusiones innecesarias: me disculpo si te he molestado.
-
Vista la película de Hulk 2, deciros que no defrauda en absoluto. Me encanta la banda sonora, y todo el ruido que ponen en las batallas. Desde luego, es una película para ver en el cine y no en la pequeña pantalla. Creo que os gustará.
-
Vista la película de Hulk 2, deciros que no defrauda en absoluto. Me encanta la banda sonora, y todo el ruido que ponen en las batallas. Desde luego, es una película para ver en el cine y no en la pequeña pantalla. Creo que os gustará.
¿Hay algo tras los creditos?
-
Ya vi El Increible Hulk ya que no podia esperar mas y internet estaba ahi para ayudarme, pero sin duda ire al cine a verla ya que la calidad de la version que vi no es muy buena que se diga, y me apetece pagar por ver otra vez algo que me gusto, aparte de que no vi la escena tras los creditos.
A mi me gusto la de Ang lee, pero esta nueva le da unas cuatas patadas en todos los sentidos, los actores se salen, especialmente Norton que realmente consigue lo que hizo Robert Downey Jr. y se transforma en su personaje, es decir si en Iron Man veia por completo a Tony Stark, aqui veo a Bruce Banner.
Aunque parezca que va a ver mas escenas de accion que en la de Ang Lee, realmente hay el mismo numero solo que esta peli dura menos que la peli de Lee y parece que hay mas accion pero no es asi.
Pero lo mejor de la peli es su historia, mucho mas creible y mejor llevada que la de Lee.Esta peli es independienta a la otra y explica rapidamente el origen del gigante y explica mejor porque Ross odia a Banner.Los cameos estan muy bien , al igual que los guiños a los comics y a la serie.
Prefiero experar a que todos las veais para extenderme ,solo decir que el Increible Hulk esta a la altura de Iron Man, ambas para mi de un 8.
-
Segun dicen y se rumeroea por internet, parece que hay cameos ocultos...he visto los videos, y aunque el primero parece alguien que se ha caido de un edificio, en el 2º video si parece verse a alguien volando estilo "duende verde"
-
Segun dicen y se rumeroea por internet, parece que hay cameos ocultos...he visto los videos, y aunque el primero parece alguien que se ha caido de un edificio, en el 2º video si parece verse a alguien volando estilo "duende verde"
A ver si en lugar de planeador va a ser una especie de tabla de surf :amor:
-
EXILES pon la pagina donde los hayas visto, por que yo no me di cuenta.
-
Segun dicen y se rumeroea por internet, parece que hay cameos ocultos...he visto los videos, y aunque el primero parece alguien que se ha caido de un edificio, en el 2º video si parece verse a alguien volando estilo "duende verde"
http://es.youtube.com/watch?v=Tk9iGB42z9M
http://es.youtube.com/watch?v=a6p2T32mV8c
¿Errores? ¿Guiños?
-
esta pelicula lleva camino de generar mas leyendas urbanas que toda la serie de expediente x :lol:
-
eso son las prisas, que pillas a un extra o a un especialista en el momento inoportuno y luego se te olvida borrarlo
-
pueden ser el duende y espiderman o un error de decorado y un tecnico que se ha caido.
-
En el primero no veo nada.
En el segundo, me parece alguien balanceándose :amor:
No puede ser Spiderman, sería la leche :mola:
-
Pues que quereis que os diga... mostrar eso y no mostrar nada viene siendo lo mismo... un guiño es otra cosa, esto es como lo que comentan en cuarto milenio... "un documento sorprendente... no tenemos ni zora de lo que es, pero... saquen ustedes sus propias conclusiones."
En fin... que ya queda menos... jurl. (http://img171.imageshack.us/img171/704/kaohulkxn8.gif)
-
En el primero no veo nada.
En el segundo, me parece alguien balanceándose :amor:
No puede ser Spiderman, sería la leche :mola:
en el primero pasa una pequeña cosa volando por el fondo, mas bien hacia la izquierda.
-
Aqui no hay ningun misterio.
En el primero ,pude ser un periodico, un papel...
En el segundo la persona esa, lo siento por muchos, no es Spiderma, es una persona que es lanzada por Abominacion, se ve perfectamente en el video como abominacion la lanza.
Me habia hecho ilusiones de que hubiese algo, pero no hay nada.
-
Spiderman no puede ser. Sony tendria algo que decir al respecto!!!!!
Y, al menos hace un tiempo, las relaciones entre Sony y Marvel eran algo tirantes...y ahora que Marvel produce, me huelo que ahora mas...
-
En el segundo la persona esa, lo siento por muchos, no es Spiderma, es una persona que es lanzada por Abominacion, se ve perfectamente en el video como abominacion la lanza.
Totalmente de acuerdo.
Es totalmente imposible que el primer video sea un cameo. Si de verdad fuese un cameo, hubiese sido mejor ni ponerlo.
-
:mola:Pues despues de ver la pelicula de Hulk & leido algunos comics sobre el mi opinion.
Genial! :yupi: :yupi:
1. la persecucion al comienzo fue muy buena!
2. Por fin entendi pke odia tanto el gral Ross a Banner.
3. Hulk es toda una bestia en esta pelicula!
4. la escena en la universidad fue lo mejor de la pelicula (metiendole armamento pesado a Hulk y "Blosky?" metiendole balas como loco y enfrentandose cara a cara a Hulk)
5. La escena Hulk vs abomination es una de las mejores escenas de accion que he visto desde spiderman 3...
6. Se acuerdan de Mr. blue? es................
xtra:
-los cameos de ferriño & stan lee stuvieron geniales... ñ_ñ :adoracion:
-no les parecio genial la escena final de Hulk saltando por N.Y?
-al final, el cameo de Cap america no se dio U_U
PSTA: SALUDOS A TODOS!!! (NO ENCONTRE UN FORO DE PRESENTACIONES) espero me traten bien en este forito ñ_ñ (recien le entro en serio al universo marvel) spero me enseñen muxo!
-
bienvenido ken kubopara presentarte puedes hacerlo aqui http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=10992.0;topicseen
asi todo sera mas facil,un saludote y pasalo bien x el foro,nos leemos :hola:
-
bienvenido ken kubopara presentarte puedes hacerlo aqui http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=10992.0;topicseen
asi todo sera mas facil,un saludote y pasalo bien x el foro,nos leemos :hola:
Gracias.
X cierto, tengo una duda que me carcome el alma (aunque saliendome un pokito del tema)
Que debo leer de Hulk para saber mas sobre sus enemigos Abomination & El amo?
espero su ayuda :interrogacion:
-
Que debo leer de Hulk para saber mas sobre sus enemigos Abomination & El amo?
Pues la BM Hulk :P
-
Recién acabo de verla y me ha gustado mucho más que la primera.
Hulk es diferente, más pequeño, esbelto y musculado. Tiene esa medio cabellera del look setentero de Sal Buscema, y no el pelo corto medio de punta estilo Kirby con la cara ancha y la cavidad craneal pequeña del Hulk de la primera pelicula.
Aparentemente es menos poderoso ( no salta apenas ) y no exhibe el poder curativo.
Quitando la poca fidelidad al personaje que muestra la Abominación, el resto lo veo muy bien. Los guiños a los lectores son constantes ( Jim Wilson, Leonard Samson, el suero del supersoldado, Nick Furia...). Hasta la música de algunas secuencias es la de la antigua serie de televisión....chapeau !!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo le pondría un 7 sobre 10. Se nota que Marvel ha tomado las riendas en persona.
-
A mi me ha gustado mucho y aviso, no hay nada tras los creditos
-
Pues acabo de verle y me ha encantado.
El principio, un poco desconcertante y confuso, se ve que no querían gastar mucho en rexplicar el origen.
El argumento es sólido, y podria ser sin problemas el de un número de Hulk cualquiera. Norton es Bannar, en una interpretación, sobre todo gestual (al estar permanentemente huyendo) que supone un desafío para un actor. La imagen de fugitivo con la gorra que tantas veces se ha visto en el papel salta directamente a la pantalla. Hulk demuestra ser una fuerza de la naturaleza.
Y las escenas de acción, pues son las mejores que se hayan visto en una película de Superhéroes. Si las peleas fueron quizás el pequeño punto debil de Iron Man, aquí son el espíritu del cómic clásico de puñetazos en vivo. El final, muy logrado. Parece que uno de los problemas de este tipo de películas es que no se sabe muy bien que hacer con el malo al final, que parece que sobra y siempre acaba muriendo, sin embargo, en Hulk, todo queda perfectamente integrado.
Es cierto que el origen de la Abominación difiere bastante, pero es más que nada para concetarlo con el de Hulk Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además el Blonsky de los cómics creo que no era militar (o más bien no se sabe) pero era espía. Como ya no hay URSS aquí es un antiguo hombre de operaciones especiales ruso trabajando para los USA. Además, igual que en los cómics, conserva su personalidad tras la transformación.
Por lo demás, los guiños al Universo Marvel son constantes, y todo está cuidado hasta el más mínimo detalle.
Alguna pega que, tal y como introducen el origen, podrían haber puesto el de los cómics (aunque las pruebas nucleares y sucedáneos quedan un poco lejos, por otra parte, y no podrían relacionarlo con el supersoldado), se echa de menos a Rick Jones, y el montaje es un poco brusco en algún cambio de escena.
Marvel va por buena camino, si señores. Marvel vuelve a emocionar. Se merece un segundo visionado.
-
me gusto muchos mas que la primera de ang lee :bouncy: :adoracion: :thumbup:
-
a mi me ha encantado,los actores,la historia,como estaba hecho el hulk...todo,si marvel sigue asi con sus peliculas este menda las va a ver todas aunque no le interese el personaje,a ver cuando pierden sus derechos fox y sony sobre spiderman,daredevil y x men y vuelven a marvel,aunque solo sea para ver cameos
-
Sí, desde luego ha dejado unas cuantas puertas abiertas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, desde luego ha dejado unas cuantas puertas abiertas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, no...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yeah, me ha encantado. Pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, desde luego ha dejado unas cuantas puertas abiertas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, no...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Qué va, hagamos como si "aquello" nunca hubiera existido... No merece la pena recordarlo :lol: :lol:
-
Sí, desde luego ha dejado unas cuantas puertas abiertas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, no...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Qué va, hagamos como si "aquello" nunca hubiera existido... No merece la pena recordarlo :lol: :lol:
¿El que? Yo no recuerdo ninguna otra peli de Hulk...¿Os referis a la serie donde salia un Daredevil de negro y Thor?... :disimulo:
-
se refieren a la de Ang Lee, o no??
-
Que mal tratan esa película... todavía no he visto la nueva y no puedo compararlas, pero existen docenas de películas del género de superhéroes muchísimo peores: Superman 3 y 4, Batman Forever, Batman y Robin, el Motorista Fantasma, Los 4 Fantásticos 1 y 2 (esta un poco menos), X-Men 3, Howard el Pato, Elektra, el Castigador, Spawn...
Al menos Ang Lee se lo curró, todavía no habíamos llegado a la época de hacer cine MARVEL por resultar rentable. Es cierto que no era lo que esperábamos, pero no era mala.
-
Que mal tratan esa película... todavía no he visto la nueva y no puedo compararlas, pero existen docenas de películas del género de superhéroes muchísimo peores: Superman 3 y 4, Batman Forever, Batman y Robin, el Motorista Fantasma, Los 4 Fantásticos 1 y 2 (esta un poco menos), X-Men 3, Howard el Pato, Elektra, el Castigador, Spawn...
¡Eso! Y no has mencionado el Nick Furia de Hasselhoff, los Cuatro Fantasticos de Corman, el capítulo piloto del Doctor Extraño, todas las del Capitán América...
Tantas y tantas película horribles de verdad, y aún hay gente que critica la de Ang Lee. A mí la primera vez que la vi en el cine me enganchó totalmente.
-
a mi más bien me durmió hasta la recta final que ya desperté un poco.
-
El Hulk de Ang Lee yo lo califico como pelicula de autor...con todo lo malo y bueno que ese lleva detras. De todas maneras no me parece mala. Malas son todas esas bazofias que como bien se dice hicieron en los 70 y 80, que no habia por donde cogerlas. Con todo, esta era moderna de pelis Marvel, poniendo como punto de partida el XMEN1, esta resultando en la mayoria de los casos satisfactoria, incluso la peor de las realizadas esta mucho mejor que esas del pasado...
-
:lol:,aqui en Gijon hay un ciclo de cine "casposo" que se llama peor imposible,lo echan a finales de agosto y puedes ver cada pedazo de mierda que te deja lobotomizado,pues bien,hara cosa de 3 o 4 años,los organizadores pusieron una pelicula creo que de origen turco que se llamaba el capitan america contra spiderman,te juro x dios que aunque te metas la droga mas fuerte que haya sobre la faz de la tierra serias incapaz de imaginarte algo asi,yo fui incapaz de verla entera,pero me acuerdo de ver a dos tipos panzudos,uno con un pijama rojo y azul simulando ser spiderman y otro con uno azul con unas rayas verticales simulando ser el capi luchando en medio de un monte,y utilizando coches calcinados para hacer unas llaves de lucha tipo pressing catch cutre-salchichero,x cierto,en esta "pelicula" el capi no tenia escudo (tenia botas de milagro) y spiderman en lugar de lanzarredes tenia una navaja de esas tipo para cortar el salchichon pal bocata con la que atacaba sin cesar al capi,asi que podeis creerme,hulk es ciudadano kane colegas :lol:
-
¿Era esta punicher?
http://www.filmaffinity.com/es/film135012.html
http://es.youtube.com/watch?v=_LaXMFAKnBA
:lol:
No la he visto pero ni falta que hace... :smilegrin:
-
La he visto esta tarde y es absolutamente BRUTAL. Las escenas de acción son increíbles, no solo por espectacularidad, sino también por ritmo. Y el guión, sin estar tremendamente elaborado, es sólido y sirve de perfecto hilo conductor.
En cuanto a las actuaciones, Norton, Hurt y Roth se salen en sus papeles de Banner, Ross y Blonsky, y los secundarios cumplen perfectamente. Lo único que he echado de menos ha sido a mi amada Jennifer Connelly :amor: en el papel de Betty Ross. Liv Tyler no desentona, pero no tiene su talento, ni tampoco su belleza :amor:
Lo dicho, una gran película sobre Hulk que, sin ser una obra maestra, consigue de sobra su cometido y, sobre todo, hace justicia al personaje.
PD: A mi la de Ang Lee también me gustó mucho, mi opinión sobre ella mejoró enormemente tras un segundo visionado.
-
¿Era esta punicher?
http://www.filmaffinity.com/es/film135012.html
http://es.youtube.com/watch?v=_LaXMFAKnBA
:lol:
No la he visto pero ni falta que hace... :smilegrin:
X DIOSSSSS no se como lo lograstes pero si,es esta joya del septimo arte,ahora me voy a echar un poco de colirio en los ojos para mitigar el dolor, :lol: un saludote tron :thumbup:
-
La vi ayer y me ha parecido una muy buena adaptación, aunque no llegue al nivel de Iron Man, La batalla final contra la abominacion muy conseguida, aunque no entendi lo que decia Hulk. (Alguien que lo haya entendido lo puede poner, por favor?)
Lo que mas me ha gustado es ver como las pelis de marvel empienzan a tener su propia continuidad....
-
Lo que mas me ha gustado es ver como las pelis de marvel empienzan a tener su propia continuidad....
Ese es el plus añadido, aparte de si la peli pueda estar bien o mal. La sensacion, que ya es certeza, de que cuando vas a ver una peli Marvel (menos Spidey y Patrulla), puede aparecer cualquier personaje del universo Marvel, como pasa en los comics. Y ver como tienen un plan trazado cuyo objetivo final es la peli de los Vengadores.
-
¿Era esta punicher?
http://www.filmaffinity.com/es/film135012.html
http://es.youtube.com/watch?v=_LaXMFAKnBA
:lol:
No la he visto pero ni falta que hace... :smilegrin:
:torta: :torta: increible :wall: :wall:
:chalao:
-
La pelicula está muy bien, merece ser vista por 2da vez.
Tiene muchísimos guiños, como lo del sr. Azul, la escena en las rocas entre Betty y Hulk,cuando se tira del helicoptero
Mi parte favorita es el principio, cuando se le ve haciendo ejercicios de Yoga y entrenando con su maestro, está genial.
Por supuesto el elenco de actores es magistral, los 4 principales lo bordan, en especial Hurt, Roth y el magistral Norton.
La escena final entre Ross y Stark me recordó a lo que se ve en Hulk Gris. Cuando Hulk se va, después de derrotar a Emil en la batalla final, y mira hacia atrás, se ve toda la tristeza del personaje, y que realmente comprende que siempre estrá sólo. MUY BUENO.
Tiene toda la pinta de que los Vengadores van a ir a por Hulk,ya que si no no se lo contaría a Ross, me imagino que para hacerle entrar en razón y que se una al equipo.
La escena final, en la que se ve a Banner entrenando en las montañas y ya controlando su poder, cuando mira a la cámara sonriendo y con los ojos verdes de Hulk me puso la piel de gallina, genial!
Según escribo esto me dan ganas de volver a verla. Verdaderamente está muy bien retratada la miseria que vive este pobre hombre...
Hulk está muy bien hecho y Abominación aunque no me gusta, está bien. El personaje de Emil es un verdadero cabrón que sólo vive para luchar, y si os daís cuenta, en la lucha que tienen en la Universidad, cuando Emil ya se ha metido una dosis pero sigue siendo físicamente humano, yo creo que está a un nivel Capi en cuanto a destreza (se le ve correr a toda hostia, con una agilidad increíble, y mucha fuerza) fue como ver al Capi contra Hulk! (vale no era él pero es que hay m,uchas ganas....).
Se han saltado muchas escenas del trailer como en la que habla con el psiquiatra o la de la nieve....material extra para el DVD, por cierto el noviete de Betty es Leonard Samson?
De todas maneras, este Hulk es menos poderoso que en los comics, y al final cuando se pira de Nueva York se va en plan Spiderman no de un salto de los suyos, eso no me gustó.
Por supuesto se echa mucho de menos a Rick, que podría haber sido reutilizado en los Vengadores.
Pregunta: en el previo de "El Retorno del Monstruo" se cuenta toda la historia de Bruce con su padre Brian, que le pegaba, que Bruce ven en Ross su imagen, etc...esto en que números o especiales lo cuentan, es que me gustaría leer esa parte de su infancia.
-
Se han saltado muchas escenas del trailer como en la que habla con el psiquiatra o la de la nieve....material extra para el DVD, por cierto el noviete de Betty es Leonard Samson?
si, es lenny samson, que le han cortado escenas, ya que el dvd incluira ¡¡¡70!!! minutos extras, pero las malas lenguas dicen que solo el blue ray
-
de hecho fue el director quien lo dijo,ahora depende de ti decidir como es su lengua :lol:,un saludo.
-
Se han saltado muchas escenas del trailer como en la que habla con el psiquiatra o la de la nieve....material extra para el DVD, por cierto el noviete de Betty es Leonard Samson?
si, es lenny samson, que le han cortado escenas, ya que el dvd incluira ¡¡¡70!!! minutos extras, pero las malas lenguas dicen que solo el blue ray
Si me temo que será asi. Eso es una putada, ya que encima de que muchas escenas se han quitado del cien y no hemos podido verlas, ahora tampoco podremos verlas ni en el DVd...
-
Sí, desde luego ha dejado unas cuantas puertas abiertas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No, no...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Qué va, hagamos como si "aquello" nunca hubiera existido... No merece la pena recordarlo :lol: :lol:
Aquello lo echan esta noche y a mi me parece muy bueno
Ojo la 2 tambien eh?
Teneis qué reconocer que si bien Norton es Baner , Liv Tyler no es Bety ni pa tras (fisicamente)
A mi me parece que la primera es muy buena y la 2a tambien . En al primera se refleja el aspecto psicológico de Hulk perfectamente (Joder qué es Ang Lee), y en la segunda el aspecto de torturado, huido , con ganas de librarse de esa parte de él y luego reflejando perfectamente la etapa más "superheroica" de hulk con esa brutalidad qué continúa presente.
-
Muy buenas gente, me considero un fan de HULK y naturalmente he visto las dos películas. Personalmente me gusta más la primera por muchos motivos, pero sobre todo por la historia que tiene un trasfondo más profundo que en la segunda donde se dedican más a la acción, creo que las dos películas son buenas, pero sigo sin entender una cosa ¿Por qué ponen a HULK mucho menos fuerte y poderoso que en los cómics?
Un saludo.
-
Acabo de ver la película por segunda vez, y aun me ha parecido mejor.
Algunos detalles nuevos que he pillado. Hay gente que dice que Hulk no es tan fuerte como en lo cómics. Primero porque no salta. Bueno, no aparece que salte cierto, pero un día viaja de Brasil a Guatemala en creo que un día. Imagino que lo hará saltando, porque si no... Después, la Abominación es mas fuerte. Pues si, como en lo cómics, es más fuerte, mas grande, más inteligente y más perverso que Hulk, ahí está la gracia. Pero cuando se enfada porque no puede salvar a Betty, se hace más fuerte que la propia Abominación, y también más grande. Este detalle se ve en el brazo con el que se quita de encima las zarpas de su enemigo, y también porque, al quitarse las manos de encima, que le mantenían en vilo sobre el suelo, no cae, sigue estando a la misma altura de la Abominación.
Sobre lo de la persona con el arco que podría ser Ojo de Halcón, a mi si que me ha parecido un arco.
Sobre la profundidad psicológica, yo si que la veo en esta película. La veo en la angustia que me transmite Norton, que me parece mucho más desamparado y debil que Banna. Lo veo en las miradas de resignación de Hulk, al saber que siempre va a tener que estar huyendo, mucho más expresivo que el de Ang Lee, lo veo en los llantos de Betty...
Precisamente, mientras escribo esto estoy viendo la versión de Lee, que la ponen en Antena 3, y es cierto que busca ser una película más psicológica, pero ¿lo consigue con acierto? Para que una película tenga profundidad no basta con que haya maltratos infantiles, diálogos eternos y largas escenas en silencio. Eso no es más que un dramatismo barato. En la película de Lee sale más el padre de Banner que el propio Hulk, es más, casi toda la película gira entorno a el. En la escena que estoy viendo el General Ross acaba de decir algo así como que Bruce es la viva imagen de su padre, y está condenado a repetir su camino. Tanto el origen de la rabia como de la sangre irradiada corresponden al padre. El malo es el padre. Ross odia a Bruce porque odiaba a su padre etc...
Un Hulk que no habla, y que, por motivos técnicos, no ofrece una gran expresividad, dificilmente puede reflejar su estado piscológico. A mi, sinceramente, y acabo de ver la dos películas casi seguidas, la primera me parece incluso menos seria desde el punto de vista científico y de algunos diálogos y motivaciones personales que la segunda.
-
Un Hulk que no habla, y que, por motivos técnicos, no ofrece una gran expresividad, dificilmente puede reflejar su estado piscológico. A mi, sinceramente, y acabo de ver la dos películas casi seguidas, la primera me parece incluso menos seria desde el punto de vista científico y de algunos diálogos y motivaciones personales que la segunda.
La seriedad de la primera se basa en conversaciones (esas que llamas eternas) y en ciertos planos (la batalla interna entre Hulk y Banner cuando cae del avión por la posesión del cuerpo, la busqueda de los sentimientos internos de Banner por parte de Betty y, muy especialmente, que cuando consigue llegar a ellos, y al ver a decenas de soldados apuntándoles, se da cuenta de que jamás podrán tener una vida normal, lo que hace que de, probablemente, el momento más feliz de su vida, pase al más triste en solo unos segundos...
La clave de la primera es que si quitas las batallas con Hulk, tienes una peli de conflictos familiares y un pequeño drama tipo Hamlet. Esa peli, sin las batallas, es en mi opinión una buena peli. El problema es que esa peli, a la inmensa mayoria, les aburre soberanamente de la misma forma que, probablemente, también les aburriría "La tormenta de hielo". Creo que el mayor problema de la primera es que está a medio camino entre lo uno y lo otro. y solo tiene capacidad de llegar a un tipo de público muy particular que disfruta con ambos generos.
Respecto a la expresividad del Heroe en la primera, el problema no es técnico. Usaron una técnica que replicaba los gestos de un actor, y luego además los mejoraron. ¿Cual fue el problema entonces? Que Ang Lee se empeño en interpretarlo él mismo. Si os fijais, el problema de Hulk es que actua mal.. y actua mal porque no es un actor (debería haber sido Bana, como parece Obvio) sino el director. Si no se mete a actor en sus pelis habitualmente ¿porqué lo hizo en esta?. Nicholas Hammond, el actor que interpretaba a Peter Parker, protestaba a menudo porque no era él el que interpretaba a Spiderman y decía que eso se notaba y la gente no veía que Peter Parker y Spiderman fueran el mismo. Creo que tenía razón.
Salu2!
Salu2!
-
http://es.youtube.com/watch?v=f5Pjo0WjBcs&feature=related (http://es.youtube.com/watch?v=f5Pjo0WjBcs&feature=related)
Esto si que es una buena adaptación
-
MIS OOOOOOOOJOSSSSS :lol:,ya agote el colorio de casa,x diosss que atrocidad,lo mejor el baile mientras vuelan :chalao:
-
:smilegrin: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Siempre que veo ese capítulo me parto.
PD: ¿Habéis visto este de Hulk la serie con Stan Lee? Por si acaso os lo dejo...
http://es.youtube.com/watch?v=SMEJJbsg5UU
-
Pues ya la vi, y tras ella volví a ver la versión de Ang Lee. No me ha quedado claro cuál de las dos películas es mejor, cada una tiene su estilo: Ang Lee hizo una película muy subjetiva, con mucho juego visual, explorando la psique de Bruce, la auténtica razón que le hace convertirse en Hulk; la versión de Louis Leterrier es más "friki" (me he dado cuenta de que las películas en las que MARVEL se inmiscuye están más dirigidas a sus lectores que al gran público; de hecho, cuando fui a ver Iron Man con mis amigos fui el único que no opinó que era una mierda... ¡porque soy el único que lee cómics occidentales!), con mucha acción y más guiños al cómic (y la de Ang Lee tenía unos cuantos también), narrada de una forma más ágil.
Tuve la impresión de que no hacía falta empezar de cero. Con (muy) pequeñas modificaciones, hubiera servido de secuela para su predecesora. Incluso me parece que el argumento de la película era más adecuado para una secuela.
Me entretuvo mucho, que sigan así, por favor... :adoracion:
Por último, una pregunta:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y una vez más, falta Rick Jones. ¿Por qué?
-
Yo también le echo en falta, pero al parecer aparecen sus nombre por unos papeles.
Estoy de acuerdo en que visualmente, la película de Ang Lee tiene algunos puntos a su favor. Pero respecto de lo demás, si Ang Lee quería crear un drama familiar tipo Halmet, pues que se hubiese inventado un guion, y no hubiese usado a Hulk como excusa, retorciendo la historia y el personaje de esa forma.
¿Se explica la autentica motivación de Hulk? Pues no estoy muy seguro, porque uno piensa que Hulk nace por su padre, por la rabia del padre descargada sobre Bruce, por su ambición y por su sangre alterada, cuando a mi me gusta mucho más la versión del cómic en que Hulk es todo lo que Banner encierra en su inerior, todo lo contrario de la debilidad y recato del Dr.
Resulta obvio que cualquier película de superhéroes buena debe tener una motivación psicológica, ya que todos los superhéroes de los cómics se mueven por eso. El sentimiento de culpa, la pérdida de un ser querido, el sentirese responsable de la fabricación de armas, y el ser el último de una raza etc... Y lo mismo puede decirse de los villanos, puesto que, los mejores villanos, son aquellos que no son malos porque si, sino por una causa de su psique.
Pero todo esto se puede hacer sin renunciar a las demás características del cómic, como la acción, la espectacularidad, el heroismo... Buenos ejemplos de esto son Batman Begins y Iron Man. Ambas películas dedican gran parte del metraje en desarrollar el origen del personaje, por lo que, para cuando aparece la acción, el público entiende el héroe a la perfección. Hulk de Ang Lee pretende hacer lo mismo, pero falla, porque lo enrevesa todo tanto que llega a crear hasta dos origenes. Primero su sangre alterada que ya se hace medio verde cuando nace, y después el accidente gamma.
Por cierto, que por lo que dice Ross, ya podemos ir acostumbrandonos a Escudo en lugar de Shield en estas nuevas. Será cuestión de hacerse a la idea.
-
retorciendo la historia y el personaje de esa forma. (...) uno piensa que Hulk nace por su padre, por la rabia del padre descargada sobre Bruce, por su ambición y por su sangre alterada, cuando a mi me gusta mucho más la versión del cómic en que Hulk es todo lo que Banner encierra en su inerior, todo lo contrario de la debilidad y recato del Dr.
Mmmm... opino distinto.
Para empezar ese origen es el mismo que el del comic. En el famoso 312 ya se contaba que el padre había realizado experimentos (en el comic con radiacion, en la peli de regeneración celular en él mismo) que habían afectado a Banner, probablemente influyendo en su capacidad intelectual. Luego, la psique de Banner se vió afectada, al matar el padre a la madre. Por último, la bomba gamma en el comic, la radiación gamma liberada en la peli, lo que hacen es liberar lo que ya tenía dentro.
En ese sentido la peli es fiel. La peli no es fiel en otros aspectos, la absurda e innecesaria adopción de Banner de niño (que en las escenas adicionales del DVD podemos ver que además está siendo vigilado/controlado por Ross, al temer que haya heredado algo del padre), la mezcla del padre y el hombre absorbente, que, bueno, vale, la aparición de un Rick Jones que no es Rick Jones (cambio no trivial) o que Hulk crezca más y más cuando se enfada, que también sobra.
Y por otro lado, yo no opino, como parece que es la opinión generalizada, que Hulk es la parte reprimida de Banner. En general se piensa que Banner es un reprimido (sexualmente, agresivamente, socialmente...) y que Hulk es lo que Banner contiene... pero creo que es evidente que Hulk no es eso porque Hulk no es un psicópata salido (bueno, el Hulk tradicional, el del universo ultimate evidentemente SI que es exactamente eso, precisamente porque creo que está mal entendido por Millar). Y creo que uno de los momentos en los que es evidente que no es la parte reprimida de Banner se puede ver en el funeral de Jarella, en la que Hulk llora, y se compadece.
Creo que Hulk nunca estuvo especialmente bien definido hasta ese 312. Y en ese punto para mi queda claro que Hulk es el niño que Banner no pudo ser por los maltratos que les inflingió su padre a él y a su madre. Tuvo que madurar "instantaneamente" y la explosión gamma lo que liberó fue a ese niño, (que por cierto, era muy inocente, pero de tonto nunca ha tenido un pelo)
Mi visión de Hulk
:amor:
Hulk de Ang Lee pretende hacer lo mismo, pero falla
Efectivamente, en cualquier caso, la primera es una peli fallida, fallida en el planteamiento, en el guión quizás... No fue un fracaso, pero creo que es evidente que fue una peli fallida.
Salu2!
-
Por cierto, que por lo que dice Ross, ya podemos ir acostumbrandonos a Escudo en lugar de Shield en estas nuevas. Será cuestión de hacerse a la idea.
Mientras no lo empiecen a llamar E.S.C.U.D.O. en los cómics, no me importa. A oídos de un lector tradicional suena raro y erróneo, pero para el resto de las personas les resultará más impactante que S.H.I.E.L.D., que al fin y al cabo mucha gente no sabe ni qué significa la palabra (y mucho menos la sigla).
Estoy de acuerdo en que visualmente, la película de Ang Lee tiene algunos puntos a su favor. Pero respecto de lo demás, si Ang Lee quería crear un drama familiar tipo Halmet, pues que se hubiese inventado un guion, y no hubiese usado a Hulk como excusa, retorciendo la historia y el personaje de esa forma.
No creo que quisiera hacer un drama familiar, querría hacer una película de Hulk que no fuera una copia exacta del cómic. Te doy la razón en que se le fue algo de las manos.
¿Se explica la autentica motivación de Hulk? Pues no estoy muy seguro, porque uno piensa que Hulk nace por su padre, por la rabia del padre descargada sobre Bruce, por su ambición y por su sangre alterada, cuando a mi me gusta mucho más la versión del cómic en que Hulk es todo lo que Banner encierra en su inerior, todo lo contrario de la debilidad y recato del Dr.
La verdad es que yo lo entendí de dos formas (y por esa época casi acababa de empezar a leer cómics, y solo de Spiderman): por las alteracions genéticas que permanecieron latentes hasta el día de la exposición a los rayos gamma, y por toda la rabia reprimida que Bruce fue acumulando: primero la muerte de su madre -cuyo recuerdo consiguió enterrar, pero que de alguna forma tenía que salir-, luego la ruptura con Betty, el reencuentro con su padre... Un Bruce que necesitaba estallar.
Pero todo esto se puede hacer sin renunciar a las demás características del cómic, como la acción, la espectacularidad, el heroismo... Buenos ejemplos de esto son Batman Begins y Iron Man. Ambas películas dedican gran parte del metraje en desarrollar el origen del personaje, por lo que, para cuando aparece la acción, el público entiende el héroe a la perfección. Hulk de Ang Lee pretende hacer lo mismo, pero falla, porque lo enrevesa todo tanto que llega a crear hasta dos origenes. Primero su sangre alterada que ya se hace medio verde cuando nace, y después el accidente gamma.
Ahí sí que estoy de acuerdo contigo. No supo pulir integrar la acción con el resto de la película.
PD: Lo siento Omoloc, hemos escrito al mismo tiempo, no es que te haya ignorado ;) Creo que más o menos opinamos igual.
-
Mientras no lo empiecen a llamar E.S.C.U.D.O. en los cómics, no me importa. A oídos de un lector tradicional suena raro y erróneo, pero para el resto de las personas les resultará más impactante que S.H.I.E.L.D., que al fin y al cabo mucha gente no sabe ni qué significa la palabra (y mucho menos la sigla).
A mi no me suena raro y erroneo...me suena a hace mucho tiempo...cuando efectivamente en los comics se llamaba ESCUDO...
-
Mientras no lo empiecen a llamar E.S.C.U.D.O. en los cómics, no me importa. A oídos de un lector tradicional suena raro y erróneo, pero para el resto de las personas les resultará más impactante que S.H.I.E.L.D., que al fin y al cabo mucha gente no sabe ni qué significa la palabra (y mucho menos la sigla).
A mi no me suena raro y erroneo...me suena a hace mucho tiempo...cuando efectivamente en los comics se llamaba ESCUDO...
Gran cagada la mía :torta:
-
Bueno, como es una peli que tengo reciente, me gustaria comentarla un poco:
Ciertamente atractiva, entretenida, dinamica, con accion bien combianda con la historia, avanzan en el pasado pero no tanto como para borrar completamente la anterior (que tampoco se mereece ser borrada, pese a no ser especialmente brillante).
La plantilla es directamente sublime, con grandiosos actores que hacen bien su papel, norton el primero.
En cuanto a la historia, es la tipica de hulk. Banner huyendo y hulk destrozando, pero sin ser tan densita como la anterior. Esta bien contada, sin saltos brutales de trama como es habitual en las pelis de comics. Solo deja unos flecos sueltos (como llega de guatemala a la universidad de Estados Unidos? XD) vamos, minucias. Desarrollan unas bases muy realistas.
El diseño del personaje hulk es muy bueno, apenas si se notan las texturas digitales. La abominación esta bien diseñada, mejor que el medio pescado que era antes en mi humilde opinión, pero sigue sin gustarme del todo xDDD
Lo mejor es lo que podriamos llamar "fanservice". Las millones de referencias, guiños, detalles que hacen que el lector de comics se sienta increiblemente contento de ver en pantalla lo que lleva leyendo mucho tiempo. los millones de pequeños guiños que el comiquero siente que le estan haciendo directamente a el, y que añaden mucha calidad a una pelicula ya de por si buena. Ademas le obligan a estar muy atento de todos los detalles y matices. No pondre los guiños porque ya se han comentado aqui y en el blog de noticias, pero francamente son muy entretenidos.
En cuanto a lo de Escudo, me parece normal dado que en Iron Man, la primera, dan un nombre cuyas inciales forman Escudo (entidad de seguridad de cumplimento de noseque). Supongo que trabajaron nombres y les fue mas facil inventarse algo con ESCUDO que no SHIELD, lo cual tiene cierta logica (prefiero pensar esto y no que han hecho una cagada tipo EL CARCAYÚ de las pelis de Kevin Smith xDD).
-
o que Hulk crezca más y más cuando se enfada, que también sobra.
Sin ganas de generar un debate extenso, pregunto: ¿por qué sobra?
Cuando más se enfada Hulk, más fuerte se hace. Me parece una buena manera cinematográfica de expresar esa fuerza que aumenta poco a poco.
En los tebeos sobraría, porque ya tenemos al personaje peleando cada dos por tres y vemos cómo, cuando está casi vencido, de pronto se libera de su enemigo, o da un derechazo mortal, etc. O simplemente, Hulk grita "cuanto más se enfada Hulk, más fuerte se vuelve", etc. Como en los tebeos americanos hay demasiadas palabras no importa estar explicándolo todo una y otra vez.
Pero creo que cinematográficamente es una decisión bastante inteligente.
Lo que sí estaba mal adaptado de la primera es que Hulk fuese inmune a los sedantes :chalao: :lol:
-
Y si Banner, en la película de Lee, que se vuelve verde al ser niño, ha vivido todos esos momentos de rabia. ¿por qué no ha sufrido una tranformación antes?
Además, el hecho de que los rayos gamma tan sólo detonen una sangra ya alterada ¿No deja un poco cojo el origen de todos los demás personajes tranformados por radiación gamma simplemente?
-
la 1º pelicula,la de ang lee tenia sus momentos buenos pero se cagaba en el origen del personaje,es como si tu quieres hacer una pelicula de don quijote de la mancha explicando el que le lleva a recorrer mundo deshaciendo entuertos y luchando con molinos de vientos y en lugar de utilizar lo del libro(su aficion a las novelas de caballeria) dices que se va a recorrer el mundo luchando contra la injusticia xque se comio un queso manchego en mal estado (con algun hongo rarito en su elaboracion) que le hace tener alucinaciones en las que ve gigantes donde hay molinos y bla bla bla,igual la pelicula te sale potable y consigues explicar acertadamente el xque don quijote se va a recorrer mundo pero lo cierto es que ese no sera el don quijote de cervantes,pues con hulk y la peli de ang lee pasa lo mismo,tiene cosas buenas pero ese no es el hulk de los que crecimos con sus comics,ese es el hulk de ang lee,y a el puede que le valga pero a mi no,x eso yo me quedo con la nueva,es mas fiel a los comics de donde viene,que es mejorable? por supuesto,todo lo es pero tambien podria haber sido mucho peor,podria haber sido dirigida x brett ranner o joel Schumacher,asi que demos gracias a dios.
-
Yo opino qué las dos son buenas porque reflejan dos etapas qué vienen seguidas más o menos. y lo de la guerra picologica Banner-Hulk me parece qué queda muy bien reflejado en la primera como bien hn dicho algunos usarios
-
Pues yo sigo, hala.
La primera no me gustó nada.
La segunda sí que me ha gustado.
En cuanto a lo de Escudo, me parece normal dado que en Iron Man, la primera, dan un nombre cuyas inciales forman Escudo (entidad de seguridad de cumplimento de noseque). Supongo que trabajaron nombres y les fue mas facil inventarse algo con ESCUDO que no SHIELD
Auge...
Mientras no lo empiecen a llamar E.S.C.U.D.O. en los cómics, no me importa. A oídos de un lector tradicional suena raro y erróneo, pero para el resto de las personas les resultará más impactante que S.H.I.E.L.D., que al fin y al cabo mucha gente no sabe ni qué significa la palabra (y mucho menos la sigla).
A mi no me suena raro y erroneo...me suena a hace mucho tiempo...cuando efectivamente en los comics se llamaba ESCUDO...
-
El otro día volví a ver el Hulk de Ang Lee, cuando la echaron en nuestra querida Antena 3, y me dejó muy buen sabor de boca.
Esta claro que no han seguido los comics en todo, pero tampoco lo veo tan alejado. Como comenta Omoloc (me encanta tú visión de Hulk, siempre lo he visto más o menos así, como un niño) el origen es más o menos el mismo, cambiando algunos puntos para actualizarlo. Por lo demás es una buena historia, donde usa toda el lío del padre para ayudarnos a entender por qué esta Hulk ahí y por qué actúa así.
Lo único que cambiaría son algunas escenas de acción (los perros radioactivos?, me parece una escusa para añadir acción, creo que con el final bastaba) y che, añadiría a Rick Jones, que se le llega a echar de menos.
Este fin de semana veré esta segunda pelí, tengo curiosidad.
Nos vemos, ya hacía bastante tiempo.
-
Cuando más se enfada Hulk, más fuerte se hace. Me parece una buena manera cinematográfica de expresar esa fuerza que aumenta poco a poco.
Bueno, primero creo que la mitad de la gnete no se dió cuenta (pregunta por ahí), segundo, cuando crecía lo hacía de forma espasmódica (otra vez con la actuación de Ang Lee detrás del bicho) y si lo juntas a la primera tienes como resultado que la gente lo que veía es que "Hulk hacía cosas raras".
Por otro lado, cuanto más se enfada, más fuerte es. Y esto es indefinido. Luego... ¿crecería indefinidamente según se fuese enfadando?
Creo que lo de que cuanto más se enfada, más fuerte es por un lado la gente ya lo sabe, por otro es lógico (¿no es una de las bases de la adrenalina?), y por otro hay mejores formas de contarlo cinematográficamente. Imagina que le atan (siendo Banner), y tienen una máquina midiéndole, se despierta y se convierte en Hulk, como está amarrado no puede soltarse, algo le hace cabrear, algo como Talbot (por cierto otra cosa que no me gustó nada de la peli fue Talbot). Y entonces se ve que según se enfada los grilletes van cediendo. Y no creo que fuese necesario explicar más, pero si no quedara suficientemente claro, uno de los que están midiendo las constantes vitales dice algo como "¡es imposible! su fuerza crece por momentos" y se acabó. Al principio no me parecía demasiado mal, pero creo que lo de crecer no fue una buena idea.
Salu2!
-
los perros radioactivos?, me parece una escusa para añadir acción, creo que con el final bastaba
Bueno. En los comics salen "perros Hulk" en dos ocasiones:
La primera en los 80 con Bill Mantlo. Banner desarrolla un sistema de "cura" con rayos gamma. Lo utiliza para salvar al perro de una familia con cancer en los huesos (se llamaba Sirius). Y funciona. Salvo porque al poco tiempo se empezó a volver agresivo hasta que mordió a uno de los niños; el padre, con gran esfuerzo lo encerró en el sótano y por la noche empezó a saltar sobre la puerta, el padre asustado cogió un arma justo antes de que el perro rompiera la puerta y se avalanzase sobre ellos, y no tuvo más remedio que dispararle. La historia es más siniestra si cabe, porque un mafioso ha aprovechado la ausencia de Banner (transportado a las Secret Wars) para aplicar el tratamiento a decenas de personas.
La segunda ocasión fue en la etapa de Jenkins y simplemente son perros irradiados con rayos gamma y utilizados por el General Stryker (Stryker, Stryker, Stryker, ¡¡atiza!!) como arma.
Salu2!
-
Creo que lo de que cuanto más se enfada, más fuerte es por un lado la gente ya lo sabe, por otro es lógico (¿no es una de las bases de la adrenalina?), y por otro hay mejores formas de contarlo cinematográficamente. Imagina que le atan (siendo Banner), y tienen una máquina midiéndole, se despierta y se convierte en Hulk, como está amarrado no puede soltarse, algo le hace cabrear, algo como Talbot (por cierto otra cosa que no me gustó nada de la peli fue Talbot). Y entonces se ve que según se enfada los grilletes van cediendo. Y no creo que fuese necesario explicar más, pero si no quedara suficientemente claro, uno de los que están midiendo las constantes vitales dice algo como "¡es imposible! su fuerza crece por momentos" y se acabó. Al principio no me parecía demasiado mal, pero creo que lo de crecer no fue una buena idea.
Tú y yo sabemos que la fuerza está total y únicamente relacionada con el volumen de la masa muscular. Si alguien es más fuerte es porque tiene más músculos. Si tiene más músculos adquiere más tamaño.
Sigo en mis trece :P
-
Tú y yo sabemos que la fuerza está total y únicamente relacionada con el volumen de la masa muscular. Si alguien es más fuerte es porque tiene más músculos. Si tiene más músculos adquiere más tamaño.
Sigo en mis trece :P
Cuando veas el numero 5 de WWH verás como el tamaño muscular no tiene nada que ver con la fuerza de Hulk... porque, si así fuese, Hulk sería más grande que el estado de Nevada
(Siempre he querido decir una frase como esa :yupi:)
Salu2!
-
No entiendo a qué viene tu cita del WWH #5...
-
Y si Banner, en la película de Lee, que se vuelve verde al ser niño, ha vivido todos esos momentos de rabia. ¿por qué no ha sufrido una tranformación antes?
Cualquier lunar puede transformarse en cáncer de piel, pero será raro que ocurra si no favorecemos esa transformación, exponiéndonos mucho a los rayos ultravioleta o dañando constantemente la zona del lunar. Que Banner fuera un Hulk latente no quiere decir que se tuviera que transformar en Hulk a la primera de cambio. Simplemente, necesitó el empujoncito de una segunda exposición a la radiación gamma. La primera, en cualquier caso, hizo que le cambiara un poco el color de la piel y los ojos cuando se encontraba ansioso. Vamos, que tenía el lunar, pero aún no había hecho lo que hay que hacer para provocar un cáncer.
Además, el hecho de que los rayos gamma tan sólo detonen una sangra ya alterada ¿No deja un poco cojo el origen de todos los demás personajes tranformados por radiación gamma simplemente?
No sabemos lo que hizo el padre con los perros y las ratas antes de volverlos verdes. Él, sin embargo, siguió el mismo camino que su hijo: la primera exposición le dotó de cierta latencia, y la segunda lo transformó en un monstruo superpoderoso.
-
No voy a enrollarme. La película me ha gustado mucho, no tenía expectativas, y salí bastante contento.
el cameo de Ironman.... increíble.
Sólo sé una cosa..... la peli de los Avengers va a ser LA BOMBA :babas:
-
Y si Banner, en la película de Lee, que se vuelve verde al ser niño, ha vivido todos esos momentos de rabia. ¿por qué no ha sufrido una tranformación antes?
Cualquier lunar puede transformarse en cáncer de piel, pero será raro que ocurra si no favorecemos esa transformación, exponiéndonos mucho a los rayos ultravioleta o dañando constantemente la zona del lunar. Que Banner fuera un Hulk latente no quiere decir que se tuviera que transformar en Hulk a la primera de cambio. Simplemente, necesitó el empujoncito de una segunda exposición a la radiación gamma. La primera, en cualquier caso, hizo que le cambiara un poco el color de la piel y los ojos cuando se encontraba ansioso. Vamos, que tenía el lunar, pero aún no había hecho lo que hay que hacer para provocar un cáncer.
Además, el hecho de que los rayos gamma tan sólo detonen una sangra ya alterada ¿No deja un poco cojo el origen de todos los demás personajes tranformados por radiación gamma simplemente?
No sabemos lo que hizo el padre con los perros y las ratas antes de volverlos verdes. Él, sin embargo, siguió el mismo camino que su hijo: la primera exposición le dotó de cierta latencia, y la segunda lo transformó en un monstruo superpoderoso.
Creo que lo del cácer no es así del todo. El melanoma y el lunar tiene un proceso similar, pero una ver formado, o es un lunar benigno o un melanoma, no cambian, lo que pasa es que tienen una apariencia parecida.
Respecto a lo de Hulk, no es que tenga un simple lunar, es que un momento de la infancia ya se pone verde. Ya tiene la capacidad de volverse verde, que no de volverse Hulk ojo. A lo que me refiero es que, a lo largo de todas sus rabietas y enfados de niño y adolescente, que no son poco, ya debería haber adevertido que su piel se tornaba un poco verdosa.
Y respecto a lo de lo demás tranformados me refería a los de los cómics. No he leído el número en que se revela que el padre de Bruce le maltrataba. ¿En ese número se desvela también que el padre experimento consigo mismo? Porque si así fuese, el origen de otras tranformaciones, como la Doc Samson, no tendría sentido, porque no hay una primera manipulación genética.
-
Cuando veas el numero 5 de WWH verás como el tamaño muscular no tiene nada que ver con la fuerza de Hulk... porque, si así fuese, Hulk sería más grande que el estado de Nevada
Puf, ya ni me acuerdo de cómo acababa la WWH... :( A ver si lo busco para saber a qué te refieres.
Creo que lo del cácer no es así del todo. El melanoma y el lunar tiene un proceso similar, pero una ver formado, o es un lunar benigno o un melanoma, no cambian, lo que pasa es que tienen una apariencia parecida.
Por lo que leo aquí parece ser que un lunar cambia a cáncer si recibe radiación o efectos similares:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lunar
Pero no sé más.
Respecto a lo de Hulk, no es que tenga un simple lunar, es que un momento de la infancia ya se pone verde. Ya tiene la capacidad de volverse verde, que no de volverse Hulk ojo. A lo que me refiero es que, a lo largo de todas sus rabietas y enfados de niño y adolescente, que no son poco, ya debería haber adevertido que su piel se tornaba un poco verdosa.
Yo pensé que esa escena era metafórica, que en realidad era el espectador el que veía cosas que los personajes no podían. Pero ni idea, vaya.
Y respecto a lo de lo demás tranformados me refería a los de los cómics. No he leído el número en que se revela que el padre de Bruce le maltrataba. ¿En ese número se desvela también que el padre experimento consigo mismo? Porque si así fuese, el origen de otras tranformaciones, como la Doc Samson, no tendría sentido, porque no hay una primera manipulación genética.
Si yo fuese editor Marvel editaría un tomo con el origen de Hulk, que es (asombrosamente) una colección de números psicológicos aislados que a lo largo de diez años fueron desvelando detalles poco a poco sobre la infancia de Bruce. Los maltratos del padre de Bruce se ven en los números 312, 377, 403 y -1 (menos 1). [El tomo que yo me imagino incluiría además el 1, el 226 y el 227. El -1 sería el gran final :roll:]
En esos números no se desvela que el padre se mutase a sí mismo, sino que el padre sospechaba/afirmaba que Bruce ya era un mutante antes de que se transformase en Hulk (lo cuál era la razón de los maltratos).
-
Una pregunta, en la peli aqui en españa han metido lo de despues de los creditos justo al final ¿no? cuando sale Tony Stark.
Otra cosa rara es que el chaval ese rick Jones no sale en ninguna de las 2 peliculas ¿verdad?
Pensaba que esta 2º pelicula seria contarnos otra vez el origen de Hulk, algo completemente reinterpretado pero mas bien es una 2º parte que empieza donde acabo la 1º.
-
En esta película no hay escena después de los créditos, ni aquí ni en EEUU ;)
-
esta claro que el cameo de ironam no encajaba en la peli en sí, y se pensó como escena tras los créditos.
Pero entiendo que no la dejaran para los creditos, porque de esta forma, el publico general no se entera del futuro que les espera a estos personajes. Y está claro que interesa que el público lo sepa, para ir creando expectativa.
-
Pensaba que esta 2º pelicula seria contarnos otra vez el origen de Hulk, algo completemente reinterpretado pero mas bien es una 2º parte que empieza donde acabo la 1º.
Es una idea muy acertada. Deciden cambiar el enfoque de la peli respecto a la primera...bien, pero no pierden tiempo en volver a explicarnos todo el origen readaptado.
-
Pensaba que esta 2º pelicula seria contarnos otra vez el origen de Hulk, algo completemente reinterpretado pero mas bien es una 2º parte que empieza donde acabo la 1º.
Es una idea muy acertada. Deciden cambiar el enfoque de la peli respecto a la primera...bien, pero no pierden tiempo en volver a explicarnos todo el origen readaptado.
Es que es una perdida de tiempo y de dinero ademas que,luego como se excusan? "No bueno es que la primera no nos acabo de gustar :torta:..."
No tardare en verla xDD,espero.
-
Como tampoco contradice a lo que pasó en la primera...bueno, solo el total cambio de actores...pero si en James Bond lo hacen desde hace 30 años, es un simple detalle...
-
Bueno, en el origen en parte si que se contradice, porque en esta segunda, Ross está al mando del experimento, Banner se somete voluntariamente a la radiación (aunque sale mal), y el experimento está conectado con la búsqueda de un nuevo suero del supersoldado. En la primera todo es más accidental. El origen es totalmente distinto.
De hecho, el origen de esta película está más conectado con el de la serie de televisión y con el Los Ultimates.
-
Sí, demasiado Ultimate me pareció a mí también. Sueros, experimentos... ¿Dónde quedó la explosión de prueba, con Banner salvando a Jones y teniendo así el accidente?
-
¿Dónde quedó la explosión de prueba, con Banner salvando a Jones y teniendo así el accidente?
es que hoy en dia no tiene sentido reventar una bomba radiactiva en mitad del desierto de los estados unidos, eso si se ha quedado anticuado
-
Pues haber hecho alguna versión parecida :eureka:
-
Pues haber hecho alguna versión parecida :eureka:
eso se lo dices a los de marvel y los de hollywood...
-
Principalmente a los de Hollywood igual, aunque no sé muy bien como va eso de las pelis de Marvel. Pero vamos, desde que hace no se que (era dirigir, ayudar en la direccion?) las cosas no van mal.
-
Yo no veo mas la "ultimizacion", es decir, su origen es mucho mas logico, adaptado a estos tiempos, y enlaza con el Capitan America. Eso es tres en uno xDDd
Lo que hace ahora es producir sus pelis, sin vender los personajes a Sony, Lionsgate, y demases.
-
En mi opinión, esta última peli es mucho más comercial que la de Ang Lee (que me encantó, por cierto, ya que toca el tema del aspecto psicológico de la transformación de Hulk de una forma muy acertada, a mi parecer)
Pero que sea más comercial no significa mala, ni mucho menos. A mí me pareció muy correcta, salvo la interpretación de la Liv Tyler, que aparte de llorar y mandar parar al Hulk, hace más bien poco, salvo lucir palmito (eso sí me molo, que sigue siendo Liv Tyler)
Rápida en el guión, buenos efectos especiales (menos algún helicóptero de juguete) y una batalla final muy buena. 7/10 le daba.
Un saludo
-
La vi el lunes. Me ha parecido muy buena.
Siempre he sido defensor (anda, como Hulk :smilegrin:) de la versión de Ang Lee. Pero tengo que reconocer que ésta me ha gustado más. Por todo en general (guiños a los cómics, guiños a la serie de TV, entidad del villano, acción, conexión con la peli de Iron Man, y sobre todo por ese pedazo de actor que es Edward Norton).
La verdad es que desde que Marvel produce sus propias películas, la calidad ha ido en aumento. Ésta de Hulk y la de Iron Man me han parecido de lo mejorcito, junto con X-Men 2 y las dos primeras de Spiderman (que algún "pero" tenían, aunque me gustaron bastante).
Por cierto, una de los detalles que me ha gustado es que prácticamente podría tratarse de la segunda parte, ya que creo recordar que no entra en contradicción con la de Ang Lee. Me gusta que pueda quedar a criterio del espectador.
-
Sí, demasiado Ultimate me pareció a mí también. Sueros, experimentos... ¿Dónde quedó la explosión de prueba, con Banner salvando a Jones y teniendo así el accidente?
¿Ultimate? Yo no veo que este Hulk se parezca en lo mas minimo a ese Hulk Ultimate, que va por ahi hablando sin parar, con ganas de violar a todas y comiendose a la gente...Es el Hulk de toda la vida.
-
Hombre, tú me dirás si ese origen se asemeja más al Ultimate o al de toda la vida :disimulo:
-
El origen es diferente, si. Más actual. Pero el personaje no es el Hulk Ultimate, es el clásico. Cierto que en Iron Man el origen es similar al del comic, pero porque no necesitaba ser actualizado...aunque de hecho se actualiza la guerra en la que ocurre, claro...
-
Es que si lees el mensaje anterior:
De hecho, el origen de esta película está más conectado con el de la serie de televisión y con el Los Ultimates.
A lo que Metallicas:
Sí, demasiado Ultimate me pareció a mí también. Sueros, experimentos... ¿Dónde quedó la explosión de prueba, con Banner salvando a Jones y teniendo así el accidente?
Si uno se fija detenidamente (qué cosas) verá que me refiero en todo momento al origen, al igual que Shockbringer, y no al personaje en sí.
Un saludo :hola:
-
No habia leido bien... :torta:
De todas maneras, ese nuevo origen me parece mas logico y creible. Que alguien quiera hacer explotar una bomba gamma...eso lo podria hacer Stark. Tanto el del comic como el del cine, pero Banner...hoy en dia quedaria como muy militarista.
-
Pues al fin la he visto :yupi: ya era hora... Me ha parecido bastante mejor que la primera sobretodo en el ritmo,quizas porque en esta hay mas acción porque la primera me resultudo un poco pesada la verdad,jeje. Bueno a parte de eso efectos mejores que la primera y bueno las apariciones y demas cosas que me han llamado la atención. En fin que me ha resultado mejor y la verdad espero que si hacen otra siga en esa linea de ascenso se nota que le han puesto mas ganas. Bueno aqui mi vaga opinión,xDDD.
Saludosssssssssssssss :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
-
Ya he visto El Increíble Hulk y :mola:
Me ha gustado la cantidad de guiños a los cómics:
-En la escena inicial aparece el nombre de Nick Furia.
-Lo de Mr. Blue y Mr. Green de la etapa de Bruce Jones.
-El cameo de Stan Lee. Qué puto amo.
-El bar donde va Bruce se llama Staley's, que se parece a Stan Lee, ¿no?
-La escena de Betty y Hulk en la cueva de Hulk: Gris.
-Lo de los pantalones morados.
-Samuel Sterns :leche:
-La aparición final de Stark.
Sobre los actores:
-Blonsky: perfecto, no me imagino a nadie mejor para convertirse en la Abominación.
-Banner: :thumbup:
-Trueno Ross: :thumbup:
-Betty: Está muy buena, pero la de la anterior película estaba mejor (EMHO :smilegrin: )
-Sterns: :thumbup:
Y lo que no me ha gustado: 2ª película de Hulk (aunque no continúe a la de Lee) sin Rick Jones. Joder, ¿soy el único que lo ha echado de menos? Ah, y tampoco me ha gustado el precio de la entrada, pero ese ya es otro tema.
Un saludo.
-
Yo fui a verla el domingo y entre pitos y flautas no he comentado nada. Comparto la opinión de Ultimate_Rondador, básicamente. Bien realizada y con una buena pelea final, sí señor.
Lo mejor de la peli:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:lol: :lol:
Sí, en esa escena ha habido alboroto :lol:
Por cierto, otro guiño que se me ha olvidado comentar: cuando Banner se tira del helicóptero está sacado de The Ultimates (que gran escena).
-
Yo fui a verla el domingo y entre pitos y flautas no he comentado nada. Comparto la opinión de Ultimate_Rondador, básicamente. Bien realizada y con una buena pelea final, sí señor.
Lo mejor de la peli:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
joder yo tenia que haber ido ahi solo por lo del spoiler jajaja me ha ido todo el piso reirme
-
¿LLAMO ZORRONA A LIV TYLER? ¡MALO!, ¿Cómo se atreve?, Armagedon, el señor de los anillos, hulk... :flaming:. Es una diosa en ambos sentidos grrrr zDMApfsfopjasopfkaopfj
Es verdad no me había dado cuenta de la ausencia de Rick . Es que como Lee ya se lo cargo en la primera (Llamarlo Carter.....¡Quéputada gordaosadía!)
-
pero si le vuelven a ver que le pidan un autografo,jajaj debe de ser el Puto Amo!!!! no porque me caiga mal ella sino por ser un artista!
-
A mi es que últimamente los putos amos me tienen negro por asuntos de colegas y conocidos . Y mejor me callo qué no es tema de putos amos.
A mi me encantó el detalle del podometro y los días sin incidentes, para marcar el ritmo. Por cierto una curiosidad, Antena 3 emitió el capitulo de los simpson "verde de rabia",tanto el día del estrenod e Hulk 2 como el día qué emitieron hulk 1 (aprovechados). Curiosamente y a pesar delo gracioso qué es vi el final por primera vez el sabado de Hulk 1, por fin pude entender lo de Stan Lee transformandose y Homer ;y ¿es una coincidencia qué eso se una a lo de la bebida-gamma? :sospecha: :sospecha:
-
Y mejor me callo qué no es tema de putos amos.
ese es el desbarre venga venga ya lo se: :centrate:
-
informacion sobre la siguiente pelicula de Hulk
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya he visto El Increíble Hulk y :mola:
Me ha gustado la cantidad de guiños a los cómics:
-En la escena inicial aparece el nombre de Nick Furia.
-Lo de Mr. Blue y Mr. Green de la etapa de Bruce Jones.
-El cameo de Stan Lee. Qué puto amo.
-El bar donde va Bruce se llama Staley's, que se parece a Stan Lee, ¿no?
-La escena de Betty y Hulk en la cueva de Hulk: Gris.
-Lo de los pantalones morados.
-Samuel Sterns :leche:
-La aparición final de Stark.
Sobre los actores:
-Blonsky: perfecto, no me imagino a nadie mejor para convertirse en la Abominación.
-Banner: :thumbup:
-Trueno Ross: :thumbup:
-Betty: Está muy buena, pero la de la anterior película estaba mejor (EMHO :smilegrin: )
-Sterns: :thumbup:
Y lo que no me ha gustado: 2ª película de Hulk (aunque no continúe a la de Lee) sin Rick Jones. Joder, ¿soy el único que lo ha echado de menos? Ah, y tampoco me ha gustado el precio de la entrada, pero ese ya es otro tema.
Un saludo.
Yo también lo he echado de menos, pero al menos su nombres aparece entre la lista de allegados de Hulk
-
informacion sobre la siguiente pelicula de HulkSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mmm...eso ya seria tambien despues de la peli de los Vengadores... :mola:
-
Ya he visto El Increíble Hulk y :mola:
Me ha gustado la cantidad de guiños a los cómics:
-En la escena inicial aparece el nombre de Nick Furia.
-Lo de Mr. Blue y Mr. Green de la etapa de Bruce Jones.
-El cameo de Stan Lee. Qué puto amo.
-El bar donde va Bruce se llama Staley's, que se parece a Stan Lee, ¿no?
-La escena de Betty y Hulk en la cueva de Hulk: Gris.
-Lo de los pantalones morados.
-Samuel Sterns :leche:
-La aparición final de Stark.
Sobre los actores:
-Blonsky: perfecto, no me imagino a nadie mejor para convertirse en la Abominación.
-Banner: :thumbup:
-Trueno Ross: :thumbup:
-Betty: Está muy buena, pero la de la anterior película estaba mejor (EMHO :smilegrin: )
-Sterns: :thumbup:
Y lo que no me ha gustado: 2ª película de Hulk (aunque no continúe a la de Lee) sin Rick Jones. Joder, ¿soy el único que lo ha echado de menos? Ah, y tampoco me ha gustado el precio de la entrada, pero ese ya es otro tema.
Un saludo.
Yo también lo he echado de menos, pero al menos su nombres aparece entre la lista de allegados de Hulk
Pues no me dio tiempo a verlo.
-
informacion sobre la siguiente pelicula de HulkSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mmm...eso ya seria tambien despues de la peli de los Vengadores... :mola:
y esta información dónde la has conseguido¿?
:mola:
-
mirando por internet habia un sitio de noticias de cine,no pongo la fuente porque alli tampoco la han puesto...
-
Cita de: supermarvel en Ayer a las 15:43:44
informacion sobre la siguiente pelicula de Hulk
(Mostrar/Ocultar)
Cada día me gusta más MARVEL STUDIOS!!! :yupi:
-
Cada día me gusta más MARVEL STUDIOS!!! :yupi:
Es que estan demostrando que lo saben hacer muy bien. Acaban de comenzar y parecen tener las ideas muy claras de lo que hay que hacer. :thumbup:
-
Yo creo que es una buena idea como se esta planteando la película de los Vengadores. Van haciendo una película de cada personaje para qeu se les conozca y se sepan sus poderes, identidades y demás. ASí en la película del grupo se ahorran todo eso. Para X-Men o los 4F esto no lo veía tan necesario por que los poderes o ya los tienen o los cogen juntos, en cambio para los Vengadores que cada personaje es un mundo por si solo, lo veo una buena decisión. Sin esto la película debería durar 5 horas.
-
respecto a lo que comentan de la secuela de Hulk, aun no se ha anunciado, asi que cualquier "noticia" al respecto, es mentira, jeje.
-
de hecho en la web fantasymundo hay una noticia que dice que no se van a hacer mas pelis de hulk
http://www.fantasymundo.com/noticias/7745/no_habra_mas_hulk
espero que solo sea un rumor y no sea cierto,a mi como fan de hulk me joderia muchisimo,y mas viendo que con esta ultima peli iban x el buen camino.
-
de hecho en la web fantasymundo hay una noticia que dice que no se van a hacer mas pelis de hulk
http://www.fantasymundo.com/noticias/7745/no_habra_mas_hulk
espero que solo sea un rumor y no sea cierto,a mi como fan de hulk me joderia muchisimo,y mas viendo que con esta ultima peli iban x el buen camino.
Sí, yo ahora no recuerdo dónde lo he leido, pero comentaban que esta 2ª peli de Hulk está recaudando una cifra similar a la 1ª, lo que se considera una especie de "fracaso", y por ahora, Marvel no tiene intención de hacer otra peli de Hulk, ya que se esperaba mejores resultados :(
-
podria ser pero yo creo que para dentro de 2 o 3 años...por lo menos estara en Vengadores...
-
Depende...despues de la primera, una posible segunda pelicula quedó aparcada. Hasta que Marvel, ya como productora, reactivó el proyecto...quizás con la presencia de Hulk en los Vengadores, pueda haber otra oportunidad.
-
he leido que los de Marvel no tenian grandes expectativas de cara a la taquilla.
La 1ª no fue un exito tampoco, asi que ellos sabian que hacer otra peli no iba a recaudar de pronto 300 millones de dolares. Asi que el hecho de que esta nueva version recaude mas o menos lo mismo, no supone un fracaso del todo.
En el fondo, lo que estan haciendo es introducir a cada vengador por separado, para luego unirlos en Los Vengadores, en el 2011, asi que no esperen secuelas de cada vengador por separado, es un poco pedir demasiado, en mi opinion.
Yo por mi parte, prefiero ver 2 secuelas de Los vengadores, a ver secuelas de cada personaje, por separado...
-
Secuelas de los Vengadores por separado habrá...siempre que sus respectivas primera pelis tengan unas buenas taquillas. Asi, Stark tendrá segunda peli, y Thor y el Capi...pues si hay taquilla, tambien, claro...
-
A mi si las pelis están bien no me importaría ver secuelas de los Vengadores por separado y como grupo. Todos los meses salen cómics del grupo y de cada uno por su cuenta y nos los leemos y disfrutamos.
-
Ya la vi,me gusto mucho la verdad sobretodo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
he leido que los de Marvel no tenian grandes expectativas de cara a la taquilla.
La 1ª no fue un exito tampoco, asi que ellos sabian que hacer otra peli no iba a recaudar de pronto 300 millones de dolares. Asi que el hecho de que esta nueva version recaude mas o menos lo mismo, no supone un fracaso del todo.
Es una lástima. Desde siempre Hulk, ha sido un personaje que me ha gustado mucho. Pero me da la sensación de que en USA tampoco es que sea un personaje emblema, como Spidey.... A mí sí me gustaría que siguieran con la saga de Hulk en el cine, independientemente de que luego hagan la peli de los vengatas....
-
la verdad es que sí estaría bien ver una secuela, con Norton y demás.
Pero de todas formas, los fans de Hulk no se pueden quejar, de momento ya tienen dos películas y en un par de años lo veréis en Los Vengadores, así que tres pelis con Hulk no está nada mal, no?
-
Siempre se puede darle un giro y por ejemplo si no hay nuevas pelis de Hulk, que este pueda aparecer, y no solo en plan cameo, en otra peli. No me refiero a la de los Vengadores, sino por ejemplo en alguna futura del latas, o de Thor...Tal como lo quiere hacer Marvel, podrian perfectamente hacer una peli con dos heroes de protagonistas...como esa que DC es incapaz de hacer con Bats y Superman... :devilish:
-
Lo que está claro es que cinematográficamente, vivimos una edad dorada de películas Marvel. Disfrutémoslas, porque si lo visto hasta ahora es, salvo excepciones, bastante bueno, me da a mí que lo mejor está todavía por llegar. :birra:
-
sí y tiene un nombre:
THE AVENGERS!
:roll:
-
captain america¡¡¡
-
venga, a ver quien da mas:
Thor!!!
...
Iron Man 2!!!!
y que traduzcan el titulo a los vengadores, que avengers no me suena bien, si traducen escudo traducen esto
-
el pato darwin¡¡¡
bartman¡¡¡
mis minipons¡¡¡¡
-
ahora si que hemos desbarrado, asi que os saco el cartelito
:centrate:
-
venga, a ver quien da mas:
Thor!!!
...
Iron Man 2!!!!
y que traduzcan el titulo a los vengadores, que avengers no me suena bien, si traducen escudo traducen esto
Una curiosidad:
Nick Fury, en los comic traducido por Nick Furia, no se traduzco
SHIELD, en los comic, SHIELD, si se traduczco por Escudo.
Vamos, todoa la inversa :lol: :lol:
Otra:En Hulk, cuando Hulk dice "Hulk Smash", se tradujo por "Ataque Hulk" en vez de "Hulk ataca"
-
venga, a ver quien da mas:
Thor!!!
...
Iron Man 2!!!!
y que traduzcan el titulo a los vengadores, que avengers no me suena bien, si traducen escudo traducen esto
Una curiosidad:
Nick Fury, en los comic traducido por Nick Furia, no se traduzco
SHIELD, en los comic, SHIELD, si se traduczco por Escudo.
Vamos, todoa la inversa :lol: :lol:
Otra:En Hulk, cuando Hulk dice "Hulk Smash", se tradujo por "Ataque Hulk" en vez de "Hulk ataca"
es mas correcto traducir el hulk smash por hulk aplasta, pero si, tienes razon, lo hacen todo al reves, menos mal que tradujeron lobezno y no carcayu
-
Los doblajes cinematograficos de nombres y demas cosas no siguen pauta alguna. Porque claro, no siempre es el mismo equipo doblador el que se encarga...Con la primera peli de la Patrulla-X creo recordar consultaron a Forum sobre los nombres a traducir, y asi fue (bueno, menos a la hora de pronunicar Adamantium...aunque en la segunda se arregló).
-
Cierto, cuando dice "Hulk Smash!" lo traducen como "El ataque de Hulk", pero...
cuando está al principio en la fábrica y dice "Leave me alone" ¿Cómo lo traducen? porque yo la vi en VO y aun no he encontrado a nadie que me diga lo que dice en la versión española.
Salu2!
-
es mas correcto traducir el hulk smash por hulk aplasta, pero si, tienes razon, lo hacen todo al reves, menos mal que tradujeron lobezno y no carcayu
Pues has de saber que en la mítica peli de Kevin Smith "Mallrats" a nuestro querido y peludo canadiense lo tradujeron como Carcayú... :torta:
Pero en fin... que nos desviamos del tema... sigamos con la peli. :thumbup:
-
yo recuerdo
joder puto firefox eres una guarra. pa no meter spam aquí va el resto
yo recuerdo (otra vez), qué en un cómic de hulk dejan sin traducir "Let me out" (dejame salir), puede que aquí hagan lo mismo porque no creo que fuera una errata, sobre todo en un faszime (dije bien el palabro?), aunque opino que ne le cine no quedaría bien
-
...tu recuerdas,el recuerda,nosotros recordamos,vosotros.... :lol: se te olvido poner el resto del mensaje tron :lol:
-
es mas correcto traducir el hulk smash por hulk aplasta, pero si, tienes razon, lo hacen todo al reves, menos mal que tradujeron lobezno y no carcayu
Pues has de saber que en la mítica peli de Kevin Smith "Mallrats" a nuestro querido y peludo canadiense lo tradujeron como Carcayú... :torta:
Pero en fin... que nos desviamos del tema... sigamos con la peli. :thumbup:
si, precisamente por eso comentaba lo de lobezno en x-men
-
¿Pero la traducción literal de Wolverine cuál es?
-
¿Pero la traducción literal de Wolverine cuál es?
Glotón.
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=wolverine (http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=wolverine)
Salu2!
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
Gulo gulo... tú te agachas y yo te... :lol: (perdón por la chorrada)
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
Gulo gulo... tú te agachas y yo te... :lol: (perdón por la chorrada)
:lol: :lol: :lol:
Yo solo sabia Gloton pero los demas... :puzzled:
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
Cómo mola el bicho :lol: :lol:
Y entonces, ¿por qué se tradujo por Lobezno? :puzzled: :puzzled:
-
:centrate:
Para preguntas de ese tipo tenéis el post de dudas (http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=8950.0), ahora sigamos con el tema.
-
Glotón mola, ya que el tio, no se cansa de matar,matar,y matar, y más matar.
Parece la versión asesina del conejito de duracell pero en glotón asesino.
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
Cómo mola el bicho :lol: :lol:
Y entonces, ¿por qué se tradujo por Lobezno? :puzzled: :puzzled:
Para no irnos mucho del tema, seré breve en la explicación:
"Wolverine" tiene mucho parecido con "wolf", por lo que el traductor en su momento pensaría que era un diminutivo de "lobo".
Lo mismo ocurrió con "Uncanny X-men" (desconocidos X-men), que fue traducido como "imposible Patrulla-X" por el parecido de "uncanny" y "can".
Es decir, son dos traducciones "a ojo", sin comprobar los significados en el diccionario (supongo).
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
Cómo mola el bicho :lol: :lol:
Y entonces, ¿por qué se tradujo por Lobezno? :puzzled: :puzzled:
Hubiera quedado bien en medio de los comic "Es gulo gulo, y es el mejor en la que hace" :lol: :lol:
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
Cómo mola el bicho :lol: :lol:
Y entonces, ¿por qué se tradujo por Lobezno? :puzzled: :puzzled:
Hubiera quedado bien en medio de los comic "Es gulo gulo, y es el mejor en la que hace" :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol:
-
Wolverine tiene varias traducciones: Glotón, Carcayú (mi favorita), o Gulo Gulo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo
Cómo mola el bicho :lol: :lol:
Y entonces, ¿por qué se tradujo por Lobezno? :puzzled: :puzzled:
Para no irnos mucho del tema, seré breve en la explicación:
"Wolverine" tiene mucho parecido con "wolf", por lo que el traductor en su momento pensaría que era un diminutivo de "lobo".
Lo mismo ocurrió con "Uncanny X-men" (desconocidos X-men), que fue traducido como "imposible Patrulla-X" por el parecido de "uncanny" y "can".
Es decir, son dos traducciones "a ojo", sin comprobar los significados en el diccionario (supongo).
:thumbup: Gracias. Y seguimos con el tema que era... ¿Hulk & Hulk 2? Habría que cambiar el título, que la nueva no es continuación de la vieja...
-
no es continuación directa pero es la segunda parte de una historia que no hemos visto, solo nos enseñan 3 o 4 flashbacks borrosos. Y la película empieza en Brasil, que es mas o menos donde acaba la primera. asi que no es una continuación directa pero si es la segunda parte de otra "cosa", además es la segunda pelicula sobre hulk que se estrena en los ultimos años.
-
Ayer pude ver Hulk 2 y me ha causado una favorable impresion. Tiene buen ritmo desde el comienzo, los actores me parece bien elegidos, sobre todo ese general Ross taaaan cabronazo y sin escrupulos...Este Hulk me recuerda mucho mas al Hulk de los comics que yo recuerdo que en la primera pelicula. Ademas ese amor que Banner y Betty tienen se ve mucho mejor.
Por otra parte, hay menciones a ESCUDO, como en Iron Man, (se ve ademas el famoso escudo de SHIELD), y sobre todo sobre todo el tema del suero del supersoldado...
-
Yo tambien la vi hace unpar de semanas y la verdad es que me gusto bastante,guiños como los pantalones morados o Sterns y la puesta al dia de la Abominacion es muy buena
-
Pues yo todavía no la he podido ver :lloron: me esperaré a que la saquen en DVD.
-
Mmm...entonces deberas esperar a casi navidad. Si ahora anuncian para final de mes el DVD del latas, entonces el del verdoso deberia de salirde aqui a un par de meses mas o menos...
-
El Capitán América sale en 'El Increíble Hulk'.
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/10/13/el-capitan-america-sale-en-el-increible-hulk/
-
Oye alguien sabe porque sale publicidad del dvd e Hulk 2 en los comics de este mes, si aun no ha salido, no?
Y je, eso del capi en hulk, casi me quedo ciego buscandolo xDDD
-
He colocado los dos links en el post de la peli del Capitan America. Con tu permiso, soldier-x :hola:
-
He colocado los dos links en el post de la peli del Capitan America. Con tu permiso, soldier-x :hola:
sin ningun problema, yo lo he cogido de las horas perdidas
-
¿Soy el único que se ha pillado el DVD del Increible Hulk?
-
¿Soy el único que se ha pillado el DVD del Increible Hulk?
Yo tengo intención, pero de momento va a ser que no... :no:
-
dentro de poco , tranqui algunos aun no tenemos la pasta , pero pronto la tendremos, sííííi´... :lol: :lol:
Yo que quede claro tengo intención de pillarme todas las de marvel studios , ya tengo la de Iron-man, pero con tiempo
-
¿Entonces esa escena donde se "ve" al Capi en Hulk sale en el DVD?
Porque mira que me costó ver el escudo del Capi en la peli del latas...y efectivamente ahi estaba...
-
¿Entonces esa escena donde se "ve" al Capi en Hulk sale en el DVD?
si, en el inicio eliminado
-
:puzzled: ¿Cómo que se ve al Capi? Yo no sé nada de ésto.
Explicádmelo en spoiler, por si acaso...
-
:puzzled: ¿Cómo que se ve al Capi? Yo no sé nada de ésto.
Explicádmelo en spoiler, por si acaso...
A grandes rasgos: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:o
Im-presionante :leche:
-
:o
Im-presionante :leche:
hace un par de paginas hay enlaces con imagenes e informacion
-
.......pues yo he visto el principio alternativo y no he visto ni figura ni escudo........
:wall: :wall: :wall:
habra que verlo otra vez :torta:
-
En este enlace aparece esa imagen:
http://es.youtube.com/watch?v=CBKlHBvn6ds&feature=related
La verdad es que no se porque no la incluyeron en la película :puzzled:
-
En este enlace aparece esa imagen:
http://es.youtube.com/watch?v=CBKlHBvn6ds&feature=related
La verdad es que no se porque no la incluyeron en la película :puzzled:
Yo no veo ahí nada del Capi, la gente esta enferma como cuando decian que Stark tenía su escudo en la mesa....., en fin..... :furioso:
-
En este enlace aparece esa imagen:
http://es.youtube.com/watch?v=CBKlHBvn6ds&feature=related
La verdad es que no se porque no la incluyeron en la película :puzzled:
Yo no veo ahí nada del Capi, la gente esta enferma como cuando decian que Stark tenía su escudo en la mesa....., en fin..... :furioso:
Ahi se veia..
-
Yo no veo ahí nada del Capi, la gente esta enferma como cuando decian que Stark tenía su escudo en la mesa....., en fin..... :furioso:
Pero es que el escudo si esta en la mesa de Stark!!! :devilish:
-
En ese video no se ve muy claro. Aquí se ve mejor:
http://cinefagos.wordpress.com/2008/11/25/el-capitan-america-si-aparece-en-el-increible-hulk-en-los-extras-y-con-boton-de-camara-lenta/
Lo del escudo del Capi en la mesa de Stark está requeteconfirmadísimo. De hecho, si lo compruebas, en los trailers no aparece pero sí en la película.
-
Vienen los comentarios de director y productores en la peli?Lo dudo pero ahi es donde se diria(aunque pienso igual que Peúbe
-
Coño, pues yo no suelo creer en estas cosas, pero en lo del escudo en la nieve sí :lol: Me ha costado verlo, pero en la primera imagen sí que se puede ver algo que podría ser una silueta humana y el escudo clarísimo. Porque no creo que haya una roca con forma de disco con esos colores.
-
Pues si, una mancha con colores... pero la gracia que tendría es que se viese mejor para descubrirlo tu mismo, porque eso de tener que ponerlo a cámara lenta, ampliar la imagen :alivio:
-
soy el único al que esa mancha no se le parece en nada al capi??, yo para empezar ni veo los colores, solo en la imagen superaumentada y dibujada por encima los veo.
lo del escudo es cierto porque lo confirmó el director creo pero vamos que yo tampoco lo veo tan claro, si hubiese dicho que eso era un efecto optico también me lo creería.
-
El escudo en la mesa de Tony, vale, lo veo claro. Pero lo de la nieve...ahi si que no veo nada. Una mancha y ya esta.
-
soy el único al que esa mancha no se le parece en nada al capi??, yo para empezar ni veo los colores, solo en la imagen superaumentada y dibujada por encima los veo.
Los del Capi no, pero en el escudo yo veo bien claro dos franjas rojas y una blanca.
-
bueno,pues la verdad esq el escudo de cap.america se ve,pero claro,despues de q ya me informara de q salia en la peli,y aun asi se ve no muy claro.pues bien,me podeis decir q hace el escudo del capi ahi,y porq?,tambien si alguien lo sabe si van a continuar con mas pelis de hulk,ya q termina esta con ganas de seguir(lo digo por cerebro),pero se escucha por ahi q ya solo saldra en los vengadores :lloron:.y por ultimo:¿sabeis si van a hacer de hulk como el villano en los vengadores?(ojala q no,es un heroe cagon to,si no se hubiese unido a abominacion o se hubiese puesto a destrozarlo todo),ya q si fuese al final el villano acabarian derrotandole claro esta..... :flaming:
-
está ahí porque el capi quedó congelado tras la segunda guerra mundial y sale en la peli de hulk porque desde que marvel produce sus propias películas está haciendo pequeños cameos de otros personajes en las películas para crear un universo marvel cinemtográfico e ir introduciendo a los vengadores.
con respecto a si van a hacer más pelis de hulk, supongo que si ya que introducen al líder en esta peli (supongo que es al que tu llamas cerebro) pero el propio actor que hace del lider no sabe muy bien su futuro o si va a ser el malo de la siguiente película aunque le han dicho que eso es lo que se pretende.
el malo de la película de los vengadores no se ha determinado aún, aunque si sale hulk no esperaras que colabore pacificamente con el resto del grupo sin liarla aunque sea un poco.
-
ok,gracias compañero la verdad es q despejaste mis dudas.y si,era a el Lider al q me referia, tambien conocido como cerebro.en fin gracias por todo :birra:
-
Bueno pues ayer me puse el dvd de la peli del Increible Hulk y que quereis que os diga, si la primera vez que la ví me gustó, esta segunda vez me ha gustado más.....como adaptación está tan bien hecha como Iron Man, el único problema es que la historia de Iron Man mola más, pero la peli tiene exactamente el mismo nivel en todos los sentidos.
Creo que si esta peli no ha triunfado tanto como la de Iron Man es primero porque el personaje no gusta tanto como el latas o no tiene tanta expectación y segundo por el legado que tiene de la anterior versión de Ang Lee........
Vamos que a mi me encantaría ver una secuela......pero creo que va a estar complicado porque los resultados en cuanto a recaudación y tal no fueron tan buenos como se esperaba, no es así?
No sé esperemos ver a Hulk en la peli de los Vengadores.....aunque no lo tengo muy claro porque en Imdb solo aparecen Robert Downey Jr y Don Cheadle y si se supiera que Hulk iba a salir saldria también Edwar Norton......¿podria ser que si los resultados obtenidos tras la peli de Hulk no han sido lo que esperaban se hayan replanteado el incluir a Hulk en la peli de los Vengadores y el renovar el contrato con Norton como si hicieron con Downey Jr (Vengatas y secuela de Iron Man)? ......... porque lo que está claro es que la idea era incluirle (vease la ultima escena con Tony Stark y Trueno Ross), pero igual las cosas han cambiado.......
-
pues lo q si es seguro al final es q hulk saldra en los vengadores,y se prevee q incluso es muy posible q hagan otra peli nueva mas de hulk(pero sera despues de los vengadores),segun informo el actor q dara vida a el Lider.lo q aun no esta muy claro es si Edward Norton saldra en los vengadores o en proximas pelis de hulk,pero q vamos segurisimo tiene hulk su papel en los vengadores(es mas pueden hacer q aparezca ya convertido en hulk durante toda la peli y asi Norton ni saldria,pero ya veremos).con respecto al problema de hulk con los resultados en cine,su principal problema a sido la primera peli de ang lee(a mi me gusto),q no caalo a la gente,y ahora no se fiaban de esta segunda.pero lo q si es verdad esq la gente ya se a dado cuenta de la verdadera imagen,historia de hulk,y si hacen alguna peli mas seguro q triunfa algo mas.en cuanto a calidad,me gusto mas la ultima de hulk q incluso iron man(aparte de porq me encanta hulk),ya q me aburri en iron man,solo eran anecdotas graciosas,y solo un par de momentos de accion(efectos bueno,eso si),pero en comparacion con hulk........a mi gusto deja mucho q desear.bueno un saludo y arriba esos fans de hulk q volveremos a disfrutar de mas pelis de este heroe :birra:
-
Una nueva peli de Hulk parece que se quiere hacer...cuando se estrená la ultima parece que en Marvel decian que no estaba previsto hacer mas, y de hecho no aparece en esa hoja de ruta que llevara a los Vengadores. Pero parece que ya se lo estan planteando, en todo caso despues de los Vengadores.
-
en imdb al entrar en la peli de los vengadores en el reparto solo aparecen 4 actores:
- Robert Downey Jr, confirmado como Iron Man/Tony Stark
- Don Cheadle, confirmado como Maquina de Guerra/Rhodes
- Samuel L. Jackson, como Nick Furia (sin confirmar)
- Gwyneth Paltrow, como Pepper Potts (sin confirmar)
.......asique de momento de Norton no se sabe nada....y supongo que si sale Hulk saldrá Norton, sé que no es necesario pero sería lo lógico, como también sería lógico que Norton fuera Banner en una hipotética segunda parte del Increible Hulk....
-
Norton se ha quejado mucho y parece que no habia quedado contento, no con la pelicula en si, sino con el proceso de montaje que se habia hecho despues y que por lo visto él hubiera querido meter mano (cuando eso es cosa del director, no del actor). Ya veremos si el enfado es solo de cara a la galeria o no. Pero si se pone duro...pues un nuevo cambio de actor.
-
Norton se ha quejado mucho y parece que no habia quedado contento, no con la pelicula en si, sino con el proceso de montaje que se habia hecho despues y que por lo visto él hubiera querido meter mano (cuando eso es cosa del director, no del actor). Ya veremos si el enfado es solo de cara a la galeria o no. Pero si se pone duro...pues un nuevo cambio de actor.
Ni siquiera es cosa del director, sino de la productora/distribuidora. Lo más que consiguen los directores (los que no son además productores, se entiende) es que les permitan hacer un montaje del director... pero no necesariamente es el que se estrenará en cines. De ahí las copias con "directors' cut" en DVD.
Y en cierto modo, tiene sentido. El que vende (y paga) la peli es el productor. Si cree que puede sacar más pelas si la peli dura 2 horas y puede hacer 4 pases, que si dura 3 y puede hacer solo 3 pases, pues está en su derecho. Otra cosa es que el resultado sea una mierda, situcación que en el caso concreto de Hulk no ocurría
Salu2!
-
Cierto. Solo los grandes directores tienen voz y voto a la hora del montaje de la pelicula. La mayoria se deben de plegar a lo que diga la productora, que efectivamente es el que paga y el que tiene derecho a dictar las normas. Si Norton esta disgustado por esto, entonces que sea tambien productor. Muchos actores lo hacen.
-
¿Y qué tal Steve Buscemi de Banner, como propuso Millar?
-
Pues... a mi no me convence :(
-
¿Y qué tal Steve Buscemi de Banner, como propuso Millar?
A mí me parece un pedazo de actor (su Mr.Pink en Reservoir Dogs es memorable), pero creo que le van más los papeles de desequilibrado.
-
A mí me parece un pedazo de actor (su Mr.Pink en Reservoir Dogs es memorable), pero creo que le van más los papeles de desequilibrado.
Bueno...Banner es un personaje que esta un poquillo desequilibrado, ¿no?
Sobre todo cuando se pone verde... :lol:
-
A mí me parece un pedazo de actor (su Mr.Pink en Reservoir Dogs es memorable), pero creo que le van más los papeles de desequilibrado.
Bueno...Banner es un personaje que esta un poquillo desequilibrado, ¿no?
Sobre todo cuando se pone verde... :lol:
Hombre, si Bruce Banner, siendo "normal", se convierte en :hulk:, imagínate en qué se podría convertir un tío que esté mal de la olla.
-
Y recordemos que cuando Banner se enfada se convierte en Hulk, y que cuando Hulk se enfada se convierte en Chuck Norris. :lol:
:chalao:
-
Bueno...Banner es un personaje que esta un poquillo desequilibrado, ¿no?
No. No lo es. Esa es la percepción que se está creando últimamente (desde PAD), pero el Banner de toda la vida era un tio de lo más normal.
Banner no es un reprimido, ni un esquizofrénico, ni un chalado.
Al menos el del universo marvel tradicional... el del Ultimate no creo que tenga solución a estas alturas.
Salu2!
-
Y que cuando Chuk Norris se enfada, se transforma en Hulka xDDDDDDD
Sí, y cuando se quita el traje joviano, el que le quitaba potencia, ya la releche :lol:
-
Che quiero hacer un comentario corto, las peliculas son dos versiones diferentes no es como dice el titulo "HULK & HULK 2"
-
Che quiero hacer un comentario corto, las peliculas son dos versiones diferentes no es como dice el titulo "HULK & HULK 2"
cuando se hizo el hilo no se sabia mas que iba a salir un nuevo hulk
-
Che quiero hacer un comentario corto, las peliculas son dos versiones diferentes no es como dice el titulo "HULK & HULK 2"
Pero realmente la segunda de Hulk continua de la primera...lo hacen de una manera en que no contradice lo visto en la primera. Solo han cambiado el reparto, pero la historia continua...
-
si pero tampoco dice que continua :contrato:
-
si pero tampoco dice que continua :contrato:
Entonces si no continuara de la primera, deberian de haber contado un nuevo origen, ¿no? :contrato:
-
no necesariamente, empieza en brasil y te muestran imagenes cuando le pegan los rayos a Banner y lo esta siguiendo el ejercito; para que un nuevo origen si siempre fue el mismo???Realmente al pedo :P
-
He vuelto a ver El increible Hulk. Una adaptación excelente. Mira que yo soy de los que defendían a capa y espada la versión de Ang Lee, pero ésta es mejor. Menudo pedazo de actor es Edward Norton. Él solo lleva toda la película, rivalizando en protagonismo incluso con el propio Hulk :thumbup:
La historia está muy bien llevada, los efectos especiales son muy buenos, tanto Hulk como la Abominación están muy currados, y sobre todo destaca la gran cantidad de guiños que tienen lugar a lo largo de toda la película.
Éstos son algunos de esos guiños (y seguro que me dejo alguno): aparte, claro está, de la aparición de ilustres secundarios de la serie como Leonard Samson (futuro Doc Samson), Emil Blonsky (la Abominación), Samuel Sterns (futuro Líder), Jim Wilson (que aparece brevemente), y por supuesto, Tony Stark.
Guiños a la serie de televisión: la aparición de Lou Ferrigno como vigilante de seguridad; el primer plano de los ojos de Banner verdes cuando va a empezar la transformación...
Guiños a los cómics Marvel: la utilización de una variante del suero del Supersoldado; la carátula emula la portada del Amazing Spiderman 50 (Spiderman nunca más); por supuesto, la aparición final de Tony Stark (Iron Man) mencionando la creación de un grupo (los Vengadores); numerosas escenas de Hulk que parecen salidas de las viñetas (por ejemplo, cuando extingue el fuego con una enorme palmada); el habitual cameo de Stan Lee (muy gracioso, por cierto); el principio alternativo, en el que aparece un bloque de hielo con lo que parece ser una figura en su interior (el Capitán América); y alguno más que ahora mismo se me olvida...
Otra cosa que me gusta es que, aunque oficialmente es una nueva versión y no una secuela del Hulk de Ang Lee, también puede funcionar perfectamente como segunda parte de aquella a interpretación del espectador, ya que no contradice nada de lo narrado en la primera, y del origen sólo hay breves imágenes a modo de flashback.
Lo único que se echa en falta es algo más de metraje (como creo recordar que era el deseo de Norton, solo que los productores no tragaron). Pero en fin, tampoco es corta (unos 100 ó 105 minutos).
Para mi gusto, entre las cuatro o cinco mejores de Marvel. Espero que la saga continúe y que lo haga con Edward Norton al frente.
-
Che quiero hacer un comentario corto, las peliculas son dos versiones diferentes no es como dice el titulo "HULK & HULK 2"
Pero realmente la segunda de Hulk continua de la primera...lo hacen de una manera en que no contradice lo visto en la primera. Solo han cambiado el reparto, pero la historia continua...
Sí que se contradice y no tiene nada de secuela. El origen es distinto. En la nueva Banner se somete voluntariamente a un experimente para probar la resistencia Gamma relacioanada con el proyecto Supersoldado. Además de que se vuelve a contar se ve al principio en un par de flashbacks durante la peli.
Además de las conversaciones de Ross, Betty y el propio Banner parece deducirse que la primera vez que Betty ve a Hulk es en el biblioteca, mientras que si siguiera la de Ang Lee ya lo habría visto
-
Pienso lo mismo que Shockbringer; y Parker esta bien que estas diciendo que esta muy buena la peli pero no tiene nada que ver co lo que estamos discutiendo
-
Pienso lo mismo que Shockbringer; y Parker esta bien que estas diciendo que esta muy buena la peli pero no tiene nada que ver co lo que estamos discutiendo
Lo único que Parker está haciendo es comentar una de las pelis de Hulk que aparecen en el título del hilo, que entra en los contenidos que se le suponen a este tema.
-
pero que lo comente en otro momento; no queda medio colgado que estemos discutiendo una cosa y el entre y empiece a decir que le gusto la pelicula??? :interrogacion:
-
pero que lo comente en otro momento; no queda medio colgado que estemos discutiendo una cosa y el entre y empiece a decir que le gusto la pelicula??? :interrogacion:
:torta: Hombre, ten en cuenta que del 29 de diciembre, que fue el último día que posteaste, a hoy ya ha pasado un tiempo... de todas formas, para la próxima vez si quieres te preguntamos cuando podemos postear nosotros :chalao:
-
no, pero se tiene que dar cuenta cuando tiene que postear su opinion que esta fuera de la discusion que estamos teniendo
-
no, pero se tiene que dar cuenta cuando tiene que postear su opinion que esta fuera de la discusion que estamos teniendo
Con todos mis respetos, pero estás bastante equivocado respecto a lo que se puede tratar en un foro y cuando y cómo hacerlo. La opinión de Parker, sobre una película de Hulk, encaja en este post en cualquier momento, aunque en mitad haya un debate sobre otra cosa. Es el post de las películas de Hulk, no el post dónde hay debates siguiendo un orden.
-
Hacia Belén va una burra, rin-rin...
No había ningún mensaje desde el 29 de diciembre. Y aunque lo hubiera, estamos en un hilo de Hulk y parker tiene derecho a comentar la película. Simplemente no se tiene que dar cuenta de que su opinión está fuera de la discusión que estabais teniendo, porque la discusión estaba apagada desde hacía una semana; y vuelvo a insistir en que tampoco tendría que hacerlo si la estuvierais teniendo en ese momento, porque el título del hilo engloba cualquier argumento sobre la película de Hulk. Si quieres, crea un hilo que se llame HULK & HULK 2: ¿Ha cambiado el origen de Banner?, pero mientras... Por cierto, esta discusión sí que se está saliendo del tema.
-
porque vos la estas sacando de tema al discutir conmigo
-
porque vos la estas sacando de tema al discutir conmigo
Y tu al comentarlo ahora,FIN A ESTO!
:centrate:
-
bueno... yo la termino pero que la terminen ellos tambien; porque me discuten algo que es obvio y encima no saben justificar nada
-
bueno... yo la termino pero que la terminen ellos tambien; porque me discuten algo que es obvio y encima no saben justificar nada
Sin comentarios. Te lo diré una vez más, a ver si así lo comprendes:
Con todos mis respetos, pero estás bastante equivocado respecto a lo que se puede tratar en un foro y cuando y cómo hacerlo. La opinión de Parker, sobre una película de Hulk, encaja en este post en cualquier momento, aunque en mitad haya un debate sobre otra cosa. Es el post de las películas de Hulk, no el post dónde hay debates siguiendo un orden.
Señores, sigan hablando de cualquier película de Hulk :centrate:.
-
2 preguntas del Dividi:
Salen escenas eliminadas?Si es asi,cuales y si habeis visto la del Capi en el Hielo :P
-
Bue... una ultima cosa, que avise cuando va a poner algo que no va en la discusion que se esta tratando;
Gracias
-
Bue... una ultima cosa, que avise cuando va a poner algo que no va en la discusion que se esta tratando;
Gracias
Con todos mis respetos, pero estás bastante equivocado respecto a lo que se puede tratar en un foro y cuando y cómo hacerlo. La opinión de Parker, sobre una película de Hulk, encaja en este post en cualquier momento, sin necesidad de avisar, aunque en mitad haya un debate sobre otra cosa. Es el post de las películas de Hulk, no el post dónde hay debates siguiendo un orden.
-
Bue... lo que vos digas; gracias igual por tratar este tema
-
Bue... lo que vos digas; gracias igual por tratar este tema
Mi intención es que comprendas que aquí las cosas funcionan de determinada manera, y no se puede llegar y pedir que cambien así como así. Espero que haya quedado claro y podamos seguir con el tema :thumbup:.
-
adelante
-
adelante
Sinceramente este post sobra asique este un poco mas de lo mismo xD Pero no hace falta sumar este tipo de mensajes asique seria mejor borrar este y el otro pero solo es mi opinion
-
bue... si te vas a quejar de todo... andate a hablar a otro lado che!!!
Es solo un post... nada mas
-
hacia Belén va la burra Rin-Rin ... :torta: :centrate:
-
Vaya forma de cargarse un hilo...algunos son unos genios, por lo visto... :thumbdown:
Volviendo al tema de si es secuela o no secuela, es posible que como la productora es diferente, es decir, ahora Marvel en la anterior no. No se hayan visto en la obligacion de haber respetado la primera. Es mas, es bastante posible que expresamente no hayan querido tener en cuenta la primera.
-
por eso hicieron esta 2da mejor version; con un gran actor :thumbup:
La 1era version es una C A G A D A!!!! con todas las letras; Hulk esta re mal hecho, y el que pelee con el padre es una propuesta malisima :thumbdown:
-
Hombre, tanto como una C A G A D A, yo diría que la segunda es mejor que la primera, pero eso no quita para que haya gente, y digo mucha gente, a la que le gustó más la primera que la segunda.
-
entonces esta mal esa gente y hay que ver el criterio que tiene cada una de esas personas porque repito la 1era es una C A G A D A!!!! :furioso:
-
entonces esta mal esa gente y hay que ver el criterio que tiene cada una de esas personas porque repito la 1era es una C A G A D A!!!! :furioso:
Puede que a ti no te guste, pero ese no es motivo para insultar a la gente a la que si le gusta, un poco de respeto, por favor.
-
Será una C A G A D A en tu opinión, ¿no?, pero ten en cuenta que cada persona tiene su propia opinión y sus propios gustos que podrán coincidir, o no, con los tuyos, pero no por eso son menos respetables.
-
bue, no digo que este mal su opinion pero conozco muchisima gente que sabe mucho de comics y eso y dicen que la 2da estuvo mejor
-
Puessssss..., perfecto.
-
bueno, quedamos asi; vos con lo tuyo y yo con lo mio
-
bue, no digo que este mal su opinion pero conozco muchisima gente que sabe mucho de comics y eso y dicen que la 2da estuvo mejor
oye, ¿tu tio no trabajara en marvel?
hacia Belén va la burra Rin-Rin ... :torta: :centrate:
-
bue, no digo que este mal su opinion pero conozco muchisima gente que sabe mucho de comics y eso y dicen que la 2da estuvo mejor
Sí, la gente que visita este foro no sabe nada de cómics. Hay que leer cada cosa...
La primera es una buenísima película, muy infravalorada. La segunda... bueno, dentro de lo que son los superhéroes ni destaca ni es horrible. Le falta personalidad.
-
si seguro, como si vos leyeras comics
-
si seguro, como si vos leyeras comics
Todos de aqui leemos comics por eso estamos aqui,no solo vemos las peliculas... ::)
-
entonces porque dice que los demas no leen comics; aca se debate y nada mas; sino que se vaya a decir que no leen comics a otro lado
-
entonces porque dice que los demas no leen comics; aca se debate y nada mas; sino que se vaya a decir que no leen comics a otro lado
Si sabes lo que es la ironía entenderás su mensaje :o :torta:
-
si se lo que es la ironia pero si no sabe que no hable
-
Madrox08, cálmate, por favor, que lo tomas todo a la tremenda. El mensaje de Peube está bien claro y no hace falta ponerse así.
Este post está alcanzando un nivel ridículo a pasos agigantados. O se encauza sin más salidas de tono, o al final habrá que echar el cerrojo unos días.
-
Madrox08, cálmate, por favor, que lo tomas todo a la tremenda. El mensaje de Peube está bien claro y no hace falta ponerse así.
Este post está alcanzando un nivel ridículo a pasos agigantados. O se encauza sin más salidas de tono, o al final habrá que echar el cerrojo unos días.
Muy bien, HIPE :palmas:
-
Madrox08, cálmate, por favor, que lo tomas todo a la tremenda. El mensaje de Peube está bien claro y no hace falta ponerse así.
Este post está alcanzando un nivel ridículo a pasos agigantados. O se encauza sin más salidas de tono, o al final habrá que echar el cerrojo unos días.
Muy bien, HIPE :palmas:
:ola:
-
Madrox08, cálmate, por favor, que lo tomas todo a la tremenda. El mensaje de Peube está bien claro y no hace falta ponerse así.
Este post está alcanzando un nivel ridículo a pasos agigantados. O se encauza sin más salidas de tono, o al final habrá que echar el cerrojo unos días.
Muy bien, HIPE :palmas:
:ola:
Ole y ole.
-
bue... y ustedes que festejan??? gano Boca otro campeonato o que???
Mira no sigo hablando porque hay jefes sino sabes que...
-
¿Alguien la tiene en DVD? ¿Qué extras lleva?
-
Según la cajita:
Disco 1:
Comentarios del director Louis Leterrier y Tim Roth
Escenas Eliminadas
Trailers promocionales
Disco 2:
Principio Alternativo (En el que aparece el cameo del capi)
Escenas eliminadas
Cómo se rodó
"Convertirse en Hulk
"Convertirse en la abominación"
Anatomia de Hulk al descubierto
Del comic a la pantalla
Esto en la edición especial :)
-
UN CAMEO DEL CAPI!!!!!!!??? :mola:
-
Aparece congelado en un bloque de hielo, pero apenas se ve, yo, por ejemplo no consigo distinguir nada, pero hay gente que dice que si...
-
Si, lo acabo de ver :lloron: :no:
-
¿Al capi? :puzzled:
-
Éstooooo... ¿puedo comentar algo sobre la peli de Hulk que no responda a estas últimas preguntas? :lol:
Joé, llevaba unos días sin conectarme y no había leido la que se había montado a raiz de un comentario mío :shocked2: Si es que tengo que aprender a ser menos agresivo :angel: Ese comentario analizando la peli de Hulk ha podido ofender a alguien :lol:
No quiero remover nada, sólo felicitar a Hipe por su labor de administrador :thumbup:
Ay, deberían hacer psicotécnicos para ingresar en... :callado: :angel:
Respondiendo a lo del Capitán América, no es que aparezca en la peli. Entre los extras hay un principio alternativo en el que Banner se convierte en Hulk y destroza un iceberg. Entre los pedazos de hielo que salen despedidos aparece fugazmente una figura en el interior de uno de ellos. O al menos eso parece, porque la silueta no llega a verse ni un segundo. Es muy difícil verla si no sabes que está allí. Es un guiño. Supongo que en youtube se podrá ver, para los que no podáis resistir :birra:
-
Éstooooo... ¿puedo comentar algo sobre la peli de Hulk que no responda a estas últimas preguntas? :lol:
Joé, llevaba unos días sin conectarme y no había leido la que se había montado a raiz de un comentario mío :shocked2: Si es que tengo que aprender a ser menos agresivo :angel: Ese comentario analizando la peli de Hulk ha podido ofender a alguien :lol:
No quiero remover nada, sólo felicitar a Hipe por su labor de administrador :thumbup:
Ay, deberían hacer psicotécnicos para ingresar en... :callado:
Se supone (ya sé que en algunos casos es demasiado suponer) que aquí se congrega gente civilizada. Así que no entiendo a los que arman bronca sin ningún sentido. Si yo opino algo, y no te gusta mi opinión, tienes dos opciones: a) debatirme, o b) pasar de mí. Pero no hay que estar todo el santo día :furioso:.
Paz y amor (y el plus en el salón :lol:).
-
Tío, desvío el tema:
¿Alguien la tiene en DVD? ¿Qué extras lleva?
Y tú vuelves a él :torta: :lol:
Nah, lo mejor es dejarlo pasar.
Por cierto:
Según la cajita:
Disco 1:
Comentarios del director Louis Leterrier y Tim Roth
Escenas Eliminadas
Trailers promocionales
Disco 2:
Principio Alternativo (En el que aparece el cameo del capi)
Escenas eliminadas
Cómo se rodó
"Convertirse en Hulk
"Convertirse en la abominación"
Anatomia de Hulk al descubierto
Del comic a la pantalla
Esto en la edición especial :)
Gracias. Joder, cada vez me hace menos ilusión pillarme películas en DVD. Los extras ya no me motivan :(
-
Y sobre el tema de las películas: ví la de Ang Lee en televisión hace algún tiempo y no me disgustó (ni tampoco me dejó especialmente satisfecho). Y no he visto la última. Últimamente el cine no lo piso mucho.
-
A mí la de Ang Lee sí que me gustó (en general). Esta última me gustó más, eso sí (el enemigo es más consistente, hay multitud de guiños, y Edward Norton me parece un gran actor, y él solo lleva adelante la película, haciendo que Banner le quite protagonismo al mismísimo Hulk). Manolo, cuando puedas la ves, un marvelita no puede perdérsela :birra:
Pero si me tengo que quedar con una escena, me quedo con la escena del desierto en Hulk de Ang Lee. Me pareció soberbia :thumbup: (la de los tanques).
Rondador, todavía no he visto todos los extras, sólo algunos. De momento las escenas eliminadas, y me gustaron, aunque sólo sea por el "cameo" del Capi.
-
Rondador, todavía no he visto todos los extras, sólo algunos. De momento las escenas eliminadas, y me gustaron, aunque sólo sea por el "cameo" del Capi.
Si me da el bolunto, cuando baje de precio igual me la pillo, pero ahora no me apetece. Y eso que la peli me gustó, pero eso del cambio de formatos me toca los huevos: con el VHS estuvimos la tira de tiempo, el DVD no ha durado ni la mitad, ya está por ahí el blu-ray, que a saber lo que dura :wall:
-
En los extras también aparece mucho mas Doc Samson, que creo que en la peli ni siquiera mencionan su nombre......vamos que yo no sabia que el novio de Betty era Samson hasta que no me vi los extras :oops:
-
En los extras también aparece mucho mas Doc Samson, que creo que en la peli ni siquiera mencionan su nombre......vamos que yo no sabia que el novio de Betty era Samson hasta que no me vi los extras :oops:
Lo mismo me pasó a mí.
Si me da el bolunto, cuando baje de precio igual me la pillo, pero ahora no me apetece. Y eso que la peli me gustó, pero eso del cambio de formatos me toca los huevos: con el VHS estuvimos la tira de tiempo, el DVD no ha durado ni la mitad, ya está por ahí el blu-ray, que a saber lo que dura :wall:
Yo paso del blu-ray, con calidad DVD tengo más que suficiente. Seguro que poco a poco le irá ganando terreno, pero no creo que el DVD llegue a desaparecer, como casi ha pasado con el VHS.
En Media Markt de Alfafar estaba no hace mucho a 12,95€ la Edición Especial dos discos. Es un buen precio para prácticamente estar recién estrenada (aunque en mi caso me la regalaron). La edición normal ya la he visto en varios sitios a 10 ó 11€ y, si no me equivoco, también contiene las escenas inéditas (ya que algunos extras están en el disco 1). El principio alternativo está en el disco 2.
Yo también soy partidario de esperar hasta que baje de precio, no suelo tener tanta prisa. Y si la peli no me interesa lo suficiente, prefiero utilizar medios alternativos ;)
-
te tiene que interesar; esta muy buena la de Edward Norton
-
Parker, la primera ni se te ocurra comprarla que es una auténtica C A G A D A :disimulo:
-
Parker, la primera ni se te ocurra comprarla que es una auténtica C A G A D A :disimulo:
Qué mala baba... :lol:
-
Pues no sé por qué lo dices :disimulo:
-
Parker, la primera ni se te ocurra comprarla que es una auténtica C A G A D A :disimulo:
Bien dicho. :thumbup:
-
:lol: :lol: :lol:
Demasiado tarde, ya es mía desde hace tiempo...
Y creo que, independientemente de otras opiniones, está Q U E T E C A G A S :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
Demasiado tarde, ya es mía desde hace tiempo...
Y creo que, independientemente de otras opiniones, está Q U E T E C A G A S :lol:
Pues a mi me parece mala.
-
A mi regular tirando a alto. :lol:
-
Hay un comic de Hulk que, aunque es su momento pasó de puntillas, se ha convertido con el paso del tiempo en la piedra angular del personaje. Es el 312 en el que se cuenta por primera vez la infancia del personaje con los malos tratos del padre.
La película de Ang Lee se inspira en un alto porcentaje en ese comic en concreto. No sólo en la historia, sino en el ambiente y en un cierto pesimismo que rodea a la cinta. En ese comic el padre se "transforma" en la mente de Banner en un "Duende" (Goblin) demoniaco, al igual que aquellos que no le trataban bien. Hay mucho de onírico en la película que viene del comic de Hulk de esa época. (Por cierto, hay cieras disputas sobre la idea original de los malos tratos del padre de Banner. BWS reclamó años después de su publicación que la idea de ese comic era suya. Para entonces había un problema: Bill Mantlo ya había tenido el accidente y por lo tanto no podía defenderse. Y aunque hay unos originales de BWS anteriores al número de Mantlo en la que, aunque no tenía equivalencia directa con el número de Hulk en cuestión, contenía esa idea de los malos tratos. Pero siempre queda la duda de porqué BWS tardó tantos años en reclamar su autoria)
La película de Ang Lee tiene sus grandes aciertos y sus grandes fallos, pero sigue siendo una película muy robusta. Mucho más que la segunda en muchos sentidos. La primera es una gran película.
La segunda tiene un ENORME acierto, y es lo BIEN que le pega el papel de Banner a Norton. Y tiene sus grandes fallos, como Liv Tyler que hace probablemente el peor papel de su carrera (la vi en VO, por cierto) y el CGI que estaba mejor hecho en la primera, aunque en esta se movía mucho mejor.
Pero hay algo en la que la primera gana de largo, y es el final. El final de la primera se resuelve a nivel psicológico, y en la segunda a mamporro limpio (¿¿¿Ahogar a la abominación con una cadena??? ¿¿¿En serio??? ¿¿¿Sin que sea de adamantium??? ¿¿¿Y porqué no se rompe???). Pero... técnicamente, (iluminación, montaje, musica) está mejor rodada la del segundo.
En fin... que yo si me tengo que quedar con una, me quedo... con las dos. Las dos son grandes pelis y se pueden disfrutar de lo lindo... pero creo que la peli definitiva de Hulk aun está por llegar.
Por cierto: Yo tengo la edición de coleccionista de la primera y me compraré el mejor DVD de la segunda que encuentre. El Blue ray está por ver que se establezca definitivamente ya que parece que la gente no está picando el cebo (ni siquiera en estas navidades) y la distribución on-line de películas está al caer, así que es posible, es probable, que el Blue Ray se quede... donde se quedó el beta o el minidisc.
Salu2!
-
Parker, la primera ni se te ocurra comprarla que es una auténtica C A G A D A :disimulo:
Es una cagada; coincido con el
-
Parker, la primera ni se te ocurra comprarla que es una auténtica C A G A D A :disimulo:
Es una cagada; coincido con el
hacedlos caso, que saben :contrato: :torta: :wall:
-
:lol:
-
ja... muy gracioso Soldier X; como si vos supieras todo acerca de todo, no???
Vos todo lo que decis esta bien y nadie te puede discutir; y cuando otro habla agarras y te cagas de risa como los demas no supieran nada
-
Una más. Una salida de tono más y cierro el post. Que ya está bien.
-
espera; porque no te fijas en varios hilos del foro y te fijas como el chabon de soldier x no respeta la opinion de nadie y se caga de risa de los que opinan como yo???
-
Tema cerrado.
-
Tema reabierto. A ver si esta vez todo sigue sin incidentes ;).
-
Tema reabierto. A ver si esta vez todo sigue sin incidentes ;).
Y ¿por qué lo cerraste?
-
Tema reabierto. A ver si esta vez todo sigue sin incidentes ;).
Y ¿por qué lo cerraste?
leete las ultimas paginas
-
Bueno, cuando queráis podéis continuar hablando del tema... :smilegrin: :smilegrin: Yo estoy preparado para ello
-
Veamos. ¿Se sabe a ciencia cierta que se vaya hacer nueva peli de Hulk? Al menos hasta la peli de los Vengadores no hay nada previsto. Es decir, el calendario es Thor, Iron Man 2, Capi y Vengadores.
-
despues de todo eso creo que antman; pero no escuche nada de una 2da peli de hulk todavia...
-
despues de todo eso creo que antman; pero no escuche nada de una 2da peli de hulk todavia...
Despues del estreno de Hulk 2 creo que Marvel dijo que de momento no habria mas Hulk, pero mas tarde dijeron que si, que habia otra peli prevista. Lo del Hombre Hormiga tambien se dijo, pero no se ha sabido mucho mas. Quizas sea para despues de los Vengadores.
-
si despues de la de los avengers llegaria la de antman
-
Hombre Hormiga: 2010
Vengadores: 2011
http://www.imdb.com/title/tt0478970/
http://www.imdb.com/title/tt0848228/
-
Hombre Hormiga: 2010
Al final el rumor era cierto... :)
-
Hombre Hormiga: 2010
Al final el rumor era cierto... :)
Se sabía que lo iban a hacer.
-
No quiero ser alarmista ni pesimista, pero si la van a estrenar en 2010, ¿no deberíamos saber algo ya?
-
No quiero ser alarmista ni pesimista, pero si la van a estrenar en 2010, ¿no deberíamos saber algo ya?
Es verdad, no se sabe nada. :puzzled:
-
No quiero ser alarmista ni pesimista, pero si la van a estrenar en 2010, ¿no deberíamos saber algo ya?
Es verdad, no se sabe nada. :puzzled:
Cierto, y además tampoco parece que haya nada seguro de los avengers... Si no hacen antman será aún más difícil que la saquen, porque por ahora sólo tendremos a thor, hulk, el capi y iron man. Alguna chica tendrán que añadir, como la avispa... ¿no creéis?
-
En el enlace que os he puesto (y no habéis leído) pone:
Director:
Edgar Wright
Writers:
Joe Cornish
Comments:
Second draft is underway
Es decir, tenemos director y guionista. Actualmente se está escribiendo un segundo borrador.
-
En el enlace que os he puesto (y no habéis leído) pone:
Director:
Edgar Wright
Writers:
Joe Cornish
Comments:
Second draft is underway
Es decir, tenemos director y guionista. Actualmente se está escribiendo un segundo borrador.
pero faltan los actores.
-
Cierto, y además tampoco parece que haya nada seguro de los avengers... Si no hacen antman será aún más difícil que la saquen, porque por ahora sólo tendremos a thor, hulk, el capi y iron man. Alguna chica tendrán que añadir, como la avispa... ¿no creéis?
Ah, pero es que en Iron Man 2 ya esta previsto que aparezcan dos nuevos futuros Vengadores...uno de ellos mujer, para mas señas... ::)
-
Cierto, y además tampoco parece que haya nada seguro de los avengers... Si no hacen antman será aún más difícil que la saquen, porque por ahora sólo tendremos a thor, hulk, el capi y iron man. Alguna chica tendrán que añadir, como la avispa... ¿no creéis?
Ah, pero es que en Iron Man 2 ya esta previsto que aparezcan dos nuevos futuros Vengadores...uno de ellos mujer, para mas señas... ::)
Pon tus fuentes de datos.
-
Cierto, y además tampoco parece que haya nada seguro de los avengers... Si no hacen antman será aún más difícil que la saquen, porque por ahora sólo tendremos a thor, hulk, el capi y iron man. Alguna chica tendrán que añadir, como la avispa... ¿no creéis?
Ah, pero es que en Iron Man 2 ya esta previsto que aparezcan dos nuevos futuros Vengadores...uno de ellos mujer, para mas señas... ::)
Hombre, imagino que será la viuda, y en cuanto al segundo, imagino que no te referirás a nick fury, ¿verdad?... :puzzled:
-
¿Mis fuentes? Las misma pagina principal de esta web, donde me parece que el 15 de enero daba la noticia de que en Iron Man 2 se estaba buscando actriz para el papel de la Viuda Negra. Personaje ya confirmado.
Y en otra noticia no me acuerdo de que dia, de que Ojo de Halcon tambien apareceria en Latas 2.
No me digais que no sabiais nada, piltrafillas... :lol:
-
Pues no. :no:
-
¿Mis fuentes? Las misma pagina principal de esta web, donde me parece que el 15 de enero daba la noticia de que en Iron Man 2 se estaba buscando actriz para el papel de la Viuda Negra. Personaje ya confirmado.
Y en otra noticia no me acuerdo de que dia, de que Ojo de Halcon tambien apareceria en Latas 2.
No me digais que no sabiais nada, piltrafillas... :lol:
Yo me había enterado de la viuda, pero de ojo de halcón... :incredulo:
-
Y ¿Quién para hawkeye?, ¿qué tal thoper grace?. Este chaval sirve para todo, ya lo han propuesto para thor y lo habían propuesto en ZN para Peter Parker
-
pero si topher grace era malisimo :furioso: yo lo puse como ironia no como real sugerencia
-
Cada vez que alguien menciona a Thoper no puedo evitar pensar en That's 70 show :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cada vez que alguien menciona a Thoper no puedo evitar pensar en That's 70 show :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esque ese es un papel que le pega NO EL DE VENOM :smilegrin:
-
Cada vez que alguien menciona a Thoper no puedo evitar pensar en That's 70 show :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esque ese es un papel que le pega NO EL DE VENOM :smilegrin:
Por dios! A este actor que no lo vuelvan a poner en una peli de Marvel
-
Le pega incluso mas como Peter.. :torta: :torta:
-
Que se lo lleven hacer alguna peli de Harry Potter o algo, pero de Marvel no xD
-
de donde sacaste a ese ciruja??? que se lo lleven a la silla electrica por querer hacer un papel de un pj de marvel
-
Cada vez que alguien menciona a Thoper no puedo evitar pensar en That's 70 show :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Clavaito xDDDDDDDDDDDDD
-
JAJAJA!!!! yo no me habia dado cuenta de ese post... a mi tambien me hace acordar con That's 70 show
-
JAJAJA!!!! yo no me habia dado cuenta de ese post... a mi tambien me hace acordar con That's 70 show
Con mi comentario de "Clavaito" me refería a que se parecía a Thor, en TONO SARCÁSTICO.
¿Cómo no te va a recordar Topher Grace (quien hizo de Venom en Spiderman 3) a That's 70 show si es el actor protagonista de la teleserie?
-
ah, perdona no te habia entendido
-
De nuevo con muuuucho retraso, y tras haber visto Iron Man, he visto El Increíble Hulk (por lo menos las he visto en el orden adecuado). Me ha gustado mucho más que la anterior. No me ha acabado de convencer que Hulk sólo hable al final, pero bueno, por lo menos habla. Geniales la aparición de Doc Samson y de Samuel Sterns (con transformación en el Líder incluída). ¡Y qué decir del cameo de Tony Stark! :adoracion: :adoracion:
Por cierto, un detalle curioso es que en los créditos del comienzo aparece una lista de asociados de Banner, y en ella figuran Betty, Samson ¡y Rick Jones!
Tampoco puedo terminar este breve comentario sin hacer referencia a la, como siempre, genial aparición de Stan Lee. :lol:
-
las apariciones de Stan Lee tenelas previstas para las proximas pelis de marvel
-
La verdad es que su cameo en esta película es el más descojonante que he visto hasta ahora :lol: :lol:
-
De nuevo con muuuucho retraso, y tras haber visto Iron Man, he visto El Increíble Hulk (por lo menos las he visto en el orden adecuado). Me ha gustado mucho más que la anterior. No me ha acabado de convencer que Hulk sólo hable al final, pero bueno, por lo menos habla. Geniales la aparición de Doc Samson y de Samuel Sterns (con transformación en el Líder incluída). ¡Y qué decir del cameo de Tony Stark! :adoracion: :adoracion:
Por cierto, un detalle curioso es que en los créditos del comienzo aparece una lista de asociados de Banner, y en ella figuran Betty, Samson ¡y Rick Jones!
Tampoco puedo terminar este breve comentario sin hacer referencia a la, como siempre, genial aparición de Stan Lee. :lol:
tambien sale un archivo de shield en el que se lee nick fury
-
Ah, sí, lo olvidaba: también sale Jim Wilson. :lol:
-
:lol: :lol:
-
El cameo de Stan Lee en Hulk es muy dramatico...nada festivo como los anteriores...aunque el mas descojonante es el de Iron Man...ahi que ver con quien lo confunde Stark!!!! }:)
-
Tampoco puedo terminar este breve comentario sin hacer referencia a la, como siempre, genial aparición de Stan Lee. :lol:
¡No lo recuerdo!
-
Tampoco puedo terminar este breve comentario sin hacer referencia a la, como siempre, genial aparición de Stan Lee. :lol:
¡No lo recuerdo!
stan lee bebe un refresco gamma:
http://www.youtube.com/watch?v=en5Ixx3EE-U
-
Tampoco puedo terminar este breve comentario sin hacer referencia a la, como siempre, genial aparición de Stan Lee. :lol:
¡No lo recuerdo!
stan lee bebe un refresco gamma:
http://www.youtube.com/watch?v=en5Ixx3EE-U
Cierto, no lo recordaba.
:lol: :lol:
-
Y Lou Ferrigno está bastante desmejorado. Es que el abuso de esteroides y anabolizantes no es sano :smilegrin:
-
Es el guardia al que entrega la pizza, ¿verdad? No sé por qué, pero me lo imaginaba...
-
yo tambien
-
Es el guardia al que entrega la pizza, ¿verdad? No sé por qué, pero me lo imaginaba...
Sí. Y Bill Bixby es el actor que hacía de David (y no Bruce, aunque no sé el motivo por el que le cambiaron de nombre) Banner, y es el que sale actuando en la televisión, porque murió hace varios años.
-
Es el guardia al que entrega la pizza, ¿verdad? No sé por qué, pero me lo imaginaba...
Sí. Y Bill Bixby es el actor que hacía de David (y no Bruce, aunque no sé el motivo por el que le cambiaron de nombre) Banner, y es el que sale actuando en la televisión, porque murió hace varios años.
a los productores les parecio que bruce sonaba a homosexual por llevar ciertas connotaciones en aquella epoca, ya que en el barrio gay de san francisco "busco a bruce" siignifica lo que te puedes imaginar
-
Es el guardia al que entrega la pizza, ¿verdad? No sé por qué, pero me lo imaginaba...
¿Sera por ese ¡eres autentico! o algo así que le suelta :smilegrin:
Lo cierto es que los cameos de Stan Lee y Ferrigno superan con mucho los de la anterior versión(en mi opinión,la segunda película es mejor en conjunto).
-
Es el guardia al que entrega la pizza, ¿verdad? No sé por qué, pero me lo imaginaba...
Sí. Y Bill Bixby es el actor que hacía de David (y no Bruce, aunque no sé el motivo por el que le cambiaron de nombre) Banner, y es el que sale actuando en la televisión, porque murió hace varios años.
a los productores les parecio que bruce sonaba a homosexual por llevar ciertas connotaciones en aquella epoca, ya que en el barrio gay de san francisco "busco a bruce" siignifica lo que te puedes imaginar
:o :shocked2:. Parafraseando a Astérix: "Están locos estos yankis". :lol:
-
pero ya verlo a Stan Lee en la pelicula es un cago de risa; cuando toma el jugo y se desmaya... es perfecto
-
Para mí, el mejor cameo de Lee es en la peli de los FF, haciendo de cartero
-
Para la de Los Vengadores me espero un gran cameo, algo grande.
-
siiiiiiiiiiiii ¿como que?
-
¿Sera por ese ¡eres autentico! o algo así que le suelta :smilegrin:
En inglés era "You are THE MAN"
Salu2!
-
jarvis en carne y hueso :lol: :lol: :lol:
-
en los vengadores el cameo de Stan Lee podria ser que se transforma en presidente de los Estados Unidos... :lol: :lol: :mola:
-
Eso sí que sería un cameo como Dios manda :lol: :adoracion:
-
siiiiiiiiiiiii ¿como que?
Ni idea, pero seguramente será algo que nos sorprenda. A mí los que más me han gustado han sido aquellos en los que su presenca ha ido más allá del vistazo rápido, como en El Increíble Hulk, o Spiderman 3, e incluso Iron Man.
Me imagino a Stan con todo el grupo, desde luego.
-
en spiderman 3 que era???
-
Joer, ahora no me acuerdo... :torta:
-
Ni yo, sólo la he visto una o dos veces y ya hace tiempo :lol:
-
Creo que era un simple transeunte, pero no me acuerdo muy bien.
-
¿No le decía a Pete algo de que un hombre puede marcar la diferencia o algo así? Hablaba directamente con Spidey, de eso me acuerdo.
-
Creo que era eso... o puede ser que era un vecino que estaba regando las plantas?
-
¿No le decía a Pete algo de que un hombre puede marcar la diferencia o algo así? Hablaba directamente con Spidey, de eso me acuerdo.
Sí creo que era eso, cuando Peter está mirando una grabación de Spidey en una pantalla en la calle o algo así :puzzled:
-
''¿Sabe? Yo creo que a veces un solo hombre puede marcar la diferencia. Y no hay más''
-
Eso :lol: No me acordaba de la frase exacta :thumbup:
-
Mirar esto, os gustará ;)
http://www.youtube.com/watch?v=wO0NsKFJ6gE
:friki:
-
Vaya, me habia equivocado de escena totalmente con el cameo de Stan Lee en Spiderman 3 :torta:
Mola el vídeo :thumbup: :lol:
-
Mirar esto, os gustará ;)
http://www.youtube.com/watch?v=wO0NsKFJ6gE
:friki:
:adoracion: :adoracion:
-
Que grande Vulcano... :adoracion:; un pedazo de video con los cameos de nuestro querido Stan
-
Y también sale, haciendo de él mismo (o "himself", como dicen los yankies) en "Mallrats", de Kevin Smith.
-
es un groso Stanley Liehber; en fin, en las proximas pelis tiene que hacer un gran cameo como seria ser el presidente de EEUU o algo asi
-
y en heroes tambien hace un cameo en un episodio si no recuerdo mal
-
y en heroes tambien hace un cameo en un episodio si no recuerdo mal
¿De Conductor de un autobus en el episodio final de la temporada 2?
-
Tengo que ver ese cameo :lol: Stan lo vale :adoracion: :lol:
-
Parece que "Sta" en todos lados nuestro amigo Lee; otro que se la pasa haciendo cameos en sus peliculas es Night Shyamalan
-
en x-men 2 no hizo cameo???
-
Si lo hizo no lo recuerdo
-
Yo creo que en X-Men 2 no hizo cameo, no sé, a lo mejor se me ha olvidado :puzzled:
-
Para mi, los mejores en las dos pelis de los FF..... :birra:
-
Mirar esto, os gustará ;)
http://www.youtube.com/watch?v=wO0NsKFJ6gE
:friki:
Muy bueno :thumbup:
Yo, cuando en el cine veo a Stan Lee haciendo el cameo en alguna peli Marvel, no puedo evitarlo, elevo la voz un poco (un poco :lol:) y la gente que está a mi lado (la mayoría no lee comics) tiene que soportar a un tarado diciendo: ''¡¡Es Stan Lee!!'' :smilegrin:
:friki:
-
Nos suele pasar a los lectores de comics :lol: Cuando le vemos en la gran pantalla no podemos evitarlo :lol:
''¡Coño si es Stan Lee!'' :lol:
-
Lo peor es cuando el cine está petado y todos giran la cabeza hacia el pirado que ha soltado la frasecita... :lol:
-
:lol:
-
Lo peor es cuando el cine está petado y todos giran la cabeza hacia el pirado que ha soltado la frasecita... :lol:
Sí, más de una vez me ha pasado... :torta: :lol:
-
Esta tarde he vuelto a recrearme mirando "Hulk2". Qué gran peli de los Vengatas nos espera
-
Pero dentro de unos cuantos años me temo.... :lol: :lol:
-
Pero dentro de unos cuantos años me temo.... :lol: :lol:
2012/2013, no?
-
Pero dentro de unos cuantos años me temo.... :lol: :lol:
2012/2013, no?
Imagino que dependiendo de cuánto retrasen las del Capi o Thor, probablemente.
-
Pero dentro de unos cuantos años me temo.... :lol: :lol:
2012/2013, no?
Sí, creo que era algo así :thumbup:
-
Lo último que dijeron es 2012, pero habrá que ver, como habéis dicho, los posibles retrasos del resto de películas.
-
Que es bastante probable que se retrasen :lol:
-
Dijeron que en 2011 iba a salir la del Capi y luego; casi a fin de año la de los Avengers
-
En USA, ¿no? :interrogacion:
-
Supongo, pero tampoco tardarán mucho en estrenarla aquí, si es que no la estrenan a la vez :lol:
-
Creo que eso es en USA y en mi Argentina querida
-
que morrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrro :flaming:
-
Claro, ya me imagino como te debes sentir
-
si, CONGANASDECOGERUNAVIÓNELDIADELEXTRENOEIRMEALCINECORRIENDO, lo entendiste :hola:
-
Claro que si
-
Bien :yupi:
-
Estoy contigo Hidrox, por lo que piensas
-
si, CONGANASDECOGERUNAVIÓNELDIADELEXTRENOEIRMEALCINECORRIENDO, lo entendiste :hola:
No seas impaciente, que sólo habrá que esperar un poco :lol: :lol:
-
Y si lo hacen todo mal lo de la Fox; hay que hacer como digo yo siempre: "Todo me resbala" y no pasa nada y sigo con lo mio...
-
buena frase :hola:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Yo suelo decir una frase más soez:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es lo mismo pero también vale :lol:
-
Si, y hay algun rumor de que despues hagan otra de Hulk???
-
todavía no, pero si iron man es anterior y acaba de empezar el rodaje. pues empezará (si empieza, que no creo) a finales de año o a principios del otro
-
Bueno, yo aún no he oído nada de otra peli de Hulk pero quién sabe :lol:
-
yo no se si otra estaría bien
-
Desde luego la última no fue ninguna maravilla :lol:
-
dijeron que no, que no funciono lo bastante bien en taquilla como para continuar
ademas, lo habriamos visto en el planning de peliculas de marvel que salio hace poco
-
Si son ciertos los rumores de que harán una segunda parte de Ghost Rider
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, nada les impide hacer un Hulk 3 (o Hulk 2 + 1).
-
De la manera que termina Hulk 2, yo apostaría que harán una tercera
-
Si son ciertos los rumores de que harán una segunda parte de Ghost Rider Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, nada les impide hacer un Hulk 3 (o Hulk 2 + 1).
¿2ª parte de Ghost Rider? :puzzled: Entonces sí que podríamos ver otra de Hulk :thumbup:
-
hulk tuvo la mala pata de que la gente se creyo que seria tambien como la de ang lee y la gente se asusto y paso de ir al cine
para mi la del increible hulk fue un peliculon muy fiel y con buenos detalles el problema fue ese comentado
-
Pues la de Ang Lee tampoco es que fuera mala, pero no era la peli que la gente esperaba sobre un personaje Marvel :lol:
-
No es lo mismo la version de Ang Lee que la de Marvel... la 2da version esta 10 veces mejor en efectos, historia, todo...
Pero ahora que lo pienso mejor no creo que saquen otra de Hulk porque estan guardando toda la posta para la de los vengadores
-
Pues me parece bien que no hagan más de Hulk :lol:
-
Pues yo quiero Hulk 2! :baneo:
Si dejaron a huevo al lider para la segunda Peli,y ya de paso que se alie con el Rino
-
Pues yo preferiría a Hulka. ::)
-
Pues yo preferiría a Hulka. ::)
Jeje, tiene que ser bueno el ver cómo lo hacen para que no se le rompa más ropa de la necesaria en la transformación :lol: :lol:
-
Con los efectos por ordenador hoy en día se obtienen milagros...
-
Pero como seria la trama de una 2da pelicula de Hulk(ya que la 2da version seria la 1era); porque abomination ya aparecio, quien seria el oponente de Hulk???
-
Pero como seria la trama de una 2da pelicula de Hulk(ya que la 2da version seria la 1era); porque abomination ya aparecio, quien seria el oponente de Hulk???
El lider,el cual en realidad se llama Samuel Stern y los rayos gamma afectaron a su inteligencia,en la primera peli es el Dr Azul y vemos como se derrama parte de lo que extrae de Hulk sobre su cerebro,luego ya tienen el origen plantado
-
Ah, cierto... me habia olvidado de eso; pero hay que ver si los directores se dan cuenta como vos de ese detalle
-
hombre que estamos hablando de marvel studios y no de la fox :lol: :lol: :lol:
-
Ah, claro ahi me gusta mas...
-
:lol: :lol: :lol:
-
Pero como seria la trama de una 2da pelicula de Hulk(ya que la 2da version seria la 1era); porque abomination ya aparecio, quien seria el oponente de Hulk???
El lider,el cual en realidad se llama Samuel Stern y los rayos gamma afectaron a su inteligencia,en la primera peli es el Dr Azul y vemos como se derrama parte de lo que extrae de Hulk sobre su cerebro,luego ya tienen el origen plantado
A mí también me gustaría ver, como comentaste en otro mensaje Soap, una segunda película de Hulk de Marvel Studios con el Líder, pero me parece que quizás se reserven a la aparición de Hulkie y Hulka para los Vengadores, cosa que no estaría mal si está Edward Norton (gran actor) de por medio.
-
Pues yo preferiría a Hulka. ::)
Jeje, tiene que ser bueno el ver cómo lo hacen para que no se le rompa más ropa de la necesaria en la transformación :lol: :lol:
¿Sí, verdad? :lol: Me gustaría ver cómo es posible que se rasgue la ropa por la tripa y no por las tetas :roll:
-
No se Ibaita; que se resgue por las tetas me parece... :babas:
Bueno hablando de una 2da pelicula de la version Marvel de Hulk; mucho no se sobre este personaje porque no soy muy seguidor... asi voy a ver a quienes proponen y ver como serian los posibles oponentes de Hulk en una supuesta 2da pelicula
-
¿Sí, verdad? :lol: Me gustaría ver cómo es posible que se rasgue la ropa por la tripa y no por las tetas :roll:
Seria lo logico. El aumento de los pechos de Hulka es bastante notable (rivaliza con los de Power Girl) y esa tremenda presion rompe cualquier ropa que lleve... :bouncing:
-
Podrian hacer una 2da peli de Hulk con ayuda de Hulka; que haga un co-protagonico Hulka, a ver cual podria ser una buena postulante
-
hombre que estamos hablando de marvel studios y no de la fox :lol: :lol: :lol:
Lo único bueno de la Fox son Los Simpson :birra:
-
Pues si antes comentamos algo sobre ella...: http://espaciomarvelita.blogspot.com/2009/04/la-pelicula-de-hulka-tambien-en.html
-
Pues si antes comentamos algo sobre ella...: http://espaciomarvelita.blogspot.com/2009/04/la-pelicula-de-hulka-tambien-en.html
y, cuando se transforme, se quedará con menos ropa que la versión masculina del monstruo.
No tendran Cojones,sino mi entrada esta asegurada :lol:
-
Pues hombre, no es tan difícil: Hulk lleva pantalones, con que la dejen con un discreto bikini de retales...
-
¿Hulka en bikini rasgado? Eso hay que verlo :lol: :lol:
-
se me hace dificil creer una peli en solitario de hulka despues de fracasos tan rotundos como elektra y catwoman sin animo de ser machista
-
Está claro que no saben tratar a superheroínas en la gran pantalla, aunque claro, la misma Marvel siempre ha sido muy machista, ya que el mismo Stan Lee reconoció serlo en una entrevista. Igual por eso somos todos tíos por aquí... (o casi todos, nunca se sabe :lol:)
-
Yo lo veo difícil porque es un personaje de humor, principalmente. En un grupo, ya sea en los Vengadores o en los 4F, es un brazo fuerte y desborda encanto por todas partes. Sin embargo, en solitario, sus historias están basadas en el humor y en lo absurdo. Claro que me encantaría una peli en la que Hulka hablara directamente con los espectadores (y despidiera al narrador por incompetente :lol: ), pero no sé cómo se la tomaría el público general.
Eso sí, nada de Salvaje Hulka, por favor. Ya me da bastante rabia que su primo apenas haya dicho un par de bisílabos en dos películas.
-
Yo lo veo difícil porque es un personaje de humor, principalmente.
Bueno, bueno, ... El mes pasado leí el MD de Vengadores Desunidos, y no era humor lo que desprendía Hulka. :lol:
-
Ya, pero es que ésa no era la Hulka típica. Hasta donde yo sé, sólo se la ha visto así de salvaje en dos ocasiones, y ambas bastante recientes.
-
Si,pero la serie que estan preparando ahora en USA no es La Salvaje Hulka? :sospecha:
Solo que no es Jen :disimulo:
-
Pues esperemos que no se inspiren en esa serie para el personaje de la película...
-
se me hace dificil creer una peli en solitario de hulka despues de fracasos tan rotundos como elektra y catwoman sin animo de ser machista
El fracaso de estas películas esta desde mi punto de vista en que lo unico que pretendian era sacar dinero deprisa y corriendo,con una soberana porqueria de historias,y una base publicitaria en lo que lo unico interesante era ver a la tia,especialmente en el caso de catwoman con esas ropas sacadas de un sex-shop.
Ya lo de Electra fue un desatino mayor,hacer un spin-off de una película como DD que ya de por si tuvo muchisimos detractores...
No creo que una pelí tenga que ser un fracaso por estar protagonizada por una mujer,vamos,a fin de cuentas muchisimos tios nos animamos a seguir una serie porque la protagonista esta ultrabuenorra,y la pelí de Tomb Raider la fue muchas gente a ver al cine porque salia Angelina Jolie,con las de comics no tendria que ser tan distinto.
O sea que con que simplemente cuiden de hacer un producto de una minima calidad,no tendria por que ir mal.
-
efectivamente ezekiel tienes razon pero me referia a que despues de marvel decir que se negaba a hacer mas pelis gores despues del fracaso de punisher 2 pos como que nose que me hace dudar de la veracidad de la futura pelicula
-
efectivamente ezekiel tienes razon pero me referia a que despues de marvel decir que se negaba a hacer mas pelis gores despues del fracaso de punisher 2 pos como que nose que me hace dudar de la veracidad de la futura pelicula
Hombre,bien pudiera ser una sonda,dejan caer por ahí que se esta preparando aunque sea falso,y así ven el interés que suscita.
De todas formas yo a Hulka en caso de sacarla,la haria aparecer en una secuela de Hulk,aunque sea solo dejarlo ver,de la misma forma en la que al final de el increible Hulk vemos a Doc Samson.
-
No da para que sea una pelicula con Hulka sola; tendria que aparecer en otra posible secuela de Hulk
-
Ya, pero es que ésa no era la Hulka típica. Hasta donde yo sé, sólo se la ha visto así de salvaje en dos ocasiones, y ambas bastante recientes.
¿Esa saga de cuatro números (creo que eran cuatro) en la que tienen que atrapar a Hulka y eso la cuentas?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí: a esa misma (http://www.universomarvel.com/fichas/esp/venf3072.html) y a Desunidos. :thumbup:
-
En desunidos Hulka esta fuera de si; hace mierda todo
-
¿Se sabe algo de la segunda parte de Hulk?
-
¿Se sabe algo de la segunda parte de Hulk?
Lei hace tiempo una noticia en la que decia que Tim Blade Nelson(Dr Samuel Sterns) tenia contrato para dos secuelas mas este o no Edward Norton como prota. Ademas dijo que el apareceria como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Se sabe algo de la segunda parte de Hulk?
Lei hace tiempo una noticia en la que decia que Tim Blade Nelson(Dr Samuel Sterns) tenia contrato para dos secuelas mas este o no Edward Norton como prota. Ademas dijo que el apareceria como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En ese caso, imagino que le alterarán bastante el aspecto físico, porque no creo que quede muy bien en pantalla semejante cabezón verde... :lol:
-
¿Se sabe algo de la segunda parte de Hulk?
Lei hace tiempo una noticia en la que decia que Tim Blade Nelson(Dr Samuel Sterns) tenia contrato para dos secuelas mas este o no Edward Norton como prota. Ademas dijo que el apareceria como Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En ese caso, imagino que le alterarán bastante el aspecto físico, porque no creo que quede muy bien en pantalla semejante cabezón verde... :lol:
En Hulk 2, en su última escena, se veía como empezaba a dar cierto cambio hacia un cabezón...
-
http://blogdesuperheroes.es/2009/07/27/los-personajes-de-hulk-estaran-en-the-avengers.html Noticia relacionada con el último film de Hulk y los Vengadores.
-
yo sigo pensando que la peli sera hulk "poseido" por loki y al final todos juntos luchando contra el dios de la mentira y lo mismo hasta tiene aliados
-
yo sigo pensando que la peli sera hulk "poseido" por loki y al final todos juntos luchando contra el dios de la mentira y lo mismo hasta tiene aliados
No creo que repitan la misma trama que en la peli de Thor Vs Hulk
-
En los comics la formacion de los vengadores es esa que loki posee a hulk, asi que a mi me gusta
-
yo sigo pensando que la peli sera hulk "poseido" por loki y al final todos juntos luchando contra el dios de la mentira y lo mismo hasta tiene aliados
No creo que repitan la misma trama que en la peli de Thor Vs Hulk
Pues, como curiosodiad, metieron a uno de los que trabajó en esa peli de animación en la peli con actores de Thor.
-
Aunque ya lo puse en el hilo de los Vengadores, por su relación con Hulk debería estar por aquí http://blogdesuperheroes.es/2009/07/29/edward-norton-y-jon-favreau-hablan-de-avengers.html
-
No se ve muy convencido a Norton de volver por lo que dice y es una pena porque su hulk es :leche:
-
No se ve muy convencido a Norton de volver por lo que dice y es una pena porque su hulk es :leche:
No es el si está convencido o no, simplemente no le han llamado (de momento :contrato: )
-
No se ve muy convencido a Norton de volver por lo que dice y es una pena porque su hulk es :leche:
No es el si está convencido o no, simplemente no le han llamado (de momento :contrato: )
Pero digo que despues de lo ocurrido en la peli del increible hulk con lo del final en que Norton no le gusto, no se si quedra volver
-
Me alegro de que haya gente en este foro a la que le haya gustado la película de El Increíble Hulk, pues a mí también me gustó y a veces me he sentido bastante solo a la hora de defenderla.
Sí, parece que Norton acabó medio mosca por cómo hicieron la película y él quiso intervenir incluso en el montaje, según he llegado a oír, pero a mí no me parece una película mala. El único "pero" es que hubiera puesto la escena de su intento de suicidio, que quedaba bastante bien a la hora de reflejar el sufrimiento de Banner.
Sobre si no lo han llamado todavía... Quiero ser optimista. En Iron Man 2 seguramente salga Ross, y ya a medida que nos acerquemos al estreno de Thor y el Capi sabremos más, pero hasta entonces dejemos pasar el tiempo que nos dará la respuesta. Cuando falte un año para Los Vengadores, entonces sabremos si el gran Edward Norton, se apuntal bombardeo. :)
-
a mi me gusto mucho el increible hulk pero hubiera visto que sobraba esa escena del suicidio
-
A mi tambien me gusto, pero la escena del suicido no habria quedado bien en el inicio de la pelicula. Me encanta la pelea final fue brutal.
-
Sí, parece que Norton acabó medio mosca por cómo hicieron la película y él quiso intervenir incluso en el montaje, según he llegado a oír, pero a mí no me parece una película mala. El único "pero" es que hubiera puesto la escena de su intento de suicidio, que quedaba bastante bien a la hora de reflejar el sufrimiento de Banner.
Yo tambien la hubiera preferido. No porque apareciera el Capi si te quedabas medio ciego viendo la foto, sino porque me aprecia brutal. La hubiera puesto antes de los creditos que resumian la historia
-
Pero digo que despues de lo ocurrido en la peli del increible hulk con lo del final en que Norton no le gusto, no se si quedra volver
Si firmó un contrato por más de una película, no le quedará más remedio.
-
http://blogdesuperheroes.es/2009/07/29/kevin-feige-habla-de-iron-man-2-avengers-nick-fury-thor-y-captain-america.html
-
http://blogdesuperheroes.es/2009/07/29/kevin-feige-habla-de-iron-man-2-avengers-nick-fury-thor-y-captain-america.html
Je, el tipo es un experto en evasivas... :bouncy:
-
http://comicsen8mm.wordpress.com/2009/08/04/vengadores-%c2%bfnorton-si-%c2%bfnorton-no/
Más noticias sobre este culebrón veraniego, además, en los últimos días, ha corrido como la pólvora el RUMOR de que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y ojalá fuera cierto, porque Norton me parece un actor brillante que no debería bajarse del carro de los Vengadores.
-
Eso había escuchado yo también, Matanza, pero ese actor que dices no se había desligado de este tipo de proyectos con Marvel, por sus desavenencias con la dirección o al producción de su película?
-
Eso había escuchado yo también, Matanza, pero ese actor que dices no se había desligado de este tipo de proyectos con Marvel, por sus desavenencias con la dirección o al producción de su película?
Se puede haber desligado, pero no sabemos que contrato tiene :contrato:
-
Pues la verdad no sé si se ha desligado de los proyectos de Marvel, creo que si hubiera terminado tan mal después de la película del Increíble Hulk como se está diciendo(incluso en la wikipedia, aunque esa página más que el lugar del saber, es el antro del saber y del fake: "Vuelve a la gran pantalla con una producción El increíble Hulk, en la que también ha participado como guionista a pesar de los desacuerdos con Marvel. Edward Norton no está dispuesto para protagonizar la tercera entrega de Hulk"), ni siquiera haría declaraciones al respecto o contestaría a preguntas que tuvieran que ver con Marvel más allá de un "No, no voy a aparecer. Francamente, no me gusto el trabajo que hice ni volveré a repetirlo".
Por ahora, sólo dice que nadie se ha comunicado con él. Cosa que no me parece muy rara, pues para la película de Los Vengadores falta bastante y mientras que Iron Man tiene una secuela ahora y ya está dentro de los Vengadores, al igual que Thor y el Capi, no habrán más pelis de Hulk antes de los Vengadores, por lo que Norton está ahora "fuera" hasta que vuelvan a llamarle, supongo que dentro de un tiempo si es que es así o incluso como cameo en las otras pelis que se preparan.
Aún así, Norton parece un tipo serio, pero no lo es tanto (sólo ver el vídeo que hizo cantando con Brad Pitt llamado "My Penis, your penis" durante el rodaje de "El Club de la Lucha")... ¿Cómo sabemos que no es una forma de mantener el secreto sobre su posible aparición en Iron Man 2? Sí, suena algo descabellado, pero creo que no lo es tanto.
Ya se sabe, a esperar, a ver si el cabreo de Norton no es tan monumental y no se transforma en Hulk :lol:
-
Lo mas seguro es que el cabreo se le pase con unos cuantos billetes verdes :lol: :lol: :lol:
-
no entiendo el ingles saber alguien y puede volver rodaje abdominable y lider pero sin hulk :exclamacion: :exclamacion: :interrogacion: :interrogacion:
por favor traducir en la pagina
http://www.joblo.com/more-abomination
-
Sólo por curiosidad, ¿qué idioma hablas?
En el enlace no dice nada. Simplemente que el personaje va a volver en alguna película porque el actor de la Abominación firmó para actuar en tres. El resto son especulaciones sobre qué películas podrían ser.
-
Bueno, sobre lo que quiso decir Puum y Peúbe aclaró, os dejó el enlace, cortesía blogdesuperheroes http://blogdesuperheroes.es/2009/08/09/tim-roth-abominacion-ha-firmado-para-tres-peliculas-mas-de-marvel.html
-
Genial, tenemos Mr. Tim Roth para rato :adoracion: :adoracion: Gracias como siempre, Matanza.
-
Que buena noticia que la abobinacion vuelva, seria la caña vela en la peli de los vengadores
-
Genial, tenemos Mr. Tim Roth para rato :adoracion: :adoracion: Gracias como siempre, Matanza.
De nada, Ciudadano Cero.
Ayer me estuve repasando los Ultimates Volumen 2 y cuando vi a Abominación, su aspecto me recordó al de la película de Hulk, y me dije: "¿Por qué no puede estar entre los supervillanos de la película de los Vengadores?". Es más, a día de hoy, apuesto a una trama semejante a Ultimates 2, al menos con respecto a que el enemigo supremo va a ser Loki (lo fue en el volumen 2 de los Vengadores y en los cómics tradicionales de Marvel, cuando se formó el grupo), pero no estará solo y contará con Abominación entre los suyos.
Si tiene tres pelis firmadas Roth apuesto porque una será los Vengadores, no creo que aparezca en la de Thor, en la del Capi puede que sí por lo del suero del supersoldado, y en Iron Man 2 a lo mejor aparece, pero en plan bastante cameo, después de que Stark y Ross hablasen al final del Increíble Hulk. También me gustaría que si no es una de estas opciones, hubiese otra nueva película de Hulk tras los Vengadores, que la del Increíble Hulk les quedó bastante bien.
-
Yo creo que saldra en los vengadores, en una secuela de hulk y la otra puede ser un cameo
-
http://blogdesuperheroes.es/2009/09/02/louis-leterrier-esta-preparado-para-el-increible-hulk-2.html A ver si hay segunda parte, cortesía de blogdesuperheroes.
-
Dada la tibia respuesta en taquilla de la primera, yo no cuento con ello. Además me da la sensación de que para mucha gente es dificil empatizar con Hulk, mucho mas que con Spiderman o Lobezno. Pero siempre es genial que nos recuerden que Tim Roth estará ahí cuando se lo necesite. :adoracion:
-
el problema que tuvo el increible hulk es que no hace muchos años se estreno la de ang lee y a mucha gente no le gusto y como mucha gente pensaba que era la segunda parte...
-
Yo si pretenden una secuela solo pediria que saliera
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo si pretenden una secuela solo pediria que saliera Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estaría bien :thumbup: sería el mejor villano que podrían sacar y el Wendigo como segundo oponente :)
-
El Líder sería lo más lógico pues en la película del Increíble Hulk ya vimos como empezó a transformarse, aunque de todas formas, creo que podría aparecer como cameo o villano en alguna de las películas hasta la llegada de Los Vengadores, donde no estaría mal como villano, ya que, comenzamos a ver su evolución en el Hulk de Norton. Hay que ver por cuántas entregas tiene contrato al igual que el actor que hacía de Doc Samson.
Si hubiera una secuela de Hulk de Norton, el Líder tendría que ser el gran villano, deberían contar como Doc Samson llegó a ser lo que fue, contar con Abominación y, ¿por qué no?, que apareciera... Hulka!!! :o :)
-
Lo que dices de la posible secuela lo mas improbable es que salga hulka
-
Lo que dices de la posible secuela lo mas improbable es que salga hulka
Es posible que Hulka como tal no,pero ¿Jennifer Walters?
Me parece muy viable.
-
Hay que ver por cuántas entregas tiene contrato al igual que el actor que hacía de Doc Samson.
Salía DOC SAMSON? :leche: Me lo perdí.... podeis poner una foto suya?
-
Hay que ver por cuántas entregas tiene contrato al igual que el actor que hacía de Doc Samson.
Salía DOC SAMSON? :leche: Me lo perdí.... podeis poner una foto suya?
Leñe,era el cientifico con el que mantenia correspondencia electronica Banner,el que ayuda al "malo" a convertirse en abobinación al final de la peli.
Si has visto la pelí no te lo has perdido,lo que pasa es que no lo asocias por su nulo parecido al personaje en el comic.
-
no ese es el lider que yo tambien me equivoque :lol: :lol: :lol: doc samson creo que es el que esta saliendo con betty mientras bruce esta desaparecido
-
no ese es el lider que yo tambien me equivoque :lol: :lol: :lol: doc samson creo que es el que esta saliendo con betty mientras bruce esta desaparecido
Vaya,entonces si que me lie yo a base de bien :oops:
-
Buenoooooo...... :lloron: La volveré a mirar un día de estos..... :disimulo:
-
Coño, con vosotros claro que no saldría Hulka, la cofundiríais con Betty Ross enfadada. :torta:
Pues el Líder era el científico que ayudaba a Banner; Doc Samson era el nuevo novio de Betty Ross y en una escena que se eliminó, pero que se veía en uno de los tráilers, le hacía "terapia" a Bruce.
-
Segun lei hace tiempo en una revista el actor que interpreta al Doc Samson firmo para tres peliculas asi que :disimulo: :disimulo: :disimulo:
-
Ya me acuerdo del eel,es el que hace de pijo imbecil en el amanecer de los muertooos,lo que pasa es que en la pelí no destacaba demasiado,ademas de que ya ha pasado tiempo desde que al vi en el cine :oops:
-
Una foto de la sesión de terapia.
(http://www.empireonline.com/images/features/hulk/1.jpg)
Uno de los motivos del (profundo, aunque oficialmente pequeño) enfado de Edward Norton con el montaje es que eliminaran esto, que daba profundidad al personaje.
Salu2!
-
En la peli el Ross menciona algo sobre que no le extrañaba el comportamiento del psicólogo Samson o algo así. La primera vez que vi la peli me di cuenta, y ya me sonó a posible entrada del personaje para una posible secuela.
Por cierto, cuando un actor firma para X películas ¿Son confirmadas? Yo imagino que no, que se trata de posibles proyectos, por si salen adelante ya tienen el Sí del actor y se evitan buscar nuevos actores, gasto extra de dinero, etc.
-
Es para evitar lo que se podría llamar un "Men in Black 2", es decir, una secuela en la que los actores que son imprescindibles se suben a la parra y piden el oro y el moro.
Si ya tienen contrato para tres películas, no pueden exigir aumentos de sueldo para las secuelas. No es que se vayan a rodar esas películas, es sólo un seguro para las productoras.
-
Bueno, esperemos que Norton no se valla, ya me había hecho a la idea de que fuera Banner
-
Por cierto, me acabo de dar cuenta de que el póster del Hulk de Norton es un homenaje al Amazing Spiderman 50 :lol:
-
Por cierto, me acabo de dar cuenta de que el póster del Hulk de Norton es un homenaje al Amazing Spiderman 50 :lol:
Has tardado, colega :P
-
Por cierto, me acabo de dar cuenta de que el póster del Hulk de Norton es un homenaje al Amazing Spiderman 50 :lol:
Has tardado, colega :P
Más vale tarde que nunca :lol:
-
Cortesía del blog comicen8mm, sobre Norton y su posible participación en Iron Man 2
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo creo que si, porque no quedran que la gente sepa que Norton aparezca al final de la peli :smilegrin:
-
O eso o simplemente no sale, que es muy probable dado el conflicto entre Norton y Marvel Studios.
-
¿Buenas noticias? Parece que sí. Cortesía de blogdesuperheroes :)
http://blogdesuperheroes.es/2009/10/11/edward-norton-no-le-importaria-volver-a-ser-hulk-en-cualquier-pelicula.html
-
Una noticia interesante, asi que yo creo que aun puede haber alguna sorpresita :bouncing:
-
¿Buenas noticias? Parece que sí. Cortesía de blogdesuperheroes :)
http://blogdesuperheroes.es/2009/10/11/edward-norton-no-le-importaria-volver-a-ser-hulk-en-cualquier-pelicula.html
A mí tampoco me importaría. :smilegrin:
-
Que buena noticia . Me ha sorpredido además lo de que participa en el guión . Pues lo hace cojonudo para ser un neofito :exclamacion:
-
A mi me gustó mucho su interpretación, me encantaria que volviera :thumbup:
-
encima tiene parecido físico con Banner más que Banna
-
Nuevo hilo: http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_smf&Itemid=137&topic=16250.0
Y a ver si esta vez no se me olvida cerrar este :lol:
:closed: