Tema: LOS TRAPOS SUCIOS DEL COMIC

[Essex]

Me creo un 10%.

[adamvell]

Yo estoy hasta las narices de esta demonizacion de Stan. 

Veo mucha envidia y mucho resentimiento. Echar la culpa a otro por no saber imponerse cada uno.  Envidia porque el otro se haya buscado las castañas mejor.

El éxito es lo que tiene.

[Essex]

Yo ya no es porque sea Stan o Rita la cantaora:

-Es que al ser de Ferrán Delgado lo pongo en duda por lo que he visto y oído de él en el sector, respecto a Lee. Al menos pongo en duda. Más con el libro que ahora publicita y de quién es.

-Y porque por el razonamiento que hace Franchux, algo huele "raro" y parece efectivamente sacado de contexto o que falta información. Que el cargo no fuera oficial, me lo creo, que hiciera cosas de balde, me lo creo, pero que eso fuera todo y siempre fuese así durante décadas, y Lee encima se lo embolsara, como que no.

[Darth Sidious]

Resulta muy aburrido esto de estar buscando hasta debajo de las piedras cualquier cosa que pueda demonizar a Stan Lee.  Es una cruzada.  Con el objetivo no de reinvidicar a una serie de autores que podrian haber tenido mas reconocimiento, sino para hundir directamente el prestigio de Lee. 

Es parecido a otras enfermizas obsesiones de los fans, como la que se tiene a George Lucas.  Hay que ponerlos a parir porque por lo visto son culpables de haber creado unos universos que nos molan. 

[Unocualquiera]

Yo la verdad es que no me creo casi nada de lo que se dice.

[adamvell]

Luces y sombras todos tienen.  Siempre hay alguien que se puede quejar de algo.

De ahí a hacer causa general,  y una mierda.

[Essex]

Es que es como lo que decía el otro día Rubín (y de una manera que es para quitarle el carnet de ser humano); ahora parece que Lee era HORRIBLE escribiendo, algo que hacía como el culo, que solo se dedicó a robar y estafar, que no tenía talento alguno, que no trabajó las series y en realidad no creó nada, solo lo empeoró.

Con personas que mantienen esta fantasía, pues poco que hablar.

Eso de que escribiera más de una decena de series al mes, y que varias de ellas sean historia del cómic en general (no solo de Marvel), parece que fue cosa exclusiva de los dibujantes, que debían ser todos Asimovs en potencia, porque escribían y narraban como los ángeles. No se comprende cómo ni Romita, ni Buscema, por ejemplo, se dedicaron más a escribir y crear sus propias series, dado el alto nivel que consiguieron junto a Lee, sin que este hiciera nada, bien podrían haberlo repetido fuera de la editorial.

[Kaulso]

Envidia porque el otro se haya buscado las castañas mejor.

El éxito es lo que tiene.

Si, pero hay que reconocer que Stan estaba en un "puestazo" que le hizo conseguir eso... ninguno de los dibujantes de la época ha podido ni soñarlo siendo el que más cerca Romita.

[Artemis]

Personalmente, no tengo interés alguno en lo que pueda decir alguien como Ferrán Delgado. Lo que me llamó la atención fueron las supuestas palabras de Romita Sr al respecto, a las cuales les doy más valor pese a ser parte interesada porque al fin y al cabo también es parte directamente implicada

Por eso creo que este asunto huele un rato, sin entrar en el asunto de la figura de Stan

Por cierto, me resulta curioso que se haya mencionado el nombre de Lucas, ya que en mi opinión son dos casos parecidos: Adjudicatura total de una obra (ya sea por iniciativa propia o ajena) cuando en la realidad no fue así

[Thesystemhasfailed]

Pero ¿qué tiene Ferrán Delgado contra Stan Lee?¿O por qué no os fiáis de él?

[Essex]

Pero ¿qué tiene Ferrán Delgado contra Stan Lee?¿O por qué no os fiáis de él?

Por dos cosas:

-Una que muchas personas de la industria del cómic me han hablado regular de él. Al menos me pone a la defensiva.

-Dos que es reconocidamente anti-Lee. No pro-Kirby, que sería una cosa, sino anti-Lee.

Vamos, que más me fío de Evanier, con eso lo digo todo.

[Unocualquiera]

Envidia porque el otro se haya buscado las castañas mejor.

El éxito es lo que tiene.

Si, pero hay que reconocer que Stan estaba en un "puestazo" que le hizo conseguir eso... ninguno de los dibujantes de la época ha podido ni soñarlo siendo el que más cerca Romita.

El puestazo lo tiene porque básicamente de una empresa ruinosa en 10-15 años la convierte en la primera de su sector.

[Thesystemhasfailed]

Pero ¿qué tiene Ferrán Delgado contra Stan Lee?¿O por qué no os fiáis de él?

Por dos cosas:

-Una que muchas personas de la industria del cómic me han hablado regular de él. Al menos me pone a la defensiva.

-Dos que es reconocidamente anti-Lee. No pro-Kirby, que sería una cosa, sino anti-Lee.

Vamos, que más me fío de Evanier, con eso lo digo todo.

Ok, gracias

[Franchux]

Estas campañas anti-Marvel eran habituales en estas primeras épocas del movimiento fan-profesional. Otro ejemplo fue la campaña anti-Shooter en los 80.

Hay quien busca notoriedad a base de vapulear a la principal empresa del sector y en esta época era Marvel, y Jim Shooter la figura visible. En convenciones, fanzines, todo se interpreta negativamente para Marvel y específicamente para Shooter. A los autores que puedan tener un resentimiento con él se les da altavoz, al que no, se le ningunea. Y así todo.

Luego, cuando echan a Shooter, objetivo cumplido, se cuelgan las medallas y como se quedan sin objetivo, se acabó el ruido. Su sucesor, Tom Defalco, fue infinitamente peor en su puesto, y las prácticas de Marvel, sacacuartos aborrecibles, pero la prensa fan dejó de hacer ruido, al revés, se convirtieron en palmeros estilo Wizard, apoyando prácticas y autores de tres al cuarto.

[Ferran Delgado]

Por si estáis interesados en el texto original para ver si es una traducción manipulada, lo encontraréis en este enlace:
http://www.comicsreporter.com/index.php/cr_interview_re_run_john_romita_2002/

SPURGEON: Another thing that's unclear to me when I'm tracking your career: at what point did you officially become an art director?
ROMITA: [laughs] It was never official. It was a handshake. It was so unofficial that Stan used to be paid as art director. I never got a penny for being art director.

SPURGEON: That's not a very good arrangement at all.
ROMITA: I used to say that Stan would give titles instead of salary increases. He would call a person an assistant editor, but not give them a raise. He used to give us nicknames instead of raises. [laughter] That's why I got so many nicknames.