Universo Marvel 3.0
Cine y Televisión => Películas y series NO Marvel => Mensaje iniciado por: Frank castle en 19 Diciembre, 2005, 23:30:06 pm
-
Parece ser que el proyecto es una realidad y ya circula el trailer por internet
http://www.superherohype.com/news/vforvendettanews.php?id=3699
No se si habia ya un post sobre esto, si lo hay , ruego a los administradores que co`pien y peguen este mensaje donde corresponda, gracias!
-
Estooo.......... emmmmmmm........ ya se sabia desde hace un año que existe la peli, ademas hay trailers en los cines.........., de donde acabas de salir???? de una cueva?????
-
Bueno, esta película no tiene post específico, pero se habla de ella en este (http://universomarvel.com/foro/viewthread.php?tid=1484).
En todo caso, hace meses que linkamos el trailer y parece ser según lo que dice Spider_Veneno, que ya está en los cines ...
Incluso creo que ha salido un segundo trailer ...
Sigue el tema en el link que te he dado ;).
-
Originalmente colocado por Spider_Veneno
Estooo.......... emmmmmmm........ ya se sabia desde hace un año que existe la peli, ademas hay trailers en los cines.........., de donde acabas de salir???? de una cueva?????
pues no me habia enterado macho
tengo que dejar el alcohol:borrachoXDXDXD
-
Por cierto, el proyecto de Watchmen ha sido retomado por la Warner, no sé si lo sabeis...
-
Alguien a leído el comí y me diga como esta, con la polémica que esta causando me entran ganas de buscados y leerlo
-
Originalmente colocado por GROUCHO
Alguien a leído el comí y me diga como esta, con la polémica que esta causando me entran ganas de buscados y leerlo
El cómic es sencillamente de lo mejorcito de Moore. Recomendable 100%. Lastima que no pueda decir lo mismo de la peli, tiene pinta de apuñalar al cómic por todos lados.
-
un periodista del mundo dice que la peli esun truño con imagenes espectaculares y poco mas, y uno de la tienda de tebeos de astrocity dice que ha oido a criticos de cine alabnado la peli
a saber como ha salido la cosa
-
Pableras,
Pasará lo de siempre. En los medios de comunicación se criticará la película porqué siempre está de moda críticar el cómic ( y se de lo que hablo, que todos los medios de televisión que he visto lo han críticado en todos los aspectos igual o peor que a los videojuegos), mientras que los que estén cercanos al mundo del cómic tendrán una opinión menos objetiva.
Para saber que tal están este tipo de películas, solo las debe de ver uno mismo.
-
Es lo que yo siempre he dicho, el único que sabe si una peli basada en un comi esta bien es el aficionado a los comis. Pero normal mente por muy bien que este son una patata si lo compara con los comis, que es lo que a mi me pasa con los X-MEN.
Boy a ver si pillo el comis antes de ver la peli ,me gastare los 20 €
[Editado el 12-3-2006 por GROUCHO]
-
El comic es tan sumamente bueno que la peli deberia serlo tambien.
Solo si han decidido pasarse el comic por los cojones sera una mierda de pelicula. Tendrian que esforzarse mas en cagarla que en hacerlo bien.
El comic deberia ser lectura obligatoria incluso en las aulas. Una obra maestra.
-
Originalmente colocado por GROUCHO
Es lo que yo siempre he dicho, el único que sabe si una peli basada en un comi esta bien es el aficionado a los comis. Pero normal mente por muy bien que este son una patata si lo compara con los comis, que es lo que a mi me pasa con los X-MEN.
Boy a ver si pillo el comis antes de ver la peli ,me gastare los 20 €
[Editado el 12-3-2006 por GROUCHO]
mi querido hermano Marx bigotudo:D, bien dicho con respecto al cine de cómics:up:up
Y sobre V de Vendetta, ya tardas en hacerte con él. No tengas miedo al precio, q los vale de sobras. Ya verás q gozada de tebeo amiguete:D;):cool::up:up.
La película, no le va a llegar ni a la suela de la bota de V, y me juego un brazo ( aunq el traje y las escenas sean espectaculares.... aparte de q eso es lo de menos del cómic, ya q prima MUCHO más la historia q la espectacularidad).
Saludos del más buscado de Marvel;).
-
Originalmente colocado por GROUCHO
Es lo que yo siempre he dicho, el único que sabe si una peli basada en un comi esta bien es el aficionado a los comis. Pero normal mente por muy bien que este son una patata si lo compara con los comis, que es lo que a mi me pasa con los X-MEN.
Boy a ver si pillo el comis antes de ver la peli ,me gastare los 20 €
[Editado el 12-3-2006 por GROUCHO]
Eso es una chorrada.
Parece que las adaptaciónes de cómic deben ser más especiales que las de un libro o cualquier cosa ¿saben solo los fans del señor de los anillos si la peli es buena?¿saben solo los que han leído la naranja mecánica o cualquier libro que ha adaptado Kubrick si la Naranja Mecánica es buena? ¿saben solo los lectores de 1984 si su adaptación es buena?...etc.
Una cosa es el cine y otra el cómic.
Por cierto, la película está teniendo excelentes críticas incluso de medios que normalmente ponían a caldo a los wachowski. Dicen que la historia es provocativa y que prima sobre demás aspectos como la tan cacareada acción. Habrá que verla.
Originalmente colocado por pableras
un periodista del mundo dice que la peli esun truño con imagenes espectaculares y poco mas, y uno de la tienda de tebeos de astrocity dice que ha oido a criticos de cine alabnado la peli
a saber como ha salido la cosa
El periodista del mundo (Carlos Boyero) ha dicho que la película fue la mejor del festival de Berlín y que es magnífica.
Tus fuentes de información deben abusar de los estupefacientes.
Salu2
[Editado el 12-3-2006 por meteo]
-
Esta recibiendo buenas criticas porque la historia de V de Vendeta es buena, y punto. Y como los periodistas no habran leido el comic no tienen zorra idea de que el comic es y sera infinitamente mejor que cualquier subproducto relacionado.
Ayer vi el trailer en el cine y me quede asqueado. Soldados por todos lados (lo que hace suponer bastantes escenas de accion) y V con la voz de JAMES BOND???? Horrendo, la voz de V deberia ser una voz comica y chirriosa.
-
Originalmente colocado por meteo
Originalmente colocado por pableras
un periodista del mundo dice que la peli esun truño con imagenes espectaculares y poco mas, y uno de la tienda de tebeos de astrocity dice que ha oido a criticos de cine alabnado la peli
a saber como ha salido la cosa
El periodista del mundo (Carlos Boyero) ha dicho que la película fue la mejor del festival de Berlín y que es magnífica.
Tus fuentes de información deben abusar de los estupefacientes.
Salu2
[Editado el 12-3-2006 por meteo]
gracias por reirte de mis fuentes de informacion. ahora sí estan tomando estupefacientes para sobrellevar la depresion.
digo lo que creo que lei en un enlace de la carcel de papel, en la que el webmaster (¿pons?... vosotros del mundillo debeis saberlo) decia que preferia no hacer comentarios haste ver la pelicula
-
En El Pais, la ponian a parir y definian a Alan Moore, como "diseñador gráfico". Eso fue lo que reseñó Álvaro Pons en la carcel de papel. La ignorancia, por lo general, hacia el mundo del cómic.
Sin embargo en El Mundo, pues ponian a la peli, muy bien y decian que Alan Moore, era el escritor de la obra.
En Astrocity, uno de los chicos propietarios, ha visto ya la peli, en un pase de prensa y le ha gustado.
Por mi parte, habiendo visto el trailer (que me parece pésimo), pues la peli, no me da buenas vibraciones.
-
Bueno ya queda menos de un mes, para ver si es buena o mala. Yo sin duda tengo confianza en ella.
-
Yo como ya he comentado antes estoy plenamente convencido de que será un truño reduño. Para los yankis, tan amantes de los tiros y patás y explosiones por todos lados, les valdrá, pero para los que hemos leído el comic, o por lo menos, pasamos de ese tipo de cine, bazofia, y bazofia como peli en sí, que si ya miramos la fidelidad al comic, posiblemente, lloraremos.
De todas maneras pronto saldremos de dudas (aunque yo no creo que vaya a verla)
-
Originalmente colocado por pableras
Originalmente colocado por meteo
Originalmente colocado por pableras
un periodista del mundo dice que la peli esun truño con imagenes espectaculares y poco mas, y uno de la tienda de tebeos de astrocity dice que ha oido a criticos de cine alabnado la peli
a saber como ha salido la cosa
El periodista del mundo (Carlos Boyero) ha dicho que la película fue la mejor del festival de Berlín y que es magnífica.
Tus fuentes de información deben abusar de los estupefacientes.
Salu2
[Editado el 12-3-2006 por meteo]
gracias por reirte de mis fuentes de informacion. ahora sí estan tomando estupefacientes para sobrellevar la depresion.
digo lo que creo que lei en un enlace de la carcel de papel, en la que el webmaster (¿pons?... vosotros del mundillo debeis saberlo) decia que preferia no hacer comentarios haste ver la pelicula
Tranqui tio, se me han olvidado los emoticones de sonrisita, porque tampoco iba para ponerte a parir. Quizá si esté amargado con el tema.
En sci-fi han visto la peli y son de los que han leído el cómic http://www.scifimoviepage.com/vforvendetta.html
Willard, la peli no es de acción y no es precisamente en los usa donde está recibiendo sus mejores críticas, es más algún conservador ya la ha puesto a parir.
El cine de acción no es bazofia. Hablemos con un poco de proporción.
Yo quiero esperar a ver la peli para hacer juicios.
Salu2
[Editado el 13-3-2006 por meteo]
[Editado el 13-3-2006 por meteo]
-
Originalmente colocado por Willard
Para los yankis, tan amantes de los tiros y patás y explosiones por todos lados, les valdrá, pero para los que hemos leído el comic, o por lo menos, pasamos de ese tipo de cine, bazofia, y bazofia como peli en sí, que si ya miramos la fidelidad al comic, posiblemente, lloraremos.
XD Viva los prejuicios sin sentido.
(aunque yo no creo que vaya a verla)
Entonces como saldras de dudas. XD
Iualmente aunq sea una buena pelicula no dudo de q mucha gente la critique por criticar.
-
Originalmente colocado por Vivat_Grendel
En El Pais, la ponian a parir y definian a Alan Moore, como "diseñador gráfico". Eso fue lo que reseñó Álvaro Pons en la carcel de papel. La ignorancia, por lo general, hacia el mundo del cómic.
esta era la noticia que yo habia leido, perdon por haber conducido a errores
-
Viendo el trailer uno piensa que la peli va sólo va a dar patadas al cómic, porque las escenas que salen son de una acción desproporcinada que no tienen nada que ver con sus equivalentes en el cómic, en donde la acción es algo completamente secundario.
De todos modos hasta que no la veamos no podremos salir de dudas. Lo malo es que iremos a ver la peli para compararla con el cómic, y eso seguro que es lo que nos pierde, ya que a lo mejor, la peli en sí no es mala... a lo mejor.
Ah, sí, y también pienso que no todas las pelis de acción son malas. Para nada. Que coño, adoro las pelis de acción XD
-
Originalmente colocado por meteo
Tranqui tio, se me han olvidado los emoticones de sonrisita, porque tampoco iba para ponerte a parir. Quizá si esté amargado con el tema.
y por cierto, tranquilo, estaba siendo ironico. me parecio muy extraña esa actitud ante un fallo de memoria y me lo tome a guasa
-
Originalmente colocado por meteo
Willard, la peli no es de acción y no es precisamente en los usa donde está recibiendo sus mejores críticas, es más algún conservador ya la ha puesto a parir.
[/i]
La crítica es una cosa, el éxito de público, otra.
Originalmente colocado por meteo
El cine de acción no es bazofia. Hablemos con un poco de proporción.
[/i]
Para mí, siento decirlo, sí lo es, con escasas excepciones como Arma Letal, que me gusta más que nada por la pareja protagonista. A mí no me atrae lo más mínimo las películas cuyo argumento se basan en explosiones y patás, pero respeto totalmente al que sí les guste ese cine. Si te gusta, fenomenal, te lo aplaudo y te lo respeto al 100%, pero igualmente tengo derecho, si pienso que es un truño, a decirlo :up
Originalmente colocado por meteo
Yo quiero esperar a ver la peli para hacer juicios.
[/i]
Yo también, de hecho no he juzgado nada, estoy diciendo lo que creo que será. Sin ver no puedo dar una opinión, ni yo ni nadie, sólo futuribles.
Salu2
Jubilee, hay una cosa que se llama DVD y que sirve para ver películas cuando ya ha pasado el éxito comercial de cine y quieren prolongarlo en las televisiones de los hogares. Que no vaya a verla al cine no quiere decir que me queda "at eternum" sin ver el filme. Y respecto a los prejuicios, una persona que insulta a otra por que no comparte sus gustos, no me va a dar lecciones de moral, pero gracias de todos modos :up
-
Originalmente colocado por Willard
Y respecto a los prejuicios, una persona que insulta a otra por que no comparte sus gustos, no me va a dar lecciones de moral, pero gracias de todos modos :up
No te insultado, así que tomatelo con calma.
-
Originalmente colocado por spinky-erPuto
No te insultado, así que tomatelo con calma.
Y yo no he dicho que ahora me haya insultado a mí, que de hecho ha pasado en otros posts, no en este, me refería a que es una conducta que ha repetido no pocas veces en el foro, así que tómatelo con calma tú también :up
-
Willard,
Originalmente colocado por Willard
Y yo no he dicho que ahora me haya insultado a mí, que de hecho ha pasado en otros posts, no en este, me refería a que es una conducta que ha repetido no pocas veces en el foro, así que tómatelo con calma tú también :up
Que haya pasado en otros posts, en ANTERIORES OCASIONES y antes de haber pedido disculpas, no significa que de alguna manera pueda repetirse, y francamente, esta actitud propicia que sea así, por favor, no provoques.
-
Originalmente colocado por Zemo
Que haya pasado en otros posts, en ANTERIORES OCASIONES y antes de haber pedido disculpas, no significa que de alguna manera pueda repetirse, y francamente, esta actitud propicia que sea así, por favor, no provoques.
Totalmente de acuerdo y ojalá que sea como tú dices y no se repita, pero es que el provocador no he sido yo: repasa los post.
-
Willard,
Originalmente colocado por Willard
Totalmente de acuerdo y ojalá que sea como tú dices y no se repita, pero es que el provocador no he sido yo: repasa los post.
Si te refieres a que ha dicho " viva los prejuicios" tras criticar una película que ni siquiera has visto, lo siento, pero debo de darle la razón.
Si quieres seguimos el tema por privado, pero no desvirtuemos el post, por favor :(.
-
Originalmente colocado por Zemo
Si te refieres a que ha dicho " viva los prejuicios" tras criticar una película que ni siquiera has visto, lo siento, pero debo de darle la razón.
Si quieres seguimos el tema por privado, pero no desvirtuemos el post, por favor :(.
No me lo ha dicho por eso...de todas maneras ya he dicho antes que no he criticado nada; sólo he dicho que lo creo que será a raíz de los trailer, cosa, que también has hecho tú veces anteriores, y también has opinado negativamente, sobre lo que crees que será la película, al igual que yo.
Como dices, mejor seguimos por privado, si es que hay que seguir, por que poco a poco se hace absurdo y desvirtúa el hilo :up
-
Jubilee, hay una cosa que se llama DVD y que sirve para ver películas cuando ya ha pasado el éxito comercial de cine y quieren prolongarlo en las televisiones de los hogares. Que no vaya a verla al cine no quiere decir que me queda "at eternum" sin ver el filme. Y respecto a los prejuicios, una persona que insulta a otra por que no comparte sus gustos, no me va a dar lecciones de moral, pero gracias de todos modos
Pero antes de verla ya vas a criticarla y a ponerla a parir. Fantastica forma de opinar de las cosas.
Y como ya dige si leyeras lo q toca y no lo q quieres, interpretarias bien las cosas.
No dudo q no te vaya a gustar la pelicula con esa manera de criticar las cosas q tienes tan irracional. O no es irracional decir q todas la peliculas de accion son bazofia, o simplemente estabas quemado pq se puede sacar una gran peli de "accion" (OJO, no creo q sea de accion ni de coña, un trailer es un trailer, y no la pelicula) partiendo de una cosa tan "sosa" como es V de Vendetta.
-
Originalmente colocado por Jubilee
Pero antes de verla ya vas a criticarla y a ponerla a parir. Fantastica forma de opinar de las cosas.
Y como ya dige si leyeras lo q toca y no lo q quieres, interpretarias bien las cosas.
No dudo q no te vaya a gustar la pelicula con esa manera de criticar las cosas q tienes tan irracional. O no es irracional decir q todas la peliculas de accion son bazofia, o simplemente estabas quemado pq se puede sacar una gran peli de "accion" (OJO, no creo q sea de accion ni de coña, un trailer es un trailer, y no la pelicula) partiendo de una cosa tan "sosa" como es V de Vendetta.
Vuelvo a repetir, lee mi post anterior, yo no he criticado nada sin verlo :up Y no, no me gustan las pelis de acción y para mí ya la mayoría son basura, si a ti te gustan, genial, pero no me vas a decir lo que me tiene que gustar a mí, ¿no? ;)
-
Propongo que pasen definitivamente el uno del otro y dejen de pelear en todos los post que coinciden.
Y lo pido por favor.
-
Pido disculpas si he molestado a alguien por la discusión en este hilo.
-
Nada q se haga una version de V de Vendetta dirigida por y para gafapasta Lars Von Trier XD
-
lo siguiente no se si es un SPOILER propiamente dicho, pero parece ser por las fotos de la web oficial de v de venganza/vendetta que habra una introduccion para explicar quien es guy fawques
mal asunto... espero que no este metido con calzador...
-
Originalmente colocado por pableras
lo siguiente no se si es un SPOILER propiamente dicho, pero parece ser por las fotos de la web oficial de v de venganza/vendetta que habra una introduccion para explicar quien es guy fawques
mal asunto... espero que no este metido con calzador...
Pues me parece perfecto q hagan de donde el disfraz de V. No me acuerdo exacatamente como lo introducen en el comic, o si lo supe despues de leermelo. Pero lo siento yo no sabia quien era Guy Fawkes y como yo habra mucha gente.
Es una buena manera de retratar mejor a V.
-
El escritor Alan Moore ha dicho lo siguiente sobre la adaptación al cine de su obra “V de Vendetta”.
“La historia sucede en un Londres futurista gobernado por un régimen totalitario y paramilitar. El protagonista es un héroe clásico, enmascarado, que emplea el metro como refugio desde el que instiga una revolución. Lo escribí hace casi 25 años y nunca se me pasó por la cabeza hacer una apología del terrorismo. El único problema es que he dicho que el guión no me gusta porque no se parece al que yo escribí. Me estoy cansando de justificar mi ideología pacifista ahora que mi historia se ha distorsionado.
No me ha gustado ver cómo han introducido tantos cambios en el guión sin consultármelo. Creo que se han tomado a la ligera mi lectura de quien era quién en esa sociedad mezquina y peligrosa. Lo que han dejado es una estupidez".
[Editado el 25-3-2006 por Frank castle]
-
Si eso lo dice el propio autor... mal rollo
-
Cada vez se ve más claro que será un truño de los que hacen época :down
-
El 8´1 en imdb no dice eso.
Aunque también podemos decir que las 15.000 personas que han votado eso son gilipollas e ignorantes del cómic, cosa que queda clara que no son al leer las reviews.
Alan Moore ha dicho que el Arkham Asylum es una mierda ¿tengo que decirlo yo también si ese cómic me gusta? no.
Y ni mucho menos es la primera adaptación de la que se queja un autor, ha pasado con todas las obras maestras de Kubrick. Stephen King dijo que El resplandor era una mierda, que curioso que esté considerada como una de las mejores películas de terror de la historia.
"Los pesimistas a veces se equivocan"
Los lectores del cómic y demás frikis sois unos cerrados de tres pares de narices. Y me incluyo porque yo también lo hago a veces pero el cómic y el cine son dos medios distintos.
Salu2
-
Meteo, "no hay peor ciego que el que no quiere ver" :up
-
bueno vamos a ver, continuando con el tema del hilo, como ya mucha gente sabra, otros no, la pelicula de v de vendeta esta dirijida por dos hermanos, que son los que hicieron las peliculas de matrix, esto ya da una idea, creo, de la ambientacion de la pelicula, siguiendo con los directores mencionar que uno de los hermanos, el mayor, y sin duda el que mas peso lleva en la direccion, pues tiene algunos problemillas psicologicos, despues de llevar 30 años casado, empezo a frecuentar el club de sado mas popular de america, y alli se enamoro de un ama y actriz porno que tiene el record de mas numero de agujas clavadas en un pene, segun ella misma mas de 300, y si bien su condicion sexual o gustos, en general no tienen que importar a nadie, decir que en mitad del rodaje de v de vendeta, abandono la pelicula para hacerse un cambio de sexo, a la vez que el otro hermano, dijo que el no se comia el marron y tambien la abandono, con lo que mas de la mitad de la pelicula fue dirijida por el ayudante de los hermanos.
Espero que esta informacion que aporto os sirva para haceros una idea de que puede ser esa pelicula, pero claro es simplemente simbolico por que no se puede juzgar sin conocer.
-
Originalmente colocado por Willard
Meteo, "no hay peor ciego que el que no quiere ver" :up
¿Lo dices por tí?
-
Originalmente colocado por kee
bueno vamos a ver, continuando con el tema del hilo, como ya mucha gente sabra, otros no, la pelicula de v de vendeta esta dirijida por dos hermanos, que son los que hicieron las peliculas de matrix, esto ya da una idea, creo, de la ambientacion de la pelicula, siguiendo con los directores mencionar que uno de los hermanos, el mayor, y sin duda el que mas peso lleva en la direccion, pues tiene algunos problemillas psicologicos, despues de llevar 30 años casado, empezo a frecuentar el club de sado mas popular de america, y alli se enamoro de un ama y actriz porno que tiene el record de mas numero de agujas clavadas en un pene, segun ella misma mas de 300, y si bien su condicion sexual o gustos, en general no tienen que importar a nadie, decir que en mitad del rodaje de v de vendeta, abandono la pelicula para hacerse un cambio de sexo, a la vez que el otro hermano, dijo que el no se comia el marron y tambien la abandono, con lo que mas de la mitad de la pelicula fue dirijida por el ayudante de los hermanos.
Espero que esta informacion que aporto os sirva para haceros una idea de que puede ser esa pelicula, pero claro es simplemente simbolico por que no se puede juzgar sin conocer.
1.- Los hermanos wachowski no son los directores de esta película. Desde el principio.
2.- La condición sexual no tiene que importar para el cine. Vamos, eso no hace falta ni explicarlo.
3.- Lo que acabas de decir además de una gilipollez es un BULO. Además de que algunas cosas te las has sacado de tu imaginación. Realmente estás tú más enfermo que el tío ese.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
Meteo, relájate, no empecemos con los insultos, por favor. Si tú crees que va a ser un gran filme, mejor para ti, paga tu dinero y ve a verla, que yo desde luego no lo haré. Y en el futuro seguirán haciendo más pelis como esta, para ti posiblemente genial, para mi posiblemente un truño, y todos contentos y felices.
Y los Wachowsky, sí, están trabajando como guionistas y productores en la película, te guste o no, y no sé por qué se me hace la idea de V saltando, la cámara se para, gira 360º, V mata de varias cuchilladas y patás a los enemigos que salen volando por el aire, y antes de caer al suelo, V dice a Evey "¿ves cómo se hace?" XD
-
Originalmente colocado por Willard
Meteo, relájate, no empecemos con los insultos, por favor. Si tú crees que va a ser un gran filme, mejor para ti, paga tu dinero y ve a verla, que yo desde luego no lo haré. Y en el futuro seguirán haciendo más pelis como esta, para ti posiblemente genial, para mi posiblemente un truño, y todos contentos y felices.
Y los Wachowsky, sí, están trabajando como guionistas y productores en la película, te guste o no, y no sé por qué se me hace la idea de V saltando, la cámara se para, gira 360º, V mata de varias cuchilladas y patás a los enemigos que salen volando por el aire, y antes de caer al suelo, V dice a Evey "¿ves cómo se hace?" XD
Es impresionante como vas de víctima cuando aquí nadie ha insultado salvo tú y lees lo que te da la gana (yo he dicho que no son directores. A ver si leemos)
Sin comentarios.
-
Originalmente colocado por meteo
3.- Lo que acabas de decir además de una gilipollez es un BULO. Además de que algunas cosas te las has sacado de tu imaginación. Realmente estás tú más enfermo que el tío ese.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Creo que sé leer, o al menos ahí leo que a Kee le has insultado y le has llamado enfermo, ¿o me lo vas a negar también? Vamos, se lee claro. Pone "Realmente estás tú más enfermo que el tío ese", creo que se lee bastante claro que le llamas enfermo, ¿o lo leo otra vez? Así que a ver quién insulta a quien. Y yo no he dicho que los hermanos Matrix dirijan la peli, así que aprende a leer tú también, o si no, dime dónde lo he escrito. Yo me he limitado a decir su trabajo en el filme.
-
vamos a ver, lo primero ni se te ocurra volver a faltarme al respeto, lo segundo es que, tu que coño sabes de donde he sacado la informacion, si tu piensas, crees o sabes a ciencia cierta, que lo que yo expongo no es asi, pues me lo puedes decir y yo corroborare mis fuentes y te podre decier si es asi o no, lo tercero es que como ya he dicho en el propio mensaje su condicion sexual o gustos no deben importarle a nadie, y si fueras si quiera algo inteligente para leer el contenido completo del mensaje y ver el contexto, te darias cuenta de que no es a lo que me refiero, si no que una persona que cambia radicalmente de forma de ser y de pensar no estara muy bien psicologicamente, ahora estas en tu derecho de no pensar como yo, pero ni trasgiverses ni critiques la forma de ver las cosas que tienen los demas.
-
Originalmente colocado por Willard
Originalmente colocado por meteo
3.- Lo que acabas de decir además de una gilipollez es un BULO. Además de que algunas cosas te las has sacado de tu imaginación. Realmente estás tú más enfermo que el tío ese.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Creo que sé leer, o al menos ahí leo que a Kee le has insultado y le has llamado enfermo, ¿o me lo vas a negar también? Vamos, se lee claro. Pone "Realmente estás tú más enfermo que el tío ese", creo que se lee bastante claro que le llamas enfermo, ¿o lo leo otra vez? Así que a ver quién insulta a quien. Y yo no he dicho que los hermanos Matrix dirijan la peli, así que aprende a leer tú también, o si no, dime dónde lo he escrito. Yo me he limitado a decir su trabajo en el filme.
¿Su trabajo en el film es hacer planos de 360 grados a cámara lenta? Perdona pero es lo que tú has dicho, y ese es el trabajo de un director no de un guionista/director
La verdad, te convenía un repaso al post pero si te crees que mi afición es discutir de esta forma te equivocas.
La respuesta a Kee no es directamente proporcional a la gilipollez que dijo, me corté.
Salu2
-
Meteo, lo que yo dije de los giros de cámara fue una ironía, como creo que se entiende claramente y más con el smile al lado. Aparte, decir que en un guión de cine se incluyen planos y diálogos, sí, incluyendo también giros de cámara subrrealistas y demás, es parecido al abocetado de un cómic, y si no me crees, léete algun guion de cine y verás :P De hecho, en lo que se ve en el trailer de V vi cosas que me recordaron a Matrix...:enfermo
Por cierto, y esto no tiene que ver con lo que estoy discutiendo contigo, se me hace extremadamente curioso que V esté basado en un personaje real y católico... :o
-
como que te cortaste, pero que dices chaval, tu sabes leer o el problema es mas profundo, y es de comprension, es una pregunta no una afirmacion, yo a diferencia de ti, no insulto sin mas a las personas por que su forma de pensar sea contraria a la mia
-
Como sabéis, llevo un tiempo " pasando" del foro, ya que, debido a varías discusiones en el mismo mes y que, francamente, hay un momento en el que se revienta y se envía a la mierda a todo Dios, prefiero evitar que llegue ese momento.
Además, el hecho de que Spinky y Spector sean moderadores y hagan tan bién su trabajo, me ha hecho " descolgarme" más.
Ahora, próximo insulto que vea en el post, patadita tres días a quién sea.
Y Meteo, independiéntemente de quién haya empezado ( que sé quién ha empezado y cualquiera lo puede ver), te pido por favor que te calmes, este foro no es meri y no toleramos las faltas de respeto. Así qué, por favor, no insultes.
-
He leído muchos guiónes de cine (incluido el de la primera matrix por lo que me sirve de referencia) y no se incluyen más que pequeños detalles que se corresponden a personajes, ni mucho menos se incluye que plano hacer. Pero debe ser que estoy en un mundo a parte en el que los guiones solo describen diálogos y situaciones y no son stroryboards de cara a l director, es decir en un mundo diferente al tuyo. Solo así me explico que insistas tanto en tener la razón. Si la quieres te la doy Willard "Si Willard, los guiones dicen al director como quiere dirigir"
Lo mejor es que cuando la peli esté bien considerada cuando la veamos en España los que se llevarán el mérito son los wachowski. En fin, que te arrojas armas a tu propio terreno.
Vamos, que esta discusión hace tiempo que dejó de tener sentido.
Salu2
-
Originalmente colocado por kee
como que te cortaste, pero que dices chaval, tu sabes leer o el problema es mas profundo, y es de comprension, es una pregunta no una afirmacion, yo a diferencia de ti, no insulto sin mas a las personas por que su forma de pensar sea contraria a la mia
¿Forma de pensar es aportar mentiras incluyendo sorna y riéndose de la sexualidad de una persona para calificar una peli? ¿Quien es el que tiene un problema de comprensión?
NO ME DIGAS.
Evidentemente, como tú bien has dicho, tienes que repasar tus fuentes urgentemente.
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
bueno, primero quiero decir que la informacion la he sacado de internet, de las noticias de una pagina, y lo unico que he hecho es traspasarla al foro, como ya he dicho dos veces no me he metido con su condicion sexual ni con sus gustos, ya que eso es asunto exclusivamente suyo, si a lo mejor me he explicado mal, lo siento, ya explico que no voy por ahi, despues decir que yo ni he empezado ninguna discursion, ni he faltado el respeto a nadie, ni he insultado, lo que no pienso permitir es que nadie me falte al respeto ni se meta con mi forma de pensar por que si, y sin conocerme. sea en el foro o en cualquier otro lado, y siento cualquier molestia que pueda ocasionar a cualquier forero, pero supongo que cualquiera no se callaria si le faltan al respeto, sin mas. no creo que si quiera merezca la pena hablar mas de esta tonteria, que la gente intenta sacar de quicio
-
Originalmente colocado por kee
bueno, primero quiero decir que la informacion la he sacado de internet, de las noticias de una pagina, y lo unico que he hecho es traspasarla al foro, como ya he dicho dos veces no me he metido con su condicion sexual ni con sus gustos, ya que eso es asunto exclusivamente suyo, si a lo mejor me he explicado mal, lo siento, ya explico que no voy por ahi, despues decir que yo ni he empezado ninguna discursion, ni he faltado el respeto a nadie, ni he insultado, lo que no pienso permitir es que nadie me falte al respeto ni se meta con mi forma de pensar por que si, y sin conocerme. sea en el foro o en cualquier otro lado, y siento cualquier molestia que pueda ocasionar a cualquier forero, pero supongo que cualquiera no se callaria si le faltan al respeto, sin mas. no creo que si quiera merezca la pena hablar mas de esta tonteria, que la gente intenta sacar de quicio
Pero si te lo pongo a huevo, pon el link y demuestra que tú no eres el que inventó esa falacia. Si tú eliges "tirar la piedra y esconder la mano" es asunto tuyo, no te pongas a la defensiva ni nos eches culpas al resto.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
vamos a ver, la noticia tiene un tiempo, y no se si la podria encontrar, pero de todas maneras, no pienso perder el tiempo cuando la unica persona que no me cree, si es que se trata de eso, eres tu, y sinceramente me da totalmente igual lo que tu pienses, y sobre todo, que no tengo que demostrarte nada a ti ni a nadie
yo no se que pelicula te estas montando tu solo, pero conmigo no cuentes
[Editado el 25-3-2006 por kee]
-
Originalmente colocado por kee
vamos a ver, la noticia tiene un tiempo, y no se si la podria encontrar, pero de todas maneras, no pienso perder el tiempo cuando la unica persona que no me cree, si es que se trata de eso, eres tu, y sinceramente me da totalmente igual lo que tu pienses, y sobre todo, que no tengo que demostrarte nada a ti ni a nadie
En fin, lo que decía.
-
Originalmente colocado por meteo
He leído muchos guiónes de cine (incluido el de la primera matrix por lo que me sirve de referencia) y no se incluyen más que pequeños detalles que se corresponden a personajes, ni mucho menos se incluye que plano hacer. Pero debe ser que estoy en un mundo a parte en el que los guiones solo describen diálogos y situaciones y no son stroryboards de cara a l director, es decir en un mundo diferente al tuyo. Solo así me explico que insistas tanto en tener la razón. Si la quieres te la doy Willard "Si Willard, los guiones dicen al director como quiere dirigir"
Lo mejor es que cuando la peli esté bien considerada cuando la veamos en España los que se llevarán el mérito son los wachowski. En fin, que te arrojas armas a tu propio terreno.
Vamos, que esta discusión hace tiempo que dejó de tener sentido.
Salu2
No. El guión describe toda la historia a narrar, incluyendo personajes, escenas y diálogos. El director es el que lo dirige y organiza todo. ¿Realmente has leído algún guion alguna vez?
Y, si realmente esta película es como creo que va a ser, jamás estará bien considerada, al menos por los que leímos el cómic. Para los que les gusten las explosiones y los tios volando por el aire y agitando los brazos (que es totalmente respetable, por supuesto), posiblemente sí.
-
Originalmente colocado por Willard
Originalmente colocado por meteo
He leído muchos guiónes de cine (incluido el de la primera matrix por lo que me sirve de referencia) y no se incluyen más que pequeños detalles que se corresponden a personajes, ni mucho menos se incluye que plano hacer. Pero debe ser que estoy en un mundo a parte en el que los guiones solo describen diálogos y situaciones y no son stroryboards de cara a l director, es decir en un mundo diferente al tuyo. Solo así me explico que insistas tanto en tener la razón. Si la quieres te la doy Willard "Si Willard, los guiones dicen al director como quiere dirigir"
Lo mejor es que cuando la peli esté bien considerada cuando la veamos en España los que se llevarán el mérito son los wachowski. En fin, que te arrojas armas a tu propio terreno.
Vamos, que esta discusión hace tiempo que dejó de tener sentido.
Salu2
No. El guión describe toda la historia a narrar, incluyendo personajes, escenas y diálogos. El director es el que lo dirige y organiza todo. ¿Realmente has leído algún guion alguna vez?
Y, si realmente esta película es como creo que va a ser, jamás estará bien considerada, al menos por los que leímos el cómic. Para los que les gusten las explosiones y los tios volando por el aire y agitando los brazos (que es totalmente respetable, por supuesto), posiblemente sí.
Que te doy la razón tío, que te la doy......
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
venga machote, a ver si dejas de dar la coña, aqui tienes la noticia y que te aproveche
http://noticias.ozu.es/403988C88C0552BA070254FD3337349F2AF31DB6/senora-Wachowski
y te repito lo de antes por que una persona tenga una forma de pensar y de ver las cosas diferente a la tuya no tienes ni que faltarla al respeto, ni que insultarla
[Editado el 25-3-2006 por kee]
-
Originalmente colocado por kee
venga machote, a ver si dejas de dar la coña, aqui tienes la noticia y que te aproveche
http://noticias.ozu.es/403988C88C0552BA070254FD3337349F2AF31DB6/senora-Wachowski
y te repito lo de antes por que una persona tenga una forma de pensar y de ver las cosas diferente a la tuya no tienes ni que faltarla al respeto, ni que insultarla
[Editado el 25-3-2006 por kee]
¿Y ahí pone que empezasen dirigiendo V y la abandonasen a medio acabar?
Conocía perfectamente esa noticia y es cierto que sale con una dominatrix pero el resto es mentira, cambio de sexo etc...
Es un bulo que circuló por internet hace 4 AÑOS y que se volvió a retomar hace un mes por sabe dios que.
Salu2
-
repito, que lo unico que he hecho a sido traspasar la noticia, que pueda ser falsa pues muy bien, que ha ti te parezca que estoy discriminando a alguien no quiere decir que lo este haciendo, sobre todo cuando tu no conoces, ni mi forma de pensar, ni de ser, ni mi condicion sexual, pero vamos que como ya te montas tu solito la pelicula pues animo machote, y recalco lo de machote, por que es que esto es para tomarselo a risa yaXDXD
-
bueno, pues volviendo al hilo, que yo soy de las personas que aun que me digan lo que sea, tengo que juzgar por mi mismo, ademas soy bastante cinefilo, asi que me la vere seguro y luego ya la criticare o la alabare, segun corresponda, lo que no se si es mejor leerme el comic antes o despues de verla, por que seguro que se lo pasan por donde quieren
-
Parad de insultaros y calmáos un poco.
Si hay que tratar a los Wachowsky por sus películas, tenemos tres partes de Matrix.
La primera, genial, muy buena.
La segunda una mierda pinchada en un palo con alguna escena buena de acción.
La tercera no tendría que haber existido.
Sólo la primera parte tenía guión, simple, con algunas parte pseudo-filósoficas que fueron el gran mal de Matrix, ya que, en las siguientes partes, tuvieron que desatarse porqué los fans flipaban en colorines con las frases predestinadas a quinceañeros analfabetos.
Ahora, repasemos cierta historía de los Wachowsky que pocos conocen.
Siempre se ha hablado del " calco" que suponía a The Invisibles, pero, lejos de volver a hablar de tan manido tema ( aunque acabaré retomándolo al final de este mensaje), me gustaría comentar cierto apunte.
Como sabéis, Warner Bros. poseé a DC, y en ocasiones, se ha utilizado a guionistas de la editorial para trabajar en el cine. En su momento, salió " El Cortador de Césped", una película sobre un psiquiatra que utilizaba una novedosa técnica para ayudar a un paciente suyo que era autista. Dicha técnica consistía en meterse él, el paciente y algunos amigos suyos, en una máquina que creaba un mundo virtual, mediante el cual podrían tratar de comunicarse con el paciente. La cosa sale mal y se lía en la película, como es normal.
Hasta ahí bien. La Warner pidió a Grant Morrison que escribiera dos secuelas para la película ( esto era antes de que escribiera The Invisibles), accedió y montó un guión preliminar:
El Cortador de Césped 2, contaba la historía de unos jóvenes que descubrían que poseían poderes como los de los personajes de videojuego de la época: Correr por las paredes, esquivar balas, dar grandes saltos, poder pelear a cámara lenta ... Finalmente, eran perseguidos por unos entes clónicos que trataban de matarlos y que les decían que el mundo en el que vivían, no era real.
El Cortador de Césped 3, debía de salir poco tiempo después que su precuela y contaba como los protagonistas de la anterior película, despertaban en una matriz robótica que los utilizaba como " pilas" y, liberándose en el proceso, conseguían aúnar una resistencia humana dividida en subgrupos y en naves donde imperaba un orden jerárquico.
¿ No notáis un Deja Vû? Pues si, esto si que es un error en Matrix :D.
La Warner acabó desechando el producto, cuando, tres años después, los Wachowsky retomaron el guión y lo convirtieron en Matrix.
Utilizando el mismo equipo y gran parte de los escenarios de Dark City, los directores de Matrix copiaron escenas íntegras de The Invisibles para sus filmes.
Morrison se dió cuenta de lo sucedido tras el éxito de la primera parte y decidió denunciar, tenía el apoyo de miembros del equipo de la película, quienes aseguraban haber visto a los Wachowsky preparar escenas de rodaje con los cómics de The Invisibles en las manos. ¿ Que ocurrió? Cuadno DC se enteró de que Morrison iba a denunciar a uno de los mayores éxitos de dicha compañía en la pasada década, amenazó con lanzarle a una jauría de abogados ( mucho mejores de los que Morrison podría pagarse) y a expulsarle de la editorial, vetándole la vuelta.
Morrison declinó denunciar y siguió su vida, aunque no exenta de varías depresiones, superó esa etapa y aún hoy sigue siendo de los guionistas más influentes en USA.
-
zemo, no lo diras por mi, yo ni he insultado, ni le he faltado el respeto a nadie, cosa que a mi si han hecho
-
Kee,
Originalmente colocado por kee
zemo, no lo diras por mi, yo ni he insultado, ni le he faltado el respeto a nadie, cosa que a mi si han hecho
Me he leído los mensajes, obviamente no iba por ti, pero a la que hay un insulto en el foro, rara vez no se arma un barullo, así que por favor, solo pido calma en general, o tendré que patear a alguien :(.
-
Matrix no sólo está "inspirada" en el Cortador de césped o Dark City, está copiada (las cosas por su nombres) también de la mítica Ghost in the shell :down
-
Originalmente colocado por Zemo
Parad de insultaros y calmáos un poco.
Si hay que tratar a los Wachowsky por sus películas, tenemos tres partes de Matrix.
La primera, genial, muy buena.
La segunda una mierda pinchada en un palo con alguna escena buena de acción.
La tercera no tendría que haber existido.
Sólo la primera parte tenía guión, simple, con algunas parte pseudo-filósoficas que fueron el gran mal de Matrix, ya que, en las siguientes partes, tuvieron que desatarse porqué los fans flipaban en colorines con las frases predestinadas a quinceañeros analfabetos.
Ahora, repasemos cierta historía de los Wachowsky que pocos conocen.
Siempre se ha hablado del " calco" que suponía a The Invisibles, pero, lejos de volver a hablar de tan manido tema ( aunque acabaré retomándolo al final de este mensaje), me gustaría comentar cierto apunte.
Como sabéis, Warner Bros. poseé a DC, y en ocasiones, se ha utilizado a guionistas de la editorial para trabajar en el cine. En su momento, salió " El Cortador de Césped", una película sobre un psiquiatra que utilizaba una novedosa técnica para ayudar a un paciente suyo que era autista. Dicha técnica consistía en meterse él, el paciente y algunos amigos suyos, en una máquina que creaba un mundo virtual, mediante el cual podrían tratar de comunicarse con el paciente. La cosa sale mal y se lía en la película, como es normal.
Hasta ahí bien. La Warner pidió a Grant Morrison que escribiera dos secuelas para la película ( esto era antes de que escribiera The Invisibles), accedió y montó un guión preliminar:
El Cortador de Césped 2, contaba la historía de unos jóvenes que descubrían que poseían poderes como los de los personajes de videojuego de la época: Correr por las paredes, esquivar balas, dar grandes saltos, poder pelear a cámara lenta ... Finalmente, eran perseguidos por unos entes clónicos que trataban de matarlos y que les decían que el mundo en el que vivían, no era real.
El Cortador de Césped 3, debía de salir poco tiempo después que su precuela y contaba como los protagonistas de la anterior película, despertaban en una matriz robótica que los utilizaba como " pilas" y, liberándose en el proceso, conseguían aúnar una resistencia humana dividida en subgrupos y en naves donde imperaba un orden jerárquico.
¿ No notáis un Deja Vû? Pues si, esto si que es un error en Matrix :D.
La Warner acabó desechando el producto, cuando, tres años después, los Wachowsky retomaron el guión y lo convirtieron en Matrix.
Utilizando el mismo equipo y gran parte de los escenarios de Dark City, los directores de Matrix copiaron escenas íntegras de The Invisibles para sus filmes.
Morrison se dió cuenta de lo sucedido tras el éxito de la primera parte y decidió denunciar, tenía el apoyo de miembros del equipo de la película, quienes aseguraban haber visto a los Wachowsky preparar escenas de rodaje con los cómics de The Invisibles en las manos. ¿ Que ocurrió? Cuadno DC se enteró de que Morrison iba a denunciar a uno de los mayores éxitos de dicha compañía en la pasada década, amenazó con lanzarle a una jauría de abogados ( mucho mejores de los que Morrison podría pagarse) y a expulsarle de la editorial, vetándole la vuelta.
Morrison declinó denunciar y siguió su vida, aunque no exenta de varías depresiones, superó esa etapa y aún hoy sigue siendo de los guionistas más influentes en USA.
Buena contribución realizas Zemo insultando a los fans de una película por defender impetuosamente un tema trilladísimo del que NUNCA se sabrá la verdad.
Porque vamos a ver, todo lo que cuentas no es más que una recopilación de miles de elucubraciones disparatadas inventadas por freaks sin hogar ni vida, que si lo del juicio con apoyos de distintos miembros del equipo (una fantasmada de proporciónes épicas) a cuyo sumario ha debido acceder alguien para que tú nos lo estés contando, que si lo del cortador de césped y los dos guiones que nadie ha leído pero todo el mundo habla...etc.
Así que por mucho que aparezcan mesías de barrio contándonos las verdad la jodida verdad es que los wachowski se han forrado con una idea que todo el mundo dice que es insulsa pero que NADIE SE HABÍA ATREVIDO a hacer antes, digo yo que si lo hicieron ellos no será tan difícil, hipocresía al poder. Lo que está claro que tiene de los invisibles es la escena de tortura, pero nada más porque matrix no es más que una película del género cyber-punk, género de cánones básicos ideados apenas hace 20 años.
Y si al final se demostrase que todo es cierto recurriría a esta frase de Dalí: "el que no quiera copiar no ideará nada"
Las referencias a ghost in the shell son reconocidas, pero en realidad lo son al todo el género manga porque la verdad es que ghost in the shell de original tiene poco, es un manga más. Y lo de Dark City, por favor, dejemos de hablar de cosas que no sabemos.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
Originalmente colocado por meteo
Las referencias a ghost in the shell son reconocidas, pero en realidad lo son al todo el género manga porque la verdad es que ghost in the shell de original tiene poco, es un manga más. Y lo de Dark City, por favor, dejemos de hablar de cosas que no sabemos.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Pues si Ghost in the shell tiene poco de original, qué tendrá de original Matrix, cuando está copiado de éste (además de otros sitios) XD
-
Originalmente colocado por Willard
Originalmente colocado por meteo
Las referencias a ghost in the shell son reconocidas, pero en realidad lo son al todo el género manga porque la verdad es que ghost in the shell de original tiene poco, es un manga más. Y lo de Dark City, por favor, dejemos de hablar de cosas que no sabemos.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Pues si Ghost in the shell tiene poco de original, qué tendrá de original Matrix, cuando está copiado de este (además de otros sitios) XD
Pues lo mismo que tú insinuas. Pero no creo que eso sea defecto alguno de cara a que la película sea espectacular en narrativa, acción y f/x. Es una película de ciencia ficción y punto.
Es original porque ha sido la primera película que ha incorporado narrativa de cómic a un film y por eso ha revolucionado el cine. Y esto no lo he dicho yo sino decenas de directores.
Y otra cosa que tiene de original es(las tres) que visualmente es acojonante gracias a los diseños de Geoff Darrow.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
Meteo,
Originalmente colocado por meteo
Buena contribución realizas Zemo insultando a los fans de una película por defender impetuosamente un tema trilladísimo del que NUNCA se sabrá la verdad.
No he insultado a los espectadores de la película en general, si no a los que se fliparon tanto con la filosofía barata de la primera parte, que acabaron pidiendo más y más para sus secuelas. Aprende a discernir.
Porque vamos a ver, todo lo que cuentas no es más que una recopilación de miles de elucubraciones disparatadas inventadas por freaks sin hogar ni vida, que si lo del juicio con apoyos de distintos miembros del equipo (una fantasmada de proporciónes épicas) a cuyo sumario ha debido acceder alguien para que tú nos lo estés contando, que si lo del cortador de césped y los dos guiones que nadie ha leído pero todo el mundo habla...etc.
Ehm ... siento destrozar tu larguisímo intento de ponerme a caldo, pero esto que he dicho arriba, está dicho por un amigo mío que es íntimo amigo de Morrison.
Así que por mucho que aparezcan mesías de barrio contándonos las verdad la jodida verdad es que los wachowski se han forrado con una idea que todo el mundo dice que es insulsa pero que NADIE SE HABÍA ATREVIDO a hacer antes, digo yo que si lo hicieron ellos no será tan difícil, hipocresía al poder. Lo que está claro que tiene de los invisibles es la escena de tortura, pero nada más porque matrix no es más que una película del género cyber-punk, género de cánones básicos ideados apenas hace 20 años.
Vale, no te has leído Invisibles.
Que coño, no conoces ni la Biblia XD.
Y si al final se demostrase que todo es cierto recurriría a esta frase de Dalí: "el que no quiera copiar no ideará nada"
Valiente ejemplo de inspiración personal XD.
Y lo de Dark City, por favor, dejemos de hablar de cosas que no sabemos.
Pregunta capciosa, ¿ Tienes alguna idea de lo que hablas? Lo digo por si hablas como fan de las películas y de la parejita de hermanos ( ¿ O debería decir " hermanas"? XD) o como alguien que tiene datos.
-
Menudos lios se montan.
A ver, bien por los ultimos mensajes que ya no estan lanzandose trastos como marujas con la menopausia, pero mal por desviarse tanto del tema principal.
Se permiten pequeños desvarios, pero hasta cierto punto, que gran parte del post está MUY alejado del tema principal. Centrence caballeros.
-
Originalmente colocado por Zemo
Meteo,
Originalmente colocado por meteo
Buena contribución realizas Zemo insultando a los fans de una película por defender impetuosamente un tema trilladísimo del que NUNCA se sabrá la verdad.
No he insultado a los espectadores de la película en general, si no a los que se fliparon tanto con la filosofía barata de la primera parte, que acabaron pidiendo más y más para sus secuelas. Aprende a discernir.
Porque vamos a ver, todo lo que cuentas no es más que una recopilación de miles de elucubraciones disparatadas inventadas por freaks sin hogar ni vida, que si lo del juicio con apoyos de distintos miembros del equipo (una fantasmada de proporciónes épicas) a cuyo sumario ha debido acceder alguien para que tú nos lo estés contando, que si lo del cortador de césped y los dos guiones que nadie ha leído pero todo el mundo habla...etc.
Ehm ... siento destrozar tu larguisímo intento de ponerme a caldo, pero esto que he dicho arriba, está dicho por un amigo mío que es íntimo amigo de Morrison.
Así que por mucho que aparezcan mesías de barrio contándonos las verdad la jodida verdad es que los wachowski se han forrado con una idea que todo el mundo dice que es insulsa pero que NADIE SE HABÍA ATREVIDO a hacer antes, digo yo que si lo hicieron ellos no será tan difícil, hipocresía al poder. Lo que está claro que tiene de los invisibles es la escena de tortura, pero nada más porque matrix no es más que una película del género cyber-punk, género de cánones básicos ideados apenas hace 20 años.
Vale, no te has leído Invisibles.
Que coño, no conoces ni la Biblia XD.
Y si al final se demostrase que todo es cierto recurriría a esta frase de Dalí: "el que no quiera copiar no ideará nada"
Valiente ejemplo de inspiración personal XD.
Y lo de Dark City, por favor, dejemos de hablar de cosas que no sabemos.
Pregunta capciosa, ¿ Tienes alguna idea de lo que hablas? Lo digo por si hablas como fan de las películas y de la parejita de hermanos ( ¿ O debería decir " hermanas"? XD) o como alguien que tiene datos.
Mira Zemo, podríamos tener 100 veces este debate pero como ya llevamos 45 yo ya estoy personalmente muy cansado y paso cono que te contestaré más bien poco.
Si, he leído los invisibles. Por favor, no intentes relacionar mis gustos con falta de conocimiento porque los invisibles si que la he leído y no veo en ella nada original o destacable, al igual que matrix argumentalmente, lo interesante es como están contadas las cosas en ambas. Plagio que pudiese haber solo lo hay en esa escena, por muchos otros que se busquen dado que originalidad no es que derroche los invisibles sino más bien excentricidad y una buena recopilación de ideas, por eso mola a la gente.
Lo de Dark City y Matrix como plagio no hace falta ni aclararlo, está fuera de toda duda que es imposible que se copiasen. A no ser que alguien sea un ignorante y no tenga ni idea de los procesos de postproducción por los que una película sale a la luz y desconozca totalmente el género al que ambas pertenecen.
Agregaría que los invisibles parece una mediocridad de cómic pero lo achacarías de nuevo a falta de conocimiento por el hecho de que me guste Matrix al contrario que esta. Pero espero que no te equivoques dado que tienes nociones de mis gustos.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
Originalmente colocado por meteo
Mira Zemo, podríamos tener 100 veces este debate pero como ya llevamos 45 yo ya estoy personalmente muy cansado y paso cono que te contestaré más bien poco.
Si, he leído los invisibles. Por favor, no intentes relacionar mis gustos con falta de conocimiento porque los invisibles si que la he leído y no veo en ella nada original o destacable, al igual que matrix argumentalmente, lo interesante es como están contadas las cosas en ambas. Plagio que pudiese haber solo lo hay en esa escena, por muchos otros que se busquen.
Lo de Dark City y Matrix como plagio no hace falta ni aclararlo, está fuera de toda duda que es imposible que se copiasen. A no ser que alguien sea un ignorante y no tenga ni idea de los procesos de postproducción por los que una película sale a la luz y desconozca totalmente el género al que ambas pertenecen.
Agregaría que los invisibles parece una absoluta mediocridad de cómic pero lo achacarías de nuevo a falta de conocimiento por el hecho de que me guste Matrix al contrario que esta. Pero espero que no te equivoques dado que tienes nociones de mis gustos.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Matrix está copiado hasta la saciedad de Dark City, pero copiado con todas las letras. Te puede encantar Matrix, le puedes sacar todas las virtudes que quieras, pero no negar este hecho.
Un enlace para hacernos una idea:
http://galeon.hispavista.com/cinerama/actu2/matrixdarkcity.htm
NufF SaiD!
-
Originalmente colocado por Willard
Originalmente colocado por meteo
Mira Zemo, podríamos tener 100 veces este debate pero como ya llevamos 45 yo ya estoy personalmente muy cansado y paso cono que te contestaré más bien poco.
Si, he leído los invisibles. Por favor, no intentes relacionar mis gustos con falta de conocimiento porque los invisibles si que la he leído y no veo en ella nada original o destacable, al igual que matrix argumentalmente, lo interesante es como están contadas las cosas en ambas. Plagio que pudiese haber solo lo hay en esa escena, por muchos otros que se busquen.
Lo de Dark City y Matrix como plagio no hace falta ni aclararlo, está fuera de toda duda que es imposible que se copiasen. A no ser que alguien sea un ignorante y no tenga ni idea de los procesos de postproducción por los que una película sale a la luz y desconozca totalmente el género al que ambas pertenecen.
Agregaría que los invisibles parece una absoluta mediocridad de cómic pero lo achacarías de nuevo a falta de conocimiento por el hecho de que me guste Matrix al contrario que esta. Pero espero que no te equivoques dado que tienes nociones de mis gustos.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Matrix está copiado hasta la saciedad de Dark City, pero copiado con todas las letras. Te puede encantar Matrix, le puedes sacar todas las virtudes que quieras, pero no negar este hecho.
Un enlace para hacernos una idea:
http://galeon.hispavista.com/cinerama/actu2/matrixdarkcity.htm
NufF SaiD!
Pues claro que no lo niego, no lo niego porque el diseñador de escenarios, el asistente de dirección, parte de los escenarios, el estudio...etc es el mismo de Dark City y Matrix para ahorrar costes. Amén de que casi se rodaron a la vez por lo que copiarse ambas es imposible.
Así que antes de ponerme comparaciónes de bombillas y cabinas de teléfono infórmate porque la metedura de pata puede ser muy seria.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
Originalmente colocado por meteo
Si, he leído los invisibles. Por favor, no intentes relacionar mis gustos con falta de conocimiento porque los invisibles si que la he leído y no veo en ella nada original o destacable, al igual que matrix argumentalmente, lo interesante es como están contadas las cosas en ambas. Plagio que pudiese haber solo lo hay en esa escena, por muchos otros que se busquen.
No ves nada original en The Invisibles y apostillas que, argumentalmente hablando, tampoco ves nada original en Matrix, mientras que poco más arriba me has dicho que los hermanos se han forrado por haber hecho algo que nadie había hecho antes.
" ¿ Me contradigo? Cierto, albergo multitudes" Walth Withman.
Esta grase te viene como anillo al dedo.
Lo de Dark City y Matrix como plagio no hace falta ni aclararlo, está fuera de toda duda que es imposible que se copiasen. A no ser que alguien sea un ignorante y no tenga ni idea de los procesos por los que una película sale a la luz y desconozca totalmente el género al que ambas pertenecen.
A) No he dicho que hubiera plagio ( aunque ciertamente, Matrix se parece muuuuuuucho a Dark City - mundo irreal, malos clónicos, conexiones cráneales con clavijas, mismas agujas que aparecen en la primera parte de Matrix, cuando a Anderson le quitan la araña esa ...), pero si que utilizaron el mismo equipo y los mismos escenarios, y esto es INNEGABLE.
B) ¿ Fuíste tú quién dijo en Meri que era Morrison quién había copíado a los Wachowsky porqué el proceso de pre-producción fue anterior al cómic? Es que recuerdo aquella burrada como una catedral y no recuerdo si lo dijiste tú, aunque como te dije meses atrás en mp, tu nick lo asocio a dicha y desafortunada declaración.
Agregaría que los invisibles parece una absoluta mediocridad de cómic pero lo achacarías de nuevo a falta de conocimiento por el hecho de que me guste Matrix al contrario que esta. Pero espero que no te equivoques dado que ya conoces más o menos mis gustos.
No es falta de conocimiento, es falta de gusto, diréctamente :D.
Veamos, cosas que se parecen entre uno y otro:
Aspecto de Morpheo y King Mob ( King Mob era la versión de cómic de Grant Morrison).
Cuando reclutan al nuevo miembro, le entrenan en las artes marciales en un dojo, luego le enseñan que el mundo en el que vive no es real y para ello le incitan a saltar de un edificio a otro.
Los enemigos visten de la misma forma y son muy parecidos, siempre les persiguen.
Pasan de un mundo normal al mágico, para ello quedan sumidos en la inconsciencia.
En uno de los cómics, un enemigo les encuentra y empieza a torturarles aprovechando su estado de inconsciencia.
La escena de la tortura es JODIDAMENTE CLAVADA, y el querer ceñirte a la excusa estúpida de que todo son ideas de fans sin vida social, teniendo ese precedente y documentado con imagenes, me parece como mínimo de falta de criterío. Como he dicho, mi película preferida de Matrix es la primera, que me encanta, pero es precisamente la que más plagía.
-
Originalmente colocado por meteo
Pues claro que no lo niego, no lo niego porque el diseñador de escenarios, el asistente de dirección, parte de los escenarios, el estudio...etc es el mismo de Dark City y Matrix para ahorrar costes. Amén de que casi se rodaron a la vez por lo que copiarse ambas es imposible.
Así que antes de ponerme comparaciónes de bombillas y cabinas de teléfono infórmate porque la metedura de pata puede ser muy seria.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Antes me dijiste que el director era el que elegía los planos y demás, pasando del resto de equipo de la película como los guionistas, ahora me hablas de diseñador de escenarios, asistente de producción, etc, ¿en qué quedamos? Antes le dabas todo el mérito y el trabajo a los hermanos Matrix, por ser los directores, cuando convenía, ahora los repartes para intentar decirme que resulta que parte del equipo técnico era idéntico y por eso las películas son idénticas también, ¿no? XD A ver, no se rodaron al mismo tiempo, la película de Matrix se rodó después. Una megaproducción como Matrix, con tan grandes escenas de acción, presupuesto y efectos especiales (que básicamente son sus únicas virtudes), podría habérselo currado un poco más y no repetir los mismos decorados que en Dark City, ¿no? Vamos, que no estamos hablando de los espaguetti-western que se rodaban en Almería, con muchíiisimo menos presupuesto y salía siempre el mismo desierto XD Por muy fan de Matrix que yo fuera reconocería las cosas como son, al igual que reconozco que muchas cosas que me gustan están copiadas o plagiadas de otros sitios, las mismas ideas de Ghost in the shell no son originales, por supuesto, ni mucho menos, ni las de Dark City. Pero yo lo reconozco.
-
Reconocerlo es el primer paso XD.
-
Originalmente colocado por deathlok
Reconocerlo es el primer paso XD.
Y el segundo, vivir con la verdad. XD
-
Originalmente colocado por Zemo
Originalmente colocado por meteo
Si, he leído los invisibles. Por favor, no intentes relacionar mis gustos con falta de conocimiento porque los invisibles si que la he leído y no veo en ella nada original o destacable, al igual que matrix argumentalmente, lo interesante es como están contadas las cosas en ambas. Plagio que pudiese haber solo lo hay en esa escena, por muchos otros que se busquen.
No ves nada original en The Invisibles y apostillas que, argumentalmente hablando, tampoco ves nada original en Matrix, mientras que poco más arriba me has dicho que los hermanos se han forrado por haber hecho algo que nadie había hecho antes.
" ¿ Me contradigo? Cierto, albergo multitudes" Walth Withman.
Esta grase te viene como anillo al dedo.
Lo de Dark City y Matrix como plagio no hace falta ni aclararlo, está fuera de toda duda que es imposible que se copiasen. A no ser que alguien sea un ignorante y no tenga ni idea de los procesos por los que una película sale a la luz y desconozca totalmente el género al que ambas pertenecen.
A) No he dicho que hubiera plagio ( aunque ciertamente, Matrix se parece muuuuuuucho a Dark City - mundo irreal, malos clónicos, conexiones cráneales con clavijas, mismas agujas que aparecen en la primera parte de Matrix, cuando a Anderson le quitan la araña esa ...), pero si que utilizaron el mismo equipo y los mismos escenarios, y esto es INNEGABLE.
B) ¿ Fuíste tú quién dijo en Meri que era Morrison quién había copíado a los Wachowsky porqué el proceso de pre-producción fue anterior al cómic? Es que recuerdo aquella burrada como una catedral y no recuerdo si lo dijiste tú, aunque como te dije meses atrás en mp, tu nick lo asocio a dicha y desafortunada declaración.
Agregaría que los invisibles parece una absoluta mediocridad de cómic pero lo achacarías de nuevo a falta de conocimiento por el hecho de que me guste Matrix al contrario que esta. Pero espero que no te equivoques dado que ya conoces más o menos mis gustos.
No es falta de conocimiento, es falta de gusto, diréctamente :D.
Veamos, cosas que se parecen entre uno y otro:
Aspecto de Morpheo y King Mob ( King Mob era la versión de cómic de Grant Morrison).
Cuando reclutan al nuevo miembro, le entrenan en las artes marciales en un dojo, luego le enseñan que el mundo en el que vive no es real y para ello le incitan a saltar de un edificio a otro.
Los enemigos visten de la misma forma y son muy parecidos, siempre les persiguen.
Pasan de un mundo normal al mágico, para ello quedan sumidos en la inconsciencia.
En uno de los cómics, un enemigo les encuentra y empieza a torturarles aprovechando su estado de inconsciencia.
La escena de la tortura es JODIDAMENTE CLAVADA, y el querer ceñirte a la excusa estúpida de que todo son ideas de fans sin vida social, teniendo ese precedente y documentado con imagenes, me parece como mínimo de falta de criterío. Como he dicho, mi película preferida de Matrix es la primera, que me encanta, pero es precisamente la que más plagía.
-Las virtudes que señalé como originales de matrix eran puramente visuales y narrativas si te fijas, no arguméntales. Así que de contradecirme nada.
-Las escenas que has puesto de los invisibles no se parecen en nada en significado a lo que significan en matrix. Los trajes no los diseñaron los wachowski sino una diseñadora de vestuario, acúsala a ella si eso. Pero poco se parecen. El ilustrador de manga autor de Blame! y Lobezno: Snikt! también se dice que los dibujó inspirándose en los trajes del oeste, acúsale a el.
-Acusar como plagio una mera coincidencia de casting no tiene sentido. Si buscas los storyboards de matrix verás que en ningún momento se pensó que morfeo fuese a ser negro sino que aparece blanco, amén de que val kilmer iba a ser morfeo al principio. Coincidencia.
-Yo lo que he dicho que son tonterías de fans es lo de cosas como lo del juicio y el cortador de césped, lo del interrogatorio lo he reconocido claramente. A ver si nos relajamos y leemos mejor. Si yo no tengo pruebas ni documentos TU TAMPOCO. Se te olvida otro parecido entre los invisibles y matrix, las referencias sadomaso ;)
-Me parece perfecto que digas que tengo mal gusto por no gustarme los invisibles pero perdóname que me guste matrix por ser una película entretenida y con cosas que me molan (en ningún momento he dicho que sea el séptimo cielo aunque es una de mis pelis de sci-fi favoritas y por eso me molesto en defenderla) y no los invisibles, otro producto del morrison drogado como el asco y demás chorraducas de producción propia que se inventa. De su estilo drogado solo me gusta Arkham asylum, de su estilo no drogado me gusta todo, su all star superman, animal man (aunque moderadamente), x-men, Zenith...etc.
Y perdóname también porque me parezcan más potables los discursos pretendidamente profundos de matrix a las gilipolleces y disparates de los personajes de los invisibles.
Salu2
-
Originalmente colocado por Willard
Originalmente colocado por meteo
Pues claro que no lo niego, no lo niego porque el diseñador de escenarios, el asistente de dirección, parte de los escenarios, el estudio...etc es el mismo de Dark City y Matrix para ahorrar costes. Amén de que casi se rodaron a la vez por lo que copiarse ambas es imposible.
Así que antes de ponerme comparaciónes de bombillas y cabinas de teléfono infórmate porque la metedura de pata puede ser muy seria.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
Antes me dijiste que el director era el que elegía los planos y demás, pasando del resto de equipo de la película como los guionistas, ahora me hablas de diseñador de escenarios, asistente de producción, etc, ¿en qué quedamos? Antes le dabas todo el mérito y el trabajo a los hermanos Matrix, por ser los directores, cuando convenía, ahora los repartes para intentar decirme que resulta que parte del equipo técnico era idéntico y por eso las películas son idénticas también, ¿no? XD A ver, no se rodaron al mismo tiempo, la película de Matrix se rodó después. Una megaproducción como Matrix, con tan grandes escenas de acción, presupuesto y efectos especiales (que básicamente son sus únicas virtudes), podría habérselo currado un poco más y no repetir los mismos decorados que en Dark City, ¿no? Vamos, que no estamos hablando de los espaguetti-western que se rodaban en Almería, con muchíiisimo menos presupuesto y salía siempre el mismo desierto XD Por muy fan de Matrix que yo fuera reconocería las cosas como son, al igual que reconozco que muchas cosas que me gustan están copiadas o plagiadas de otros sitios, las mismas ideas de Ghost in the shell no son originales, por supuesto, ni mucho menos, ni las de Dark City. Pero yo lo reconozco.
Si no sabes lo que es un director de fotografía, un diseñador de producción y sus funciones respecto al director poco puedo hacer por ti dado que no tienes ni idea de como funciona la producción de un film. Amén de que hablas de que matrix se hizo después con lo que demuestras que tampoco tienes ni idea de cómo se lleva el proceso de post producción y preproducción de un film, tú restas 1998 a 1999 y listo ¿no es verdad amigo?
Lo de "se lo podían haber currado un poco más para no tener los mismo escenarios" es un disparate que deja claro que te estás metiendo en terrenos que no conoces y que no haces ni caso de lo que escribo así que déjame ya en paz.
Salu2
[Editado el 25-3-2006 por meteo]
-
Les avise de que se estaban desviando del tema y pasaron.
Un administrador les dijo que lo dejaran y pasaron.
Aqui se acaba. Primero, hay unas normas de conducta relacionadas con el respeto que se han visto completamente violadas en el post. Segundo, se ha desviado el tema de una forma asombrosa y habeis insistido en seguir así.
Como nos sentimos generosos hemos decidido simplemente cerrar el hilo durante unos días, sin represárias para nadie. Disfrutenlo porque a la siguiente si las habrá.
Una vez restablecido el hilo no quiero leer ni una puta mierda sobre que si matrix se parece a Dark City, a los Invisibles o a Con la Boca Llena no entran Moscas.
-
Abro de nuevo el tema para hablar de V de Vendeta. Si continuan la discusión y siguen desviando el tema se tomaran medidas, ya sea cerrando el hilo o expulsando durante unos días a algun usuario si se pasa. Quedan avisados.
-
bueno alguien sabe cuando se estrena
-
7 de abril,ya estan los trailers en la tele. Aunq lo ponen casi como "una peli de Natalie Portman" :mad:
-
gracias vengador novato
-
He visto el trailer y tiene buena pinta. ¿alguien me puede contar algo acerca del personaje?
-
un rebelde/terrorista loco que lucha contra un regimen dictatorial.
-
Originalmente colocado por ibaita
He visto el trailer y tiene buena pinta. ¿alguien me puede contar algo acerca del personaje?
Una recomendación, ve la pelicula y despúes hazte con el comic. Ha de ser en este orden, porque si no verás la peli como la veremos todos los que hemos leido el comic, diciendo "esto no es así", y claro, en X-Men y demas peliculas basadas en franquicias pues vale, pero en una novela gráfica de tamaña calidad, es inaceptable el más minimo change.
-
Originalmente colocado por spinky-erPuto
Una recomendación, ve la pelicula y despúes hazte con el comic. Ha de ser en este orden, porque si no verás la peli como la veremos todos los que hemos leido el comic, diciendo "esto no es así", y claro, en X-Men y demas peliculas basadas en franquicias pues vale, pero en una novela gráfica de tamaña calidad, es inaceptable el más minimo change.
Totalmente de acuerdo.
Además, un cómic de estas caracteristicas (ya sea "V" ó "Watchmen" ó "From Hell"), es imposible, adaptarlo bien, en una peli de 2 horas (ó incluso de 3 horas).
Para hacerlo, algo parecido, el formato de miniserie de TV (de unos seis u ocho capitulos), seria el más aconsejable.
Aún asi, son dos medios distintos (cine y cómic) y lo que funciona bien en uno, no tiene porque hacerlo en el otro.
Por cierto, que ya he visto la peli. Dentro de un rato, ya haré un comentario.
Es mejor de lo que me esperaba, pero tampoco es que sea nada del otro jueves. Y por supuesto que cambian cosas. Muchas. Pero por suerte, otras las dejan, tal cual.
-
Para los universitarios interesados en ver la película, deciros que la Gaceta Universitaria invita al pre-estreno en varias ciudades (Madrid, BCN y Valencia entre ellas), asi que aporvechad... XDXDXD
Yo pienso ir... :P
-
Originalmente colocado por Vivat_Grendel
Es mejor de lo que me esperaba, pero tampoco es que sea nada del otro jueves. Y por supuesto que cambian cosas. Muchas. Pero por suerte, otras las dejan, tal cual.
Hombre, si El club de la lucha es una peli de culto imagino que con esta peli más de uno se cagará por la pata abajo.
Hay ganas de verla.
-
Originalmente colocado por meteo
Hombre, si El club de la lucha es una peli de culto imagino que con esta peli más de uno se cagará por la pata abajo.
El club de la lucha es de culto?? :o
Acojonante, puedo cagar mierdas con mas arte y no se consideran de culto.
-
Ya llega V, admirADLO! (http://adlo.blogspot.com/2006/04/v.html)
-
Originalmente colocado por spinky-erPuto
El club de la lucha es de culto?? :o
Acojonante, puedo cagar mierdas con mas arte y no se consideran de culto.
XD XD XD XD XD
:up
No he leido el libro de "El Club de la lucha" y no se si la peli, puede estar bien adaptada ó no.
La peli, me gusta, pero no me apasiona (y que conste que cuando fui a verla al cine, no me gusto nada. Después de leer los comentarios de la peña, poniendola en los altares, la volvi a ver y me gusto más, pero sigue sin parecerme maravillosa).
Que V se convertirá en una peli de culto? pues seguramente. ES una peli, que para los más jovenes, puede ser muy transguesora y radical y demás. Y con esos calificativos, pues, ale, de culto.
Prefiero comentar la peli, cuando ya la hayais visto, más o menos todos. Pues si no, soltaria spoilers a saco.
Lo que esta claro, es que es una peli "light", con algunos aciertos, con grandes momentos y con grandes desaciertos. Y con un final, no muy afortunado, en mi opinión.
Para mi gusto, lo mejor de la peli, es la voz de Hugo Weaving (¡impresionante!), que será supuestamente destrozada en el doblaje, una escena de Evey calcada (bueno, casi), del comic y una escena con Stephen Rea (Finch), con mucha mala uva, que si se pilla, es una colleja dolorosa hacia el gobierno de Bush Jr.
-
Me entero, que gracias a las "magnificas" traducciones y "magnificos" doblajes, que se suelen hacer en la infrazona (España, para entendernos), han traducido la conocida rimilla del cómic y de la peli (en V.O., claro) :
"Remember, remember, the fifth of november"
por:
"Recuerda, recuerda, mi esperanza es la venganza"....
:borracho XD :borracho Si es que lo que no pase aqui....
A ver, si luego me pongo, y comento la peli, de una vez. (con Spoilers a saco, claro).
-
Originalmente colocado por Vivat_Grendel
Me entero, que gracias a las "magnificas" traducciones y "magnificos" doblajes, que se suelen hacer en la infrazona (España, para entendernos), han traducido la conocida rimilla del cómic y de la peli (en V.O., claro) :
"Remember, remember, the fifth of november"
por:
"Recuerda, recuerda, mi esperanza es la venganza"....
:borracho XD :borracho Si es que lo que no pase aqui....
A ver, si luego me pongo, y comento la peli, de una vez. (con Spoilers a saco, claro).
Yo como masoca friki q soy:P, iré a verla mañana, con esa "maravillosa" traducción Africana de la obra de Moore... q "ganas" de oír esos doblajes tan genuinamente cañís:enfermo...
Eso sí, espero q tras ver a V repartiendo, hayan dejado algo de la trama original intacta...snif... miedo me da... pero me puede más el frikismmo q la cautela... si es q estamos tarados, q se le va a hacer....:PXD:borracho...
Saludos del más buscado de Marvel;).
-
Solo diré una cosa de momento: ESTA PELÍCULA ES OBLIGATORIA VERLA EN VERSIÓN ORIGINAL. EL DOBLAJE ES UNA BASURA QUE SE CARGA LAS EXCELENTES INTERPRETACIÓNES.
-
Originalmente colocado por meteo
Solo diré una cosa de momento: ESTA PELÍCULA ES OBLIGATORIA VERLA EN VERSIÓN ORIGINAL. EL DOBLAJE ES UNA BASURA QUE SE CARGA LAS EXCELENTES INTERPRETACIÓNES.
Nada nuevo... tal como me temía:(:(:(...
Aún así, friki masoca como soy, iré a verla hoy a ver cuánto de asqueado salgo del cine...
Inglaterra por siempre:P.
Saludos del más buscado de Marvel;).
-
Como película tiene varios momentos muy buenos, como adaptación es UNA JODIDA BASURA
-
-Para empezar, doblaje vomitivo (por lo visto en los trailers)
-El comienzo: Evey tendría que estar desesperada y prostituyéndose, no con el puto trabajo ese
-Cuando V salva a Evey de los dedos la escena original es mucho mejor (y de nuevo, vaya mierda de doblaje!!!!!)
-El líder: ES HORRIBLE, ante todo echo en falta la relación amorosa con el ordenador "Destino", pero es que han puesto a un Hitler cuando realmente es una persona tranquila y, por ello, mucho más amenazante
-Lo repito, el trabajo de Evey en la TV queda de culo
-Es la jodida VOZ del Destino, tiene que salir en la puta radio. Hacen falta escenas de las familias temblorosas en casa atentos cada noche a esta voz que les trae tranquilidad
-Directamente es una cagada situar la acción en un futuro tan avanzado, hacerlo en 1998 como refleja el comic quedaría mejor en todos los aspectos
-El secuestro de la Voz deberia hacerse en el tren, y debería ser UN SECUESTRO, no un asesinato directo, tiene que hacerle evocar los hechos acaecidos en el campo de prisioneros (y lo de las muñecas!!!)
-La puta trama del invento del "gas" por el Gobierno para hacerse con el control del país es completamente innecesaria
-Evey es demasiado jevi, tiene que ser mucho más indefensa (y yo diría que estuviese menos buena que la Portman, que es que no consiguen sacarla fea ni cuando están torturándola XD)
-Falta la marvillosa "charla" de V con la estatua de la Justicia, cuando la acusa de puta y vendida (XD)
-Me faltan historias secundarias como la de Conrad y su mujer la puta o la de Derek con Rose (pero estas entiendo que ocuparían demasiada película)
-Lo de la escena con el Obispo ya es de traca: EVEY INTENTA AVISARLE!!!! Además el Obispo no tiene la suficiente cara de cabrón, y tiene que morir con una ostia envenenada!!!
-Lo de la escena de la TV quedaría mucho mejor como en el comic, cuando únicamente disfraza a uno de Guy Fawkes
-Después de las torturas, EVEY SE LARGA!!! (Y V SE PONE A LLORAR!!!!!!!)
-Joder, se supone que V es un puto dios, lo sabe todo de todos, tiene la situación completamente controlada, Evey es un jodido pelele hasta el final
-La escena final cuando mata al que asesina al líder es muy chula y tal, pero se nota que es la "escena Matrix" de la película en exceso. Y el final con las 200.000 personas también queda muy chulo, pero es un poco excesivo.
-Pero lo que ya me mata del todo es cuando V le dice QUE ESTÁ ENAMORADO!!!! POR DIOS!!!! ¿¡PERO QUE MIERDA ES ESTA?!
Ale, ya me he desquitado XD
-
Y que me dices, de los camiones cargaditos de mascaras de V, repartiendolas mensajeros a mogollón... :o XD XD
"Disfraces Paco. Para servir a Inglaterra" XD XD XD
-
Originalmente colocado por Vivat_Grendel
Y que me dices, de los camiones cargaditos de mascaras de V, repartiendolas mensajeros a mogollón... :o XD XD
"Disfraces Paco. Para servir a Inglaterra" XD XD XD
Servidor la vió anoche, y no salió tan tan asqueado como me temía ( lo bueno de imaginarse un truño de proporciones gigantescas).
Como película, me parece muy interesante y bien hecha. Me sorprendió hasta el hecho de lo poca acción q hay, tratándose de los Wachowski.... ( eso sí, lo del enfrenttamiento final es "flipada Matrix" marca de la casa).
S P O I L E R S
Como adaptación.... bueno, tiene unas flipadas de impresión ( lo del ataque biológico y tal...:o:o:o, la escena final, la "voz", Evey en la tele en vez de haciendo la calle... la modernización de todo...:down:down, lo de "disfraces Paco" q dice Vivat tb, el final tan bizarro...:o).
Pero tb hay momentos muy buenos, como la explicación de LarkHill ( con esa imagen de V saliendo de entre las llamas , como en la viñeta de la novela:D:D:D:D), la muerte de la forense (Genial:up:up), o el momento en el q Evey lee la carta de la supuesta compañera de celda (impresionante este momento:up:up). Así q tampoco creo q haya q rasgarse las vestiduras, porq ya sabíamos q la iban a adaptar al público palomitero, con lo q ello implica ( V llorando? por favor...).
Bajo mi humilde opinión, creo q ha sido, dentro de lo malo, de las mejores pelis de cómics q he visto, dentro de la mala adaptación q es...
Ay, cómo hecho de menos la charla entre V y la Justicia.... ( porq no me conformo con ese breve momento del principio, ni hablar...).
Por último, decir q cuando la vea en V.O., igual cambio aún más de impresión, pero de momento no me pareció tan dantesco el doblaje... ( aunq la rima q se sacaron de la manga, y ese "Inglaterra prevalece", no me convencen para nada...).
Inglaterra por siempre.:P
Saludos del más buscado de Marvel;).
-
Yo, lamentablemente todavía no he leído el cómic, pero como película me ha gustado mucho, es cierto que esa escena a lo Matrix sobra, pero, 5 minutos no joden una película que me ha dejado un muy buen sabor de boca.
-
bueno, pues yo la vi anoche, y sin haber leido el comic, es decir, sin saber cuanto la han cagado con la adaptacion, a mi me ha gustado bastante, si acaso se hace un poco lenta por la mitad, pero vamos creo que unica y exclusivamente como pelicula, esta bien
posdata, no me crucifiqueis
-
Acabo de verla, me ha encantado.
Tantas chorradas: que si los ciudadanos parecen los de armaggedom, que si la letra "V" no queda bien en fuego, que si es demasiado obvia ¿Pero estos aficionados al cómic que han ido a ver? Por dios, ¿tan difícil es darse cuenta que esta película es una versión de la anterior adaptada a nuestros tiempos? (el miedo, gobiernos que se inventan patrañas para manipular a la población, medios completamente manipulados ¿a nadie le suena esto? Esta, desde luego, no es una peli de Margaret Thatcher, es una peli actual con unas ideas que todo el mundo debería plantearse.). Evidentemente lo que iban a ver era una sola cosa: FALLOS, no cine.
Es un thriller prácticamente perfecto apoyado en un montaje impresionante que ha hecho que situaciones que ya conocía del cómic me hayan vuelto a poner los pelos de punta, incluso más por verlo en pantalla grande con un Hugo Weaving que recita las frases de V con una convicción increíble. Es una pena que no se recite a Shakespeare en esta peli al igual que en el cómic, porque con esa actuación Weaving me recordaría a Laurence Olivier, que recitaba las frases del genio inglés con una pasión similar.
La dirección, las interpretaciones, todo excelente, no solo los guionistas se han tomado esto como una película y han dado al relato un gran poder narrativo sino que ni se han olvidado de Storm Saxon o la estatua de la justicia, y es que esto es un film y no nos podemos permitir más monólogos de los necesarios para romper su ritmo. Por eso gran parte de las ideas están dispersas con soltura por la gran mayoría de los diálogos.
En fin, excelente.
David Lloyd "la película es una excelente versión de nuestro trabajo". Totalmente de acuerdo, sobretodo en lo de versión. Una grandísima adaptación, así es como a mí me gustan.
-
pFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
-
Originalmente colocado por Lestat6996
pFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Pfff que, no es culpa mía de que no te hayas enterado de nada en la película y que no hayas querido ver una versión sino un calco argumental de la otra. Por favor, si querías que se basase en el 98 X-D.
Por cierto, ¿no sabías tanto del cómic? ¿no te acuerdas que V le decía a Evey que la quería?
Tu versión hubiese durado más de tres horas y hubiese sido un soberano coñazo, amén de un timo porque es calcada al cómic. Prefiero un millón de veces esta película que han hecho que la que tu sugieres, esta película es actual y por lo tanto han hecho un origen más acorde a las circunstancias (para soberana chorrada lo de la guerra del cómic) por eso la gente no necesita de un gobierno violento que les está dando por detrás para sentir que necesitan un cambio. Esta película tiene algunas ideas superiores al cómic, no hace falta que la prota sea puta para que veamos lo jodidas que están las cosas. Todo en este film está enfocado para que nos veamos perfectamente reconocidos (y sobretodo los americanos) ya que el partido no ascendió al poder por guerra alguna y no es violento con sus ciudadanos, todo es una gran mentira que ellos dejan de consentir tras la llegada de V. El gobierno es mentiroso y domina a la gente a través de miedo ¿a que me suena eso? No necesita las chorradas facilotas del cómic. En definitiva, se han aprovechado de lo fallos de un Alan Moore que pecó de novato, endiosado totalmente después. En esta película todos nos podemos identificar con el falso bienestar con el que viven los ciudadanos.
En fin, paso de perder el tiempo contigo porque argumentos tengo a porrillo y no es plan ponerme a discutir con gente que tiene al cómic como una biblia porque nunca se llega a nada. Así que deja de hacer "pfffff" como llamándonos al resto ignorantes.
Salu2
[Editado el 9-4-2006 por meteo]
-
No nos obliguéis a cerrar el hilo otra vez... ¬¬
Cada uno tiene su opinión, y no es cuestión de defenderla criticando de mala forma la de los demás.
Buen rollito :up.
-
Originalmente colocado por HIPERION
No nos obliguéis a cerrar el hilo otra vez... ¬¬
Cada uno tiene su opinión, y no es cuestión de defenderla criticando de mala forma la de los demás.
Buen rollito :up.
No he sido yo el que ha empezado, y solo le he respondido con un par de argumento. No he insultado a nadie. El que me he sentido insultado he sido yo con ese mensaje que dejó, de muy mala educación.
[Editado el 9-4-2006 por meteo]
-
Yo voy a verla esa tarde,a ver q tal.
Se q como pelicula esta bien porq la critica lo reconoce unanimemente,ojala q como adaptacion no me defraude.
Un critico decia q Robert Rodriguez deberia aprender,porque "V" es una buena adaptacion y Sin City,no.
Alguno q haya visto y leido las 2 opina igual?
-
Originalmente colocado por VengadorNovato
Un critico decia q Robert Rodriguez deberia aprender,porque "V" es una buena adaptacion y Sin City,no.
Pues a mí me ha gustado mucho más l de V, básicamente porque el material era mejor y lo han adaptado en una peli llena de geniales ideas totalmente acctuales que todo el mundo debería ver. Con Sin City me setí timado porque es un calco plano a plano del cómic que no tiene ritmo alguno y solo bebe de las "escenas molonas y violentas" que aquel tenía.
Salu2
-
Gracias por la opinion:up
Ya te comentare,a mi Sin City tambien me dejo un poco frio,menos una historia. Saludos.
-
Antes de nada disculpas por mi "mensaje" en triplicado, tengo la odiosa manía de recorrer internet después de las juergas del Sábado y no hago más que escribir chorradas.
En cuanto a la diatriba de Meteo, allá cada cual, yo opino lo que me sale de los huevillos y tú puedes hacer otro tanto, ¿te ha gustado? perfecto, pero no vayas diciéndonos al resto de espectadores que es lo que DEBEMOS ver, yo sigo diciendo que, aún sin hacer un calco de la obra del "endiosado" Moore, había suficientes ideas magníficas que con su nueva versión "a lo Matix" quedan completamente difuminadas y alejadas del contexto que este genio le dio.
Y si, V le dice justo antes de morir "Te Amo, Evey", pero lo que han intentado hacer en esta película es una relación "made in Hollywood" entre V y Evey, cuando NADA HAY MÁS ALEJADO DE LA INTENCIÓN DE SUS AUTORES, V no ama a Evey más de lo que ama al resto de ciudadanos de Londres, V es una idea, una representación del subconsciente que todos los ciudadanos tienen encerrado. V lo tiene TODO organizado para lograr un fin perfecto, en el que Evey es tan sólo una pieza más (básica, pero sólo una pieza que continuará su labor cuando él muera), NO PUEDE HABER ENAMORAMIENTO.
En cuanto al resto de cagadas que he puesto en mi anterior lista me sigo reafirmando en ellas, la película podría ser igual de dinámica con un líder como el del comic, con situaciones como las del comic (mucho más lógicas) y con personajes que actúen como en el comic (y eso ya sin centrarnos en el doblaje, que intuyo que tú la habrás visto en VO y supongo que eso siempre mejora la visión de conjunto)
-
Originalmente colocado por Lestat6996
Antes de nada disculpas por mi "mensaje" en triplicado, tengo la odiosa manía de recorrer internet después de las juergas del Sábado y no hago más que escribir chorradas.
En cuanto a la diatriba de Meteo, allá cada cual, yo opino lo que me sale de los huevillos y tú puedes hacer otro tanto, ¿te ha
En cuanto a la diatriba de Meteo, allá cada cual, yo opino lo que me sale de los huevillos y tú puedes hacer otro tanto, ¿te ha gustado? perfecto, pero no vayas diciéndonos al resto de espectadores que es lo que DEBEMOS ver, yo sigo diciendo que, aún sin hacer un calco de la obra del "endiosado" Moore, había suficientes ideas magníficas que con su nueva versión "a lo Matix" quedan completamente difuminadas y alejadas del contexto que este genio le dio.
Y si, V le dice justo antes de morir "Te Amo, Evey", pero lo que han intentado hacer en esta película es una relación "made in Hollywood" entre V y Evey, cuando NADA HAY MÁS ALEJADO DE LA INTENCIÓN DE SUS AUTORES, V no ama a Evey más de lo que ama al resto de ciudadanos de Londres, V es una idea, una representación del subconsciente que todos los ciudadanos tienen encerrado. V lo tiene TODO organizado para lograr un fin perfecto, en el que Evey es tan sólo una pieza más (básica, pero sólo una pieza que continuará su labor cuando él muera), NO PUEDE HABER ENAMORAMIENTO.
En cuanto al resto de cagadas que he puesto en mi anterior lista me sigo reafirmando en ellas, la película podría ser igual de dinámica con un líder como el del comic, con situaciones como las del comic (mucho más lógicas) y con personajes que actúen como en el comic (y eso ya sin centrarnos en el doblaje, que intuyo que tú la habrás visto en VO y supongo que eso siempre mejora la visión de conjunto)
En ningún momento esto se trató de una diatriba contra tí de parte mía (en la segunda reespuesta es en el único sitio que me he referido a ti, y un poco irritado con el pff pero por el resto…), respeto tu opinión pero no la comparto. Y ni mucho menos intento imponer mi opinión ni me he referido a nadie de este post con mi crítica, más bien a lo que he leído por internet.
No intento cambiar la opinión de nadie, nunca. Espero que no te haya confundido el hecho de que no diga expresiones como "en mi opinión" o "bajo mi punto de vista" ya que yo creo que es evidente que entro en un foro a postear mi opinión. Digo esto porque hará una semana en meristation un chaval intentó tocarme las narices por el simple hecho de no utilizar estas expresiones respondiéndome cosas como "será X para tí pero para el resto" "esa es tu opinión", por supuesto que lo es. ¿Que cosa tan evidente verdad? En los foros circula mucha gente sensible que no comprende que tú dejas tu opinión y ya está.
Respecto a lo del amor, en ningún momento se dice en este film mucho más que en el cómic, por lo que no podemos diferenciarle del cómic y, por lo tanto, no podemos saber que intenciones tiene ese amor. Así que no veo diferencia alguna. Puede que sea un poco más romántica (el conde de montecristo) pero no va más allá. Decir que esta relación es cinematográficamente hollywoodiense me parece similar a decir que king kong quería tirarse a la chica.
El doblaje si que es una "diatriba" XD, pero para la película.
Tranqui Lastat, que a mí me gusta leer todos los post. No hace falta que me pongas mayúsculas porque no se si sabrás que significan que estás gritando, hablando en foros.
Yo también salí ayer O-)
Salu2
[Editado el 9-4-2006 por meteo]
-
Ya es una cosa que cansa. A ver, ustedes dos, se les ha avisado por pasiva y por activa, y ya es una cosa que toca los cojones.
O se empiezan a tomar con más calma los comentarios del resto de foreros o se toman medidas fuera del simple cerrar el hilo.
-
Buenas!
Ayer vi la peli, y no he leido el comic. Y la verdad es que a mi me ha encantado. No se lo fiel que sera o no a la obra original, pero eso no cambia mi opinion sobre la peli. Me ha parecido realmente buena.
Salu2
-
Originalmente colocado por Darkseid
Buenas!
Ayer vi la peli, y no he leido el comic. Y la verdad es que a mi me ha encantado. No se lo fiel que sera o no a la obra original, pero eso no cambia mi opinion sobre la peli. Me ha parecido realmente buena.
Salu2
yo haré lo mismo, como hice con Sin city, primero veré la pelicula y despues me pillare el comic así seguro que no me decepciona
-
Yo, porque estoy en el curro ( que no currando ), que sino me iba a verla ahora mismo ( bueno, ahora creo que ya no hay seccion ) pero el martes alli estare y seguramente disfrutare con la adaptacion de uno de mis comics favoritos, ventaja de uno que va al cine a entretenerse.:D
-
Me sorprende como a agradado tanto a la critica y al publico en general (aunque no suelo esperar mucho de ninguno de eso dos "colectivos")
Acabo de verla y, ¿que puedo decir?
La magnificencia del guión de Moore mascado hasta dejar tan solo pequeños fragmentos. La profundidad con que son tratados los personajes reducida a la nada. La figura del heroe que representa una idea transformada en una aberración. El transfondo politico llevado a un nivel de prescolares.
Definitivamente no, no me ha gustado la pelicula. Tal vez porque he leido el comic varias veces (como lo hare ahora mismo para quitarme el sabor agridulce de la boca). Tal vez porque el cine me gusta cada vez menos. Tal vez porque esperaba otra cosa despúes de tanta buena publicidad. Tal vez porque odio las putas escenas de acción a lo Matrix.
No solo comprendo la indignación de Moore ante esta aberración amorfa surguida de una de las mejores obras gráficas que existen, sino que le aplaudo por decirlo y defenderlo.
Una lastima que seguramente será recordada como una buena película y puede que hasta como una buena adaptación, cosas del chiste vital leming.
Un apunte, ¿sabe alguien si el señor Moore ha perdido algo de pelo quedando su frente bastante despoblada? Porque si es así, sale en unas escenas de la pelicula, en un bar, viendo la tele cuando V da su discruso televisado, fumando como una carreta y con chupa de cuero.
-
Coincido contigo en casi todo Spinky . A mi tambien me ha dejado un poco frio la peli. Vamos a ver,me gusto,pero si no hubiera leido el comic antes,me hubiera encantado. Es lo malo de leerlo antes:lo acabas comparando y encima ya no te sorprende(y si lo hace,va para peor).
Afortunadamente solo hubo una escena Matrix,aunq no TAN Matrix como esperaba. Menos mal q solo hay esa,si no,ya seria cagada cagada:)
A Natalie Portman le daba lo suyo,pero no me gusto.
En cambio "V" si,aunq viniendo de donde viene(el comic original) era facil construir un buen personaje,y mas cuando no se le ve la cara,para ver si actua bien o no jajajaja! Sus dialogos si me gustaron.
En fin,no m defraudo,pero esperaba un poco mas. A ver si con los XMEN3 nos quedamos mas a gustito :)
-
A mi tambien me ha decepcionado la pelicula...han perdido la oportunidad de adaptar un excelente comic. Allá ellos. Pero lo raro es que a mi mujer le gustó mucho la pelicula. Dice que no se esperaba algo así. Esperaba algo más infantil. Aunque yo creo, como apunta Spinky, que han reducido el mensaje a algo muy basico y superficial. Todo ese rollo de las mascaras, la niña pintando paredes...
Tenian que haber realizado algo similar a Sin City. Copiar el comic viñeta a viñeta. Además, faltan personajes, falta profundizar en Lewis Phrothero y sus muñecas, la doctora...buff, así hasta el infinito.
Y yo tampoco entiendo por que la critica la pone por las nubes. Y he hablado con gente de fuera del mundillo de los comics y tambien les ha parecido una muy buena pelicula. Preferiria haber visto Ice Age 2. La verdad sea dicha.
-
bueno por lo que veo, a los que no hemos leido el comic, nos a gustado bastante la peli, y a los que lo han leido, en mayor o menor grado les ha defraudado, pero bueno, es lo que suele pasar no
-
Originalmente colocado por Dahaka
A mi tambien me ha decepcionado la pelicula...han perdido la oportunidad de adaptar un excelente comic. Allá ellos. Pero lo raro es que a mi mujer le gustó mucho la pelicula. Dice que no se esperaba algo así. Esperaba algo más infantil. Aunque yo creo, como apunta Spinky, que han reducido el mensaje a algo muy basico y superficial. Todo ese rollo de las mascaras, la niña pintando paredes...
Tenian que haber realizado algo similar a Sin City. Copiar el comic viñeta a viñeta. Además, faltan personajes, falta profundizar en Lewis Phrothero y sus muñecas, la doctora...buff, así hasta el infinito.
Y yo tampoco entiendo por que la critica la pone por las nubes. Y he hablado con gente de fuera del mundillo de los comics y tambien les ha parecido una muy buena pelicula. Preferiria haber visto Ice Age 2. La verdad sea dicha.
Totalmente deacuerdo macho :up
Me alegra ver que no soy el unico defraudado.
Los que no hayan leido el comic, evidentemente la disfrutara, y el mejor consejo que se les puede dar es que vean la peli y despues lean el comic.
-
Pues yo he leido el comic y lo recomiendo, que digo, es de lectura obligada, incluso en los colegios.
Lo que quiero decir es que la peli me encanto, me lo pase pipa. La vi el sabado y es muy buena. Solo con que tuviera unos detalles del comic ya tenia que ser buena.
Ademas, nunca iba a ser tan buena como el comic asi que tampoco es para que nos indignemos. Como peli, no como adaptacion, es cojonuda.
Yo fui al cine a ver una peli no una adpatacion de un comic. Nunca cometo ese error.
-
Acabo de venir del cine y he visto la pelicula, esta claro que no se puede comparar con el comic, eso ya lo sabia, por ello, he disfrutado de la peli, no es una obra maestra, pero entretiene, es verdad que se echan de menos muchas cosas y que todos quitariamos y pondriamos algo, pero en definitiva a mi me ha gustado.
Lo mejor, en los creditos que pone basada en el comic ilustrada por David LLoyd XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD
-
He visto hoy esta película (he llegado del cine hace unos minutos) y me parece una obra de arte, un peliculón, película buena donde las haya y con un mensaje de crítica muy importante a esta política del miedo que están poniendo de moda personajillos como Bush o Aznar. Podéis decir que no es una buena adaptación del cómic, que no se parece al cómic (yo no lo he leido), pero no me parece justo decir que no es una buena película. A mi sí que me ha gustado. :D
-
os voy a matar, vamos a ver como dije a mi me gusto bastante la pelicula, y como no hago mas que oir que el comic es la ostia, que mucho mejor que la peli, que es lectura obligatoria, hoy he ido a comprar unos comics, y le he visto y me lo he comprado, me habeis hecho comprar algo fuera de mis planes, este mes ya no tengo dinero para la playboy y el penthouseXD
-
Bueno, tardare en ver la pelicula (he quedado dentro de dos o tres semanas con unos amigos), pero ya me hago una idea: Como pelicula es brutal por ser capaz de decir lo que otra pelicula nunca ha hecho o hara, PERO podria haber sido mucho mas.
-
Originalmente colocado por kee
os voy a matar, vamos a ver como dije a mi me gusto bastante la pelicula, y como no hago mas que oir que el comic es la ostia, que mucho mejor que la peli, que es lectura obligatoria, hoy he ido a comprar unos comics, y le he visto y me lo he comprado, me habeis hecho comprar algo fuera de mis planes, este mes ya no tengo dinero para la playboy y el penthouseXD
Keeeeeeeeeeee, este dinero que te has gastado, va hacer de los mejores invertidos y si no ya veras.
Y no te preocupes, que ahora mismo cuelgo el penthouse y playboy de este mes ( que viene un pibon que no veas XDXDXDXDXDXDXDXD )
-
Originalmente colocado por pableras
Bueno, tardare en ver la pelicula (he quedado dentro de dos o tres semanas con unos amigos), pero ya me hago una idea: Como pelicula es brutal por ser capaz de decir lo que otra pelicula nunca ha hecho o hara, PERO podria haber sido mucho mas.
La verdad es que siempre, a cualquier película, por buena que sea, se puede decir que podría haber sido mejor, pero mucho mejor que esta no...
Creo que ha sido una película estupenda, te diría que es inmejorable aunque sé que decir eso es una barbaridad porque todo es mejorable siempre... Lo que quiero decir es que tal vez no sea una buena adaptación del comic, pero si que es un buen largometraje. Yo no le encuentro ningún pero. Por supuesto esta es solo mi humilde opinión. :D
-
Pues yo a ver si la veo este finde, el trailer aunque es cortito tiene buena pinta; y el comic no me lo leio aunque hace 2 meses que lo compre (necesito vacaciones o una baja pa ponerme al dia de lecturas).
-
Originalmente colocado por Andrade
Pues yo a ver si la veo este finde, el trailer aunque es cortito tiene buena pinta; y el comic no me lo leio aunque hace 2 meses que lo compre (necesito vacaciones o una baja pa ponerme al dia de lecturas).
¿ 2 meses ? :o:o:o:o:o:o:o:o:o:o
Que manera de tortura,XDXDXDXDXDXDXD
Ahora, aguanta y no se te ocurra leerlo, antes de ver la pelicula.
-
Ya me espero a ver la peli antes de leer el comics.
Si tu vieras mi atraso me compre Watcmen a finales de Agosto y todavia no lo leido.
Lo unico que llevo al dia es la grapa que la compro y la leo el mismo dia o el dia siguiente los tomos y coleccionables llevo gran atraso
-
Quero hacer un matiz en lo que aqui se viene llamando adaptación.
Adaptar (según RAE): 3. tr. Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.
Conclusiones: V de Vendetta es una buena adaptación y un buen largomoetraje maso menos fiel a la fuente original.
Sin City: Mala adaptación pero igualmente un buen largometraje.
Un saludo.
-
peli muy recomendable, es una adaptacion muy complicada de llebar acabo y lo han conseguido bastante bien, como dl estilo d constantine, q se tomaron mazo licencias pero el resultado no fue desagradable, si no entretenido y bueno, solo q este es mil veces mejor, en serio me llege a emocionar y todo no os la perdais
-
Pues ayer vi porfin la dichosa pelicula, tras leer tantas criticas distintas en este tema no sabia lo que me iba a encrontrar:enfermo pero bueno realmente la pelicula si me gustó, no se me hizo lenta en ninguna parte (no como a un colega que estaba dandome el coñazo cuando se aburria :mad: ) Y tampoco vi que se rompe mucho el ritmo con los famosos 10 minutos finales XD:P
En fin que me ha animado la pelicula a pillarme algo de este hombre en papel ¿alguna recomendación?:D
Sólo una apunte personal...ayer hubiera matadoa mi colega cuando la peli acaba y dice, "buah pues vaya mierda, no se le ve la cara nunca" aaaahhhhggggggggg:borracho:borracho
Hay que joderse...hora y media explicandole el porqué.
Saludos gente
-
Impresionante la adaptación, me gustó mucho. Hubieron cambios muy bien enfocados, otro un poco ilógicos y algunos bastante curiosos... pero en general me gustó.
Aunque aún no tengo muy claro si el momento Benny Hill fue una genialidad o una cagada... XDXDXDXD
-
Originalmente colocado por Andrade
Ya me espero a ver la peli antes de leer el comics.
Si tu vieras mi atraso me compre Watcmen a finales de Agosto y todavia no lo leido.
Lo unico que llevo al dia es la grapa que la compro y la leo el mismo dia o el dia siguiente los tomos y coleccionables llevo gran atraso
Vamos a ver, Andrade, tu necesitas una baja laboral, no estas bien :enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo ¿ Tienes Watchmen desde Agosto en casa y aun no lo has leido y V de Vendetta tambien ? Por cosas menores hay gente encerrada en la carcel XDXDXDXDXDXD
-
Coincido con Lucas... además, hacer eso no puede ser bueno para la salud... XDXDXD
-
Originalmente colocado por kyo
Aunque aún no tengo muy claro si el momento Benny Hill fue una genialidad o una cagada... XDXDXDXD
Si hubiera salido el viejo calvo y benny hilla detras dandole en la calva si q hubiera sido genial XD XD
-
bueno yo la vi ayer (no he leido el comic) y tengo que decir que es la mejor peli que he visto este año (despues de king kong), era algo complicada o eso me pareció, SPOILER: por ejemplo no entendi porque el tipo que acoje en su casa a la protagonista abla como V
y afirma que es V si no lo es (varia cosas demuestran que no lo es). si alguien me explica esto loagradeceria.FiN SPOILER.
y otra cosa, ahora me gustaria comprarme el comic pero como no se nada de él no se si debo comprar una serie, un tomo en especial, una novela gragica,etc. aver si me echais una mano en lo que debo comprar. Gracias
Saludos
-
Originalmente colocado por toxic
SPOILER: por ejemplo no entendi porque el tipo que acoje en su casa a la protagonista abla como V
y afirma que es V si no lo es.FiN SPOILER.
Cosas de los Wachosky.
Respecto al comic, actualmente se vende en un unico tomo comentado por los artistas que cuesta unos 25 € creo recordar.
-
Si en la misma película, al poco de decirlo, Evey le dice que no bromee, dejando claro que no es así... :o
¿Y en serio te gustó King Kong? A mi me recordó al remake de Godzilla... XDXDXD
-
toxic, yo me pillaria el tomo de V de Vendetta, edicion gigante, que vale 17,95E, lo tendras disponible en casi todas la librerias especializadas, por lo menos yo lo he visto en todas las que he ido.Este tomo esta muy bien editado, enorme calidad.
El que comenta Spinky no lo he visto, pero vamos son 7 Euros mas caro.
-
gracias por la informacion mañana ire a ver si encuentro el tomo del que ablais
Originalmente colocado por kyo
¿Y en serio te gustó King Kong? A mi me recordó al remake de Godzilla... XDXDXD
la peli era buenisima!!(llore por el monoXDXD)
y solo por los efectos especiales debio gustarte
-
Originalmente colocado por spinky-erPuto
Originalmente colocado por toxic
SPOILER: por ejemplo no entendi porque el tipo que acoje en su casa a la protagonista abla como V
y afirma que es V si no lo es.FiN SPOILER.
Cosas de los Wachosky.
Estaba bromeando, lo dice en la película.
-
una cosa si expilcacion
SPOILER :
os habeis dado cuenta de que al final de la peli cuando toda la gente se quita las mascaras las personas que salen son de muertos o asesinados durante la peli como la lesbiana , el homosexual de color o la niña de gafas que hacia grafittis de V. alguien tiene una explicacion para esto? o esto si que es cosa de los Wachosky?
FIN DEL SPOILER
por cierto me he comprado el comic, pedazo tocho!! seguro que panini cobrava unos 40€ por eso.Cuando lo lea os dire que me ha parecido
[Editado el 15-4-2006 por spinky-erPuto]
-
Originalmente colocado por toxic
una cosa si expilcacion
SPOILER :
os habeis dado cuenta de que al final de la peli cuando toda la gente se quita las mascaras las personas que salen son de muertos o asesinados durante la peli como la lesbiana , el homosexual de color o la niña de gafas que hacia grafittis de V. alguien tiene una explicacion para esto? o esto si que es cosa de los Wachosky?
FIN DEL SPOILER
por cierto me he comprado el comic, pedazo tocho!! seguro que panini cobrava unos 40€ por eso.Cuando lo lea os dire que me ha parecido
Macho tu viste la peli y no te enteraste de nada XDXDXDXD, empiezo a entender lo de toxic XDXDXDXD
Edito tu mensaje para separar más el espacio del Spoiler, tengan más cuidado con estas cosas que sin querer se le puede jder la peli a alguien que quiera verla y no es más que darle unas veces al enter, no cuesta.
-
Bueno, pues tras varios días y demás, voy a dar mi opinión.
La peli no esta muy mal, pero desde luego, no es la gran maravilla que se dice que es.
La ví, con muuuucho miedo, pues me esperaba muy poco de ella, tras ver ciertas imagenes y comentarios. Además, viendo las anteriores pelis basadas en cómics ó personajes de Alan Moore (Liga de ...., from hell, constantine, etc), pues me esperaba algo de ese estilo. Tal vez, por verla con este miedo, no me resulto tan terrible como me esperaba, pero como digo, tampoco me parece nada del otro mundo y han metido cosas muy bochornosas.
Para empezar, creo que es una pelicula inspirada en V, más que adaptacion. Se comen más de la mitad del cómic, pero como dije en un mensaje anterior por ahi perdido, es normal que se coman tanto. Ya que si no la peli, duraria 8 horas. Sigo pensando que hacer una buena adaptación de un cómic de este calibre, seria en una serie de TV de unos 6 capitulos, por ejemplo (y aun asi, seguro que no quedaba bien...).
Bueno, los mejores momentos de la peli, son los sacados del cómic (la prisión de Evey, el "origen" de V....) y los peores los inventados, claro.
Cosas que no me gustaron:
El Londres de la peli, es un Londres no tan oscuro ni tan terrible del cómic. No se nombra nada de una guerra nuclear con consecuencias nefastas (o no recuerdo que lo dijeran). El Londres de la peli, es más "normal", con pantallas de video en Piccaddilly, television en casas (en el cómic, solo existe la radio), bares abiertos tan ricamente (en el cómic, hay salas de "fiesta", para ciertas personas).
Ya nada más empezar la peli, ya me choca que Evey, se salte el toque de queda para ir de cena.... tocate las pelotas. Una cosa, es que se salte el toque de queda, sabiendo las consecuencias, por necesidad tan grave, como ejercer la prostitución, para conseguir dinero, comida ó demas productos de primera necesidad, y otra es saltarse el toque de queda, para irse de cena.. .aún sabiendo las consecuencias... de locos de atar.
El personaje interpretado por Stephen Rea, pues sale por ahi, se da unas vueltas.... ¿para que sirve?... su final con Evey, al final de la peli es muuuuy tonto. (bueno todo el final de la peli es tonto).
Como ya he dicho, que "V" , disponga de una flota de camiones, con sus mensajeros, sus disfrazes "Paco" y demás.... no sé, no sé. No me termina de convencer.
La escena de "Benny Hill".... curiosa, interesante, sip, pero nada creible. En una dictadura tan rigida, como nos presentan en la peli.... ¿emiten un programa en DIFERIDO, tan ricamente? ¿No hay nadie que impida esa emisión?
El personaje de la "Voz", al ser por television, ya se carga, la veracidad del mismo y el poder de convinción que tiene en el cómic.
Y llegamos al final. Escena de Matrix pavorosa (por suerte solo sale aqui... pero podian habersela ahorrado, por Eisner), la muerte del lider, muy de opereta, la peña disfrazada de Halloween.... y la explosion del parlamento final.... un final made in hollywood, espectacular, para que el publico quede contento.... V enamorado de Evey... juas.
Ausencias tan graves, como el monologo de V con la estatua de la Justicia (¿la veremos en el DVD?), la sonrisa final de Evey en el comic, Evey vestida tras su renacimento en la escena de la prisión (no es que quiera verla las peras a la Portman, pero un plano trasero de espaldas para arriba, sugiriendo que EVey esta desnuda, no hubiese estado mal... parece una tonteria, pero en esa escena tiene que estar desnuda.... en mi opinión) y..... la palabra Anarquia, no es pronunciada en ningún momento del metraje (o eso creo...).
Tras todo lo anterior, reconozco, que no es una mala pelicula. No la considero un peliculón, pero tampoco es un truño.
La voz de Hugo Weaving, es impresionante (tuve la suerte de verla en V.O.S), aunque parece que vaya soltar un "... Mr. Anderson", pero bueno.
John Hurt, interprentando al Líder, es todo un puntazo. Ya que el mismo actor, protagonizó la peli de 1984... Un acierto de casting, un guiño muy conseguido. Me encanta.
Por cierto, que creo, que uno de los hijos de Carlos de Inglaterra, aparece en la peli (creo que uno de los que se quitan la mascara al final)... ¿es cierto?
No se hace aburrida, ni pesada.
Esta claro que si no se ha leido el cómic (mira que no haber leido el comic.... :p herejes...), gustará más. Si se ha leido, por mucho que se intente ver sin tener en mente el cómic (mira que lo he intentado), se me hace imposible, pues siempre recordaras escenas de la obra en que esta basada la peli (ya sea libro ó comic).
-
Totalmente deacuerdo Vivat, un rewiew de los más acertado :up
-
bueno, como ya dije antes, la peli me gusto bastante, sobre lo que comentais de que al final aparece gente muerta, es cierto yo tambien me fije, pero es que se les acabaron los bocadillos y no podian cojer mas extrasXD, y con lo siguiente que voy a decir no me mateis por favor, me estoy leyendo el comic y tampoco me parece para tanto, no creo que sea una obra maestra, si esta bien pero vamos, todavia no lo he terminado, ya os dire mi opinion cuando lo lea entero, repito no me mateisXDXDXD
-
Si que sale la gente muerta, intentará simbolizar que todos los caídos estaban allí y que V les representaba a ellos y al pueblo.
Debe ser que soy budista porque yo leí el cómic hace la tira de años y disfruté la película perfectamente, lo dejé (metafóricamente hablando claro XD) en la puerta del cine y la película me resultó tan bien narrade e interesante que no me acordaba mucho de el, salvo en las nuevas escenas que metieron como la de V disfrazado de vejete (eso me recordó al Regreso del Señor de la Noche cuando Batman se disfrazaba ¿soy el único que vio ese paralelismo? Los wachowski son muy frikis de ese cómic. En fin, cosas mías) , de las cosas que quitaron no intentaba hacer memoria.
Salu2
[Editado el 18-4-2006 por meteo]
-
Vaya Frikada en Japon, que le han dado una mascara a todos los que han ido a ver la peli, 15.000 nipones XDXDXDXDXDXDXD
-
Ayer noche por fín pude ir a ver la peli y no sé si me influyó el malestar que llevaba arrastrando todo el día, pero se me hizo larguísima y el final... tampoco me emocionó. Al no haber leído el comic no entro en la polémica de la buena adaptación, eso lo dejaré para cuando lo lea y revisione de nuevo la peli con otro estado de animo...
-
Anoche fui a ver la película, y me ha gustado mucho.Ha sido una película que no ha parado de sorprenderme.
El mes que viene me compraré el comic, a ver que tal.;)
-
Aún no he visto la película y aún no he leido el comic por lo que no opino.
Solo un comentario: los críticos de Cartelera (TVE1) le han puesto un 7, y esa es una nota que se ve poco en la crítica de este programa y menos en una película de acción (aunque con trasfondo).
Un saludo.
-
Es que la peli, de acción más bien poco y de transfondo mucho, es más para pensar que para ver y a ver me refiero en plan efectos, que tiene los justos.
-
Aja. A pesar de que sabía del trasfondo político de la trama pensé que era una película de acción por los comentarios que se habían hecho sobre secuencias a lo matrix, etc...
Un saludo.
-
¿Que no es una peli de acción? La trama no para, un suceso tras otro con tensión, un heroe, una chica, un malo super malo, la violencia del heroe justificada con la maldad de sus enemigos...Si es una peli de accion. Pa transfondo politico el comic y no esta tonteria, que tiene el transfondo de un panfleto de esos de grupos de comunistas quinceañeros.
-
Os dejo el link de un video de Cuatrosfera en el que comentan la pelicula
http://www.cuatro.com/multimedia/video.html?view=alta&xref=20060419ctoultnot_7.Ves
-
Originalmente colocado por SNIKT
Os dejo el link de un video de Cuatrosfera en el que comentan la pelicula
http://www.cuatro.com/multimedia/video.html?view=alta&xref=20060419ctoultnot_7.Ves
Manda guevos, ¿esos son aficionados al comic? ¿que dicen que es una adaptación cojonuda? Joder, aqui independientemente de nuestra opinion del film todos sabemos que como adaptación no cuela. Dan asquito estos de cuatro, dandoselas de frikis con sus series manga y sus reportajes sobre comics y demas, gilipollas, NOS ESTAN INSULTANDO CON ESTAS MIERDAS!!!
ARRIBA HERMANOS FRIKIS!! PORTEMOS LAS ARMADURAS DE ORO, LEVANTEMOS GREISCOL, Y LANZEMONOS A LA LUCHA!!!
-
Originalmente colocado por spinky-erPuto
Originalmente colocado por SNIKT
Os dejo el link de un video de Cuatrosfera en el que comentan la pelicula
http://www.cuatro.com/multimedia/video.html?view=alta&xref=20060419ctoultnot_7.Ves
Manda guevos, ¿esos son aficionados al comic? ¿que dicen que es una adaptación cojonuda? Joder, aqui independientemente de nuestra opinion del film todos sabemos que como adaptación no cuela. Dan asquito estos de cuatro, dandoselas de frikis con sus series manga y sus reportajes sobre comics y demas, gilipollas, NOS ESTAN INSULTANDO CON ESTAS MIERDAS!!!
ARRIBA HERMANOS FRIKIS!! PORTEMOS LAS ARMADURAS DE ORO, LEVANTEMOS GREISCOL, Y LANZEMONOS A LA LUCHA!!!
En eso tienes razon, yo creo que les han dicho lo que les tenian que decir porque vamos, ademas si le han preguntado a una persona...
Pero para un canal que "admite que existimos"...
-
al abrir el enlace lo dice claramente (copio y pego el texto):
Jordi Costa no habla de 'V de vendetta'
por cierto, como programa es patetico
primero la tia se nota que se la suda el tema, que eso de un "tebeo" es algo de frikis de lo que le toca hablar hasta que encuentre otro trabajo. y el otro mas o menos en la misma onda. Sin embargo el pobre jordi costa se encarga de hacer algo imposible: hacer interesante los tebeos a quienes no les interesa nada. No lo consigue.
Los comentarios de los de las tiendas son de idiotas. Uno llama al tebeo "novela grafica" porque suena mas adulto y respetable. Me parece patetico. La otra dice que el tebeo esta bien adaptado porque en la pelicula hay dos escenitas copiadas.
"¿ah si?" "¡toma ya! el tio tiene principios!" Que expresiones mas falsas, joder...
"y finalmente hablamos de alan moore", ese tio que a nadie le importa.
[Editado el 26-4-2006 por pableras]
-
Del video, como curiosidad friki, os comento que la tienda donde se ha grabado, es "Elektra". Tienda donde suelo comprar los comics habitualmente.
-
NOS ESTAN INSULTANDO CON ESTAS MIERDAS!!!
ARRIBA HERMANOS FRIKIS!! PORTEMOS LAS ARMADURAS DE ORO, LEVANTEMOS GREISCOL, Y LANZEMONOS A LA LUCHA!!!
Tranquilo Spinky, tómate la pastilla, ya te dije que si las dejas te olvidas que eres moderador...XDXDXD.
No cambies nunca, eres la salsa del foro...:D
-
Te escuché Puto, y aquí estoy listo para levantar el Castillo de la Hechicera Zoar y ponerme mi armadura de oro ( de Aries, por supuesto:PXD)...XD:P:borracho:borrachoXD:P
Acabo de verlo... y me ha dado una mezcla de asco y pena q no sabría definir...
Primero, nada más ver al tío ese q parece un muñequito Troll de esos q vendían (joder, si lleva el pelo hacia arriba igual y todo:o:o:o), se me ha revuelto el estómago, por lo "ways" q se cree el "amigo"...:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo
Luego está la Miró, q como bien se ha dicho es más falsa q el cristianismo, yendo de "cool" y CREYENDO q como está cañón, ni la audiencia ni el tipo q asiste se merecen su respeto ni su profesionalidad... PENOSO...
los "frikis???" suenan como los "técnicos??" de lavadoras q anuncian Calgón y explican porq es el mejor en términos científicos q ni ellos se lo creen... se ve a la legua q no son del "Gremio"...:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:down:down:down:down
En fin, q este programa q nunca había visto, es el típico para gente "cool megatrendfashion" para estar a la última... y ahora la última es ser friki.... :enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo:down:down:down
De hecho, me recuerda a programas de "envergadura" como Música sí y por ahí, así q creo q ya está dicho todo....:down:down:down:down:enfermo:enfermo:enfermo:enfermo
DESEO FERVIENTEMENTE q la "moda" esta asquerosa pase pronto, y q nosotros podamos seguir disfrutando de las azoteas de New York, la Tierra Salvaje, Oa, Cybertrón, Thannagar, o un burdel de Zamboula sin que gente extraña a este mundo ficticio maravilloso nos invada, no por devoción ( q sería genial y no tendría nada en contra de ello), sino por apuntarse al carro de lo q "se lleva"....:enfermo
He dicho.
Saludos del más buscado de Marvel;):enfermo
-
PLAS! PLAS! Un mega-puntazo friki pa ti Thunder :up
Totalmente deacuerdo en lo que has expuesto.
Y si, ojala pase está asquerosa moda de ir de frikis. Joder, ahora los pives de 12 años se vuelven frikis porque está de moda. De eso nada, creo que una vez iniciada la decada de los 90, ninguno que naciese despúes puede ser considerado friki, no vivieron las epocas realmente frikis de los 70 y 80, donde se forjaron las obsesiones que acompañan a los que estamos aquí.
Pero bueno, no me explayare demasiado sobre el tema por no herir sensibilidades.
-
Originalmente colocado por spinky-erPuto
PLAS! PLAS! Un mega-puntazo friki pa ti Thunder :up
Totalmente deacuerdo en lo que has expuesto.
Y si, ojala pase está asquerosa moda de ir de frikis. Joder, ahora los pives de 12 años se vuelven frikis porque está de moda. De eso nada, creo que una vez iniciada la decada de los 90, ninguno que naciese despúes puede ser considerado friki, no vivieron las epocas realmente frikis de los 70 y 80, donde se forjaron las obsesiones que acompañan a los que estamos aquí.
Pero bueno, no me explayare demasiado sobre el tema por no herir sensibilidades.
Sabía q te gustaría...:D:D:D
ahora... podemos tirarnos a Zoar ya?XD q prefiero "levantarla" a ella , q no el castillo, q pesa mucho....XDXDXDXDXD:borrachoXDXDXD
Y MAMÓN; ME VAS A MANDAR LA LISTA DE LO Q QUIERES ALGÚN EÓN DE ESTOS????:P:P:P
Saludos del más buscado de Marvel;).
-
Nunca he visto tal programa, el cuatroesfera ese, pero viendo el video... blarfghhh, casi que no creo que lo vea más, salvo extractos como este colgado de internet.
Me parece bien, que se hable del noveno arte en la tele, pero es que hay maneras y maneras.
La manera de Cuatroesfera, es como se ha dicho... muy "cool", muy "chachi piruli", y muy "modennnna", muy en la onda. Todo muy de diseño y muy guay.
Por lo que el resultado es lamentable, siendo amable.
Encima el reportaje, de los supuestos lectores de comics, es que es malo con ganas. La escena en que estan los tres juntitos revisando el comic (el comic bien abierto, para que luego venga un comprador, pille ese comic y se le descojone todas las hojas, juas) y supuestamente, intercambiando impresiones... es mierda pura.
Jordi Costa, pues si es un friki total y siempre lo ha sido, hablando de tebeos y cine. Pero, la verdad, queda mucho mejor en textos, que en la tele... en la tele, le veo como muy perdido, pero bueno.
En el programa "Miradas" de la 2, también suelen hablar de comic, de vez en cuando. Y aunque, cuando lo hacen es en un par de minutejos como mucho, al menos, se dejan lo cool, en casa. Van directos al grano. Videos con paginas del comic, minientrevista al autor y listo.
-
Diox ...
No suelo pasarme por este post porqué no he visto la película ( ni ganas ...) y realmente he alucinado con el puto video.
Detallitos que me han llamado la atención:
A) Por un lado, tenemos a Alex de los Runaways, entrevistando al tipo ese. ¿ Tienen un personaje de cómic entrevistando a otro sobre V de Vendetta y no le dicen nada? :O. La mejor manera de hacer una entrevista: Espatarrado en el sofá.
B) La niñata de los tres frikis, diciendo que una de las escenas es " palabra por palabra" del cómic original. ¿ No te jode? Encima de que es una adaptación de uno de los mejores cómics, como para que no metan los dialogos calcados. Además de que los Wachowsky necesitan tener un cómic entre las manos cuando dirigen ( como en Matrix).
C) La escenita del ladronzuelo con la máscara y diciendo " La anarquía del Reino Unido!" me ha parecido lo más vergonzoso que he visto en años en una adaptación de cómic. Coño, hasta Catwoman parecía tener más fundamento ...
D) Jordi Costa dice que es una " película de superhéroes".
E) " Vaya, Alan Mooooooore tiene principios", " Si, y además, se parece a un gran hechizero" ... Menos mal que no han dicho que se parece al Higgrid ese de Harry Poter porqué si no era para darles de hostias hasta en el carnet de identidad ...
F) El hoax de uno de los hermanos transformándose en tia.
G) " Los cerebros detrás de lo que es el guión y los productores de esta cinta, de esta versión cinematográfica de V de Vendetta son los hermanos Wachowsky".
:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o
¿ PERO ESTE TIO ES GILIPOLLAS?
¡ ME CAGO EN BRIAN K. VAUGHAN POR CREAR A ALEX!
Por diox ... es que tiene huevos, te están diciendo durante toda la puta conversación que el guionista es Alan Moore ( si, ese que parece un gran hechizero ...) y ahora va y suelta que en realidad los guionistas son los Wachowsky ...
Y Bill Jemas y Brian Bendis los CREADORES de Ultimate Spider-man, no te jode ...
Y bueno, por último, Kira Miró es tan follable como proporcionalmente estúpida :cool:.
-
Originalmente colocado por Zemo
A) Por un lado, tenemos a Alex de los Runaways, entrevistando al tipo ese
XDXDXDXDXDXDXDXDXD
macho gracias, lo que me he reidoXDXDXD
Por cierto Vivat, te tenian que haber pillado a ti en la tienda para la entrevista:P
-
Originalmente colocado por SNIKT
Por cierto Vivat, te tenian que haber pillado a ti en la tienda para la entrevista:P
Seguramente, si lo hubiesen hecho, no lo emitirian... ;)
Y los tres pimpollos que se supone son comiqueros, vete a saber de donde los han sacado... lo mismo son estudiantes de interpretacion.
-
Originalmente colocado por Thunderbolt
Y MAMÓN; ME VAS A MANDAR LA LISTA DE LO Q QUIERES ALGÚN EÓN DE ESTOS????:P:P:P
Anda que...mira que tener ganas de pagarme comics a mi XDXDXD Dejame chequear y ver si no lo tiene el de la tienda, que como lo tengan y nosotros con este rollo me da algo XDXDXD Prometido que este finde te lo envio.
Y bueno, no puedo más que sucribir los puntos que nos trae Zemo. SObre todo el que habla de lo follable que esta Kiro Miró XDXDXDXD
-
pero alguien le tenia que haber dicho al de la tienda que tenia que sacar a tres clientes habituales, es decir a vivat y un par de colegas, y no a su primo, a la novia del primo y a un amigo comunXDXDXDXDXDXD
-
Acabo de ver la película.
Totalmente de acuerdo con Lestat y en gran parte con Vivat ( aunque soy más extremista con la película :enfermo:).
En especial, lo peor de la película ( obviando las escenas eliminadas) es:
A) Los cambios sustanciales en Eve y en V. Ella ha pasado a ser más fuerte, una mujer independiente que es capáz de saltarse el toque de queda para salir de parranda a cenar y que además no se prostituye cómo en el cómic, no pertenece al escalafón más bajo de la sociedad ( desde el cual nace la anarquía). V es un tipo más humano, menos controlado y encima se enamora de Eve ( cuando uno de los aciertos del cómic era insinuar que era su padre, aunque luego se desmintiera - y no del todo). Penoso también lo de implicar la sinestesia y decir que no tenía ojos, algo que sólo consigue hacer que el que en el cómic era un simple humano que tambaleaba el sistema, aquí sea un tipo que casi tiene superpoderes al estilo Daredevil.
B) Hay escenas penosas ( la de Natalie pareciendo ... eso ... se le ven las braguitas y tal, pero no es una escena que merezca la pena con esa ropa - al igual que la de la lluvia), quedaba demasiado infantilizado, además de que Londres parece la Londres actual, y no una ciudad oscura y con su propio cuerpo al estilo " gestapo" que aparecía en el cómic. Han desdramatizado la muerte del arzobispo dejando la escena de la hostia envenenada cómo una insinuación casi pornográfica que escuchan los vigilantes: " Abre la boca y cómetela enterita".
C) La peor escena, sin duda, la del programa " humorístico", penoso ...
D) ¿ Que coño hacía ahí el amigo de Eve? Porqué sólo " está", y punto.
E) La escena de Eve secuestrada está muy mal llevada, porqué cualquiera que se fijara en que V disfrazado sigue llevando guantes, sabría de que iba la cosa.
F) Las escenitas con la niña y las familias en casa, bares atiborrados y el líder al estilo hitleriano, es de pavor ( por no comentar lo de la voz del destino ...). Y el final con los trajes para la gente, las escenitas matrix y esa reunión de todos los muertos ...
Hice bien en no gastarme dinero en verla :P.
-
Yo ni siquiera me quiero molestar en verla... :devilish: